CONTESTACION A LAS CONCLUSIONES DEL MINISTERIO

PUBLICO
(DELITO: ROBO)

PROCESO No. ____

C. JUEZ ______
DE LO CRIMINAL

PRESENTE

LICS. __________________________, y ______________________, con el

carácter de defensores particulares de los procesados Sr._____________________
______________, Sr.______________________ y Sr._______________________.
promoviendo en el expediente cuyo número se indica en la parte superior de este
escrito, ante Usted con el debido respeto comparecemos a;

EXPONER

Nos presentamos en los términos del Artículo del Procedimiento Penal para el
Estado a dar contestación a las conclusiones acusatorias formuladas por la
Representación social y ratificadas por el C. Procurador General de Justicia en el
Estado según consta en escrito de fecha ___ de ____ del presente año; para ese
efecto formulamos ante Usted las siguientes:

CONCLUSIONES

1. No se encuentra acreditado a juicio de esta defensa, el cuerpo del delito de

robo, previsto y sancionado por el Articulo ____ del Código Penal para el Estado por
el cual formula acusación la Representación Social; de acuerdo con los conceptos
que a continuación expresamos:

a). Según el Código de Procedimientos Penales para el Estado en su Articulo

____ dice: Es confesión judicial la que se hace ante el Juez o Tribunal de la causa;
en el caso que nos ocupa no existe por parte de los procesados. la confesión a que
hacemos mención en este párrafo existe una confesión rendida ante el
Representante Social que originalmente conoció de los hechos y la que según el
articulo ____ del Procedimiento Penal para el Estado debe ser apreciada como
presunción.

b). Obra en el proceso manifestación por parte de la ofendida en

interrogatorio formulado por esta defensa, circunstancias que hacen totalmente
inverosímil la confesión ministerial dejando sin efecto esta y restándole el valor
probatorio a que hace mención el Articulo ____ , fracción _______ del Código de
Procedimientos Penales para el Estado.

c) Según el interrogatorio que se formuló tanto a la señorita

_______________________, empleada de la negociación denominada
“______________ " como a la señora ______________________ propietaria del
mismo, el día de los hechos sólo una persona _______________________, se
presentó en la negociación con el objeto de recoger unas prendas que para ese
efecto habla dejado el señor ________________________,hijo de la señora
propietaria de la negociación como pago a un adeudo que conservaba con
________________________, según manifestación de la señorita _________
____________________, la persona que llegó al negocio nunca amenazo ni
portaba arma y únicamente le preguntó si las prendas las habla dejado el señor
______________________, mencionándole que sí por lo que procedió a recogerlas,
manifestando además que ignoraba si entre el señor ________________________,
y ___________________________, hubiese habido un convenio con anterioridad.

2. Según se desprende de lo anterior no hay por parte de los procesados el

apoderamiento de una cosa ajena sin derecho y sin el consentimiento de la persona
que pueda disponer de ella, puesto que, como ya se dejó expresado las prendas
fueron en pago de un adeudo anterior con el consentimiento de la persona que con
arreglo a la Ley, podrá disponer de ellas.

3. No estando acreditado el cuerpo del delito de robo a que hacemos

mención de ninguna forma o mejor dicho jurídicamente no puede acreditarse la
responsabilidad de los procesados en la comisión de un delito que no ha existido.

4. Por lo que toca al procesado el Sr. _______________________ desde

su declaración ministerial negó su participación en los hechos materia de este
proceso, mencionando otros que de conformidad a lo que ya se ha expresado dicha
confesión tiene un valor probatorio relativo puesto que no file hecha ante ninguna
autoridad judicial y por otra parte, en ningún momento se dio fe ministerial judicial de
los objetos, ni quedó demostrada la existencia anterior y falta posterior de los
mismos, luego entonces salta a la vista la presión de que file objeto por parte de los
Agentes policíacos para rendir esta declaración y desde luego también no puede
tener el valor probatorio a que hace mención el Artículo ____ , fracción ______, del
Código de Procedimientos Penales para el Estado.

5. No encontrándose acreditado el cuerpo del delito de robo a que se refiere

el Artículo _______, del Código Penal para el Estado y consecuentemente no
encontrándose acreditada la responsabilidad de los procesados en la condición de
este ilícito, es jurídicamente imposible la existencia del Código Penal para el Estado
puesto que del mismo Articulo se desprende la necesidad de la comisión de un
ilícito para dar nacimiento al delito de pandillerismo.

Por lo expuesto y fundado a Usted C. Juez respetuosamente:

 SOLICITAMOS

Tenernos en los términos de este escrito formulando conclusiones por parte de la

defensa.

Citar a la audiencia prevista por el articulo ________ del Código de Procedimientos

Penales para el Estado y en su oportunidad dictar resolución absolutoria a nuestros
defendidos por los delitos que se les imputan.

ATENTAMENTE

En la Ciudad de ______________ a _________ de _________ de ____________.

______________________________________
NOMBRE Y FIRMA