Señor:

JUEZ ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO DE MONTERIA (REPARTO)

E. S. D.

Ref.: Presentación Medio de Control Nulidad y restablecimiento del Derecho

DTE: JESUS PEREZ GALINDO
DDO: POLICIA NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA – NACIÓN.

JESUS DAVID MANGONES BALLESTEROS, mayor de edad, con domicilio en la ciudad de

Lorica, en la carrera 19 No. 6-129 B/Arenal, identificado con la cédula de ciudadanía No.
1.063.154.618 expedida en el municipio de Lorica, abogado titulado, portador de la
tarjeta profesional No.235479 del consejo superior de la judicatura, actuando en mi
condición de apoderado especial del señor JESUS PEREZ GALINDO, igualmente mayor de
edad, vecino de del municipio de Momil, identificado con cedula de ciudadanía No.
15.463.075 expedida en el municipio de Momil, según poder adjunto, en forma
respetuosa comparezco ante usted para incoar medio de control de nulidad y
restablecimiento del derecho contra la POLICÍA NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA –
NACIÓN, o por quien haga sus veces al momento de la notificación de la presente
demanda, para que previos los trámites legales del proceso contencioso administrativo
me sean concedidas las pretensiones incoadas en esta demanda, previos los siguientes:

HECHOS Y OMISIONES:

PRIMERO: El policial JESUS PEREZ GALINDO labora de manera continua desde la fecha del
12 de noviembre del 2006 hasta la fecha de la presentación de la demanda en el mes de
septiembre de 2022, lo cual computa un total de 15 años y 11 meses.

SEGUNDO: El día 2 de diciembre se expide el decreto 0302 del 2 de Enero de 2022, con
entrada en vigencia en forma inmediata, por medio del cual se le reconocerá, liquidará y
pagará a los intendentes de la institución con más de 15 años de servicios continuos.

TERCERO: De acuerdo al certificado laboral expedido por la misma entidad, el señor JESUS
PEREZ GALINDO, tiene 15 años y 11 meses de servicio en la actualidad, cumpliendo con los
requisitos de tiempo mayor a 15 años en el cargo de intendente y que coincide con la
fecha de entrada en vigencia del decreto que en ese entonces sumaba 15 años y 2 meses
en el cargo.

CUARTO: Al intendente JESUS PEREZ GALINDO no se le reconoció el derecho a la

bonificación semestral de que trata el decreto 0302 de 2 de enero de 2022,
manifestando.

QUINTO: El señor JESUS PEREZ GALINDO presentó derecho de petición el día 5 de junio de
2022 pidiendo se le reconociera y pagara la bonificación contenida en el decreto 0302 del
2 de Enero de 2022. Que hasta la fecha no se ha respondido.

SEXTO: Por la no contestación del derecho de petición presentado el día 5 de junio del
2022, después de tres (3) meses por parte de la Policía Nacional se configuró el Acto ficto
presunto negativo (Niega el reconocimiento y pago de la bonificación).
SEPTIMO: El señor JESUS PEREZ GALINDO, me ha conferido poder amplio y suficiente para
representarlo.

Con fundamento en los hechos expuestos y previos los trámites del proceso contencioso-
administrativo, consagrado en el título V, Del Código de Procedimiento Administrativo y
de lo Contencioso Administrativo, promuevo ante Usted, el medio de control de nulidad y
restablecimiento del derecho, contemplado en el artículo 138 del citado código, para lo
cual con todo comedimiento me permito solicitar se hagan las siguientes,

PRETENSIONES

PRIMERO: Declarar nulo el acto ficto presunto negativo que se formó cuando al señor
JESUS PEREZ GALINDO interpuso el derecho de petición de fecha del 5 de Junio de 2022
solicitando que se le reconociera y pagara la bonificación.

SEGUNDO: Que a título de restablecimiento del derecho se ordene a la entidad reconocer

y pagar la bonificación según decreto 0302 DEL 2 Enero del 2022 al señor JESUS PEREZ
GALINDO.

TERCERO: Que se pague la totalidad de las sumas dejadas de percibir de acuerdo con la
liquidación resultante de la aplicación de las del decreto 0302 del 2 de Enero del 2022.

CUARTO: La condena respectiva será actualizada aplicando los ajustes de valor indexación,
desde la fecha en que entro en vigencia del decreto 0302 del 2 de enero 2022 hasta la
fecha del efectivo cumplimiento de la sentencia.

QUINTO: Que sea condenada a la entidad demandada a pagar las agencias en derecho y
gastos del proceso.

DISPOSICIONES QUEBRANTADAS

 En la demanda se invocaron como vulnerados el preámbulo y los artículos 2, 13,

48, 53, 84, 150 numeral 10 y 19 literal e), y artículos 218 y 220 de la Constitución
Política,
 Artículo 7 De la Ley 180 de 1995,
 Articulo 13 y 14 del Código Sustantivo del Trabajo;
 Artículo 3 de la Ley 923 de 2004,
 Decreto 1212 de 1990, el Decreto 1848 de 1969 y el Decreto-Ley 3135 de 1968.

CONCEPTO DE LA VIOLACIÓN

El concepto de la violación es la Falsa Motivación que se configura por el desconocimiento

del tiempo laborado porque la Policía Nacional falsamente considera o aduce que los seis
(6) meses que mi mandante estuvo incapacitado no deben ser computados en el tiempo
de servicio, lo cual es incorrecto porque el decreto 1848 de 1969 en su artículo 31 dispone
que: Efectos de la licencia por incapacidad para trabajar. La licencia por incapacidad para
trabajar motivada por enfermedad o accidente de trabajo no interrumpe el tiempo de
servicios para el cómputo de las prestaciones establecidas por la ley en consideración a
dicho factor, como vacaciones remuneradas, prima de navidad, cesantía y pensión de
jubilación.
En el mismo sentido el parágrafo del artículo 18 del Decreto Ley 3135 de 1968 señala:

PARÁGRAFO. La licencia por enfermedad no interrumpe el tiempo de servicio.

Cuando la incapacidad exceda de ciento ochenta (180) días el empleado o trabajador será
retirado del servicio y tendrá derecho a las prestaciones económicas y asistenciales que
este decreto determina.”

La norma indica que la licencia por enfermedad no interrumpe el tiempo de servicio, por
tal motivo el empleado público tiene derecho al reconocimiento y pago de las
prestaciones sociales, bonificaciones y demás elementos salariales.

La no respuesta del derecho de petición de fecha del 5 de Junio de 2022 que configuró el
acto ficto presunto negativo después de tres (3) meses, negándole a mi mandante el
reconocimiento y pago de la bonificación que reconoce el decreto 0302 del 2022, el cual
derivo de una falsa motivación. Por lo tanto este acto administrativo es nulo porque
desconoce que mi poderdante tiene 15 años y 2 meses de servicio al monto de entrada en
vigencia de dicho decreto, por lo tanto el mismo lo cobija y al negarle el reconocimiento y
pago están emitiendo y aduciendo un concepto que él no cumple con los requisitos,
cuando los decretos 1848 de 1969 y 3135 de 1968 indican que la incapacidad no
interrumpe la continuidad del servicio; por lo tanto esa respuesta de que no la reconoce y
paga es una MOTIVACIÓN FALSA.

PRUEBAS Y ANEXOS

1° Copia de la Resolución 023 del 12 de Noviembre de 2006, en donde se dio la posesión

del Intendente JESUS PEREZ GALINDO.

2° Copia de certificado laboral expedido por la entidad, donde demuestra la continuidad

laboral del señor JESUS PEREZ GALINDO.

3° Copia del derecho de petición de fecha dos 5 de Junio del 2022 donde se solicita se le
reconozca y pague la bonificación que configura el acto ficto presunto negativo.

4° Copias de la demanda, con sus respectivos y pertinentes anexos, para el archivo de esta
Corporación y traslado a las entidades demandadas y al señor agente del Ministerio
Público.

5° Tres copias de la demanda y sus anexos en medio magnéticos.

6° Poder especial, amplio y suficiente debidamente conferido para actuar como

apoderado del demandante.

COMPETENCIA Y CUANTÍA

Es competencia del Juez administrativo del Circuito de Montería, en primera instancia, por
la naturaleza de la acción, por razón del territorio donde el actor prestó sus últimos
servicios, y por la cuantía que se deriva de aquélla, la cual no excede de cincuenta (50)
salarios mínimos legales mensuales, como se determinará seguidamente.
 ESTIMACIÓN RAZONADA

Mi mandante, para la fecha de la declaración del decreto 0302 de 2 de diciembre de 2021,

devengaba un sueldo básico mensual de Seis Millones Quinientos Mil Pesos M/cte. ($
5.000.000.); lo que da como resultado el valor por concepto de prima de, Un Millón
Trescientos Mil Pesos M/cte. ($ 1.000.000) desde la declaratoria del decreto hasta la
fecha, dejando de percibir un valor total de Dos Millones Seiscientos Mil Pesos M/cte. ($
2.000.000); correspondientes a dos primas semestrales, encontrándose razonadamente la
cuantía muy inferior a los cincuenta (50) salarios mínimos legales mensuales vigentes, por
la cuantía y la naturaleza de la demanda y el factor territorial, es competente el Juez
administrativo en primera instancia.

Los datos expuestos anteriormente son solo para efectos de determinar la competencia
en cuanto al factor cuantía.

FUNDAMENTOS LEGALES

Esta demanda se fundamenta en los artículos 137, 138 y título V del CPACA, y en las
disposiciones citadas en el acápite del quebrantamiento normativo.

NOTIFICACIONES

Al demandante: Cra 3 No. 6-49 Barrio Centro, Momil.

Email: jesuseduardoperezgalindo@gmail.com
Al suscrito en mi oficina de la calle 7 carrera 19 No. 6-129 B/Arenal Lorica
Email: jesusmangonesb@gmail.com ;
Celular 313 4820826

Autorizo al señor juez para que se me notifiquen todos los actos notificarles referente al
presente proceso en la precitada dirección electrónica.

Cordialmente,

__________________________________
JESUS DAVID MANGONES BALLESTEROS
CC No. 1.063.154.618
T.P. No. 235479