Está en la página 1de 21

COMPARACIÓN DE LOS PROCESOS: DESORCIÓN, ADSORCIÓN, Y BIODEGRADACIÓN EN LA REMOCIÓN DE SUSTANCIAS ORGÁNICAS TÓXICAS

Esperanza Ramírez Camperos, Florentina Zurita Martínez, Petia Mijaylova Nacheva, Silvia Cruz Adame, Lina Cardoso Vigueros, Socorro López Armenta

Instituto Mexicano de Tecnología del Agua Paseo Cuauhnáhuac Nº 8532, Progreso, Jiutepec, Morelos, México, C.P. 62550; tel/fax: 52-73- 194366, e-mail: eramirez@ chac.imta.mx

Palabras clave: desorción, adsorción, biodegradación, tratamiento de aguas residuales, tóxicos orgánicos.

RESUMEN
En este trabajo se compararon las eficiencias de remoción de sustancias orgánicas tóxicas de efluentes industriales, mediante los procesos de: Desorción, Adsorción y Biodegradación, en forma individual; en un sistema de reactores que simulaba la operación de un sistema de lodos activados completamente mezclado. La eficiencia de la remoción se cuantificó en términos de DQO. Se trabajó con un agua residual sintética, que contenía los siguientes compuestos: ortonitroanilina, metil-etil-cetona, cloroformo, cloruro de metileno, xileno, tolueno, benceno, y metanol. El agua residual sintética se manejó en cuatro concentraciones: mínima (DQO ≈ 300 mg/l), media (DQO ≈ 500 mg/l), alta (DQO ≈ 850 mg/l), y máxima(DQO ≈ 1300 mg/l). Los procesos de desorción y adsorción, se realizaron en continuo con cuatro tiempos de retención: 1, 3, 5, y 7 días; mientras que el proceso de biodegradación se estudió en batch, con un tiempo de retención de 1 día. La adsorción se estudió con una concentración de sólidos totales = 250 mg/l en la unidad de aeración; utilizando carbón activado en polvo, de lignito. Para estudiar la biodegradación, se aclimató una población mixta de microorganismos, utilizando un inóculo formado en un sistema de lodos activados que trata aguas municipales. La única fuente de carbono fueron las sustancias orgánicas tóxicas. En los monitoreos de la biodegradación se obtuvo que la velocidad específica de consumo de DQO, en un periodo de 24 hrs, permaneció entre 0.0083 y 0.0096 mg DQO/mg SSVLM - hr.; con las cuatro concentraciones del agua residual sintética. Las remociones de DQO mediante los tres procesos con tr = 1 día, fueron los siguientes para las concentraciones mínima y máxima, respectivamente: con la desorción, de 54.4% y 62.1%; con la adsorción, de 53.3% y 80.1%; y con la biodegradación, de 77.0% y 83.0 %. Con tr = 7 días, la remoción varió entre 83.0% - 88.2% para todas las concentraciones, con el proceso de desorción; y entre 89.3% - 92.0%, con el proceso de adsorción. Los tres procesos estudiados pueden aplicarse en la remoción de sustancias orgánicas tóxicas de aguas residuales, sin embargo el proceso de biodegradación fue la alternativa que alcanzó mayores eficiencias con bajos tiempos de retención y ofrece la posibilidad de transformar los compuestos orgánicos tóxicos en sustancias inofensivas.

INTRODUCCIÓN

El desarrollo de la industria química, especialmente la de síntesis orgánica, ha conducido a la proliferación de una gran número de sustancias complejas, muchas de las cuales tienen propiedades tóxicas, carcinogénicas, mutagénicas o teratogénicas, y pueden tener efectos adversos en el hombre y su ambiente en situaciones de exposición no controladas. En la actualidad existen compuestos orgánicos que se consideran “tóxicos prioritarios”, cuyos niveles de descarga, en 57 de ellos, se restringen a partes por billón (CFR 40, 1992). La remoción de estos compuestos en un proceso biológico , como el sistema de lodos activados, se dificulta debido a que algunos de estos compuestos son refractarios o causan inhibición o toxicidad a los microorganismos. La estrategia utilizada hasta el momento para evitar el impacto de las descargas con sustancias tóxicas ha sido: tratamiento en la fuente para reducción de contaminantes específicos, tratamientos físicoquímicos y modificaciones a los procesos biológicos de tratamiento(Ford, 1992). El objetivo del presente trabajo fue estudiar en forma individual los procesos de desorción, adsorción y biodegradación en la remoción de sustancias orgánicas tóxicas, simulando la operación de un sistema de lodos activados completamente mezclado, y comparar la eficiencia de remoción de cada proceso.

METODOLOGÍA

La parte experimental de este trabajo, se realizó a nivel piloto, utilizando un sistema experimental compuesto por 4 tanques de aeración de 100 L, 4 sedimentadores de nivel variable, equipo de bombeo para la alimentación y recirculación de lodos y un equipo de suministro de aire compuesto por un compresor y un tanque hidroneumático para controlar el flujo y la presión del aire a la entrada de cada reactor, fotografía 1.

cuando la Demanda Química de Oxígeno en el efluente de cada reactor. sedimentadores. MIN (mg/L) 10 50 3 10 15 5 5 96 300 CONC. 1996). El cloroformo. el cloruro de metileno. en escala piloto. MÁX.1990. Los procesos se estudiaron en continuo con un suministro de aire de 30L/min. tabla 1 (EPA. el tolueno y los xilenos. y equipo de suministro de aire.Foto1. Una corrida llega a su fin. Todos los compuestos son volátiles y se utilizan como solventes o como materia prima para la producción de otros compuestos. MEDIA (mg/L) 20 100 10 20 30 50 10 192 500 CONC. se clasifican como compuestos tóxicos prioritarios (EPA. (mg/L) 40 300 30 100 150 200 20 320 1300 El estudio de los procesos de desorción y adsorción con carbón activado se realizaron por corridas. el benceno. La composición del agua residual se determinó seleccionando 8 compuestos orgánicos muy utilizados dentro de la industria de síntesis orgánica y definiendo 4 niveles de concentración tratando de barrer todo el rango de concentración en que se encuentran estas sustancias en las aguas residuales. Composición del agua residual sintética en las cuatro concentraciones establecidas COMPUESTO Ortonitroanilina Metil-etil-cetona Cloroformo Tolueno Xileno Cloruro de Metileno Benceno Metanol DQO MEZCLA CONC. con excepción de la ortonitroanilina que es un compuesto semivolátil y se usa como colorante. 1994). Los compuestos escogidos son tóxicos a la salud humana y a la vida acuática. ALTA (mg/L) 30 200 20 50 90 100 15 224 850 CONC. EPA. cada corrida correspondió a cada uno de los rangos de concentración establecidos. Tabla 1. se estabilizaba. Ramírez et al.1994. Sistema experimental compuesto por unidades de aeración. Las condiciones de .

X X Para el proceso de adsorción se seleccionó el carbón activado a utilizar. Tabla 2. Nutrientes y micronutrientes adicionados al agua residual sintética SAL UTILIZADA Sulfato Manganoso (MnSO4. Condiciones de operación de los reactores.H2O) Sulfato Cúprico (CuSO4. 7H2O) Molibdato de Amonio ((NH4)6Mo7O24. se formó una población mixta de microorganismos utilizando la biomasa procedente del reactor biológico de una planta de lodos activados que trata aguas residuales municipales. Tabla 4. 4H2O) Sulfato de Magnesio (MgSO4.) % de Reciclo R-1 1 35 100 R-2 3 12 100 R-3 5 7 100 R-4 7 5 100 Tabla 3. la cual se trató de mantener constante durante todas las corridas. 6H2O) SAL UTILIZADA Cloruro de Amonio (NH4Cl) MICRONUTRIENTE Mn Cu Zn Mo Mg Co Ca Na K Fe NUTRIENTE Nitrógeno CANTIDAD REQ. tabla 4. PARÁMETRO FRECUENCIA INFLUENTE X X X TANQUE AERACIÓN EFLUENTE X X X X RECICLO Demanda Química de Oxígeno (mg/l) Diario pH Diario Temperatura (oC) Diario Sólidos Totales (mg/l)* Cada tercer día *Solamente se determina para el proceso de adsorción. 6H2O) Cloruro de Calcio (CaCl2) Fosfato de Sodio (Na2HPO4. se alimentó a los reactores que operaron en régimen batch. después de realizar estudios de adsorción con carbones de origen vegetal y mineral. El agua residual sintética junto con los nutrientes y micronutrientes requeridos. Para el estudio de la biodegradación. 12H2O) Fosfato de Potasio (K 2HPO4 ) Cloruro Férrico (FeCl3. El estudio de adsorción se realizó con el carbón seleccionado y aplicando una dosis de 250 mg/L. Programa de monitoreo y control efectuado durante la desorción y la adsorción con carbón activado . durante la desorción y adsorción PARÁMETRO Tiempo de retención (días) Caudal. 7H2O) Cloruro de Cobalto (CoCl2.operación se resumen en la tabla 2 y el programa de monitoreo y control de los procesos en la tabla 3. como en la línea de reciclo./DBO (mg/mg) 10 x 10-5 15 x 10-5 16 x 10-5 43 x 10-5 30 x 10-4 13 x 10-5 62 x 10-4 5 x 10-5 45 x 10-4 12 x 10-3 PARTES: PARTE DBO 5:100 . controlando su concentración de acuerdo a las concentraciones de carbón determinadas tanto en el tanque de aeración. 5H2O) Sulfato de Zinc (ZnSO4. Q (ml/min.

Durante la corrida con la concentración alta. En el reactor con tr de 1 día.Fosfato de Potasio (K 2HPO4 ) Fósforo 1:100 La aclimatación de la biomasa al agua residual se hizo por medio de diluciones sucesivas de la DQO. la desorción máxima ocurre precisamente en 1 día. Se consideró que ésta terminaba cuando la lectura de la DQO en el efluente de cada reactor mostraba repetibilidad por más de tres días consecutivos. mientras que en el reactor con tr = 7 días.1995). TABLA 5 Programa de monitoreo y control. el índice volumétrico de lodos y la velocidad de sedimentación. tasa de respiración e índice volumétrico de lodos de acuerdo al manual de Control de Calidad Analítico (IMTA. RESULTADOS ESTUDIO DEL PROCESO DE DESORCIÓN Esta etapa se realizó en un período de 40 días. el comportamiento es similar al caso anterior. aunque la disminución de la DQO es gradual. En la corrida con la concentración mínima. hasta poder alimentar al reactor el agua residual sin diluir. El programa de monitoreo y control durante la etapa de formación de biocultivo. efectuado durante la etapa de formación del biocultivo PARÁMETRO DQO (mg/l) SSVLM (mg/l) Temperatura (oC) pH Oxígeno disuelto (mg/l) Tasa de Consumo de Oxígeno (mg/l-d) Tasa Específica de Consumo de Oxígeno (mg O2/mg SSVLM-d) FRECUENCIA 2/día 2/día Diario Diario Diario Diario Diario REACTOR BIOLÓGICO X X X X X X X El análisis de los parámetros físicoquímicos se realizó de acuerdo con el Standard Methods (APHA. Cuando se alcanzaba la estabilización con cada concentración se realizaba un monitoreo continuo del reactor durante las 24 horas para determinar la eficiencia del proceso con cada concentración. En los otros dos reactores la desorción máxima ocurre hasta el quinto día. En la Fig.1997).1 se muestra el comportamiento registrado durante la corrida con la concentración media. a partir del cual la lectura se estabiliza. aparece en la tabla 5. la disminución en el valor de la . a partir del cual la lectura se estabiliza dentro de un rango reducido de valores. la estabilización se logra a partir del séptimo día. a partir del cual la lectura se estabiliza en el reactor con tr = 5. se observó en todos los reactores una máxima velocidad de desorción en los primeros dos días. En el reactor con tr = 1 día. y la metodología utilizada para la formación del biocultivo. De esta forma la etapa de aclimatación se dividió en 14 períodos y tuvo una duración de tres meses. En el reactor con tr de 3 días se observa una disminución rápida en la concentración de la DQO hasta el cuarto día.

la estabilización se logra a partir del día 9 CONCENTRACIÓN MÁXIMA 1400 CONC. alimentando agua residual sintética de concentración media . el descenso gradual se registra hasta el día cinco. DQO (mg/l) 1200 1000 800 600 400 200 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 TIEMPO (días) T. Los resultados obtenidos con la concentración máxima. En el reactor con tr = 3 días. 1.R = 5 días T. pero sólo en el reactor con tr = 1 día. DQO (mg/l) 500 400 300 200 100 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 TIEMPO (días) T.DQO continúa hasta el tercer día. la DQO continúa disminuyendo gradualmente hasta el día 7. 5 y 7 días. alimentando agua residual sintética de concentración máxima . Mientras que en los reactores con tr = 3.2.R = 7 días INFLUENTE Fig. Variación de la concentración de la Demanda Química de Oxígeno contra el tiempo. a partir del cual.R = 3 días T. durante la desorción.R = 1 día T. Mientras que en el reactor con tr = 7 días. el valor de la DQO se estabiliza a partir del día 3. CONCENTRACIÓN MEDIA 600 CONC.R = 7 días INFLUENTE Fig 2. la lectura de la DQO se estabiliza en los tres reactores. a partir del cual prácticamente se estabiliza.R = 3 días T. a partir del cual se estabiliza.R = 1 día T. Variación de la concentración de la Demanda Química de Oxígeno contra el tiempo durante la desorción. se encuentran en la Fig. la lectura de la DQO se puede considerar estable a partir de este momento. En todos los reactores se observa una desorción más elevada en los primeros dos días.R = 5 días T. En el reactor con tr = 5 días.

Del comportamiento de los cuatro reactores durante la desorción se concluye que la DQO disminuye conforme el tiempo transcurre y tiende hacia un valor estable mínimo.8 % 87. debido posiblemente a dos factores. La Tabla 6 resume las remociones obtenidas en la DQO. Con la concentración mínima las remociones obtenidas. el aumento varía solamente entre 0. son muy similares entre sí.1 %. Para este estudio se seleccionó un carbón activado de origen mineral el cual presentó la mayor capacidad de adsorción con respecto a otros carbonos de origen vegetal y mineral estudiados. del R-2. MÍNIMA 54.7 % Se observa un incremento definitivo en la remoción de la DQO cuanto mayor es el tiempo de retención. y durante las corridas con las concentraciones alta y máxima fue de 25. sin embargo.1 % 87.6 % 87. se registró durante la corrida con la concentración mínima. Las remociones registradas en un mismo reactor. el incremento en el R-2.3 %. ALTA 62. con la excepción de la concentración mínima en la que la remoción máxima es menor comparativamente (83 %). Esto indica que la fracción de las sustancias tóxicas volátiles que participan como DQO. son desorbidas.6 % 81.1 % 87.2 % y 21. utilizando agua residual sintética. ESTUDIO DEL PROCESO DE ADSORCIÓN. pero al final siempre se alcanza una estabilidad aceptable en el valor del efluente. A lo largo de la corrida con la concentración media fue de 24. no se registra una relación proporcional entre el aumento en la remoción y el aumento en los tiempos de retención.. dependiendo del tiempo de retención. con relación al R-3. MÁXIMA 62.0 % CONC.1 oC. TABLA 6 Resumen de las remociones de DQO.2 % CONC.8 % y 15. con la siguiente expresión: X −26 8 . realmente son muy similares ( ≈ 88 %). las remociones máximas obtenidas con cada concentración.0 % 86. (1) que la temperatura de trabajo fue ligeramente menor respecto a las otras concentraciones.4 % 88. y finalmente entre el R-3 y el R-4.1 % 76.4 % 66.7 % CONC.También es importante resaltar que a pesar de lo discutido anteriormente. fluctúa entre 12. y (2) que la fracción desorbible de la DQO es menor en el agua residual sintética con la concentración mínima.4 % 77. en particular las tres últimas concentraciones. Para este carbón la ecuación que mejor correlacionó los resultados fue la de Freundlich.Las temperaturas registradas a lo largo de cada corrida fueron las siguientes: La menor temperatura de 23ºC. con el mismo tiempo de retención. Conjuntando los resultados se encuentra que durante las cuatro corridas. En todas las corridas la remoción máxima se logró prácticamente en el R-3 con tr = 5 días. En un inicio.7 % 83. es prácticamente insignificante. casi en su totalidad en cinco días. MEDIA 56. permanentemente son más bajas. ya que la remoción adicional registrada en el R-4 con tr = 7 días. TIEMPO DE 1 día 3 días 5 días 7 días RETENCIÓN (R-1) (R-2 (R-3) (R-4) CONC.126 M = 2. durante el proceso de desorción.6 oC.2 %. entre 6.6 % y 1.744 × 10 Ce .1 % 80. esto es. respecto del R-1. esta disminución puede ser rápida o gradual.

CONCENTRACIÓN MEDIA 600 CONC. 1991). 3. a partir del cual puede considerarse estable −con ligeras fluctuaciones−. También se seleccionó una concentración de 250 mg/L de carbón activado en el reactor ya que fue la concentración que obtuvo la máxima relación (DQO removida/Cantidad de carbón aplicada). la disminución en el valor de la DQO es gradual hasta el día 6.74x10-26 ) son muy bajas. se presenta una remoción máxima de DQO en las primeras 48 horas. DQO (mg/l) 500 400 300 200 100 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 TIEMPO (días) T. En la Fig. En el reactor con tr = 1 día. (Eckenfelder. a partir del cual.R = 7 días INFLUENTE Fig.R = 5 días T. En los otros tres reactores. . 3 se muestran los resultados obtenidos en la corrida con la concentración media. Remoción de la Demanda Química de Oxígeno contra el tiempo. el efluente del reactor con tr = 7 días. mientras que en el reactor con tr = 7 días. la remoción máxima ocurre en este lapso.R = 3 días T. los reactores presentaron una rápida remoción de la DQO hasta el tercer día. incluso en el reactor con tr = 1 día. durante la adsorción con carbón activado en polvo. se muestran los resultados obtenidos en la corrida con la concentración máxima. de lignito. A partir de este día.R = 1 día T. En los otros reactores. lo que indica baja adsorción a concentraciones diluídas de soluto y alta adsorción a concentraciones altas de soluto.Se puede observar que los valores de las constantes experimentales (n=0. es decir. significando con ello que la disminución en el valor de la DQO es más uniforme y gradual. la lectura prácticamente se estabiliza en los reactores con tr = 3 y 5 días. En el día 6 comienza a estabilizarse el efluente del reactor con tr = 3 días. la disminución en el valor de la DQO sucede a una velocidad muy rápida en los primeros tres días. a partir de las cuales la lectura se estabiliza. En la Fig. la estabilización se logra a partir del quinto día. el efluente del reactor con tr = 5 días. la DQO del efluente disminuye ligeramente hacia el cuarto día. y en el día 8. el efluente en el reactor con tr = 1 día se estabiliza. en el día 7. El comportamiento de la adsorción con la concentración mínima fue el siguiente: En el reactor con tr = 1 día.123 y K= 2. En los otros reactores. En esta figura se observan curvas más suaves que en los casos anteriores. alimentando agua residual sintética de concentración media. el efluente se estabilizó a partir de las 24 horas. Tienden a estabilizarse entre el tercero y cuarto día. Con la concentración alta. 4.

DQO (mg/l) 1200 1000 800 600 400 200 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 T. obtenidas durante el estudio de la adsorción con las cuatro concentraciones del agua residual sintética.5 % 87.0 0. utilizando agua residual sintética.cuya DQO disminuye paulatinamente hasta el cuarto día. alimentando agua residual sintética de concentración máxima. Remoción de la Demanda Química de Oxígeno contra el tiempo. MEDIA CONC. (oC) Desv. En general.R = 5 días T. a partir del cual se estabiliza. cuyo valor depende del tiempo de retención.3 % 3 días (R-2) 69. mientras que en el reactor con tr = 7 días.0 oC y 25.1 % 91. 4.0 oC.8 % 7 días (R-4) 89.R = 3 días T.1 0.2 % 88.6 ALTA 22.0 MEDIA 23.5 1. de lignito. durante la adsorción CONCENT.9 % 89. registradas en cada corrida durante el estudio de este proceso. CONCENTRACIÓN MÁXIMA 1600 1400 CONC.3 % 57.3 % 80. durante la adsorción con carbón activado en polvo. MÍNIMA CONC. TABLA 7 Temperaturas registradas a lo largo de cada corrida. prom. la lectura se estabiliza a partir del quinto día.6 oC.5 En el estudio de este proceso se observa un comportamiento en la Demanda Química de Oxígeno. TIEMPO DE RETENCIÓN CONC.R = 1 día T. Estándar MÍNIMA 24. muy similar a la observada durante la desorción: a partir de una concentración inicial disminuye hasta una concentración mínima. Temp.1 MÁXIMA 23. TABLA 8 Resumen de las remociones de DQO durante el proceso de adsorción.5 % 75.1 0. mientras que ahora varían entre 22. En los reactores con tr = 3 y 5 días. En la Tabla 8 se resumen las remociones de la DQO. las diferencias entre las temperaturas son menores que durante la desorción.4 % 5 días (R-3) 87.R = 7 días INFLUENTE TIEMPO (días) Fig. ALTA 1 día (R-1) 53.3 % 91. durante la desorción fluctuaron entre 23.5 oC y 24. En la Tabla 7 se muestran las temperaturas promedio. esto se logra a partir del sexto día.8 % .

sin embargo.9151 x/m = 0. y 92 % con las concentraciones alta y máxima.6% y 31. y por otro. Mientras que en las últimas. Por lo que se refiere a las ecuaciones de las isotermas obtenidas en cada uno de los reactores.9497 COEF. Este se debe a que al principio. mientras que prácticamente la alcanza entre el quinto y el . así como entre tr = 3 días y tr = 5 días.9 %.09 1. El incremento en el porcentaje de remoción respecto al tiempo de retención. son 75. de modo que hasta el final se observan incrementos en la remoción de la DQO.05 VALOR “K” (mg/mg) 0. 0.CONC. por un lado entre las dos primeras concentraciones.039 ECUACIÓN x/m = 0.1 % 87. Esto puede interpretarse en la forma siguiente: para los tiempos de retención menores el carbón activado no llega al equilibrio.5 % y 11. Isotermas de Freundlich obtenidas para cada reactor REACTOR 1 2 3 4 TIEMPO DE RETENCIÓN 1 día 3 días 5 días 7 días VALOR “n” 0. es decir. En las concentraciones mínima y media el porcentaje de remoción aumenta en forma gradual al aumentar el tiempo de retención. se puede observar en la Tabla 9.962 0. no logra alcanzar su capacidad máxima de adsorción −aunque la adsorción ocurra con mayor velocidad−. En general los valores son más pequeños en las concentraciones mínima y media −entre los que existe similitud−. son muy similares. al transcurrir el tiempo el mecanismo se vuelve más lento. Otro detalle sobre las remociones obtenidas durante el proceso de adsorción es el que a continuación se describe: A partir de la remoción mínima −obtenida en el reactor con el menor tiempo de retención−. los valores de “n” y “K” son mucho más pequeños en comparación con los obtenidos en los reactores con tr = 5 y 7 días. los incrementos totales son de sólo 16.0022Ce1.3 % y 57.988 En los reactores con tr = 1 y 3 días. Aunque como se puede ver. prácticamente 90 % en las corridas con las concentraciones mínima y media.3 % y 80. pero sin dejar de existir.922 0.0 % Se puede ver que existe una marcada diferencia entre las remociones mínimas (con tr = 1 día) registradas durante cada una de las corridas o rangos de concentración. Los coeficientes de correlación son mayores y también similares en estos dos tiempos de retención. En las primeras concentraciones las remociones son 53.57 0. (principalmente en el primer día) la velocidad de adsorción es muy alta.1 %. que difieren entre sí.8 % 92.046 0. con incrementos totales sobre el valor mínimo de 36. respectivamente. DE CORREL. aunque sean mínimos. Además los valores de éstos dos últimos son semejantes entre sí. TABLA 9.00016 0. entre las dos últimas.5 %. los incrementos adicionales conforme aumenta el tiempo de retención son cada vez más pequeños. se presenta en forma distinta.69 1. respectivamente. Mientras que en las dos últimas concentraciones. como se ve en la tabla 8. en la que los incrementos entre tr = 1 día y tr = 3 días. los valores máximos alcanzados son muy similares en todas las corridas.0022 0. A pesar de estas diferencias.8 %.4505 x/m = 0. en comparación con los registrados en las concentraciones alta y máxima −que también se asemejan entre sí−. respectivamente.896 0. las semejanzas más acentuadas se conservan. MÁXIMA 80.046Ce0.039Ce0.7443 x/m = 0.00016Ce1.0 % 90. con excepción de la corrida con la concentración mínima.

En apoyo a lo anterior se puede ver en la Fig. tóxicos corres. Mínima. Mínima. PERIODO FECHA Descripción del Agua de alimentació n 1 Sept. 12-18 9 Oct.10. más las sales corres. 1-7 80 l de Agua Municipal con tóxicos.5. de tóxicos. más las sales corres. Mín. 18-27 10 11 12 Nov. COMPARACIÓN DE ISOTERMAS 10 X = mg DQO ADSORBIDA mg CARBÓN T.5 Comparación de las isotermas de adsorción de Freundlich. 13-20 Agua de grifo con tóxicos y sales corres. 2020 26 de Agua de grifo Agua de Agua de con con tóxicos y grifo con grifo con . 3 Sept. 19. a la Conc. 2-8 Agua de grifo con increment o del 50% en la conc.Nov. 5 Sept.R = 7 días Pruebas batch 0. 4 Sept. más las sales corres. ACLIMATACIÓN DE MICROORGANISMOS Y BIODEGRADACIÓN El período de aclimatación de la biomasa tuvo una duración de 3 meses. PERIODO FECHA 8 Oct.15 13 14 Oct. Mín. en diferentes pro-porciones hasta alimentar úni-camente esta última. utilizando carbón activado en polvo de lignito. 11 . Tabla..29 .11 Descripción Agua gri-fo de Agua con gri-fo de Agua de grifo Agua con con grifo Nov. 10-13 80 l de Agua Municipal mez clada con Agua de grifo. 6 Oct. Mínima. 2 Sept.26 . Mínima.4 .4 Nov. a la Conc. respecto a la Conc. respecto a la Conc. de tóxicos. en la Concentración Mínima. de tóxicos. que las isotermas de adsorción para los tr = 5 y 7 días están muy próximas entre sí y más desplazadas hacia la izquierda (mayor capacidad de adsorción) que las de los tiempos de retención menores.Oct.R = 3 días T.R = 1 día 1 T. respecto a la Conc. 7-10 80 l de Agua Municipal con tóxicos correspondie ntes a 100 l. 7 Oct.séptimo día. divididos en 14 períodos de aclimatación que se necesitaron para incrementar la concentración de las sustancias tóxicas desde la concentración mínima hasta la máxima. obtenidas en los reactores en continuo y la obtenida en las pruebas en batch. 8-11 Agua de grifo con increment o del 75% en la conc. Periodo de estabilizació n de la Conc. TABLA 10 Periodos de estudio en la etapa de aclimatación de microorganismos al agua residual sintética.R = 5 días T.Nov.1 10 100 1000 10000 CONCENTRACIÓN DEL EFLUENTE (mg/ l de DQO) Fig.2 Agua de grifo con incremento del 20% en la conc. en la concentración mínima.

conc.618 81 Alta 3040 0. respecto a la Conc. tóxicos. Media.11.. Media. La aclimatación a la primera concentración se logró 26 días después de iniciado el experimento. más Conc. . a increment tóxicos y 25% en la gra-dual del la Conc. la Conc. la concentración media a los 58 días. Mín. Alta o gradual sales coalimentació del 100% sales en la conc. de la Conc.76 0.76 con la máxima. más las sales corres.6 760 0. SSVLM Y SSTLM EN EL REACTOR 4 CONC. conc. la concentración alta a los 72 días y la concentración máxima a los 86 días de iniciado el experimento. principalmente durante los primeros períodos fig 6.6 con la concentración mínima a 0.69 0.66 78 Media 1821 0.6 0. Media. en los últimos períodos se observa mayor estabilidad en las lecturas. a la conc. cuando se concluye la estabilización con la concentración máxima (DQO de 1254 mg/L). las sales Máxima. (mg/l) 900 600 1500 500 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 PERIODO 300 0 TCO (mg/l-d) 3500 2500 1200 SSV SST TCO Fig.62 823 0. mínima). SSVLM.11 Tabla. TCO.6 Análisis del comportamiento de la Tasa de Consumo de Oxígeno.69 1250 0. Las características de los reactores al alcanzar la aclimatación a las diferentes concentraciones aparece en la tabla.37 84 Los sólidos suspendidos volátiles se incrementaron durante la aclimatación de 1000 mg/L a 4000 mg/L. Periodo de estabilización de la Concentración. 75 y Periodo de del 35 y rres. ción de la más las Alta. La tasa de consumo de oxígeno presentó mucha variabilidad durante la etapa de aclimatación. en el período 14. res-pecto a la Conc. Alta. a la n de tó-xicos.3% entre la concentración mínima y la media. restóxicos. . Periodo de pecto a la respecto a estabilizaConc. de Máxima.406 84 Máxima 3980 0. Se observa también un incremento en la relación SSV/SST de 0.76 1530 0.del agua de incre-mento tóxi-cos y incremento del incre. de 38% entre la mínima y la alta. Características de los reactores aclimatados a las diferentes concentraciones de sustancias orgánicas tóxicas ConcentraSSV SST SSV/SST Tasa de Tasa de respiración % remoción DQO ción (mg/L) (mg/L) respiración específica (mg/L) (mg O2/L/d ( d ’1) Mínima 1075 0. de tóxi..mento sales corres. y de 44% entre la mínima y la máxima. La Tasa Específica de Consumo de Oxígeno disminuyó al aumentar la concentración de sustancias tóxicas. corres. Media cos. Conc. y SSTLM en el reactor 4 (conc. corres. Siendo la disminución de 6. sales corres. durante la etapa de aclimatación .62 0. 100% en la estabilización de 70% en la Conc. más las sa-les corres.50.

3 a 24. Los SSV se incrementaron hasta un valor máximo en las primeras 4 horas. Posteriormente desde t=2horas hasta t=24 horas. durante el estudio de biodegradación con cada concentración de tóxicos . alta y máxima. y después fue casi constante hasta las 24 horas. Los SSV aumentaron en ese mismo período de tiempo de 1 a 4 horas. máxima Fig. Con la concentración mínima se obtuvo una remoción de 54% de DQO en dos horas y de 72% en 4 horas. Conc.0 o C. 6. para después disminuir paulatinamente hasta la concentración inicial. se muestra en la figuras 7 y 8. mg/L. mg/L.5 para la concentración alta y 6. La concentración media presentó una remoción de 70% en la primera hora y de 82% a las 2 horas. 7. A partir del período 6 hasta el 14. 6. que oscila alrededor del 80%. donde en las dos primeras horas se obtuvo la máxima remoción de DQO. permaneció entre 4. Conc. 1200 1000 800 DQO (mg/L) 600 400 200 0 0 1 2 4 Tiempo (horas) 8 12 24 DQO. ésta se mantuvo en el intervalo de 21. Se observó una ligera caída del pH en los reactores al aumentar la concentración de sustancias tóxicas. mg/L. el valor de la DQO final fue constante de 112 mg/L. Conc. Remoción de DQO durante el proceso de biodegradación . El comportamiento de los parámetros DQO y SSV. Respecto a la temperatura de trabajo. sólo el reactor con la concentración mínima obtuvo una remoción entre 70 y 78% a lo largo de la aclimatación. Al finalizar la etapa de aclimatación el pH en los reactores fue el siguiente: 7.2 para la concentración mínima.8 para la concentración media.2 para la máxima. Un comportamiento similar se presenta con la concentración alta y máxima. después de este período de tiempo el incremento en la remoción fue sólo de 5% a las ocho horas. media DQO. La concentración del Oxígeno Disuelto en todos los reactores. alta DQO. Conc. mínima DQO.Las remociones de DQO registradas durante los primeros períodos de aclimatación fueron menores del 80% para los reactores con concentración media. mg/L. la remoción fue mayor al 80% y muy similar para los tres reactores.mg/l y 7 mg/l.

Evolución de los sólidos suspendidos volátiles durante el proceso de biodegradación Otros parámetros que se determinaron para conocer las características del licor mezclado fueron el Índice Volumétrico de Lodos (IVL) y la Velocidad Media de Sedimentación (VMS). mínima y media. mínima SSV. mg/L. y de 0. En la figura 9 se puede ver que en las primeras concentraciones. los cuales se realizaron en los mismos días en que se efectuaron los monitoreos mencionados anteriormente. los valores del IVL son superiores a 100. de 0. Respecto a la VMS. los valores son menores a 100. considerándose como lodo “ligero” . durante los monitoreos de la biodegradación con las concentraciones: mínima (1). mg/L. Conc. 10. a lo largo de las cuatro concentraciones estudiadas. ÍNDICE VOLUMÉTRICO DE LODOS 150 IVL (ml/g) 120 90 60 30 1 2 Concentración 3 4 R-1 R-2 R-3 R-4 Fig. mientras que en las concentraciones alta y máxima. (horas) 5 6 7 SSV. .22. máxima Fig. Conc.16 m/hr en los R-1 y R-3.5000 SSV.) 4000 3000 2000 1000 0 1 2 3 4 Tiempo. es decir. Comportamiento del Índice Volumétrico de Lodos. Dicho valor es en promedio.11 m/hr en el R-4 −que permaneció con la concentración mínima−.21 y 4. de 0.13 m/hr en el R-2. 8. no se observó una tendencia a incrementarse o disminuir. mg/L. alta (3) y máxima (4). media SSV. Conc. 4. Conc. media (2). por lo que se puede considerar que permanece alrededor de un valor estable en cada una de las unidades. alta SSV. 9. (mg/L. clasificándose como “de buena sedimentación”. Fig. mg/L. fig.

16 0. mientras que las dos últimas se lograron en un periodo inferior a un mes . cada vez eran más resistentes a soportar un incremento en la concentración de las sustancias tóxicas.24 VMS (m/hr) 0. Este comportamiento probablemente se debe a que la fracción biodegradable es ligeramente superior. 10. Esto se desprende del hecho de que transcurrieron 2 meses para alcanzar las primeras dos concentraciones. media (2). estabilizándose desde este momento. como se observó en la Tabla 9 en el Índice Volumétrico de Lodos. ésta siempre fluctuó en un rango menor al 80% con la concentración mínima. en que se estabilizó. a partir de la cual aumentó hasta t = 8 hrs. que verdaderamente desarrollaron una capacidad para subsistir en un medio con altas concentraciones de sustancias tóxicas. Para las otras concentraciones. es que la concentración de los microorganismos (expresada como SSV). indicando con ello. la remoción fue de 75 %. Otro aspecto importante.2 0. La concentración mínima (DQO ≈ 300 mg/l) se monitoreó en dos ocasiones. una al inicio de la aclimatación y la otra al final −tres meses después−. el cual fue disminuyendo conforme se avanzó en el desarrollo de la aclimatación.08 1 2 Concentración 3 4 R-1 R-2 R-3 R-4 Fig.. es el mejoramiento en la sedimentabilidad del licor mezclado. fue en aumento durante todo el curso de la aclimatación. Otro detalle que confirma la adaptación de los microorganismos al medio que se le estaba suministrando gradualmente. en las concentraciones posteriores a la mínima. En el primer monitoreo. con una concentración de SSVLM ≈ 2000 mg/l en t = 1 hr. Comportamiento de la Velocidad Media de Sedimentación durante los monitoreos de la biodegradación con las concentraciones: mínima (1). alta (3) y máxima (4). Durante el monitoreo de la biodegradación también se obtuvieron resultados muy importantes. De lo anterior se detecta que la fracción removida por los . En la etapa de aclimatación se observó que conforme los microorganismos se adaptaban al agua residual sintética. MEDIA DE SEDIMENTACIÓN 0. Por lo que se refiere a la remoción de la Demanda Química de Oxígeno. la remoción sólo aumentó entre 5 y 7%. En el segundo monitoreo. obteniéndose en promedio una remoción de 77%.12 0.VEL. la remoción de la DQO fue de ≈ 38 %. con una concentración de SSVLM ≈ 1100 mg/l en t= 1 hr.

(mg/l) (mg/l) 305. 11. se desprende que la velocidad específica de consumo de DQO se mantiene invariable dentro de la primera hora después de arrancar el sistema.8 882. estos son más difíciles de comparar porque dependen del valor inicial.1 116. es ≈ 0.2 583.3 509. Por otra parte. la velocidad específica de consumo de DQO aumentó aproximadamente al doble del valor registrado con la concentración mínima. si se toma como referencia t = 24 hrs. MEDIA CONC. Efectuando un análisis comparativo de la velocidad específica de consumo de DQO y tomando como referencia los resultados en t = 1 hr.hr. Esta tabla se presenta para comparar principalmente la DQO inicial o del influente. DQOfin.hr.4 1254.hr. pero. puesto que la remoción es prácticamente la misma tres meses después.microorganismos permanece constante. mientras que en el segundo.7 1218.11 mg DQO removida/mg SSVLM . indicando inhibición en la velocidad de biodegradación. con la concentración máxima disminuyó casi al valor obtenido con la conc.8 207.. se tiene que en el primer monitoreo es ≈ 0. MÁXIMA DESORCIÓN ADSORCIÓN DQOinic. Respecto a los valores finales.4 212. y con la concentración máxima (DQO ≈ 1300 mg/l).7 En la Fig. La información necesaria para poder comparar los procesos estudiados que son: desorción. adsorción y biodegradación. DQOfin.0083 y 0. CONC.0 815.21 mg DQO removida/mg SSVLM ..1 137. .18 mg DQO removida/mg SSVLM . En la Tabla 12 se muestran los valores iniciales y finales de la DQO.7 827.6 474.. realizando el mismo análisis con las otras concentraciones se obtiene lo siguiente: con la concentración media (DQO ≈ 500 mg/l).3 70. MINIMA CONC. ALTA CONC. TABLA 12 Comparación entre los valores iniciales y finales de la DQO. únicamente son comparativos con los obtenidos en los reactores con el mismo tiempo de retención durante los procesos de desorción y adsorción.0 249. Sin embargo.6 222. Por lo tanto. es ≈ 0. adsorción y biodegradación. con la concentración alta (DQO ≈ 850 mg/l). a lo largo de cada proceso en cada una de las concentraciones analizadas. la velocidad específica de consumo de DQO es ≈ 0.. estándar/DQOprom.10 mg DQO removida/mg SSVLM . es ≈ 0. se puede considerar que en general las diferencias observadas son aceptables. (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) 267.5 218. Se puede observar que con las concentraciones media y alta. la velocidad específica de consumo de DQO se conserva entre 0.0 110. mínima.2 499.13 mg DQO removida/mg SSVLM . con el objeto de establecer si se registraron diferencias relevantes.9 277.. COMPARACIÓN DE LOS TRES PROCESOS ESTUDIADOS: DESORCIÓN.hr. ya que los valores porcentuales de la desv. en los monitoreos con las cuatro concentraciones.hr. ADSORCIÓN Y BIODEGRADACIÓN. son inferiores al 10% en todos los casos. Sin embargo. se muestran las remociones porcentuales de la Demanda Química de Oxígeno durante el estudio de los procesos mencionados.9 1393.hr..0096 mg DQO removida/mg SSVLM . con tr = 1 día.6 BIODEGRADACIÓN DQOinic.7 308.7 122. Los resultados obtenidos en la biodegradación al efectuarse en batch cada 24 horas. DQOfin. DQOinic. en este caso el parámetro a comparar es la remoción porcentual.. durante el estudio de los procesos: desorción. se muestran en la Tablas 12.

Sin embargo. las remociones fueron en aumento conforme se incrementaron las concentraciones de la Demanda Química de Oxígeno Por lo que se refiere al proceso de desorción. Alta Adsorción Biodegrad.COMPARACIÓN DE LOS PROCESOS: DESORCIÓN. Con la concentración media.11 Comparación de las remociones porcentuales de DQO. el incremento solamente fue de 2. Concentración Fig.1%) que el obtenido con la adsorción. con la concentración máxima el porcentaje de remoción registrado durante la adsorción es mayor en 18% con respecto al registrado con la desorción. la remoción) en 24 horas. la fracción desorbible (es decir. el porcentaje de remoción registrado durante la desorción es ligeramente mayor (en 1. Con el proceso de adsorción. utilizando la biodegradación. mientras que en la biodegradación el incremento fue de 22. es semejante entre las cuatro concentraciones. Con la concentración mínima. Mientras que en las otras concentraciones permaneció entre 81% y 83. ADSORCIÓN Y BIODEGRADACIÓN 100 Porcentaje DQO Removida 90 Desorción 80 70 60 50 Mín. Con la concentración alta. son iguales con 62. con tr= 1 día. las remociones registradas durante el proceso de biodegradación con las cuatro concentraciones. Adsorción y Biodegradación.4 %. Como se puede observar en la Fig.0 %− se registró con la concentración minima. respectivamente. los valores son 54. respecto al proceso de desorción. Se observa que en las dos primeras concentraciones.9 % con relación al porcentaje obtenido con la adsorción. Máx. sin embargo. Se observa que la remoción más baja −77. con la biodegradación. Med.5 %. respecto de la remoción obtenida por adsorción.1 %.6 % con respecto al derivado de la desorción. la remoción se elevó en 23. son muy similares entre sí. Finalmente.3 %.1% aplicando el proceso de adsorción. obtenidas mediante los procesos: Desorción. mientras que la remoción obtenida por biodegradación se elevó en 8 % con respecto a la adsorción.4 % y 56. la remoción registrada mediante el proceso de adsorción se incrementó en 13. el aumento en la remoción fue de sólo 1.2 % con relación a la remoción obtenida aplicando el proceso de desorción. 11. . lo que indica que la fracción fácilmente biodegradable del contenido orgánico en el influente es relativamente constante. mientras que en las dos últimas concentraciones.

los procesos aplicables podrían ser la biodegradación o la adsorción. son desorbidas casi en su totalidad desde el quinto día. no se observó ninguna relación entre los incrementos y la composición del agua residual sintética.De lo anterior se desprende que para remover la Demanda Química de Oxígeno en el influente con las concentraciones mínima y media (≈ 300 mg/l y ≈ 500 mg/l). en la que los incrementos entre tr = 1 día y tr = 3 días. sin embargo tiene la desventaja de que los contaminantes sólo se transfieren de un medio a otro: del agua al aire. En tanto que en el influente con las concentraciones alta y máxima (≈ 800 mg/l y ≈ 1200 mg/l). los incrementos adicionales conforme aumentó el tiempo de retención fueron cada vez más pequeños. • A partir de las remociones obtenidas con el menor tiempo de retención (1 día). hasta estabilizarse el proceso en todas las corridas en tr = 7 días. y entre tr = 3 días y tr = 5 días fueron muy similares. • Las remociones de DQO registradas durante el proceso de adsorción variaron con relación a las registradas mediante el proceso de desorción en la forma siguiente: con los tr = 1 y 3 días. en general fueron bajos. tales como la metil-etil-cetona y el metanol. los porcentajes de remoción de DQO fueron más altos cuanto mayor fuese el aporte de la DQO teórica de los compuestos aromáticos en el agua residual sintética. • En todas las corridas con el agua residual sintética. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES • El proceso de Desorción es aplicable para la remoción de sustancias orgánicas tóxicas volátiles de las aguas residuales. ya que la remoción adicional registrada con 7 días. los incrementos fueron más elevados sobre las remociones obtenidas durante la desorción cuanto mayor fue la DQO teórica de los compuestos aromáticos en el agua residual sintética. esto significa que una porción de los otros compuestos permanecen en el agua residual. en las cuatro corridas es superior a la DQO teórica de la ortonitroanilina −que es la única sustancia no volátil−. Esto sugiere que al principio los aromáticos son los que se adsorben con mayor rapidez especialmente la ortonitroanilina. en que se alcanzó como remoción máxima un promedio de 91% en todas las corridas. Este hecho apunta a que en un principio . es indispensable dar tratamiento a los gases de salida. entendiéndose el soluto como DQO. Esto indica que la fracción de las sustancias tóxicas volátiles que participan como DQO. exceptuando la corrida con la concentración mínima. • La DQO remanente con la desorción máxima. con el tiempo de retención igual a un día. puesto que no se registraron diferencias muy elevadas entre las remociones obtenidas por los dos procesos con el tiempo de retención de 1 día. Mientras que con los otros tiempos de retención. es insignificante. estas diferencias se atenuaron hasta prácticamente desaparecer en tr = 7 días. mientras que los otros compuestos se adsorben posteriormente. indicando una alta adsorción a concentraciones altas de soluto y baja adsorción a concentraciones diluidas del mismo. los valores experimentales de las constantes “n” y “K”. • Durante el proceso de adsorción con el menor tiempo de retención. debido a que las remociones más altas −en comparación con las obtenidas por los procesos de desorción y adsorción− se registraron mediante este proceso. la desorción máxima se logró prácticamente con el tiempo de retención igual a 5 días. el proceso más recomendable es la biodegradación. Si se utiliza este proceso. • En el proceso de selección del carbón activado. sin embargo conforme aumentó el tiempo de retención.

se puede ver que éstas dependen de la composición del agua residual sintética. • Conjuntando las remociones obtenidas en términos de DQO durante los tres procesos estudiados. • Por todo lo anterior. y la fracción difícilmente degradable permanece intacta el tiempo restante y corresponde a la orto-nitroanilina. sin embargo. por lo que las remociones que registraron mediante los tres procesos mostraron el mismo comportamiento. puesto que los microorganismos consumen la fracción fácilmente biodegradable de las sustancias en un lapso de horas. cuando la única diferencia entre ésta y. Así. se llegó a remover hasta un 83% de la DQO inicial con un tr = 1 día.83. • Mediante la biodegradación. el cloruro de metileno y el cloroformo.3 %) durante las cuatro corridas. las probabilidades son muy altas de que la velocidad de oxidación permanezca en la misma forma. • Las sustancias orgánicas tóxicas son susceptibles a la biodegradación en un grado determinado. Además. • En el proceso de biodegradación. • Es importante el conjuntar los tres procesos (desorción. existe una mayor probabilidad de transformar los compuestos orgánicos a sustancias inofensivas. en este estudio el proceso que arrojó resultados semejantes (77 % . y biodegradación) en un solo proceso de tratamiento para alcanzar mayores eficiencias. la concentración media. dependerá de los compuestos orgánicos específicos presentes. ya que el 80% logrado con los . pero al transcurrir el tiempo el mecanismo se vuelve más lento. en el proceso de biodegradación. • Por lo tanto. la composición en las dos últimas concentraciones son muy similares. • Es posible aclimatar una población microbiana mixta. dependerá de los compuestos orgánicos presentes. para la remoción de compuestos orgánicos tóxicos. que no puede incrementarse aunque aumente la población de microorganismos. en la corrida con la concentración mínima las remociones son menores −aunque a veces sólo ligeramente−. de los tres procesos estudiados. es el aporte de la DQO teórica del cloroformo y cloruro de metileno. fue el proceso de biodegradación. adsorción. el tiempo de retención recomendado para la aplicación del proceso de adsorción en el tratamiento de aguas residuales similares. hasta llegar al equilibrio entre el quinto y el séptimo día. debido a que son compuestos que están presentes con mucha frecuencia en los efluentes industriales y no se les da tratamiento alguno antes de ser descargado en los cuerpos receptores. por lo menos. la velocidad específica de consumo del sustrato depende en forma determinante de la relación F/M: si esta relación se mantiene constante. Por otro lado. RECOMENDACIONES • Es recomendable proseguir en la búsqueda de tecnologías alternativas aplicables en latinoamérica. No es posible utilizar un tiempo de retención más largo.la velocidad de adsorción es muy alta. a un medio cuya única fuente de material carbonácea sean compuestos orgánicos específicos con diferentes grados de toxicidad. el proceso más recomendable para tratar aguas residuales con características similares.

W. . AGRADECIMIENTOS Las autoras expresan sus agradecimientos al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT) y al Instituto Mexicano de Tecnología del Agua (IMTA) por el financiamiento y apoyo otorgado para la realización de esta investigación. “Industrial Descriptions” Treatability Manual. Environmental Protection Agency (1990). and Musterman J. 219p. W. • Para la realización de este estudio en continuo es necesario tener presente. “Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater. National Archives and Records Administration. EPA 600/80-042b. (1990). Vol II. “ Activated Sludge Process Design and Control”. 350p. para la definición de los tiempos de retención. Cardoso Lina y López Socorro (1996). Inc. Torres Luis. “Reducción de toxicidad en efluentes de síntesis orgánica”. Informe Interno. 600/80-042b “Treatability Data”. Treatability Manual.procesos en forma separada no garantiza la remoción de las sustancias tóxicas requerida para descargar un agua residual sin causar efectos nocivos al ambiente. Environmental Protection Agency (1994). Davis L. Lancaster. Water Quality Management Library. (1995). Ramírez. Vol 2. 18 Ed. Technomic Publishing. IMTA. Esperanza. Van Nostrand Reinhold. V33. Mijaylova Petia. 400p. EPA- Eckenfelder. • Es fundamental determinar la eficiencia de remoción de los compuestos orgánicos específicos. Code of Federal Regulations 40 (1992). (1992) “Toxicity Reduction: Evaluation and Control”. Technomic Publishing Company. Eckenfelder. mediante análisis cromatográficos. BIBLIOGRAFÍA APHA (1995). que los microorganismos degradan la parte fácilmente biodegradable de las sustancias tóxicas en un lapso de horas. New York. 450p. “Toxicity Reduction in Industrial Effuentes.W. Ford. pero sin dejar de realizar determinaciones de DQO o COT Esto permitiría un mayor conocimiento de los mecanismos que participan en el sistema.

Enos L. Mijaylova Petia. IMTA. and Kincannon Don F. Ramírez Esperanza y Cardoso Lina (1997).López Socorro. Stover. (1986) “ Biological Treatabilitlly of Specific Organic Compounds found in Chemical Industry Wastewater”. . Vol 55. JWPCF. Nº 1. “Manual de Control de Calidad Analítico.