REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE SEGUNDA

R E P Ú B L I C A B O L I V A R I A N A D E V E N E Z U E L A

CORTE SEGUNDA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

Caracas, veintiuno (21) de enero de 2016

205° y 156°

En fecha 19 de marzo de 2012, en la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de las Cortes
de lo Contencioso Administrativo, se recibió escrito contentivo de demanda contra vías de hecho interpuesta
conjuntamente con medida cautelar innominada, por los abogados Yoel Claret Rivas Martínez, Alberto Ramos
Guerrero, Luís Manuel Álvarez, Andreina Polazzo Iribarren y Manuela Tovar Rodríguez, inscritos en el Instituto
de Previsión Social del Abogado bajo los números 14.924, 67.963, 144.664, 127.264 y 154.756, respectivamente,
actuando con el carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos PABLO RAMÓN BOLÍVAR, JOHAN
RAMÓN BLANCO MUÑOZ, ROSEMARY MENDOZA PERDOMO, DEISY DAYANA RIVERO MARTÍNEZ,
DIEGO JOSÉ PIÑERO ARTEAGA, OLGA TERESA PERDOMO BORGES, MERCEDES MARÍA
RODRÍGUEZ OJEDA, YESSIKA CAROLINA MARCANO URIEPERO, FRANK ALEXANDER ARGUETA
GUZMÁN, PASTORA DEL CARMEN CASTELLANO TOYO, ALFREDO CASTRO CALZADILLA, JUAN
FRANCISCO APARICIO MUÑOZ, MERCEDES FRANCISCA VELÁSQUEZ DE APARICIO, WILLIAN
JESÚS RODRÍGUEZ GARCÍA, DANIELA ZULAY BATISTA DE UZCÁTEGUI, ISABEL CRISTINA
MARTÍNEZ TERÁN, LION EUQUERIO VELÁSQUEZ, JOSEFINA TOVA, RICARDO ENRIQUE PEDROZA,
FREDDY SAMUEL OJEDA MARTÍNEZ, ARELYS MEDINA TOVAR, RICHARD ALEXANDER BRAVO
SÁNCHEZ, SERGIA MARTÍNEZ, DAVID NOE VILLALOBOS GONZÁLEZ, VINCENZO MARCOCCIA
CRESCENZI, JOSÉ GREGORIO SERRANO, CARLOS RICARDO ROJAS TORRES, ILSE MARGARITA
ÁLVAREZ TORRES, CARLOS ALBERTO SANTELIZ ZAMORA, ERICKA MARÍA ROJAS GONZÁLEZ,
YULIMAR MAÍZ MEDINA Y CRIS MARY OJEDA MARTÍNEZ, titulares de las cédulas de identidad números
V-4.849.719, V-16.810.276, V-13.061.229, V- 17.475.237, V- 12.615.134, V- 4.307.183, V- 3.374.688, V-
18.842.802, V-14.609.490, V-11.263.244, V-6.414.103, V-10.070.477, V-. 10.810.657, V- 3.335.466, V-
17.147.995, V- 6.414.120, V- 5.872.468, V- 4.269.388, V-23.654.553, V-20.837.139, V-10.894.474, V-
25.514.387, V- 4.285.472, V- 10.452.326, V- 6.417.088, V- 6.420.384, V- 10.187.271, V-11.557.846, V-
12.614.863, V-16.577.169, V-10.891.612 y V- 20.837.138, respectivamente, así como de la Asociación
Venezolana de la Iglesia de Jesucristo de Los Santos de Los Últimos Días, contra la MUNICIPALIDAD
ESCOLAR NÚMERO 3 DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN,
CORRESPONDIENTE AL MUNICIPIO TOMÁS LANDER DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA.

El 20 de marzo de 2012, se dio cuenta a esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo y, por auto de esa
misma fecha, se designó ponente al Juez Alexis José Crespo Daza, a los fines de que dictara la decisión
correspondiente.

El 9 de abril de 2012, se pasó el expediente al Juez Ponente.

En fechas 10, 16 y 25 de abril de 2012, la abogada Manuela Tovar, presentó diligencias a través de las cuales
solicitó se admitiera la demanda.

Mediante decisión Nº 2012-0730 dictada el 30 de abril de 2012, este Órgano Jurisdiccional declaró lo siguiente:

“1.- QUE ES COMPETENTE para conocer y decidir en primer grado de jurisdicción la demanda contra vías de
hecho, interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada, por los abogados Yoel Claret Rivas Martínez,
Alberto Ramos Guerrero, Luís Manuel Álvarez, Andreina Polazzo Iribarren y Manuela Tovar Rodríguez ,
inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 14.924, 67.963, 144.664, 127.264 y
154.756, actuando como apoderados judiciales de los ciudadanos Pablo Ramón Bolívar, Johan Ramón Blanco
Muñoz, Rosemary Mendoza Perdomo y otros identificados en el encabezado de la presente decisión, contra la
MUNICIPALIDAD ESCOLAR 3 DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN
CORRESPONDIENTE AL MUNICIPIO TOMÁS LANDER DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA;

2.- ADMITE la referida demanda;

3.- ORDENA citar al ciudadano Jefe de la MUNICIPALIDAD ESCOLAR 3 DEL MINISTERIO DEL PODER
POPULAR PARA LA EDUCACIÓN CORRESPONDIENTE AL MUNICIPIO TOMÁS LANDER DEL
ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, requiriéndole que informe en un lapso de cinco (5) días de despacho
contados a partir de que conste en autos su citación sobre la vía de hecho denunciada por los ciudadanos Pablo
Ramón Bolívar, Johan Ramón Blanco Muñoz y otros identificados en el encabezado del presente fallo.

4.- ORDENA notificar a las ciudadanas Procuradora General de la República y Fiscal General de la República;

5.- Se ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, con el objeto de que la
presente causa continúe su curso de ley;

6.- IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar innominada”.

El 9 de mayo de 2012, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, dictó auto a través del cual ordenó
citar al Jefe de la Municipalidad Escolar 3 del Ministerio del Poder Popular para la Educación Correspondiente al
Municipio Tomás Lander del Estado Bolivariano de Miranda, de conformidad con lo establecido en el artículo 67
de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Asimismo, ordenó notificar a la Fiscal General
de la República y a la Procuradora General de la República. Dándose cumplimiento a lo ordenado en esa misma
fecha.

El 15 de mayo de 2012, el abogado Luis Manuel Álvarez, actuando con el carácter de apoderado judicial de la
parte recurrente consignó diligencia mediante la cual “(…) se da por notificado de la decisión dictada por esta
Corte en fecha 30 de Abril (sic) de 2012, por lo que solicito muy respetuosamente, la práctica de las restantes
notificaciones, a los fines de que se prosiga con la presente causa”.
El 12 de junio de 2012, el abogado Alejandro Nava, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo
el número 56.456, actuando con el carácter de apoderado judicial de la “Zona Educativa del Estado Bolivariano
de Miranda”, presentó escrito de informe en el cual además solicitó la revocatoria por contrario imperio de la
decisión Nº 2012-0730, dictada por esta Corte en la presente causa en fecha 30 de abril de 2012, y que se ordenara
la reposición de la causa al estado de citar al representante legal de la Alcaldía del Municipio Tomás Lander.
Dicha solicitud de reposición fue nuevamente presentada el 20 de junio de ese mismo año.

Mediante auto del 21 de junio de 2012, esta Corte ordenó pasar el presente expediente al Juez Ponente ALEXIS
JOSÉ CRESPO DAZA.
El 25 de junio de 2012, se pasó el expediente al Juez Ponente.
En fechas 4 y 18 de julio de 2012, el apoderado judicial de la parte accionada, consignó diligencia mediante la
cual señaló que no constaba a los autos la notificación de la Procuradora General de la República e igualmente
ratificó el contenido de la diligencia de fecha 20 de junio de 2012, en la cual solicitó la revocatoria por contario
imperio de la decisión signada con el Nº 2012-0730, dictada por esta Corte en fecha 30 de abril de 2012.

Mediante decisión Nº 2012-1596, de fecha 30 de julio de 2012, esta Corte declaró improcedentes las solicitudes
de revocatoria de la decisión Nº 2012-0730 de fecha 30 de abril de 2012 y de reposición de la causa, ambas
realizadas por la parte demandada. Asimismo acordó notificar al Alcalde y Síndico Procurador Municipal del
Municipio Tomás Lander del Estado Bolivariano de Miranda, a los demandantes, a la Municipalidad Escolar Nº 3
del Ministerio del Poder Popular para la Educación correspondiente al Municipio Tomás Lander del Estado
Bolivariano de Miranda, a la Procuradora General de la República y a la Fiscal General de la República, con la
advertencia que una vez que constara en autos las notificaciones ordenadas, se fijaría la oportunidad para la
celebración de la audiencia oral a que alude el artículo 70 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso
Administrativa.

El 6 de agosto de 2012, se dejó constancia que se libraron las boletas de notificación ordenadas en la anterior
decisión.
El 8 de agosto de 2012, la abogada Patricia Bustamante Trejo, inscrita en el Instituto de Previsión Social del
Abogado bajo el Nº 134.245, actuando con el carácter de sustituta de la Procuradora General de la República
solicitó se acumulara la presente causa con la contenida en el expediente AP42-G-2012-000049, que cursaba por
ante la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en la cual la Asociación Venezolana de la Iglesia de
Jesucristo de los Santos de los Últimos Días demandó por vías de hecho conjuntamente con medida cautelar
innominada a la Municipalidad Escolar Nº 3 del Ministerio del Poder Popular para la Educación, correspondiente
al Municipio Tomás Lander del Estado Bolivariano de Miranda, siendo admitida por dicha Corte mediante
decisión Nº 2012-1247 de fecha 19 de julio de 2012, en la cual además, declaro con lugar la solicitud cautelar.

El 13 de agosto de 2012, el apoderado judicial de la parte demandante se dio por notificado de la decisión de
fecha 30 de julio del mismo año, y solicitó que se declarara improcedente la solicitud de acumulación realizada
por la sustituta de la Procuradora General de la República.

En la misma oportunidad, la sustituta de la Procuradora General de la República, consignó escrito mediante el

cual ratificó la solicitud de acumulación realizada en fecha 8 de agosto de 2012.

El 9 de octubre de 2012, el apoderado judicial de la parte demandante consignó escrito mediante el cual desistió
del procedimiento en la presente causa, en consecuencia solicitó se homologara el mismo y se ordenara el archivo
del expediente.

En fecha 11 de octubre de 2012, se acordó pasar el expediente al Juez Ponente, a los fines de que se dictara la
decisión correspondiente.

El 24 de octubre de 2012, el apoderado judicial del Ministerio del Poder Popular para la Educación, consignó
escrito mediante el cual solicitó pronunciamiento de esta Corte en relación con la acumulación requerida por la
sustituta de la Procuraduría General de la República, e igualmente pidió que se declarara sin lugar el desistimiento
del procedimiento formulado por la representación judicial de la parte demandante.

El 6 de noviembre de 2012, el apoderado judicial de la parte demandante consignó escrito mediante el cual
rechazó los argumentos esgrimidos por el abogado del Ministerio del Poder Popular para la Educación, solicitó a
esta Corte que homologara el desistimiento del procedimiento formulado y se declarara improcedente la
acumulación planteada por la representación judicial de la parte demandada.
El 7 de noviembre de 2012, el apoderado judicial de la parte demandada consignó diligencia mediante la cual
indicó que sustentaba la solicitud de acumulación realizada por su parte.

En fechas 29 de noviembre y 12 de diciembre de 2012, 16 y 30 de enero de 2013, el apoderado judicial de la parte

demandante consignó diligencias mediante las cuales ratificó el desistimiento de la acción y del procedimiento
incoado ante esta Corte.

Mediante auto para mejor proveer Nº 2013-0012, de fecha 31 de enero de 2013, esta Corte ordenó “requerir al
apoderado judicial de la parte accionante indique de manera explícita si en definitiva desiste de la acción o del
procedimiento, e indique igualmente de manera pormenorizada que actúa en nombre de todos sus poderdantes
identificados en los dos (2) poderes otorgados (…)”. (Negrillas del original).

El 14 de febrero de 2013, en cumplimiento a lo expuesto en el anterior auto, se acordó librar las notificaciones
correspondientes.

En la misma fecha, el abogado Luis Manuel Álvarez, actuando con el carácter de apoderado judicial de los
accionantes, señaló mediante diligencia que actuaba en nombre de todos sus mandantes allí identificados, según
los instrumentos poderes otorgados, se dio por notificado en su nombre del auto del 31 de enero del mismo año e
indicó, que “(…) esta representación judicial de parte accionante DESISTE DEL PROCEDIMIENTO incoado
ante este Órgano Jurisdiccional (…) proceda a homologar el desistimiento planteado en los términos previamente
señalados (…)”. (Negrillas, subrayado y mayúsculas del texto).

El 4 de marzo de 2013, notificadas como se encontraban las partes del auto para mejor proveer del 31 de enero del
mismo año, y por cuanto constaba en autos la información requerida, se ordenó pasar el expediente al Juez
Ponente, a los fines de que se dictara la decisión correspondiente.

Mediante diligencia de fecha 14 de marzo de 2013, el abogado Alejandro Nava, actuando como apoderado
judicial de la parte demandada, ratificó la solicitud de acumulación de la presente causa, con la contenida en el
expediente AP42-G-2012-000049 llevado ante la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

En fechas 9 de abril, 9 y 23 de mayo, 12 de junio, 23 de julio de 2013, el apoderado judicial de los accionantes
consignó diligencias en la cuales indicó que ratificaba el escrito presentado en fecha 9 de octubre de 2012, y las
subsiguientes diligencias en las que manifestaba que desistía del presente procedimiento.

El 30 de mayo de 2013, la representación judicial de la parte recurrida solicitó mediante diligencia que se emitiera
pronunciamiento en cuanto a la solicitud de acumulación realizada.

Mediante decisión Nº 2013-1651 de fecha 26 de julio de 2013, este Órgano Jurisdiccional declaró lo siguiente:

“1.- NIEGA la homologación del desistimiento del procedimiento planteado (…).

2.- PROCEDENTE la solicitud de acumulación formulada por la representación judicial de la parte demandada,
respecto de esta causa y la contenida en el expediente N° AP42-G-2012 000049, llevado por la Corte Primera de
lo Contencioso Administrativo. En consecuencia, acuerda acumular la misma al presente expediente e igualmente
solicitar al mencionado Órgano Jurisdiccional su REMISIÓN.

3.- REMÍTASE copia de la presente decisión a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo (…)”.

Por auto de fecha 5 de agosto de 2013, se acordó librar las notificaciones correspondientes.

En fecha 14 de agosto de 2013, se ordenó agregar a los autos oficio Nº 2013-6110 emanado de la Corte Primera
de lo Contencioso Administrativo, anexo al cual remitió el expediente signado con el Nº AP42-G-2012-000049,
ello en virtud de la acumulación de dicha causa con la llevado por este Órgano Colegiado.

El 15 de octubre de 2013, el apoderado judicial de la parte accionante se dio por notificado del fallo de fecha 26
de julio de 2013 y apeló del mismo.

Por auto del 17 de octubre de 2013, esta Corte acordó diferir el pronunciamiento sobre la apelación ejercida por la
parte demandante, hasta tanto constara en autos todas las notificaciones ordenadas.
Posteriormente, mediante auto del 13 de enero de 2014 este Órgano Jurisdiccional oyó en un solo efecto la
apelación interpuesta por la parte accionante. De seguidas, el 13 de febrero de ese mismo año, esta Corte acordó
librar oficio de remisión a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, siendo recibido en
dicha Sala el 21 de febrero de 2014.

El 27 de marzo de 2014, la parte accionante solicitó se fijara la fecha para la celebración de la audiencia oral.

Mediante auto de fecha 14 de abril de 2014, se acordó librar las notificaciones al Alcalde del Municipio Tomás
Lander del Estado Bolivariano de Miranda y del Síndico Procurador Municipal del mencionado Municipio.

Por auto de fecha 30 de junio de 2014, esta Corte una vez verificadas las notificaciones de las partes en la presente
causa, así como las notificaciones correspondientes a la Fiscal General de la República, la Procuradora General de
la República, el Alcalde del Municipio Tomás Lander del Estado Bolivariano de Miranda y el Síndico Procurador
Municipal de dicho Municipio, fijó la audiencia oral para el día 16 de julio de 2014 a las doce del mediodía
(12:00 p.m.).

El día 16 de julio de 2014 a las doce del mediodía (12:00 p.m.), se llevó a cabo la Audiencia Oral, de conformidad
con el artículo 70 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa, en la cual comparecieron los
apoderados judiciales de ambas partes y la representante del Ministerio Público.
En dicha oportunidad la parte accionante consignó escrito de pruebas, por lo que se ordenó la remisión del
expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a fin que se pronunciara de las pruebas promovidas; siendo
recibido el 21 de julio de 2014.

En fecha 31 de julio de 2014, el Juzgado de Sustanciación dictó decisión en la cual se pronunció sobre las pruebas
promovidas por la parte demandante.

Por auto de fecha 12 de agosto de 2014, el Juzgado de Sustanciación una vez verificado el vencimiento del lapso
de apelación de la decisión del 31 de julio de 2014 y por cuanto no existían pruebas que evacuar, ordenó remitir el
presente expediente a esta Corte.

Mediante auto de fecha 13 de agosto de 2014, el Juzgado de Sustanciación anuló parcialmente el auto de fecha 12
de agosto de 2014, sólo en lo que se refiere al pronunciamiento que no existen pruebas que evacuar, así como la
nota de Secretaría de esa misma fecha.

En fecha 13 de agosto de 2014, el Juzgado de Sustanciación dictó auto en el cual ordenó oficiar al Alcalde del
Municipio Tomás Lander del Estado Bolivariano de Miranda, a fin que informara si existe un procedimiento
expropiatorio que afecte el inmueble ubicado en la ciudad de Ocumare del Tuy, sede religiosa de la Iglesia de
Jesucristo de los Santos de los Últimos Días y en caso de existir dicho procedimiento indicar en que estado se
encuentra; ello en virtud de la promoción verbal que hiciera la Fiscal del Ministerio Público en la audiencia oral.
En esa misma fecha se libró el referido oficio, del cual hasta la presente fecha no se ha recibido respuesta.

En fecha 13 de agosto de 2014, el apoderado judicial de la parte accionante solicitó la admisión y evacuación de
la prueba de informes promovida por el Ministerio Público.

Por sendos autos de fecha 28 de octubre de 2014, el Juzgado de Sustanciación acordó realizar cómputo a los fines
de verificar el cumplimiento del lapso de diez (10) días de despacho del recibo del oficio dirigido al Alcalde del
Municipio Tomás Lander del Estado Bolivariano de Miranda, así como el vencimiento del mismo.
En fecha 29 de octubre de 2014, se ordenó pasar el expediente al Juez Ponente.

En fecha 3 de noviembre de 2014, se pasó el expediente al Juez Ponente.

El 24 de noviembre de 2014, el Fiscal Segundo del Ministerio Público con competencia ante las Cortes de lo
Contencioso Administrativo consignó escrito de informes.

En fecha 26 de noviembre de 2014 la parte accionante solicitó se dictara sentencia.

Mediante auto de fecha 11 de febrero de 2015, se dejó constancia que en fecha 28 de enero de 2015 fue
reconstituido este Órgano Jurisdiccional, en virtud de la incorporación de los abogados Freddy Vásquez Bucarito
y Osvaldo Enrique Rodríguez Rugeles y mediante sesión de esa misma fecha, fue elegida la nueva Junta
Directiva, la cual quedó constituida de la siguiente manera: Alexis José Crespo Daza, Juez Presidente; Freddy
Vásquez Bucarito, Juez Vicepresidente y Osvaldo Enrique Rodríguez Rugeles, Juez; en consecuencia, esta Corte
se abocó al conocimiento de la presente causa en el estado en que se encontraba, reanudándose la misma una vez
transcurriera el lapso establecido en el artículo 48 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso
Administrativa.

En fechas 4 de marzo, 8 de abril, 28 de mayo, 13 de agosto, 1 de octubre y 24 de noviembre de 2015 y 14 de

enero de 2016, la parte demandante solicitó se dictara sentencia en la presente causa.
Examinadas las actas procesales que conforman el presente expediente, esta Corte pasa a señalar lo siguiente:

ÚNICO

El ámbito objetivo de la presente causa lo constituye la demanda por vías de hecho ejercida por los abogados Yoel
Claret Rivas Martínez, Alberto Ramos Guerrero, Andreina Polazzo Iribarren y Manuela Tovar Rodríguez,
actuando con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos Pablo Ramón Bolívar, Johan Ramón Blanco
Muñoz, Rosemary Mendoza Perdomo y otros, así como de la Asociación Venezolana de la Iglesia de Jesucristo de
Los Santos de Los Últimos Días, contra la Municipalidad Escolar Número 3 del Ministerio del Poder Popular para
la Educación, correspondiente al Municipio Tomás Lander del Estado Bolivariano de Miranda.

Ello así, de una revisión exhaustiva al libelo de demanda, se desprende que la parte accionante señaló, que en
fecha “(…) 7 de diciembre de 2011, algunos miembros de la Iglesia (…) acudieron a la Alcaldía para ver si
podían coordinar una audiencia con el Alcalde (…) fueron recibidos por la funcionaria ciudadana Doris Vegas,
(…) se les informó lo siguiente: 1. Que la Alcaldía del Municipio Tomás Lander del Estado Miranda no había
limitado el acceso a la Capilla a los miembros de la misma, que la limitación la habían impuesto los militares
asignados por el Presidente de la República. 2. (…) para ese momento la Capilla no se encontraba bajo el control
de la Alcaldía, sino del Ministerio del Poder Popular para la Educación y que desde Enero de 2011, (fecha en la
que aún se encontraban los damnificados en las instalaciones de la capilla), se estaban impartiendo clases a un
grupo aproximadamente de 600 niños”.
En la misma fecha se dirigieron a la sede de la Zona Educativa del Estado Miranda, donde “(…) Fueron atendidos
por la licenciada Azucena Jaspe y la licenciada Yajaira Canelón, siendo ésta última designada por el Ministerio
del Poder Popular para la Educación asignada a la ciudad de Ocumare. La referida ciudadana informó que
actualmente se estaban impartiendo clases dentro de las instalaciones de la Capilla y que, por esa razón, los
miembros de la Iglesia ni sus autoridades, podían hacer uso del edificio”.

En este mismo sentido, el apoderado judicial del Ministerio del Poder Popular para la Educación consignó anexo
al escrito de informes, comunicación de fecha 10 de noviembre de 2011 emitida por el Alcalde del Municipio
Tomás Lander del Estado Bolivariano de Miranda y dirigida a la Jefa del Municipio Escolar Tomás Lander del
Ministerio del Poder Popular para la Educación, a través del cual el ejecutivo municipal manifestó, que “En mi
carácter de Alcalde (…) AUTORIZO amplia y suficientemente, al órgano a su cargo, A LA OCUPACIÓN
TEMPORAL DEL INMUEBLE, que fue objeto de Expropiación por Causa de Utilidad Publica (sic) por mi
despacho, conformado por una (1) Parcela de terreno y las bienhechurías o edificación en ella construida y todas
sus instalaciones, ubicado en la carretera que de Charallave conduce a Ocumare del Tuy, sitio conocido como
“Aponte o Pampero” en jurisdicción de este Municipio Tomás Lander (…) dicha ocupación temporal, subsistirá
hasta tanto se edifiquen nuevas instalaciones escolares en la zona y conlleva la puesta en funcionamiento en el
inmueble de LA UNIDAD EDUCATIVA NACIONAL CACICA APACUANA, para atender en ella, los Niveles
de Educación Prescolar (sic) y Educación Primaria (…)”. (Mayúsculas y negrillas del original).

Como se desprende de las actas que conforman el expediente, se evidencia que el Juzgado de Sustanciación de
esta Corte, libró oficio el 13 de agosto de 2014 al Alcalde del Municipio Tomás Lander del Estado Bolivariano de
Miranda, solicitándole que informara si existe un procedimiento expropiatorio que afecte el inmueble ubicado en
la ciudad de Ocumare del Tuy, sede religiosa de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, siendo
que hasta la presente fecha aún no se ha recibido respuesta.

En virtud a lo antes expuesto, en aras de la tutela judicial efectiva y con la finalidad de que esta Corte Segunda de
lo Contencioso Administrativo realice un pronunciamiento ajustado a derecho en la presente causa, con
fundamento en los artículos 26, 257 y 259 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa,
se estima necesario ratificar el requerimiento realizado por el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Colegiado
y, en consecuencia, solicitar al Alcalde del Municipio Tomás Lander del Estado Bolivariano de Miranda y al
Síndico Procurador Municipal del referido Municipio, que informen en el lapso de diez (10) días de despacho, si
existe un procedimiento expropiatorio que afecte el inmueble ubicado en dicha municipalidad, propiedad de la
Asociación Venezolana de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de Los Últimos Días y sede religiosa de la
precitada Iglesia y; en caso de existir dicho procedimiento, indicar el estado en que se encuentra.

Dicho lo anterior, y visto el criterio acogido por este Órgano Jurisdiccional en la sentencia Nº 2008-00171 de
fecha 8 de febrero de 2008, esta Corte considera necesario notificar a los ciudadanos Pablo Ramón Bolívar, Johan
Ramón Blanco Muñoz, Rosemary Mendoza Perdomo, Deisy Dayana Rivero Martínez, Diego José Piñero
Arteaga, Olga Teresa Perdomo Borges, Mercedes María Rodríguez Ojeda, Yessika Carolina Marcano Uriepero,
Frank Alexander Argueta Guzmán, Pastora Del Carmen Castellano Toyo, Alfredo Castro Calzadilla, Juan
Francisco Aparicio Muñoz, Mercedes Francisca Velásquez De Aparicio, Willian Jesús Rodríguez García, Daniela
Zulay Batista De Uzcátegui, Isabel Cristina Martínez Terán, Lion Euquerio Velásquez, Josefina Tova, Ricardo
Enrique Pedroza, Freddy Samuel Ojeda Martínez, Arelys Medina Tovar, Richard Alexander Bravo Sánchez,
Sergia Martínez, David Noe Villalobos González, Vincenzo Marcoccia Crescenzi, José Gregorio Serrano, Carlos
Ricardo Rojas Torres, Ilse Margarita Álvarez Torres, Carlos Alberto Santeliz Zamora, Ericka María Rojas
González, Yulimar Maíz Medina Y Cris Mary Ojeda Martínez, a la Asociación Venezolana de la Iglesia de
Jesucristo de los Santos de Los Últimos Días y a la Municipalidad Escolar Número 3 del Ministerio del Poder
Popular para la Educación, correspondiente al Municipio Tomás Lander del Estado Bolivariano de Miranda, a los
fines que tengan conocimiento de dicho requerimiento, y en caso que la información solicitada sea consignada,
podría -si así lo quisiera- alguna de las partes, impugnar la documentación aportada dentro de los cinco (5) días
siguientes a que conste en autos la remisión de la información requerida, para lo cual se abrirá el día siguiente a la
impugnación, la articulación probatoria prevista en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, de acuerdo
a lo expuesto en la sentencia antes señalada. Así se decide.

Resulta menester para esta Corte Segunda, advertir que una vez transcurrido el lapso fijado en el presente auto,
esta Corte dictará sentencia conforme a los alegatos y la documentación que consta en autos.

Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado.

El Presidente,

ALEXIS JOSÉ CRESPO DAZA

Ponente

El Vicepresidente,

FREDDY VÁSQUEZ BUCARITO

El Juez,

OSVALDO ENRIQUE RODRÍGUEZ RUGELES

La Secretaria,

JEANNETTE M. RUIZ. G

EXP. Nº AP42-G-2012-000422

AJCD/12

En fecha _____________________ (__) de _____________ de dos mil dieciséis (2016), siendo la (s) _________
de la ____________, se publicó y registró la anterior decisión bajo el N° 2016-_____________.

La Secretaria.