Está en la página 1de 5

urisprudencia Jurisprudencia de la Nacin Corte CONCURSOS.

La funcin jurisdiccional que la ley asigna al juez concursal est asignada por las facultades inquisitoriales que le confiere en tutela del inters general comprometido y de eventuales acreedores ausentes, y no puede ser resignada so pretexto de hallarse atado por los lmites del principio dispositivo (Disidencia de los Dres. Julio S. Nazareno y Eduardo Molin O'Connor). Autos: La Romera S.A. s/ concurso preventivo s/ incidente de revisin promovido por la concursada contra el crdito de Cattorini Hnos. S.A. Tomo: 321 Folio: 1669 Ref.: Jueces. Mayora: Fayt, Belluscio, Petracchi, Boggiano, Bossert. Disidencia: Nazareno, Molin O'Connor, Lpez, Vzquez. Abstencin: 11/06/1998 Jurisprudencia Jurisprudencia de la Nacin Corte CONCURSOS. Toda conjetura referida a la posible limitacin de la defensa en juicio por alteracin del procedimiento laboral comn -al entender el juez en lo comercial en el juicio por despido-, se aventa con las amplias facultades de direccin del proceso que posee el juez de la causa, quien puede dictar todas las medidas de investigacin que resulten necesarias y disponer inclusive la comparecencia de las partes en el proceso a los fines de la determinacin de los crditos (arts. 17, 102 y 274 de la ley 24.522). Autos: Bonetti, Oscar Nemesio c/ Industrias Alimentarias Brena S.A. y otro. Tomo: 323 Folio: 1727 Ref.: Despido. Defensa en juicio. Procedimiento laboral. Jurisdiccin y competencia. Mayora: Molin O' Connor, Belluscio, Petracchi, Boggiano, Bossert, Vzquez. Disidencia: Abstencin: Nazareno, Fayt, Lpez. 21/06/2000 Jurisprudencia Jurisprudencia de la Nacin Comercial CONCURSOS. REGLAS PROCESALES APLICABLES. FACULTADES DEL JUEZ. CONCEPTO GENERAL. DIRECCION DEL PROCESO. NO VINCULACION RESPECTO A LAS EXPRESIONES DEL SINDICO. En el proceso concursal al juez le cabe una participacin protagonica (LC 297) que no queda siquiera vinculada por la conducta del sndico, ya sea por sus omisiones o por su expreso reconocimiento del derecho demandado, pues a el le

incumbe velar por el inters general y por el amparo de los acreedores conocidos y desconocidos, por otro lado, ha de tenerse en cuenta que al sndico no le corresponde una funcin del todo equiparable a la de la parte, aun actuando como contradictor, porque no le incumbe ser "parcial" sino que debe ser imparcial velando por el inters general. Se desprende en consecuencia, la carencia de efectos vinculantes para el juez, de las expresiones de la sindicatura. Autos: CIA. SWIFT DE LA PLATA SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE LIQUIDACION DE BIENES CIA. AVICOLA IBRI SA. - Ref. Norm.: L. DE CONCURSOS: 297 Cam. Com.: C - Mag.: PATUEL - QUINTANA TERAN - ANAYA - 28/09/78 Jurisprudencia Jurisprudencia de la Nacin Comercial CONCURSOS. REGLAS PROCESALES APLICABLES. RECUSACION. RECUSACION CON CAUSA. EXTENSION DE LA QUIEBRA. El decreto del juez que emplaza a los demandados, ante el pedido de que les extienda la quiebra, lejos de prejuzgar sobre el fondo de la cuestin, responde a un imperativo legal de sustanciacin y al ejercicio de las facultades instructorias que otorga el ordenamiento concursal (LC: 297 y concs.). Autos: DIAS DOS SANTOS, AMERICO S/ QUIEBRA S/ INC. DE EXTENSION DE QUIEBRA S/ INC. DE RECUSACION CON CAUSA. - Ref. Norm.: L. 19551: 297 - Cam. Com.: D - Mag.: ALBERTI - MILBERG - 27/04/84 Jurisprudencia Jurisprudencia de la Nacin Comercial CONCURSOS. PEDIDO DE QUIEBRA. TRAMITE. FACULTADES DEL JUEZ. ADQUISICION DE ELEMENTOS DE JUICIO. El pedido de quiebra impone la constatacin de una situacin compleja como lo es la cesacin de pagos a traves de un procedimiento de cognicin restringida que se caracteriza por la falta de contradictorio y de periodo probatorio, sin perjuicio de la propia iniciativa del juez de la causa en cuanto a la adquisicin de elementos de juicio que razonablemente considere conducentes al conocimiento de la realidad. Autos: MANOR SAICF S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR UDAL SA. - Cam. Com.: E - Mag.: ARECHA - RAMIREZ - GUERRERO - 14/03/91 Jurisprudencia Jurisprudencia de la Nacin Comercial

CONCURSOS. REGLAS PROCESALES APLICABLES. FACULTADES DEL JUEZ. DIRECCION DEL PROCESO. CUESTIONAMIENTO DEL SINDICO DE UNA INSTRUCCION ORDENATORIA DEL MAGISTRADO. IMPROCEDENCIA. Del dictamen del fiscal de camara 68764: El sndico carece de legitimacin, en cuanto funcionario concursal, para cuestionar una instruccin ordenatoria producida por el magistrado, maxime cuando el juez actua en ejercicio de facultades que le confiere la norma de la LC: 297 y cuando, prima facie, surja de las constancias del expediente que existe un riesgo serio de que los intereses de la masa se vean gravemente perjudicados por actos de enajenacin patrimonial de la fallida que, en definitiva, carecerian de causa. (En el caso, el juez instruyo al sndico para que informara, en el plazo de diez dias, acerca de los bienes inmuebles, que habia adquirido un adjudicatario, de conformidad con los terminos de un pliego licitatorio, en salvaguarda de los intereses de la masa, por las inscripciones dominiales que hubieran excedido el pliego licitatorio). Autos: CIA. SAN PABLO DE FABRICACION DE AZUCAR S/ QUIEBRA S/ INC. DE LICITACION POR PUENTE SRL. - Ref. Norm.: L. 19551: 297 - Cam. Com.: E - Mag.: GUERRERO - ARECHA - RAMIREZ - 09/09/93 Jurisprudencia Jurisprudencia de la Nacin Comercial CONCURSOS. HOMOLOGACION DEL ACUERDO. CRITERIOS DE VALORACION. FACULTADES JUDICIALES. INCLUIDOS. PROFESIONALES INTERVINIENTES EN EL PROCESO CONCURSAL. HONORARIOS. REGULACION. PAUTAS. 1. El juez concursal actual carece de la facultad-deber de analizar el merito del acuerdo aprobado por los acreedores que le conferian anteriores leyes concursales argentinas, asimilando esta homologacin a la que otorgan los acuerdos transaccionales arribados por las partes en los procesos dispositivos. 2. En la actualidad el juez concursal solo puede analizar extrinseca y formalmente el acuerdo, asi como ejercer un control generico de la licitud de las prestaciones convenidas, quedandole vedado ir mas alla, mediante un analisis del merito del acuerdo. Autos: LA FRANCO ANDINA SOC. EN COMANDITA SIMPLE P/ CONC. PREVENTIVO. (ED 13.02.97, F 47690). 3 JUZG. PROC. CONC. MENDOZA 21/10/96 Jurisprudencia Jurisprudencia de la Nacin Comercial CONCURSOS. CONTENIDO DE LA PROPUESTA DE ACUERDO PREVENTIVO. CRAMDOWN. CATEGORIZACION. FACULTADES DEL JUEZ.

Durante la etapa de "salvataje" el juez mantiene la potestad de decidir con caracter definitivo las categorias, bajo el parametro de razonabilidad, sin que resulte obice a ello la falta de determinacin del plazo para que se dicte resolucin al respecto, puesto que la necesidad de que medie una decisin judicial expresa solo es requerida en el supuesto de que se advirtiese irrazonabilidad en la categorizacin al tiempo de disponerse la agregacin de la propuesta. Autos: SCHOELLER CABELMA SA S/ CONCURSO. (ED 27.11.97, F 48330) Ref. Norm.: L. 24522M JUZGADO COMERCIAL N 11 - 22/05/97 Jurisprudencia Jurisprudencia de la Nacin Comercial CONCURSOS. CONTENIDO DE LA PROPUESTA DE ACUERDO PREVENTIVO. CATEGORIZACION DE ACREEDORES. LEY 24522. MAGISTRADO A QUO. INCORPORACION DE NUEVA CATEGORIA. MINISTERIO PUBLICO. JUEZ. EXCESO EN EL EJERCICIO DE SUS FACULTADES. RESOLUCION SUSCEPTIBLE DE NULIDAD. PONDERACION DEL DICTAMEN FISCAL. El argumento por parte del ministerio publico, en cuanto a que constituya un exceso en el ejercicio de las facultades del juez, susceptible de nulidad, imponer una categoria de acreedores no propuesta por la deudora, se presenta como altamente dudoso, porque si el magistrado debe dictar resolucin fijando "definitivamente" las categorias y los acreedores en ellas comprendidos (LC: 42), y si antes de ese acto jurisdiccional el sndico debe emitir "opinion fundada" sobre ese agrupamiento de acreedores (LC 39-8), parece que esa opinion del funcionario puede disentir con la propuesta del concursado y que el ulterior juicio del magistrado puede coincidir con una, con otra, o con ninguna. Autos: LISTAS ARGENTINAS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE APELACION ART. 250 CPR. - Ref. Norm.: L. 24522M: 42 L. 24522M: 39 INC. 8 Cam. Com.: D - Mag.: ROTMAN - CUARTERO - ALBERTI - 30/03/99 Jurisprudencia Jurisprudencia de la Provincia de Neuqun Civil y Comercial JUECES - DEBERES Y FACULTADES. COSA JUZGADA - CONFIGURACION. Toda sentencia debe ceir su contenido y alcances a la situacin de hecho tal como fue oportunamente sometida al conocimiento del rgano judicial, de manera que cualquier transformacin operada posteriormente sobre ese estado importa el planteamiento de un nuevo caso a juzgar, el cual, no siendo naturalmente el mismo que provoc la primera decisin puede conducir a un pronunciamiento de distinto contenido, con prescindencia del carcter de cosa juzgada formal o material que aquella revesta. Tal remedio extremo obedece a

razones o circunstancias especialsimas, no correspondiendo acordar el mismo ante situaciones ordinarias o corrientes. Pero si esto es as, en los procesos de ejecucin por as llamarlos "clsicos", con mayor razn lo ser en los concursos "en que el Juez tiene la direccin del proceso pudiendo dictar todas las medidas de impulso de la causa y de investigacin que resultaren necesarias" (conf. art. 274 ley 24552, que mantiene en idntica forma lo que dispona el art. 297 de la ley 19551). Este "es un principio orientador de la actuacin de oficio de los rganos jurisdiccionales. El hecho se justifica a travs de las situaciones jurdicas sobre las cuales el rgano jurisdiccional debe operar, que resultan prevalecientemente de orden pblico". Esta intervencin "direccional" es fundamental e impide que los rganos jurisdiccionales -tanto la Cmara como el juzgado- cierren los ojos ante situaciones que conlleven abusos, evitando que se vulneren las finalidades del proceso". OBS. DEL SUMARIO: P.I. 1995 -II- 342/349, SALA I CC0001 NQ, CA 876 RSI-342-95 I 26-11-95, Juez VERGARA DEL CARRIL (SD) FUVA S.A. s/ CONCURSO PREVENTIVO - INCIDENTE DE APELACION MAG. VOTANTES: SAVARIANO - VERGARA DEL CARRIL