Está en la página 1de 26

()1.- LOBOS CONTRA CERDOS.

Cayo posea una piara de cerdos, que cuidaba el esclavo pastor Estico. Ticio, colono de una nca vecina, se vali de sus perros fuertes y feroces, que tena al cuidado de su propio ganado, para ahuyentar a los lobos y rescatar a los cerdos. Cayo reclama los cerdos que cuidada su pastor y se preguntaba si seguan siendo de Cayo, ya que haban sido en cierto modo capturados como por caza.P omponio, ap. Ulpiano, 19 ed. 41.1.44
PARTES Cayo: Propietario de los cerdos y del esclavo Estico, demandante Ticio: Poseedor de los cerdos que fueron rescatados por sus perros a los lobos, demandado. LA CLAVE DEL CASO Se trata de un caso en el que se analizan los requisitos para que pueda adquirirse la propiedad mediante ocupacin. Se debe distinguir entre los diferentes tipos de animales a efectos de su apropiacin: a) animales eros o salvajes (ferae bestiae), que gozan de natural libertad y pueden ser apropiados por cualquiera. b) animales amansados o domesticados (mansuetae o mansuefactae), que aunque gozan de libertad estn bajo cierto control del hombre mientras conservan la costumbre de volver a su dominio (animus revertendi). c) animales domsticos que estn continuamente bajo la potestad del hombre. Igualmente, se aborda la cuestin de si Cayo ha dejado de poseer los cerdos, a lo que se debe responder que no ha dejado de poseerlos con el nimo pues no abandona la idea de recuperarlos. INSTITUCIONES -Propiedad: De los cerdos de Cayo, ya que son animales domsticos y no pueden cazarse -Posesin: Los juristas distinguen dos elementos necesarios en la adquisicin y prdida de la posesin: - el corpus, o tenencia efectiva de la cosa - el animus, o intencin de comportarse como propietarioSe admite que, en algunos casos, la prdida del corpus no impide que se continue la posesin siempre que exista el nimo o intencin de recuperar la tenencia de la cosa. En el presente caso, mientras Cayo pueda recuperar los cerdos, se entiende que los sigue poseyendo por el nimo.Hurto: Podra apreciarse en este caso la concurrencia de los requisitos del hurto:- la contrectatio, o desplazamiento de la cosa hurtada, existe desde el momento que los cerdos estn en la posesin de Ticio- el animus furandi, o voluntad consciente de hurtar una cosa ajena, puede deducirse de la conducta de Ticio, quien sabiendo a quien pertenecen los cerdos y que estos son animales domsticos, se niega a restituirlos -Ocupacin por caza: Los cerdos mencionados en el caso son animales domsticos que no pueden adquirirse por ocupacin y siguen en la propiedad de Cayo mientras pueda recuperarlos. Los lobos del que habla el caso, pertenecen a la categora de animales salvajes, cuya propiedad puede adquirirse por su efectiva captura. ACCIONES De Cayo contra Ticio: Actio reivindicatio: para reclamar los cerdos, si ignora dnde estn puede ejercitar la actio exhibitoria. Actio furti: Si Ticio se niega a devolver a los animales, para lo que tiene que demostrar el animus furandi. Actio in factum: Las acciones in factum fueron creadas por el pretor para reprimir conductas dolosas, aunque stas no estuvieran comprendidas en el ius civile. En el presente caso, cabe la posibilidad de interponer la accin reivindicatoria, por lo que no es necesario acudir a esta gura subsidiaria. Actio doli: La accin por dolo o fraude que se ejercita para obtener una indemnizacin por el perjuicio sufrido tiene carcter subsidiario (se ejercita cuando no procede otra accin). En este caso, Cayo puede valerse de la accin reivindicatoria para recuperar los cerdos, por lo que no procede el ejercicio de la actio doli Medios de defensa de Ticio: reivindicatio: Ticio puede interponer esta accin contra todo aquel que le arrebate los lobos pues, en tanto animales salvajes, los ha hecho suyos por ocupacin. exceptio doli:No procede por cuanto no puede apreciarse mala fe en la reclamacin de Cayo. exceptio iusti dominii: Si Cayo ejercitara contra Ticio la accin reivindicatoria para reclamar la propiedad de los lobos capturados por los perros de ste, Ticio podra oponer esta excepcin porque se entiende que los lobos son animales salvajes susceptibles de ocupacin por caza. Sin embargo, no sucede lo mismo con los cerdos, animales domsticos cuya propiedad no puede adquirirse por ocupacin; si la reivindicatio se dirige a recuperar la posesin de los cerdos, Ticio no puede oponerse con esta excepcin pues no ha adquirido la propiedad de estos animales. SOLUCIN Prosperar la accin reivindicatoria de Cayo contra Ticio, ya que los cerdos son animales domsticos y no pueden cazarse, por lo que mientras Cayo pueda recuperarlos (posesin por el nimo) continan en su propiedad, y si Ticio se negara a devolverlos, cometera hurto. Ticio hace suyos los lobos por ocupacin.

()2.- Las Abejas, salvajes o domesticadas? A) Un enjambre de abejas hizo un panal en el rbol de Cayo, y Ticio que las divis al pasar, se llev el panal para aprovechar la miel. Paulo, 9 Sab.D.47.2.26 pr. B) Ticio observa que las abejas que estaban en el panal de Cayo han volado y se han mezclado con las suyas, por lo que decide prender fuego a las abejas Celso, 27 dig. Coll. 12.7.10 Ulpano, 18 ed. D. 9.2.27.12 PARTES Cayo y Ticio, existen dudas de quien es propietario de las abejas. INSTITUCIONES Propiedad por animus posidendi de Cayo Hurto de Ticio Adquisicin de la propiedad por derecho de caza de animales salvajes de Ticio ACCIONES Cayo: Actio Reivindicatio: es la accin que tiene el propietario que no posee contra el poseedor. Aunque Cayo no posee materialmente tiene el animus posidendi, posee el panal en su rbol y retiene la posesin por el nimo. Con esta accin se obtiene una condena al simple de lo que valga la cosa. Actio furti: En este caso es discutible que la propiedad sea de Cayo o de Ticio, hay dudas para el ejercicio de esta accin, ya que sera muy difcil demostrar el animus furandi de Ticio. La condena sera al doble del valor de la cosa. Ticio: Exceptio iusti domini: contra la reivindicatio interpuesta por Cayo. Se ejercita cuando se cree propietario de la cosa reclamada. SOLUCIN Hay que tener en cuenta la naturaleza jurdica de las abejas porque hay una discrepancia doctrinal entre los juristas. Prculo y Sabino: Son salvajes y apropiables. Celso: amansadas, mientras tengan la costumbre de volver y no son apropiables. Gayo: las considera salvajes aunque amansadas mientras conserven la costumbre de volver. Justiniano: Salvajes. Partida y cdigo civil espaol: salvajes y apropiables cuando se trata de un enjambre. Existen tambin discrepancias en cuanto a la propiedad del animal huido y cazado. Trebacio, mientras no cese la persecucin contina en su propiedad y la mayora de los juristas creen que no existe propiedad hasta que no se produce la ocupacin efectiva. El cdigo civil establece que el propietario del enjambre sigue sindolo mientras lo persigue. Si alguien se apodera del animal perseguido comete: -Hurto si sigue la teora de que el animal perseguido es del cazador, tiene que probarse el animus furandi -Si se sigue la tesis de la efectiva captura, puede oponer que ejercita un derecho legtimo de caza

()3.- La recuperacin de piedras en el tber.En un naufragio de un barco (de Cayo) unas piedras se hundieron en el Tber y, al cabo de cierto tiempo fueron sacadas a tierra (por Ticio). Pomponio pregunta si se mantuvo la propiedad de las mismas durante el tiempo en que se hallaron sumergidas.Ulpiano, 72 ed. D.41.2.13pr. I. PARTES - Cayo, propietario de las piedras que caen al ro - Ticio, saca las piedras del ro II. La clave del caso La resolucin del caso depende de si consideramos que Cayo mantiene o no la posesin y la propiedad de las piedras mientras estn en el fondo del ro. Pueden plantearse, a este respecto, dos hiptesis - Cayo mantiene la intencin de recuperar las piedras y conserva la posesin de las mismas con el nimo, fenmeno que se conoce como posesin por el nimo. En este supuesto, no se ha producido el abandono de las mismas (derelictio) lo que las hubiera convertido en res nullius y, por tanto, susceptibles de ser adquiridas por ocupacin. Los juristas admiten que, en algunos casos, la prdida del "corpus" no impide que se continue la posesin siempre que exista el "nimo" o intencin de recuperar la tenencia de la cosa. - Cayo desiste de recuperar las piedras, producindose un abandono o derelictio que permite su posterior ocupacin por Ticio, adquiriendo, as la propiedad de una res nullius. III. Acciones y excepciones III.I Acciones de Cayo @ reivindicatio:Puede ejercitar la accin reivindicatoria el propietario de las piedras que es desprovisto de su posesin por quien no es propietario del mismo. Por este motivo, es necesario determinar previamente quin es el propietario de las piedras cadas al ro. - Si Cayo mantiene la intencin de recuperar las piedras y conserva la posesin de las mismas con el nimo, fenmeno que se conoce como posesin por el nimo. En este supuesto, no se ha producido el abandono de las mismas (derelictio) lo que las hubiera convertido en res nullius y, por tanto, susceptibles de ser adquiridas por ocupacin. -Si Cayo desiste de recuperar las piedras, producindose un abandono o derelictio que permite su posterior ocupacin por Ticio. En el primero de los casos, Cayo puede interponer esta accin para recuperar la propiedad de las piedras que actualmente tiene Ticio en su poder. III.II. Medios de defensa de Ticio @ exceptio doli:No procede, la reclamacin de Cayo no encaja en el concepto de acto doloso. @ exceptio iusti dominii_Puede oponer esta excepcin el propietario de las piedras a quien se reclama, mediante la reivindicatio, que las devuelva a su verdadero propietario. Si estimamos que Cayo ha abandonado las piedras, stas han adquirido la naturaleza de res nullius y han sido adquiridas por ocupacin por Ticio. Procede en este supuesto el ejercicio de esta excepcin. Si apreciamos la intencin de Cayo de recuperar las piedras, se dice que las sigue poseyendo por el nimo y no pueden ser adquiridas por ocupacin, no pudiendo Ticio oponer esta excepcin a la reivindicatio de Cayo. @ usucapin:Ticio podra alegar que ha usucapido las piedras si las ha tenido en su poder durante un ao y no saba si pertenecan a Cayo. IV. Reglas e instituciones @ accesin:No puede apreciarse esta institucin en este caso porque no puede entenderse que una cosa accesoria se incorpora denitivamente a otra principal. @ tesoro:No puede considerarse que las piedras constituyen tesoro pues no concurre en este caso el requisito de que no se recuerde quin era su propietario. @ adquisicin de la propiedad por ocupacin:Si entendemos que Cayo desiste de recuperar las piedras, se produce un abandono o derelictio que permite su posterior ocupacin por Ticio, quien adquiere de este modo la propiedad de una res nullius. @ prdida de la posesin por derelictio:Si consideramos que Cayo mantiene la intencin de recuperar las piedras, conserva la posesin de las mismas con el nimo, fenmeno que se conoce como posesin por el nimo. Los juristas admiten que, en algunos casos, la prdida del "corpus" no impide que se contine la posesin siempre que exista el nimo o intencin de recuperar la tenencia de la cosa. En caso contrario, se produce un abandono o derelictio que supone la prdida de la posesin. V. 2 Soluciones a) Cayo recupera las piedras cadas al ro: Cayo mantiene la intencin de recuperar las piedras y conserva la posesin de las mismas con el nimo, fenmeno que se conoce como posesin por el nimo. En este supuesto, no se ha producido el abandono de las mismas (derelictio) lo que las hubiera convertido en res nullius y, por tanto, susceptibles de ser adquiridas por ocupacin. Puede recuperar la posesin de las mismas mediante el ejercicio de la reivindicatio, siempre que no hayan transcurrido los plazos de usucapin. b) Ticio adquiere las piedras por ocupacin: Cayo desiste de recuperar las piedras, producindose un abandono o derelictio que permite su posterior ocupacin por Ticio, adquiriendo, as la propiedad de una res nullius. A la reivindicatio de Cayo, Ticio puede oponer la exceptio iusti dominii . ()4.- el tesoro que descubre cayo se lo apropia ticio.

Cayo descubre un tesoro enterrado en el fundo de Ticio y cuando vuelve para excavar Ticio no se lo permite y lo expulsa del fundo. Das despus Estico, esclavo comn de Ticio propietario del fundo, y de Sempronio, excava y desentierra el tesoro que entrega a sus dueos Ticio y Sempronio. PARTES Cayo: Descubridor del tesoro Ticio: Propietario del fundo y copropietario del esclavo Estico Sempronio: Copropietario de Estico Estico: esclavo de Ticio y Sempronio que desentierra el tesoro y lo entrega a sus dueos. INSTITUCIONES Tesoro: Existe tesoro ya que se cumplen las reglas de que no haya memoria de quien lo escondi y que el encuentro sea fortuito. Adquisicin de propiedad por ocupacin: Existe ocupacin vlida para adquirir la propiedad ya que se trata de tesoro. -La ocupacin es el modo ms antiguo de adquisicin de la propiedad, considerado por los juristas como de derecho de gentes. Entre ellos, la ocupacin por caza o pesca, como posesin natural. Se trata de actos de apropiacin de las cosas que no tienen dueo. Posesin civil: hay posesn por el animo y posible restitucin de la posesin Iniura: existe si Cayo entra en el fundo despus de que Ticio se lo prohibiera. Copropiedad: De Ticio y Sempronio sobre el esclavo Estico ACCIONES= medios procesales para defenderse Cayo: Interdictum unde vi (= interdicto por violencia, se utiliza para recuperar la posesin de quien ha sido despojado de ella) contra Ticio para que no le impida por la violencia que excave Reivindicatio: Contra Ticio para reclamar el tesoro. Accin que protege al propietario civil de una cosa quu a perdido su posesin. Ticio: Actio iniurarium: Contra Cayo si despus de prohibrselo, este entra en el fundo. Podra exigir de Cayo la cautio damni infecti, en caso de haber causado dao al fundo No tiene la accin exhibitoria ni la actio furti, pues desconoce que el tesoro est en su fundo Sempronio: No tiene accin ni puede reclamar nada porque el esclavo est en copropiedad, y Estico no es el inventor del tesoro. Slo podra ejercitar la actio communi dividundo para disolver la copropiedad del esclavo, pero en este caso concreto no procede. SOLUCIN En un principio, el tesoro se considera como un incremento del fundo en que se encontraba y se haca de su propietario. Un rescripto de Adriano, acogido por Justiniano, concede la propiedad por mitad al dueo del fundo en que se encuentra, y al inventor o descubridor. Si el lugar es sagrado o religioso, se hace del que lo descubre. El descubrimiento debe ser fortuito y no preparado con anterioridad. Por tanto debido al escripto de Adriano, el tesoro se divide entre el propietario del fundo (Ticio) y el inventor (Cayo). A Sempronio no le corresponde nada, por no ser ni propietario del fundo, ni descubridor.

()5.- Rutilia Pola compra un lago sin ribera. Rutilia Pola compr el Lago Angulario Sabateno y diez pies de tierra alrededor del mismo. El Lago creci y los diez pies de tierra quedaron sumergidos. Se pregunta si tendr derecho Rutilia Pola a los diez pies que quedan actualmente prximos al agua.P rculo, 11 ep. D.18.1.69 PARTES Rutilia Pola, compradora de un lago y de diez pies alrededor del mismo. Propietario del fundo dentro del que se encuentra el lago. II. LA CLAVE DEL CASO En este caso, se analiza la posibilidad que Rutilia Pola, personaje central del mismo, tiene de reclamar los bienes que considera suyos. Concretamente, la reclamacin de Rutilia Pola tiene por objeto: a) el reconocimiento de su derecho de propiedad sobre el lago. En cuanto compradora y poseedora de buena fe del conjunto del fundo, Rutilia se encuentra protegida por la accin Publiciana que el pretor concede a quien, privado del ejercicio de la reivindicatio -por no haber adquirido la propiedad civil en el momento de la venta por omitir las formalidades necesarias y por no haber transcurrido el plazo de dos aos para la usucapin-, es desposedo del bien antes del transcurso de este plazo. b) el reconocimiento de su derecho de propiedad sobre los diez pies de tierra alrededor del msmo. Respecto de los diez pies que rodean al lago una vez que ste ha ampliado su extensin, cabe hacerse la siguiente pregunta: puede considerarse que se ha adquirido la propiedad de esta porcin de predio?, o por el contrario, debe estimarse que el terreno que perteneca originariamente a Rutilia Pola (los diez pies que rodeaban la inicial extensin del lago) se encuentra actualmente sumergido y carece de derechos respecto de los nuevos diez pies?. La respuesta debe ser contraria a la pretensin de Rutilia Pola: ni por accesin, ni por ocupacin, ni por otra causa -tal como se analizar ms adelante- se puede considerar que se ha adquirido la propiedad de esta porcin de terreno. ACCIONES Rutilia: Reivindicatio: Para reclamar la entrega de la cosa de la que se es propietario pero no poseedor. Actio Publiciana: Rutilia en cuanto compradora y poseedora de buena fe del conjunto del fundo, se encuentra protegida por esta accin que el pretor concede a quien privado del ejercicio de la reivindicatio (por no haber adquirido la propiedad civil en el momento de la venta por omitir las formalidades necesarias y por no haber transcurrido el plazo de dos aos para la usucapin),es desposedo del bien antes del transcurso de este plazo. Actio empti: Rutilia Pola podra valerse de esta accin personal para reclamar, no la propiedad del lago o de los diez pies que lo rodean, sino la responsabilidad del vendedor en el caso de que, por ejemplo, se viera obligada a entregar la cosa a quien, despus de una declaracin judicial, se le reconociera un mejor derecho que el suyo sobre la cosa. Vendedor demandado: exceptio iusti domini: El propietario del fundo dentro del que se encuentra el lago y el terreno comprados por Rutilia puede oponerse a la reclamacin de sta en el caso de que solicite el reconocimiento de su derecho respecto de los diez pies de terreno que actualmente rodean al lago. INSTITUCIONES accesin: Puede alegarse por Rutilia para alegar su derecho a los diez pies prximos al agua, pero no se considera que esos diez pies sean una cosa accesoria, ya que debemos tener en cuenta que la extensin del lago puede variar nuevamente. ocupacin: Los diez pies que rodean la actual extensin del lago no pueden ser objeto de ocupacin porque pertenecen al propietario del fundo dentro del que se encuentra la propiedad de Rutilia Pola. No se trata de un caso de ocupacin, o apropiacin de las cosas que no tienen dueo. SOLUCIN Prospera la exceptio Iusti Domini del demandado, que se queda con el lago y los diez pies (no ms), por tanto, se deniegan los diez pies que Rutilia peda. Pero, evidentemente, como Rutilia tiene que acceder al lago, habr que crear una servidumbre.

()6.- la lana y la leche de las ovejas robadas. Cayo se apodera de un rebao de ovejas de Ticio y las vende a Sempronio. ste, que las compra sin saber que han sido hurtadas, esquila a las ovejas y vende la lana, as como consume, para su alimentacin, varios corderos.Paulo, 54 ed. D. 41.3.4.19. PARTES Cayo: Ladrn de las ovejas y vendedor de las ovejas Ticio: Propietario de las ovejas Sempronio: Comprador de buena fe de las ovejas y esquila las ovejas y vende la lana y consume varios corderos para su alimentacin ACCIONES Ticio: Reivindicatio: contra el poseedor Sempronio. Si lo demanda sele plantea la duda de si puede pedir adems de las ovejas, la lana y los corderos, o su valor si los ha consumido Sempronio. Ticio: Actio furti: Obtiene el doble del valor de las ovejas pero se expone a no recibir nada si Cayo no es solvente. Sempronio: Como comprador de buena fe puede ejercitar contra el vendedor Cayo la actio empti, con la que obtiene la devolucin del precio y la posible indemnizacin de daos y perjuicios. INSTITUCIONES -Propiedad: Ticio tiene la propiedad sobre las ovejas hurtadas. Sempronio es comprador de buena fe pero no puede ser propietario por tratarse de cosas hurtadas. Al ser poseedor hace suyos los frutos percibidos antes de la litis contestatio y por tanto no tiene que devolver ni el importe de la venta ni de los corderos consumidos. -Hurto: Cayo comete hurto de las ovejas -Compraventa: El ladrn vende las ovejas a Sempronio -Adquisicin de frutos: se aplican las reglas de la adquisicin de frutos: el poseedor de buena fe hace suyos los frutos percibidos antes de la litis contestatio -Sempronio no puede adquirir las ovejas por usucapin por ser robadas SOLUCIN: 2 posibles soluciones a. Sempronio debe devolver las ovejas pero hace suyos los corderos consumidos y la lana b. Sempronio debe devolver las ovejas y tambin indemnizar por los corderos y la lana. Paulo en su respuesta considera que si los frutos fueron dados en poder del comprador de buena fe, la lana se considera fruto y se adquiere inmediatamente sin necesidad de usucapin: lo mismo vale para los corderos si han sido ya consumidos, con lo que la solucin ms correcta sera la primera.

()7.- UNO COMPRAN UN FUNDO CON AGUA Y LO VENDE SIN AGUA.


Haba tres predios (A, B y C), de distinto dueo Ticio, Cayo y Sempronio, uno a continuacin del otro. El dueo del
predio inferior (Sempronio) haba adquirido para este predio inferior (C) una servidumbre de aguas sobre el fundo superior (A) y conduca el agua a su campo a travs del fundo intermedio (B) con consentimiento del propietario (Cayo) de ste. El dueo del predio inferior (Sempronio) compr despus el predio superior (A) y ms tarde vendi (a Mario) el fundo inferior (C), al cual haba conducido el agua. Se pregunt si acaso el fundo inferior (C) haba perdido el derecho al agua, debido a que al haber pasado a ser los dos predios de un mismo dueo, no haban podido tener entre ellos la servidumbre . Juliano,2 ex. Min. D.8.3.31.

A Ticio Sempronio Superior

B Cayo Intermedio

C Sempronio Mario Inferior

PARTES Para resolver este caso es necesario distinguir tres situaciones sucesivas: 1) Los fundos (A, B y C) son de tres propietarios distintos (Ticio, Cayo y Sempronio) y existen dos servidumbres, una del fundo sirviente A y otra del fundo sirviente B a favor del dominante C. 2) Cuando Sempronio compra el fundo superior A es propietario del A y del C y la servidumbre que gravaba el A se extingue por confusin. Sigue en vigor la servidumbre del B con respecto al C. 3) Cuando Sempronio vende el fundo C a Mario, se vuelve de nuevo a la situacin primera en la que existen de nuevo tres fundos con tres propietarios distintos, que ahora son Sempronio, dueo del fundo sirviente A, Cayo, dueo del fundo sirviente B y Mario, dueo del dominante C. LA CLAVE DEL CASO La resolucin al caso del acueducto sobre los tres fundos contiguos depende de la respuesta que se d a la siguiente pregunta: se considera extinguido por confusin el derecho de servidumbre de extraer agua en el momento en que Sempronio, propietario del fundo dominante adquiere el fundo superior delque se saca el agua?. Caben dos respuestas que condicionan la solucin del caso: a) Al hacerse los fundos dominantes y sirviente de la misma persona se extingue por confusin la servidumbre de extraer agua segn la regla de que nadie puede constituir una servidumbre sobre una cosa propia nemini res sua servit En consecuencia, al haberse extinguido esta servidumbre, no pudo transmitirse junto con el fundo a Mario, comprador del fundo inferior. b) No se ha extinguido la servidumbre de extraer agua por dos razones: b.1. Permanece la servidumbre de conducir agua que pesa sobre el fundo intermedio, por lo que puede considerarse que sigue existiendo la obligacin de prestar la servidumbre de sacar agua, pues no se puede conducir el agua que no se puede extraer. b.2. El derecho de servidumbre no es de carcter personal sino predial, de forma que el cambio en la titularidad de los fundos no determina la desaparicin del su carcter de fundo dominante y sirviente, que permanece en atencin a la utilidad que tiene la servidumbre. Hay que recordar igualmente, que en el antiguo derecho las servidumbres rsticas se transmitan necesariamente con el fundo. Los juristas consultados arman que persiste la servidumbre de sacar agua con independencia de que, en un momento concreto, el fundo superior y el fundo inferior pudieran ser propiedad de una misma persona. Una vez analizada la solucin es sencillo encontrar las acciones que proceden y sealar las instituciones que entran en juego en el presente caso y que ya han sido mencionadas. ACCIONES Y EXCEPCIONES: - Mario contra Sempronio: Puede accionar por Actio empti, o la de comprador que reclama el precio pagado por el fundo y la posible reclamacin de daos y perjuicios. Tambin puede demandarlo por vindicatio servitutis, por entender que al existir un fundo intermedio no se extingue la servidumbre. -Mario contra Cayo: Propietario del fundo intermedio, podr ejercitar la vindicatio servitutis si este se negara al derecho de reconducir el agua a travs de su fundo. -Sempronio: Puede oponerse a la vindicatio servitutis de Mario, basada en la extincin de la servidumbre de sacar agua en el fundo superior A por confusin, ha haberse hecho propietario de los dos fundos. Si Mario no paga el precio pactado (por la venta), puede ejercitar la actio vendeti. Contra Cayo podr ejercitar la vindicatio servititus pero ya no le interesa al no ser dueo del fundo C. EXPLICACIN DE LAS ACCIONES: Actio Empti: Accin de compra civil y de buena fe, derivada del contrato consensual de compraventa (emptio venditio) con la que el comprador reclama la cosa vendida. Con ella puede exigir tambin del vendedor que le mantenga en el disfrute pacico de la cosa y le deenda contra las acciones del propietario. Cuando despus del contrato se daban acrecimientos, tambin el comprador puede reclamarlos con esta accin.

Actio vendeti: Accin de venta de buena fe a favor del vendedor. Derivada del contrato consensual de compraventa (emptiovendetio) se concede al vendedor para reclamar al comprador el pago del precio, as como los intereses y cualquier otra obligacin, como los gastos causados en la conservacin de la cosa. Vindicatio servitutis: Accin que se puede ejercitar el dueo del fundo dominante contra el propietario o poseedor del fundo sirviente o contra quien le impide o perturba el ejercicio de la servidumbre. Esta accin era semejante a la revindicatio y contena clausulas arbitrarias que permita al juez absolver al demandado si presta caucin de cesar en la perturbacin. Con este ejercio se restableca el uso de la servidumbre y se obtiene resarcimiento de daos. Interdicto de Precario: el precario era el acuerdo en virtud del cual una persona que tena la posesin de una cosa, le entregaba otra, con cargo de devolvrsela en el momento de ser requerida. Este acuerdo en principio no daba nacimiento a ninguna accin porque no se hallaba contemplada esa convencin en el antiguo derecho romano, lo que daba lugar a tentativas de defensas por mano propia, por lo que el Pretor cre el Interdicto de precario, que poda hacer valer el que ha concedido una cosa a ttulo precario, que desapareci en la poca delBajo Imperio. Actio aquae pluvial arcendae: El propietario que efectuar obras, que desviaran el curso natural de las aguas, podra ser obligado a destruirlas, mediante la utilizacin que el vecino afectado de dicha accin. No porecede en nuestro caso. REGLAS E INSTITUCIONES -Se trata de dos servidumbres prediales rusticas la de sacar agua y la de acueducto. Cuando Sempronio, propietario del fundo dominante C, compra el fundo sirviente A, la servidumbre se extingue, por lo que Mario no tiene derecho a servirse de agua, sin embargo, Mario alega que la servidumbre no se ha extinguido en el fundo B de Cayo, ya que no se puede conducir el agua que no se puede extraer.- Existe tambin compraventa y extincin de las servidumbres por confusin Servidumbres prediales: Son derechos reales sobre cosa ajena que limitan las facultades del propietario de un fundo en benecio del propietario de otro fundo al que proporciona una utilidad concreta. Son derechos realas porque recaen sobre fundos y se mantiene con independencia de que cambien los propietarios de los dos fundos. La servidumbre desaparece por cuatros medios: a) Confusin. El dueo del fundo dominante adquiere la propiedad del fundo sirviente o viceversa. b) Renuncia del titular del fundo dominante. Esa renuncia haba que analizarla mediante in iure cessio. c) Por destruccin de uno de los fundos o de los dos. d) Por no uso. Cuando no se ejerca el derecho a servidumbre durante un plazo determinado se extingua. Ese plazo era de dos aos en poca clsica y en poca justinianea 10 entre presentes y 20 entre ausentes. La proteccin se realizaba mediante la vindicatio servitutis en poca clsica y este mismo procedimiento en poca justinianea era actio confesoria. En principio estaba legitimado pasivamente el propietario del fundo sirviente pero ms tarde tambin tena legitimacin pasiva tercera. El ejercicio del derecho de servidumbre se protega mediante interdictos Compraventa: Contrato consensual en el que el vendedor se obliga a transmitir la pacica posesin al comprador en tanto este se obliga a pagarle una suma de dinero. SOLUCION BREVE CONCLUSION FINAL: Prosperara las acciones de Mario, porque cuando Sempronio es propietario de los fundos A y C la servidumbre de extraer agua se extingue por confusin, pero se restablece una vez que cesa la confusin al venderse uno de ellos.La servidumbre de acueducto no se extingue nunca.

()8.- servidumbre de no elevar la edicacin. Yo Cayo tengo una casa que est gravada con la servidumbre de no poder elevar la edicacin a favor de la casa de Tucio Licio y a favor de la casa de Publio Mevio. Ped en precario a Ticio que me autorizase a elevarla y as la tuve durante el tiempo prescrito. Adquirir por usucapin la libertad de la servidumbre?.Juliano, 7 dig. D.8.2.32 pr. PARTES Cayo; propietario del fundo sirviente. (cargado con una servidumbre de luces y vistas) Lucio Ticio, Publio Mevio propietarios de los fundos dominantes y colindantes con la de Cayo. INSTITUCIONES: - servitus altius non tollendi: o de no elevar la edicacin de una casa. Es una servidumbre predial urbana y negativa que consiste en no elevar la altura de una casa para no privar de luces o vistas a las casas vecinas. - usucapio libertatis: es la adquisin de la libertad de la servidumbre por el transcurso del plazo requerido para la usucapin. En este caso se aprecia la extincin de la servidumbre nicamente respecto del fundo que ha hecho dejacin de su derecho, esto es, la casa de Lucio Ticio. - operis novi nunciatio: la denuncia de obra nueva slo procedera mientras las obras se estn realizando pero no procede una vez que se han terminado. ACCIONES De L. Ticio y de P. Mevio: - vindicatio servitutis: L.Ticio y P. Mevio pueden accionar contra Cayo mediante la vindicatio servitutis, accin por que se hace valer el derecho de servidumbre sobre la casa de Cayo. - vindicatio ususfructus: no se trata de una reclamacin del derecho de usufructo, por lo tanto no procede. - reivindicatio: no procede por tratarse de un pleito acerca del derecho de propiedad sobre las casas. Medios de defensa de Cayo: - exceptio usucapionis libertatis: Cayo puede oponer la usucapio libertatis, o liberacin de la servidumbre por no haberla prestado el fundo sirviente a uno de los fundos dominantes, concretamente la casa de L. Ticio durante el tiempo establecido de dos aos para los fundos. - exceptio iusti dominii: no procede, por ser una excepcin que tutela una situacin de dominio frente a una reclamacin de la propiedad de la cosa. SOLUCIN Juliano d la respuesta que considero ms adecuada pues adquirir por usucapin la libertad de la servidumbre (nicamente) respecto de Publio Mevio , pues no deba (Cayo) una sola servidumbre a Lucio Ticio y a Publio Mevio sino dos. Un argumento a favor de esto se deriva de que si uno de ellos le hubiese remitido la servidumbre, Cayo quedara nicamente libre respecto de l pero quedara debiendo la servidumbre al otro.

()9.- choque de carros en el capitolio. En la cuesta del Capitolio, suban dos carros tirados por mulas. Los muleros del carro que iba delante levantaban el carro por detrs para que las mulas tiraran con ms facilidad. Sin embargo, el carro comenz a ceder y quitndose de en medio los muleros que se hallaban entre ambos carros, el primer carro empuj al que suba detrs que atropell a un esclavo. El dueo del esclavo consultaba contra quin deba demandar.Alfeno, 2 dig. D.9.2.52.2. PARTES Esclavos muleros del carro delantero que empujan desde atrs el carro y que luego se apartan. Esclavo que va detrs del segundo carro y que es atropellado por la colisin de los carros. Dueo del esclavo que demanda. Dueo de las mulas del primer carro. LA CLAVE DEL CASO Es necesario determinar si existe culpa o negligencia en la conducta de algunas de las personas que, directa o indirectamente, estn presentes en el caso. Los juristas que opinan sobre el caso ofrecen diferentes posibilidades: 1-La culpa es de los muleros del carro delantero; *si voluntariamente se apartan y por este motivo las mulas no pueden sostener el peso y son arrastradas hacia atrs. *si hubieran sobrecargado el carro de forma que era previsible que las mulas no podran con el peso. *si hubieran conducido negligentemente el carro por la parte resbaladiza de la cuesta, de forma que las mulas resbalasen arremetiendo el primer carro contra el que iba detrs. *si, conscientes de su impericia o debilidad, acometen imprudentemente una tarea para la que no estn dotados 2-La culpa es del propietario de las mulas del primer carro si se demuestra que estaban tan mal adiestradas que se espantan con facilidad. En este supuesto, la accin de los muleros del carro delantero es razonable pues se apartan para no ser aplastados por las mulas desbocadas. 3-No existe culpa de nadie si el carro delantero resbala por causas imprevisibles (un nfora de aceite acaba de derramarse delante de las mulas y stas no pueden sostener el peso del carro, por ejemplo). INSTITUCIONES -Culpa aquiliana: Es necesario determinar si existe culpa o negligencia en la conducta de algunas de las personas que, directa o indirectamente, estn presentes en el caso. ACCIONES -Actio doli, no procede al no existir dolo. -Actio Iniuriarum: En el caso del choque de carros en el Capitolio, procede el ejercicio de la actio legis Aquiliae por tener esta accin un carcter patrimonial del que carece la actio iniuriarum. Hay que recordar que la accin aquiliana proviene de la Lex Aquilia de dao que reconoca a favor del propietario de la cosa daada el derecho a ser resarcido por el responsable de la imprudencia - culpa- o dolo causantes del dao. Se reere, pues, esta ley a los daos causados, principalmente, sobre las cosas, tal como es considerado el esclavo. -Actio legis aquiliae: El dueo del esclavo puede accionar por esta accin contra el dueo de los esclavos muleros o contra el dueo de las mulas que se espantan para pedir una indemnizacin por las lesiones causadas al esclavo; todo depende de las circunstancias del caso, tal como hemos analizado en la clave del caso. SOLUCIN a) el dueo del esclavo puede reclamar al dueo de los esclavos muleros del carro delantero. Es correcta la respuesta si estimamos que stos se comportaron imprudentemente b) el dueo del esclavo reclama al propietario de las mulas. Es correcta la respuesta si se demuestra que estaban tan mal adiestradas que se espantan con facilidad. En este supuesto, la accin de los muleros del carro delantero es razonable, pues se apartan para no ser aplastados por las mulas desbocadas. c) el dueo del esclavo carece de accin para reclamar contra nadie. Es correcta esta respuesta en tanto se aprecie que no existe culpa de nadie por resbalar el carro delantero por causas imprevisibles (un nfora de aceite acaba de derramarse delante de las mulas y stas no pueden sostener el peso del carro, por ejemplo).

()10.- EL PRSTAMO DEL BANQUERO CON PACTO DE AMORTIZACIN.

En el consultorio del jurisconsulto y prefecto del pretorio Emilio Papiniano se ley el siguiente documento: 'Yo Lucio Ticio, reconozco por escrito haber recibido de Publio Mevio 15.000 denarios efectivamente entregados de su caja. Publio Mevio estipul_que se le dar debidamente esta suma en buena moneda en las prximas calendas; yo, Lucio Ticio, lo promet. Si en el trmino expresado no se hubiese dado, pagado o garantizado la indicada suma a Publio Mevio o a quien corresponda,estipul Publio Mevio y yo, Lucio Ticio, promet que pagar adems como pena por el retraso un denario por cada mes y por cada cien denarios. Se ha convenido tambin entre nosotros que, de la susodicha suma, del todo, se deber restituir Publio Mevio trescientos denarios mensuales, a l o a su heredero'. Se preguntaba acerca de la obligacin de intereses, una vez que las fechas mensuales establecidas haban vencido.. PARTES -Lucio Ticio, prestatario, recibe 15.000 denarios en prstamo, convirtiendose en deudor. -Publio Mevio, prestamista, entrega 15.000 denarios en prstamo pasa a ser acreedor. INSTITUCIONES -Existe un mutuo: o entrega de dinero (mutui datio); -Estipulaciones: 1. Una primera estipulacin establece la obligacin de restituir la suma prestada en las prximas calendas; 2. Una segunda estipulacin introduce la obligacin del promitente Lucio Ticio de pagar un 1% mensual de intereses como pena por el retraso en el pago; -Se aade un pacto de amortizacin entre acreedor y deudor por el que ste debe pagar 300 denarios mensuales; -Chirographum: El chirographum es un documento nico de reconocimiento de deuda que queda en poder del acreedor y atestigua el negocio que han celebrado, redactado en primera persona por lo que recibe el nombre de documento crediticio subjetivo -Contrato y sus formas .Segn la terminologa gayana el contrato reviste 3 formas: re, contrato real de mutuo; verbis, contrato verbal y, litteris, documento. ACCIONES -Actio certae creditae pecuniae (condictio): tanto del mutuo, o prstamo de dinero, como de laestipulacin nace esta condicin que recibe las dos denominaciones. -Exceptio pacti conventi: el deudor demandado por ms cantidad o con variacin de los plazos poda oponer esta excepcin. SOLUCIN Existe la obligacin de pagar los intereses por parte de Lucio Ticio (prestatario) a Publio Mevio (prestamista); es cierto que si no se paga la cantidad en su da, debe pagar lo que corresponde por intereses desde el da en que se interpuso la estipulacin. Dichos intereses estn recogidos en la segunda estipulacin (stipulatio usurarum), debiendo pagar un 1% mensual de intereses como pena por el retraso en el pago.

()11.- el prstamo de la artesa. Cierto esclavo (Estico) prest una artesa sin conocimiento de su dueo (Mario). El comodatario (Ticio) la di en prenda (a un acreedor Sempronio) y se di a la fuga. El que recibi la artesa dice que slo la devolvera despus de cobrar la cantidad que se le deba. Cobrla del esclavillo (Estico) y devolvi la artesa. Se plante la cuestin de si puede reclamrsele la cantidad cobrada.Paulo, 5 epit. Alf. dig. D.12.6.36 PARTES Estico, esclavo de Mario que entrega sin conocimiento de ste una artesa a Ticio Mario: dueo del esclavo, en nombre de quien ste contrata. Acciona contra Sempronio. Ticio: comodatario a quien el esclavo presta la artesa. Deudor de Sempronio a quien entrega la artesa en prenda. Sempronio: acreedor de Ticio del que recibe la artesa en prenda. INSTITUCIONES -Comodato: Hay un comodato, un prstamo de uso: el comodatario es Ticio, que recibe la artesa. Mario, el dueo de la artesa, aunque no la haya prestado l sino su esclavo, es el comodante. -Mutuo: La entrega de la artesa no se hace a ttulo de mutuo o prstamo de consumo. Prenda: Ticio entrega a Sempronio la artesa ajena en prenda como garanta del pago de una obligacin contrada con este. -Hurto: Es preciso que Sempronio supiera que es ajena, no de Ticio, la cosa que le entrega Ticio, su acreedor, en prenda. En ese caso comete hurto Sempronio, que retiene una cosa contra la voluntad de su dueo. Ticio comete hurto al dar en prenda la cosa comodada -Solutio Indebiti (pago indebido:) Al pagar el esclavo para recuperar la artesa una deuda ajena el dueo Mario, puede ejercitar contra Sempronio una accin de repeticin. ACCIONES Mario contra Ticio: -Actio Comodati: Mario es el dueo de la artesa dada en comodato; puede ejercitar contra el comodatario Ticio la "actio commodati" para reclamar la devolucin de la cosa prestada. Hay que tener en cuenta que la artesa no se encuentra ya en poder de Ticio. -Actio Furti: Mario podra ejercitar contra Ticio esta accin ya que ha dado como prenda una cosa recibida en prstamo, pero ste se ha ausentado. Tambin podra ejercitar contra Sempronio, si ste saba que la cosa era ajena. Mario contra Sempronio: -Condictio Indebiti: Para reclamar la devolucin de la cantidad pagada que no se deba pagar, Mario (dueo del esclavo que pag, y por tanto dueo de la cantidad pagada) podr ejercitar una "condictio indebiti" contra el que cobr esa cantidad no debida, esto es, contra Sempronio a quien realmente no deba nada Mario sino Ticio. SOLUCION Se trata en el caso del prstamo de la artesa de un comodato hecho sin conocimiento del dueo de la cosa. Posteriormente, la cosa comodada se entrega en prenda al acreedor del mutuario. Se suscita la cuestin de si el acreedor, Sempronio, puede retener el dinero entregado por Estico para rescatar la artesa prestada. Hay que distinguir alrespecto dos situaciones: A) Si Sempronio ignora o no sabe que la artesa y el dinero son de un tercero. - Mario pierde el dinero entregado, sin perjuicio de demandar a Ticio cuando aparezca. B) Si Sempronio conoce que la artesa y el dinero son de un tercero. -Mario gana el litigio y recupera el dinero, considerado Hurto de Sempronio.

()12.- ticia hipoteca un fundo ajeno. Ticia dio en prenda a Ticio un fundo ajeno y luego a Mevio. Entonces, despus de haberse hecho propietaria del objeto pignorado, lo dio a su marido en dote estimada (se considera que al hacerse propietaria se conrma la prenda de Mevio?).Africano, 8 quaest. D.20.4.9.3 PARTES -Ticia: deudora de Ticio y despus de Mevio a quienes constituye en hipoteca un fundo ajeno. Despus, propietaria del fundo, que entrega a su marido en dote estimada. -Ticio: primer acreedor hipotecario, a quien se paga. -Mevio: segundo acreedor hipotecario que tiene derecho a reclamar la venta del fundo cuando vence la obligacin y si no se le paga. -Marido de Ticia: al recibir el fundo de Ticia cuando ya es propietaria de la dote estimada, se considera como un comprador de buena fe. INSTITUCIONES -Prenda: Prenda: al no haber desplazamiento de la posesin, ya que de otro modo no se explica cmo la mujer entrega el fundo al marido, no existe prenda. La denominacin de pignus se emplea en los textos indistintamente para referirse lo mismo a la prenda que a la hipoteca. -Hipoteca: Existen dos hipotecas: una primera a favor de Ticio, al que se le paga, ya que el texto no pregunta sobre la conrmacin de la prenda de Ticio, sino sobre la de Mevio: y otra segunda hipoteca a favor de Mevio. El principio aplicable es el de la prioridad temporal. (prius in tempore, potior in iure), es decir, Mevio no cobrara hasta que no se pagase a Ticio. -Mutuo: Probablemente la deuda de la mujer se debe a dos mutuos o prstamos. -Dote estimada: la mujer entrega al marido para subvenir a las cargas del matrimonio la dote. Es estimada si se conviene que a la disolucin del matrimonio el marido entregar la cantidad en que se haya estimado el fundo. -Posesin de buena fe: El marido si actu de buena fe, es decir sin saber que el fundo estaba hipotecado, se considera como un poseedor de buena fe, y est protegido por la accin Publiciana. -Hurto: La mujer comete hurto al hipotecar un fundo ajeno y -Estelionato: la mujer tambin un delito de estelionato. ACCIONES -Actio hypothecaria: Mevio tendra la accin hipotecaria para reclamar el fundo del marido en el momento en que venza la obligacin y no se le pague, siempre que la hipoteca hubiera quedado conrmada, hecho que Juliano no considera que se produzca. -Actio furti: Mevio poda accionar con esta accin contra la mujer por haber hipotecado un fundo que no era suyo. -Conditio: Accin que podra ejercitar Mevio para exigir el pago de su crdito. -Reivindicatio: La mujer no podra ejercitar la reivindicatio como propietaria contra su marido, ya que ste le opondra la excepcin basada en la entrega en dote, semejante a la exceptio rei venditae et traditae. -Actio Rei Uxoriae: La actio rei uxoriae servira para que la mujer reclamase el importe de su dote a la disolucin del matrimonio, pero sto no se trata en el caso. -Actio publiciana: El marido como poseedor de buena fe estara protegido por esta accin para mantener su derecho a usucapir el fundo dado como dote estimada (hay que recordar que, en este tipo de dote, a la disolucin del matrimonio, el marido no restituye la cosa dada, sino la cantidad en que se estime el valor del fundo). SOLUCIN Se trata en este caso de averiguar si en algn momento se ha conrmado la hipoteca sobre el fundo a favor del acreedor Mevio. Juliano opina que para que se conrme la hipoteca deben concurrir las siguientes circunstancias: - satisfaccin de la deuda que Ticia tena con el acreedor Ticio (pues en concurrencia de hipotecas rige el principio de prioridad temporal de constitucin de hipotecas: prior in tempore potior in iure). - que la cosa hipotecada est en el patrimonio del deudor en el momento de constitucin de la hipoteca. Cosa que no sucede porque, en un primer momento, el fundo no perteneca a Ticia y, en un segundo momento, se entreg al marido en concepto de dote estimada. En consecuencia, no se conrma la hipoteca de Mevio, si bien ste conserva la condictio para reclamar de Ticia el pago de la deuda, adems de la actio furti por hipotecar una cosa que no era suya. .

()13.- el colono hipoteca sus aperos y ganado. Si un Colono convino que los efectos introducidos y lo que naciese en la nca quedaran en prenda, y antes de introducirlos hubiese dado la misma cosa en hipoteca a otro y luego los hubiera introducido en el fundo (quin ser preferente, el arrendador o el otro acreedor?). Gayo,de form. Hypoth. D.20.4.11.2 PARTES Arrendador de una nca Arrendatario de esa nca, el colono. Acreedor del arrendatario distinto del arrendador INSTITUCIONES -Arrendamiento: Existe arrendamiento, en su modalidad de locatio conductio rei. El colono arrienda un fundo. -Hipoteca: Existen dos hipotecas: una a favor del primer acreedor hipotecario, otra a favor del arrendador. -Prenda: No hay prenda porque no hay desplazamiento de la posesin. ACCIONES -Actio Pigneraticia: Con ella el deudor reclama que se le devuelva la prenda una vez pagada su obligacin; no procede en este caso. -Actio hipotecaria: La accin hipotecaria puede ejercerla cualquier acreedor hipotecario. Pero aqu la ejercitar con preferencia el arrendador del fundo. -Actio conducti: Se da esta accin en favor del arrendatario. Pero no es el caso: aqu se trata de reclamar no la renta sino la cosa hipotecada. SOLUCIN Puesto que hay dos acreedores hipotecarios, se trata de saber qu hipoteca es prioritaria. Los "efectos" que introduce en el fundo del arrendador el colono qu garantizan primero: la deuda del colono, por la renta que debe al arrendador, o la deuda que ese colono contrajo con otro acreedor y que garantiz tambin con una hipoteca constituda sobre mismos "efectos"? Es preferente la hipoteca en favor del arrendatario de la nca. La hipoteca preferente es la del ACREEDOR y no la del arrendador. La primera hipoteca que se constituye es la del acreedor, posteriormente se llevan a la nca los bienes y nace la segunda hipoteca.

()14.- LA CARTA DEL BANQUERO QUE RECIBE UN DEPSITO DE DINERO. Quinto Cecilio Cndido escribi a Pacio Rogaciano una carta en estos trminos: Cecilio Cndido saluda a su amigo Patio Rogaciano. Por la presente carta, te notico que las 25 monedas que quisiste estuvieran en mi poder, ingresaron en mi cuenta y procurar cuanto antes que no te queden sin invertir, es decir; procurar que percibas intereses de ellas." Se pregunt si podr reclamarse en virtud de esta carta tambin los intereses..Escvola, 1 resp. D.16.3.28 B) PARTES - Cndido, depositario del dinero que se compromete a invertir para que d un rendimiento - Rogaciano, depositante del dinero que reclama intereses. INSTITUCIONES -Depsito irregular: En un principio, solo podan ser objeto de depsito las cosas muebles no fungibles. Posteriormente, se admiti que se entregaran en depsito los bienes fungibles que pudieran distinguirse o identicarse, como las cosas que se contuvieran en un saco o en un arca. Esta variante del depsito se conoce como depsito irregular. -Mutuo: La gura del mutuo se asemeja a la del depsito irregular por cuanto en ambas se transmite la propiedad del dinero que se entrega, ms que con propsito de custodia (propio de la institucin del depsito) con la intencin de servir como prstamo. El depositario, al igual que el mutuario, deba entregar, no las mismas monedas que recibi, sino la misma cantidad de dinero. La diferencia entre ambas instituciones radica en que en el depsito, al estar protegido mediante una accin de buena fe, pueden reclamarse intereses aunque no se hubieren pactado. -Sociedad: No puede apreciarse en este caso la existencia de una sociedad porque no se produce una aportacin de cosas o trabajo de dos o ms personas para la consecucin de un n comn a ambos. -Pacto de intereses (pactum usurae): En el caso del depsito irregular nos encontramos con una entrega de dinero que, adems de con nes de custodia, puede servir como prstamo para una persona y de hecho ste depsito era un contrato frecuentemente celebrado entre banqueros. Debido al carcter de buena fe de la accin que protege esta institucin, los juristas clsicos consideraban que podan reclamarse los intereses aunque no se hubieren pactado. En el caso que ahora se estudia, es el depositario el que ofrece la entrega de intereses. ACCIONES -Actio conditio: Mediante la condictio, el mutuante poda reclamar la entrega de cosas del mismo gnero y calidad que las prestadas. Los juristas clsicos conceden esta accin para reclamar la cantidad que fue objeto de depsito irregular, si bien Justiniano estima ms adecuado el ejercicio de la actio depositi. -Actio depositi: Pacio Rogaciano, podra reclamar los intereses aunque stos no se hubieren pactado. -Actio reivindicatio: El vnculo que nace entre el depositante y depositario es de carcter personal y no real, de forma que no procede el ejercicio de esta accin. SOLUCIN Se trata de averiguar en el presente caso si Rogaciano puede reclamar, adems de la devolucin de la cantidad depositada, los intereses que sta genere. La respuesta ha de ser positiva: - Si estimamos que la entrega del dinero constituye un depsito irregular (esto es, el que tiene por objeto cosas fungibles), al estar protegido mediante una accin de buena fe, pueden reclamarse intereses aunque no se hubieren pactado. - Si apreciamos que la entrega se hace como mutuo, procede tambin el pago de intereses pues es el mutuario el que los ofrece de modo que puede el mutuante reclamarlos.

()15.- el edil arbitrario. Ticio vendi unas camas a Cayo y convino que se las entregara en su domicilio. No encontrndole dej las camas a la puerta de la casa de Cayo. El edil mand destruir las camas compradas que haban sido colocadas en la va pblica. Quin sufrir la prdida de las camas y que accin ejercitar contra el edil?.Paulo, 3 ep. Alf: dig. D.18.6.13(12) PARTES Ticio, vendedor de las camas. Las deja a la puerta de la casa de Cayo, comprador de las mismas. Cayo, comprador de las camas que no se encuentra en casa cuando Ticio va a entregarlas. Edil que ordena la destruccin de las camas. INSTITUCIONES -Compraventa: Existe compraventa entre Cayo y Ticio respecto de las camas. -Mora emptoris: El comprador incurrira en mora si no se presenta a recibir las camas cuando se convino. Se produce entonces un retraso culpable en la recepcin de las cosas vendidas que implica que el vendedor no incurre en mora puesto que no es imputable a l el retraso en el cumplimiento del contrato- y que no se le traslada a l el riesgo de la prdida de la cosa. -Mora venditoris: Es el retraso en la entrega de la cosas, en el momento convenido. Existira culpa de Ticio (vendedor) si no habiendo convenido un momento de entrega ste dej las camas abandonadas en la va pblica a expensas de que sean sustradas o destruidas por orden del edil. -Periculum: es el riesgo de la cosa perdida.Segn el principio clsico la responsabilidad es para el comprador periculum est emptoris, aunque si el vendedor incurre en la mora, es l el que asume el riesgo de la prdida de las cosas. -Damnum iniuria datum: Si el edil obra arbitrariamente mandando destruir unas camas comete el delito privado de dao y puede ser demandado por la accin de la ley Aquilia. -Contrato de compraventa perfecto o imperfecto?: El contrato de compraventa es perfecto desde el momento en que Cayo y Ticio se ponen de acuerdo sobre las camas y el precio a pagar por ellas. Momento distinto a la perfeccin es el cumplimiento del contrato (hoy en da sera como una c/v con entrega aplazada) que en este caso no es posible por haberse destruido las camas. Podemos presuponer que lo ms lgico es que s se haya pactado precio, por lo que estariamos ante un contrato de c/v perfecta. ACCIONES Actio venditi: La actio venditi es la accin que tiene el vendedor para reclamar el precio del comprador. No procede el ejercicio de esta accin si consideramos que las cosas se perdieron por la negligencia del vendedor. S procede, por el contrario, si apreciamos que el comprador incurre en mora. Actio empti: El comprador puede exigir la entrega de la cosa comprada y si no fuera posible, por haberse destruido las camas, la devolucin del precio y la indemnizacin de daos y perjuicios causados. Si consideramos que el riesgo de la prdida de las camas debe asumirlo el comprador y que, por otra parte, la conducta del edil ha sido antijurdica, mediante esta accin reclamara al vendedor la cesin de las acciones que ste hubiese tenido contra el edil. Actio legis aquiliae: es la accin penal de dao causado. En este caso se analiza la posible existencia de un delito de damnum consistente en la destruccin de unas camas por el ejercicio arbitrario de los poderes del edil. Si consideramos que su conducta es antijurdica, es decir, que no est amparada por el derecho (por ejemplo, porque la decisin de destruir las camas excede de sus facultades de mantenimiento del orden pblico), existe este delito y aquel que deba soportar el riesgo de su prdida puede accionar contra el edil mediante esta accin. SOLUCIN a) Ticio vendedor debe devolver a Cayo el precio pagado por las camas y demanda al edil. Respuesta correcta si consideramos que Ticio incurre en culpa al dejar las camas en la va pblica de forma que se invierte la carga de soportar el riesgo de prdida de las cosas vendidas. Si la conducta del edil puede calicarse como arbitraria, puede demandarle por la actio legis aquiliae b) Cayo pierde las camas que compr a Ticio y demanda al edil. Respuesta correcta si consideramos que al no estar en su casa en el momento previsto de la entrega incurre en mora emptoris o retraso culpable que impide al vendedor liberarse de su obligacin contractual. Si la conducta del edil puede calicarse como arbitraria, puede demandarle por la actio legis aquiliae c) El edil demanda a Cayo y a Ticio. Si puede demostrarse que Cayo o Ticio han incumplido las normas municipales, pueden ser demandados.

()16.- EL FUNDO QUE SE VENDI DOS VECES.

Si tu Cayo, hubieras comprado a Ticio un fundo, propiedad de Sempronio y te hubiese sido entregado, pero, una vez pagado el precio Ticio hubiese llegado a ser heredero de Sempronio y hubiera entregado el mismo fundo a Mevio, de quien ser el fundo ? Qu acciones se ejercitarn ?.Pomponio, 2 ex Plaut. D. 21.3.2.Ulpiano, 16 ed. D. 6.1.72. PARTES Ticio: Vendedor que vende dos veces el mismo fundo: una vez a Cayo cuando no era propietario del fundo, y otra vez a Mevio, cuando ya era propietario por haberlo heredado de Sempronio. Cayo: Primer comprador y primer poseedor de buena fe. Mevio: Segundo comprador y actual poseedor. INSTITUCIONES -Traditio o entrega: Modo derivativo de adquirir la propiedad de algo a travs de la simple entrega de la cosa con nimo de transferirla, siempre y cuando exista una "iusta causa". (Varios tipos: simblica, brevi manu y longa manu) .-Compraventa: Contrato consensual sinalagmtico perfecto de buena fe, a ttulo oneroso, en el que un "venditor", se obliga a la entrega en posesin de una cosa a un "emptor", que se obliga al pago de un precio por ello. -Eviccin: existe eviccin cuando el comprador, que no ha completado el tiempo de usucapin de la cosa

vendida por quien no era dueo, resulta vencido en juicio por el verdadero propietario. Por el ejercicio de la accin reivindicatoria del dueo, el comprador debe restituir la cosa o pagar su estimacin.
-Posesin: goce o uso de una cosa, que puede ir pareja o no de la propiedad -herencia: la herencia es la sucesin en todo el derecho y obligaciones que tena el difunto. ACCIONES Cayo contra Ticio: -Actio empti por la que puede pedir el cumplimiento del contrato, con la entrega del fundo, o la rescisin con la devolucin del precio y la indemnizacin por los daos y perjuicios causados. Cayo contra Mevio: -Actio publiciana: Al haber sido Cayo poseedor de buena fe, puede ejercitar esta accin, ya que no puede recurrir a la reivindicatio al no ser propietario, pues la compraventa slo transere la pacca posesin y no la propiedad. -Intedicto unde vi: Cayo podra utilizar tambin el interdicto unde vi si hubiese sido desposedo por la violencia, extremo que el caso no contempla. Mevio contra Cayo : -Actio publiciana: como poseedor para recuperar la posesin, si la pierde. - Intedicto uti possidetis: para retener la posesin. Mevio contra Ticio Actio empti: Como comprador tendra esta accin para reclamar la devolucin del precio y la indemnizacin de daos y perjuicios, si es vencido en el litigio por Cayo. SOLUCIN Como la compraventa transere solo la pacca posesin, y es un contrato consensual, es posible que un vendedor venda el fundo sucesivamente a dos personas y haga la entrega primero a uno y luego al otro. Surge con ello un posible litigio no solo de los dos compradores contra el vendedor sino de los dos compradores entre si. El primero puede alegar que es el primer comprador y poseedor. El segundo, Mevio, aduce que l es el poseedor actual y que es poseedor del fundo entregado cuando Ticio era ya propietario por haber heredado de Sempronio. Cayo replica que cuando Ticio vende a Mevio ya no era propietario por habrselo vendido y entregado a l, que puede oponer la exceptio rei venditae et traditae. Si uno de los compradores, Cayo o Mevio, es vencido en juicio por el otro podrn demandar a Ticio, vendedor, por la actio empti en virtud de la eviccin.

()17.- las subastas de las vias arrendadas. Valerio Patruino, procurador imperial, haba adjudicado a Flavio Estalticio unos predios, arrendados a un colono por un cierto precio. Luego, hecha una nueva subasta, puj ms el mismo Estalticio y se le entreg la libre posesin de los predios. Se preguntaba acerca de los frutos percibidos en el tiempo intermedio que Patruino pretenda eran del Fisco. Paulo, 3 dcr. D.49.14.50 PARTES - Valerio Patruino, procurador imperial, que adjudic los predios en la subasta. - Fisco, propietario de los predios. - Flavio Estalticio, adjudicatario comprador de los predios. - Colono arrendatario de los predios. INSTITUCIONES -Compraventa: Existen dos sucesivas compraventas del predio mediante subasta. -Arrendamiento: Existe un arrendamiento de cosa (fundo) a una persona que se denomina colono -Frutos: Respecto del fundo que es objeto de subasta, existen dos tipos de frutos: los naturales, es decir, aquellos que produzca la tierra (uvas, trigo, cebada, etc...) los civiles, es decir, la renta que el colono paga por cultivarlos. ACCIONES De Valerio Patruino -Actio venditi: Puede ejercitar contra el adjudicatario la actio venditi si ste no paga el precio jado en la subasta De Flavio Estalticio: -Actio doli: Se trata de una accin genrica que se puede ejercitar contra quien haya tenido una conducta dolosa perjudicial para F. Estalticio. -Reivindicatio : En tanto en cuanto F. Estalticio no sea propietario sino slo el que ha recibido la libre posesin de los predios, no podr vindicarlos -Actio locati: Con esta accin F. Estalticio, el arrendador, puede demandar al colono para exigirle el pago de la renta. -Accin del procedimiento cognitorio: La mencin al emperador indica que el litigio se tramita en la cognitio extra ordinem. Del Colono: -Actio doli: Se trata de una accin genrica que puede ejercitar el colono contra quien haya tenido una conducta dolosa que le perjudique. -Actio conducti: El colono, como arrendatario, podr, en su caso, ejercitar la actio conducti contra el locator para exigir el cumplimiento de las obligaciones de ste. SOLUCIN Hay unos predios que son propiedad del Fisco y sobre estos predios hay una primera subasta que acaba con una adjudicacin de los mismos, por un tiempo, a Estalticio, y despus una segunda subasta que tambin se resuelve con una adjudicacin de tales predios a Estalticio. La cuestin est en determinar a quin pertenecen los frutos de tales predios percibidos entre la primera subasta y la segunda: al vendedor, que es el Fisco?; al comprador, que es Estalticio?, al colono arrendatario de tales predios?. En sntesis, podemos jar los siguientes criterios a la hora de responder a esta cuestin: 1) Momento de la venta. - Si antes de la vendimia (momento en que debe entenderse que vence el plazo de cobro de la renta) se produce la adjudicacin de los fundos los frutos deben ser para el comprador. - El comprador slo adquiere los frutos del fundo si la adjudicacin es denitiva, no si es provisional, tal como debe calicarse a la primera subasta. 2) Pacto sobre el contrato de arrendamiento existente entre el propietario del fundo (Fisco) y arrendatario (colono). - Si se acuerda que la subasta respeta este pacto, los frutos del fundo corresponden al colono y la renta al comprador.

()18.- construccin por unidades de obra. Cayo encarga a un arquitecto contratista, Ticio, la construccin de una casa de piedra y en el contrato se incluye la clusula: "en tanto en la obra hubiese necesidad de piedras, el dueo dar al arrendatario siete mil por cada pie, como precio por la piedra y mano de obra". La obra se hizo defectuosamente. Cayo pregunta si puede demandar al contratista. Tambin si al haberle prohibido que terminase la obra debe pagar la obra no hecha.Alfeno Varo, 3 dig. D. 19.2.30.3-Javoleno, 11 epist. D.19.2.51.1 PARTES Cayo, arrendador (locator) de la obra Ticio, arquitecto arrendatario (conductor) de la obra INSTITUCIONES -Arrendamiento de obra (locatio-conductio operis):El arrendamiento que se analiza en el caso es un arrendamiento de obra en el que lo que el arrendador contrata es un resultado nal (la construccin de una casa de piedra). -Arrendamiento de servicios (locatio-conductio operarum):No es arrendamiento de servicios porque lo que constituye el objeto del contrato es la realizacin de una obra terminada y no la prestacin de determinada actividad durante un cierto tiempo. -Arrendamiento de cosas (locatio-conductio rei):No es arrendamiento de cosas; lo sera si el arrendador cediera el uso y disfrute de la casa construida a un arrendatario o inquilino. ACCIONES -actio locati :Cayo podra emplear esta accin contra el arrendatario para pedir la indemnizacin debida por la obra defectuosa, salvo que se conviniera la retribucin por unidades parciales. Como es ste el caso, Cayo no puede solicitar esta indemnizacin a Ticio. -actio conducti:Ticio se valdra de esta accin para reclamar el pago de la parte de la obra que el arrendador Cayo estima imperfecta pero que no corrige y de la parte de la obra que el arrendador Cayo ha impedido que se nalizara y cuya aprobacin corresponde al arrendatario, quien debe entregar la obra terminada SOLUCIN El dato relevante para resolver el caso es que la obra se contrata, no a precio alzado sino por unidad de obra. Ello quiere decir que, citando al jurista Javoleno, la obra consiste en servicios parciales que se hacen a criterio del dueo de la obra o arrendador. Cayo, al poder supervisar las ejecuciones parciales de la obra, pudo haber ordenado que stas se ajustaran a su criterio; no habindolo hecho, el arrendatario (Ticio) no debe responder de la imperfeccin de la obra.

()19.-la espaola casada con el romano y abandonada.. Un ciudadano romano, padre de familia, despus de permanecer una larga temporada en Espaa y de haber contrado matrimonio con una espaola, regres a Roma dejando en Espaa a su mujer que se encontraba encinta. Al llegar a Roma, contrajo de nuevo matrimonio con una romana sin preocuparse de noticar a la espaola que quera divorciarse de ella. De la unin con la mujer espaola naci un hijo y otro de la unin con la romana. Muerto el romano sin testar, los peritos en derecho se plantean la cuestin de cul de los dos matrimonios ser vlido y si debe heredar el hijo de la espaola o el hijo de la romana.Cicern, de oratore, 1.40.183; 1.56.238 PARTES - El ciudadano romano - Su mujer espaola - Su segunda mujer, romana - El hijo habido con la primera - El hijo tenido con la romana II. La clave del caso En el presente caso se analizan las diferentes calicaciones que merecen los matrimonios y los hijos nacidos en su seno para, despus, extraer las consecuencias oportunas en relacin con el derecho de los hijos a la herencia. INSTITUCIONES -Paterfamilias: -Sucesin ab intestato: Sucesin sin testamento -Matrimonio, Conubium: La capacidad para contraer matrimonio se llama conubium: Es acertado apreciar conubium o derecho de contraer matrimonio. Tienen el derecho de conubium: Los ciudadanos tenan el derecho de conubium. Se contempla en relacin con el titular del derecho y tambin con la persona con quien se contrae. La consecuencia ms importante es atribuir la condicin jurdica del padre a los hijos que nacen de esa unin.Peregrinos: Slo tenan derecho de conubium los extranjeros a quienes se conceda. Esclavos :Los esclavos no tenan capacidad para contraer matrimonio. La relacin entre esclavos se llamaba contubernium. patricios y plebeyos: Originariamente slo los patricios tenan el derecho de conubium. La antigua prohibicin de contraer matrimonio entre patricios y plebeyos fue abolida por la Ley Canuleya del ao 445 a.C. -Hijos, Consanguinidad y anidad: Estos conceptos se reeren a la diferente naturaleza del vnculo que existe entre las personas que son parientes entre s: a)consanguinidad implica un parentesco de quienes comparten una misma "sangre" (hijos, padres, sobrinos...) b)anidad se reere al parentesco que une a los parientes consanguineos de la mujer con su marido, o los de ste con su mujer, y a los que, hoy en da, calicaramos de "familia poltica" (yernos, suegros, cuados...) El hijo nacido del primer matrimonio no es natural, ya que el calicativo de natural se aplica a los hijos nacidos de uniones no matrimoniales, debe ser considerados legitimo al nacer de un justo matrimonio. El hijo nacido del segundo matrimonio es legtimo-ilegtimo? Todo depende de la consideracin del segundo matrimonio. Para que se considere justo matrimonio, el romano deba haber enviado a la espaola el libelo o repudio. Si no lo hizo as, la unin matrimonial no se considera vlida y el hijo nacido de ella era ilegtimo. ACCIONES -Hereditatis petito Accin a favor de los herederos civiles para pedir la herencia. -Interdictum qurum bonorum . Se concede al heredero pretorio, para reclamar los bienes de la herencia a quien los posee como heredero o como poseedor sin causa. SOLUCIN La principal cuestin que se plantea es si es posible la disolucin del primer matrimonio sin que se le notique el repudio a la mujer por medio de libelo o de nuncio. El matrimonio se asienta sobre dos elementos: - un elemento objetivo o material que responde al concepto de coniunctio y que alude a la convivencia de los cnyuges - un elemento subjetivo o intencional que se conoce como affectio maritalis y que alude a la recproca voluntad de los cnyuges de permanecer unidos en matrimonio. El hecho de contraer un nuevo matrimonio supone que cesa la affectio y por ello el primer matrimonio deja de existir. Si se considera necesario el acto formal de la comunicacin a la mujer del repudio, el segundo matrimonio debera calicarse como de concubinato, siendo ilegtimo el hijo nacido de esta unin. Cabe preguntarnos si la herencia del romano corresponde a la espaola, a la romana o a las dos o al primer hijo, al segundo o a los dos: Segn las reglas del derecho civil y de la bonorum possessio pretoria, los hijos heredan con prioridad a la viuda, por lo tanto al existir stos descartamos a las esposas. Y tambin la herencia corresponde a los hijos legtimos, esto es, a los habidos en el seno de un justo matrimonio. Si consideramos que el segundo matrimonio es nulo por no haberse vlidamente disuelto el primero al carecer el repudio de la formalidad debida, es el hijo del primer matrimonio el nico heredero.

()20.- la causa curiana. El testador Marco Coponio, creyendo que su mujer estaba encinta, instituy heredero al hijo que deba nacer, si naca antes de transcurridos 10 meses despus de su muerte. Para el caso de que el heredero muriese antes de alcanzar la pubertad, el testador dispone su sustitucin con Manlio Curio. Muere el testador y el hijo que esperaba no nace. Manlio Curio pretende la herencia y a l se oponen los parientes agnados de Coponio que tenan derecho a la sucesin ab intestato. Cicern, de oratore. 1,39.59; Brutus, 39, 52; Topica, 10, 44; pro Caecina 18. PARTES - Marco Coponio. Testador que instituye heredero al hijo pstumo y dispone la sustitucin. - Mujer de M. Coponio, que est encinta. - Hijo Pstumo. Hijo que deba nacer instituido heredero. - Manlio Curio. Sustituto del hijo para el caso de que ste muera sin alcanzar la pubertad. - Parientes agnados de M. Coponio. Herederos ab intestato. INSTITUCIONES -testamento, institucin de heredero:Marco Coponio instituye heredero en su testamento al hijo que haba de nacer. -Herencia: la herencia es la sucesin en todo el derecho y obligaciones que tena el difunto. -Sustitucin vulgar y quaestio voluntatis: como el hijo que esperaba no nace se trata de determinar si en la voluntad del testador la sustitucin con Manlio Curio poda considerarse tambin como una sustitucin vulgar que vala tambin para el caso de que el hijo no pudiese heredar. La institucin se considera como una condicin suspensiva y negativa, o hecho futuro e incierto, de que el hijo no llegase a ser heredero; -Sucesin AB intestato: (= sucesion sin testamento) Los parientes agnados sostienen que no es vlida la sustitucin y procede abrir la sucesin ab intestato. ACCIONES -Interdictum qurum bonorum: Interdicto que se concede al heredero pretorio o bonorum possessor contra quien posee los bienes de la herencia como heredero o como poseedor sin causa. El n del ejercicio de este interdicto es reclamar losbienes de la herencia.Manlio Curio, como heredero sustituto, y tambin los parientes agnados podan solicitar del pretor la posesin de los bienes hereditarios. -Hereditatis petitio: con esta accin el heredero dispona de una accin de aplicacin general para reclamar la herencia en su conjunto o universitas, que es la peticin de herencia.Es la accin con que el heredero de Marco Coponio puede reclamar la Herencia frente al que la posea. El que se crea con derecho a la herencia de M. Coponio, sustituto o parientes agnados, poda demandar al que posea los bienes con esta accin. -Accin de la cognitio: En la jurisdiccin imperial surge un nuevo modo de plantear reclamaciones judiciales: mediante acciones que se conceden dentro de un procedimiento extra ordinem (esto es, fuera de las dos fases del proceso en que consistan los juicios del anterior sistema del ordo iudiciorum privatorum, donde la tramitacin del proceso se haca a lo largo de dos fases, una la fase in iure y otra la fase apud iudicem). Este procedimiento extra ordinem, tambin llamado procedimiento cognitorio, se tramita, en una sla fase, ante un juez ocial, pblico, por as decirlo. El procedimiento cognitorio serael medio de reclamar directamente de una autoridad pblica la decisin de una contienda. SOLUCIN Aunque en el manual se dn varias respuestas de los juristas, a mi parecer, creo que en este caso la solucin ms justa es que la herencia vaya a parar a manos de Manlio Curio (como defendi el jurista Licinio Craso). Pues hay que considerar que pravalece la voluntad del testador voluntas testatori, es decir, la nalidad real que el testador queria darle a sus bienes. As lo entendieron tb los emperadores Marco Aurelio y Vero que decidieron que el sustituto se nombr para los dos supuestos: "tanto si el hijo no lleg a ser heredero como si, habiendo llegado a serlo, muri impuber". La sustitucin pupilar ("si muri impuber" el heredero designado en primer lugar) engloba, pues, la sustitucin vulgar ("si no lleg a ser heredero" el designado en primer lugar).

()21.-LEGADO DE USUFRUCTO UNIVERSAL A LA MADRE. (Una testadora) instituy herederos en partes iguales a los hijos habidos de Seyo y a la hija habida de otro marido, y haba dejado un legado para su madre diciendo a mi madre Elia Dorcas quiero que se d mientras viva el usufructo de mis bienes, de modo que, despus de su muerte pertenezca a mis hijos o al que de ellos viva. Los hijos haban muerto despus de adir la herencia. Se pregunta, si al morir la madre y viviendo la hija de la testadora, el usufructo pertenece a la hija sola o (slo) por su parte de herencia. Escvola, 15 dig. D.33.2.32. 1 PARTES - Testadora: Instituye herederos y deja un legado universal de usufructo. - Hijos nacidos del matrimonio con Seyo: Instituidos por partes iguales con la - hija nacida del matrimonio con otro marido. - Elia Dorcas: Madre de la testadora a quien se deja el legado universal de usufructo. Fallece, viviendo slo la nieta, hija de la testadora. INSTITUCIONES -Testamento(institucin de pluralidad de herederos): La testadora instituye herederos en partes iguales a todos los hijos de sus dos matrimonios. -Quaestio voluntatis: Se plantea la cuestin de si la testadora quiso que todos los hijos recibieran los bienes por igual, a la extincin del usufructo materno, o slo el que de ellos viviera. La resolucin al caso ser el resultado de la operacin de investigacin de la voluntad de la testadora (quaestio voluntatis). -Legado universal de usufructo: A Elias Dorcas le deja un legado vindicatorio y universal de usufructo vitalicio. -Nuda propiedad: La nuda propiedad mientras vive Elias Dorcas es de los herederos instituidos. -Herencia de Elias Dorcas: No procede, ya que no se plantea el problema de la herencia de Elias Dorcas, sino slo el de la extincin del usufructo de ella. -Adicin de la herencia: Los hijos haban muerto despus de adir o aceptar la herencia, lo que quiere decir que su derecho hereditario se transmite a sus sucesores. ACCIONES -Reivindicatio: En el legado vindicatorio, el legatario puede reclamar la propiedad de la cosa dejada en legado a quien est en posesin de ella, pues la cosa se hace del legatario, por el simple acto dispositivo del testador y sin que se requiera la intervencin del heredero. Hay que tener en cuenta, no obstante, que el caso se reere a un legado de usufructo en el que no se adquiere la propiedad de la cosa, sino un mero derecho de uso y disfrute de la misma. En consecuencia, el ejercicio de esta accin por parte de la legataria tiene por objeto reclamar el derecho que le corresponde sobre los bienes (que es el de usufructo y no el de propiedad). -Vindicatio usufructus: Accin que se concede al usufructuario contra el nudo propietario o contra cualquier poseedor que obstaculizara este derecho y cuyo objeto de esta accin es que persigue que cesen los actos que impiden el pleno y pacco ejercicio del derecho de usufructo. La accin procedente del legado vindicatorio a favor de Elias Dorcas es la reivindicatoria con la que pide el usufructo vitalicio dispuesto por la testadora. -Hereditatis petitio: : con esta accin el heredero dispona de una accin de aplicacin general para reclamar la herencia en su conjunto o universitas, que es la peticin de herencia.Como herederos por derecho civil, los institudos herederos sobrevivientes a la testadora podrn ejercitar la "hereditatis petitio" contra los poseedores de los bienes hereditarios. -Interdictum qurum bonorum: Interdicto que se concede al heredero pretorio o bonorum possessor contra quien posee los bienes de la herencia como heredero o como poseedor sin causa.Los herederos pueden solicitar del pretor la posesin de los bienes hereditarios. -Actio ex testamento: Se concede esta accin al legatario para exigir que el heredero cumpla lo dispuesto por el testador a favor del legatario en los legados.No procede por ser la accin del legado damnatorio. Hay que recordar que en el legado vindicatorio, el derecho se transmite al legatario sin necesidad de requerir la intervencin del heredero mediante esta accin. SOLUCIN A) El usufructo se consolida con la nuda propiedad de la hija y por tanto ella sola hereda a su madre. Es la respuesta correcta si consideramos que, despus de la quaestio voluntatis de la testadora, la intencin de sta es que el usufructo pasara preferentemente a sus hijos o al que de ellos viviera. B) La nuda propiedad perteneca tambin a los sucesores de los hijos, que haban aceptado la herencia, y, por tanto, al morir la abuela, concurren con la hija superviviente en la herencia. Es la respuesta correcta si consideramos que la voluntad de la testadora era que, a la muerte de Elia Dorcas, conuyeran en las mismas personas el derecho de nuda propiedad y el usufructo. Los hijos de la testadora habidos con Seyo mueren tras adir la herencia, de modo que han transmitido a sus herederos el derecho de nuda propiedad sobre los bienes que estaban en usufructo. ().22.- depsito y deicomiso de un arca. Publia Mevia, al emprender el viaje a la casa de su (nuevo) marido, encomend a Gaya Seya un arca cerrada que contena su ajuar y accesorios domsticos y le dijo: Me la devolvers cuando yo haya regresado sana y salva, pero si

me acaeciera la muerte, la devolvers al hijo que tuve del otro marido. Habiendo ella fallecido intestada pregunto yo, a quien debern restituirse las cosas encomendadas al hijo o al marido?. Paulo, 4 resp. D.16.3.26pr PARTES - Publia Mevia. Depositante y deicomitente. Fallece intestada. - Gaya Seya. Depositaria y duciaria. - Hijo del otro marido. Beneciario y deicomisario. - Nuevo marido. Posible beneciario de la sucesin de Publia Mevia, su mujer. INSTITUCIONES -Depsito: Depsito es lo que se dio a alguien para que guardase. Existe un "depsito" que hace P. Mevia y que la depositaria Gaya Seya debe devolver si P. Mevia regresa. -Fideicomiso: Disposicin testamentaria por la que se encomienda una herencia a alguien para que haga con ella lo que se le encargue. La disposicin que hace P. Mevia del destino del arca para despus de la muerte puede considerarse como un "deicomiso". Este se poda dejar fuera del testamento y sin forma alguna, a diferencia del legado. -Sucesin ab inetestato: es la sucesin donde no se ha dejado testamento. Se abre la sucesin intestada y conforme al orden establecido por el pretor hereda el hijo (bonorum possessio unde liberi).El orden de llamamiento era 1 los hijos y descendientos, 2 los legitimos (seran los agnados) 3 los cognados (parientes consanguineos) 4 Conyuge viudo. ACCIONES -Actio depositi: Publia puede ejercitar esta accin contra la depositaria Gaya y as conseguir la devolucin de la cosa entregada en depsito. -Interdictum qurum bonorum: Este sera el modo de reclamar los bienes hereditarios por parte del hijo como heredero pretorio, como bonorum possessor, de su madre. Pero el hijo con respecto al arca no es heredero sino que es deicomisario (receptor del deicomiso) SOLUCIN El arca no puede ir a parar al segundo marido en concepto de objeto de una herencia pretoria, de una bonorum possessio, en este caso una bonorum possessio unde vir et uxor. Porque lo que hay sobre el arca es meramente un deicomiso, que va al deicomisario, y no una herencia o una bonorum possessio, que va al heredero o al bonorum possessor. El arca va al hijo.

()23.- el deicomiso del banquero gaditano. (Un testador) haba hecho un legado a los (hermanos) Mevios en los siguientes trminos: y todo lo que poseo en Cdiz, mi patria. Se preguntaba:1) Si tambin se deba a los Mevios, a causa del deicomiso, una posesin suburbana que tena junto a Cdiz2) Tambin se preguntaba, en caso de que dejara en la casa que tena en su ciudad los documentos de crdito del registro de prstamos que llevaba en su ciudad o en sus contornos, si tambin ese registro se deba entregar a los Mevios a causa del deicomiso conforme a los trminos del mismo.3) Asimismo se preguntaba si las cantidades que se encontraran en caja, en su casa de Cdiz, o las cobradas de diversos deudores y all depositadas, se deban por el deicomiso. Escvola, 22 dig. D.32.41.6 PARTES - Testador. Instituye herederos y deja un deicomiso. - Herederos. Sucesores universales del testador. - Hermanos Mevios. Beneciarios del deicomiso de todo lo que el testador posea en Cdiz. INSTITUCIONES -Testamento: Hay un testamento del banquero gaditano. -Fideicomiso: En el texto se menciona legado y deicomiso: son aqu la misma cosa. Fideicomiso es la disposicin

testamentaria por la que se encomienda una herencia a alguien para que haga con ella lo que se le encargue --Documentos de crdito: Se encuentran en la casa de Cdiz unos documentos de crdito que sirven para reclamar
unas cantidades a los correspondientes deudores. ACCIONES -Reivindicatio: Es la accin que el propietario no poseedor ejerce sobre el poseedor.El legatario de un derecho de propiedad sobre unos bienes, como es el caso de los hermanos Mevios, puede reclamar tales bienes con la Reivindicatio. Los Mevios son legatarios de un legado r a versin cuestionario -Actio deicommisaria: Acin derivada de la institucin del deicomiso que se concede a favor del deicomisario contra el duciario. El n del ejercicio de esta accin es solicitar el cumplimiento del deicomiso. Cuando hay mora en el pago de los deicomisos, puede reclamarse el pago de intereses moratorios. -Actio ex testamento: Se concede esta accin al legatario para exigir que el heredero cumpla lo dispuesto por el testador a favor del legatario en los legados. SOLUCIN 1 El trmino empleado ("y todo lo que poseo en Cdiz") poda extenderse tambin a esa posesin. La interpretacin sera solo de los inmuebles. Por tanto podemos dar respuesta a las 2 siguientes cuestiones 2) No se incluyen los documentos de crdito del registro de prstamos. 3) Lo mismo que en la respuesta anterior: no se incluyen las cantidades encontradas en caja (en la caja del establecimiento bancario que se supone tena el testador) Se equipara aqu el deicomiso al legado. El legado, o deicomiso, incluye la posesin suburbana que el testador, o deicomitente, tena junto a Cdiz. Pero a los legatarios (o deicomisarios), los hermanos Mevios, no se les deben ni los documentos de crdito ni las cantidades que se encontraron en caja. Son los herederos del testador quienes adquieren estos ltimos bienes.

()24.- una hija instituida y otra preterida. Una madre al morir instituy heredero a un extrao en tres cuartas partes, a una hija en la cuarta parte restante y preteri a otra hija. Se querell sta por testamento inocioso y prevaleci. Pregunt: de qu modo se ha de atender a la hija instituida ?.Paulo, 2 quaest. D.5.2.19 PARTES - Madre, testadora - Extrao, instituido heredero en 3/4 partes - 1 hija, instituida heredera en 1/4 parte - 2 hija, preterida INSTITUCIONES -Testamento inocioso por pretericin de heredero suyo y necesario: La pretericin de la segunda hija, es decir, al no haberla nombrado en el testamento ni para instituirla heredera ni para desheredarla, se considera un acto contrario al ofcium, contrario al deber de los padres para con los hijos. Por eso el testamento no tiene validez. Hay que recordar que los hijos o hijas que se encuentran bajo la potestad del causante en el momento de su muerte tiene la calicacin de herederos suyos y necesarios y se consideran herederos "por su propia situacin". -Sucesin intestada: al hacerse nulo el testamento inocioso, se abre la sucesin intestada. Segn el orden establecido en el edicto pretorio, primero reciben la posesin de los bienes hereditarios los hijos (bonorum possessio unde liberi). -Legado: no hay legado en el testamento. ACCIONES Del hija preterida: -Querella inofciosi testamenti: la hija preterida ejercita la querella contra el testamento de la madre y obtiene que se invalide el testamento pues no ha sido ni instituida heredera ni desheredada, lo cual es contrario al ofcium pietatis. De las 2 hijas: -Interdictum quorum bonorum las dos hijas pueden ejercitar el interdicto, para que se le conceda la posesin de los bienes hereditarios, una vez que se abre la sucesin intestada, y no para reclamar la posesin de lo inicialmente dispuesto por la testadora sino de lo que corresponde por aplicacin de las reglas de la sucesin intestada. hereditatis petitio tambin pueden ejercitar la accin civil contra el poseedor de los bienes. SOLUCIN A) Heredan las dos hijas por partes iguales. Correcto, hay que tener en cuenta que la llamada a la herencia no se hace por el testamento inocioso que se anula sino por medio de la sucesin ab intestato en la que ambas herederas necesarias tienen derecho a adquirir la mitad de los bienes. B) Hereda la hija preterida en 3/4 partes y la hija instituida en 1/4 parte Incorrecto, no se produce la sustitucin de la hija preterida respecto del extrao, por el contrario se abre la sucesin intestada al declararse el testamento como nulo por inocioso. En esta sucesin intestada ambas herederas son llamadas a la herencia y dividen por la mitad el patrimonio del causante. C) Hereda el extrao. Mediante el ejercicio de la querella inofciosi testamenti, la hija preterida consigue la anulacin del testamento inocioso de forma que no tiene efecto en ninguna de las clusulas y se abre a continuacin la sucesin intestada, con las consecuencias que del mismo se derivan (heredan las dos hijas como herederos necesarios y el extrao queda fuera de esta sucesin).

()25.-donacin e hipoteca de un fundo. Lucio Ticio don un fundo a Mevia; pocos das despus, antes de entregarlo, lo hipotec a favor de Seyo, y antes de treinta das puso a Mevia en la posesin de aquel fundo. Pregunto si la donacin resulta perfecta. Escvola, 31 dig. D.39.5.35.1 PARTES - Lucio Ticio, donante del fundo a Mevia y deudor de Seyo a quien hipoteca el fundo donado - Mevia, donataria del fundo - Seyo, acreedor hipotecario de Lucio Ticio INSTITUCIONES -Donacin: Hay una donacin o acto de liberalidad del donante Lucio Ticio a la donataria.La donacin no se perfecciona hasta que no se entrega a la donataria Mevia la cosa donada, el fundo. Y cabe, desde luego, que Ticio done a Mevia un fundo previamente hipotecado en favor del acreedor Seyo. -Traditio: El donante hace entrega (traditio) del fundo a la donataria, de forma que hace perfecta la donacin, no pudindola revocar a partir de este momento. -Hipoteca: Despus de entregar el fundo a la donataria, Lucio Ticio constituye una hipoteca para garantizar la deuda que tena con Seyo. -Prenda: No existe prenda al no haber entrega de la posesin al acreedor como requiere la prenda. ACCIONES De Mevia, Donataria del fundo contra Lucio Ticio, donante: -Reivindicatio: es la accin que el propietario no poseedor ejerce sobre el poseedor. Como la donacin no se considera perfecta hasta que no se realiza la traditio o entrega del fundo, si la donataria ejercita una accin reivindicatoria, el donante Lucio Ticio puede oponer una exceptio legis Cinciae que paraliza la accin. De Seyo contra Mevia o Lucio Ticio -Actio hypothecaria: Accin que se concede al acreedor hipotecario o pignoraticio y cuyo objeto es reclamar la cosa pignorada contra cualquiera que poseyera lacosa objeto de hipoteca, incluso contra el pignorante. El fundo que Ticio, deudor de Seyo, hipoteca a favor de Seyo en garanta del cumplimiento de la deuda no pasa a poder de ste en el momento de ser hipotecado, sino que sigue en poder de Ticio. Pero el fundo pasa, si bien gravado con hipoteca, a poder de la donataria Mevia en el momento en que se entregue a Mevia. En el supuesto de que, estando el fundo en poder de Mevia, el crdito de Seyo fuera ya exigible, Seyo dispondr de la "actio hypotecaria" para exigir el fundo y cobrarse del importe del mismo la cantidad que Ticio le deba. -Condictio: clusula aadida a una estipulacin o contrato o disposicin testamentaria por la que se hace depender de un hecho futuro e incierto el que se produzca sus efectos Accin que tendra Seyo para reclamar el importe de su crdito contra L. Ticio. De Ticio contra Mevia -Exceptio legis cinciae: Si, no habindose perfeccionado todava la donacin (esto es, antes de que Seyo llegue a entregar el fundo a la donataria Mevia), Mevia reivindicase el fundo, Ticio puede paralizar la vindicatoria de Mevia mediante una exceptio legis Cinciae, establecida con base en la Lex Cincia que prohiba las donaciones ms all de un lmite. SOLUCIN A) Mevia debe pagar la hipoteca ya que cuando se le entrega el fundo ya estaba hipotecado a Seyo. Correcta: si Mevia desea retener el fundo que Seyo le dona, debe satisfacer la deuda a la que el fundo sirve de garanta. B) Lucio Ticio debe pagar la hipoteca a Seyo y entregar el fundo a Mevia libre de cargas. Incorrecta: un fundo hipotecado puede ser objeto de donacin sin que, por eso, el donatario tenga accin contra el donante para que pague la deuda garantizada con el fundo. C) No es vlida la donacin del fundo. Incorrecta: no hay ningn obstculo a que el objeto de la donacin sea una cosa hipotecada.