Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
La estrategia militar se ocupa del planeamiento y dirección de las campañas bélicas, así como del
movimiento y disposición estratégica de las fuerzas armadas. El padre de la estrategia militar
moderna, Carl von Clausewitz, la definía como "el empleo de las batallas para conseguir el fin de la
guerra".2 De esta manera, daba prioridad a los objetivos políticos sobre los objetivos militares,
apoyando el control civil sobre los asuntos militares.
«El general (strategos) debe estar seguro de poder explotar la situación en su provecho, según lo exijan
las circunstancias. No está vinculado a procedimientos determinados.» Capítulo VIII versículo 9 de El
arte de la guerra de Sun Tzu.
En las guerras convencionales tiene por objeto dirigir las tropas en el teatro de operaciones hasta
llevarlas al campo de batalla. Es una de las tres facetas del arte de la guerra, las otras dos serían
la táctica militar, que consiste en la correcta ejecución de los planes militares y las maniobras de las
fuerzas de combate en la batalla. El tercer componente sería la logística militar, destinada a mantener el
ejército y asegurar su disponibilidad y capacidad combativa.
La estrategia es la esencia misma del arte de la guerra, es una pauta que guía a la brutalidad por los
arduos caminos que conducen a los éxitos concluyentes, la luz que alumbra las obscuridades del teatro
de operaciones, velada siempre por la duda perenne de lo que pretende, de lo que intenta, de lo que
hace el enemigo, y de los medios que posee para verificarlos, y la estrategia resulta tanto más
complicada cuando más complicados son los medios de guerra, y es preciso lograr como principal
propósito la ruina de la fuerza enemiga, y el modo de alcanzar dicho empeño entra en los dominios de
la táctica, y pertenece al estado mayor la ciencia de la táctica sublime.
En la estrategia tiene que procurarse que el esfuerzo se efectúe conminando o intimidando en lo posible
las comunicaciones del enemigo, sin exponer las propias, y se da el nombre
de combinaciones estratégicas al conjunto de movimientos que debe ejecutar el ejército para lograr el
objetivo propuesto, subordinadas al carácter que tenga la guerra, que pueden ser ofensivas, defensivas
o mixtas.
Hay otra parte del arte militar que se halla de manera intrínseca engarzada con la estrategia, y nos
referimos a la política de la guerra, que delimita los casos en que ésta es forzosa o ineludible, la zona del
teatro de operaciones que debe optarse para llevarla a cabo, y examinar o tantear la indagación de
alianzas y neutralidades, y tratar de arrebatárselas al enemigo, y continua desplegando un papel
significativo durante la contienda pues procura conservar las alianzas o romper las que haya contraído el
enemigo, interviniendo en los armisticios, fijando las condiciones en que ambos beligerantes deben
subordinarse, y prepara y discute los tratados de paz a fin de sacar el mayor provecho de la victoria o
atenuar las consecuencias de la derrota.
La estrategia determina el lugar donde debe emplearse la fuerza militar en el combate, el tiempo en que
esta será utilizada y la magnitud que tendrá que adquirir. Esa triple determinación asume una influencia
fundamental en el resultado del encuentro3
Índice
2.1Antigüedad
2.2Atenas: estrategos
2.3Esparta
2.4Roma
2.5Godos
2.6Bizancio
4Términos relacionados
6.1Derecho internacional
7.1Siglo XIX
7.1.2Guerra de guerrillas
7.1.4Realistas de España
7.1.7Guerra de Secesión
7.1.8Batalla de Sadowa
7.1.11El Mahdi
7.2Siglo XX
7.2.1Imperio británico
7.2.3.1Antecedentes
7.2.3.2Guerra de 1912
7.2.4.1Orígenes
7.2.4.2Atentado de Sarajevo
7.2.4.4Ingeniería
7.2.6.1Europa
7.2.6.2Guerra en Oriente
7.2.8Guerra Fría
7.2.9Guerra de Indochina
7.2.10Guerra de Corea
7.2.11Guerra de Argelia
7.2.12Guerra de Vietnam
7.2.15Invasión de Kuwait
7.2.17Guerras Yugoslavas
7.2.21Grupos insurgentes
7.2.22Contrainsurgencia
7.2.23Guerra asimétrica
7.2.24Guerra irrestricta
10Movimiento estratégico de Napoleón I que provoca pérdida de la Línea de Operación del Archiduque
Carlos
11Concentración
15.1Celeridad
15.2Secreto
15.3.1Campaña V: 1797
16.1Ejemplos de estratagemas
18Otros términos
18.1Teatro de guerra
18.4.1Frente Estratégico
18.4.2Frente de Operaciones
18.4.3Posiciones Estratégicas
18.4.4Líneas de defensa
18.5Puntos estratégicos
18.6Líneas de operaciones
19Batalla estratégica
20Ruptura estratégica
21Estrategas importantes
22Véase también
23Notas y referencias
24Bibliografía
25Bibliografía complementaria
En el arte de la guerra para lograr el fin primario de derrotar al enemigo, hacen falta muchos medios
cada uno de ellos fundamental: sin armas no hay guerra posible, sin medios de supervivencia no pueden
subsistir las tropas, multiplicando el número de las cosas necesarias para alcanzar la victoria, siendo no
menos cierto que desde el punto de vista exclusivo del arte militar, para obtener el triunfo es preciso
combinar y ejecutar un plan de guerra acertado de estrategia militar, y como consecuencia de este plan
chocar en favorables condiciones con el adversario y destruir sus fuerzas de resistencia.
La noción del citado propósito, el arte de guiar las tropas hasta conducirlas en situaciones provechosas
hasta el campo de batalla es el objeto de la estrategia militar, y el de usarlas meritoriamente contra el
adversario, ya en ofensiva ya en defensiva, es el objeto de la táctica militar, aun habiendo tratadistas
militares que admiten definir los límites de los campos de la acción de la estrategia y de la táctica,
confundiendo ambos conceptos, siendo la táctica quien ejecuta los planes que proyecta la estrategia, y
si la lucha es absolutamente trascendental en la guerra, a todas las sublimidades de la estrategia se
superpondrá perpetuamente la dispar realidad de la táctica que muda con las armas y con los
varios elementos de la guerra, siendo lo más complejo la táctica aplicada, por ser tan variables las
circunstancias de la lucha, no debiendo pretender la táctica de manera dogmática caer en el escollo de
prever todos los casos, y aunque debe discutir, analizar, presentar todo el conjunto de los medios de
guerra, debe detenerse ante el precepto escueto.
Antigüedad[editar]
En la Antigüedad los pueblos fueron guerreros e incluso los de costumbres pacíficas se veían obligados a
empuñar las armas para defenderse de otros más belicosos que, guiados por las ansias de botín o de
dominación. los invadían y subyugaban: el agresor, que naturalmente era el más fuerte, procuraba
sorprender con marchas y movimientos rápidos al que lo era menos, o que era más confiado, siendo que
estos últimos se hallaban desapercibidos para el combate.
El arte militar pasó de Asia a Europa pasando por Grecia, siguió en este país sus progresos naturales,
transfiriéndose a Italia, perfeccionándose en Roma junto con las artes y las ciencias, para decaer
después con ellas bajo el dominio de los pueblos bárbaros del norte y volver a renacer en los siglos
posteriores a la restauración de las artes.
La primera guerra de los tiempos heroicos en que aparecen operaciones militares un tanto regulares y
dotadas de cierto orden es la Expedición contra Tebas, un pensamiento establecido al cual se debían
uniformar las operaciones, una constancia superior al ímpetu y un valor que sabe esperar y sufrir los
reveses de la fortuna.
Así se manifestarán también en Troya, donde no se puede ver más que la infancia del arte —la ciudad
amurallada, Troya, y el campo atrincherado ofensivo de los griegos—, descubriéndose aun así ciertos
elementos de orden.
Ciro de Persia reputaba el buen orden de un ejército como el de una familia y ordenaba bien las tribus
de guerra. A sus órdenes de formación cuando marchaba hacia el enemigo debió gran parte la fortuna
que le acompañó en sus expediciones, y se considera un valioso monumento del arte militar más
remoto la batalla que tuvo contra el poderoso Creso, Timbria, la Frigia, que decidió el Imperio de Asia.
Jenofonte dirigió y describió la retirada de los Diez Mil, y se le deben algunos tratados especiales de
táctica y muchas noticias que esparció en su novela histórica Ciropedia.
Estas guerras mejoraron el arte militar de los Griegos, pero su perfección es necesario buscarla en los
tiempos de Filipo y Alejandro Magno, principalmente en el ejército macedónico.
El arte militar hizo ya grandes progresos en esta época ya que de chocar y pelear en todo lo largo de la
línea de batalla y el valor individual, se llega hasta a elegir el terreno más conveniente a la clase de
combate y especie de tropas y se toman disposiciones, y la victoria se hace ya dependiente más de las
oportunas y sabias disposiciones estratégicas que del valor individual y colectivo.
Los países por donde Alejandro Magno condujo su ejército no fueron un mero tránsito de sus tropas
derrotando a los enemigos que se le presentaban, sino que en sus expediciones tomó y construyó
fortalezas, dejó guarniciones y nombró sátrapas que gobernaban cada región, quedando afirmada su
dominación, y sus conquistas y sus relaciones mercantiles que algunos de sus sucesores, especialmente
los Ptolomeos de Egipto, sostuvieron con la India, dieron a conocer el Ganges, la remota ciudad de Tina
y la isla de Thapobana (Ceilán)
Muerto Alejandro Magno, su vasto Imperio se dividió y subdividió entre muchos de sus generales y la
Macedonia quedó como estado independiente hasta que en tiempo del rey Perseo la
famosa falange griega fue rota por las legiones romanas de Paulo Emilio, a quien por este hecho le
dieron el sobrenombre de El Macedonio.
Entre los griegos fue la falange la que constituyó la ordenanza de la infantería y esta gran unidad táctica
formaba una masa compacta, profunda y cerrada en la que el "syntagma" era el elemento más
manejable y consistente, batallón formado de 16 hombres de fondo por 16 de frente, y esta unidad
llena y cerrada podía tanto doblarse como reducirse a cuatro hombres de fondo, maniobra que se
empleaba para extender la línea.
Cuando el antes citado Alejandro había llegado al apogeo de su gloria ya existía la formidable República
romana, que se había hecho poderosa desde la batalla de Zama dada por dos
grandes estrategas, Aníbal y Escipión el Africano, quien recibió este sobrenombre por su victoria.
En la batalla de Cannas, descrita por Polibio, se evidencian los grandes talentos de Aníbal, y la
representación de la batalla es explicada por Quintus Icillius en su obra Memorias militares sobre los
griegos y los romanos, y aunque los cartagineses hubiesen adoptado el orden profundo de los griegos,
sus batallas no se parecen en nada a las de Epaminondas y de Alejandro Magno, debiendo Aníbal casi
todas sus victorias al empleo de dos maniobras: una servirse de su superior caballería para rodear o
cortar las alas de su enemigo, y la otra consistente en aprovecharse de los accidentes para ocultar una
parte de sus fuerzas, que durante la acción venían a caer sobre la retaguardia del enemigo que él batía
de frente.
La legión romana era un cuerpo espaciado, móvil y maniobrable, ofreciendo sus intervalos la ventaja de
la continuación de los esfuerzos por los pasos de línea y formaba en tres líneas de asteros, príncipes y
triarios, a treinta toesas de distancia entre sí, y por medio de los intervalos se proporcionaban el
continuo ataque y el recíproco socorro.
La legión se dividía o descomponía bajo el aspecto táctico y orgánico en pequeñas tropas o trozos con
los nombres de centurias, manípulos, etc. y el mérito principal de la maniobra legionaria era su
capacidad de restablecer tres veces el combate, viniendo los hastarios a restablecerse a los intervalos de
los príncipes y en estos, a su vez, en los de los triarios, ó a la inversa, avanzando y encajonándose unos
en otros entre los manípulos formando línea llena, orden flexible, extenso y escalonado, que ofrecía de
suyo tres tentativas de fortuna.
El arte de los sitios, mejorado primero por los rodios y por los cartagineses, fue llevado a su esplendor
por Dionisio, Filipo y Alejandro y más tarde por Demetrio Poliocertes y los Ptolomeos; y Poliorcetes
introdujo grandes novedades en el arte militar aplicando la ciencia de su tiempo a las máquinas de
guerra y estableció almacenes y arsenales.
Anteriormente a las guerras púnicas, el examen de las tres batallas que sostuvo Roma en las Guerras
Pírricas prueba la razón que tuvo Polibio al decir que cuando la irrupción de Pirro de Epiro, los romanos
por sus guerras contra los galos y samnitas habían llegado a perfeccionar mucho el arte militar, y los
vencedores aprendieron de los campos de Pirro a alienar sus tiendas y a separarlas por pequeñas calles
y a observar un orden militar que solo los griegos conocían hasta entonces4 y se ve por este tiempo
órdenes de batallas bien razonadas, diversiones bien combinadas y el uso de reservas.
La Iliria, país dilatado de las costas del Mar Adriático, tenía diversos soberanos, pero la más poderosa
era la reina Teuta, viuda de Argón, que como regente gobernadora se hizo dueña del Peloponeso,
también de la Fenicia y dio orden a sus piratas que apresasen todas las embarcaciones romanas.
La república romana resolvió un plan estratégico consistente en que sus cónsules Lucio Postumio
Albino y Cneo Fulvio Centumalo se embarcasen para la Iliria y atacasen en combinación, por mar con
su flota Fulvio, compuesta de 200 galeras y por tierra el ejército de Postumio. Tras ser derrotada, la
reina Teuta se retiró a Rhizon, villa fuerte situada en un pequeño golfo del mar Adriático.
A pesar de que la guerra romana es característica de invasión, iniciativa, actividad, sorpresa y tino, hay
ejemplos de cálculo retardado y victoriosa lentitud como Fabio con su estrategia hábil y prudente,
defensa ardidosa y sistemática de esquivar batallas y abrumar con maniobras y estratagemas al ejército
de Aníbal para ganar tiempo.5
El ordenamiento de los romanos era ajustado a sus miras particulares y a su constitución política, y en
ocasiones adoptaban las armas y los usos de las mismas naciones que vencían si mejoraban su
organización político-militar, llegando a adquirir una preponderancia por mucho tiempo sobre los demás
pueblos en toda clase de ciencias y artes y por consiguiente en el de la guerra.6
El arte militar romano tiene una vocación de universalidad y permanencia que falta al griego, más
circunscrito, siempre especial, local, y favorecía la audacia y la ambicionada rapidez de las empresas de
los romanos lo pequeño de su ejército consular, su severa disciplina y su fácil manejo.
Salustio describe militarmente la guerra de Yugurta y expone con claridad el orden oblicuo empleado en
la batalla dada a orillas del Mutul entre aquel númida y Metelo.
La guerra de Yugurta es la última época en que se hallan las legiones formadas por clases, ya que luego
se las ve formadas por cohortes, y no se formaron al principio más que en dos líneas como se ve en el
orden de batalla de Catilina contra Petreyo, y posteriormente César, Pompeyo el Grande y todos los
buenos generales volvieron pronto al uso de formarse sobre tres líneas.
Con las reformas de Mario se reunieron en uno los tres manípulos de hastarios, príncipes y triarios, se
extinguió la distinción de todas las clases y se formó la verdadera cohorte que vino a ser por fin la
subdivisión única, la verdadera unidad táctica y orgánica de la legión, batallón de 500 a 600 individuos
divididos en seis centurias, con fuerza bastante para no necesitar reunirse a otros elementos semejantes
a ella.
Según un oficial y tratadista militar de Prusia del siglo XIX, Ciriacy, la constante iniciativa de César, su
imprevista aparición, su vista de águila para utilizar en la defensiva las faltas del enemigo, contribuían
para hacer brotar del desastre la victoria.
Tito Livio es el más poeta entre los historiadores y Flavio Josefo escribió sobre la guerra en Judea,
refiriéndose acerca de la táctica y la poliorcética de los romanos en tiempo de los emperadores.
Tácito estudió más bien la conducta humana que las vicisitudes exteriores, aunque son fecundísimos en
instrucción los relatos de las campañas de Germánico, de Corbulón, de Vespasiano, de Tito, etc.
Boadicea, mujer de Prasutagus, rey de los icenos, tras derrotar sucesivas veces a los romanos, acudió a
su encuentro el ejército de Suetonio, que se arriesgó a dar una batalla a pesar de la desigualdad del
número de combatientes y confiando en la táctica y disciplina de las legiones.7
Arriano escribió tratados de los más importantes entre los antiguos sobre la ciencia de la guerra y nos
revela en la expedición de Alejandro Magno las particularidades de las operaciones estratégicas.
Durante el Bajo Imperio romano, cuando Vegecio escribía de arte militar, este yacía casi olvidado, y en
vano Trajano vencedor de los dacios y partos, en vano Adriano restaurador de la disciplina, en
vano Septimio Severo dominador de los bretones, trataron de conservar las antiguas tradiciones, estas
se perdieron bajo Caracalla y sus sucesores, despreciando los soldados el ejercicio del cuerpo y hasta
abandonaron las armas defensivas, cuyo peso les era ya insoportable.
Vegecio compuso por mandato de Valentiniano II un tratado de arte militar, la obra más completa que
del asunto y de los antiguos ha llegado hasta nosotros: sin ser guerrero se mostró hábil escritor,
tomando lo que le faltaba en cuanto a experiencia de obras de Catón, Cornelio y algunos otros, las
cuales no han llegado a nuestros días; cuando escribió Vegecio constaba la legión romana de 6100
infantes y 726 caballos, cuyo número, nunca era menor y algunas veces se aumentaba, mas su
composición era ya diferente de la del tiempo de la República, pues se habían suprimido los manípulos,
y hecho otras variaciones, como se puede leer en el capítulo 6 de sus «Instituciones militares», del libro
2º.
Zenobia, reina de Palmira, tras ser vencida dos veces por Aureliano, se retiró a Palmira, que fue sitiada
por los romanos. Esta reina, que había capitaneado ella misma sus ejércitos, infundió aliento a los
sitiados y se defendió como gran capitana.
Sedujo a los emperadores la comodidad de hallar siempre entre los germanos individuos dispuestos a
servir con un salario, y compuestos ya los ejércitos romanos de tropas mercenarias, enervados con los
vicios, desmoralización y reducciones, dignos instrumentos de los caprichos del Jefe del Imperio, que
frecuentemente era víctima del furor de sus soldados (Anarquía del siglo III), las naciones bárbaras que
los romanos habían vencido anteriormente, les vencieron a su vez después de varias tentativas
de invasión, y derribando un Imperio del que ya no tenía de grande más que el nombre.
La idea de un poder centralizado fue dejado en herencia por Roma y los pueblos bárbaros no pudieron
nunca igualarla, debiéndose a la citada herencia el renacimiento de un imperio cristiano en tiempos
de Carlomagno.
Atenas: estrategos[editar]
Los griegos sobresalieron en la táctica y los romanos en la estrategia, y Atenas nombraba todos los años
por elección sus diez estrategos o generales en jefe, uno por cada tribu, y se caracterizaban por lo
siguiente:
A veces una batalla se adelantaba o atrasaba por intrigas del estratego que quería llevarse la gloria. Para
evitar esto se decidió dejar en la capital 9 estrategos, cuando se ponía en pie solamente un ejército.
Esparta[editar]
En Esparta el polemarca, en general en Grecia, jefe de un cuerpo de ejército, era jefe de una mora, y
tenían los lacedemonios poca marina, no tenían ciudades muradas, dormían en campaña armados y los
soldados al compás del himno de Castor, acometían al enemigo con denuedo, y no perseguían al
enemigo hasta ver asegurada la victoria.
Roma[editar]
La milicia romana tiene tres periodos históricos, el que comprende desde la fundación de
la Monarquía hasta las reformas de Mario, el de los emperadores y el bizantino, y dentro de cada uno de
ellos con multitud de reformas administrativas, orgánicas y tácticas que impiden caracterizar de forma
satisfactoria los grados y sus funciones, y alguno de esos grados en la legión eran los siguientes:
Pretor
Cónsul
Tribuno
Centurión
Decurión
Quincurión
Si entre los griegos al jefe supremo de las tropas se le llamó estratego, entre los romanos lo
siguiente: cónsul, maestro de la milicia, dictador, imperator, y más tarde conde y duque.
Godos[editar]
A las legiones de los romanos les sucedió una milicia compuesta de propietarios, de Godos que habían
llegado a serlo, la cual formó el lazo entre lo romano y lo feudal, soldados que vivían del producto de sus
tierras, pero pagaban tributos como los romanos y los feudales al contrario no tenían ninguna carga
pero tenían que ir sin paga, fundando los Godos su organización militar en la jerarquía nobiliaria y
el sistema decimal y la nobleza se dividía en varias jerarquías (duques, condes, gardingos,..).
Los godos se armaban a expensas propias, y el que no podía hacerlo era equipado por el Estado y
el prefecto del pretorio estaba encargado de proveer al ejército, y sabían fortificar plazas y conocían las
máquinas de batirlas.
Bizancio[editar]
La infantería bizantina solo tenía un orden mixto, tomado de la falange y de la legión que no producía
ningún de los grandes efectos de los dos métodos, uno fundado en su peso y otro en su flexibilidad, y su
caballería era inferior al de los persas y bárbaros, y el fuego griego lo emplearon contra el valor de los
sarracenos y francos:
El mayor poder de los sarracenos estaba en el valor físico, en su agilidad individual para manejar armas
arrojándolas y en la facilidad como guiaban los caballos, inferiores en máquinas de guerra
Los francos formaron una sociedad entera guerrera y de aquí resulta que los combatientes tenían una
gran intrepidez
Los godos, entre los bárbaros, eran los más adelantados en la disposición de las tropas,
los vándalos descollaban en el manejo de la espada, los hunos eran arqueros temibles, los suevos eran
buenos infantes, en los alanos despuntaban los soldados pesados y en los hérulos los soldados ligeros
La guerra entre los godos y los generales bizantinos Belisario y Narsés presenta por ambas partes
gran habilidad estratégica y táctica, y según Procopio,9 obtuvo Belisario gran parte de sus victorias
porque la caballería de los Godos combatían siempre de cerca al luchar con espada corta y lanza.
Los romanos aprendieron bien el arte de dividir los ejércitos en muchos batallones y escuadrones y el de
formar el cuerpo de reserva para ayudar en el avance o para sostener en la defensa cuando vacilaba una
parte del ejército.
La falange macedonia era terrible cuando se iba al choque, aunque necesitaba lugares propios para su
solidez y consistencia, y no teniéndolos se rompía por su propio movimiento y estando una vez dividida
no tenía forma de volver a reunirse.
La legión se dividía como ya se ha dicho en diversos cuerpos y se servía de todos los lugares y se
separaba como quería, propio para destacamentos, para todo tipo de conversiones y evoluciones, y por
tanto tenía más diversidad de movimientos y por consiguiente más acción que la falange.
Generalmente el feudatario escogía para su residencia una altura en medio de sus dominios y allí
construía un castillo, símbolo del poder solitario e independiente, edificios de piedra maciza,
con torres redondas o polígonas coronadas de almenas, y se unía a la naturaleza el arte de la guerra
para hacer impracticable el acceso a los castillos, y los fosos,
antemurales, empalizadas, contrafuertes diseminados en los alrededores, rastrillos, puentes
levadizos estrechos y sin petriles, compuertas suspendidas de cadenas, puertas subterráneas, trampas,
en fin, todo aquel sistema de defensa y emboscadas, buscaba atemorizar a los que tratasen de atacarles
o sorprenderlos, y cuando se oía el sonido de la campana de la atalaya cundía inmediatamente la voz de
alerta y corrían a las troneras, a las almenas, a las barbacanas, se alzaban los puentes, se bajaban los
rastrillos y empezaba la lucha.11
El feudalismo, fraccionando los ejércitos en pequeños grupos, divididos según la importancia del feudo y
vestidos, armados e instruidos de diferente manera, quitaba la posibilidad de los esfuerzos combinados
con un objeto común, y la caballería constituía la principal fuerza de las batallas y a ella se dedicaban
los nobles, protegidos por su armadura, "concha impenetrable", desafiando los tiros de los arqueros y
las picas de la infantería.
En la Edad Media aparece la guerra señorial, ya que no hubo señor sin tierra y tierra sin señor y admitida
esta forma de propiedad se extendió y generalizó y todo se hizo feudal y el señorío personal, real y
jurisdiccional se denominó feudo y el que lo otorgaba se llamaba senior o señor, el que lo
recibía junior o miles, como obligado al servicio militar, al que lo recibía directamente vasallo y los sub-
beneficiados valbasores, y cada individuo era al mismo tiempo señor y ligio o vasallo, y podía ser vasallo
en una tierra y soberano en las demás, y cuando toda propiedad llegó a convertirse en feudo o
subfeudo, cada duque, conde, etc., fue considerado como señor de su tierra y podía tomar venganza por
las ofensas recibidas, ya fuera el rey, ya fuera un noble, derecho llamado del puño que originó
numerosas guerras parciales entre uno o varios nobles y el rey o de señor a señor, y como
el vulgo dependía del capricho de los señores, las guerras asolaban las campiñas y los tugurios
del villano.12
Las guerras privadas tuvieron gran importancia y general uso ocupando sus reglamentos distinguido
lugar en la legislación de aquella época, y solo competía a los nobles y caballeros, pues la reyerta entre
los siervos, villanos y hombres libres de un orden inferior a los nobles estaban sometidos a
los tribunales de justicia requiriendo la guerra privada igualdad de nobleza o condición, y
el clero reclamaba por su parte y ejercía el derecho de guerra personal y eran suplidos los clérigos por
los vidames o advocati elegidos por los varios monasterios u obispados, hombres distinguidos por su
nacimiento y reputación, que los defendían y combatían en su lugar, aunque en
ocasiones eclesiásticos de noble familia llenos de las belicosas ideas de su tiempo olvidaban su misión de
paz y cuerpo a cuerpo combatían en el campo de batalla a la cabeza de sus vasallos.
Al lado de la vida del castillo, donde estaban los señores en medio de sus guerreros, aparecieron las
milicias comunales, reacción de los peones contra los caballeros, del hombre libre contra el tirano, y en
el momento del peligro se tocaba la campana del Común, se anunciaba la reunión para tal día, llevando
cada uno sus armas y así marchaban contra el enemigo, concluyendo la campaña del año en una o
dos batallas.13
Los plebeyos y villanos que veían preciso defender su libertad contra la caballería o milicia que servía a
caballo, despreciativa de la infantería, debieron comprender la necesidad de obrar al revés que
el feudalismo, de dar preferencia a la multitud que a la fuerza individual e impulsados los suizos por esta
necesidad, uno de los pueblos menos caballerescos en donde se consideraba honrosa la infantería,
adoptaron el uso de las lanzas por medio de las cuales formados en gruesos cuerpos no dejaban que los
desordenase la caballería enemiga, al paso que ellos iban destruyendo el ejército de sus adversarios,
venciendo en las batallas de que dependía su independencia y luego a Carlos el Temerario, devolviendo
esos triunfos su importancia al combatiente a pie y a la lanza, arma temida por la milicia feudal y los
caballos, marchando en columnas apiñadas como una muralla impenetrable, perfeccionando
posteriormente la disciplina suiza por los españoles, formando una infantería que fue el terror
de Europa, los tercios.
Con el paso del tiempo, en tanto volvieron a reunirse los feudos y aquella separación política a juntarse
y formar cuerpos mayores, condes, duques, príncipes, repúblicas y reinos cesaron las guerras privadas y
empezaron las de Estado a Estado, y como se volvió a cultivar las ocupaciones en tiempos de paz se
introdujo la costumbre de tomar a sueldo personas que desde joven se entregaban al ejercicio de las
armas y principiaron los mercenarios, y en el germen de los ejércitos permanentes y del progreso del
arte esta el establecimiento de las citadas tropas mercenarias, como la Gran Compañía
Catalana de Roger de Flor, relatados sus hechos en la Crónica de Ramón Muntaner o las compañías de
Sforza, Gattamelata, Braccio, Piccino, Del Verne y otros, los cuales muestran estrategia en sus
movimientos, siendo muy notable la guerra de Gattamelata y Piccino a orillas del lago Garda entre
los Visconti y Venecia.
En las Cruzadas, Saladino brilla por los grandes y decisivos acontecimientos a que va unido y por tener
frente a si a uno de los reyes más caballerescos de aquella época Ricardo Corazón de León y Saladino
humano y magnánimo siempre que se trataba de enemigos vencidos, inexorable y áspero cuando
contemplaba a los Cristianos como una nación, el héroe más perfecto del Islamismo, el príncipe más
caballeresco de su época.
En la batalla de Bouvines, en 27 de julio de 1214, fue dividido el ejército cruzado en centro, ala derecha
y ala izquierda, distribuidos en varias líneas, con una caballería que sostuvo el rigor del choque y el
conde de Boulogne, Renaud de Dammartín, formó un batallón vacío de soldados colocados
en redondel y armados de picas (se cree que por primera vez se hizo uso del cuadro), cuyos frentes
presentaban un terrible obstáculo a la caballería enemiga, y una abertura por donde salía para dar las
cargas Renaud y entraba para tomar el aliento.
Marino Sanuto el Viejo pasó gran parte de su vida en la Romania para poder llevar a cabo
científicamente el libro sobre la recuperación y conservación de Tierra Santa, presentando en 29 de
septiembre de 1321 en Aviñón a Juan XXII la obra con cuatro mapas y Guido da Vigevano, médico
de Juana de Borgoña, contribuyó a la expedición de Tierra Santa de 1335 con los consejos reunidos
en Thesauris regis Franciae acquisitionis Terrae Sanctae.
La Iglesia, que en aquellos años tan católicos, respondía a cada necesidad de la humanidad con el
milagro de una institución, concibió en su fecundo seno un cuerpo, las órdenes religiosas militares,
ejércitos permanentes, verdadero cuartel en los Templos.
El origen primario, la causa eficiente de la artillería en general, de las armas de fuego, es la invención y
propagación de la pólvora, causa a la vez de determinantes radicales transformaciones en el arte de la
guerra y en la manera de ser de los ejércitos y la primera boca de fuego se llamó bombarda ("bombus-
ardia"), y el verdadero punto de arranque para varios estudiosos de la artillería en España esta en la
descripción que la de los moros sitiados en Algeciras por Alfonso XI de Castilla en 1342 hace
la crónica de este rey.
En el mencionado siglo XV, se idea el bote de metralla, tubo o cilindro de hoja de lata, de chapa o
de hierro, carga de una boca de fuego que se componían de balas pequeñas que se lanzaban al enemigo
en vez de un gran proyectil, y salía el bote impulsado por la pieza de artillería en figura
de cono o embudo, disparo a reducida distancia con la concepción estratégica de ocasionar
considerables y terribles estragos a los flancos del contendiente, a las formaciones cerradas que
presentaban más bulto, en la defensa de brechas, ect.
Jan Žižka y los husitas en Alemania, maestros según Eneas Silvio Piccolomini en el arte de fortificar y en
el de tomar plazas15 (en la campaña de 1430 quemaron cien castillos y ciudades y cerca de
1400 aldeas), anuncian ya la eminente preponderacia de la infantería en los ejércitos europeos (en la
campaña de 1431, el ejército husita estaba formado por 50.000 soldados de infantería, 7.000
de caballería y 3.700 carros), y no obstante, por una rutina o por una tenacidad difícil de comprender, no
solo el siglo XIV sino también en el siglo XV es cuando llegan su apogeo la caballería y la armadura en
la Edad Media europea.
Los husitas, muerto su jefe Jan, le dieron por sucesor a Procopio por sobrenombre Raso porque
era clérigo y tenía cortado el cabello, única señal de su primitiva profesión, pues era digno discípulo de
Jan y tenía como capitán valentía y habilidad como aquel. Procopio ya se había distinguido
en 1421 defendiendo la plaza de Justemberg contra todas las fuerzas de Alberto, duque de Austria y
obligándole a levantar el sitio, derrotando posteriormente a los imperiales e invadiendo y saqueando
el Austria, la Silesia, la Lusacia, el Brandeburgo y la Franconia oriental e hizo formidable su nombre en
toda Alemania.
Es difícil de determinar la época en que fueron inventados los baluartes o bastiones; pero es cierto que
su uso se estableció cerca del año 1500, y algunos autores hacen autor de esta invención al citado Žižka,
jefe de los husitas en Bohemia, pretendiendo que se sirvió de ellos en la fortificación de Tabor.
Cristina de Piezano, en su obra Libro de los hechos de armas y la caballería, trata la guerra activa y de
la jurisprudencia militar y tomó los más escogidos preceptos de Vegecio y Frontino sin copiarlos, antes al
contrario, habla de los cambios indispensables a los usos nuevos de guerrear y a la artillería y propone
las mejores máximas de ofensa y defensa que se usaban en las guerras de Francia de aquel tiempo.
Términos relacionados[editar]
Estrategia también deriva del griego Stratos Agein, El ejército que se desplaza hacia adelante. De las
palabras Stratos Ejército que acampa y Agein Empujar adelante, avanzar. Lo anterior sugiere que la
estrategia no es estática, sino que está intrínsecamente ligada al movimiento.
Estratagémico.- Adjetivo que empleó Jean Maximilien Lamarque para expresar los movimientos que se
verificaban en un círculo más extenso que los que podía alcanzar la vista.
También estratagemático según Carrion-Nisas y atribuye esta palabra a Sexto Julio Frontino que tituló
los tres libros que se referían a grandes movimientos antes, durante y después de la
batalla Stratragematicon y Estrategicon al 4º libro dedicado a lo que pasa cerca del general y es
resultado de su carácter e influencia personal.17
Stratitates.- En la ínfima latinidad, este término tenía un significado similar al estratego de Grecia.
Estratarithmétria.- En el siglo XVII, el arte de escuadronar, de formar las tropas en una figura dada, de
hallar el número de soldados que en ella cabían.
Estratología.- Nombre griego que algunos autores como Myler y Walter dieron a la ciencia que trataba
del derecho a la guerra (otros estratonomía).
En esta época destaca el brillante general Sun Tzu, que revolucionó la táctica militar con su libro "El arte
de la guerra", libro imprescindible para cualquier general.
Guerreros de Xian
Con Qin Shi Huang las dimensiones de la guerra alcanzaron unas enormes dimensiones. Se armaron
ejércitos gigantescos de miles de soldados. Las lanzas fueron el arma principal favorita de
la infantería china a corto alcance. La infantería era apoyada por la caballería y más tarde, por las
primeras piezas de artillería
La ballesta y la ballesta de repetición eran la mejor arma de largo alcance de la época, pues era muy fácil
y rápida de usar y fabricar. Destacan los cho-ko-nus soldados chinos que manejaban con maestría
ballestas de repetición. La enorme demanda de armas por parte de los emperadores hizo florecer la
industria del metal, la cual se convirtió en una industria masiva, la más sofisticada en años.
El siglo XVI, tras la Edad Media, es el del renacimiento militar de Europa, que tuvo lenta preparación en
los siglo XIV y XV, por los siguientes hechos:
Invención de la pólvora y su uso.- Con la invención y uso de la pólvora nació un arte militar enteramente
diverso: las picas, alabardas y partesanas fueron sustituyéndose con los arcabuces, mosquetes y fusiles,
y en 1503, el célebre ingeniero español Pedro Navarro aplicó con éxito la pólvora en la mina que hizo
contra Castel dell'Ovo en Nápoles, aplicada desde entonces como ingenio principal de la guerra de
minas, contraminas y la guerra subterránea.
Presencia de arqueros ingleses en Crecy, Poitiers y Aljubarrota
La composición del lúcido ejército19 que llevó Carlos VIII de Francia a la conquista de Nápoles: La
invasión de Carlos VIII en Italia, la liga que se formó en contra suya para encerrarlo dentro de ella, su
retirada que cortó estratégicamente Albiano, general de Venecia, la defensa de Calabria de Aubigny, el
éxito de la batalla de Fornovo se parecen mucho a las operaciones que precedieron a la batalla del
Trebia en 1799, al paso de Beresina en 1812, a la batalla de Hanau en 1813, prueba que los capitanes de
aquel tiempo tenían el instinto de las grandes operaciones militares (Luis Blanch)20
En el siglo XVI, aparecen las tropas imperiales españolas, con sus temibles Tercios, ya que después de la
expulsión de los moros, surgió para España una serie de guerras exteriores, que la alzaran a un alto
grado de pujanza, y como ya no podían actuar las compañías con independencia unas de otras, ni era
posible la organización feudal de grupos disgregados e irregulares, hubieron de crearse subdivisiones del
ejército con la agrupación de varias compañías, que constituyendo una especie de brigada recibieron el
nombre de Tercio:
España hizo dar al arte de la guerra pasos gigantescos, basta indicar la operaciones del duque de
Parma para socorrer a París y a Ruan sitiadas por Enrique IV de Francia, o la campaña del duque de
Alba para apoderarse de Portugal que terminó con la Batalla de Alcantara o la guerra de Flandes con el
citado duque de Alba, Luis de Requesens, Don Juan de Austria, el citado Farnesio, ect: donde se habían
reunido cuantos soldados valientes y experimentados capitanes tenía Europa; las numerosas fortalezas
detenían al ejército con largos y trabajosos sitios, las vastas llanuras requerían en las batallas que se
desplegase todo el valor y toda la ciencia, y las mismas llanuras atravesadas por anchos y profundos ríos
presentaban con frecuencia aun después de las victorias, inconvenientes graves y temibles a los
progresos de los vencedores (Cita de Agostino Paradisi21).
En la batalla de Pavía, en 1526, los españoles, desplegaron en ella todas las ventajas del talento militar y
todas las maniobras hijas del estudio más reflexivo del arte de la guerra, dando a la Historia Militar la
primera página en que se estudia la táctica y el orden de las batallas modernas e igual pericia mostraron
y victoria obtuvieron los tercios españoles mandados por Manuel Filiberto de Saboya en la batalla de
San Quintín.
Si entre los antiguos el cuadradado táctico se denominó sintagma, tortuga, en la Edad Media muro,
cerca, corral, vino a constituir en los siglos XVI y XVII el escuadrón al que los
tácticos geometras sometieron a múltiples sutilezas.
Mauricio de Sajonia poseía grandes cualidades: tan circunspecto y reservado en el plan, como osado y
pronto en la ejecución, tan previsor en la preparación, como acabado en la obra.
En el siglo XVII abundan capitanes de alta inteligencia y que emplearon a menudo los métodos de
la estrategia como Espinola, Albrecht von Wallestein, Turena, Bernardo de Sajonia-
Weimar, Piccolomini, Montecuccoli, Gustavo de Suecia, El Gran Condé, Conde de Tilly y algún otro.
La verdadera guerra en grande esclarece principios en tiempos de Luis XIV de Francia, con gran
protagonismo de las armas de fuego y la estrategia se une a la política, el gabinete con el pabellón, y las
guerras no se principiaban sin haber determinado el plan y se procuraba prever sus efectos después de
una serie de operaciones hipotéticas fundadas en datos desconocidos, y se vieron notables operaciones
estratégicas: invasión de Holanda,; Marlborough alcanzó a orillas del Danubio al príncipe
Eugenio; Villars se unió con el elector de Baviera; Luis José de Vendome y Berwick dirigieron las famosas
marchas de España que concluyeron con la batalla de Almansa.
El tipo de la guerra de sitios es relevante en el siglo XVII, la toma de una plaza fuerte era en ocasiones el
objeto de una campaña, y alguna tentativa de un ejército de socorro para descercar la plaza o librarla
del ataque enemigo, solía producir un choque o batalla campal, y el asunto quedaba resuelto con la
toma de la plaza o la retirada del sitiador. El ejército de socorro era adversario natural de un ejército
de observación y el lento progreso de la táctica en el siglo XVII debe atribuirse en gran parte al índole
acompasado de aquellas guerras de sitios y posiciones, por oposición a la campal, de marchas,
maniobras y batallas.
Habiendo llegado muy lejos el arte de fortificar con Errard de Bardeluc, ingeniero de Enrique IV de
Francia, el caballero Ville con Luis XIII de Francia y el conde de Pagan, se debe el mérito de las
aplicaciones sistemáticas en sitiar y tomar plazas a Vauban y en su defensa mejoras adaptadas a las
nuevas armas, aplicando los sistemas ya conocidos, sobresaliendo en la sagacidad con que supo asociar
la fortificación con las estrategia: Fue el primero que vio las cosas en gran escala; buscó las relaciones de
las plazas de guerra entre sí y de la fortificación con las otras partes del arte militar y hasta con la
administración política, y puso las fortificaciones en la mejor relación con la estrategia de su tiempo y
merece el elogio de que la conservación de los hombres y de los establecimientos fue uno de sus
principales fines (Cita Carnot).
Por los años de la Guerra de los Treinta Años, el elemento feudal casi desapareció, porque su
composición no se fundaba ya en el servicio feudal sino que era una tropa permanente tomada de
la plebe y mandada por señores o nobles sujetos sin embargo a la jerarquía de los grados en razón de
sus capacidades y sus servicios y no del grado social, lo que destruía los contingentes feudales, y en la
citada guerra, Waldstein y Gustavo de Suecia vivían a expensas de los países que ocupaban con
sus soldados, guerra devastadora, pero el primero era considerado como una adversidad y Gustavo
como un protector, porque el uno dilapidaba y el segundo regularizaba las exacciones, y ambos
demostraron que en los ejércitos más móviles y en los terrenos menos montuosos sabían hacer servir
las fortificaciones de campaña, y empezó también la división del trabajo en los ejércitos.22
Wallestein ganó fama militar en la guerra contra los bohemos y los turcos, y su fama y las promesas
tentadoras de gloria y de botín trajeron a su bandera muchos soldados y jefes aventureros, guerra en la
que se permitía el pillaje y la contribución militar, hallando donde quisiera el soldado paga y ganancias.
Conde y Turena aparecieron poco después, y el primero había nacido general y se condujo por sus
inspiraciones propias, y el segundo aprendió a serlo en el libro de la experiencia, el cual, por un nuevo
orden de formación de tropas, por el uso más razonado de la infantería, por sus admirables marchas y
planes de campaña, encauzó el arte militar a un alto grado de perfección: Conde nació general, Turena
se hizo; el primero se dirigía por sus propias inspiraciones, el segundo por la reflexión y la experiencia y
sus batallas presentan disposiciones variadas y siempre hábilmente aplicadas al terreno (Cita
de Lamarque).23
Turena instituyó la brigada en 1667, subdivisión táctica de un cuerpo de ejército, formando parte de una
división, con el nombramiento del primer brigadier de caballería y la de 1668 para el de infantería,
buscando unidad y cohesión, y agrupar sus tropas con más libertad, aunque para otros fue Gustavo
Adolfo, y si bien su columna o unidad táctica se dividía en trozos y fracciones que le daban flexibilidad y
movilidad (dos regimientos con 1000 mosqueteros y 900 piqueros), la caballería sueca todavía se
interpolaba su turma como en los tiempos del duque de Alba y Alejandro Farnesio.
Cromwell formó tropas regulares y devotas, organizando a los indisciplinados y que ejercitó infundando
una poderosa confianza en sí mismos, y mira hacer la revolución, la secunda, sigue y reduce a la unidad
de su poder.
Raimondo Montecuccoli dejó tres libros en sus memorias, trata el primero del arte militar, el segundo
de la guerra contra los turcos y el tercero de la campaña de 1664, conteniendo preceptos tanto para la
guerra ofensiva como la defensiva, y la guerra entre él y el citado Turena, fue indudablemente un
ejercicio del arte de la guerra, una rivalidad de sutilezas, de serenidad, de temple, de presteza y
de diligencia, no pudiendo contar el uno con que el otro incurriría en más deslices o desaciertos, con las
que el mismo hubiera cometido hallándose en su lugar, y Montecuccoli prosiguió con victorias hasta que
fue hecho prisionero por el Príncipe de Conde.
Holanda, al haberse combinado con Francia, pudo disputarle el imperio de la mar a Inglaterra, con
una marina diestra y ejercitada, capitaneada por hábiles almirantes como Engel de Ruyter, Martin y
Cornelio Tromp.
A comienzos del siglo XVIII, en la Gran Guerra del Norte destaca como ilustre militar Carlos XII de Suecia,
siendo dignas de atención y estudio el paso de Dwina, el de Bug en 1703, a nado con su caballería, las
activas campañas de 1704 y 1705, y en 1708 penetra en Rusia hasta Berezina, donde le espera Pedro el
Grande, fundador de la grandeza moscovita, soñando con herir al ruso en el corazón llegando hasta
Moscú y para ello pone sitio en Poltava, plaza de importantes recursos y gran importancia estratégica.
En el siglo XVIII, tanto Federico II el Grande en la Guerra de los Siete Años como la guerra con España del
inglés Pitt, fundaban su resolución en motivos estratégicos, en las ventajas que resultarían de descargar
un golpe inmediato y bien dirigido contra el enemigo, sin darle lugar a prepararse.
Navío es el nombre propio o peculiar que ha permanecido a las embarcaciones grandes o que llegan a
pasar de cierto porte, y más particularmente a las de guerra que tenían a los menos dos puentes o
dos baterías corridas por cada banda, navíos de dos andanadas, así como de tres puentes en el de
constar de otros tantos o de tres baterías. También se decía navío de línea a cualquiera de los primeros
o que por aquellas circunstancias se consideraba propio para entrar en la formación de la línea de
combate, con un número elevado de cañones gruesos, es decir, el que por su porte y armamento estaba
destinado a combatir en batalla ordenada o en formaciones navales en unión de otros buques de
la marina de guerra.
Otros generales dignos de citar del siglo XVIII son Mauricio de Sajonia, Tollendal, Eugenio de Saboya;
realizaron con sumo acierto grandes operaciones militares Kurt Christoph Graf von Schwerin,
Keit, Ziethen y Seidlitz; en las campañas de 1758 y siguientes Fernando de Brunswick fue superior o al
menos igual a los franceses teniendo un ejército heterogéneo e inferior; el príncipe Enrique de
Prusia en Sajonia se mostró profundo en la defensa modelo respecto a la elección de posiciones y
movimientos.
Como no eran bastantes los medios ordinarios para rendir una plaza como Gibraltar tan defendida por
la naturaleza como por el arte militar, la Corte de Madrid adoptó el plan estratégico de acometer por
mar y por tierra a un mismo tiempo, valiéndose de máquinas de nueva invención llamadas baterías
flotantes con objeto de batir los dos muelles y las fortificaciones que defendían la ciudad en lugar de
los navíos de línea, pues como el aparejo y velamen de éstos estaba expuesto a ser quemado con las
balas rojas de la plaza, se evitaba este inconveniente por la naturaleza de su construcción.
Del mismo modo que cambió la sociedad, se cambió en Francia el ejército en la Revolución, con grandes
cambios en la legislación y en la administración y en las relaciones de la sociedad civil con el ejército y de
éste con la sociedad, y la ciencia de las grandes operaciones cambió de faz y se aprendió a hacer útiles y
movibles a las masas, creciendo extraordinariamente el ejército cuando se incorporaron a él los guardias
nacionales y se hicieron las levas parciales y en masa, formando parte de los 18 ejércitos de la República,
y de este modo un millón doscientos mil ciudadanos se armaron, se suprimieron los nombres de los
antiguos cuerpos, el ejército tomó la divisa azul de la milicia ciudadana, cambiando de aspecto el arte de
la guerra no solo con la sustitución de los ataques de los cazadores y a la bayoneta, sino con la guerra en
grande que se había hecho necesaria desde el momento en que se conoció el poder de las masas.
Mal armados los soldados franceses, bisoños en las maniobras, se precipitaban sobre la artillería y líneas
enemigas, protegidos por las baterías y unos cuantos escuadrones adiestrados, después de todo debían
introducir una estrategia nueva, ya que no teniendo tiendas o bagajes se cuidaban poco de cubrir las
líneas y con extraordinaria movilidad caían de improviso sobre enemigos acostumbrados a marchas
metódicas, aprendiendo a rehacerse, a replegarse contra la caballería y a aprovecharse de los obstáculos
del terreno para acercarse al enemigo.
Carnot, ministro de guerra, se dedicó a regularizar aquel ímpetu y ordenó que se dieran golpes decisivos
en los puntos estratégicos más importantes, que se rompiesen las comunicaciones, que se pusiera fuera
de combate al ejército enemigo antes de tomar una sola fortaleza o de apoderarse de un palmo terreno,
y a las teorías de Vauban para el ataque y reparación de plazas, sustituyó un nuevo sistema
de fortificación y defensa, que consistía en usar de los fuegos verticales en casamatas, para destruir al
enemigo cuando venía en grandes masas y de los golpes de mano atrevidos cuando el enemigo no tenía
bastante fuerza.
Derecho internacional[editar]
Se introdujo la palabra griega estrategia en la segunda mitad del siglo XVIII y la voz griega permaneció
largos años como otras en misteriosa incubación al calor exclusivo de los eruditos e incluso a finales del
siglo XVIII era desconocida por generales de la época de la Revolución francesa y del Imperio
como Ney, Masséna, Murat y hasta el último tercio del siglo XVIII el arte de la guerra se consideraba
como un todo indivisible.
El primero en usar la palabra estrategia en esta época fue el archiduque Carlos, rival del terrible
estratega de los tiempos modernos, Napoleón I. En competencia con el archiduque, dos de los primeros
escritores sobre estrategia fueron von Bülow y el Barón de Jomini. No debemos olvidarnos de Joly de
Maizeroy27 a quien Bardin28 atribuye la invención de la palabra en 1771, ni de Georg Heinrich von
Berenhorst, Jean-Martin Jabro29 Silva, Henry Lloyd30 y otros autores que no dijeron "stratégie" sino
"estratégique" y que no llegaron a formar un cuerpo de doctrina propiamente dicho.
Por tanto, los primeros expositores y definidores de la palabra estrategia militar fueron el archiduque
Carlos en forma geométrica, von Bülow en forma escolástica y el Barón de Jomini en forma
experimental.
No obstante a esto, la estrategia militar existió en todas las edades de la historia y aun cuando sus
principios no fueron establecidos hasta el siglo XIX, no puede negarse que la estrategia militar se aplicó:
Caudillos de selecto entendimiento que supieron mover con habilidad las tropas que dirigían para
adquirir primacía sobre el enemigo.
Se la encuentra por todas partes desde la primera guerra entre los hombres, unas veces enmascarada
bajo diferentes nombres como disposiciones generales o Teórica y práctica de la guerra. Por tanto,
desde que existió en el mundo el primer general que tuvo pericia y habilidad para conducir las tropas y
para que sus principios fueran observados y cumplidos.
Divide y vencerás
Para certificar lo dicho es curiosa una observación de M. De Roure en su obra Historia de Teodorico El
Grande, París, 1846 Tomo II, páginas 28 a 30, en el que este erudito hace notar la habilidad estratégica
de los bárbaros, cuyas operaciones militares siempre fueron conducidas según las reglas de la ciencia
más exacta. Y también se puede añadir lo siguiente de Édouard de La Barre Duparcq: Los bárbaros
tenían la principal cualidad, vigor, y el "instinto de la estrategia" les hacía seguir sus reglas invariables sin
darse cuenta de ello. En esto consiste la nativa simplicidad de la estrategia, en la perpetuidad de sus
reglas a través de las edades31
Incluso en la Reconquista de España sobre los árabes se puede ver todo lo que tuvieron de estratégico y
sistemático aquellas largas y dramáticas guerras y, sobre todo, en la Conquista de Granada, en aquel
epílogo digno de aquella magnífica epopeya, que hasta en su duración se asemeja a las conquistas
de Veyes por las legiones romanas, y de Tebas y Troya por los griegos. ¿Puede darse plan
más estratégico, ejecución más táctica, conjunto y pormenores más científicos?
Enrique, barón de Bulow, oficial prusiano que sirvió en infantería y luego en caballería, fue en palabras
de Napoleón I un "ideólogo" (como llamaba Napoleón a todo el que pensaba) y aventurero, algo
estrafalario, escritor cáustico y atrevido. Principio por enredarse en la insurrección de los Países Bajos en
1789 y recorrió en larga peregrinación los Estados Unidos, Inglaterra y Francia y son célebres sus
obras Geist des neven Kriega-Sistems traducida al francés con el nombre Esprit du systeme de guerre
moderne por T.Lave. que se publicó en Hamburgo en 1799 y la otra Lehsätze des newen
Krieges... en Berlín en 1805. La aceptación fue inmensa y cautivo la atención sobremanera la aplicación
feliz de la geometría a la guerra, la referencia al triángulo, las retiradas excéntricas, las grandes líneas, en
una palabra, las grandes ideas y Prusia se envaneció llamándolo el Folard prusiano.
Barón de Jomini es el sucesor estratégico de Bulow, comandante de batallón suizo a principios del siglo
XIX, oficial luego al servicio de Francia y después de Rusia en la que llegó a la última jerarquía de
ayudante de campo del emperador. Este autor desde 1803 en que el mismo confiesa que arrojó al fuego
el primer manuscrito por haber leído a Lloyd. Este inagotable escritor, hizo sudar las prensas de las
imprentas con obras voluminosas de historia crítica sobre las guerras de Federico II, de la República de
Francia, de Napoleón I y alternaron folletos con artículos de periódicos con obras extensas
como Tratado de las grandes operaciones militares en 3 volúmenes de 1819, su traducción al francés de
la obra del archiduque Carlos Principios de Estrategia, su Introducción al estudio de las grandes
combinaciones, etc. y por fin en 1829 escribió un Cuadro analítico para que sirviese de clave y
complemento a aquella última obra y en su 2ª edición de 1837 tomó el título de Compendio del arte de
la guerra que se tradujo en 1840 al español.
Archiduque Carlos, hijo del emperador Leopoldo II, era un táctico de primer orden y uno de los mejores
generales de su tiempo pero cansado de ver comprometidas sus mejores combinaciones por generales
incapaces, resignó el mando y vivió apartado del ejército y de la política. Sus dos obras célebres son las
siguientes: Principios de la estrategia explicados por las operaciones de la campaña de Alemania en
1796, Viena, 1814 e Historia de la campaña de Alemania y de Suiza en 1799, Viena, 1819.32
Siglo XIX[editar]
Así como de las guerras del citado Federico II de Prusia había resultado una nueva táctica, de las de
Napoleón salió la gran estrategia, en la que los escritores meditando sobre la ejecución de sus vastos
planes, echaron los cimientos de esta ciencia militar, y lejos Napoleón de introducir cambios esenciales
en la táctica establecidos por Federico, extendió su aplicación a las nuevas circunstancias: con
su infantería desbarató a la infantería austriaca, alemana y prusiana, con su caballería hizo huir a la
caballería de la guardia imperial rusa y la célebre de los mamelucos, con su artillería cargó a escape y
destrozó cuadros, abrió brecha en las murallas más famosas, con sus ingenieros minó, fortificó y
destruyó de forma notable, y las guerras en que se discutían el destino de una gran nación eran
resueltas por él en dos solas batallas a lo más y acometiendo a un territorio, vencía al primer ejército
que se le presentaba destrozándolo, aniquilándolo y antes de que este se hubiera repuesto marchaba a
dar leyes a la capital y si esta se resistía entraba a viva fuerza.
En el estudio de los mapas es donde Napoleón probaba todas las combinaciones, con sistemas
de marchas hábilmente pensadas, ganar terreno sobre el enemigo y de esta manera preparaba golpes
infalibles, conducía los ejércitos como por la mano, reuniéndolos, dividiéndolos y maniobrando desde un
extremo a otro de Europa con la misma precisión y seguridad que en el campo de batalla, y de este
modo decidió estratégicamente campañas previstas y aun escritas de antemano en su pensamiento, y
según Jomini, Napoleón sobresalía en el acierto de emplear reservas tácticas y de ver a la primera
ojeada el punto clave y decisivo de una batalla.
Napoleón fue tan afortunado en sus campañas como aciago en sus combates navales, ya que los
almirantes franceses observaban rigurosamente la táctica antigua, mientras que Nelson concentraba
todos sus esfuerzos según las reglas de la táctica moderna, y la marina inglesa puesta frente a frente con
la francesa, hacia el mismo papel que Napoleón y sus ejércitos con respecto a los austriacos.
Las ideas imperiales de Napoleón le llevaron a empresas desgraciadas para dar rienda suelta a su
ambición de guerra, acometiendo tras el Tratado de Tilsit como agresor a pueblos animados de un gran
espíritu de patriotismo: Su misión no era únicamente la de gobernar Francia sino la de someter el
mundo entero para que no le aniquilara. Partiendo de tan gratuita hipótesis, organizó el Imperio para
una guerra eterna. No fue con objeto de adquirir el derecho de ser monarca absoluto, por lo que peleó
bajo todas las latitudes. Al contrario, fundó el despotismo para crear, vivificar y renovar continuamente
los elementos de las batallas.33
Guerra de guerrillas[editar]
En la guerra de la Independencia española las inmensas pérdidas que sufrieron los franceses en España
son más bien debidas a las guerrillas que a las batallas, y no es posible mirar más que como tropas
irregulares las masas informes armadas tumultuosamente que rindió al general Dupont en la batalla de
Bailén, las que derrotó a Moncey en Valencia, las que batieron a Charles Lefebvre en Aragón, como
igualmente los sitios que perpetuaron en la Memoria a Zaragoza, Burgos, Gerona y Tarragona.
El Duque de Wellington se distinguió más por su calma, energía y tenacidad que por su arrojo, estrategia
atrevida y las grandes creaciones repentinas, y su marcha de concentración sobre el río Duero y su
movimiento decisivo sobre los márgenes del río Ebro son modelo para la correcta aplicación de los
principios de estrategia.
Realistas de España[editar]
En las guerras de independencia hispanoamericanas, los realistas de España, después de haber
recobrado el mando, enviaron como recurso estratégico una fuerza expedicionaria de 10.000 soldados
veteranos en los combates en suelo español al mando de Pablo Morillo, con un plan que abarcaba todo
el continente.
Desde 1856 a 1878 el continente europeo fue teatro de cinco grandes guerras: la franca-austriaca de
1859, la danesa de 1864, la austro-prusiana de 1866, la guerra franco-prusiana de 1870 y la ruso-turca
(1877-1878), todas las cuales trajeron su origen de la guerra de Crimea.
En la guerra de Crimea, los aliados creyeron acertado dirigir a Crimea una expedición imponente para
aruinar Sebastopol, la base misma de la pujanza rusa en el Mar Negro, obligando a Rusia en la reducción
de sus fuerzas navales, y las razones que les inducía a esperar de su estrategia un resultado exitoso,
consistía la una en la superioridad incontestable de sus escuadras, que los ponía en estado de atacar con
ventaja Sebastopol por la parte de mar y la segunda en las simpatías de los tártaros musulmanes, que
les aseguraba la probabilidad de aislar al ejército ruso que quisiera socorrer a aquella plaza, significando
la posesión de Sebastopol la creación para los aliados de una base sólida a sus operaciones
militares futuras para penetrar en la Rusia meridional y destruirle todos los establecimientos que tenía
en las orillas del Mar Negro, siendo para los rusos Crimea el centro de las transacciones internacionales
de Europa y Asia.
Guerra de Secesión[editar]
El sitio y reducción del fuerte Pulaski que se hallaba situado en la isla Cokspur (Georgia (Estados
Unidos)), en posición muy estratégica, fue uno de los primeros hechos, entre las
operaciones militares llevadas a cabo en la guerra civil estadounidense (1861-1865), y demostró
plenamente el poder y la eficacia de los cañones rayados para practicar brechas a grandes distancias,
distancias no conocidas hasta entonces y consideradas enteramente impracticables.
Batalla de Sadowa[editar]
En la guerra austro-prusiana, Austria tuvo que constituir una guerra doble y Prusia se vio forzada a
dividir su atención en dos diversos teatros de guerra, uno al este y otro al oeste, y en este se dieron
hábiles operaciones, que revelan dotes de combinación y acierto estratégico-político del Estado
Mayor de Prusia.
La guerra civil de los Estados Unidos y la guerra de Bohemia señalan ya en 1867 la influencia decisiva
que la industria toma, la riqueza pública y el dinero para renovar frecuentemente un costoso material
que queda obsoleto rápidamente, y junto la habilidad estratégica y la oportunidad táctica es necesario
ya utilizar y perfeccionar los últimos adelantos.
El Mahdi[editar]
El movimiento nacionalista dirigido por El Mahdi dio como resultado al hecho decisivo de la formación
de otro Estado en la antigua Nubia y Sudán Oriental, y contra este estado guerrearon los británicos en
1898 al mando de Lord Kitchener, que se apoderó de Dongola y ganó la batalla de Omdurmán debido a
su ventaja tecnológica militar, después de la cual se dice que sus tropas remataron a
3000 derviches heridos.
Siglo XX[editar]
Imperio británico[editar]
Eduardo VII terminó la Guerra del Transvaal e hizo una estrategia de alianzas con Japón para contener el
avance de los rusos por Asia, en 1902, y con el mismo fin envió una misión al Tíbet en 1904 y procuró
con gran ahínco el aumentó de la escuadra, al creer que su superioridad era una garantía incontratable
del poder de Inglaterra, dueña de una red de cables submarinos para que no peligrara su
imperio colonial en todo el mundo.
Los nipones sin declaración de guerra, con una estrategia ofensiva, atacan a la escuadra rusa en Port
Arthur y Chemulpo, ponen sitio a aquella, y rechazan el grueso del ejército ruso hasta Mukden,
venciendo en varios porfiados combates
Los rusos, con una estrategia netamente defensiva, limitados a los refuerzos que recibían por
el ferrocarril transiberiano, no pueden sobreponerse a sus enemigos, y rinden Port Arthur y destrozada
su segunda escuadra del Báltico, logran por mediación de los Estados Unidos de América la paz de
Portsmouth, por la cual ceden al Japón la preeminencia sobre la Corea y el ferrocarril del sur de la
Manchuria, esencialmente
Rusia disipa las perspectivas de su estrategia de dominación en el Pacífico y en la región marítima de
China, y el Japón estrecha su estrategia de coalición con Inglaterra
Antecedentes[editar]
La guerra ruso-japonesa produjo una largo aplazamiento en la cuestión balcánica, y después Bulgaria se
declaró del todo independiente sacudiendo la soberanía nominal del sultán y se anexionó
la Rumelia Oriental pagando a Turquía una indemnización en 1909
En 1910 se formó una especie de federación entre Grecia y los Estados Balcánicos, para poder hacer
frente en caso necesario a Turquía, y el príncipe Nicolás I de Montenegro tomó el título de rey
Aunque los turcos consiguieron controlar la rebelión albanesa, los sublevados, cobijados en los demás
países balcánicos, sustentaron la agitación que preparó la guerra de 1912
Guerra de 1912[editar]
Bulgaria extenuada abandona la resistencia y los turcos recuperan parte de las posesiones pérdidas
En agosto se firma la Paz de Bucarest y Turquía se queda con Adrianópolis y Kirkllissa, que habían
costado a los búlgaros tan grandes sacrificios
Orígenes[editar]
Tuvo la Primera Guerra Mundial, como esta, por objeto el arrebatamiento de los tesoros descubiertos,
tanto más necesarios a la vida de las enorme naciones modernas y cuanto más adelantada y compleja
era su singular evolución industrial, demandante esencial de primeras materias para lo siguiente:
La producción o fabricación
Medios de transporte para la distribución lo más amplia posible, hasta llegar a ser universal
Por debajo de concausas ocasionales que pudieran parecer fortuitas y decisivas a los observadores
superficiales, por debajo de las complicadas sordas luchas políticas entre pueblos, fue aquella profunda,
sustancial y drástica rivalidad, la raíz más honda, la causa primordial, la razón última y determinante del
estallido del conflicto, de enorme amplitud, transcendencia y consecuencias, tanto en el
orden económico como en el político, en el territorial como en el social, en el de los hechos como en el
de las ideas
Atentado de Sarajevo[editar]
Por otra parte, se dieron las siguientes raras coincidencias: el 17 de julio, 6 días antes del
ultimátum, Inglaterra había puesto en pie de guerra y movilizado su escuadra, y el mismo día
el presidente de la República de Francia emprendió un viaje a San Petersburgo, declarando el 24 de
julio Rusia que no permanecería ajena a la contienda, y ya mucho antes decía el zar a Alejandro de
Serbia que podía contar con su ayuda
En la Primera Guerra Mundial, movilizó esta guerra en cada país de todas las inteligencias que quedaron
desde la ruptura de hostilidades al servicio de los ejércitos:
Necesidad de aplicar recursos de la ciencia a los problemas materiales y prácticos que planteaba la lucha
Las ciencias aplicadas se beneficiaron de esta colaboración entre la técnica y la industria y una serie de
inventos producidos por ella se aplicaron inmediatamente en los campos de batalla
Ingeniería[editar]
Hasta fines del siglo XIX y principios del siglo XX, no se consideraba en el combate más armas que la
infantería, la caballería y la artillería, la táctica de las tres armas como se titulaban en muchos tratados;
mas antes de la guerra de 1914 empezó a tenerse en cuenta una nueva arma, la ingeniería, y durante
ella tomó un gran desarrollo la aeronáutica, y estas dos armas y otras nuevas armas utilizadas en la Gran
Guerra, y nuevos medios de lucha hicieron experimentar a la táctica mudanzas radicales, aplicadas en la
Gran Guerra:
Los transportes adquirieron una importancia predominante y el soldado es ahora más bien una fuerza
en movimiento plegado a un material enorme
Lo material y lo personal[editar]
Por tanto, en la Gran Guerra, fuerza y material son dos elementos inseparablemente unidos y nada
puede el uno sin el otro:
A la doctrina indolente de la ofensiva, aplicada a todas las situaciones era necesario substituirla por el
estudio y el trabajo: defenderse no era tan solo frenar el ataque con firmeza de corazón, sino era sobre
todo operar sobre el terreno, calcular ángulos, establecer perfiles, buscar asentamientos, y construir la
barrera frontal que no ha de ser franqueada
Esta dictado por el deseo de revancha y desquite, por la derrota sufrida por Francia en 1870 en la Guerra
franco-prusiana, y a la obcecación de Inglaterra de reducir a la impotencia a la nación que se había
atrevido a contender o competir con ella en la industria y hasta en la marina
En la realidad, los alemanes quedaban sujetos a una manera de servidumbre obligados a laborar para los
vencedores por muchos decenios, y renuncia y cede Alemania sus colonias, se le
señalan zonas de ocupación, los límites de su ejército y marina, ect., ect.
Establece el tratado la Sociedad de las Naciones, creación americana del presidente Woodrow Wilson, y
quizá lo más detestable del tratado sea la cuestión de las reparaciones, para las que se parte de la base
no evidenciada de que Alemania fue la agresora y ha de apechar con todas las culpas de la guerra
Europa[editar]
Campaña de Polonia (Septiembre de 1939)[editar]
La campaña de Polonia (1939), iniciada en 1 de septiembre, fue la primera de las acometidas belicosas
que inició la Alemania hitleriana, contra suelo polaco, y los planes estratégicos de cada bando fueron los
siguientes:
De parte germánica, el plan (Caso Blanco) trazado por el OKW, fue elaborado suponiendo los siguientes
fines estratégicos:
Desde el punto de vista militar, rápida y total destrucción de las fuerzas enemigas polacas (guerra
relámpago)
Otra concurrencia de fuerzas armadas estaba dispuesta al Este del Vístula para ocluir toda retirada a las
fuerzas enemigas polacas y completar su aniquilamiento
Bélgica y Holanda decidieron defender su neutralidad al oponer por la fuerza al paso de las tropas
germánicas, y solicitaron la ayuda de los Aliados que estos les ofrecieron de manera inmediata
El ejército de Holanda, Bélgica y Francia con el Cuerpo Expedicionario Británico por el otro lado
Guerra marítima y aérea (1941)[editar]
La guerra aérea alemana contra los británicos fracasó en su objetivo, por lo siguiente:
Debido a lo dicho las ofensivas alemanas, naval y aérea, con fines distintos se aunaron durante 1941,
con una estrategia ya aéreonaval por parte alemana, principalmente dirigidas a evitar el abastecimiento
de las islas británicas,
En general todo el año de 1941 transcurre con la acción de esta campaña de contrabloqueo:
Los británico bombardear las bases que sirvan de punto de partida a los submarinos enemigos
Gran Bretaña ante a la imposibilidad de protección a cada uno de los buques de transporte recurre:
A la variación del recorrido con la idea estratégica de reducir al mínimo el ir por zonas peligrosas, al
amparo de Terranova, Groelandia e Islandia
Guerra en Oriente[editar]
En Oriente terminada la campaña de Okinawa muy costosa en hombre y elementos para ambos bandos,
con ventaja para los americanos de quedar en posesión de una base e intensificar en forma considerable
sus bombardeos aéreos en el Japón:
Estos bombardeos constituía dentro del plan general de la ofensiva americana la única forma de acción
directa sobre el territorio metropolitano japonés, no cesando durante todo el 1945
Fue primero la aviación embarcada en la flota con base en las Malinas, reforzada por las superfortalezas
volantes, y más tarde las escuadras asentadas en Filipinas y luego en Okinawa, las que tuvieron a su
cargo la tarea de llevar la destrucción con sus bombas a los centros industriales, lugares de producción,
aersenales, nudos de comunicaciones,...ect., estrategia de desgaste
La guerra entre Filandia y la Unión Soviética, guerra de Invierno, tres meses después de haber arrancado
la Segunda Guerra Mundial, nuevo conflicto militarista y en cierto modo autónomo a
la campaña de Polonia, guardaba no obstante ceñida relación con la guerra ya ideada, entre Alemania,
por un lado, y Francia e Inglaterra por otro:
Las potencias europeas no podían saber cuales eran los límites de las ambiciones de los planes
estratégicos de Rusia ni cuales eran sus verdaderos objetivos
Guerra Fría[editar]
Guerra de Indochina[editar]
Guerra de Corea[editar]
Guerra de Argelia[editar]
Guerra de Vietnam[editar]
Invasión de Kuwait[editar]
Guerras Yugoslavas[editar]
Grupos insurgentes[editar]
Contrainsurgencia[editar]
Guerra asimétrica[editar]
Guerra irrestricta[editar]
Alejandro Magno, al que nadie puede negar la calidad de movimientos estratégicos concebidos por él y
ejecutados por las tropas que dirigió el famoso capitán de la Antigüedad desde las riberas de Asia Menor
hasta los márgenes del Indo. Realizó la aspiración suprema de los griegos en su política exterior que
consistió en subyugar a la Persia y preparó al mundo para la dominación romana. Unió dos civilizaciones,
la de Oriente y Occidente y estableció un cambio fecundo de ideas entre ellas.
Aníbal, con ese ejemplo casi insuperable y brillante, digno de la mayor alabanza, concibiendo y
ejecutando la idea estratégica de herir a Roma mortalmente, una Roma que fijaba toda su atención
sobre un posible ataque cartaginés por la parte meridional de Italia. Aníbal pasando del Ebro a
los Pirineos, dirigiéndose después al Rodano, remontando la cuenca de este caudaloso río, cruzando las
elevadísimas cumbres de los Alpès y descendiendo luego a las fértiles llanuras del río Po para internarse
en Italia y dar en suelo italiano terribles y afortunados golpes a la poderosísima y casi invencible
República de Roma. Se ve con este ejemplo que los movimientos estratégicos deben tener siempre el
objeto de llevar un ejército al punto o puntos donde menos sospecha el ejército enemigo que puede ser
atacado. La estrategia de Aníbal destaca por su rapidez y la llevó a cabo o ejecutó a pesar de los
obstáculos de todo género que tuvo que vencer y los romanos no sospecharon jamás que Aníbal se
proponía ir a conquistar Italia tomando semejante rodeo, no adoptando las suficientes precauciones ni
se preocuparon en reunir algunas tropas sobre Trebia y solo reunieron estas tropas después de haber
sabido que Aníbal había atravesado los Alpes.
Otro enemigo terrible de Roma fue Mitrídates, que resistió por espacio de 40 años a los más ilustres
generales de la República y que meditaba una plan de guerra extensivo, el cual consistía en adelantarse
desde las orilla del Bósforo arrastrando en su marcha a las naciones bárbaras y semibárbaras contra
aquel enemigo.
Julio César, Son admirables sus concepciones estratégicas y la forma de ejecutarlas de este famoso
caudillo romano, para vencer y subyugar a las Galias (en las que fijó entre otras cosas su penetrante
mirada porque podía ser la entrada otra vez de más Tribus Bárbaras como ya sucedió anteriormente en
la época de Cayo Mario en la que Roma sufrió lo indecible para acabar con ellas
(teutones, cimbrios, ambrones..)), liderando a sus tropas como diestrísimo general en los valles
del Ródano, Rhin y del Sena.
Tribus Bárbaras o Bárbaros que señorearon a Roma, en las que según Du Roure en su obra Histoire de
Théoderic le Grand hay que destacar, aun cuando muchos lo pongan en duda, la habilidad estratégica de
esas Tribus, cuyas operaciones de guerra y atrevidas invasiones eran guiadas y realizadas siguiendo
reglas de la ciencia militar.
Gengis Kan que tras vencer a Ung-Jan tomó posesión de los Estados Tártaros (Aún se llamaba Temugín y
se hizo coronar con el nombre de Gengis Khan o Rey de Reyes). Destacó los primeros momentos de su
reinado por grandes triunfos militares y declaró la guerra al príncipe juarezmita Mohammed tras haber
subyugado a los príncipes de Carakathai y de hacerse dueño de todas las provincias que habitaban
mogoles y tártaros y los pueblos de Khatai. Posteriormente llevó a otro lado sus armas vencedoras y en
1214 se había apoderado de Pekín, capital de China. Sus Estados eran inmensos y cuatro años después
de haber derrotado a Gelaleddín murió, dejando una posteridad digna de su nombre ya que sus Estados
componían uno de los Imperios más vastos que han existido, teniendo súbditos desde el mar
Negro hasta China y en concreto en Europa sometió la parte meridional de la Moscovia, riberas del
Dnieper, costas del Mar de Azof, Crimea y país búlgaro.
En los siglos XVI y XVII el grandioso periodo de la milicia española en sus inmortales campañas de Italia,
de Flandes, de Francia, del Sacro Imperio Romano y de Portugal se descubren concepciones estratégicas
dignas de admiración del Gran Capitán, de Pedro Navarro, del Gran Duque de Alba, de Alejandro
Farnesio, de Fuentes, de Ambrosio Espínola, del Cardenal Infante etc.
Pachacútec logró con inteligencia, perspicacia bélica, sagacidad y un poco de diplomacia salvar un reino
casi perdido, el Cusco, de sus enemigos naturales, los chancas, en la decisiva batalla de Yawarpampa,
para así configurar el más grande imperio austral, el Tawantinsuyo.
Toyotomi Hideyoshi de gran astucia y prudencia e ingenioso militarmente que completo la reunificación
nacional del Japón y planeo conquistar a Corea y sojuzgar a China pero sin lograrlo.
En el siglo XVII con arreglo a los fundamentales principios de la estrategia se movieron las tropas
acaudilladas por Gustavo Adolfo II, por Turena (conde), por Marlborough y el príncipe Eugenio de
Saboya.
De Gustavo Adolfo II destaca su gran genio estratégico en la Guerra de los Treinta
Años de 1630 a 1632 de ocupar casi toda la Pomenaria y vencer a Tilly en la Batalla de Breitenfeld. Tras
esta batalla realiza un movimiento estratégico que en lugar de ir hacia Viena para salvar
la Alemania protestante se dirigió a las orillas del Rin por la Franconia y el Palatinado y derrotó
nuevamente a Tilly en Wurzburgo y a los españoles en Openheim y Maguncia.
De Turena es digno de destacar entre otras cosas el movimiento estratégico de trasladar su ejército
colocado en Lorena detrás de los Vosges, entre Luneville y Befort a Alsacia, donde su enemigo
Montecucolli con su ejército cometió la torpeza de situar sus tropas y sus cuarteles de invierno. Turena
cayó de improviso en medio de sus cantones y Montecucolli no pudo reunir su ejército por lo que fue
completamente derrotado en Turwheim cerca de Colmar y obligado a repasar el Rin por las
inmediaciones de Kehl. Montecucolli suponía a Turena tranquilo en su acantonamiento detrás de los
Vosges, pero cuando menos se lo esperaba Montecucolli, reúne Turena su ejército y se dirige
rápidamente al centro de Alsacia y la situación se convirtió ya para Montecucolli en imposible cuyas
tropas se hallaban dispersas desde Basilea a Landau, reunirlas a tiempo para parar a Turena, debido a
los movimientos estratégicos caracterizados por su rapidez y secretismo del general francés.
Son ya en el siglo XVIII dechados de movimientos estratégicos los guiados por el caudillo
prusiano Federico II de Prusia en los valles del río Elba y Oder y muy principalmente los que guiaron a las
tropas de Federico a los campos de batalla de Rosbach y de Leuthen, donde el famoso rey consiguió sus
dos mayores victorias.
En la causa de los primeros triunfos de Napoleón I en Italia que consistió en la maniobra estratégica de
conducir el grueso de sus fuerzas sobre una de las alas del enemigo (Napoleón I al arte de dirigir la
guerra le llamó táctica en grande o la grande tactique y los preceptos por él establecidos lo mismo se
aplicaban a los combates que a las marchas maniobras y por tanto no dividió nunca en dos partes el arte
de la guerra). En 1800 es cuando se caracteriza el sistema napoleónico en el ramo de la estrategia, es
decir, en el modo de disponer, dirigir y hacer la guerra y se reveló en lo siguiente:
Desechó añejas rutinas, contraídas a la toma de una o dos plazas o bien en la ocupación de una pequeña
provincia limítrofe.
El medio principal de hacer las cosas en grande, consistía en aplicarse a desconcertar con preferencia al
ejército enemigo arruinándolo, persuadido de que los Estados o Provincias se destruían por sí mismos,
cuando no tenían fuerzas organizadas que las protegieran (Con la excepción de las Guerras Nacionales
como la de España en la 1º década del siglo XIX, aunque sin el socorro de un ejército organizado
nacional o extranjero, en toda lucha parcial, las poblaciones acababan por sucumbir).
Calcular de una ojeada las probabilidades que ofrecían las distintas zonas del teatro de la guerra.
Dirigir sus masas de tropas concéntricamente sobre la zona que fuera más ventajosa.
Por tanto envolver, cortar, esparcir, atacar, perseguir sin reposo al ejército enemigo, obligándolo a
seguir direcciones divergentes.
La retirada a Zamosc del general polaco Wojciech Chrzanowski.- El hecho más honroso de la vida militar
de Adalberto Chrzanowski es su paso a través del enemigo con 25 piezas de artillería que conducía a
Zamosc para la defensa de la capital y haber logrado llevarla hasta las murallas de Varsovia. Su retirada a
Zamosc está considerada una obra maestra de la estrategia y le valió el grado de general de división
(destacó también en la toma de Varna en 1828 contra los turcos, y en Krassuvi, Leipzig y Waterloo))
La Feldmariscal, Helmuth von Moltke, célebre oficial prusiano de origen danés luchando contra la
derecha del ejército francés que marchaba por delante mandada por el general Moreaux, así como la
izquierda lo era por el general Ambert y la cual marchaba por San Vendel. El ejército prusiano receloso
en su izquierda por el movimiento del general Moreaux, se reunió todo en Kayserslautern, donde temía
que el general Moreaux, que marchaba por Pirmasesns y Tripstand, le cortase la línea de operación
sobre Maguncia. Entonces el general Hoche llama a sí a su izquierda y a su derecha y finge atacar al
ejército prusiano en Kayserslautern y después aparenta ser batido y se retira por Dos Puentes hacia
Bitche, desde donde se encamina por las gargantas del Lautern sobre Weissemburgo, Anweiter y
Landau. Posteriormente ataca al ejército austriaco y el de los círculos de Alemania por el flanco derecho,
al paso que el ejército del Rin, mandado por Pichegrú, ataca de frente al ejército enemigo. Con este
bello movimiento estratégico se vieron obligados a retirarse en tropel los restos del ejército alemán,
unos sobre Manheim y otros sobre la orilla derecha del Rin por el fuerte Luis, de que eran dueños y con
tanta precipitación, que los franceses entraron en ese fuerte al mismo tiempo que la retaguardia
austriaca y se apoderaron de él sin disparar un solo tiro. Dinamarca, se dedicó con ahínco a la reforma
del ejército alemán y su gran inteligencia previó los acontecimientos que hicieron
de Alemania el imperio más poderoso de Europa y quiso que el ejército estuviera preparado para llevar
a cabo esta obra de engrandecimiento. Declarada la guerra contra Austria en 1866, se siguió el plan que
Moltke había trazado y después de una sola y rápida campaña, se terminó con la batalla de Sadowa e
igualmente dirigió el movimiento sobre Viena, que decidió a Austria pedir la paz. Posteriormente se le
encargó de los estudios y planes de la futura campaña contra Francia y durante cuatro años se habló del
cerco de París y las posiciones a tomar en profundas discusiones. Fue el verdadero artífice de los triunfos
de los alemanes en esta guerra franco-prusiana pues a él se debió el plan y él dirigió la campaña.
También decir que a veces sucede que para una misma operación de guerra las consideraciones
estratégicas están en desacuerdo con las que se derivan del análisis del examen táctico de la situación
del momento y en tal caso es conveniente dar preferencia a las consideraciones estratégicas que son
absolutas y dependen de la configuración general del teatro de guerra, al mismo tiempo que las
consideraciones tácticas puedan cambiarse.
No es extraño el que suceda que un punto decisivo de un campo de batalla, aconsejado por las
inconveniencias tácticas, sea distinto que el determinado por las conveniencias estratégicas y en esa
hipótesis, si la variación del punto de ataque no trae problemas insuperables que puedan hacer
malograr el éxito de la batalla, es más decisivo dar preferencia al orden de combate que permita
obtener mayores y más rápidos resultados de la victoria, en consonancia con el objetivo final de las
operaciones.
Así se entiende que, estando en la batalla de Bautzen en el año 1813 el punto decisivo táctico en el ala
izquierda del ejército aliado, el emperador Napoleón I prefirió, a costa de mayores esfuerzos, arrollar el
ala derecha del enemigo, porque allí venía a concurrir la única línea de retirada que tenía el ejército
enemigo.(Esto también puso en evidencia que la línea de retirada y los flancos tácticos se deben guardar
con tanto esmero como las líneas de operaciones y los flancos estratégicos).
Movimiento estratégico de Napoleón I que provoca pérdida de la Línea de Operación del Archiduque
Carlos[editar]
Este movimiento estratégico es el que hizo Napoleón I para conducir a su ejército en la campaña del año
V desde las márgenes de Miacio hasta los muros de Viena caracterizado por lo siguiente:
Su base de operación era Mantua, con su izquierda en Trento, su derecha en Legnano sobre el
Tagliamento
El archiduque Carlos llegaba sobre la Carintia, sobre el Friul veneciano con refuerzos considerables
sacados de Austria y del ejército austriaco de Alemania.
El objeto de esta campaña era destruir el ejército austriaco de Italia antes de la llegada de aquel socorro.
Desde el 10 de marzo a fin del año V puso el general Bonaparte su ejército en movimiento y sucedió lo
siguiente:
Dirigió su izquierda que mandaba Joubert por Rovedero y Trento, sobre Bautzen, y desde allí sobre
Tarvis, siguiendo la cumbre de las montañas y al mismo tiempo marcha con su centro y su derecha sobre
el Tagliamento, ataca en Vavassone al ejército austriaco, que había tomado allí posición por su derecha
y rechaza aquel ejército austriaco sobre Palmonova y Gradiska.
Pero inmediatamente después de la batalla de Vavassono, dirige el general Massena que mandaba el
centro, sobre Tarvis y con su izquierda persigue a los restos del ejército austriaco en la misma dirección
de retirada que pudo tomar, es decir, hacia Trieste.
Luego que llegó a Gradiska con la izquierda de su ejército, remonta el mismo valle del Isonzo y se dirige
sobre Tarvis, donde reúne en un solo día el ejército.
El archiduque Carlos, rechazado por la batalla de Vavassone o del Tagliamento sobre Trieste, había
perdido desde aquel momento su línea de operación, cuya base había establecido en Klagenfurt y a
consecuencia de estos sucesos ocurrió lo siguiente:
Fue arrojado de posición en posición este ejército del archiduque Carlos hasta Leoben.
Concentración[editar]
Movimiento estratégico para reunir las columnas de un ejército de operaciones, que deben marchar
separadas y abrazando el mayor frente estratégico posible, para lo siguiente:
Desorientar al enemigo sobre el verdadero objetivo, es decir, sobre el punto de ataque elegido
Requiere una inteligencia, un tino especial, en lo que se llama logística y la ciencia de las marchas
Son los movimientos estratégicos que se verifican sobre arcos imaginarios de círculos, que van
disminuyendo progresivamente en radio, supuesto centro el lugar que ocupa el enemigo y está bien
denominada la célebre invasión concéntrica de Francia por los aliados en 1814.
Picadas sobre el mapa las posiciones y etapas sucesivas se ven materialmente arcos de círculo, con radio
cada vez menor y por consiguiente con disminución de intervalo entre los cuerpos invasores.
El adjetivo concéntrico está tomado de la geometría, ya que los círculos o figuras poligonales, que tienen
un mismo centro, cuando un compás manteniendo fija una punta, se va abriendo o cerrando, describe
círculos concéntricos.
Se dirá con geométrica exactitud que un movimiento concéntrico se lleva a cabo por medio de líneas de
operaciones convergentes.
En 1805 el ejército francés se hallaba entonces en las playas del Océano, su derecha en el Elba y su
izquierda en Bayona.Su base de operación era Boloña del Mar. Este ejército estaba destinado á destruir
el poder inglés e Inglaterra creó contra Francia una nueva coalición formada por las siguientes naciones:
Prusia
Rusia
Austria
Después de enterarse Napoleón I de movimientos hostiles del ejército austriaco sobre Baviera, dirigió
todo el ejército francés por un movimiento concéntrico sobre Ulm y debido a este gran movimiento
concéntrico estratégico consiguió destruir al ejército austriaco en un solo día.
Después de esta campaña de 1805 y la paz que fue su consecuencia, se formó otra coalición con las
siguientes naciones:
Rusia
Austria
Prusia
Inglaterra
Prusia fue la primera en demostrar sus intenciones hostiles contra Francia, apoderándose de Sajonia y
vino a tomar posiciones sobre la izquierda del Saale y su derecha estaba en el Elba y su izquierda en
Saafeld y Hof y su centro en Jena y Mersburgo. Napoleón tomó por base de su línea de operación
á Maguncia y volvió a subir el Mein hasta cerca de su fuente y atacó a la izquierda del ejército prusiano
en Hof y Paluen y se situó en la orilla derecha del Saale y á retaguardia del ejército prusiano entre el
Saaler y el Elster. De este modo se apoderó de la línea de operación del ejército prusiano, que estaba
sobre Leipsick y Dresde, pasó el Saale por Jena y Mersburgo atacando al ejército prusiano por su
retaguardia y lo destruyó en menos de una hora, siendo admirables sin duda estos grandes movimientos
estratégicos de Napoleón I.
En los Cien Días, la política de este gran general, Napoleón I, que por esta vez había caído en falta, había
dado tiempo a los ejércitos prusiano e inglés para reunirse en Bélgica y el ejército prusiano estaba en
Ligny y el inglés en Waterloo. Napoleón podía hacer lo siguiente:
Anticiparse a la agresión, batiendo a los anglo-prusianos antes de que llegaran los otros contingentes.
Para el hombre de 1796 y 1800, para el general de Montenotte, Rivoli, Champaubert o Montmirail la
elección no podía ser dudosa y el movimiento estratégico de Napoleón I tenía por objeto separar para
siempre el ejército prusiano del inglés y contando con las siguientes líneas de operaciones que eran las
siguientes:
El Mons
Que su izquierda, mandada por Grouchy, que llevaba a sus órdenes á los
generales Vandamme, Gerard y Excelmans atacase en Ligny al ejército prusiano, mandado por Blucher
Pero al mismo tiempo ordenó que su derecha, bajo el mando del mariscal Ney, se dirigiera a los Cuatro
Brazos y obligó de este modo al ejército prusiano a retirarse sobre la derecha del Byle.
Por tanto el ataque previsto y fulminante se acomodaba más al índole de sus tropas y se llevaba la
guerra fuera del suelo francés e intentando provocar el levantamiento de Bélgica y las provincias del Rin
e eligió la tercera línea de operaciones, la de Sambra.
Por una consecuencia necesaria de esta gran combinación estratégica, los restos del ejército prusiano no
tenía otra retirada posible que por Namur, Lieja y el Rhin o Dusseldorf, pero el general francés Grouchy
permitió al ejerció prusiano, tan completamente derrotado en Ligny, que se retirada sobre Vavre y
enseguida se reuniese al ejército inglés en Waterloo.
Ya el ejército inglés estaba completamente vencido, cuando el ejército prusiano llegó hasta la
retaguardia del ejército francés y Napoleón I creyó por lo pronto que era Grouchy el que llegaba y no los
prusianos (Un punto negro empezó a señalarse por la derecha del ejército imperial y se pensó primero
que era un grupo de árboles, luego una columna en descanso, luego Grouchy, para al final comprobar la
tremenda verdad que se trataba de aquellos prusianos desechados en Ligny, supuestamente en
precipitada fuga y acosados por el cuerpo de Grouchy, que desembocaron feroces por el flanco derecho
en el revuelto y ensangrentado campo de batalla). La fría perseverancia de Wellington iba a ser
coronada por el ardiente valor del prusiano Blücher.
La falta cometida en esta ocasión por Grouchy es indisculpable, por su falta de tacto, tino, oportunidad y
en esta hecatombe de Waterloo para intereses franceses, Grouchy, destinado a perseguir las reliquias
prusianas, se obstina en no verlas y las tiene muy frescas a su lado. Se debe decir que también los
generales Vandamme, Gerard y Excelman, incurrieron también en grave responsabilidad, porque
suponiendo como se dice, que Grouchy no quiso marchar al combate, el deber militar les obligaba á
desobedecerle, pasar de la derecha a la izquierda del Byle e ir a interponerse entre el ejército prusiano y
el inglés é impedir la reunión de los mismos.
Debieron hacer estos generales franceses, lo que el general Thareau, muerto en la batalla de la
Moskowa y el general Allix hicieron en el combate de Valontina en Rusia, ya que estos generales
marcharon al combate contra la voluntad de Junot y se saca la lección de que hay circunstancias en la
guerra en que un oficial general no debe tomar consejo sino de sí mismo y en este caso lo fue el día de
la Batalla de Waterloo.
Sin la falta del general Grouchy, el ejército inglés de Wellington le hubiera sucedido lo siguiente:
El ejército prusiano hubiera sido rechazado sobre la derecha del Rin, hacia Dusseldorf y Coblenza
El ejército francés con otro movimiento estratégico que estaba en el plan de campaña, habría venido
marchando por su derecha a atacar sobre el Rhin, en el Palatinado y la Alsacia, á los ejércitos rusos y
austriaco que se aproximaban.
Se debió a Carnot una sabía combinación de movimientos estratégicos que salvo en la última década del
siglo XVIII a Francia de la invasión de ejércitos coaligados europeos, en la campaña de 1794.
En la campaña de 1793 los buenos resultados dependieron del movimiento estratégico del ejército del
Mosela, de su izquierda hacia derecha, pero en la de 1794 se ejecutó en sentido contrario el movimiento
estratégico y el ejército del Mosela, marchando de derecha a izquierda, bajo las órdenes del general en
jefe Jourdan vino a incorporarse con el ejército de los Ardennes sobre los márgenes del Mosa y del
Sambre, formando estos dos ejércitos reunidos el de Sambre y Mosa. Este ejército atacó y venció al
austriaco en la batalla de Fleurus.
Al mismo tiempo que el general Jourdan ejecutaba su movimiento de derecha a izquierda por
Sarrelonis, Bouzonville, Thionville y Longni, etc. se formaba otro ejército del Mosela como por encanto
detrás del Sarre, en Sarrebruck, Sarguemines, se dirigió por Pirmasens y Tripsfadt sobre Kayserslautern,
de que se apoderó contra el ejército prusiano, que ocupaba a la sazón aquel hermoso campo de batalla.
El general Moreaux que mandaba este nuevo ejército del Mosela, dejó en Kayserslautern cerca de
10.000 hombres a las órdenes del general Ambert y con los 50.000 que le quedaban marchó por su
izquierda, pasando por Bitche, Sarguemines y Bouzonville y viene á acampar sobre la orilla izquierda del
Mosela entre Thionville y Hayange y forma allí la reserva del ejército del Sambre y Mosa.
Tan pronto como la marcha del ejército de Sambre y Mosa se decidió sobre Lieja, el Bajo Mosa, el Roer y
Aquisgran, el general moreaux dejó su campo por Sielk y Cousarrebruck.
El nuevo ejército del Mosela quedó en Trevéris todo el tiempo necesario para dar al de Sambre y Mosa,
que era la izquierda de aquella vasta combinación estratégica, de que era autor Carnot, el espacio
suficiente para que el general Jourdan llegará sobre el Roer. El ejército del Rhin mandado por el general
Michaut, formaba el eje del movimiento. Por este nuevo movimiento, tan hábilmente combinado,
llegaron á ocupar los ejércitos las posiciones siguientes:
El nuevo ejército del Mosela, entre Coblenza y el Nahe, apoyando su derecha en Over-Ingelheim.
Los enemigos de Francia solo conservaron la ciudad de Maguncia sobre la orilla izquierda del Rin.
Estos movimientos estratégicos fueron tan sabiamente concebidos y tan hábilmente ejecutados, que los
ejércitos enemigos que entonces eran dueños de toda la orilla izquierda del Rhin, se vieron en la
necesidad de retirarse casi sin combatir sobre la orilla derecha.
A la grandeza de los movimientos estratégicos se debe siempre el triunfo en las batallas, pero también
se pierden las batallas por faltas estratégicas como se muestra en los siguientes ejemplos:
Por un falso movimiento estratégico perdieron los ejércitos franceses la campaña del año IV en
Alemania.
Por otro falso movimiento estratégico perdió también Wurmser en la misma campaña las batallas de
Lonato y de Castiglione.
Por una forzosa consecuencia de falsos movimientos estratégicos perdieron los ejércitos franceses,
mandados por Macdonald y Joubert, las batallas de Trebia y de Novi, según se dice a continuación:
Si al retirarse Macdonald de Nápoles a Génova hubiera seguido el litoral del mar por el Speznia, hubiese
podido reunir su ejército al de Joubert en Génova, pero marchó de Florencia por Bolonia y Plasencia. Los
ejércitos enemigos se hallaban en el Piamonte hacia Tortona y Alejandría y en el centro de los dos
ejércitos franceses. Atacaron al general Macdonald al pasar el Trebia, derrotándole, volvieron por su
derecha sobre el ejército de Joubert, que desembocaba en las montañas de Génova sobre Novi por la
Borghetta y los dos ejércitos franceses cogidos in fraganti de falsos movimientos estratégicos, fueron
sucesivamente derrotados. El general Mcdonald para evitar la pérdida de estas dos batallas hubo de
haber seguido el camino natural de Florencia sobre Génova por el Spezia, pues entonces los dos
ejércitos franceses se habrían reunido en las montañas de Génova, lugar del que no hubiesen podido ser
arrojados. La falta del general Mcdonal fue todavía menos imperdonable que la de Grouchy en
Waterloo.
La pérdida mayor que Francia sufrió en la batalla de Novi fue la del general Joubert, como la mayor de la
campaña del año IV fue la del general Morceau.
Las condiciones fundamentales o esenciales (más otras que serán accesorias) para que un movimiento
estratégico tenga un éxito completo son las siguientes:
Quizás sea Napoleón I (que opinaba que la mejor noticia de un plan estratégico era su ejecución) el
general que reunió el grado más alto de estas tres condiciones y por tanto los movimientos
estratégicos se caracterizaran por lo siguiente:
Ejecutado de tal forma que el enemigo no pueda presumir jamás cual es la intención del adversario.
Celeridad[editar]
Es una de las principales cualidades de un general en la guerra ya que ello asegura los sucesos, porque
los acontecimientos inesperados abaten la constancia de todos los hombres y sin la celeridad no hay un
gran general y además lo siguiente:
Se previene al enemigo en todas partes
Ciro II el Grande, en la conquista de Lydia, que sabiendo que Creso se había retirado hacia Sardes, debía
dispersar su ejército, resolvió marchar con él con toda celeridad para atacarle antes de juntar sus Lidios
y apenas forma el plan estratégico o proyecto cuando lo puso en ejecución y pasa a Lydia a grandes
jornadas y llegó antes que Creso tuviese noticia de su marcha.Y Creso aunque sorprendido de tan
inesperado suceso llevó a su tropa al combate pero fueron derrotados y se vio obligado a refugiarse en
Sardes.
Jasón "El Thesaliense", del siglo IV antes de Jesucristo, se hizo proclamar jefe de toda la región
de Tesalia, reunió un ejército considerable y una escuadra y con gran celeridad y habilidad y aliado
a Tebas contra Esparta devastó la Fócida, se apoderó de los pasos de Grecia central y aún pensó en
hacerse reconocer como jefe de todos los griegos y conducirlos contra el rey de Persia pero murió
asesinado antes de poder ejecutar estos planes.
Alejandro Magno, que por ejemplo después de la batalla de Gaugamela persiguió a Darío III toda la
noche y la noche y la mañana siguiente hasta mediodía. Tras breve reposo marchó toda la noche
siguiente y llegó al amanecer al campo que Bagistanes acababa de dejar y encontró algunas tropas
enemigas que le dieron noticias de Darío. Aunque los hombres y caballos se hallaban fatigados de esta
marcha forzada la continuo toda la noche hasta el día siguiente hasta mediodía. Llegó a un lugar donde
Darío se había detenido en la víspera y queriendo hacer una diligencia ordenó a 500 caballeros echaran
pie a tierra, ya que ni la infantería ni la caballería cargada de armas podían aguantar y que los más
vigorosos oficiles de infantería montaren a caballo, armados como estaban y que Nicator y Átalo
siguiesen el camino que Darío con Beso habían cogido, mientras el prosiguió por una camino más corto
pero sin agua y partió al ponerse el sol después de haber andado 400 estadios o 16 leguas, alcanzando al
amanecer a Darío y su escolta y la atacó (aunque Beso abandonó a Darío después de haberle asesinado).
Julio César, que cuando la celeridad era necesaria, como con la sublevación de Avernia por el caudillo
galo Vercingetórix o en las guerras civiles persiguiendo a Afranio y Petreyo y más tarde a Pompeyo (al
que después de la batalla de Farsalia creyó Julio César que el único objetivo de sus cuidados debía ser
perseguir a Pompeyo en cualquier país que fuera a ocultarse, por temor que Pompeyo juntara nuevas
tropas y renovara la guerra ) nada le detenía, nada le asustaba y despreciaba todas las intemperies de
las estaciones y ningún obstáculo o fatiga podía contenerle. Y la celeridad con que había sometido a la
Galia sirvió para contenerla pues pasando Julio César de una ciudad a otra, reprimía el deseo que todos
tenían de renovar la guerra y los obligaba a ocuparse de su propia conservación y a echar en olvido la de
otros y esta conducta contenía en la fidelidad a sus aliados y a los pueblos sometidos.
Carlomagno, que pasaba de un extremo de Europa a otro y las dificultades de los caminos, temporales,
montes, ríos, no parecían detener sus excursiones y las dilaciones de un enemigo insidioso, débil o
sorprendido no tenían sobre el influencia alguna e iba siempre derecho a su fin sin perder un instante. Y
su largo reinado tuvo dos objetivos, como fueron formar de todos los pueblos germánicos un solo
cuerpo de nación y dotarla de una organización completa (Empresa gigantesca porque los pueblos que
encerraban la Europa Occidental se hallaban en perpetua guerra. Las fronteras del Reinado de
Carlomagno estaban amenazadas; por la parte oriental por sajones, bávaros, ávaros, daneses y eslavos;
por la parte Sur y Sudeste por lombardos y sarracenos y por la parte interior,
los aquitanios, bretones y turingios no fueron siempre muy leales y por último la aparición de
los normandos) y el ataque, la iniciativa siempre partió de Carlomagno y vivió en perpetua lucha con sus
vecinos.
Bertrand Du Guesclin, general francés que a pesar de haber recibido aviso que le descubría la facilidad
de una empresa, partía para ejecutarla, sin omitir las más capaces precauciones de asegurar el suceso.
Se caracterizó también porque jamás dejó escapar una ocasión, previno en todas partes al enemigo y
siguió siempre sus objetivos, sin detenerse por las proposiciones capciosas que le hacían,
Cuando el general Bonaparte tomó el mando del ejército de los Alpes, en la campaña del año IV,
comenzó a molestar al ejército austro-sardo sobre su derecha e izquierda y no hizo demostración alguna
sobre el centro. Engañado por estas demostraciones, el general enemigo lleva todas sus fuerzas sobre su
derecha e izquierda y deja su centro desguarnecido. Cuando el general Bonaparte vio que el general
enemigo había creído en aquellas falsas demostraciones, cae sobre los desguarnecidos centros con toda
las fuerzas que había llamado de su derecha e izquierda. De este movimiento resultaron los combates
de Millesimo y de Diago, que hicieron penetrar al ejército francés en el corazón de Italia. Este
movimiento estratégico separó para siempre al ejército austriaco del ejército piamontés y por una
consecuencia necesaria de este movimiento y de resultas del combate de Ceva, el rey de Cerdeña se vio
obligado a firmar una paz vergonzosa y abandonar a los franceses sus estados y por otra consecuencia
de este mismo movimiento se halló el ejército austriaco en la necesidad de refugiarse detrás de la orilla
izquierda del río Po. Bonaparte concluyó un armisticio con el rey de Cerdeña y no siguió al ejército
austriaco en su retirada de Valencia a Milán ya que podían ponerle obstáculos de todo tipo en los ríos
Po, Doria, etc. Las fortalezas de Alejandría y Tortona fueron entregadas a Bonaparte por el rey de
Cerdeña y estableció en ellas una nueva base de operación contra su adversario y marchó rápidamente
sobre Plasencia y desde allí sobre Lodi para anticiparse al enemigo encontrándose solo con un débil
obstáculo que fue destruido de inmediato. Con tanta celeridad fueron los triunfos del movimiento
estratégico de las fuentes del Bormida hasta Lodi, que el general austriaco no pudo siquiera disponer la
destrucción del puente de Lodi. Estando bien asegurada esta última línea de operación, Lodi y Adda, el
enemigo, colocado entre las montañas de los Alpes suizos, corría presuroso por Milán y Brescia y por
Bassano y Chiari para volver a coger la línea de operación sobre Mántua. Pero el ejército francés de
Bonaparte con gran celeridad evitó que el ejército austriaco ganase las orillas del Mincio y después de
pérdidas inmensas logró solamente salvar sus restos por el Norte del lago de Guarda. Es difícil encontrar
en la historia militar un tan brillante movimiento estratégico como el analizado y sin embargo, el general
Bonaparte no tenía más que 26 años y luchaba con uno de los generales más hábiles del ejército
austriaco.
Tras la batalla de Leipzig, Napoleón I regresó a París y organizó con gran celeridad otro ejército para
oponerse a la invasión de los ejércitos coaligados y al saber el paso del Rhin por los aliados, salió
rápidamente de París el 25 de enero de 1814 y comenzó una de las campañas en que su genio militar
fue más admirable con las siguientes victorias:
El 29 de enero en Brienne
El 1 de febrero en Miere, hicieron abrir en Chatillon del Sena un Congreso e incluso posteriores nuevas
victorias en Chapaubert, Montmirail y Chateau-Thieny agobiaron tanto al ejército austriaco y le
separaron del gran ejército de Bohemia. Pero el último plan estratégico de Napoleón I para cortar las
comunicaciones con la frontera y destrozarlos al frente de París fracasó por la inexplicable rendición de
esta plaza y por la pasividad de sus mismos oficiales el 31 de marzo y Napoleón I se vio obligado a
abdicar de la Corona en Fontaineblau en 11 de abril.
Erwin Rommel
Otros
Secreto[editar]
Los movimientos estratégicos que se hacen siempre fuera de la vista del enemigo y que tienen por
objeto conducir un ejército a un campo de batalla determinado, deben ser ejecutados de tal modo que
el enemigo no pueda presumir jamás cual es la intención de su adversario.
Entre los brillantes movimientos de Turena, general francés se ha de citar el que hizo para trasladar su
ejército, colocado en Lorena, detrás de los Vosges, entre Luneville y Béfort á Alsacia, donde su
adversario Montecuculli, aunque general muy experto, cometió la torpeza de situar sus tropas y sus
cuarteles de invierno. Turena cayó de improviso en medio de sus cantones y Montecuculli no pudo
reunir su ejército, por lo cual fue completamente derrotado en el combate de Turkhejm, cerca de
Colmar y obligado a repasar el Rhin por las inmediaciones de Kehl.
Se ve por este ejemplo que los movimientos estratégicos deben tener siempre el objeto de llevar un
ejército al punto o puntos, donde menos sospecha el enemigo que pueda ser atacado. Montecuculli
suponía a Turena tranquilo en sus acantonamientos detrás de los Vosges, pero cuando menos lo
esperaba, reúne Turena su ejército y se dirige rápidamente al centro de Alsacia e imposible le fue a
Montecuculli, cuyas tropas se hallaban dispersas desde Basilea a Landau reunirlas a tiempo por el tan
rápido movimiento de Turena y tan bien guardado había estado el secreto.
El año 1796 es clásico en la historia del arte de la guerra con entrada en escena de dos grandes
capitanes Napoleón Bonaparte y el Archiduque Carlos, con dos grandes, antiguos y conocidos teatros:
Italia y el Rhin.
Campaña V: 1797[editar]
A principios de la campaña V, opuso Austria al general Bonaparte su general predilecto, el archiduque
Carlos, que en la campaña del año IV había ejecutado hábilmente un hermoso movimiento
estratégico entre el Danubio y el Mein, contra los ejércitos franceses del Rin y de Sambre y Mosa,
mandados por los generales Marceau y Jourdan, y abrillanta el laurel de esta notable campaña IV, tanto
por la dirección como por la ejecución al citado archiduque y también a su vigoroso teniente Latour, lo
siguiente: la movilidad, la iniciativa y el arte difícil de moverse con sus fuerzas recogidas contra el
enemigo envalentonado y superior (hay autores que también encomian la retirada de las tropas
republicanas francesas de Marceau por la Selva Negra por las dificultades materiales y topográficas,
pero no tácticamente por la ausencia por los flancos o la espalda de una poderosa fuerza capaz de cerrar
el paso a su retirada: Moreau prosigue su trabajosa retirada por la Selva Negra y es batido una vez en
Enmendingen por todas las fuerzas del archiduque y otra vez en Schliengen hasta que al fin, el 25 y 26
de octubre, repasa el Rhin por Huninga, y tanto esta plaza, como Khel frente a Estrasburgo son al punto
cercadas con sobrada osadía por el archiduque Carlos, que las tomó en los primeros meses de 1797,34).
En esta ocasión se mostró sumamente hábil el archiduque Carlos, pues ocultando diestramente un
movimiento de su izquierda hacia la derecha, se dirige sobre los márgenes del Danubio sobre el Mein y
corta completamente la línea de operación del ejército de Jourdan, cuya base era Neuwied y Coblenza
sobre el Rin.
Tal vez no ha habido general hasta esta época de finales del siglo XVIII que se haya encontrado en
posición más difícil que la que se encontró el general Bonaparte. Pero fue mucho más
hábil estratégicamente, pues trajo sano y salvo su ejército á la orilla izquierda del Rin y en esta retirada
francesa no hubo más que una pérdida considerable, la del general Marceau, cuya retaguardia mandaba
y el cuerpo de este general fue enterrado en el fuerte de Erhensbreistein y con el mismo respeto de los
dos ejércitos beligerantes, que se dieron la mano acaso por primera vez, en honra del gran general que
Francia acababa de perder.
Empleo de la astucia
Fingimiento
Engaño artificioso
Destreza
Cálculo
puestos en práctica y en acción para engañar al enemigo y colocarlo en posición difícil o crítica que
produzca su rendición o derrota.
Por otra parte, la estrategia es la parte de la ciencia de la guerra que mueve a las tropas sobre el teatro
de operaciones para colocarlas frente al enemigo en el campo de batalla.
Pero hablando de la estratagema: ¿en qué escala se toma ese ardid y ese engaño? ¿En la
del sargento que guía una patrulla o en la de Napoleón I en sus ardides de la Marengo o de la Ulm?
Las opiniones al respecto de diversos autores sobre la voz militar estratagema como los siguientes:
Según el diccionario militar del capitán retirado J.D'W.M., editado en Madrid en 1863, en la estratagema
se realizan movimientos falsos para entretener al enemigo y hacer pasar por incierta la verdad sobre el
objeto real de las operaciones.
El marqués de Carrion-Nisas opina que es una especulación establecida o fundada sobre el error que se
pretende hacer caer al enemigo y es un cálculo sobre lo que probablemente hará el enemigo a
consecuencia de este error y sobre lo que uno mismo debe hacer para aprovechar los movimientos que
esta decepción le inspirase dentro de una guerra, de una campaña, de una sola operación. Afirma que la
estratagema solo puede existir en los tiempos modernos solo en la estrategia no en la táctica.36
José Almirante opina que el estratagema se puede emplearse en las operaciones que se hacen al alcance
del enemigo que fuera de la acción inmediata de este y estratagema es lo pequeño y estrategia lo
grande, pero son ambas del mismo género y cita lo siguiente:El ardid, la estratagema del pobre
guerrillero, del comandante del batallón, toma los vuelos en el que manda 30, 60, 100000 hombres de
movimientos, operaciones estratégicas y así como el traidor puñal, cuadruplicando su longitud, se
convierte en noble espada, también que en el valor de las palabras, dentro de la altiva estrategia, esta la
humilde estratagema.
La conclusión es que no es posible analizando la voz militar estratagema rigurosamente reducir a reglas
el modo de conducir y realizar las estratagemas ni reducirse a máximas la sagacidad, lo artificial y el
terror y a lo largo de la historia operaciones militares de suyo difíciles, peligrosas y de éxito dudoso, si se
intentaron por los procedimientos regulares y ordinarios, se hallaron siempre multitud de estratagemas
que al ingenuo jefe u oficial que las ideó y ejecutó sugeridas por las circunstancias del caso.
Por tanto reducir a máximas la estratagema parece tarea harto difícil y no admiten principios fijos y
comúnmente se idean y llevan a la práctica en cada caso concreto, según el ingenio, la astucia y arte del
que manda , en cambio la estrategia se puede reducir a máximas y reglas generales que deben observar
siempre en el gobierno y dirección de los ejércitos en campaña.
Para terminar decir que se debe huir del abuso y complicaciones en ardides y estratagemas porque
algunas son cándidas y absurdas y como por su índole propia no pueden ser sistemáticas o metódicas,
muchas fallan y hacen perder un tiempo precioso a quienes las utilizan.
Ejemplos de estratagemas[editar]
Marco Antonio, enojado de que los Partos le picaran la retaguardia en sus marchas todas las mañanas
cuando levantaban el campo, no lo desalojó hasta cerca de mediodía, y tuvo tiempo de acabar su
marcha sin incomodidad valiéndose del ardid de que cuando los partos lo hostigaran, sus hombres para
cubrirse de la multitud de flechas partas, pusieran una rodilla en tierra y que la segunda fila de batalla
metiese los escudos sobre las cabezas de la primera, la tercera sobre las de la segunda, la cuarta sobre la
tercera, etc., de tal manera que todas las hileras se hallaban cubiertas ( para los mismo se valían los
antiguos españoles de las rodelas y eran suficientes para resistir los arcabuzazos, según el que
fuera Maestre de Campo Francisco Ventura de la Sala y Abarca, en su obra Después de Dios la primera
obligación y glosa de órdenes militares, Nápoles: Gerónimo Fasulo, 1681)
Abenuth, rey de Murcia, para dilatar los términos de su reinado, confiado más en la industria que en su
esfuerzo, se metió a celoso predicante de la observancia del Alcorán, con lo que logrando ponerlos a
todos de su parte pudo resistir y defenderse del Santo Rey D. Fernando
Al príncipe Luis de Baden le salió mal el proyecto de sorprender al Conde de Marsin, que cruzaba
el Rhin con una considerable fortuna para el Duque de Baviera, pues aunque envió al general Palfi con
mil quiñientos caballos para incordiarlo en su marcha, le halló tan prevenido que tuvo que retirarse;
pero Marsin, receloso de algún encuentro, acomodó en diferentes sacos o talegas el oro y la plata, para
que puesto a la grupas de los caballos de los mejores oficiales tuviesen la misma seguridad o riesgo de
su vida, y logró llegar al fin al campo del Duque sin menoscabo de gente ni riquezas.
Cuando Alejandro Farnesio (duque de Parma), pasó a Francia durante la Liga, atravesó las llanuras de
la Picardía, marchando en columna en medio de dos filas de carros que cubrían sus tropas (Ciro II el
Grande contra Creso ya había utilizado la trinchera movible de carros para formar su retaguardia),
y Enrique IV de Francia a pesar de sus grandes deseos de entablar combate, jamás se atrevió a obligarlo
porque no podía conseguirlo sin atacar la citada trinchera, lo que le habría expuesto a una pérdida
irreparable.
En 1702, después de la batalla de Crostolo, faltó poco para que el príncipe Eugenio de Saboya,
deshiciera completamente al ejército de Vendome, Luis José de Borbón, que creyendo que se hallaba
aun de este lado del Po, estaba acampado detrás del dique del Zero y solo una casualidad le hizo
descubrir a los franceses, ya que Eugenio había calculado perfectamente las desigualdades del país que
debían ocultar su emboscada.
El marqués del Bai, uno de los generales de Felipe V de España se puso en marcha para
sorprender Alcántara, cuando los aliados se acababan de apoderarse de ella. Bai que se enteró que su
proyecto había sido descubierto, aparentó que abandonaba la empresa e hizo retirar sus tropas por
diferentes caminos, la guarnición se relajó y Bai que lo había previsto hizo reunir a sus tropas y fue
sorprendida la plaza.
Durante las revoluciones de Hungría, el general Sauches sorprendió la plaza de Sigest con la estratagema
de haber hecho entender al Gobernador que le enviaban algunos barcos de provisiones para
la guarnición, y habiéndolos cargados de tropas escogidas entraron hasta la ciudad y llegando al puente
levadizo saltaron en tierra los soldados, quienes encontrando desprevenidos los del presidio, se
apoderaron fácil de él.
Carlos V de Lorena encontrando cerca de Mohács a los Turcos superiores en número en un campo muy
ventajoso por las lagunas y trincheras que habían hecho y visto que arriesgaba demasiado si les ataca en
su fuerte, les hizo salir de él por una salida fingida y obtuvo célebre victoria.
En la batalla de Guastalla, en 1734, dada por el ejército franco-sardo a las órdenes del rey de Cerdeña y
los mariscales Boglio y Coigny contra los imperiales de Koenigseck, venció el ejército franco-sardo en
gran parte incorporando a cada compañía de infantería cuatro de los mejores tiradores del ejército
encargados exclusivamente de tirar a los generales y oficiales del enemigo, logrando lo propuesto, ya
que a las pocas horas de combatir recayó el mando de los imperiales de muchas divisiones en
los tenientes coroneles y se pusieron las tropas imperiales en desorden.
Algunos ejemplos de la diferencia entre movimiento estratégico y movimiento táctico podrían ser los
siguientes:
Movimiento estratégico.-En la Guerra de 7 años, sostenida por Federico II contra Austria, Rusia,
Alemania, Inglaterra y Francia, por medio de un movimiento estratégico sabiamente combinado fue
como vino desde Silesia a dar al general contrario Soubise, la batalla de Rosbach, marchando de
izquierda a derecha, apoyando su izquierda sobre el Oder y su derecha sobre el Elba y el Saale.
Movimiento de táctica (maniobras).-Al llegar el ejército de Federico a la vista de Soubise hace ciertas
demostraciones sobre la izquierda y le obliga a cambiar de posición y marchar por su derecha que era lo
que deseaba Federico que pasase, el cual desde que comenzó el movimiento de Sousibe y cuando vio
que este no podría contener ya dicho movimiento, marchó inmediatamente a la izquierda, atacó el
flanco derecho de Soubise y destruyó su ejército. Los movimientos de ambos ejércitos son de táctica.
Los movimientos tácticos siempre se hacen en presencia del enemigo y en la batalla de Eckmul, por
medio de sus movimientos estratégicos lleva Napoleón I el ejército francés hasta dar de frente al
ejército austriaco del archiduque Carlos, que había tomado posición entre el Danubio y el Isar, apoyando
su derecha en Ratisbona y su izquierda en Lanshut.Con fingidas demostraciones molesta Napoleón I á su
adversario por su derecha en Abensberg y tan luego como obtiene el resultado de este movimiento
estratégico, marcha por la derecha en frente del enemigo, ataca al ejército austriaco en su centro,
arrolla á toda la izquierda del ejército austriaco sobre Landshut y en seguida por un movimiento á la
derecha marcha sobre Eckmuhl y no deja al archiduque Carlos más retirada que Bohemia, demostrando
estos movimientos tácticos la sublimidad misma del genio militar de Napoleón I.
Otros términos[editar]
Teatro de guerra[editar]
Según Jomini, el territorio en conjunto donde la guerra se hace o tiene lugar y abraza todas las comarcas
en que pueden atacarse sea propio territorio, sea en el de sus aliados o de potencias secundarias que
arrastran en su torrente por temor o por interés y cuando hay operaciones marítimas (hoy sería
aereomarítimas) no se limita al teatro de las fronteras de un Estado y se caracteriza por ser lo siguiente:
Cosa vaga
Sujeta a incidentes
No se debe confundir el teatro de guerra con el teatro de operaciones que cada ejército puede abrazar
con independencia de toda complicación.
Comprende todo el territorio que trata de invadir un ejército o todo el territorio que puede tener que
defender un ejército.
Tácticamente, base de alienación de la compañía, batallón, una fracción cualquiera en la nueva línea o
alienación determinada por un despliegue, cambio de frente o maniobra análoga y la directriz, la línea
de dirección de la marcha es generalmente perpendicular a la base.
El archiduque Carlos esta por las paralelas como menos fácil de romper
Jomini por las perpendiculares como más a propósito para dividir al enemigo:
Frente[editar]
Frente Estratégico[editar]
La extensión del frente que abrazan y mira a la parte del enemigo junto a los enemigos
Frente de Operaciones[editar]
La posición del terreno desde donde el enemigo podrá probablemente llegar sobre este frente en 1 o 2
marchas.
Es por tanto la parte del territorio que se extiende delante del Frente Estratégico a la zona hasta donde
en un momento puede llegar la acción del ejército
Posiciones Estratégicas[editar]
Luego que un ejército se encuentra colocado en la zona del teatro que ha de abrazar para atacar o
defenderse, ocupa en él, por lo común posiciones estratégicas.
Líneas de defensa[editar]
Tan pronto como las operaciones de una campaña estén a punto de empezar, uno de los dos ejércitos
tomará sin duda la resolución de esperar al enemigo y en este caso cuidará de apoyarse en una línea de
defensa más o menos preparada de antemano, la cual podrá estar:
De esto resultará naturalmente que a veces aparecerá que este frente forma también la línea de
defensa como sucedió en 1795 y 1796 sobre la línea del Rin que sirvió al mismo tiempo de línea de
defensa a los austriacos y a los franceses, al paso que el frente estratégico y el de operaciones de ambos
ejércitos se hallaban a sí mismo sobre la propia línea.
Dentro de la táctica peculiar de la infantería, el reglamento del ejército español de finales del siglo XIX
llama línea desplegada a la formación de las tropas en una línea, colocadas las compañías y los
batallones desplegados, sobre un mismo frente.
El Frente Estratégico conviene mejor para designar el de las posiciones realmente ocupadas por el
ejército.
El Frente de Operaciones designa el espacio geográfico que separa los 2 ejércitos, extendiéndose a una o
a muchas marchas más allá de cada extremidad de su Frente Estratégico y donde es probable que
lleguen a chocar.
No obstante, según lo que dejó escrito Jomini, otro autor como Vial no admitió la distinción de Jomini y
que da al frente de operaciones el concepto que según este tiene el frente estratégico:
La extensión del frente de operaciones varía no solo con la fuerza del ejército sino también con las
circunstancias y la naturaleza del terreno y se reduce en lo siguiente:
Países montañosos
En la víspera de la batalla
Se ensancha en lo siguiente:
Países llanos
Un frente de operaciones paralelo presenta ventajas para las concentraciones rápidas y para los ataques
centrales.
Un frente de operaciones oblicuo sirve generalmente para preparar los movimientos envolventes
siempre que cubra bien las comunicaciones del ejército a la vez que amenaza las del enemigo.
Es el lado del teatro en que se libran los 1º combates o en el que el ejército que permanece a la
defensiva establece línea de posiciones militares para resistir al invasor.
La línea más o menos regular que forman las cabezas de los cuerpos de ejército que avanzan
combinados o los extremos de las columnas que retroceden para tomar posiciones defensivas.
Es una de las maniobras más importantes porque formando así el ejército una perpendicular con su
propia base, se hace dueño de dos de los lados del teatro y se coloca desde luego en una situación casi
tan favorable como si tuviera una base con dos Frentes.
Porque toda la línea de operaciones ofensiva prolongada exige que estén bien asegurados sus flancos y
la defensa de un Frente Estratégico es uno de los más grandes inconvenientes para un ejército que
opere a la ofensiva obligado a destacar grandes masas.
Puntos estratégicos[editar]
Según Jomini, son puntos estratégicos los que pueden ejercer grande influencia, ya sea en toda la
campaña, ya solo en un hecho de armas, como aquellos cuya situación geográfica y ventajas artificiales
facilitarían el ataque o defensa de un frente de operaciones o de una línea de defensa y las grandes
plazas de armas bien situadas.
Líneas de operaciones[editar]
Son aquellas que el ejército recorre para ir de la base al punto objetivo y es más bien un conjunto de
líneas y puede entenderse una media proporcional imaginaria entre todos los caminos recorridos
realmente y un ejemplo, el de los Aliados en 1813 al marchar a Sajonia sus ejércitos formaban tres líneas
de operaciones diferentes:
Batalla estratégica[editar]
Para los que han estudiado las campañas de Gonzalo Fernández de Córdoba, "El Gran Capitán"
caracterizadas por su sagacidad, tino maravilloso y tenaz perseverancia, con que luchando a brazo
partido con la diosa "Fortuna", supo preparar sus victorias en Cerinola y otras, viéndose lo siguiente:
Calculada
Prevista
Forzosa
Fueron esas victorias el desenlace lógico, previsto de una situación militar creada y sostenidos por
refuerzos y de ardidoso cálculo.
Prevista
Pero que sea flexible este Plan en el que pudieran caber modificaciones adventicias que los sucesos
impongan.
Que el orden en conjunto presentase la debida trabazón, sin grandes claros o intersticios.
Que las armas se auxiliasen y combinasen, sin embarazarse, sin mezclarse, sin entorpecerse en su
acción.
Que el orden se prestase con elasticidad a todo género de movimientos, sin que la derrota ni el
desorden en un punto pudiera cundir y trastornar al resto.
Que el fuego de las "Reservas" se dilatase, conteniendo todas las impaciencias hasta el momento
supremo.
Que las impedimentas, parque, material, tren, equipajes no corriesen peligro, ni en caso de retirada
embrollasen el movimiento ya de suyo angustioso y ocasional
Que el ímpetu mismo del ataque se refrenara, contando con que la persecución había de ser
inmediata e impacable.
Ruptura estratégica[editar]
La ruptura estratégica es el único ataque de frente posible, porque el ataque frontal sin ruptura de la
línea de defensa enemiga no puede producir buenos resultados más en el caso de haber una verdadera
desigualdad de fuerzas:
La ruptura consiste en caer sobre el frente enemigo a modo de cuña para romperlo y una vez separado
en varias partes batir cada una de ellas separadamente impidiendo que combinen sus esfuerzos
Para que lo dicho tenga éxito es preciso que el atacante maniobre por líneas inferiores a fin de que una
vez abierta la brecha el atacado se vea obligado a seguir direcciones divergentes, abriendo más y más la
brecha
Esta combinación debe emplearse cuando el enemigo se extienda sobre un frente estratégico excesivo
En la batalla del Marne, la ruptura estratégica, con el avance general de las tropas aliadas, que debían
llevar al interior de la misma al ejército británico y la 5º francés con elementos superiores a los de los
cuerpos de jinetes del Kaiser que se produjo en su línea, no pudo remediarse con los triunfos tácticos
que obtuvieron los ejércitos imperiales del centro y la derecha, porque el dispositivo francés se deformó
sin llegar a romperse mientras se hacía cada vez mayor la brecha existente en el de los germanos, y la
retirada alemana la única solución.
La ruptura estratégica solo debe tener lugar cuando lo recomienden los desaciertos del enemigo y es
más aconsejable el ataque al flanco que lleva consigo la ventaja de obligar a tomar nuevas posiciones y
amenazar las comunicaciones del atacado, y es el ataque de flanco el germen del
movimiento envolvente que consiste en la prolongación del ataque sobre una de las alas, desbordando
el flanco atacado y cortando la línea de retirada del adversario ( como la Batalla de Tannenberg (1914),
en la Primera Guerra Mundial, en la que inmortalizó su nombre Paul von Hindenburg).
Estrategas importantes[editar]
Artículo principal: Anexo:Estrategas militares destacados
Véase también[editar]
Tercio
Notas y referencias[editar]
↑ Bassford, Christopher (2002). «Clausewitz and his Works». Consultado el 25 de mayo de 2010.
↑ El teniente coronel e ingeniero Vicente Ferraz publicó en Madrid, Imprenta Real, 1800 la obra Tratado
de Castramentación o arte de campar ocupándose preferentemente de los hebreos, griegos y romanos
según copiosas descripciones de Polibio, Vegecio y Justo Lipsio
↑ Semejante táctica apuraba la paciencia del ardiente africano, quien perdiendo la esperanza de atraer
a una formal batalla a Fabio, a quien sus mismas legiones llamaban El Pedagogo, se vio obligado a
levantar el campo para ir en busca de víveres (cita sacada de la obra de Jean Bernard Mary-Lafon Roma
antigua y moderna, Madrid: Librería Española, 1857)
↑ Según Napoleón III, «el Senado ponía en práctica los principios que fundan los Imperios y las virtudes
que la guerra engendra. Rodeada de vecinos belicosos Roma tenía que triunfar o perecer, de aquí esa
superioridad en el arte de la guerra». (obra: Histoire de Jules César, París: H. Plon, 1865-66, 2 vols.)
↑ Cita sacada de Discursos varios del arte de la guerra:... cuyo autor es José Serrano Valdenebro,
Madrid: J. Ibarra, 1796
↑ El feudalismo como la aplicación instintiva de una nueva base del derecho, trasladó a la esfera del
derecho y sobre el elemento común, el elemento individual que faltaba en el mundo antiguo, al hecho
común de la conquista, y tenía en casos analogía con la clientela y patronato antiguo, diferenciándose
esencialmente de esta en que el patronato era limitado, supletorio del derecho estricto y el feudal fue
relación general, tenía carácter puramente civil, era base directa de derecho y corregía el derecho
estricto antiguo, juntando por las relaciones personales los estados que aquel separaba, y los
conquistadores daban parte de lo ganado bajo la obligación de fidelidad y a servicio de guerra y la
duración de esta relación dependía del cumplimiento de la obligación recíproca; Compendio de historia
universal, de G. Weber, Madrid: Imprenta Díaz y compañía, 1853
↑ En el siglo XIII el Señor de Beaumanoir (ca. 1210 - ca. 1265) en su compilación de las Costumbres de
Beauvaisis determina las formalidades que se requieren para la guerra privada
↑ La mayor parte de los jurisconsultos opina que la esencia del feudo consiste en la reserva que hace el
señor o el que le concede, de la propiedad originaria; y por parte del vasallo, en una prestación
cualquiera, en señal de fe y homenaje. Por eso en el feudo se distingue la propiedad útil y la directa,
como en los contratos enfiteúticos. Francisco Foramiti Manual de jurisprudencia feudal, Venecia, 1841.-
Sobre la palabra valbasores algunas obras: Diccionario histórico y forense del derecho real en España, de
Andrés Cornejo, Madrid: J. Ibarra, 1779-1784, 2 vols; Discursos de la nobleza de España, de Bernabé
Moreno de Vargas, Madrid: Antonio Espinosa, 1795; reeditada por Lex Nova, 199
↑ Autor de Historia orgánica de las armas de infantería y caballería españolas, Madrid: D. B. González,
1851-59, 16 vols.
↑ "A pesar de que esta ciudad estaba defendida por rocas escarpadas, no por eso dejo Jan Žižka de
circunvalarla con murallas y antemurallas. En parte se hallaba bañada por el río de Lusinitz y en parte
por un torrente considerable. El espacio para entrar en ella por tierra es apenas de treinta pies. Allí hay
un foso muy hondo y un triple muro de tal espesor que esta a prueba de toda máquina de guerra.
Maestros los taboristas en tomar plazas habían consturído muchas torres y muchos antemurales a lo
largo de las murallas y en los sitios más necesarios. Aquel era el refugio de todos los herejes. Jan fue el
primero que lo edificó y los que le siguieron aumentaron las fortificaciones según su genio. La
describimos Tabor tal cual la hemos visto", palabras de Aeneas Silvius Picolomini, cardenal, que
fue vicecanciller de Federico III de Habsburgo, que le envió en
misiones diplomáticas a Roma, Milán, Nápoles, Bohemia y otros lugares. Aeneas posteriormente fue
papa llamado Pío II. Dejó varias obras escritas, entre ellas: Historia de los Bohemianos.... y Historia de la
Europa, desde el reinado del emperador Federico III..., 1685, en fólio
↑ Carlos Promis comentando la obra de Martini, investigó los cambios en la ciencia de la fortificación
hasta su completa restauración, empieza por una biografía de los tratadistas y mientras que Guarnieri y
otros autores principian solo desde Tartaglia en 1546, Promis lo hace desde Egidio Colonna que dedicó
la obra citada a Felipe el Atrevido que escogió a Colonna preceptor de su hijo; obra de Carlos
Promis: Memorias históricas sobre el arte del ingeniero y artillero en Italia, Madrid: Memorial de
Imgenieros, 1882
↑ L' Espectateur militaire. Recueil de science, d'art et d'histoires militaires, Tomo I, II, IV
sobre Filologiam, París, 1865
↑ Paulo Jovio describió el ejército de Carlos cuando entró en Roma: suizos y alemanes con espada corta
y lanzas de 10 pies y otros alabardas y de cada mil infantes 100 tenían fusil; 5.000 gascones ballesteros,
caballería escogida entre la nobleza francesa; escuderos que a veces servían como caballería ligera; los
arqueros llevaban un gran arco a la inglesa e iban armados de yelmos y gruesos venablos; guardia del
rey 400 de a caballo, 140 cañones gruesos y otros muchos pequeños que rodaban rápidamente tirados
por caballos
↑ Sobre la última empresa de Turena, el conde de Guibert dice lo siguiente: Estudiando la campaña que
puso fin a la vida de Turena le he visto por espacio de seis semanas en frente de Montecuccoli hacer una
guerra de posiciones y de movimientos enteramente igual a la que haría otro general con la táctica
moderna; alguna obra de Guibert: Écrits militaires, 1722-1790, París: Copernic, 1977; Oeuvres militaires
de Guibert, París: Magimel, 1803, 5 vols.
↑ Por medio de maniobras dirigidas conforme al objeto obtuvieron las tropas prusianas una agilidad,
una habilidad de evolucionar hasta entonces desconocido y los reglamentos del rey establecieron y
aseguraron la unidad de ejecución; cita de Carl von Decker Táctica de las tres armas; otras obras de
Decker: Elements de stratégie pratique, Brusselas: Méline, 1849; La Petite guerre..., París, 1827, 3
vols.; Batailles et principaux combats de la guerre de Sept ans.., París, 1839-40, 3 vols; Algerien und die
dortige Kriegführung,.., Berlín, 1844, 2 vols.
↑ Gran Bretaña fue también la primera en experimentar las ventajas de forrar en cobre los navíos,
medio muy propio para conseguir la ventaja en combate naval
↑ Obras: Mémoires militaires et politiques du général Lloyd, París: Magimel, 1801; Histoire des guerres
d'Alemagne, París: instituto de Estrategia Comparada, 2001; War, society and enlightenment:.., Leiden:
Brill, 2005
↑ Cita del general M. S. Foy, autor de History of the war in the Peninsula, under Napoleon, Londres,
1829
↑ Cita "Diccionario Militar", Madrid, 1869, del general español José Almirante y Torroella
↑ Federico Moretti et son "Diccionario militar español-francés" / Gabriel Laplane, Bordeaux, 1963
↑ Obra de Carrion-Nisas: Essai sur l'histoire générale de l'art militaire, París, 1824, 2 vols.
Bibliografía[editar]
Fuentes
Diccionario histórico, o, Biografía universal compendiada, Barcelona. librería del editor Narciso Oliva,
1830-36, 13 vols.
Diccionario marítimo español redactado por orden del rey nuestro señor, Madrid: Imprenta Real, 1831.
Enciclopedia universal ilustrada europeo-americana, Madrid, 1925, Tomo XXII; Barcelona, 1924, hijos de
J. Espasa editores.
Enciclopedia universal ilustrada europeo-americana, Bilbao, Espasa Calpe S.A., Tomo LVIII, 1928.
Enciclopedia universal ilustrada europeo-americana, Madrid, Espasa-Calpe S.A., Suplemento Anual 1940-
1941.
Enciclopedia universal ilustrada europeo-americana, Madrid, Espasa-Calpe S.A., Suplemento Anual 1946-
1948.
Historia del Mundo en la Edad Moderna, publicada por la Universidad de Cambridge, Barcelona: Sopena,
1914, 25 vols.
Memorial de ingenieros del ejército, Madrid: Imprenta del memorial de Ingenieros, 1884.
Alexander Fraser Tytler.- Elements of General History Ancient and Modern, Edimburgo: Oliver & Boyd,
1866.
Cándido Varona.- Apuntes para un libro de historia y arte militar, Madrid: Establecimiento tipográfico R.
Vicente, 1870.
Cesare Cantù.- Historia universal, Madrid: Gaspar Roig, 10 vols. (volumen 8: Guerra, Legislación y
Documentos); Historia universal: biografías e índices, Madrid: Gaspar y Roig, 1859; Historia de los Cien
Años: 1750-1850, Madrid: Francisco de Paula Mellado, 1852.
Francisco de Paula Vidal.- Historia contemporánea del Imperio Otomano, ó sea la Guerra de Oriente,
Madrid: Librería Española, 1854
François Catrou.- Compendio de la historia romana, Valencia: Antonio Bordazar, 1735.
H. Wager Halleck.- Elements of military art and science or course of instruction in strategy, fortification,
tactics of battles, Nueva York. D. Applenton, 1862.
Jacques Lenfant.- Histoire de la Guerre des Hussites et de Concile de Basle, Utrecht, 1731, 2 vols.
José Almirante.-Diccionario militar, Madrid, 1869 (reeditado en 1989 por el M. de D. del R. de E.); Guía
del oficial en campaña, Madrid: Imprenta del Memorial de Infantería, 1868.
José Antonio de Olañeta.- Guerra de los Estados Unidos, Madrid: Imprenta del Memorial de Ingenieros,
1868 (Estudios sobre artillería, fortificación y marina militar).
José María Esclus y Gómez.- Curso completo del arte y de la historia militar, Madrid: Imprenta del siglo a
cargo de Ivo biosca, 1845.
Juan de la Reguera Valdelomar.- Extracto de las leyes de las Partidas, Madrid: José del Collado, 1808.
Juan Jiménez Donoso.- Despertador o avisos para la instrucción de la juventud militar sobre las
estratagemas..., Madrid: Imprenta Real, 1794, 2 tómos.
Lucas Alamán.- Diccionario universal de historia y geografía, México: tipografía de los dos Rafael, 1854.
Ludwig Friedrich von Ciriacy.- Histoire de l'art militaire chez les anciens, París: J. Corréard, 1854.
Martín de Rosales.- Manual de la táctica de las tres armas aisladas y reunidas, París: Librería de Rosa y
Bouret, 1859.
N. Okounef.- Examen razonado de las propiedades de las tres armas infantería, caballería y artillería,
Madrid: Juan de la Vega, 1840.
Pedro Pruneda.- Historia de la guerra de Méjico desde 1861 a 1867, Madrid: editores Elizalde, 1867.
Philippe-Paul, Conde de Ségur.- Historia Universal. Historia moderna, Madrid: Tomás Jordan, 1833,
Tomo XX (traducción, notas correcciones y adiciones por Alberto Lista)
Vicente Díez Canseco.- Diccionario biográfico universal de mujeres célebres, Madrid: J.F. Palacios, 1844,
3 vols.
Vicente Ferraz.- Tratado de castrametación o arte de campar, Madrid, Imprenta Real, 1800.
William Robertson.- Historia del reinado del emperador Carlos Quinto, Barcelona: Librería J. Oliveres y
Gavarró, 1839 (Tomo I).
Bibliografía complementaria[editar]
Alonso Baquer, M..- ¿En qué consiste la estrategia?, Madrid: M. de D., 2000; Las Preferencias
estratégicas del militar español, Madrid: EME, 1985; Estrategia para la defensa. Los elementos de la
situación militar en España, Madrid, Instituto de Estudios Económicos, 1988.
Arquilla, J..- Aspects of Netwar and the conflict with Al Qaeda, Information Operations Center, 2009.
Buenviaje, Dino E..- The Yanks are coming over there: anglo-saxonism and american involvement in the
Firt Worls War, McFarland & Company, 2017.
Azzellini, D..- Ours to Master and to Own: workers' control from the commune to the present, Chicago,
2011; Venezuela Bolivariana:..., ISP, 2006; El negocio de la guerra, Txalaparta, 2005.
Baylis, J..- The British nuclear experience:...T, Oxford, 2015; Strategy in the contemporany world:...,
Oxford, 2013; Nuclear war and nuclear peace, New York, 1988
Black, J..- La Guerra desde 1900: historia, estrategia, armamento, Madrid: Akal, 2011.
Bushnell, Dennis M..- Future Strategic Issues/Future Warfare [Circa 2025], NASA Langley Research
Center, 2014.
Cabañas, Miguel.- Arte en tiempos de guerra, Madrid, CSIC, 2009; Arte, poder y sociedad en la España
de los siglos XV a XX, Madrid, CSIC, 2008.
Cámara, Alicia.- Imágenes del poder en la Edad Moderna, Madrid, Ramón Areces-UNED, 2015; Arte y
poder en la Edad Moderna, Madrid, 2010; Fortificación y ciudad en los reinos de Felipe II, Madrid,
NEREA,1998
Cleary, F.T..- The Warrior's rule: the discipline of the samurai, Xlibris Corporation, 2006; The Japanese art
of war:..., Shambhala, 2005; Classics of strategy and counsel:..., Shambhala, 2000
Collet, A..- Les Guerres Locales au XXe siècle, Presses Universitaires de France, 1997; Histoire de la
stratégie militaire depuis 1945, París, 1994; Armements:.., Economica, 1989
Cook, B.A..- Women and War: a historical encyclopedia from antiquity to the present, ABC-CLIO inc.,
2006.
Denis, Ernest.- Who wanted war?:...., Creative Media Partnes, 2018; Huss et la guerre des hussites, New
York, AMS Press, 1978 (506 pags.); La question d'Autriche:..., Delagrave, 1917.
Espino López, Antonio.- Fronteras de la monarquía: guerra y decadencia en tiempos de Carlos II, 1665-
1770, Editorial Milenio, 2019; La conquista de América: una revisión crítica, RBA, 2013; Guerra y cultura
en la época moderna, Ministerio de Defensa, 2001.
Felder, Elsa Nelly.- Vida y pasión de grandes mujeres: las Guerreras, Buenos Aires: Grupo Imaginador de
ediciones, 2004.
Fierro, Maribel.- El Cuerpo derrotado: cómo trataban musulmanes y cristianos a los enemigos vencidos:
Península Ibérica, ss. VIII-XIII, Madrid: C.S. de I.C., 2008; De muerte violenta: política, religión y violencia
en el Al-Andalus, Consejo Superior de Investigaciones Científicas, 2004.
Freedman, L..- La guerra futura:..., Crítica, 2019; The Transformation of strategic affairs, Londres,
2006; Strategy: a history, Oxford university press, 2013; The evolution of nuclear strategy, Palgrave
Macmillan, 2003.
Gravett, C..- Norman stone castles (2): Europe 950-1204, Adam Hook, 2012; Tudor Knigth, Bloomsbury,
2006; Warfare and weapons, 2006; Medieval siege warfare, Osprey,2002; Going to war in Viking times,
2001; Guerras de asedio en la Edad Media, Madrid: Ediciones del Prado, 1994; Hastings 1066: la caída de
la Inglaterra sajona, Ediciones del Prado, 1994; German medieval armies 1300-1500, Bloomsbury, 1985
Gray, Colin S..- War, peace and international relations:..., New York, 2012; The practice of strategy:...,
Oxford, 2011; Strategy and history:..., Londres, 2006.
Karunanithy, D..- The macedonian war machine:..., Pen & Sword Books, 2013.
Keegan, J..- El rostro de la batalla, Turner Noema, 2013; Inteligencia militar:..., Turner Noema,
2012; Historia de la guerra, Barcelona: Planeta, 1995.
Dupuy, T.N..-La comprensión de la guerra: historia y teoría del combate (traducido al español por J.L
Tamayo Monedero), Madrid, 1990; Number, predictions and war:..., Hero Books, 1985; The almanac of
military power, 1971; The military life of Julius Caesar, imperator, F. Watss, 1969.
Luttwak, E..- Para bellum: la estrategia de la paz y de la guerra:., Madrid: Siglo XXI, 2005 ;Le Grand livre
de la stratégie:..., París, 2002; The Grand strategy of the Roman empire:..., Baltimore, 1976.
Mahan, Alfred T..- Influencia del poder naval en la historia, Madrid: M. de D., 2007.
Millar, Alistair.- Civil Society and the UN Global Countert-terrorism Strategy:..., Center on global
counterterrorism cooperation, 2008; Allied against Terrorism:..., Century Foundation, 2006.
Montoto y de Simón, Jaime de.- El arte de la guerra: estrategia militar hasta el siglo XX, Libsa, 2013, 448
páginas; Historia militar: técnicas, estrategias y batallas, Libsa, 2013; Las guerras del mundo
moderno:...., Libsa, 2017; Las guerras en el mundo antiguo, Libsa, 2017; Las guerras medievales y el
renacimiento de los ejércitos, Libsa, 2017.
Morgenthau, H. J..- Política exterior y estrategia militar en la edad nuclear, Méjico, 2006; Escritos sobre
política internacional, Tecnos, 1990; Politics among nations:..., Knopf, 1971
Nash, Mary.- Las mujeres y las guerras. El papel de las mujeres en las guerras de la Edad Antigua a la
Contemporánea, Barcelona: Icaria editorial, 2003.
Navarro, D..- Terrorismo global:...., Madrid, 2007; Derrotado pero no sorprendido: reflexiones sobre la
información secreta en tiempo de guerra, Plaza & Valdés, 2007; ¡Espías!: Tres mil años de información y
secretos, Plaza & Valdés, 2019, 576 págs.
Navarro, I..- La estrategia del militar en el manejo de pequeños grupos de trabajo, Madrid, Visión Libros.
Norheim-Martisen, M..- International military operations in the 21st Century, New York and London,
2015; The European Union and military:...., Cambridge, 2013.
Parker, G..- Historia de la guerra, Madrid: Akal, 2010; La Revolución militar:...., Madrid, 2002; La gran
estrategia de Felipe II, Alianza, 1998; Los soldados europeos entre 1550 y 1650, Akal, 1991.
Rogers, C.J..- Essays on medieval military history: strategy, military revolutions and the Hundred Years
War, Famham: Ashgate, 2010.
Shambaugh, David L..- EEUU y China: dos potencias en pugna, La Vanguardia Ediciones, 2018; China's
military:..., London and New York, 2016; Modernizing China's military:..., University of California, 2002
Santos, M.J..- Historia militar del ejército de Colombia, CEHE, 2007; Apuntes de estrategia sobre
seguridad y defensa nacional, Universidad Militar Nueva Granada, 2004.
Van Cleveld, Martin.- Los abastecimientos en la guerra:...., EME, 1985 ;The Transformation of war, New
York, 1991; Supplying war: logistics from Wallestein to Patton, Cambridge, 2004; Technology and war:...,
New York, 2010.
Wanty, E..- La historia de la Humanidad a través de las guerras, Madrid: Alfaguara, 1972, 2 vols; L'art de
la guerre, París, Gerard & Company, 1967-1968, 3 vols.; La Pensee militaire, des origines a 1914, París:
Brepols, 1962.