CORTE SUPERIOR NACIONAL DE JUSTICIA PENAL

ESPECIALIZADA - Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

AV. TACNA 734 - CERCADO DE LIMA,
Juez:JUSTINIANO ROMERO Raul Wensislao FAU 20159981216 soft
Fecha: 27/12/2022 15:33:03,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
CORTE SUPERIOR NACIONAL DE JUSTICIA PENAL ESPECIALIZADA
/ LIMA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR NACIONAL DE

JUSTICIA PENAL ESPECIALIZADA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
AV. TACNA 734 - CERCADO DE OCTAVO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA NACIONAL
LIMA,
Secretario:VICENTE OSCCO Rocio
Rosalia FAU 20159981216 soft
Fecha: 27/12/2022 18:30:49,Razón:
RESOLUCIÓN
EXPEDIENTE : 00319-2022-12-5001-JR-PE-08
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPERIOR NACIONAL DE
JUEZ : JUSTINIANO ROMERO RAUL WENSISLAO
JUSTICIA PENAL
ESPECIALISTA : ROCIO ROSALIA VICENTE OSCCO

AUTO DE CITACIÓN A AUDIENCIA

RESOLUCIÓN NÚMERO DIECIOCHO

Lima, veintidós de diciembre de dos mil veintidós.

AUTOS Y VISTOS: Por devuelto los actuados de la Segunda Sala Penal de Apelaciones
Nacional, en merito a la resolución n.° 16, del quince de diciembre de dos mil veintidós; y,
CONSIDERANDO:

1. Mediante la resolución de vista antes mencionada, la Sala Superior resolvió:

“[…]
1. DECLARAR INFUNDADOS, los recursos de apelación planteados por las defensas técnicas de Lilia
Ulcida Paredes Navarro, Walter Paredes Navarro, David Paredes Navarro, Hugo Jhony Espino
Lucana, así también el recurso planteado por el Ministerio Público, en contra de la Resolución
Número diez, de fecha catorce de octubre de dos mil veintidós.

2. DECLARAR NULIDAD DE OFICIO, en todos sus extremos, la Resolución Número diez, de fecha
catorce de octubre de dos mil veintidós, emitida por el juez del Octavo Juzgado de Investigación
Preparatoria Nacional, que resuelve declarar fundado el requerimiento de comparecencia con
restricciones en contra de Lilia Ulcida Paredes Navarro, Walter Paredes Navarro, David Paredes
Navarro, Hugo Jhony Espino Lucana y el Ministerio Público, por la presunta comisión del delito de
organización criminal y otros en agravio del Estado.

3. DEVOLVER los actuados al juez del Octavo Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional, a fin de
que EMITA nuevo pronunciamiento convocando a las partes a nueva audiencia, de estimarlo necesario.
[…]”

2. En ese sentido, debe tenerse presente que el artículo 6 del Reglamento General de
Audiencias bajo las normas del Código Procesal Penal, prescribe que las audiencias
serán conducidas por el órgano jurisdiccional competente. La dirección de las
audiencias deberá garantizar que los sujetos procesales sean oídos y que sus posiciones
sean sometidas, en igualdad de condiciones, a un debate contradictorio.

3. Así, conforme la primera fase precisada líneas arriba, el órgano jurisdiccional encuentra
necesario la realización de la audiencia presencial para la atención del requerimiento
formulado por el representante del Ministerio Público, y, en su oportunidad, resolver lo
que corresponda, garantizando el derecho de defensa y contradicción, asimismo, se
deberá tomar en cuenta la agenda del despacho judicial y la disponibilidad de salas de
audiencias conforme la agenda judicial electrónica.

4. En relación a los escritos 60782 y 60832, presentado por el Ministerio de Relaciones

Exteriores por medio del cual comunica el otorgamiento de asilo diplomático a la
señora Lilia Ulcida Paredes navarro y sus hijos, debiéndose poner en conocimiento de
todas las partes para su conocimiento.

Página 1 de 2
 OCTAVO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA NACIONAL

Por estas consideraciones, el señor Juez a cargo del Octavo Juzgado de Investigación
Preparatoria Nacional de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada,
DISPONE:

A. CONVOCAR A AUDIENCIA PRESENCIAL de COMPARECENCIA CON

RESTRICCIONES E IMPEDIMENTO DE SALIDA DEL PAÍS, para el día VIERNES 6
DE ENERO DE 2023, a las 09:30 AM, la misma que se llevara cabo de forma
PRESENCIAL, en la Sala de Audiencia que se ubica sito en Prolongación Tacna 734,
Cercado de Lima (Sede Tacna), de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal
Especializada.

A. NOTIFÍQUESE a los sujetos procesales, al representante del Ministerio Publico,

bajo apercibimiento de comunicarse a su órgano de control en caso de
inconcurrencia; y a la defensa técnica de los citados investigados, bajo
apercibimiento, en caso de inconcurrencia injustificada, de imponerse 3URP y
excluirlo de la tramitación de la causa, sin perjuicio de continuarse con la defensa
publica necesaria.

B. OFICIAR al Director de la Dirección Distrital de la Defensoría Pública y acceso a la

Justicia de Lima Centro, a fin de que designe un abogado defensor público para
que ejerza la defensa necesaria de los investigados, en caso de inconcurrencia de la
defensa de libre elección, adjuntándose copia del requerimiento fiscal y anexos
para los fines consiguientes.

C. En el siguiente enlace se encuentra el requerimiento fiscal de comparecencia con

restricciones e impedimento de salida del país, integración del requerimiento y los
escritos antes señalados: (véase: https://drive.google.com/drive/folders/1eu-
X8N3Ua9qiP310b4DbqiRIBE7z_RkX?usp=sharing)

D. NOTIFÍQUESE Y OFÍCIESE.-

Página 2 de 2