Hintergrnde des Massakers von Norwegen Von SEBASTIAN RANGE, 29.

Juli 2011 Das schreckliche Massaker von Oslo und Utoya, begangen durch den 32-jhrigen Norweger Anders Behring Breivik, lste die blichen Reflexe aus. Kurz nachdem die Bombe im Regierungsviertel explodiert war, geisterte al-Qaeda bereits als Schuldiger durch die Medienlandschaft, obwohl Norwegens Behrden bis dahin keinerlei Aussagen zur Urheberschaft gemacht hatten. Wenn es kracht, fllt der Verdacht sofort auf Islamisten. Und das, obwohl Europol von 249 im Jahr 2010 gezhlten terroristischen Aktionen nur drei Islamisten zurechnet. Im Jahr 2009 war es nur einer von insgesamt 294, 2008 ebenfalls einer von 515, und 2007 vier von 583 gezhlten Anschlgen bzw. Anschlagsversuchen, die auf das Konto von Islamisten gingen. Dennoch fungieren sie stets als die blichen Verdchtigen. (1) Auch deutsche Politiker stellten ihre Reflexe unter Beweis. Regierungsvertreter nutzten die Gunst der Stunde und bekundeten die vermeintliche Notwendigkeit der Vorratsdatenspeicherung, whrend die SPD eine schrfere Kontrolle des Internets verlangte. Eine gnstige Gelegenheit auch, noch einmal ein Verbot der NPD zu fordern, wie es Sarah Wagenknecht von der Linkspartei tat. Ein solches Verbot wrde Breivik aber gar nicht berhren. Denn er ist entgegen der weitlufigen Darstellung der Medien weder ein Neonazi noch ein Rechtsradikaler im herkmmlichen Sinne. Auf seiner Facebook-Seite hatte er neben Winston Churchill Norwegens bekanntesten antifaschistischen Widerstandskmpfer Max Manus als Vorbild genannt. In seinem kurz vor der Tat verffentlichten 1.500-seitigen Kreuzritter-Manifest schrieb er darber, tief beleidigt zu sein, wenn man ihn als Nazi bezeichne. Breiviks Tat war wahnsinnig, seine Ansichten waren es zum grten Teil jedoch nicht oder wenn berhaupt, msste man sie als den mittlerweile ganz normalen Wahnsinn bezeichnen. Mit seinem Weltbild lassen sich in den USA Wahlen gewinnen, wie Kandidaten der Tea-Party-Bewegung bewiesen haben. Breiviks Ideologie lsst sich am ehesten unter dem Begriff neokonservativ fassen: Pro-amerikanisch, pro-israelisch, wirtschaftsliberal und christlich-konservativ. Auch sein Nationalismus steht nicht im Widerspruch zur europischen Idee. Im Gegenteil. Europa insgesamt msse verteidigt werden gegen den Islam und seine verrterischen Helfershelfer. Breiviks Gedanken entsprechen der Schematik, wie sie Samuel L. Huntington in seinem berhmt-berchtigten Werk Kampf der Kulturen entworfen hat. Auf der einen Seite die christlich-jdisch geprgte Zivilisation, die sich gegen die rckstndige, vormoderne islamische Barbarei behaupten msse. Fr Breivik ein Zweifronten-Krieg: Nicht nur am Hindukusch, oder wo immer unsere Sicherheit gerade verteidigt werden muss, sondern auch daheim. Breivik sieht sich als avantgardistischer Soldat in der Schlacht an der Heimatfront. Dass er nicht die Besucher einer Moschee sondern eines Jugendcamp der sozialdemokratischen Regierungspartei massakrierte, ist da kein Widerspruch. Denn es gebe eine Verschwrung zwischen europischen Regierungen und muslimischen Mchten, Europa zu islamisieren von den anti-islamischen Verschwrungsparanoikern auch mit dem Schlagwort Eurabien bedacht. Ein Stichwortgeber der Paranoia ist der weit ber Norwegens Grenzen hinaus bekannte, aber anonyme Blogger Fjordman, der mit Abstand am hufigsten von Breivik zitiert wird. Fjordmans zahlreiche Artikel werden auch ins deutsche bersetzt und erfreuen sich in der islamophoben Szene hierzulande groer Beliebtheit.

Deutschlands Querfront Als besonders eifrige Vorkmpfer der neokonservativen Sache haben sich in Deutschland ausgerechnet (ehemalige) Linke erwiesen. In Zeitschriften wie Konkret wurden bereits vor 20 Jahren die ersten Grundsteine fr diese Ideologie gelegt. Unter dem Label Antideutsche sammelten sich Linke, oder die sich dafr hielten, und bliesen zum Groangriff auf all das, was allgemein bis dahin als links galt und von ihnen nun als rechts ausgemacht wurde: die Gegnerschaft zu Kriegen wird als Appeasement gegenber dem Islamfaschismus denunziert; Antiimperialismus sei die Einteilung der Welt in gute und bse Vlker und stehe somit der Nazi-Ideologie nah; Antikapitalismus gilt als des strukturellen Antisemitismus verdchtig. Und hinter Kritik an der Politik Israels und dessen wichtigstem Verbndeten, den USA, verkappe sich die Tradition eines eliminatorischen Antisemitismus. In der Folgezeit machten die linken Antideutschen Karriere im (neo-)konservativen Mainstream. Konkret-Schreiber wie Thomas von der Osten-Sacken kamen bei der Springer-Presse unter, ehemalige Mitglieder des Kommunistischen Bundes wie Mathias Kntzel fanden sich in transatlantischen Think Tanks wieder. Eine politische Querfront hat sich von links ber liberal bis hin zu konservativ und christlich-fundamentalistisch anhand eines gemeinsamen Feindbilds und aufgrund einer gemeinsamen Verschwrungsideologie gebildet, der zufolge der Islam die Weltherrschaft anstrebe. Breiviks ideologisches Kulturkampf-Gebru gibt es an vielen Theken zu kaufen: krftig gewrzt an der des rechts aussen Hetzblogs PI-News (Politically Incorrect), ein wenig fader an der Hausbar der konservativen Springer-Presse es sei denn, Henryk M. Broder sondert in der Welt eine seiner Hasstiraden ab und mit ein wenig Antifa-Sstoff gestreckt am Tresen zur Linken, etwa bei der Zeitung Jungle World oder den Israel-HurraPatrioten von BAK Shalom in der Linkspartei. Die rhetorische Gewaltbereitschaft dieses Spektrums ist enorm. Kein Krieg der westlichen Wertegemeinschaft, zu dem nicht getrommelt wird. Dabei ist die Kriegsgeilheit schon so gro geworden, dass es der Trommelei keinen Abbruch tut, selbst wenn der nach Weltherrschaft trachtende groe Feind al-Qaeda in den eigenen Reihen kmpft, wie gegenwrtig in Libyen. Der tdliche Angriff israelischer Soldaten auf die Gaza-Friedensflotte im vergangenen Jahr lieferte einen Vorgeschmack auf das Hasspotential dieser anti-muslimischen Querfront. Ob bei den rechten PI-News oder dem linken Portal Indymedia, viele der Nutzer stellten mehr als nur klammheimliche Freude am Tod der Aktivisten zur Schau. Nicht wenige htten es am liebsten gesehen, wenn alle Antisemiten der Flotte im Meer versenkt worden wren. Biedermnner und Brandstifter? Natrlich wre es falsch, bekannte Islamkritiker wie Henryk M. Broder, Udo Ulfkotte oder Thilo Sarrazin fr die Taten Breiviks verantwortlich zu machen und hier eine Kausalitt herstellen zu wollen. Oder, wie es Sarah Wagenknecht getan hat, allgemein den Rechtspopulismus mit in Haft zu nehmen. Alleine, weil es sich dabei eher um einen politischen Kampfbegriff handelt, als um einen analytischen. Doch wer wrde den Zusammenhang zwischen dem Attentat auf Rudi Dutschke und der zuvor gegen ihn in Springers Bild Zeitung betriebenen Hetzkampagne bestreiten? Darum ist der Gedanke an Biedermann und die Brandstifter auch im Zusammenhang mit dem Oslo-Massaker nicht unangebracht. Ebenso wie die Asyldebatte Anfang der 1990er Jahre von brennenden Flchtlingsheimen begleitet war, ging auch die von Sarrazin

ausgelste Integrationsdebatte der jngeren Vergangenheit mit Angriffen auf Moscheen einher. Wer stndig Wasser auf die Mhlen eines ohnehin schon latent gewaltbereiten, von Intoleranz, Hass und Verfolgungswahn geprgten Milieus giet, darf sich hinterher nicht beschweren, wenn die Mhlen zu mahlen beginnen. Ein Abgrund trennt natrlich das ideologische Delirium vom kriminellen Wahnsinn; Tatsache bleibt jedoch, dass sich der kriminelle Wahnsinn auch vom ideologischen Delirium nhrt, brachte es der italienische Publizist Domenico Losurdo auf den Punkt. (2) Henryk Broder vermag selbst die Tatsache nicht die gute Laune zu vermiesen, dass sich der Massenmrder Breivik auch auf ihn positiv bezieht. Broder wird nicht nur mehrfach zitiert, in Anlehnung an dessen Buch Hurrah, wir kapitulieren nennt Breivik einen Abschnitt seines Manifests Hurrah! We Capitulate!. Sorgen bereitete Broder das allerdings nicht: Das einzige, worber ich mir Sorgen mache, ist, woher ich Ersatzteile fr meinen Morris Traveller aus dem Jahre 1971 bekomme. Sogar in England werden die Teile knapp, sagte er gegenber dem Tagesspiegel. (3) Konnte sich Broder in seiner ersten ffentlichen Reaktion zu keinerlei EmpathieBekundungen fr die Opfer hinreien lassen, weil diese nicht von Islamisten niedergemetzelt worden waren? Gegen andere Vertreter der anti-muslimischen Querfront erscheint jedoch selbst Broders Haltung noch als vorbildliches Beispiel des Mitgefhls. Noch bevor die getteten Krper erkaltet waren, erhob die islamophobe Bloggersphre Vorwrfe an die Opfer. Denn Teilnehmer des Jugendcamps auf Utoya hatten zum Boykott Israels aufgerufen, mit Palstina-Fahnen gewedelt und sich, ebenso wie die Mutterpartei, fr die Anerkennung eines palstinensischen Staates ausgesprochen. Utoya sei ein Lager linker Indoktrination, die Teilnehmer in gewisser Weise Terroristen, mindestens aber Antisemiten. Glenn Beck, neokonservative Gallisionsfigur der Tea-Party-Bewegung, verglich die Ermordeten sogar mit der Hitler-Jugend. (4) Dass Breivik seine Schsse auf die zuknftige kulturmarxistische und multikulturelle Elite Norwegens abgegeben hat, trifft bei den Machern der deutschen Fjordman-Webseite auf Verstndnis: Das ergibt schon in gewisser Weise Sinn, vorausgesetzt man begreift den Konflikt zwischen Kulturmarxisten und Vlkern als einen Vernichtungskrieg gegen letztere. Zwar ist kein Jugendlicher reif genug, um die Prmissen der Leute, die sein Zeltlager organisiert haben, vollstndig zu begreifen, doch genau dafr haben Jugendliche Eltern. Und auch die Eltern, die ihren Nachwuchs solchen Wlfen im Schafspelz anvertrauten, mssen begreifen, dass ihre Kinder dort zu Werkzeugen im Kampf gegen das eigene Volk und dessen Recht, nach seiner Art zu leben, abgerichtet werden sollten. Naivitt kann man entschuldbar finden, in einem Krieg ist sie aber hochgefhrlich und hat einen hohen Preis, der in Blut entrichtet wird. (5) Der von dem Antideutschen Osten-Sacken gegrndete Verein WADI .e.V. verfolgte eine andere Variante, mittels derer der eigene Beitrag zur Entstehung eines gesellschaftlichen Hass-Klimas relativiert werden soll. Auf der Vereinswebseite wurde Breivik allen Ernstes zu einem Antiimperialisten und Anhnger der islamischen Umma erklrt. Irgendwie mssen die Muslime doch Schuld haben an dessen Tat, schlielich sei das Morbide, Absurde und Unvernnftige ein unverwechselbares und sozusagen flschungssicheres Erkennungszeichen der Muslime. (6) Islamkritiker beklagen trotz aller Distanzierungen von Breiviks Taten weniger die Opfer, als vielmehr sich selbst, da Breivik ihrer Sache einen Brendienst erwiesen habe. berhaupt, so ein gngiges Argument, seien nicht sie fr die Terror-Tat mitverantwortlich, sondern eben jene, die Breivik politisch ins Visier nahm. Denn die Multikulti-Fraktion habe erst durch die betriebene Masseneinwanderung die islamische Bedrohung auf die

Tagesordnung gesetzt, gegen die sich schlielich gewehrt werden msse. Ein deutscher Waffenappell So sieht es auch der deutsche Michael Mannheimer, der sich selbst als Islamwissenschaftler bezeichnet. Mit einem gewissen Stolz verkndete er, den Terrorakt als Folge der sozialdemokratisch gelenkten islamischen Kolonisierung Norwegens bereits 2009 prophezeit zu haben. (7) Im April 2011 verfasste Mannheimer einen Aufruf zum allgemeinen Widerstand. Darin beruft er sich auf das im Artikel 20 des Grundgesetzes gegebene Widerstandsrecht, welches schonungslos anzuwenden sei. Wenn sonstige Manahmen nicht fruchten, sei bewaffnet und unter Bedingungen eines Brgerkriegs zu kmpfen. Erhebt euch von euren Sofas! (...) Greift zu den Waffen, wenn es keine anderen Mittel gibt!. (8) Denn schlielich, so Mannheimer, strebe der Islam nach Weltherrschaft, die er durch einen ewigen Krieg gegen die Unglubigen bis zur deren vlligen Vernichtung erreichen will. Dieser islamische Dschihad ist der lngste, blutigste und opferreichste imperiale Feldzug der Menschheitsgeschichte und hat mehr Tote gefordert als christliche Glaubenskriege, Faschismus, Nationalsozialismus und Kommunismus zusammengenommen. (9) Mannheimer betont die Dringlichkeit seines Waffenappells: Wenn in Deutschland nicht sofort gehandelt wird, werden wir in wenigen Jahren aus demografischen Grnden dazu nicht mehr in der Lage sein. Im Klartext: Muslime raus. In Breiviks Manifest ist die Rede von demographischer Kriegsfhrung seitens der Muslime, deren vollstndige Deportation aus Europa sein erklrtes Endziel ist. Zunchst msse sich der Kampf aber gegen das kulturmarxistische Establishment richten. In einer spteren Phase sollen Muslime durch direkte Angriffe radikalisiert und manipuliert werden. Besonders durch Anschlge auf religise Zeremonien sollen sie so gereizt werden, dass sie wtend zurckschlagen. Das, so erhofft sich Breivik, treibe die Nicht-Muslime in die Reihen der Islamhasser: Muslime sind unser absolut bestes Rekrutierungswerkzeug. (10) Belgische Rechtsextremisten versuchten vor fnf Jahren auf eine hnliche Art, den Brgerkrieg zu entfachen. Die Gruppe Bloed-Bodem-Eer-Trouw (Blut-Land-Ehre-Ruhm), der auch Angehrige der belgischen Streitkrfte angehrten, wollte den Fhrer der rechtspopulistischen, anti-islamischen Partei Vlaams Belang ermorden. Das Attentat sollte Muslimen in die Schuhe geschoben werden. Daraufhin sollte ein hochrangiger muslimischer Vertreter gettet werden. So erhoffte man sich eine sich gegenseitig aufschaukelnde Eskalation der Gewalt auszulsen, die den Ruf nach einem starken Staat laut werden lsst, der gegen die Muslime vorgeht. Der Plan scheiterte im letzten Moment, nachdem die Polizei 5 Kasernen der Armee und 18 Privatwohnungen durchsuchte und anschlieend 17 Verdchtige festnahm. (11) Wer Mannheimers Aufruf zum Widerstand folgen will, aber nicht wei, auf wen er seine

Waffe richten soll, dem kann Mannheimer weiterhelfen. In einem Artikel fr PI-News hat er eine Liste hauptschlich deutscher Politiker und Publizisten zusammengestellt, die er als Helfershelfer des Islam identifiziert hat. Sie seien selbst schuldig geworden an den durch den Islam verbten weltweiten Terrorakten. (12) Solche Leute hlt er fr Kollaborateure, in Breiviks Manifest werden sie dagegen als Verrter der Kategorie A gefhrt, welche es vor allem zu eliminieren gelte. Nebenbei behauptet Mannheimer ernsthaft, dass 99,9 Prozent aller weltweit verbten Terrorakte auf das Konto von Muslimen gingen und sinniert gleichzeitig ber falsche Statistiken und Volksverdummung. (13) In dem Artikel Warum Islamkritiker keine Schuld an dem Massaker in Oslo haben, schreibt er, der Terrorakt knne als Tat eine Verzweifelten betrachtet werden, der sich gegen die Besetzung seines Landes durch den Islam gewehrt hat und verschafft dem Wahnsinn damit indirekt Legitimitt. Hauptverantwortung fr die weltweite Islamisierung trge ohne Ausnahme das berwiegend linke, im besten Fall jedoch gutmenschliche politische Establishment. (14) Breiviks Opfer drften genau in die gutmenschliche Zielgruppe fallen. Selbst schuld also. Doch wer denkt, jemand wie Mannheimer wrde vor Gericht zitiert oder bekme einen Platz im Verfassungsschutzbericht reserviert, der irrt. In seiner Eigenschaft als Islamkenner wird er zu Vortrgen an Universitten geladen oder darf bei Burschenschafts-Tagungen referieren. Auch noch nach der Verffentlichung seines Aufrufs zu den Waffen. (15) Selbst auf der sich dem Kampf gegen Antisemitismus verschriebenen haGalil-Webseite durfte er sich mit einem Artikel verewigen. (16) Ganz normaler Wahnsinn. 9/11: Ein rotes Tuch fr Islamhasser Dass sich dieses ideologische Gift-Gebru auch in den des Extremismus unverdchtigen und besonders in den wohlbetucht- bildungsnahen Kreisen der Gesellschaft groer Beliebtheit erfreut und sich das einfach gestrickte Gut-Bse-Weltbild der Neokonservativen breit entfalten konnte, liegt nicht zuletzt an den groen TerrorAnschlgen, fr die Muslime verantwortlich gemacht werden. Allen voran natrlich der 11. September 2001. Auf einmal fhlte sich die islamische Bedrohung ganz real an. Sie war nicht lnger Ausgeburt vermeintlich paranoider Hirne. 9/11 katapultierte die neokonservative Weltsicht auf die Haupttribne des politischen Diskurses, in dessen Verlauf sich die anti-islamische Querfront formierte. Kein Wunder also, wenn Breivik auch als ein Kind des 11. September bezeichnet wird. (17) Sollte sich die offizielle 9/11-Legende aber tatschlich als eine groe Lge herausstellen, dann ist das neokonservative Projekt gefhrdet. Kein Zufall also, dass diese Querfront so vehement jede Aufklrung der offenen Fragen

und Widersprche des 11. September unterdrcken will. Es wre nicht auszudenken, wenn 9/11, oder auch andere Anschlge, selbst gemacht und nicht das Werk einer von Muslimen betriebenen Verschwrung zur Erlangung der Weltherrschaft wren. uerst gereizt wird deshalb aus den Reihen der Islamhasser auf jeden 9/11-kritischen Beitrag reagiert. Wenn 9/11-Skeptiker im September 2011 in Leipzig zu einer Konferenz laden, dann mobilisiert der israelsolidarische BAK Shalom der Linkspartei zu Gegenaktionen. Kein Auftritt der Hip-Hop-Band Die Bandbreite, die durch ihr Lied Selbst gemacht bekannt wurde, vergeht, ohne dass auf dem linken Portal Indymedia zum Auftrittsverbot aufgerufen oder direkt mit Gewalt gedroht wird. Und wenn ein 9/11-kritisches Buch in der ARD zur Abwechslung einmal sachlich besprochen wird, dann schumt Henryk M. Broder in der konservativen Welt. Zwischen den Schaum dringen Wortfetzen wie Antisemit, Goebbels, HolocaustLeugnung und hnliches. (18) Durch die Gleichsetzung der 9/11-Skeptiker mit Holocaust-Leugnern pflgt Broder, der sich selbst als den groen Verfechter der Meinungsfreiheit whnt, argumentativ den Acker, auf dem spter die Strafverfolgung gegen 9/11-Unglubige gedeihen knnte. Die Aufklrung der Lgen im Zusammenhang mit dem 11. September oder der geheimdienstlichen Steuerung und Manipulation islamistischen Terrors ist angesichts der Tatsache, dass sich Breiviks Terrorakt ideologisch auch aus dem seit dem 11. September um sich greifenden Islamhass nhrte, um so dringlicher. Da kaum ein Innehalten und berdenken bei denjenigen festzustellen ist, die Breivik geistige Munition lieferten, scheint es nur eine Frage der Zeit zu sein, wann sich der nchste Kreuzritter zu hheren Taten berufen fhlt. Anmerkungen (1) https://www.europol.europa.eu/latest_publications/2 (2) http://www.jungewelt.de/2011/07-28/060.php (3) http://www.tagesspiegel.de/kultur/wohin-mit-dem-hass/4435402.html (4) http://www.washingtonpost.com/blogs/blogpost/post/glenn-beck-norway-camp-soundsa-little-like-the-hitler-youth/2011/07/26/gIQArUGoaI_blog.html (5) http://fjordman.wordpress.com/2011/07/26/uberlegungen-zur-tat-von-utoya/ (6) http://www.wadinet.de/blog/?p=6433 (7) http://michael-mannheimer.info/2011/07/23/michael-mannheimer-prophezeite-bereits2009-einen-moglichen-anschlag-in-norwegen/ (8) http://michael-mannheimer.info/2011/04/09/mein-aufruf-zum-widerstand-gegen-daspolitische-establishment-gemas-art-20-abs-4-gg/ (9) ebd. (10) Breiviks Manifest, 2083 A European Declaration of Independence, Seite 1256 (11) http://web.archive.org/web/20070305235541/http://www.maerkischeallgemeine.de/cms/bei trag/10784452/492531/

(12) http://www.pi-news.net/2010/01/essay-ehrenmorde-und-islam/ (13) http://initiative1683.com/2011/05/27/gottinger-gesprache-teil-1-michael-mannheimerund-nassim-ben-iman-zum-thema-islamwissenschafter/ (14) http://europenews.dk/de/node/45632 (15) Siehe: http://europenews.dk/de/node/43954 http://www.fraktion-pro-nrw-gelsenkirchen.de/ge_mai11.html (16) http://webcache.googleusercontent.com/search? q=cache:8hFX91xszaoJ:www.hagalil.com/archiv/2007/08/christenverfolgung.htm+Michael +Mannheimer+Hagalil&cd=1&hl=de&ct=clnk&gl=de&client=firefoxa&source=www.google.de (17) http://www.heise.de/tp/artikel/35/35186/1.html (18) http://www.welt.de/print/die_welt/vermischtes/article13503300/Mit-dem-Ersten