FUNDADO EL 22 DE OCTUBRE DE 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN BOLÍVAR

Gerente de Publicaciones Oficiales : Ricardo Montero Reyes “AÑO DEL FORTALECIMIENTO DE LA SOBERANÍA NACIONAL”

NORMAS LEGALES
Año XXXIX - Nº 16936 DOMINGO 27 DE NOVIEMBRE DE 2022 1

SUMARIO
PODER EJECUTIVO COMERCIO EXTERIOR
Y TURISMO

PRESIDENCIA DEL R.M. Nº 312-2022-MINCETUR.- Autorizan viaje de

Directora (e) de la Dirección de Asuntos Multilaterales para
CONSEJO DE MINISTROS
participar en evento a realizarse en EE.UU. 11
R.S. Nº 308-2022-PCM.- Encargan el Despacho de la
Presidencia de la República a la Primera Vicepresidenta de
CULTURA
la República 4
R.S. Nº 309-2022-PCM.- Autorizan el viaje del Ministro R.M. Nº 000387-2022-DM/MC.- Autorizan viaje de
del Interior a Chile y encargan su Despacho al Ministro de funcionarios del Ministerio a Chile, en comisión de servicios
Transportes y Comunicaciones 4 13
R.S. Nº 310-2022-PCM.- Autorizan el viaje del Ministro
de Justicia y Derechos Humanos a Chile y encargan
su Despacho a la Ministra de la Mujer y Poblaciones DEFENSA
Vulnerables 4
R.S. Nº 311-2022-PCM.- Autorizan el viaje del Ministro R.M. Nº 1558-2022-DE.- Autorizan viaje de personal del
de Comercio Exterior y Turismo a Chile y encargan su Ministerio de Defensa a Chile, en comisión de servicios 14
Despacho al Ministro de Educación 5 R.M. Nº 1559-2022-DE.- Autorizan viaje de personal FAP
R.S. Nº 312-2022-PCM.- Autorizan el viaje de la Ministra encargado de trasladar al Presidente de la República y a su
de Cultura a Chile y encargan su Despacho al Ministro de Comitiva Oficial a la República de Chile 15
Educación 6
R.S. Nº 313-2022-PCM.- Autorizan el viaje del Ministro
de Trabajo y Promoción del Empleo a Chile y encargan ECONOMIA Y FINANZAS
su Despacho al Ministro de Vivienda, Construcción y
Saneamiento 6 Res. Nº 0402-2022-EF/53.01.- Modifican la Directiva Nº
R.S. Nº 314-2022-PCM.- Autorizan el viaje del Ministro 0005-2021-EF/53.01 “Lineamientos para la formulación,
de Defensa a Chile y encargan su Despacho al Ministro de aprobación, registro y modificación del Presupuesto
Analítico de Personal (PAP) en las entidades del Sector
Transportes y Comunicaciones 7
Público” 16
R.S. Nº 315-2022-PCM.- Autorizan el viaje del Ministro de
Relaciones Exteriores a Chile y encargan su Despacho al
Ministro de Economía y Finanzas 8 ENERGIA Y MINAS
R.S. Nº 316-2022-PCM.- Autorizan el viaje del Ministro del
Ambiente a Chile y encargan su Despacho a la Ministra de R.D. Nº 0134-2022/MINEM/DGE.- Otorgan a favor
la Mujer y Poblaciones Vulnerables 9 de ELECTRO UCAYALI S.A. concesión eléctrica rural
R.S. Nº 317-2022-PCM.- Dan por concluida la designación para desarrollar la actividad de dotación de energía
de Director de Inteligencia Nacional de la Dirección eléctrica mediante generación autónoma con fuentes no
convencionales en el “Sistema Eléctrico Rural Purús-SFV”,
Nacional de Inteligencia - DINI 9
ubicado en el departamento de Ucayali 18
R.M. Nº 313-2022-PCM.- Designan Asesor II del Despacho
de la Presidencia del Consejo de Ministros 10
JUSTICIA Y DERECHOS
AMBIENTE HUMANOS

R.M. Nº 248-2022-MINAM.- Designan Director General de R.M. Nº0373-2022-JUS.- Designan Asesor II del Despacho
Gestión de Residuos Sólidos 10 Viceministerial de Derechos Humanos y Acceso a la Justicia
R.M. Nº 252-2022-MINAM.- Autorizan viaje de Directora 19
General de Políticas e Instrumentos de Gestión Ambiental a R.M. Nº 0374-2022-JUS.- Autorizan viaje de funcionarios
Chile, en comisión de servicios 10 del Ministerio a Chile, en comisión de servicios 19

2 NORMAS LEGALES
RELACIONES EXTERIORES
R.M. Nº 0722-2022-RE.- Ratifican y actualizan la
designación y/o acreditación, según corresponda, de
los Comisionados Titulares del Perú ante la Comisión
Interamericana del Atún Tropical (CIAT) 20
SALUD
R.M. Nº 951-2022/MINSA.- Designan Directora General
del Centro Nacional de Abastecimiento de Recursos
Estratégicos en Salud 21
R.M. Nº 952-2022/MINSA.- Autorizan viaje de
funcionarios del Ministerio a Chile, en comisión de servicios
21
R.M. Nº 953-2022/MINSA.- Autorizan Transferencia
Financiera a favor del Fondo de Población de las Naciones
Unidas (UNFPA) 22
R.M. Nº 955-2022/MINSA.- Designan Director General de
la Oficina General de Administración 24
TRANSPORTES
Y COMUNICACIONES
R.M. Nº 1117-2022-MTC/01.02.- Aprueban ejecución de
expropiación de inmueble afectado por la ejecución de la
obra: “Aeropuerto de Jauja de la Región Junín”, y el valor de
tasación 24
R.VM. Nº 096-2022-MTC/03.- Modifican la R.VM. Nº 367-
2005-MTC/03 que aprobó los Planes de Canalización y
Asignación de Frecuencias del Servicio de Radiodifusión
por Televisión en VHF, de distintas localidades del
departamento de Cajamarca 27
ORGANISMOS REGULADORES
ORGANISMO SUPERVISOR
DE LA INVERSION EN INFRAESTRUCTURA
DE TRANSPORTE DE USO PUBLICO
Res. Nº 004-2022-GAU-OSITRAN.- Proyecto de
modificación del “Reglamento de Atención y Solución de
Reclamos de usuarios del Terminal Portuario Paracas S.A.”
(Proyecto) 98
SUPERINTENDENCIA
NACIONAL DE SERVICIOS
DE SANEAMIENTO
Res. Nº 112-2022-SUNASS-CD.- Disponen la difusión del
proyecto de resolución de Consejo Directivo mediante
el cual se aprobaría Disposiciones adicionales para la
evaluación de la solicitud de autorización excepcional para
la no incorporación de la pequeña ciudad al ámbito de
responsabilidad de la empresa prestadora, y su exposición
de motivos 29
ORGANISMOS TECNICOS ESPECIALIZADOS
SUPERINTENDENCIA NACIONAL
DE ADUANAS Y DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA
Res. Nº 000251-2022/SUNAT.- Regulan el servicio
“Pagos sin Clave SOL” y habilitan la generación de diversos
Formularios – Boleta de Pago a través de este canal 29
Domingo 27 de noviembre de
2022
/ El Peruano
Res. Nº 000253-2022/SUNAT.- Resolución de
Superintendencia que modifica el procedimiento general
“Tránsito aduanero” DESPA-PG.08 (versión 5) 31
Res. Nº 000254-2022/SUNAT.- Resolución de
Superintendencia que aprueba el procedimiento específico
“Tránsito aduanero interno por vía marítima” DESPA-
PE.08.02 (versión 3) 33
Res. Nº 000256-2022/SUNAT.- Resolución de
Superintendencia que aprueba el procedimiento específico
“Cabotaje marítimo de carga con recalada en puertos
internacionales” DESPA-PE.00.22 (versión 2) 36
ORGANISMOS AUTONOMOS
BANCO CENTRAL DE RESERVA
Res. Nº 0031-2022-BCRP-N.- Autorizan misión en el
exterior a Subgerente de Análisis Financiero y Regulación,
a realizarse en México 40
JURADO NACIONAL DE ELECCIONES
Res. Nº 2565-2022-JNE.- Resuelven recurso de apelación
interpuesto en contra de la Resolución Nº 00346-2022-JEE-
CANG/JNE 41
Res. Nº 2567-2022-JNE.- Revocan y confirman extremos
de la Resolución N.º 00301-2022-JEE-CMNA/JNE 43
Res. Nº 2577-2022-JNE.- Resuelven recurso de apelación
presentado en contra de la Resolución Nº 00644-2022-JEE-
CHYO/JNE 46
Res. Nº 2578-2022-JNE.- Resuelven recurso de apelación
presentado en contra de la Resolución Nº 00245-2022-JEE-
CNCH/JNE 49
Res. Nº 2583-2022-JNE.- Revocan y confirman extremos
de la Resolución Nº 00310-2022-JEE-LPRA/JNE 52
Res. Nº 2584-2022-JNE.- Confirman extremo de la
Resolución Nº 00265-2022-JEE-SPAB/JNE 53
Res. Nº 2586-2022-JNE.- Revocan extremo de la
Resolución Nº 00237-2022-JEE-LIS1/JNE 55
Res. Nº 2587-2022-JNE.- Confirman la Resolución
Nº 00477-2022-JEE-HNCO/JNE 56
Res. Nº 2616-2022-JNE.- Confirman la Resolución
Nº 00357-2022-JEE-TACN/JNE 60
Res. Nº 2844-2022-JNE.- Convocan a ciudadana para que
asuma, provisionalmente, el cargo de regidora del Concejo
Distrital de Cerro Colorado, provincia y departamento de
Arequipa 61
Res. Nº 2845-2022-JNE.- Convocan a ciudadana para que
asuma, provisionalmente, el cargo de regidora del Concejo
Distrital de Cerro Colorado, provincia y departamento de
Arequipa 62
Res. Nº 2846-2022-JNE.- Convocan a ciudadana para que
asuma, provisionalmente, el cargo de regidora del Concejo
Distrital de Cerro Colorado, provincia y departamento de
Arequipa 64
Res. Nº 2900-2022-JNE.- Convocan a ciudadanas para
que asuman, provisionalmente, cargos de alcaldesa y
regidora de la Municipalidad Distrital de Cerro Colorado,
provincia y departamento de Arequipa 65
Res. Nº 3417-2022-JNE.- Revocan la Resolución
Nº 00543-2022-JEE-LIN2/JNE 67
Res. Nº 3954-2022-JNE.- Confirman la Resolución
Jefatural Nº 000472-2022-JN/ONPE 70
Res. Nº 4052-2022-JNE.- Confirman la Resolución
Nº 01940-2022-JEE-URUB/JNE 74
Res. Nº 4055-2022-JNE.- Confirman la Resolución
Nº 01939-2022-JEE-URUB/JNE 77
Res. Nº 4094-2022-JNE.- Confirman la Resolución
Nº 00818-2022-JEE-SCAR/JNE 79
Res. Nº 4095-2022-JNE.- Confirman extremo de la
Resolución Nº 00824-2022-JEE-SCAR/JNE 82
 El Peruano / Domingo 27 de noviembre de 2022 NORMAS LEGALES
OFICINA NACIONAL DE PROCESOS ELECTORALES
R.J. Nº 004660-2022-JN/ONPE.- Modifican el artículo
primero de la R.J. Nº 000131-2019-JN/ONPE, y reconforman
a los integrantes del Comité de Seguimiento de Inversiones
de la Oficina Nacional de Procesos Electorales 85
GOBIERNOS REGIONALES
GOBIERNO REGIONAL DE TACNA
Res. Nº 312-2022-GR/GOB.REG.TACNA.- Aprueban
Transferencia Financiera a favor de la Contraloría General
de la Republica 86
GOBIERNOS LOCALES
MUNICIPALIDAD
METROPOLITANA DE LIMA
Ordenanza Nº 2509-2022.- Ordenanza que modifica,
incorpora y deroga disposiciones del Reglamento Interior
del Concejo Metropolitano de Lima, aprobado con
Ordenanza Nº 571 y modificatorias, para adaptarlo a las
modificaciones normativas efectuadas mediante la Ley Nº
31433 90
Ordenanza Nº 2510-2022.- Ordenanza que declara
de interés metropolitano el tratamiento de viviendas
vulnerables en el Centro Histórico de Lima, para reducir
dicha vulnerabilidad ante la ocurrencia de desastres 92
MUNICIPALIDAD DE BREÑA
D.A. Nº 011-2022-MDB.- Aprueban el procedimiento para
la realización de reuniones de las comisiones de regidores
con participación de funcionarios de la Municipalidad de
Breña 92
TODO LO QUE
NECESITAS Y
A TODO COLOR
3
MUNICIPALIDAD DE MIRAFLORES
Ordenanza Nº 596/MM.- Aprueban el Plan de Acción
Distrital de Seguridad Ciudadana Miraflores 2023 94
Ordenanza Nº 597/MM.- Ordenanza que regula el uso
del Palacio de las Artes de la Municipalidad Distrital de
Miraflores 95
MUNICIPALIDAD DE VILLA EL SALVADOR
Ordenanza Nº 469-MVES y Acuerdo Nº 395-2022-
MML.- Ordenanza Municipal que establece la vigencia
de los importes de los arbitrios municipales de limpieza
pública (recolección de residuos sólidos), parques y
jardines y serenazgo del año 2022 reajustados con el Índice
de Precios al Consumidor - IPC, para el ejercicio fiscaL 2023
(Separata Especial)
PROYECTOS
ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSION EN
INFRAESTRUCTURA DE TRANSPORTE DE USO PUBLICO
Res. Nº 004-2022-GAU-OSITRAN.- Proyecto de
modificación del “Reglamento de Atención y Solución de
Reclamos de usuarios del Terminal Portuario Paracas S.A.”
98
SEPARATA ESPECIAL
MUNICIPALIDAD DE VILLA EL SALVADOR
Ordenanza Nº 469-MVES y Acuerdo Nº 395-2022-
MML.- Ordenanza Municipal que establece la vigencia
de los importes de los arbitrios municipales de limpieza
pública (recolección de residuos sólidos), parques y
jardines y serenazgo del año 2022 reajustados con el Índice
de Precios al Consumidor - IPC, para el ejercicio fiscaL 2023
Te invitamos a
conocer todos
nuestros servicios en:
Av. Alfonso Ugarte N° 873 - Lima
Central Telefónica: (01) 315-0400
ATENCIÓN COMERCIAL
998 732 784
ventasegraf@editoraperu.com.pe

4 NORMAS LEGALES
PODER EJECUTIVO
PRESIDENCIA DEL CONSEJO
DE MINISTROS
Encargan el Despacho de la Presidencia de
la República a la Primera Vicepresidenta de
la República
RESOLUCIÓN SUPREMA
Nº 308-2022-PCM
Lima, 26 de noviembre de 2022
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución Legislativa N° 31629, se
autoriza al señor Presidente de la República para salir del
territorio nacional los días 28 y 29 de noviembre de 2022,
con el objeto de participar en el Encuentro Presidencial
y IV Gabinete Binacional entre el Perú y Chile, que se
celebrará en la ciudad de Santiago de Chile, República
de Chile;
Que, en consecuencia, es necesario encargar el
Despacho de la Presidencia de la República a la señora
Dina Ercilia Boluarte Zegarra, Primera Vicepresidenta
de la República, en tanto dure la ausencia del señor
Presidente de la República;
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 115 de
la Constitución Política del Perú;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Encargar el Despacho de la Presidencia
de la República a la señora DINA ERCILIA BOLUARTE
ZEGARRA, Primera Vicepresidenta de la República, los
días 28 y 29 de noviembre de 2022 y en tanto dure la
ausencia del señor Presidente de la República.
Artículo 2.- La presente Resolución Suprema es
refrendada por la Presidenta del Consejo de Ministros.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JOSÉ PEDRO CASTILLO TERRONES
Presidente de la República
BETSSY BETZABET CHÁVEZ CHINO
Presidenta del Consejo de Ministros
2129418-1
Autorizan el viaje del Ministro del Interior a
Chile y encargan su Despacho al Ministro de
Transportes y Comunicaciones
RESOLUCIÓN SUPREMA
Nº 309-2022-PCM
Lima, 26 de noviembre de 2022
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución Legislativa N° 31629, se
autoriza al Presidente de la República, señor José Pedro
Castillo Terrones, para salir del territorio nacional los días
28 y 29 de noviembre de 2022, con el objeto de participar
en el Encuentro Presidencial y IV Gabinete Binacional
entre el Perú y Chile, que se celebrará en la ciudad de
Santiago, República de Chile, con la finalidad de fortalecer
los históricos lazos de amistad y cooperación, así como
impulsar la amplia agenda bilateral a través de un espacio
de diálogo político de alto nivel, en el que se coordinen
acciones en temas de interés común en favor del desarrollo
y del bienestar de las poblaciones de ambos países,
particularmente aquellas ubicadas en la zona de frontera;
Domingo 27 de noviembre de
2022
/ El Peruano
Que, mediante el OF. RE (MIN) N° 2-10/25, el Ministro
de Relaciones Exteriores invita al Ministro del Interior
a participar en el Encuentro Presidencial y IV Gabinete
Binacional entre el Perú y Chile, a realizarse los días 28
y 29 de noviembre de 2022, en la ciudad de Santiago,
República de Chile;
Que, en consecuencia, resulta de interés nacional
autorizar el viaje del señor Ministro del Interior Willy
Arturo Huerta Olivas, a fin que participe en el Encuentro
Presidencial y IV Gabinete Binacional entre el Perú y Chile,
debiendo señalarse que los gastos que irroga el referido
viaje al exterior, por concepto de viáticos, son cubiertos
con cargo al presupuesto del Ministerio del Interior;
Que, en tanto dure la ausencia del señor Ministro de
Estado, es necesario encargar el Despacho del Interior;
De conformidad con el artículo 127 de la Constitución
Política del Perú; la Ley N° 29158, Ley Orgánica del Poder
Ejecutivo; la Ley Nº 27619, Ley que regula la Autorización
de Viajes al Exterior de Servidores y Funcionarios
Públicos; la Ley Nº 31365, Ley de Presupuesto del Sector
Público para el Año Fiscal 2022; el Decreto Legislativo
Nº 1266, Ley de Organización y Funciones del Ministerio
del Interior; y el Decreto Supremo N° 047-2002-PCM,
mediante el cual se aprueban las normas reglamentarias
sobre autorización de viajes al exterior de servidores y
funcionarios públicos;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Autorizar el viaje al exterior, en comisión
de servicios, del señor Ministro del Interior Willy Arturo
Huerta Olivas, del 28 al 29 de noviembre de 2022, a la
ciudad de Santiago de la República de Chile, para los
fines expuestos en la parte considerativa de la presente
Resolución Suprema.
Artículo 2.- Los gastos por concepto de viáticos que
irrogue el cumplimiento de lo dispuesto en el artículo
precedente de la presente Resolución Suprema, son
cubiertos con cargo a la Unidad Ejecutora 001: Oficina
General de Administración del Pliego 007: Ministerio del
Interior, de acuerdo al siguiente detalle:
Moneda Importe Días Personas Total
Viáticos US$ 370,00 2 1 740,00
Artículo 3.- Encargar el Despacho del Ministerio
del Interior al señor Richard Washington Tineo Quispe,
Ministro de Transportes y Comunicaciones, desde el 28 de
noviembre de 2022, y en tanto dure la ausencia del titular.
Artículo 4.- La presente Resolución Suprema no
da derecho a exoneración o liberación del pago de
impuestos o derechos aduaneros, cualquiera sea su clase
o denominación.
Artículo 5.- La presente Resolución Suprema es
refrendada por la Presidenta del Consejo de Ministros y
por el Ministro del Interior.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JOSÉ PEDRO CASTILLO TERRONES
Presidente de la República
BETSSY BETZABET CHÁVEZ CHINO
Presidenta del Consejo de Ministros
WILLY ARTURO HUERTA OLIVAS
Ministro del Interior
2129418-2
Autorizan el viaje del Ministro de Justicia
y Derechos Humanos a Chile y encargan
su Despacho a la Ministra de la Mujer y
Poblaciones Vulnerables
RESOLUCIÓN SUPREMA
Nº 310-2022-PCM
Lima, 26 de noviembre de 2022
 El Peruano / Domingo 27 de noviembre de 2022 NORMAS LEGALES
CONSIDERANDO:
Que, el Presidente de la República, señor JOSÉ
PEDRO CASTILLO TERRONES, ha sido autorizado
para salir del territorio nacional los días 28 y 29 de
noviembre de 2022, con el objeto de participar en
el Encuentro Presidencial y IV Gabinete Binacional
entre el Perú y Chile, que se celebrará en la ciudad
de Santiago, República de Chile, con la finalidad de
fortalecer los históricos lazos de amistad y cooperación,
así como impulsar la amplia agenda bilateral a través
de un espacio de diálogo político de alto nivel, en el que
se coordinen acciones en temas de interés común en
favor del desarrollo y del bienestar de las poblaciones de
ambos países, particularmente aquellas ubicadas en la
zona de frontera;
Que, mediante el OF. RE (MIN) N° 2-12/23, el Ministro
de Relaciones Exteriores invita al Ministro de Justicia
y Derechos Humanos a participar en el Encuentro
Presidencial y IV Gabinete Binacional entre el Perú y
Chile, a realizarse los días 28 y 29 de noviembre de 2022,
en la ciudad de Santiago, República de Chile; en cuyos
actos preparatorios vienen participando funcionarios de
dicho Sector;
Que, por lo expuesto y siendo de interés nacional,
resulta necesario autorizar el viaje en comisión de
servicios del señor Félix Inocente Chero Medina, Ministro
de Justicia y Derechos Humanos, quien integra la comitiva
oficial que acompañará al Presidente de la República en
el referido evento;
Que, los gastos que genere el citado viaje por
concepto de viáticos serán cubiertos con cargo al
presupuesto institucional del Ministerio de Justicia y
Derechos Humanos;
Que, en tanto dure la ausencia del señor Ministro de
Estado, es necesario encargar el Despacho del Ministerio
de Justicia y Derechos Humanos;
Que, de acuerdo a lo previsto en el artículo 1 del
Decreto Supremo N° 047-2002-PCM, que aprueba
normas reglamentarias sobre autorización de viajes
al exterior de servidores y funcionarios públicos, la
autorización de viajes al exterior de Ministros y de los
funcionarios con rango de Ministros, se efectuará por
Resolución Suprema, refrendada por el Presidente del
Consejo de Ministros;
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 127
de la Constitución Política del Perú; la Ley Nº 29158,
Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; la Ley Nº 27619,
Ley que regula la autorización de viajes al exterior de
servidores y funcionarios públicos; y, el Decreto Supremo
N° 047-2002-PCM, que aprueba normas reglamentarias
sobre autorización de viajes al exterior de servidores y
funcionarios públicos;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Autorizar el viaje del señor FÉLIX
INOCENTE CHERO MEDINA, Ministro de Justicia y
Derechos Humanos, a la ciudad de Santiago, República
de Chile, los días 28 y 29 de noviembre de 2022, para los
fines expuestos en la parte considerativa de la presente
Resolución Suprema.
Artículo 2.- Los gastos que irrogue el cumplimiento
de la presente Resolución Suprema son cubiertos por
el pliego Ministerio de Justicia y Derechos Humanos,
debiendo rendir cuenta documentada en un plazo no
mayor de quince (15) días calendario, contado a partir
del término del referido viaje, de acuerdo con el siguiente
detalle:
Viáticos por día Número de
Nombres y Apellidos Total US$
US$ días
FÉLIX INOCENTE CHERO
370.00 2 740.00
MEDINA
Artículo 3.- Encargar el Despacho del Ministerio
de Justicia y Derechos Humanos a la señora Heidy
Lisbeth Juárez Calle, Ministra de la Mujer y Poblaciones
Vulnerables, a partir del 28 de noviembre y en tanto dure
la ausencia de su Titular.
5
Artículo 4.- La presente Resolución Suprema no
otorga derecho a exoneración o liberación de impuestos y
derechos de cualquier clase o denominación.
Artículo 5.- La presente Resolución Suprema es
refrendada por la Presidenta del Consejo de Ministros y el
Ministro de Justicia y Derechos Humanos.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JOSÉ PEDRO CASTILLO TERRONES
Presidente de la República
BETSSY BETZABET CHÁVEZ CHINO
Presidenta del Consejo de Ministros
FÉLIX I. CHERO MEDINA
Ministro de Justicia y Derechos Humanos
2129418-3
Autorizan el viaje del Ministro de Comercio
Exterior y Turismo a Chile y encargan su
Despacho al Ministro de Educación
RESOLUCIÓN SUPREMA
Nº 311-2022-PCM
Lima, 26 de noviembre de 2022
CONSIDERANDO:
Que, el Ministerio de Comercio Exterior y Turismo
- MINCETUR es el órgano competente para definir,
dirigir, ejecutar, coordinar y supervisar la política de
comercio exterior y de turismo; tiene la responsabilidad
en materia de la promoción de las exportaciones y de las
negociaciones comerciales internacionales; asimismo,
promueve, orienta y regula la actividad turística, con el fin
de impulsar su desarrollo sostenible;
Que, los Gabinetes Binacionales son el mecanismo
de coordinación político-diplomático de más alto nivel
en el que participan presidentes, ministros de Estado y
funcionarios de diversos sectores, con el fin de dinamizar
la agenda bilateral mediante la armonización de
políticas y el desarrollo de proyectos de cooperación en
beneficio de las poblaciones de los países participantes,
particularmente en la zona de frontera;
Que, los días 28 y 29 de noviembre de 2022, en la
ciudad de Santiago, República de Chile, se llevará a cabo
el Encuentro Presidencial y el IV Gabinete Binacional de
Ministros Perú – Chile, con el fin de reforzar los lazos de
cooperación con Chile y continuar con los compromisos
de acuerdo a cinco ejes temáticos: Eje I: Asuntos
sociales y cultura para la integración; Eje II: Seguridad y
defensa; Eje III: Comercio exterior, inversiones, turismo
y cooperación en ciencia y tecnología; Eje IV: Medio
ambiente, desarrollo sostenible, asuntos energéticos y
mineros; y, Eje V: Desarrollo e integración fronteriza y
asuntos de infraestructura;
Que, en el Eje 3 se abordan temas de competencia del
MINCETUR, que se divide en seis grupos de trabajo: (i)
Asuntos Comerciales, Desarrollo Económico, Innovación
y MYPES, Pesca y Acuicultura; (ii) Cooperación y
Regulaciones Técnicas, (iii) Asuntos Sanitarios y
Fitosanitarios; (iv) Turismo; (v) Inversiones; y, (iv)
Agricultura y Cooperación en ciencia y tecnología;
Que, es necesario encargar el Despacho de
Comercio Exterior y Turismo en tanto dure la ausencia
de su titular;
De conformidad con lo dispuesto por el artículo 127 de
la Constitución Política del Perú, la Ley N° 31365, Ley de
Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2022,
la Ley N° 27619, Ley que regula la autorización de viajes
al exterior de los servidores y funcionarios públicos, sus
modificatorias y el Decreto Supremo N° 047-2002-PCM,
que aprueba las normas reglamentarias sobre autorización
de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos,
y sus modificatorias;

6 NORMAS LEGALES
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Autorizar el viaje del señor ROBERTO
HELBERT SÁNCHEZ PALOMINO, Ministro de Comercio
Exterior y Turismo, a la ciudad de Santiago, República
de Chile, del 28 al 29 de noviembre de 2022, para que
participe en el evento a que se refiere la parte considerativa
de la presente Resolución Suprema.
Artículo 2.- Los gastos que irrogue el cumplimento
de la presente Resolución estarán a cargo del Ministerio
de Comercio Exterior y Turismo, debiendo rendir cuenta
documentada en un plazo no mayor de quince (15) días
del término del citado evento, de acuerdo al siguiente
detalle:
Viáticos (US$ 370,00 x 2 días) : US$ 740,00
Artículo 3.- Encargar al señor ROSENDO
LEONCIO SERNA ROMÁN, Ministro de Educación, el
Despacho de Comercio Exterior y Turismo, a partir del
28 de noviembre de 2022 y en tanto dure la ausencia
del titular.
Artículo 4.- La presente Resolución Suprema no
libera ni exonera del pago de impuestos o de derechos
aduaneros, cualquiera sea su clase o denominación.
Artículo 5.- La presente Resolución Suprema será
refrendada por la Presidenta del Consejo de Ministros y
por el Ministro de Comercio Exterior y Turismo.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JOSÉ PEDRO CASTILLO TERRONES
Presidente de la República
BETSSY BETZABET CHÁVEZ CHINO
Presidenta del Consejo de Ministros
ROBERTO SÁNCHEZ PALOMINO
Ministro de Comercio Exterior y Turismo
2129418-4
Autorizan el viaje de la Ministra de Cultura
a Chile y encargan su Despacho al Ministro
de Educación
RESOLUCIÓN SUPREMA
Nº 312-2022-PCM
Lima, 26 de noviembre de 2022
CONSIDERANDO:
Que, el Presidente de la República, señor JOSE
PEDRO CASTILLO TERRONES, ha sido autorizado para
salir del territorio nacional los días 28 y 29 de noviembre
de 2022, con el objeto de participar en el Encuentro
Presidencial y IV Gabinete Binacional entre el Perú y Chile,
que se celebrará en la ciudad de Santiago, República de
Chile, con la finalidad de fortalecer los históricos lazos
de amistad y cooperación, así como impulsar la amplia
agenda bilateral a través de un espacio de diálogo político
de alto nivel, en el que se coordinen acciones en temas
de interés común en favor del desarrollo y del bienestar
de las poblaciones de ambos países, particularmente
aquellas ubicadas en la zona de frontera;
Que, mediante el OF. RE (MIN) N° 2-22/16, el Ministro
de Relaciones Exteriores invita a la Ministra de Cultura
a participar en el Encuentro Presidencial y IV Gabinete
Binacional entre el Perú y Chile, a realizarse los días 28
y 29 de noviembre de 2022, en la ciudad de Santiago,
República de Chile;
Que, por lo expuesto y siendo de interés nacional,
resulta necesario autorizar el viaje en comisión de servicios
de la señora Silvana Emperatriz Robles Araujo, Ministra de
Cultura, quien integra la comitiva oficial que acompañará al
Presidente de la República en el referido evento;
Que, los gastos que genere el citado viaje por concepto
de viáticos serán cubiertos con cargo al presupuesto
institucional del Ministerio de Cultura;
Domingo 27 de noviembre de
2022
/ El Peruano
Que, en tanto dure la ausencia de la señora Ministra
de Estado, es necesario encargar el Despacho de
Cultura;
Que, de acuerdo a lo previsto en el artículo 1 del
Decreto Supremo N° 047-2002-PCM, que aprueba
normas reglamentarias sobre autorización de viajes
al exterior de servidores y funcionarios públicos, la
autorización de viajes al exterior de Ministros y de los
funcionarios con rango de Ministros, se efectuará por
Resolución Suprema, refrendada por el Presidente del
Consejo de Ministros;
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 127
de la Constitución Política del Perú; la Ley Nº 29158,
Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; la Ley Nº 27619,
Ley que regula la autorización de viajes al exterior de
servidores y funcionarios públicos; y, el Decreto Supremo
N° 047-2002-PCM, que aprueba normas reglamentarias
sobre autorización de viajes al exterior de servidores y
funcionarios públicos;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Autorizar el viaje de la señora SILVANA
EMPERATRIZ ROBLES ARAUJO, Ministra de Cultura,
a la ciudad de Santiago, República de Chile, los días 28
y 29 de noviembre de 2022, para los fines expuestos
en la parte considerativa de la presente Resolución
Suprema.
Artículo 2.- Los gastos que irrogue el cumplimiento
de la presente Resolución Suprema son cubiertos por
el pliego Ministerio de Cultura, debiendo rendir cuenta
documentada en un plazo no mayor de quince (15) días
calendario, contados a partir del término del referido viaje,
de acuerdo con el siguiente detalle:
Viáticos por
Nombres y Apellidos día Número de días Total US$
US$
SILVANA EMPERATRIZ
370.00 2 740.00
ROBLES ARAUJO
Artículo 3.- Encargar el Despacho de Cultura al
señor ROSENDO LEONCIO SERNA ROMAN, Ministro
de Educación, a partir del 28 de noviembre de 2022 y en
tanto dure la ausencia de la Titular.
Artículo 4.- La presente Resolución Suprema no
otorga derecho a exoneración o liberación de impuestos y
derechos de cualquier clase o denominación.
Artículo 5.- La presente Resolución Suprema es
refrendada por la Presidenta del Consejo de Ministros y
la Ministra de Cultura.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JOSÉ PEDRO CASTILLO TERRONES
Presidente de la República
BETSSY BETZABET CHÁVEZ CHINO
Presidenta del Consejo de Ministros
SILVANA EMPERATRIZ ROBLES ARAUJO
Ministra de Cultura
2129418-5
Autorizan el viaje del Ministro de Trabajo y
Promoción del Empleo a Chile y encargan
su Despacho al Ministro de Vivienda,
Construcción y Saneamiento
RESOLUCIÓN SUPREMA
Nº 313-2022-PCM
Lima, 26 de noviembre de 2022
CONSIDERANDO:
Que, el Presidente de la República, señor JOSE
PEDRO CASTILLO TERRONES, ha sido autorizado
 El Peruano / Domingo 27 de noviembre de 2022 NORMAS LEGALES
para salir del territorio nacional los días 28 y 29 de
noviembre de 2022, con el objeto de participar en
el Encuentro Presidencial y IV Gabinete Binacional
entre el Perú y Chile, que se celebrará en la ciudad
de Santiago, República de Chile, con la finalidad de
fortalecer los históricos lazos de amistad y cooperación,
así como impulsar la amplia agenda bilateral a través
de un espacio de diálogo político de alto nivel, en el que
se coordinen acciones en temas de interés común en
favor del desarrollo y del bienestar de las poblaciones de
ambos países, particularmente aquellas ubicadas en la
zona de frontera;
Que, en el marco del citado evento, el Ministro
de Trabajo y Promoción del Empleo participará en el
desarrollo de los compromisos del Eje IA “Asuntos
Sociales y Cultura para la Integración” del Plan de Acción
de Santiago;
Que, por lo expuesto y siendo de interés nacional,
resulta necesario autorizar el viaje del señor Alejandro
Antonio Salas Zegarra, Ministro de Trabajo y Promoción
del Empleo, quien integra la comitiva oficial que
acompañará al Presidente de la República en el referido
evento;
Que, los gastos que genere el citado viaje por concepto
de viáticos serán cubiertos con cargo al presupuesto
institucional del Ministerio de Trabajo y Promoción del
Empleo;
Que, en tanto dure la ausencia del señor Ministro de
Estado, es necesario encargar el Despacho de Trabajo y
Promoción del Empleo;
Que, de acuerdo a lo previsto en el artículo 1 del
Decreto Supremo N° 047-2002-PCM, que aprueba
normas reglamentarias sobre autorización de viajes
al exterior de servidores y funcionarios públicos, la
autorización de viajes al exterior de Ministros y de los
funcionarios con rango de Ministros, se efectuará por
Resolución Suprema, refrendada por el Presidente del
Consejo de Ministros;
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 127
de la Constitución Política del Perú; la Ley Nº 29158,
Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; la Ley Nº 27619,
Ley que regula la autorización de viajes al exterior de
servidores y funcionarios públicos; y, el Decreto Supremo
N° 047-2002-PCM, que aprueba normas reglamentarias
sobre autorización de viajes al exterior de servidores y
funcionarios públicos;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Autorizar el viaje del señor ALEJANDRO
ANTONIO SALAS ZEGARRA, Ministro de Trabajo y
Promoción del Empleo, a la ciudad de Santiago, República
de Chile, los días 28 y 29 de noviembre de 2022, para los
fines expuestos en la parte considerativa de la presente
Resolución Suprema.
Artículo 2.- Los gastos que irrogue el cumplimiento
de la presente Resolución Suprema son cubiertos por
el pliego Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo,
debiendo rendir cuenta documentada en un plazo no
mayor de quince (15) días calendario, contado a partir
del término del referido viaje, de acuerdo con el siguiente
detalle:
Viáticos por
Número de
Nombres y Apellidos día Total US$
días
US$
ALEJANDRO ANTONIO SALAS
ZEGARRA
370.00 2 740.00
Artículo 3.- Encargar el Despacho de Trabajo y
Promoción del Empleo al señor César Paniagua Chacón,
Ministro de Vivienda, Construcción y Saneamiento, a
partir del 28 de noviembre de 2022 y en tanto dure la
ausencia del Titular.
Artículo 4.- La presente Resolución Suprema no
otorga derecho a exoneración o liberación de impuestos y
derechos de cualquier clase o denominación.
Artículo 5.- La presente Resolución Suprema es
refrendada por la Presidenta del Consejo de Ministros y el
Ministro de Trabajo y Promoción del Empleo.
7
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JOSÉ PEDRO CASTILLO TERRONES
Presidente de la República
BETSSY BETZABET CHÁVEZ CHINO
Presidenta del Consejo de Ministros
ALEJANDRO ANTONIO SALAS ZEGARRA
Ministro de Trabajo y Promoción del Empleo
2129418-6
Autorizan el viaje del Ministro de Defensa a
Chile y encargan su Despacho al Ministro de
Transportes y Comunicaciones
RESOLUCIÓN SUPREMA
Nº 314-2022-PCM
Lima, 26 de noviembre de 2022
CONSIDERANDO:
Que, con Resolución Legislativa Nº 31629, el
Presidente de la República, señor JOSE PEDRO
CASTILLO TERRONES, ha sido autorizado para salir del
territorio nacional los días 28 y 29 de noviembre de 2022,
con el objeto de participar en el Encuentro Presidencial
y IV Gabinete Binacional entre el Perú y Chile, que se
celebrará en la ciudad de Santiago, República de Chile,
con la finalidad de fortalecer los históricos lazos de
amistad y cooperación, así como impulsar la amplia
agenda bilateral a través de un espacio de diálogo político
de alto nivel, en el que se coordinen acciones en temas
de interés común en favor del desarrollo y del bienestar
de las poblaciones de ambos países, particularmente
aquellas ubicadas en la zona de frontera;
Que, mediante Carta Nº 9338 y Carta Nº 11224,
cursadas por el Director de América del Sur y por el
Director de Seguridad Internacional y Humana del
Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de
Chile, respectivamente, se hace de conocimiento a la
Embajada del Perú en Chile la realización del IV Gabinete
Binacional de Ministros y de la sesión del Mecanismo 2 +
2, a nivel de Cancilleres y de Ministros de Defensa, que
se llevarán a cabo en la ciudad de Santiago, República de
Chile, los días 28 y 29 de noviembre de 2022;
Que, por lo expuesto y siendo de interés nacional,
resulta necesario autorizar el viaje en comisión de
servicios del señor Daniel Hugo Barragán Coloma,
Ministro de Defensa, quien integra la comitiva oficial que
acompañará al señor Presidente de la República en los
referidos eventos;
Que, los gastos que genere el citado viaje por concepto
de viáticos serán cubiertos con cargo al presupuesto
institucional del Ministerio de Defensa;
Que, asimismo, en tanto dure la ausencia del señor
Ministro de Estado, es necesario encargar el Despacho
de Defensa; y,
Que, de acuerdo a lo previsto en el artículo 1 del
Decreto Supremo N° 047-2002-PCM, que aprueba normas
reglamentarias sobre autorización de viajes al exterior
de servidores y funcionarios públicos, la autorización de
viajes al exterior de Ministros, se efectúa por Resolución
Suprema, refrendada por el Presidente del Consejo de
Ministros;
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 127
de la Constitución Política del Perú; la Ley N° 29158, Ley
Orgánica del Poder Ejecutivo; la Ley Nº 27619, Ley que
regula la autorización de viajes al exterior de servidores
y funcionarios públicos; y, el Decreto Supremo N° 047-
2002-PCM, que aprueba las normas reglamentarias
sobre autorización de viajes al exterior de servidores y
funcionarios públicos;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Autorizar el viaje, en comisión de servicio,
del señor Daniel Hugo Barragán Coloma, Ministro de

8 NORMAS LEGALES
Defensa, a la ciudad de Santiago, República de Chile,
los días 28 y 29 de noviembre de 2022, para los fines
expuestos en la parte considerativa de la presente
Resolución Suprema.
Artículo 2.- Los gastos que irrogue el cumplimiento
de lo dispuesto en el artículo precedente, son con
cargo al Presupuesto de la Unidad Ejecutora 001 –
Administración General del pliego Ministerio de Defensa,
debiendo rendir cuenta documentada en un plazo no
mayor de quince (15) días calendario, contado a partir
del término del referido viaje, de acuerdo con el siguiente
detalle:
Viáticos:
US$ 370.00 x 1 persona x 2 días US$ 740.00
----------------
Total a pagar: US$ 740.00
Artículo 3.- Encargar el Despacho de Defensa al señor
Richard Washington Tineo Quispe, Ministro de Estado en
el Despacho de Transportes y Comunicaciones, en tanto
dure la ausencia del Titular del Sector.
Artículo 4.- La presente Resolución Suprema
no otorga derecho a exoneración o liberación de
impuestos o de derechos aduaneros de cualquier clase
o denominación.
Artículo 5.- La presente Resolución Suprema es
refrendada por la Presidenta del Consejo de Ministros y
por el Ministro de Defensa.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JOSÉ PEDRO CASTILLO TERRONES
Presidente de la República
BETSSY BETZABET CHÁVEZ CHINO
Presidenta del Consejo de Ministros
DANIEL HUGO BARRAGÁN COLOMA
Ministro de Defensa
2129418-7
Autorizan el viaje del Ministro de Relaciones
Exteriores a Chile y encargan su Despacho
al Ministro de Economía y Finanzas
RESOLUCIÓN SUPREMA
Nº 315-2022-PCM
Lima, 26 de noviembre de 2022
VISTOS:
La Hoja de Trámite (GAB) N° 2252 del Despacho
Ministerial y su proveído, de 21 y 25 de noviembre de
2022, respectivamente; el Memorándum (OPP) N°
OPP02442/2022 de la Oficina General de Planeamiento
y Presupuesto, de 22 de noviembre de 2022, que
otorga la certificación presupuestal al presente viaje; el
Memorándum (LEG) N° LEG02168/2022 de la Oficina
General de Asuntos Legales, de 22 de noviembre de
2022; y, el Memorándum (OAP) N° OAP02511/2022
de la Oficina de Administración de Personal, de 22 de
noviembre de 2022;
CONSIDERANDO:
Que, el Encuentro Presidencial y la IV Reunión del
Gabinete Binacional de Ministros de la República del Perú
y de la República de Chile se llevarán a cabo en la ciudad
de Santiago, República de Chile, el 29 de noviembre de
2022;
Que, el Encuentro Presidencial y el Gabinete
Binacional son los espacios de diálogo político al más
alto nivel, constituyéndose en el escenario ideal en el cual
los sectores peruanos y chilenos acuerdan compromisos
concretos que beneficiarán a las poblaciones de ambos
países, especialmente de los pueblos de las zonas
fronterizas;
Domingo 27 de noviembre de
2022
/ El Peruano
Que, en ese sentido, constituye de interés nacional
la participación del señor Ministro de Estado en el
Despacho de Relaciones Exteriores en las referidas
reuniones;
Que, los gastos que genere el citado viaje por concepto
de viáticos serán cubiertos con cargo al presupuesto
institucional del Ministerio de Relaciones Exteriores;
Que, en tanto dure la ausencia del señor Ministro de
Estado, es necesario encargar el Despacho de Relaciones
Exteriores;
Que, de acuerdo a lo previsto en el artículo 1 del
Decreto Supremo N° 047-2002-PCM, que aprueba
normas reglamentarias sobre autorización de viajes
al exterior de servidores y funcionarios públicos, la
autorización de viajes al exterior de Ministros y de los
funcionarios con rango de Ministros, se efectuará por
Resolución Suprema, refrendada por el Presidente del
Consejo de Ministros;
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 127
de la Constitución Política del Perú; la Ley N° 29158,
Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; la Ley N° 27619,
Ley que regula la autorización de viajes al exterior de
servidores y funcionarios públicos; la Ley N° 31365, Ley
de Presupuesto del Sector Público para el año Fiscal
2022; la Ley N° 29357, Ley de Organización y Funciones
del Ministerio de Relaciones Exteriores; el Reglamento de
Organización y Funciones del Ministerio de Relaciones
Exteriores, aprobado por Decreto Supremo N° 135-
2010-RE; y, el Decreto Supremo N° 047-2002-PCM, que
aprueba normas reglamentarias sobre autorización de
viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Autorizar el viaje, en comisión de
servicios, del señor Ministro de Estado en el Despacho de
Relaciones Exteriores, César Rodrigo Landa Arroyo, a la
ciudad de Santiago, República de Chile, del 28 al 29 de
noviembre de 2022, para los fines expuestos en la parte
considerativa de la presente Resolución Suprema.
Artículo 2.- Los gastos que irrogue el cumplimiento
de la presente comisión de servicios serán cubiertos
por el pliego presupuestal del Ministerio de Relaciones
Exteriores, Meta 0083906 Conducción y Asesoramiento
de Líneas de Política Exterior e Institucional; y, Código
POI AOI00004500085, Garantizar Permanentemente la
Gestión del Despacho Ministerial, debiendo rendir cuenta
documentada en un plazo no mayor de quince (15) días
calendario, al término del referido viaje, de acuerdo con el
siguiente detalle:
Viáticos por día Número Total viáticos
Nombres y Apellidos
(USD) de días (USD)
César Rodrigo Landa
370.00 2 740.00
Arroyo
Artículo 3.- Encargar el Despacho de Relaciones
Exteriores al señor Ministro de Estado en el Despacho de
Economía y Finanzas, Kurt Johnny Burneo Farfán, a partir
del 28 de noviembre de 2022 y en tanto dure la ausencia
del titular.
Artículo 4.- La presente Resolución Suprema no
libera ni exonera del pago de impuestos o de derechos
aduaneros cualquiera sea su clase o denominación.
Artículo 5.- La presente Resolución Suprema es
refrendada por la Presidenta del Consejo de Ministros y el
Ministro de Relaciones Exteriores.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JOSÉ PEDRO CASTILLO TERRONES
Presidente de la República
BETSSY BETZABET CHÁVEZ CHINO
Presidenta del Consejo de Ministros
CÉSAR LANDA ARROYO
Ministro de Relaciones Exteriores
2129418-8
 El Peruano / Domingo 27 de noviembre de 2022 NORMAS LEGALES
Autorizan el viaje del Ministro del Ambiente
a Chile y encargan su Despacho a la Ministra
de la Mujer y Poblaciones Vulnerables
RESOLUCIÓN SUPREMA
Nº 316-2022-PCM
Lima, 26 de noviembre de 2022
CONSIDERANDO:
Que, el Presidente de la República, señor JOSE
PEDRO CASTILLO TERRONES, ha sido autorizado
para salir del territorio nacional los días 28 y 29 de
noviembre de 2022, con el objeto de participar en
el Encuentro Presidencial y IV Gabinete Binacional
entre el Perú y Chile, que se celebrará en la ciudad
de Santiago, República de Chile, con la finalidad de
fortalecer los históricos lazos de amistad y cooperación,
así como impulsar la amplia agenda bilateral a través
de un espacio de diálogo político de alto nivel, en el que
se coordinen acciones en temas de interés común en
favor del desarrollo y del bienestar de las poblaciones de
ambos países, particularmente aquellas ubicadas en la
zona de frontera;
Que, mediante el OF. RE (MIN) N° 2-12/17, el Ministro
de Relaciones Exteriores invita al Ministro del Ambiente
a participar en el Encuentro Presidencial y IV Gabinete
Binacional entre el Perú y Chile, a realizarse los días 28
y 29 de noviembre de 2022, en la ciudad de Santiago,
República de Chile;
Que, por lo expuesto y siendo de interés nacional,
resulta necesario autorizar el viaje en comisión de
servicios del señor Wilbert Gabriel Rozas Beltrán,
Ministro del Ambiente, quien integra la comitiva oficial que
acompañará al Presidente de la República en el referido
evento;
Que, los gastos que genere el citado viaje por concepto
de viáticos serán cubiertos con cargo al presupuesto
institucional del Ministerio del Ambiente;
Que, en tanto dure la ausencia del señor Ministro
de Estado, es necesario encargar el Despacho del
Ambiente;
Que, de acuerdo a lo previsto en el artículo 1 del
Decreto Supremo N° 047-2002-PCM, que aprueba
normas reglamentarias sobre autorización de viajes
al exterior de servidores y funcionarios públicos, la
autorización de viajes al exterior de Ministros y de los
funcionarios con rango de Ministros, se efectuará por
Resolución Suprema, refrendada por la Presidenta del
Consejo de Ministros;
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 127
de la Constitución Política del Perú; la Ley Nº 29158,
Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; la Ley Nº 27619,
Ley que regula la autorización de viajes al exterior de
servidores y funcionarios públicos; y, el Decreto Supremo
N° 047-2002-PCM, que aprueba normas reglamentarias
sobre autorización de viajes al exterior de servidores y
funcionarios públicos;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Autorizar el viaje del señor WILBERT
GABRIEL ROZAS BELTRAN, Ministro del Ambiente, a
la ciudad de Santiago, República de Chile, los días 28 y
29 de noviembre de 2022, para los fines expuestos en la
parte considerativa de la presente Resolución Suprema.
Artículo 2.- Los gastos que irrogue el cumplimiento
de la presente Resolución Suprema son cubiertos por el
pliego Ministerio del Ambiente, debiendo rendir cuenta
documentada en un plazo no mayor de quince (15) días
calendario, contado a partir del término del referido viaje,
de acuerdo con el siguiente detalle:
Viáticos por
Número de
Nombres y Apellidos día Total US$
días
US$
WILBERT GABRIEL ROZAS
370.00 2 740.00
BELTRAN
9
Artículo 3.- Encargar el Despacho del Ambiente a la
señora Heidy Lisbeth Juárez Calle, Ministra de la Mujer y
Poblaciones Vulnerables, a partir del 28 de noviembre de
2022 y en tanto dure la ausencia del Titular.
Artículo 4.- La presente Resolución Suprema no
otorga derecho a exoneración o liberación de impuestos y
derechos de cualquier clase o denominación.
Artículo 5.- La presente Resolución Suprema es
refrendada por la Presidenta del Consejo de Ministros y el
Ministro del Ambiente.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JOSÉ PEDRO CASTILLO TERRONES
Presidente de la República
BETSSY BETZABET CHÁVEZ CHINO
Presidenta del Consejo de Ministros
WILBERT GABRIEL ROZAS BELTRÁN
Ministro del Ambiente
2129418-9
Dan por concluida la designación de
Director de Inteligencia Nacional de la
Dirección Nacional de Inteligencia - DINI
RESOLUCIÓN SUPREMA
Nº 317-2022-PCM
Lima, 26 de noviembre de 2022
CONSIDERANDO:
Que, de acuerdo a los artículos 19 y 21 del Decreto
Legislativo Nº 1141, Decreto Legislativo de Fortalecimiento
y Modernización del Sistema de Inteligencia Nacional -
SINA y de la Dirección Nacional de Inteligencia - DINI,
el titular de la Dirección Nacional de Inteligencia es el
Director de Inteligencia Nacional, quien es designado
por el Presidente de la República mediante Resolución
Suprema refrendada por el Presidente del Consejo de
Ministros;
Que, mediante Resolución Suprema Nº 097-2021-
PCM, se designó al señor JOSE LUIS FERNANDEZ
LATORRE, como Director de Inteligencia Nacional de la
Dirección Nacional de Inteligencia – DINI;
Que, se ha visto conveniente dar por concluida la
referida designación;
De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 29158,
Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; la Ley Nº 27594, Ley
que regula la participación del Poder Ejecutivo en el
nombramiento y designación de funcionarios públicos;
y, el Decreto Legislativo Nº 1141, Decreto Legislativo
de Fortalecimiento y Modernización del Sistema de
Inteligencia Nacional - SINA y de la Dirección Nacional de
Inteligencia - DINI;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Dar por concluida la designación del
señor JOSE LUIS FERNANDEZ LATORRE, en el cargo
de Director de Inteligencia Nacional de la Dirección
Nacional de Inteligencia – DINI; dándosele las gracias por
los servicios prestados.
Artículo 2.- La presente Resolución Suprema es
refrendada por la Presidenta del Consejo de Ministros.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JOSÉ PEDRO CASTILLO TERRONES
Presidente de la República
BETSSY BETZABET CHÁVEZ CHINO
Presidenta del Consejo de Ministros
2129418-10

10 NORMAS LEGALES
Designan Asesor II del Despacho de la
Presidencia del Consejo de Ministros
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
N° 313-2022-PCM
Lima, 26 de noviembre de 2022
CONSIDERANDO:
Que, se encuentra vacante el cargo de Asesor II del
Despacho de la Presidencia del Consejo de Ministros;
Que, en ese sentido, resulta necesario designar al/a la
servidor/a que desempeñará el citado cargo;
De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 29158,
Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; la Ley Nº 27594, Ley
que regula la participación del Poder Ejecutivo en el
nombramiento y designación de funcionarios públicos;
y, el Texto Integrado del Reglamento de Organización y
Funciones de la Presidencia del Consejo de Ministros,
aprobado por Resolución Ministerial N° 156-2021-PCM;
SE RESUELVE:
Artículo Único.- Designar al señor ANIBAL TORRES
VASQUEZ, en el cargo de Asesor II del Despacho de la
Presidencia del Consejo de Ministros.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
BETSSY BETZABET CHÁVEZ CHINO
Presidenta del Consejo de Ministros
2129414-1
AMBIENTE
Designan Director General de Gestión de
Residuos Sólidos
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
N° 248-2022-MINAM
Lima, 21 de noviembre de 2022
CONSIDERANDO:
Que, mediante Decreto Legislativo N° 1013, se crea
el Ministerio del Ambiente como organismo del Poder
Ejecutivo, con personería jurídica de derecho público,
cuya función general es diseñar, establecer, ejecutar
y supervisar la política nacional y sectorial ambiental,
asumiendo la rectoría con respecto a ella;
Que, con Resolución de Presidencia Ejecutiva N°
093-2019-SERVIR/PE se formaliza el acuerdo del Consejo
Directivo de la Autoridad Nacional del Servicio Civil -
SERVIR, adoptado en sesión Nº 019-2019, mediante el
cual se aprobó el Cuadro de Puestos de la Entidad (CPE)
del Ministerio del Ambiente, en cuyo Cuadro N° 2 se
clasifica el puesto de Director/a General de Gestión de
Residuos Sólidos con código 005-20-0-02, el mismo que
se encuentra vacante;
Que, se ha visto por conveniente designar al
profesional que desempeñará dicho puesto;
Con el visado del Viceministerio de Gestión Ambiental,
de la Secretaría General, de la Oficina General de
Recursos Humanos y de la Oficina General de Asesoría
Jurídica;
De conformidad con lo establecido en la Ley N° 29158,
Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; la Ley N° 27594, Ley
que regula la participación del Poder Ejecutivo en el
nombramiento y designación de funcionarios públicos;
el Decreto Legislativo N° 1013, Decreto Legislativo que
aprueba la Ley de Creación, Organización y Funciones
del Ministerio del Ambiente; y, el Texto Integrado del
Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio
del Ambiente, aprobado por Resolución Ministerial N°
167-2021-MINAM;
Domingo 27 de noviembre de
2022
/ El Peruano
SE RESUELVE:
Artículo Único.- Designar a partir del 28 de noviembre
de 2022, al señor Juan Edgardo Narciso Chávez, en el
puesto de Director General de Gestión de Residuos
Sólidos del Ministerio del Ambiente.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
WILBERT GABRIEL ROZAS BELTRÁN
Ministro del Ambiente
2127822-1
Autorizan viaje de Directora General
de Políticas e Instrumentos de Gestión
Ambiental a Chile, en comisión de servicios
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
N° 252-2022-MINAM
Lima, 25 de noviembre de 2022
VISTOS; el Memorando N° 01335-2022-MINAM/VMGA
del Viceministerio de Gestión Ambiental; el Memorando
N° 00896-2022-MINAM/VMGA/DGPIGA de la Dirección
General de Políticas e Instrumentos de Gestión Ambiental;
el Memorando N° 01591-2022-MINAM/SG/OGA de la
Oficina General de Administración; el Memorando N°
00757-2022-MINAM/SG/OGAJ de la Oficina de Asesoría
Jurídica; la Solicitud de Autorización de Viaje al Exterior y
demás antecedentes; y,
CONSIDERANDO:
Que, con Of. RE (MIN) N° 2-21/17, el Ministerio de
Relaciones Exteriores comunica al Ministerio de Ambiente
sobre la realización del Encuentro Presidencial y IV
Gabinete Binacional Perú-Chile, que se celebrará el lunes
28 y martes 29 de noviembre de 2022, en la ciudad de
Santiago de Chile, República de Chile;
Que, el Encuentro Presidencial y Gabinete Binacional
es un mecanismo de coordinación político-diplomática
de más alto nivel con Chile, que ha permitido dinamizar
la agenda bilateral mediante la armonización de políticas
y el desarrollo de proyectos de cooperación en beneficio
de las poblaciones de ambos países, particularmente
en la zona de frontera, razón por la cual su distinguida
participación, adquiere una especial relevancia;
Que, el último Encuentro Presidencial y III Gabinete
Binacional se celebró en la localidad de Paracas, Perú,
el 10 de octubre de 2019, adoptándose la Declaración
Presidencial de Paracas y su respectivo Plan de Acción,
el mismo que cuenta con el Eje IV: “Medio Ambiente,
Desarrollo Sostenible, Asuntos y Mineros”, que contiene
once (11) compromisos a cargo del MINAM, siendo
abordados en el Grupo 1: Asuntos ambientales y
desarrollo sostenible (compromisos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,
10 y 12), así como con el Eje V: “Desarrollo e Integración
Fronteriza y Asuntos de Infraestructura”, en el que el
MINAM comparte con el SERFOR el compromiso 17;
Que, mediante Memorando N° 01335-2022-MINAM/
VMGA, se propone la participación en el evento antes
mencionado de la señora Raquel Hilianova Soto Torres,
Directora General de Políticas e Instrumentos de Gestión
Ambiental, remitiendo la Solicitud de Autorización de Viaje
al Exterior respectiva;
Que, resulta de interés nacional e institucional la
participación del Ministerio del Ambiente en el citado
evento, toda vez que que este lidera y participa en diversos
compromisos del Eje Temático IV: Medio Ambiente,
Desarrollo Sostenible, Asuntos Energéticos y Mineros;
Que, mediante el Memorando N° 01591-2022-MINAM/
SG/OGA, la Oficina General de Administración
remite la Ampliación de la Certificación de Crédito
Presupuestario N° 0000000004 y la Certificación de
Crédito Presupuestario N° 0000000428, que acreditan
la disponibilidad de recursos para cubrir los gastos
de pasajes y viáticos que irroga la participación de la
Directora General de Políticas e Instrumentos de Gestión
 El Peruano / Domingo 27 de noviembre de 2022 NORMAS LEGALES
Ambiental en el Encuentro Presidencial y IV Gabinete
Binacional Perú-Chile;
Que, el numeral 11.1 del artículo 11 de la Ley N°
31365, Ley de Presupuesto del Sector Público para el
Año Fiscal 2022, dispone que los viajes al exterior de
los servidores o funcionarios públicos y representantes
del Estado con cargo a recursos públicos se aprueban
conforme a lo establecido en la Ley N° 27619, Ley que
Regula la Autorización de Viajes al Exterior de Servidores
y Funcionarios Públicos y sus normas reglamentarias;
Que, la Ley N° 27619, Ley que regula la autorización
de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos,
y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo N° 047-
2002-PCM y sus modificatorias, regulan la autorización
de viajes al exterior de servidores, funcionarios públicos
o representantes del Estado;
Que, el artículo 1 del Decreto Supremo N° 047-2002-
PCM y sus modificatorias, establece que la autorización
de viajes al exterior de funcionarios y servidores públicos
o de cualquier persona en representación del Estado y
que irrogue algún gasto al Tesoro Público, se otorgará de
acuerdo a lo dispuesto por la Ley N° 27619 y conforme
a las disposiciones contenidas en la citada norma,
autorización que deberá sustentarse en el interés nacional
o institucional; además, para el caso de los servidores y
funcionarios públicos de los Ministerios se otorgará por
Resolución Ministerial del respectivo Sector;
Que, en consecuencia, y de conformidad con el
itinerario propuesto, resulta necesario autorizar el viaje al
exterior de la servidora antes mencionada, para los fines
expuestos en los considerandos precedentes;
Con el visado del Viceministerio de Gestión Ambiental,
de la Secretaría General, de la Oficina General de
Administración, de la Oficina General de Recursos
Humanos y de la Oficina General de Asesoría Jurídica; y,
De conformidad con lo establecido en la Ley N° 27619,
Ley que regula la autorización de viajes al exterior de los
servidores y funcionarios públicos; el Decreto Legislativo
N° 1013, Decreto Legislativo que aprueba la Ley de
Creación, Organización y Funciones del Ministerio del
Ambiente; la Ley N° 31365, Ley de Presupuesto del Sector
Público para el Año Fiscal 2022; el Decreto Supremo N°
047-2002-PCM y sus modificatorias, que aprueba normas
reglamentarias sobre autorización de viajes al exterior de
servidores y funcionarios públicos; y el Texto Integrado del
Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio
del Ambiente, aprobado por Resolución Ministerial N°
167-2021-MINAM;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Autorizar el viaje de la señora Raquel
Hilianova Soto Torres, Directora General de Políticas
e Instrumentos de Gestión Ambiental, a la ciudad de
Santiago de Chile, República de Chile, del 27 al 29 de
noviembre de 2022, para los fines expuestos en la parte
considerativa de la presente Resolución Ministerial:
Artículo 2.- Los gastos que irrogue el cumplimiento
de la presente Resolución Ministerial son cubiertos con
cargo al Pliego 005: Ministerio del Ambiente, de acuerdo
al siguiente detalle:
Viáticos por
Pasajes aéreos
Nombres y día (2 días de
(Incluido TUUA) Total US$ dólares
Apellidos viáticos) US$
US$ dólares
dólares
Raquel Hilianova
778.81 740.00 1 518.81
Soto Torres
Artículo 3.- Dentro de los quince (15) días calendario
siguientes de efectuado el viaje, la servidora autorizada
en el artículo 1 de la presente resolución, debe presentar
un informe detallado describiendo las acciones realizadas,
los resultados obtenidos y la rendición de cuentas
conforme a Ley.
Artículo 4.- La presente Resolución Ministerial no
otorga derecho a exoneración o liberación de impuestos o
de derechos de aduana de cualquier clase o denominación.
Artículo 5.- Designar temporalmente a partir del 27
de noviembre de 2022, al señor Jesús Fernando Villegas
11
Samanez, Coordinador en Gestión Ambiental Regional
y Local y encargado de las funciones de la Dirección de
Gestión Ambiental Descentralizada y Participativa, en las
funciones de Director General de Políticas e Instrumentos
de Gestión Ambiental, en adición a sus funciones y en
tanto dure la ausencia de la titular del citado puesto.
Artículo 6.- Encargar a partir del 27 de noviembre
de 2022, al señor Jesús Fernando Villegas Samanez,
Coordinador en Gestión Ambiental Regional y Local
y encargado de las funciones de la Dirección de
Gestión Ambiental Descentralizada y Participativa, las
funciones de la Dirección de Gestión de Evaluación de
Impacto Ambiental de la Dirección General de Políticas
e Instrumentos de Gestión Ambiental y de la Unidad
Funcional de Delitos Ambientales – UNIDA, en adición a
sus funciones y en tanto dure la ausencia de la servidora
Raquel Hilianova Soto Torres, quien al término de su
viaje, retomará la encargatura dispuesta en la Resolución
Ministerial N° 197-2021-MINAM y la designación
dispuesta en la Resolución de Secretaría General N°
099-2022-MINAM.
Artículo 7.- Designar temporalmente a partir del
27 de noviembre de 2022, a la señora Victoria Yolanda
Rivera Chale, encargada de las funciones de la Dirección
de Instrumentos de Gestión de Residuos Sólidos de
la Dirección General de Gestión de Residuos Sólidos,
en las funciones de Directora General de Gestión de
Residuos Sólidos, en adición a sus funciones y en
tanto dure la ausencia de la servidora Raquel Hilianova
Soto Torres, quien al término de su viaje, retomará la
encargatura dispuesta en la Resolución Ministerial N°
183-2022-MINAM.
Artículo 8.- Notificar la presente resolución al
Viceministerio de Gestión Ambiental, a la Dirección
General de Políticas e Instrumentos de Gestión Ambiental,
a la Dirección General de Gestión de Residuos Sólidos, a
la Oficina General de Recursos Humanos, al señor Jesús
Fernando Villegas Samanez y a la señora Victoria Yolanda
Rivera Chale, para los fines correspondientes.
Artículo 9.- Disponer la publicación de la presente
Resolución Ministerial en la sede digital del Ministerio del
Ambiente (www.gob.pe/minam), en la misma fecha de su
publicación en el Diario Oficial El Peruano.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
WILBERT GABRIEL ROZAS BELTRÁN
Ministro del Ambiente
2129396-1
COMERCIO EXTERIOR
Y TURISMO
Autorizan viaje de Directora (e) de la
Dirección de Asuntos Multilaterales para
participar en evento a realizarse en EE.UU.
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 312-2022-MINCETUR
Lima, 24 de noviembre de 2022
VISTOS, el Memorándum N° 811-2022-MINCETUR/
VMCE del Viceministerio de Comercio Exterior; y,
CONSIDERANDO:
Que, el Ministerio de Comercio Exterior y Turismo -
MINCETUR es el organismo público competente para
definir, dirigir, ejecutar, coordinar y supervisar la política
de comercio exterior y de turismo; asimismo representa
al Perú en los foros y organismos internacionales de
comercio y esquemas de integración y actúa como órgano
de enlace entre el Gobierno Peruano y los organismos
internacionales de integración y de comercio internacional,
en el ámbito de su competencia;
 Domingo 27 de noviembre de
12 NORMAS LEGALES 2022
/ El Peruano

Que, desde 1989 el Foro de Cooperación Económica
del Asia Pacífico – APEC, uno de los bloques o mecanismos
plurilaterales más importantes del mundo, se ocupa de
asuntos relacionados con los intercambios comerciales
entre las economías miembro; como mecanismo de
cooperación y concertación económica, se orienta a la
promoción y facilitación del comercio, las inversiones,
la cooperación económica y técnica y el desarrollo
económico regional de las veintiún (21) economías de la
Cuenca del Océano Pacífico que lo integran. El Perú es
miembro del APEC desde 1998, habiendo presidido dicho
foro en los años 2008 y 2016;
Que, en la ciudad de Honolulú, Hawái, Estados Unidos
de América, del 7 al 9 de diciembre de 2022, se llevará a
cabo la Reunión Informal de Altos Funcionarios (ISOM),
reunión preparatoria para APEC 2023, de gran relevancia
porque se conocerán e intercambiarán opiniones sobre
las prioridades de la economía anfitriona, que guiarán
las agendas de trabajo de los diferentes comités del Foro
durante el año 2023 y los años siguientes. Asimismo,
dado que el Perú presidirá el APEC en el año 2024, es
importante contar con una participación más activa en el
foro, lo que incluye, entre otros aspectos, asistir a todas
las reuniones que se convoquen, presentar actividades y
proponer proyectos, a fin de ir introduciendo la potencial
agenda del Perú para el año de su presidencia;
Que, en el marco de dicha reunión ISOM, se realizará
un Simposio sobre la agenda temática APEC – Estados
Unidos de América, para intercambiar ideas y acordar los
aspectos más importantes de la agenda temática APEC
2023;
Que, por ser de interés institucional, el Viceministro
de Comercio Exterior solicita que se autorice el viaje de la
señora Sandra Carolina Herrera Cárdenas, Directora (e)
de la Dirección de Asuntos Multilaterales de la Dirección
General de Negociaciones Comerciales Internacionales
del Viceministerio de Comercio Exterior, para que en
representación del MINCETUR participe en la reunión
ISOM antes mencionada;
De conformidad con la Ley N° 27790, Ley de
Organización y Funciones del Ministerio de Comercio
Exterior y Turismo; la Ley N° 31365, Ley de Presupuesto
del Sector Público para el Año Fiscal 2022; la Ley N°
27619, que regula la autorización de viajes al exterior de
los servidores y funcionarios públicos, sus modificatorias;
y el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, modificado por
el Decreto Supremo N° 056-2013-PCM, que aprueba
las normas reglamentarias sobre autorización de viajes
al exterior de servidores y funcionarios públicos, y sus
modificatorias;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Autorizar el viaje a la ciudad de Honolulú,
Hawái, Estados Unidos de América, del 6 al 11 de diciembre
de 2022, de la señora Sandra Carolina Herrera Cárdenas,
Directora (e) de la Dirección de Asuntos Multilaterales
de la Dirección General de Negociaciones Comerciales
Internacionales del Viceministerio de Comercio Exterior,
para que en representación del Ministerio de Comercio
Exterior y Turismo, participe en la reunión a que se
refiere la parte considerativa de la presente Resolución
Ministerial.
Artículo 2.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de
lo dispuesto en el artículo precedente, estarán a cargo del
Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, de acuerdo al
siguiente detalle:
Pasajes Aéreos : US$ 2 795,00
Viáticos (US$ 440,00 x 04 días) : US$ 1 760,00
Artículo 3.- Dentro de los quince (15) días calendario
siguientes a su retorno al país, la señora Sandra Carolina
Herrera Cárdenas presentará al Ministro de Comercio
Exterior y Turismo, un informe detallado sobre las acciones
realizadas y resultados obtenidos en las reuniones a las
que asistirá; asimismo, presentará la rendición de cuentas
de acuerdo a Ley.
Artículo 4.- La presente Resolución Ministerial no
libera ni exonera del pago de impuestos o de derechos
aduaneros, cualquiera sea su clase o denominación.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
ROBERTO SÁNCHEZ PALOMINO
Ministro de Comercio Exterior y Turismo
2129006-1

FE DE ERRATAS
Se comunica a las entidades que conforman el Poder Legislativo, Poder Ejecutivo, Poder Judicial,
Organismos constitucionales autónomos, Organismos Públicos, Gobiernos Regionales y Gobiernos
Locales, que conforme a la Ley Nº 26889 y el Decreto Supremo Nº 025-99-PCM, para efecto de la
publicación de Fe de Erratas de las Normas Legales, deberán tener en cuenta lo siguiente:

1. La solicitud de publicación de Fe de Erratas deberá presentarse dentro de los 8 (ocho) días útiles
siguientes a la publicación original. En caso contrario, la rectificación sólo procederá mediante
la expedición de otra norma de rango equivalente o superior.
2. Sólo podrá publicarse una única Fe de Erratas por cada norma legal por lo que se recomienda
revisar debidamente el dispositivo legal antes de remitir su solicitud de publicación de Fe de
Erratas.
3. La Fe de Erratas señalará con precisión el fragmento pertinente de la versión publicada bajo
el título “Dice” y a continuación la versión rectificada del mismo fragmento bajo el título “Debe
Decir”; en tal sentido, de existir más de un error material, cada uno deberá seguir este orden
antes de consignar el siguiente error a rectificarse.
4. El archivo se adjuntará en un cd rom o USB con su contenido en formato Word o éste podrá ser
remitido al correo electrónico normaslegales@editoraperu.com.pe

GERENCIA DE PUBLICACIONES OFICIALES

 El Peruano / Domingo 27 de noviembre de 2022 NORMAS LEGALES
CULTURA
Autorizan viaje de funcionarios del
Ministerio a Chile, en comisión de servicios
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
N° 000387-2022-DM/MC
San Borja, 26 de noviembre del 2022
VISTOS; el Proveído N° 003819-2022-DM/MC del
Despacho Ministerial del Ministerio de Cultura; el Informe
N° 000527-2022-OGPP/MC de la Oficina General de
Planeamiento y Presupuesto; el Memorando N° 001490-
2022-OGA/MC de la Oficina General de Administración; el
Informe N° 001444-2022-OGAJ/MC de la Oficina General
de Asesoría Jurídica; y,
CONSIDERANDO:
Que, por la Ley N° 29565, Ley de creación del
Ministerio de Cultura y su modificatoria, se crea el
Ministerio de Cultura, como organismo del Poder
Ejecutivo con personería jurídica de derecho público,
estableciéndose las áreas programáticas de acción sobre
las cuales ejerce sus competencias y atribuciones para el
logro de los objetivos y metas del Estado;
Que, con el Decreto Supremo N° 009-2020-MC, se
aprueba la Política Nacional de Cultura al 2030, que
tiene como objetivo garantizar el ejercicio pleno de los
derechos culturales de los ciudadanos y ciudadanas, en
igualdad de oportunidades y sin discriminación, para lo
cual establece seis objetivos prioritarios que deberán
ser implementados, monitoreados y evaluados en los
próximos años hasta el 2030, y que permitirán alinear,
orientar e integrar la intervención del Estado en materia
de cultura, respondiendo a las necesidades y prioridades
de cada territorio;
Que, mediante el OF. RE (MIN) N° 2-22/16 el Ministro
de Relaciones Exteriores, señor César Rodrigo Landa
Arroyo, invita a la Ministra de Cultura para participar en
el Encuentro Presidencial y IV Gabinete Binacional entre
el Perú y Chile, que se celebrará el 28 y 29 de noviembre
de 2022, en la ciudad de Santiago, República de Chile; y
solicita considerar una delegación de un máximo de dos
funcionarios;
Que, conforme a lo señalado en el precitado
documento, el Encuentro Presidencial y Gabinete
Binacional es el mecanismo de coordinación político-
diplomática de más alto nivel con Chile, que ha permitido
dinamizar la agenda bilateral mediante la armonización
de políticas y el desarrollo de proyectos de cooperación
en beneficio de las poblaciones de ambos países,
particularmente en la zona de frontera;
Que, a través del Informe N° 000527-2022-OGPP/
MC, la Oficina General de Planeamiento y Presupuesto
remite el Informe N° 000134-2022-OCIN/MC de la Oficina
de Cooperación Internacional, donde se sustenta el
interés institucional de la participación de la delegación
del Ministerio de Cultura en el Encuentro Presidencial y IV
Gabinete Binacional entre el Perú y Chile, en una reunión
técnica preparatoria que se llevará a cabo el 28 de
noviembre de 2022; la cual está compuesta, entre otros,
por la señora Janie Marile Gómez Guerrero, Viceministra
de Patrimonio Cultural e Industrias Culturales. Y, mediante
el Proveído N° 003819-2022-DM/MC, el Despacho
Ministerial dispuso la participación del señor Luis Enrique
Olivares Bueno, Director de Sistema Administrativo III de
la Oficina de Cooperación del Ministerio de Cultura como
parte de la mencionada delegación;
Que, al respecto, la participación de la mencionada
delegación resulta de interés institucional dado que se
condice con lo previsto en el Lineamiento 1 denominado
“Impulsar el posicionamiento de la Política Nacional de
Cultura al 2030 en instancias y mecanismos internacionales
de interés del Sector” de los “Lineamientos para la
gestión de las relaciones del sector Cultura en el plano
internacional, en el marco de la Política Nacional de Cultura
al 2030”, aprobados mediante la Resolución Ministerial
13
N° 000327-2020-DM/MC, el cual tiene como objetivo
impulsar la participación del Estado peruano en
organizaciones, foros y otras instancias y mecanismos
internacionales bilaterales y multilaterales, que sean de
interés estratégico para el sector Cultura por su potencial
aporte al cumplimiento de los objetivos prioritarios,
lineamientos y servicios de la Política Nacional de Cultura
al 2030; debido a que ofrece una oportunidad para afianzar
lazos y posibilidades concretas de cooperación con el
Ministerio de las Culturas, las Artes y el Patrimonio de
Chile, en materia de lucha contra el tráfico ilícito de bienes
culturales, economía creativa, patrimonio inmaterial,
archivos y bibliotecas, en el marco de la Política Nacional
de Cultura al 2030;
Que, considerando lo expuesto, resulta de interés
institucional autorizar el viaje de la señora Janie Marile
Gómez Guerrero, Viceministra de Patrimonio Cultural e
Industrias Culturales, y del señor Luis Enrique Olivares
Bueno, Director de Sistema Administrativo III de la Oficina
de Cooperación del Ministerio de Cultura, al Encuentro
Presidencial y IV Gabinete Binacional entre el Perú y Chile,
que se realizará en la ciudad de Santiago, República de
Chile, del 27 al 30 de noviembre de 2022; cuyos gastos
por concepto de pasajes aéreos y viáticos son cubiertos
con cargo al Pliego 003: Ministerio de Cultura;
Que, el numeral 11.1 del artículo 11 de la Ley N°
31365, Ley de Presupuesto del Sector Público para el
Año Fiscal 2022, establece que durante el presente
año, la autorización de viajes al exterior se aprueba
conforme a lo establecido en la Ley N° 27619, Ley que
regula la autorización de viajes al exterior de servidores
y funcionarios públicos, y sus normas reglamentarias;
siendo pertinente mencionar que el artículo 1 del
Reglamento de la citada Ley N° 27619, aprobado por
Decreto Supremo N° 047-2002-PCM, señala que los viajes
al exterior de servidores y funcionarios públicos de los
Ministerios y de los organismos públicos descentralizados
correspondientes, que irroguen algún gasto al Tesoro
Público, son autorizados mediante Resolución Ministerial
del respectivo Sector;
Con las visaciones de la Oficina General de
Planeamiento y Presupuesto, de la Oficina General de
Administración y, de la Oficina General de Asesoría
Jurídica;
De conformidad con lo dispuesto en la Ley N°
29565, Ley de creación del Ministerio de Cultura y su
modificatoria; la Ley N° 31365, Ley de Presupuesto
del Sector Público para el Año Fiscal 2022; la
Ley N° 27619, Ley que regula la autorización de
viajes al exterior de los servidores y funcionarios
públicos y sus modificatorias; el Decreto Supremo
N° 047-2002-PCM, que aprueba normas reglamentarias
sobre autorización de viajes al exterior de servidores y
funcionarios públicos; y, el Reglamento de Organización
y Funciones del Ministerio de Cultura, aprobado por
Decreto Supremo N° 005-2013-MC;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Autorizar el viaje, en comisión de
servicios, de la señora JANIE MARILE GOMEZ
GUERRERO, Viceministra de Patrimonio Cultural e
Industrias Culturales, y del señor señor LUIS ENRIQUE
OLIVARES BUENO, Director de Sistema Administrativo III
de la Oficina de Cooperación del Ministerio de Cultura, a
la ciudad de Santiago, República de Chile, del 27 al 30 de
noviembre de 2022; para los fines expuestos en la parte
considerativa de la presente resolución.
Artículo 2.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de
la presente resolución son cubiertos con cargo a la fuente
de financiamiento de Recursos Ordinarios del Pliego 003:
Ministerio de Cultura, conforme al siguiente detalle:
Pasajes aéreos, (incluido TUUA) x 2: US$ 2,624.96
Viáticos (x 2 días + 1 día de instalación) x 2: US$ 2,220.00
--------------------
TOTAL: US$ 4,844.96
Artículo 3.- Disponer que los funcionarios señalados
en el artículo 1 de la presente resolución, dentro de los
quince días calendario posteriores a su retorno, presenten

14 NORMAS LEGALES
ante el Ministerio de Cultura un informe detallado,
describiendo las acciones realizadas y los resultados
obtenidos en el evento al que acuden, así como la
rendición de cuentas de acuerdo a Ley.
Artículo 4.- La presente resolución no da derecho
a exoneración o liberación de impuestos aduaneros de
ninguna clase o denominación.
Artículo 5.- Encargar el Despacho Viceministerial
de Patrimonio Cultural e Industrias Culturales a la
Viceministra de Interculturalidad del Ministerio de Cultura,
a partir del 27 de noviembre de 2022 y en tanto dure la
ausencia de su titular.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SILVANA EMPERATRIZ ROBLES ARAUJO
Ministra de Cultura
2129402-1
DEFENSA
Autorizan viaje de personal del Ministerio
de Defensa a Chile, en comisión de servicios
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 1558-2022-DE
Lima, 26 de noviembre de 2022
VISTOS:
El Oficio N° 02769-2022-MINDEF/VPD-DIGRIN de
la Dirección General de Relaciones Internacionales; y, el
Informe Legal N° 01956-2022-MINDEF/SG-OGAJ de la
Oficina General de Asesoría Jurídica.
CONSIDERANDO:
Que, mediante Carta Nº 9338 y Carta Nº 11224,
cursadas por el Director de América del Sur y por el
Director de Seguridad Internacional y Humana del
Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de
Chile, respectivamente, se hace de conocimiento a la
Embajada del Perú en Chile la realización del IV Gabinete
Binacional de Ministros y de la sesión del Mecanismo 2 +
2, a nivel de Cancilleres y de Ministros de Defensa, que
se llevarán a cabo en la ciudad de Santiago, República de
Chile, los días 28 y 29 de noviembre de 2022;
Que, con Oficio Nº 02769-2022-MINDEF/VPD-DIGRIN,
la Dirección General de Relaciones Internacionales solicita
autorizar el viaje al exterior, en comisión de servicio, de
personal del Ministerio de Defensa que participará en las
actividades previas y durante la participación del Ministro
de Defensa en el IV Gabinete Binacional de Ministros;
así como, en la sesión del Mecanismo 2 + 2 a nivel de
Cancilleres y de Ministros de Defensa de Perú y Chile,
que se realizarán en la ciudad de Santiago, República de
Chile, los días 28 y 29 de noviembre de 2022, autorizando
su salida del país el 27 de noviembre y su retorno el 30
de noviembre de 2022, sustentándose en los argumentos
señalados en Informe Técnico Nº 615-2022-MINDEF/
VPD-DIGRIN;
Que, conforme a lo señalado en el Informe Técnico
Nº 615-2022-MINDEF/VPD-DIGRIN, anexado al Oficio Nº
02769-2022-MINDEF/VPD-DIGRIN, resulta conveniente
para los intereses institucionales autorizar el viaje
al exterior, en comisión de servicio, del personal del
Ministerio de Defensa que participará en las actividades
previas y durante la participación del Ministro de Defensa
en el IV Gabinete Binacional de Ministros; así como, en
la sesión del Mecanismo 2 + 2 a nivel de Cancilleres y
de Ministros de Defensa de Perú y Chile, por cuanto,
las mencionadas actividades permitirán fortalecer las
medidas de confianza mutua, así como las relaciones
de cooperación entre ambos países, además de acordar
diversas acciones que beneficiarán a las respectivas
poblaciones, encontrándose conforme con los objetivos
institucionales del Ministerio de Defensa;
Domingo 27 de noviembre de
2022
/ El Peruano
Que, conforme a lo dispuesto en el artículo 8 del
citado Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, los viáticos
que se otorguen conforme a la Escala señalada en el
artículo 5 serán por cada día que dure la misión oficial
o el evento, a los que se podrá adicionar por una sola
vez el equivalente a un día de viáticos, por concepto de
gastos de instalación y traslado, cuando el viaje es a
cualquier país de América y de dos días cuando el viaje
se realice a otro continente;
Que, de acuerdo con la Hoja de Gastos suscrita por
la Dirección General de Administración del Ministerio
de Defensa, los gastos por concepto de pasajes aéreos
internacionales y viáticos se efectuarán con cargo al
Presupuesto Institucional del Año Fiscal 2022 de la Unidad
Ejecutora 001: Ministerio de Defensa - Administración
General, conforme a lo establecido en el artículo 13 del
Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM y en el artículo 10
del Reglamento de Viajes al Exterior del Personal Militar
y Civil del Sector Defensa, aprobado con el Decreto
Supremo Nº 002-2004-DE/SG;
Que, asimismo, conforme a las Certificaciones de
Crédito Presupuestario Nº 0000001272 y Nº 0000002585
emitidas por el Director de Planeamiento y Presupuesto
del Ministerio de Defensa, se garantiza el financiamiento
del presente viaje al exterior;
Que, teniendo en consideración los itinerarios de
los vuelos internacionales y con el fin de garantizar la
participación del personal autorizado durante la totalidad
de las actividades programadas, es necesario autorizar
su salida del país con un (1) día de anticipación, así como
su retorno un (1) día después de la fecha programada, sin
que el ultimo día adicional (retorno) irrogue gasto alguno
al Tesoro Público;
Que, mediante el Informe Legal N°
01956-2022-MINDEF/SG-OGAJ, la Oficina General de
Asesoría Jurídica considera legalmente viable autorizar,
por medio de resolución ministerial, el viaje al exterior,
en comisión de servicio, de personal del Ministerio de
Defensa que participará en las actividades previas y
durante la participación del Ministro de Defensa en el IV
Gabinete Binacional de Ministros; así como, en la sesión
del Mecanismo 2 + 2 a nivel de Cancilleres y de Ministros
de Defensa de Perú y Chile, que se realizarán en la
ciudad de Santiago, República de Chile, por encontrarse
conforme al marco normativo sobre la materia;
Con el visado del Despacho Viceministerial de
Políticas para la Defensa; de la Secretaría General; y, de
la Oficina General de Asesoría Jurídica;
De conformidad con el Decreto Legislativo Nº
1134, Ley de Organización y Funciones del Ministerio
de Defensa; la Ley N° 31365, Ley de Presupuesto
del Sector Público para el Año Fiscal 2022; la
Ley N° 27619, Ley que regula la autorización de
viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos y
su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 047-
2002-PCM; el Decreto Supremo Nº 002-2004-DE/SG, que
aprueba el Reglamento de Viajes al Exterior del Personal
Militar y Civil del Sector Defensa.
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Autorizar el viaje al exterior, en comisión
de servicio, del personal del Ministerio de Defensa que se
detalla a continuación, para participar en las actividades
previas y durante la participación del Ministro de Defensa
en el IV Gabinete Binacional de Ministros, así como, en
la sesión del Mecanismo 2 + 2 a nivel de Cancilleres y de
Ministros de Defensa de Perú y Chile, que se realizarán
en la ciudad de Santiago, República de Chile, los días 28
y 29 de noviembre de 2022, autorizando su salida del país
el 27 de noviembre y su retorno el 30 de noviembre de
2022:
Ministro SDR Carlos Edmundo BULLER VIZCARRA DNI N° 06308562
Coronel FAP (R) Víctor Manuel AGUILAR BARREDA DNI N° 07261206
Capitán de Corbeta Jessica ALCAYHUAMAN GUZMAN DNI N° 43318626
Artículo 2.- El Ministerio de Defensa - Administración
General, efectúa los pagos que correspondan con cargo al
Presupuesto Institucional del Año Fiscal 2022, de acuerdo
a los siguientes conceptos:
 El Peruano / Domingo 27 de noviembre de 2022
Pasajes aéreos: Lima – Santiago (República de Chile) - Lima:
US$ 1,807.50 x 3 personas (incluye importe TUUA)
Viáticos:
US$ 370.00 x 3 personas x 3 días
Total a pagar:
Artículo 3.- El personal autorizado debe cumplir
con presentar un informe detallado ante el titular de
la entidad, describiendo las acciones realizadas y los
resultados obtenidos durante el viaje autorizado, dentro
de los quince (15) días calendario contados a partir de
la fecha de retorno al país. Asimismo, dentro del mismo
plazo efectuará la sustentación de viáticos, conforme a
lo indicado en el artículo 6 del Decreto Supremo Nº 047-
2002-PCM y su modificatoria.
Artículo 4.- La presente Resolución Ministerial no
da derecho a exoneración ni liberación de impuestos
aduaneros de ninguna clase o denominación.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
DANIEL HUGO BARRAGÁN COLOMA
Ministro de Defensa
2129405-1
Autorizan viaje de personal FAP encargado
de trasladar al Presidente de la República y
a su Comitiva Oficial a la República de Chile
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 1559-2022-DE
Lima, 26 de noviembre de 2022
VISTOS:
El Oficio Extra FAP Nº 002082-2022-SECRE/FAP
de la Secretaría General de la Comandancia General
de la Fuerza Aérea del Perú; y, el Informe Legal N°
01959-2022-MINDEF/SG-OGAJ de la Oficina General de
Asesoría Jurídica.
CONSIDERANDO:
Que, la Fuerza Aérea del Perú cuenta con la aeronave
de alta performance Boeing 737-500 FAP 356, asignada
al Grupo Aéreo Nº 8, la cual realiza vuelos en operación
militar, en apoyo al desarrollo socioeconómico y vuelos
en apoyo al sistema de Defensa Civil, así como vuelos a
requerimiento de las más altas autoridades del Gobierno,
todas en forma permanente, tanto en el ámbito interno
como en el externo;
Que, mediante Oficio Nº 549-2022 - DP/CM, el Jefe
de la Casa Militar del Presidente de la República solicita,
a la Secretaría General de la Comandancia General de
la Fuerza Aérea del Perú, el apoyo aéreo que permita
el traslado (ida y vuelta) del señor Presidente de la
República y su Comitiva Oficial a la ciudad de Santiago,
República de Chile, los días 28 y 29 de noviembre de
2022;
Que, a través del Informe Técnico Legal Nº 063-2022,
el Asesor Legal del Grupo Aéreo Nº 8 de la Jefatura de
Asesoría Jurídica del Comando de Operaciones de la
Fuerza Aérea del Perú opina que es viable la tramitación
de la Resolución Ministerial que autorice el viaje al
exterior, en comisión de servicio, del personal FAP que
realizará el traslado (ida y vuelta) del señor Presidente de
la República y Comitiva Oficial a la ciudad de Santiago,
República de Chile, en las fechas programadas;
Que, con Oficio FAP Nº 001494-2022-COMOP-COA3/
FAP, el Comando de Operaciones de la Fuerza Aérea del
Perú solicita a la Dirección General de Personal de la
citada Institución Armada se inicien los trámites para la
formulación del proyecto de resolución que autorice el
viaje al exterior, en comisión de servicio, del personal
NORMAS LEGALES 15
FAP encargado de realizar el traslado (ida y vuelta) del
señor Presidente de la República y su Comitiva Oficial
US$ 5,422.50 a la ciudad de Santiago, República de Chile; asimismo,
adjunta la Exposición de Motivos, suscrita por el Jefe
de la Sección Operaciones EM-A3 de la Fuerza Aérea
del Perú, la Hoja de Gastos Nº 0105 DGVC-ME/SIAF-
US$ 3,330.00 RP suscrita por el Jefe del Departamento de Viajes
-------------------
y Comisiones de la Dirección General de Personal de
US$ 8,752.50
la Fuerza Aérea del Perú, y la Certificación de Crédito
Presupuestario Nº 0000000004, emitida por el Jefe
de Departamento de Ejecución Presupuestal de la
Fuerza Aérea del Perú, mediante los cuales sustentan
y garantizan el financiamiento del presente viaje al
exterior;
Que, con el Oficio Extra FAP Nº 002082-2022-SECRE/
FAP, la Secretaría General de la Comandancia General de
la Fuerza Aérea del Perú solicita la autorización de viaje
al exterior, en comisión de servicio, del personal FAP que
conforma la tripulación encargada de realizar el traslado
(ida y vuelta) del señor Presidente de la República y su
Comitiva Oficial a la ciudad de Santiago, República de
Chile, los días 28 y 29 de noviembre de 2022;
Que, mediante el Informe Legal N°
01959-2022-MINDEF/SG-OGAJ, la Oficina General de
Asesoría Jurídica considera legalmente viable autorizar,
por medio de resolución ministerial, el viaje al exterior,
en comisión de servicio, del personal FAP encargado de
realizar el traslado (ida y vuelta) del señor Presidente de
la República y su Comitiva Oficial a la ciudad de Santiago,
República de Chile, por encontrarse conforme al marco
normativo sobre la materia;
Con el visado de la Secretaría General; y, de la Oficina
General de Asesoría Jurídica;
De conformidad con el Decreto Legislativo Nº 1134,
Ley de Organización y Funciones del Ministerio de
Defensa; la Ley N° 31365, Ley del Presupuesto del Sector
Público para el Año Fiscal 2022; la Ley N° 27619, Ley que
regula la autorización de viajes al exterior de servidores
y funcionarios públicos y su Reglamento, aprobado por
Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM; el Decreto Supremo
Nº 002-2004-DE/SG, que aprueba el Reglamento de
Viajes al Exterior del Personal Militar y Civil del Sector
Defensa.
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Autorizar el viaje al exterior, en comisión
de servicio, al personal FAP que se detalla a continuación,
que conforma la tripulación de las aeronaves Boeing
B-737-500 FAP 356 (principal) y Spartan C27J FAP
329/332 (alterna), encargada de realizar el traslado (ida y
vuelta) del señor Presidente de la República y su Comitiva
Oficial a la ciudad de Santiago, República de Chile, los
días 28 y 29 de noviembre de 2022; por los fundamentos
expuestos en la parte considerativa de la presente
Resolución Ministerial.
AERONAVE BOEING B-737-500 FAP 356
Tripulación Principal:
Mayor General FAP OSCAR GUILLERMO DELGADO GONZALES
NSA: O-9573089 DNI: 07871146
Coronel FAP VÍCTOR ALFREDO VARGAS BLÁCIDO
NSA: O-9589691 DNI: 43623935
Coronel FAP MILKO BRONISLAO KLEPATZKY REYNA
NSA: O-9600091 DNI: 07977297
Comandante FAP FIDEL ERNESTO CASTRO HERRERA
NSA: O-9657996 DNI: 10558101
Técnico de Primera FAP ORLANDO VALENCIA MALDONADO
NSA: S-60738493 DNI: 09221031
Técnico de Primera FAP ELVIS TEDDY GARCÍA REATEGUI
NSA: S-60736293 DNI: 05349005
Técnico de Segunda FAP JAVIER MYCKLO OCHOA ORTEGA
NSA: S-60885899 DNI: 40672337
Empleada Civil FAP JHOSELINE DIANIRA MEDINA PAREDES
NSA: C-71618918 DNI: 48056578
Empleada Civil FAP ALESSANDRA TRUCIOS CORNEJO
NSA: C-71619118 DNI: 47726901
Empleado Civil FAP JORGE RICARDO PÉREZ VALLADARES
NSA: C-71619318 DNI: 72493345
 Domingo 27 de noviembre de
16 NORMAS LEGALES 2022
/ El Peruano

Tripulación alterna: lo indicado en el artículo 6 del Decreto Supremo Nº 047-

2002-PCM y su modificatoria.
Coronel FAP DAVID FERNANDO VELÁSQUEZ PORTELLA Artículo 5.- La presente Resolución Ministerial no
NSA: O-9579890 DNI: 43412386 da derecho a exoneración ni liberación de impuestos
Comandante FAP GONZALO GUALBERTO HUANQUI VALCÁRCEL aduaneros de ninguna clase o denominación.
NSA: O-9653096 DNI: 44103072
Técnico Inspector FAP MANUEL ACOSTA QUISPE Regístrese, comuníquese y publíquese.
NSA: S-60608689 DNI: 09592586
Suboficial de Primera FAP JOSÉ ELÍAS RONCAGLIOLO CAPCHA DANIEL HUGO BARRAGÁN COLOMA
NSA: S-60922402 DNI: 40388023 Ministro de Defensa
Empleada Civil FAP ROSA LIZ GONZALES RUÍZ
NSA: C-70941901 DNI: 06624283 2129406-1
Empleada Civil FAP LIRIA SOFÍA DELGADO WONG
NSA: C-71619018 DNI: 70619365
ECONOMIA Y FINANZAS
AERONAVE ALTERNA SPARTAN C27J FAP 329/332
Modifican la Directiva N° 0005-2021-
Tripulación Principal: EF/53.01 “Lineamientos para la formulación,
Mayor FAP ALONSO JAIME AYLLÓN BONDY aprobación, registro y modificación del
NSA: O-9715701 DNI: 43717820 Presupuesto Analítico de Personal (PAP) en
Mayor FAP SERGIO CÉSAR BENITO BELTRÁN PASTOR
NSA: O-9723702 DNI: 43703483
las entidades del Sector Público”
Mayor FAP JOSÉ ISAURO LOAYZA CONCHA
NSA: O-9738004 DNI: 43983125
RESOLUCIÓN DIRECTORAL
Capitán FAP FIORELLA MARÍA SPONZA NAGYBABI
Nº 0402-2022-EF/53.01
NSA: O-9770808 DNI: 70246090
Técnico Inspector FAP FLORIÁN CLEMENTE LÓPEZ MAMANI
Lima, 23 de noviembre de 2022
NSA: S-60691992 DNI: 00498680
VISTO:
Técnico de Primera FAP JACINTO HUMBERTO CABANA ARRATIA
NSA: S-60822796 DNI: 10439893 El Informe N° 0919-2022-EF/53.06 de la Dirección
Técnico de Primera FAP FREDDY HÉCTOR ORTEGA COLMENARES de Técnica y de Registro de Información de la Dirección
NSA: S-60672791 DNI: 09733573 General de Gestión Fiscal de los Recursos Humanos; y,
Técnico de Segunda FAP WILLIAM ROBERTH VÁSQUEZ ALAYO
NSA: S-60884399 DNI: 43353581 CONSIDERANDO:
Tripulación alterna Que, de conformidad con el numeral 2.4 del artículo
2 del Decreto de Urgencia N° 044-2021, Decreto de
Comandante FAP MARIO AUGUSTO OLIVERA CASTAÑEDA Urgencia que establece medidas extraordinarias y
NSA: O-9667297 DNI: 43585338 urgentes en materia de gestión fiscal de los recursos
Mayor FAP DONOVAN JAVIER ORTEGA DIEZ humanos del Sector Público, la implementación de los
NSA: O-9688299 DNI: 40744843 instrumentos de la gestión fiscal de los recursos humanos
Mayor FAP CARLOS CRISTHYAN CUBA CALLE del Sector Público se encuentra a cargo del Ministerio de
NSA: O-9726903 DNI: 43717217 Economía y Finanzas, a través de la Dirección General de
Mayor FAP PATRICIO RENAN ROMERO AUGUSTO Gestión Fiscal de los Recursos Humanos (DGGFRH), que
NSA: O-9743205 DNI: 43378436 comprende, entre otros, la aprobación de los lineamientos
Capitán FAP WILFREDO JUNIOR BAZÁN RODRÍGUEZ para la formulación, aprobación y modificación del
NSA: O-9744905 DNI: 44355092 Presupuesto Analítico del Personal (PAP), así como
Capitán FAP CARLOS ENRIQUE SOLÍS MOLERO brindar opinión favorable del PAP de cada entidad del
NSA: O-9742105 DNI: 43415876 Sector Público, previo a su aprobación;
Técnico Inspector FAP CLEVER FRANCISCO CERRÓN JURADO Que, con Resolución Directoral Nº 0109-2021-
NSA: S-60665491 DNI: 09870014 EF/53.01 se aprobó la Directiva N° 0005-2021-EF/53.01
Técnico Inspector FAP CRISANTO CESÁREO HUARI APOLAYA “Lineamientos para la formulación, aprobación, registro y
NSA: S-60691492 DNI: 21812933 modificación del Presupuesto Analítico de Personal (PAP)
Técnico Inspector FAP MARIO NINAYAHUAR HERRERA en las entidades del Sector Público”;
NSA: S-60693392 DNI: 43669146 Que, el numeral 8.2 del artículo 8 de la referida
Técnico de Segunda FAP RAÚL LAUDELINO CASTRO ROJAS Directiva, establece los formatos que deben remitir las
NSA: S-60899700 DNI: 43402501 entidades para la presentación de su propuesta de PAP,
así como el detalle de los mismos;
Artículo 2.- La participación de la aeronave y Que, mediante el documento del Visto, la Dirección
tripulación alterna queda supeditada a la imposibilidad de de Técnica y de Registro de Información sustenta la
participación de la aeronave y tripulación principal. problemática respecto al financiamiento de plazas de libre
Artículo 3.- La Fuerza Aérea del Perú efectúa los remoción y designación, cuyas personas tienen contratos
pagos que correspondan con cargo al Presupuesto suscritos en el marco de la Ley N° 29806 (Personal
Institucional del Año Fiscal 2022, de acuerdo a los Altamente Calificado – PAC), del Decreto Ley N° 25650
siguientes conceptos: (Fondo de Apoyo Gerencial – FAG) y del Decreto
Legislativo N° 1057 (Contrato Administrativo de Servicios
Viáticos: – CAS), por lo que se propone incluir dichas plazas en el
Formato A.3 y no ser consideradas como parte del costo
US$ 370.00 x 2 días x 10 personas US$ 7,400.00 del PAP, por no ejecutarse el pago de éstos a través de la
------------------ genérica de gasto 2.1 “Personal y Obligaciones Sociales”;
Total a pagar: US$ 7,400.00 Que, en ese sentido, resulta necesario modificar
el literal c. del numeral 8.2 del artículo 8 de la Directiva
Artículo 4.- El personal designado debe cumplir N° 0005-2021-EF/53.01, aprobada por la Resolución
con presentar un informe detallado ante el titular de Directoral Nº 0109-2021-EF/53.01;
la entidad, describiendo las acciones realizadas y los De conformidad con lo establecido en el Decreto de
resultados obtenidos durante el viaje autorizado, dentro Urgencia N° 044-2021, Decreto de Urgencia que establece
de los quince (15) días calendario, contados a partir de medidas extraordinarias y urgentes en materia de Gestión
la fecha de retorno al país. Asimismo, dentro del mismo Fiscal de los Recursos Humanos del Sector Público; y,
plazo efectuará la sustentación de viáticos, conforme a en el Texto Integrado actualizado del Reglamento de
 El Peruano / Domingo 27 de noviembre de 2022 NORMAS LEGALES
Organización y Funciones del Ministerio de Economía y
Finanzas, aprobado mediante Resolución Ministerial N°
213-2020-EF/41;
SE RESUELVE:
Artículo 1. Modificación de la Directiva N° 0005-
2021-EF/53.01 “Lineamientos para la formulación,
aprobación, registro y modificación del Presupuesto
Analítico de Personal (PAP) en las entidades del
Sector Público”, aprobada mediante la Resolución
Directoral N° 0109-2021-EF/53.01
Modificar el literal c. del numeral 8.2 del artículo 8 de
la Directiva N° 0005-2021-EF/53.01 “Lineamientos para
la formulación, aprobación, registro y modificación del
Presupuesto Analítico de Personal (PAP) en las entidades del
Sector Público”, aprobada mediante la Resolución Directoral
N° 0109-2021-EF/53.01, en los siguientes términos:
17
encargatura o designación, así como las plazas que son
objeto de encargatura o designación, cuyas personas
tienen contratos suscritos en el marco de la Ley N° 29806
(Personal Altamente Calificado – PAC), del Decreto Ley N°
25650 (Fondo de Apoyo Gerencial – FAG) y del Decreto
Legislativo N° 1057 (Contrato Administrativo de Servicios
– CAS), las mismas que no son consideradas como parte
del costo del PAP.
(…)”
Artículo 2. Vigencia de la Directiva N° 0005-2021-
EF/53.01
Dejar subsistentes los demás extremos de la
Directiva N° 0005-2021-EF/53.01 “Lineamientos para
la formulación, aprobación, registro y modificación del
Presupuesto Analítico de Personal (PAP) en las entidades
del Sector Público”, aprobada mediante la Resolución
Directoral N° 0109-2021-EF/53.01.

“Artículo 8.- Formulación del PAP Artículo 3. Publicación

(…)
8.2 La entidad a través de la Oficina de Recursos
Humanos o la que haga sus veces, formula la propuesta
del PAP conforme a los formatos de la presente Directiva,
que se detallan a continuación:
(…)
c. Formato A.3 – Listado de Plazas de carrera cuyo
personal es materia de encargatura o designación.
Formato de carácter excepcional que solo deberá ser
considerado por aquellas entidades que justifiquen su
necesidad, y cuenten con la opinión técnica favorable de
la DGGFRH. Contiene el detalle de las plazas de carrera
cuyo personal es materia de las acciones de personal de
Disponer la publicación de la presente Resolución
Directoral en la sede digital del Ministerio de Economía
y Finanzas (www.gob.pe/mef), en la misma fecha de su
publicación en el Diario Oficial El Peruano.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
ADRIANA MILAGROS MINDREAU ZELASCO
Directora General
Dirección General de Gestión Fiscal de los
Recursos Humanos
2129003-1

COMUNICADO A NUESTROS USUARIOS

REQUISITOS PARA PUBLICACIÓN DE DECLARACIONES JURADAS

Las entidades públicas que requieran publicar documentos en la Separata Especial de Declaraciones Juradas de
Funcionarios y Servidores Públicos del Estado deberán tomar en cuenta lo siguiente:

El jefe del área autorizada y acreditado ante la Gerencia de Publicaciones Oficiales, enviará la solicitud de publicación
desde su cuenta de correo institucional a la siguiente cuenta electrónica: dj@editoraperu.com.pe.

1) En el correo institucional se deberá adjuntar lo siguiente:

a) Oficio escaneado dirigido al Gerente de Pubicaciones Oficiales, en el que se solicita la publicación de

declaraciones juradas. El oficio podrá ser firmado digitalmente o con sello y firma manual del funcionario
autorizado.
b) El archivo en formato Excel (*) conteniendo las declaraciones juradas, una debajo de otra y en una sola hoja de
cálculo. No se recibirá documentos físicos ni archivos en formato PDF.
(*) Las plantillas en formato Excel se pueden descargar del siguiente link: http://pga.editoraperu.com.
pe/ddjj-plantilla.xlt

2) El contenido de todo archivo electrónico que se entregue para su publicación será considerado COPIA FIEL DEL
DOCUMENTO ORIGINAL QUE OBRA EN LOS ARCHIVOS DE LA INSTITUCIÓN SOLICITANTE. De esta manera,
cada entidad pública es responsable del contenido de los archivos electrónicos que entrega a EDITORAPERU para
su publicación.

3) En el campo “ASUNTO” del correo institucional se deberá consignar el número de Oficio y nombre de la institución.
En el contenido del mensaje electrónico se deberá indicar el nombre y número del teléfono celular del funcionario
que podrá resolver dudas o problemas técnicos que se presenten con los documentos.

4) Como señal de conformidad, el usuario recibirá un correo de respuesta de EDITORAPERU, en el que se consignará
el número de la Orden de Publicación (OP). Este mensaje será considerado “Cargo de Recepción”.
5) La publicación se realizará conforme al orden de llegada y de acuerdo a la disponibilidad de espacio.

6) Los documentos se recibirán de lunes a viernes de 09.00 a 17:30 pm.

7) Este comunicado rige para las entidades públicas que no usan el Portal de Gestión de Atención al Cliente - PGA.

GERENCIA DE PUBLICACIONES OFICIALES

 Domingo 27 de noviembre de
18 NORMAS LEGALES 2022
/ El Peruano

Que, la solicitud está amparada en las disposiciones

ENERGIA Y MINAS contenidas en el artículo 20 de la Ley Nº 28749, Ley
General de Electrificación Rural, concordado con los
artículos 48, 51, 52 y 53 de su Reglamento, habiendo
Otorgan a favor de ELECTRO UCAYALI S.A. cumplido con los requisitos legales de presentación;
concesión eléctrica rural para desarrollar la Que, la Dirección General de Electricidad, luego de
actividad de dotación de energía eléctrica haber verificado y evaluado que el CONCESIONARIO ha
cumplido con los requisitos establecidos en el Reglamento
mediante generación autónoma con de la Ley General de Electrificación Rural, ha emitido el
fuentes no convencionales en el “Sistema Informe Nº 358-2022-MINEM/DGE-DCE;
Estando a lo dispuesto en el artículo 52 del Reglamento
Eléctrico Rural Purús-SFV”, ubicado en el de la Ley General de Electrificación Rural;
departamento de Ucayali
SE RESUELVE:
RESOLUCIÓN DIRECTORAL
Nº 0134-2022-MINEM/DGE Artículo 1.- Otorgar a favor de ELECTRO UCAYALI
S.A. concesión eléctrica rural para desarrollar la actividad
Lima, 1 de agosto de 2022 de dotación de energía eléctrica mediante generación
autónoma con fuentes no convencionales en el “Sistema
VISTO: El Expediente Nº 65402222, sobre la solicitud Eléctrico Rural Purús-SFV”, ubicado en el distrito y
de otorgamiento de concesión eléctrica rural (CER) provincia de Purús, departamento de Ucayali; lo que
para desarrollar la actividad de dotación de energía permitirá el acceso al servicio básico de electricidad a 685
eléctrica mediante generación autónoma con fuentes no viviendas distribuidas en 45 localidades, en los términos
convencionales en el “Sistema Eléctrico Rural Purús- y condiciones de la presente Resolución y los que se
SFV” (en adelante, el PROYECTO), presentada por detallan en el Contrato de Concesión que se aprueba en
la empresa ELECTRO UCAYALI S.A. (en adelante, el el artículo 3 de la presente Resolución.
CONCESIONARIO) y el Informe Nº 358-2022-MINEM/ Artículo 2.- La concesión otorgada comprende las
DGE-DCE elaborado por la Dirección General de coordenadas donde se ubican referencialmente los
Electricidad del Ministerio de Energía y Minas; sistemas fotovoltaicos individuales o usuarios, que obran
en el expediente en conformidad con la cantidad indicada
CONSIDERANDO: en el cuadro siguiente:
Que, mediante documentos de registros Nº 3283167
y 3296536, de fechas 15 de marzo y 24 de abril de 2022, Nº de
Item Provincia Distrito Localidad
respectivamente, el CONCESIONARIO solicita la CER Usuarios
para desarrollar la actividad de dotación de energía SISTEMA ELÉCTRICO RURAL PURÚS-SFV
eléctrica mediante generación autónoma con fuentes
no convencionales, en el PROYECTO, ubicado en el 1 PURÚS PURÚS SAN BERNARDO 40
distrito y provincia de Purús, departamento de Ucayali, 2 PURÚS PURÚS CASHUERA 20
lo que permitirá el acceso al servicio de electricidad 3 PURÚS PURÚS SAN MARCOS 31
a 685 usuarios, distribuidos en 45 localidades, cuyas
coordenadas UTM WGS84 figuran en el Expediente; 4 PURÚS PURÚS GASTA BALA 34
Que, el CONCESIONARIO ha presentado copia de 5 PURÚS PURÚS CONTA 30
la Resolución Directoral Regional Nº 055-2013-GRU-P- 6 PURÚS PURÚS BALTA 22
GGR-GRDE-DREM, de fecha 30 de setiembre de 2013,
mediante la cual la Dirección Regional Sectorial de Energía 7 PURÚS PURÚS CANTA GALLO 32
y Minas del Gobierno Regional de Ucayali aprueba la 8 PURÚS PURÚS PALESTINA 25
Declaración de Impacto Ambiental (DIA) correspondiente 9 PURÚS PURÚS PANKIRENTSE 27
al PROYECTO, así como el otorgamiento de Calificación
como Sistema Eléctrico Rural (SER), aprobado mediante SAN MARTIN DE
10 PURÚS PURÚS 26
la Resolución Directoral Nº 042-2014-EM-DGE, de fecha PORRES
06 de febrero de 2014, conforme a lo establecido en los 11 PURÚS PURÚS NUEVA ESPERANZA 22
artículos 22 y 30 del Reglamento de la Ley Nº 27446, 12 PURÚS PURÚS FUNDO SAN JOSE 24
Ley del Sistema Nacional de Evaluación de Impacto
Ambiental, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 13 PURÚS PURÚS NUEVA LUZ 20
019-2009-MINAM, y el Reglamento de la Ley General 14 PURÚS PURÚS ALBERTO DELGADO 13
de Electrificación Rural, aprobado mediante Decreto
15 PURÚS PURÚS ZAPOTE 15
Supremo Nº 018-2020-EM, respectivamente;

PUBLICACIÓN VIRTUAL DE NORMAS LEGALES

Se comunica a las entidades que conforman el Poder Legislativo, Poder Ejecutivo, Poder Judicial, Organismos
Constitucionales Autónomos, Organismos Públicos, Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales, que para
efectos de la publicación de sus dispositivos legales en general (normas legales, reglamentos jurídicos o
administrativos, resoluciones administrativas, actos de administración, actos administrativos, etc) con o sin
anexos, tienen a su disposición el Portal de Gestión de Atención al Cliente PGA, plataforma virtual que
permite tramitar sus publicaciones de manera rápida y segura. Solicite su usuario y contraseña a través del
correo electrónico pgaconsulta@editoraperu.com.pe.

GERENCIA DE PUBLICACIONES OFICIALES

 El Peruano / Domingo 27 de noviembre de 2022 NORMAS LEGALES 19
Nº de
Item Provincia Distrito Localidad JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS
Usuarios
16 PURÚS PURÚS SAN RAMON 12
17 PURÚS PURÚS MIGUEL GRAU 14 Designan Asesor II del Despacho
RENACIMIENTO Viceministerial de Derechos Humanos y
18 PURÚS PURÚS 12
ASHANINCA Acceso a la Justicia
19 PURÚS PURÚS SANTA REY 20
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
20 PURÚS PURÚS BUFEO 12
N° 0373-2022-JUS
21 PURÚS PURÚS SANTA MARGARITA 18
22 PURÚS PURÚS FUNDO NUEVA VIDA 11 Lima, 26 de noviembre de 2022
23 PURÚS PURÚS PUERTO BEFEL 2
CONSIDERANDO:
SALON DE
24 PURÚS PURÚS 17
SHAMBUAYACO Que, se encuentra vacante el cargo de confianza de
25 PURÚS PURÚS LAUREANO 14 Asesor/a II, Nivel F-5, del Despacho Viceministerial de
26 PURÚS PURÚS GRAN VINA 10 Derechos Humanos y Acceso a la Justicia del Ministerio
de Justicia y Derechos Humanos;
27 PURÚS PURÚS POZO SAN MARTIN 12 Que, resulta necesario designar al profesional que
28 PURÚS PURÚS NUEVO PROGRESO 15 ocupará dicho cargo;
29 PURÚS PURÚS COLOMBIANA 14 Con el visado de la Oficina General de Recursos
Humanos y la Oficina General de Asesoría Jurídica; y,
30 PURÚS PURÚS BOLA DE ORO 13 De conformidad con lo dispuesto en la Ley N° 29158,
31 PURÚS PURÚS MI PERU 9 Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; la Ley N° 27594, Ley
32 PURÚS PURÚS PIQUINIQUI 8
que regula la participación del Poder Ejecutivo en el
nombramiento y designación de funcionarios públicos;
33 PURÚS PURÚS NUEVO BELEN 8 la Ley N° 29809, Ley de Organización y Funciones
34 PURÚS PURÚS SINAI 9 del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos; y, el
Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio
35 PURÚS PURÚS TRES BOLAS 8
de Justicia y Derechos Humanos, aprobado por Decreto
36 PURÚS PURÚS TRIUNFO 7 Supremo N° 013-2017-JUS;
37 PURÚS PURÚS NUEVO JORDAN 9
38 PURÚS PURÚS SANTA CLARA 6 SE RESUELVE:
39 PURÚS PURÚS CURANJILLO 8 Artículo Único.- Designar al señor Luis Enrique
40 PURÚS PURÚS CATAY 5 Miñán Valdivia en el cargo de confianza de Asesor II, Nivel
41 PURÚS PURÚS SAN MIGUEL 7
F-5, del Despacho Viceministerial de Derechos Humanos
y Acceso a la Justicia del Ministerio de Justicia y Derechos
42 PURÚS PURÚS NUEVO PARAISO 7 Humanos.
43 PURÚS PURÚS FUNDO SAN JUAN 6
Regístrese, comuníquese y publíquese.
44 PURÚS PURÚS PERUANITA 7
45 PURÚS PURÚS NARANJAL 4 FÉLIX I. CHERO MEDINA
TOTAL 685 Ministro de Justicia y Derechos Humanos

Artículo 3.- Aprobar el Contrato de Concesión 2129412-1

Eléctrica Rural Nº 157-2022 a suscribirse con ELECTRO
UCAYALI S.A., el que consta de 18 Cláusulas y 03 Anexos.
Artículo 4.- Suscribir como Director General de
Electricidad, o quien haga sus veces, en representación
del Estado, la Minuta del Contrato de Concesión Eléctrica
Rural Nº 157-2022 y la Escritura Pública correspondiente,
según lo dispuesto en el artículo 53 del Reglamento de
la Ley de Concesiones Eléctricas, aprobado mediante
Decreto Supremo Nº 009-93-EM, en aplicación de
la Primera Disposición Complementaria Final del
Reglamento de Ley General de Electrificación Rural,
aprobado mediante Decreto Supremo Nº 018-2020-EM.
Artículo 5.- Insertar el texto de la presente Resolución
Directoral en la Escritura Pública que dé origen la Minuta
del Contrato de Concesión Eléctrica Rural Nº 157-2022,
referido en el artículo 3 de la presente Resolución, en
cumplimiento del artículo 56 del Reglamento de la Ley de
Concesiones Eléctricas.
Artículo 6.- Notificar la presente Resolución Directoral
a ELECTRO UCAYALI S.A. dentro de los cinco (05) días
hábiles siguientes a su expedición, la cual deberá ser
publicada para su vigencia en el diario oficial El Peruano
por una sola vez, conforme al artículo 52 del Reglamento
de la Ley General de Electrificación Rural, aprobado
mediante Decreto Supremo Nº 018-2020-EM.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JUAN AGUILAR MOLINA
Director General
Dirección General de Electricidad
2100980-1
Autorizan viaje de funcionarios del
Ministerio a Chile, en comisión de servicios
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 0374-2022-JUS
Lima, 26 de noviembre de 2022
VISTOS, el Oficio RE (SGG) N° 2-19-A/54 de la
Secretaría General del Ministerio de Relaciones Exteriores;
el Informe N° 024-2022-JUS/DGDNCR de la Dirección
General de Desarrollo Normativo y Calidad Regulatoria; el
Informe N° 033-2022-JUS/DGAC de la Dirección General
de Asuntos Criminológicos; los Informes Nº 0485-2022-
JUS/OGPM y N° 0489-2022-JUS/OGPM, de la Oficina
General de Planeamiento, Presupuesto y Modernización;
y, el Informe N° 1085-2022-JUS/OGAJ, de la Oficina
General de Asesoría Jurídica;
CONSIDERANDO:
Que, mediante documento de vistos, la Secretaría
General del Ministerio de Relaciones Exteriores traslada
invitación al Ministro de Justicia y Derechos Humanos y
delegación, a participar en el Encuentro Presidencial y
IV Gabinete Binacional Perú-Chile, los días 28 y 29 de
noviembre de 2022 a realizarse en la ciudad de Santiago
de Chile, República de Chile;
Que, mediante documento de vistos, la Dirección
General de Desarrollo Normativo y Calidad Regulatoria, la
Dirección General de Asuntos Criminológicos y la Oficina

20 NORMAS LEGALES
General de Planeamiento, Presupuesto y Modernización
sustentan la participación de los servidores Carlos Luis
Quispe Astoquilca, Director General de la Dirección
General de Desarrollo Normativo y Calidad Regulatoria;
Beyker Chamorro López, Director General de Asuntos
Criminológicos; y Ramón Fernando Alcalde Poma,
Secretario General;
Que, el citado evento es el mecanismo de
coordinación político-diplomática al más alto nivel de la
República de Chile, cuyo objeto es dinamizar la agenda
bilateral mediante la armonización de políticas y el
desarrollo de proyectos de cooperación en beneficio de
las poblaciones de ambos países, particularmente en la
zona de frontera, haciendo necesaria la participación de
la delegación conformada por los servidores señalados en
el considerando precedente, que acompañarán al señor
Ministro de Justicia y Derechos Humanos;
Que, los pasajes y los viáticos que genere el presente
viaje serán sufragados con cargo al presupuesto
institucional del Ministerio de Justicia y Derechos
Humanos, el cual por razones de itinerario es pertinente
autorizar del 27 al 30 de noviembre de 2022;
Que, la Oficina General de Planeamiento, Presupuesto
y Modernización opina que es de interés institucional
la participación de los servidores que acompañarán al
Ministro de Justicia y Derechos Humanos en el Encuentro
Presidencial y IV Gabinete Binacional Perú-Chile, en
la medida que contribuirá a continuar fortaleciendo los
lazos de cooperación bilateral con los compromisos
internacionales consensuados en materia de justicia
y derechos humanos, con el Ministerio de Justicia y
Derechos Humanos y la Gendarmería de Chile. Asimismo,
señala que la participación se vincula con los objetivos
estratégicos del Plan Estratégico Sectorial Multianual
(PESEM) 2019-2026 Ampliado y del Plan Estratégico
Institucional (PEI) 2021-2026 Ampliado, relacionados
con fomentar el respeto y la garantía de los derechos
humanos en la ciudadanía y contribuir a la reducción de
los delitos e infracciones a la ley penal;
Que, en esos términos resulta de interés institucional
autorizar el viaje a efectos de participar en el citado evento
en representación del Estado peruano. Asimismo, por
razones de itinerario es pertinente autorizar el presente
viaje del 27 al 30 de noviembre de 2022;
Que, los gastos que genere dicho viaje serán asumidos
con cargo al presupuesto institucional del Ministerio de
Justicia y Derechos Humanos;
De conformidad con lo dispuesto en la Ley N° 29158,
Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; la Ley N° 29809, Ley
de Organización y Funciones del Ministerio de Justicia y
Derechos Humanos; la Ley N° 31365, Ley de Presupuesto
del Sector Público para el Año Fiscal 2022; la Ley N°
27619, Ley que regula la autorización de viajes al exterior
de servidores y funcionarios públicos, y sus modificatorias;
el Decreto Supremo N° 047-2002-PCM, que aprueba
normas reglamentarias sobre autorización de viajes
al exterior de servidores y funcionarios públicos, y sus
modificatorias; y, el Decreto Supremo N° 013-2017-JUS,
que aprueba el Reglamento de Organización y Funciones
del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Autorizar el viaje de los señores
Ramón Fernando Alcalde Poma, Secretario General;
Beyker Chamorro López, Director General de Asuntos
Criminológicos; y, del señor Carlos Luis Quispe
Astoquilca, Director General de Desarrollo Normativo y
Calidad Regulatoria, a la ciudad de Santiago de Chile,
República de Chile, del 27 al 30 de noviembre de 2022,
por los motivos expuestos en la parte considerativa de la
presente resolución.
Artículo 2.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de
lo dispuesto en la presente Resolución, serán cubiertos
con recursos del presupuesto del Ministerio de Justicia y
Derechos Humanos, de acuerdo al siguiente detalle:
Ramón Fernando Alcalde Poma, Secretario General
Pasajes US $ 2,868.75
Viáticos x 03 días US $ 1,110.00
Domingo 27 de noviembre de
2022
/ El Peruano
Beyker Chamorro López, Director General de Asuntos
Criminológicos.
Pasajes US $ 2,868.75
Viáticos x 03 días US $ 1,110.00
Carlos Luis Quispe Astoquilca, Director General de
Desarrollo Normativo y Calidad Regulatoria.
Pasajes US $ 2,868.75
Viáticos x 03 días US $ 1,110.00
Artículo 3.- Dentro de los quince (15) días calendario
siguientes a la culminación del viaje, los profesionales
citados en el artículo 1 de la presente Resolución
deberán presentar ante el Titular de la Entidad un informe
dando cuenta de las acciones realizadas, los resultados
obtenidos y la rendición de cuentas por los viáticos
entregados.
Artículo 4.- La presente autorización no otorga
derecho a exoneración o liberación de impuestos de
aduana de cualquier clase o denominación.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
FELIX I. CHERO MEDINA
Ministro de Justicia y Derechos Humanos
2129416-1
RELACIONES EXTERIORES
Ratifican y actualizan la designación y/o
acreditación, según corresponda, de los
Comisionados Titulares del Perú ante la
Comisión Interamericana del Atún Tropical
(CIAT)
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
N° 0722-2022-RE
Lima, 25 de noviembre de 2022
VISTOS:
El Oficio N° 00000479-2022-PRODUCE/DVPA, del
Viceministerio de Pesca y Acuicultura del Ministerio de
la Producción, de 22 de julio de 2022; el Memorándum
(DSL) N° DSL01306/2022 de la Dirección General
de Soberanía, Límites y Asuntos Antárticos, de 8 de
noviembre de 2022; la Hoja de Trámite (GAC) N° 4283 del
Despacho Viceministerial, 11 de noviembre de 2022; y, el
Memorándum (OAP) N° OAP02476/2022 de la Oficina de
Administración de Personal, de 17 de noviembre de 2022;
CONSIDERANDO:
Que, el Perú es miembro de la Comisión Interamericana
del Atún Tropical (CIAT), organismo responsable de la
conservación y ordenamiento de atunes y otras especies
en el Océano Pacífico Oriental (OPO);
Que, la CIAT es una organización con personería
jurídica internacional constituida en virtud de la
“Convención de Antigua” de la que el Perú es Parte
contratante y cuya función principal es la conservación
del atún y especies afines;
Que, mediante el Oficio N° 00000479-2022-PRODUCE/
DVPA, el Viceministerio de Pesca y Acuicultura del
Ministerio de la Producción solicitó la actualización de
la nómina de Comisionados del Perú ante la Comisión
Interamericana del Atún Tropical (CIAT), mediante la
ratificación e incorporación de nuevos Comisionados;
Que, mediante la Resolución Ministerial N° 10112015-
RE, de 10 de noviembre de 2015, se realizó la última
actualización de la nómina de Comisionados Titulares del
Perú ante la CIAT;
Que, de acuerdo con lo señalado en el literal o) del
artículo 3 del Reglamento de Organización y Funciones
 El Peruano / Domingo 27 de noviembre de 2022 NORMAS LEGALES
del Ministerio de Relaciones Exteriores, aprobado por
Decreto Supremo N° 135-2010-RE, corresponde al
citado Ministerio nombrar y acreditar a las personas que
desempeñan funciones oficiales en el extranjero en el
Servicio Exterior, en las representaciones permanentes y
en las misiones especiales; así como acreditar, cuando
corresponda, a las delegaciones que participan en
conferencias internacionales.
Que, en ese sentido, resulta necesario ratificar
y actualizar la designación y/o acreditación, según
corresponda, de los Comisionados Titulares del Perú ante
la Comisión Interamericana del Atún Tropical (CIAT); y,
De conformidad con la Ley N° 29357, Ley de
Organización y Funciones del Ministerio de Relaciones
Exteriores y su reglamento, aprobado por el Decreto
Supremo N° 135-2010-RE; el Reglamento de Organización
y Funciones del Ministerio de Relaciones Exteriores,
aprobado por el Decreto Supremo N° 135-2010-RE;
el Texto Único Ordenado de la Ley N° 28091, Ley del
Servicio Diplomático de la República, aprobado por el
Decreto Supremo N° 047-2021-RE; y, su Reglamento
aprobado por el Decreto Supremo N° 130-2003-RE;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Dar término a la acreditación como
Comisionados Titulares del Perú ante la Comisión
Interamericana del Atún Tropical (CIAT), a las siguientes
funcionarias:
- Señora Gladys Sara Cárdenas Quintana,
Coordinadora de Investigaciones de Recursos Pelágicos
del Instituto del Mar del Perú (IMARPE); y,
- Señora Rossy Yesenia Chumbe Cedeño, Directora
de Competitividad y Enlace Sectorial de la Dirección
General de Políticas y Desarrollo Pesquero del Despacho
Viceministerial de Pesca y Acuicultura del Ministerio de la
Producción.
Artículo 2.- Ratificar la acreditación como Comisionados
Titulares del Perú ante la Comisión Interamericana del Atún
Tropical (CIAT) de los siguientes funcionarios:
- Director de Asuntos Marítimos de la Dirección
General de Soberanía, Límites y Asuntos Antárticos del
Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú; y,
- Señor Omar Ricardo Ríos Bravo de Rueda,
profesional de la Dirección de Ordenamiento Pesquero y
Acuícola de la Dirección General de Políticas y Desarrollo
Pesquero del Despacho Viceministerial de Pesca y
Acuicultura del Ministerio de la Producción.
Artículo 3.- Acreditar a los siguientes funcionarios,
designados por el sector Producción, como Comisionados
Titulares del Perú ante la Comisión Interamericana del
Atún Tropical (CIAT):
- Señor Renato Carol Guevara Carrasco, Director
Ejecutivo Científico del Instituto del Mar del Perú
(IMARPE); y,
- Señora Ana Renza Paola Alegre Norza Sior,
Coordinadora encargada del Área Funcional de
Investigaciones en Recursos Transzonales y Altamente
Migratorios de la Dirección General de Investigaciones de
Recursos Pelágicos del Instituto del Mar del Perú (IMARPE).
Artículo 4.- Designar al siguiente funcionario/a como
Comisionado/a Alterno/a del Perú ante la Comisión
Interamericana del Atún Tropical (CIAT):
- Jefe/a del Departamento de Organismos Marítimos
Especializados, de la Dirección de Asuntos Marítimos,
de la Dirección General de Soberanía, Límites y Asuntos
Antárticos del Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
CÉSAR LANDA ARROYO
Ministro de Relaciones Exteriores
2129048-1
21
SALUD
Designan Directora General del Centro
Nacional de Abastecimiento de Recursos
Estratégicos en Salud
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
N° 951-2022/MINSA
Lima, 24 de noviembre de 2022
Visto, el expediente Nº DM000020220000138; y,
CONSIDERANDO:
Que, mediante la Resolución Directoral Nº 319-2022-
OGGRH/MINSA, de fecha 5 de mayo de 2022, se
aprobó la actualización de los cargos comprendidos
en el Cuadro para Asignación de Personal Provisional
de la Administración Central del Ministerio de Salud,
aprobado con Resolución Secretarial N° 063-2022/
MINSA, en el cual el cargo de Director/a General (CAP
– P Nº 2257) del Centro Nacional de Abastecimiento de
Recursos Estratégicos en Salud del Ministerio de Salud,
se encuentra clasificado como cargo de confianza;
Que, se ha visto por conveniente designar a la señora
INGRID BRIGITTE GALARRETA OSORIO, en el cargo
señalado en el considerando precedente;
Que, a través del Informe N° D000444-2022-OGGRH-
OARH-EIE-MINSA, la Oficina General de Gestión de
Recursos Humanos emite opinión favorable a la citada
acción de personal;
Con el visado de la Oficina General de Gestión de
Recursos Humanos, de la Oficina General de Asesoría
Jurídica, de la Secretaría General y del Despacho
Viceministerial de Prestaciones y Aseguramiento en
Salud; y,
De conformidad con lo previsto en la Ley Nº 27594,
Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo
en el nombramiento y designación de funcionarios
públicos; la Ley N° 29158, Ley Orgánica del Poder
Ejecutivo; el Decreto Legislativo Nº 1161, Ley de
Organización y Funciones del Ministerio de Salud y
sus modificatorias;
SE RESUELVE:
Artículo Único.- Designar a la señora INGRID
BRIGITTE GALARRETA OSORIO, en el cargo de
Directora General (CAP – P Nº 2257), Nivel F-5, del Centro
Nacional de Abastecimiento de Recursos Estratégicos en
Salud del Ministerio de Salud.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
KELLY ROXANA PORTALATINO ÁVALOS
Ministra de Salud
2129408-1
Autorizan viaje de funcionarios del
Ministerio a Chile, en comisión de servicios
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
N° 952-2022/MINSA
Lima, 24 de noviembre de 2022
Visto, el Expediente DVMSP020220000461 que
contiene el Proveído N° D001268-2022-DM-MINSA
del Despacho Ministerial del Ministerio de Salud, el
Memorándum N° D000448-2022-OGA-MINSA de la
Oficina General de Administración, el Memorándum N°
D001116-2022-OGGRH-MINSA de la Oficina General de
Gestión de Recursos Humanos y la Nota Informativa N°
D000500-2022-OGAJ-MINSA de la Oficina General de
Asesoría Jurídica;

22 NORMAS LEGALES
CONSIDERANDO:
Que, mediante OF. RE (MIN) N° 2-7/21 de fecha
13 de noviembre de 2022, el Ministerio de Relaciones
Exteriores extiende invitación al Ministerio de Salud, a fin
que participe en el Encuentro Presidencial y IV Gabinete
Binacional Perú-Chile, a llevarse a cabo del 28 al 29 de
noviembre de 2022, en la ciudad de Santiago, República
de Chile;
Que, el citado evento tiene como objetivo dinamizar
la agenda bilateral mediante la armonización de
políticas y el desarrollo de proyectos de cooperación en
beneficio de las poblaciones de la República de Chile y
de la República del Perú, particularmente en la zona de
frontera;
Que, a través del Proveído N° D001268-2022-DM-
MINSA se solicita la autorización de viaje al exterior del
señor Luis Alberto Fuentes Tafur, Viceministro de Salud
Pública del Ministerio de Salud, del señor Loly Wider
Herrera Lavado, Secretario General del Ministerio de
Salud, y del señor Carlos Enrique León Posadas, Director
General de la Oficina General de Cooperación Técnica
Internacional del Ministerio de Salud, para que participen
en el indicado evento;
Que, con Memorándum N° D000448-2022-OGA-
MINSA la Oficina General de Administración informa
que los gastos que irroga dicho viaje al exterior, por
concepto de pasajes aéreos y viáticos, serán cubiertos
con cargo a la fuente de financiamiento de Recursos
Ordinarios del Pliego 011: Ministerio de Salud, conforme
a las Certificaciones de Crédito Presupuestario Notas N°s
0000010756, 10757 y 10758; y, Notas N°s 0000010732,
70733 y 10734, respectivamente;
Que, mediante Memorándum N° D001116-2022-
OGGRH-MINSA la Oficina General de Gestión de
Recursos Humanos remite el Informe N° D000210-
2022-OGGRH-ODRH-EGC-MINSA, a través del cual
comunica la condición laboral de los funcionarios antes
mencionados;
Que, el numeral 11.1 del artículo 11 de la Ley N° 31365,
Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal
2022, señala que los viajes al exterior de los servidores
o funcionarios públicos y representantes del Estado con
cargo a recursos públicos deben realizarse en categoría
económica y se autoriza conforme a lo establecido en la
Ley N° 27619, Ley que regula la autorización de viajes
al exterior de servidores y funcionarios públicos, y sus
normas reglamentarias;
Que, el artículo 1 del Decreto Supremo N° 047-
2002-PCM, Decreto Supremo que aprueba las normas
reglamentarias sobre autorización de viajes al exterior
de servidores y funcionarios públicos, establece que la
autorización de viajes al exterior de las personas que
viajen en representación del Poder Ejecutivo irrogando
gasto al Tesoro Público, se otorga mediante Resolución
Ministerial del Sector correspondiente, siempre que se
sustenten en el interés nacional o en el interés específico
de la institución, conforme a la Ley N° 27619 y su
Reglamento;
Que, el artículo 2 del citado Decreto Supremo N°
047-2002-PCM señala que la Resolución de autorización
de viajes al exterior de la República estrictamente
necesarios, es debidamente sustentada en el interés
nacional o en el interés específico de la Institución y debe
indicar expresamente el motivo y el número de días de
duración del viaje, así como el monto de los gastos de
desplazamiento, viáticos y tarifa Corpac;
Que, asimismo, el artículo 4 del indicado Decreto
Supremo N° 047-2002-PCM precisa que las Resoluciones
de autorización de viaje deben publicarse en el Diario
Oficial El Peruano;
Que, en mérito a las consideraciones expuestas
y atendiendo el objetivo del citado evento, la Oficina
General de Asesoría Jurídica, a través de la Nota
Informativa N° D000500-2022-OGAJ-MINSA, señala que
resulta de interés institucional autorizar el viaje al exterior
de los funcionarios antes indicados; por lo que, precisa
que es legalmente viable que la señora Ministra de Salud
suscriba el presente acto resolutivo;
Con el visado de la Oficina General de Gestión
de Recursos Humanos, de la Oficina General de
Domingo 27 de noviembre de
2022
/ El Peruano
Administración y de la Oficina General de Asesoría
Jurídica; y,
De conformidad con lo establecido en la Ley N° 31365,
Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal
2022, la Ley N° 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo,
el Decreto Legislativo N° 1161, Ley de Organización
y Funciones del Ministerio de Salud modificada por la
Ley N° 30895, Ley que fortalece la función rectora del
Ministerio de Salud, la Ley N° 27619, Ley que regula
la autorización de viajes al exterior de los servidores y
funcionarios públicos, y sus modificatorias, y el Decreto
Supremo N° 047-2002-PCM, Decreto Supremo que
aprueba las normas reglamentarias sobre autorización de
viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos, y
modificatorias;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Autorizar el viaje al exterior, en comisión
de servicios, del señor Luis Alberto Fuentes Tafur,
Viceministro de Salud Pública del Ministerio de Salud,
del señor Loly Wider Herrera Lavado, Secretario General
del Ministerio de Salud, y del señor Carlos Enrique
León Posadas, Director General de la Oficina General
de Cooperación Técnica Internacional del Ministerio de
Salud, a la ciudad de Santiago, República de Chile, del
27 al 30 de noviembre de 2022, para los fines expuestos
en la parte considerativa de la presente Resolución
Ministerial.
Artículo 2.- Los gastos que irrogue el viaje en
cumplimiento de la presente Resolución Ministerial serán
cubiertos con cargo a la fuente de financiamiento de
Recursos Ordinarios del Pliego 011: Ministerio de Salud,
conforme al siguiente detalle:
- Pasajes aéreos para 3 personas (c/persona : US$ 4,712.37
US$ 1,570.79 incluido TUUA)
- Viáticos por 3 días para 3 personas (c/persona : US$ 3,330.00
US$ 1,110.00 incluidos gastos de instalación)
-------------------
TOTAL : US$ 8,042.37
Artículo 3.- Disponer que los citados comisionados,
dentro de los quince (15) días calendario posteriores a su
retorno, presenten ante el Titular de la entidad, con copia
a la Oficina General de Gestión de Recursos Humanos,
un informe detallado describiendo las acciones realizadas
y los resultados obtenidos durante el viaje autorizado.
Artículo 4.- El cumplimiento de la presente Resolución
Ministerial no otorga derecho a exoneración o liberación de
impuestos aduaneros de ninguna clase o denominación.
Artículo 5.- Encargar, a partir del 27 de noviembre
de 2022, al señor Dionisio Ignacio Poma Poma las
funciones de Viceministro de Salud Pública del Ministerio
de Salud, en adición a sus funciones de Viceministro de
Prestaciones y Aseguramiento en Salud del Ministerio de
Salud y en tanto dure la ausencia del titular.
Artículo 4.- Encargar, a partir del 27 de noviembre de
2022, a la señora Adelaida Ávila Bolívar las funciones de
Secretaria General del Ministerio de Salud, en adición a
sus funciones de Directora General de la Oficina General
de Asesoría Jurídica del Ministerio de Salud y en tanto
dure la ausencia del titular.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
KELLY ROXANA PORTALATINO ÁVALOS
Ministra de Salud
2129409-1
Autorizan Transferencia Financiera a favor
del Fondo de Población de las Naciones
Unidas (UNFPA)
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
N° 953-2022/MINSA
Lima, 24 de noviembre de 2022
 El Peruano / Domingo 27 de noviembre de 2022 NORMAS LEGALES
Visto, el Expediente N° 2022-0083548, que contiene el
Memorándum N° D000530-2022-DG-CENARES-MINSA
y el Informe N° D00068-2022-OPPM-CENARES-MINSA
emitidos por el Centro Nacional de Abastecimiento de
Recursos Estratégicos en Salud, el Memorándum N°
D000770-2022-OGPPM-MINSA emitido por la Oficina
General de Planeamiento, Presupuesto y Modernización,
el Informe N° D000290-2022-OGPPM-OP-MINSA emitido
por la Oficina de Presupuesto de la Oficina General de
Planeamiento, Presupuesto y Modernización, y la Nota
Informativa N° D000475-2022-OGAJ-MINSA emitida por
la Oficina General de Asesoría Jurídica; y,
CONSIDERANDO:
Que, en el marco del Decreto Legislativo N° 1440,
Decreto Legislativo del Sistema Nacional de Presupuesto
Público, y de la Ley N° 31365, Ley de Presupuesto del
Sector Público para el Año Fiscal 2022, se expidió la
Resolución Ministerial N° 1341-2021/MINSA de fecha
30 de diciembre de 2021, que aprueba el Presupuesto
Institucional de Apertura (PIA) correspondiente al Año
Fiscal 2022 del Pliego 011: Ministerio de Salud;
Que, el numeral 36.1 del artículo 36 de la Ley N°
31365, Ley de Presupuesto del Sector Público para el
Año Fiscal 2022, autoriza, durante el Año Fiscal 2022,
al Ministerio de Salud y al Seguro Social de Salud
(EsSalud), para efectuar adquisiciones a través de la
Organización Panamericana de la Salud (OPS/OMS),
el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia
(UNICEF) y del Fondo de Poblaciones de las Naciones
Unidas (UNFPA), de productos farmacéuticos, vacunas,
dispositivos médicos, productos sanitarios y otros
bienes necesarios para las intervenciones estratégicas
sanitarias definidas por el Ministerio de Salud y el
EsSalud a través de resolución del titular de la entidad.
Para dicho efecto, los titulares de las entidades
suscriben convenios de cooperación técnica u otros
de naturaleza análoga, incluidas sus adendas, con
los citados organismos internacionales, previo informe
técnico del Ministerio de Salud y del EsSalud, según
corresponda, que demuestre las ventajas del convenio
en términos de eficiencia económica, así como las
garantías de una entrega oportuna. Dicho informe
debe contar con el informe favorable de la Oficina de
Planeamiento y Presupuesto, o la que haga sus veces,
el cual demuestre la disponibilidad de recursos para
su financiamiento, así como con un informe legal de la
Oficina de Asesoría Jurídica o la que haga sus veces;
Que, el numeral 36.2 del precitado artículo dispone
que el Ministerio de Salud y el EsSalud quedan
autorizados para transferir financieramente, a favor
del organismo internacional respectivo, con cargo a su
presupuesto institucional, los recursos correspondientes
para la ejecución de los convenios de cooperación
técnica u otras de naturaleza análoga celebrados en
el marco de lo establecido en la referida disposición.
Dichas transferencias financieras se autorizan mediante
resolución del titular de la entidad, que se publican en el
diario oficial El Peruano, previa suscripción de convenios,
quedando prohibido, bajo responsabilidad, destinar
los recursos autorizados por dicha disposición a fines
distintos para los cuales son transferidos;
Que, de acuerdo a lo previsto en los numerales 36.3
y 36.4 del artículo 36 de la Ley N° 31365, el Ministerio de
Salud y EsSalud, bajo la responsabilidad de su respectivo
titular, deben proveer información a la Contraloría General
de la República, al Ministerio de Economía y Finanzas y al
Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado
(OSCE). La Contraloría General de la República efectúa
control concurrente en las acciones del Ministerio de Salud
y EsSalud orientadas a la celebración e implementación
de los convenios celebrados en el marco de lo establecido
en dicho artículo, de acuerdo a las disposiciones
reglamentarias que para tal efecto emita dicho órgano
superior de control. El Ministerio de Salud y EsSalud
informan trimestralmente a la Comisión de Presupuesto
y Cuenta General de la República del Congreso de la
República sobre el avance o ejecución de las compras
autorizadas en la referida disposición. Los saldos no
utilizados de los recursos transferidos por el Ministerio
23
de Salud, con cargo a los recursos de su presupuesto
institucional por la fuente de financiamiento Recursos
Ordinarios, a favor de los organismos internacionales en
el marco de lo establecido en el citado artículo, deben
ser devueltos al Tesoro Público una vez culminada la
ejecución objeto de los convenios de administración
de recursos, costos compartidos u otras modalidades
similares, de conformidad con lo establecido por el
numeral 8 del artículo 20 del Decreto Legislativo 1441,
Decreto Legislativo del Sistema Nacional de Tesorería;
Que, por su parte, el artículo 18 de la Directiva
N° 0002-2021-EF/50.01 “Directiva para la Ejecución
Presupuestaria”, aprobada por Resolución Directoral N°
0022-2021-EF/50.01, establece el procedimiento a seguir
para la ejecución de transferencias financieras;
Que, el artículo 121 del Reglamento de Organización y
Funciones del Ministerio de Salud, aprobado por Decreto
Supremo N° 008-2017-SA y modificatorias, dispone
que el Centro Nacional de Abastecimiento de Recursos
Estratégicos en Salud es el órgano desconcentrado del
Ministerio de Salud, dependiente del Viceministerio de
Prestaciones y Aseguramiento en Salud, competente en
materia de homologación, programación de necesidades,
programación y desarrollo del abastecimiento,
almacenamiento y distribución de los recursos estratégicos
en Salud;
Que, el Memorando de Entendimiento entre el
Ministerio de Salud y el Fondo de Población de las
Naciones Unidas para servicios de adquisición para
terceros, por el UNFPA, referentes a productos y servicios
relativos a la salud reproductiva, a la población u otros,
bajo solicitud y en representación de Ministerio de Salud,
fue suscrito el 15 de julio de 2016, y de acuerdo con su
Artículo I permanecerá en vigor hasta su rescisión por
cualquiera de las partes;
Que, mediante Resolución Ministerial N° 771-
2004/MINSA se establecen las Estrategias Sanitarias
Nacionales del Ministerio de Salud, entre ellas, la de
Salud Sexual y Salud Reproductiva;
Que, a través del Memorándum N° D000530-2022-
DG-CENARES-MINSA, que adjunta el Informe N°
D00068-2022-OPPM-CENARES-MINSA, el Centro
Nacional de Abastecimiento de Recursos Estratégicos
en Salud solicita gestionar una transferencia financiera
a favor del Fondo de Población de las Naciones Unidas
(UNFPA), hasta por la suma de S/ 54 469,00 (CINCUENTA
Y CUATRO MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y NUEVE
Y 00/100 SOLES), para la adquisición de Dispositivo
Intrauterino de Cobre, necesario para las intervenciones
estratégicas sanitarias definidas por el Ministerio de
Salud, en el marco de lo dispuesto en el artículo 36 de
la Ley N° 31365, Ley de Presupuesto del Sector Público
para el Año Fiscal 2022;
Que, mediante el Memorándum N° D000770-2022-
OGPPM-MINSA, que adjunta el Informe N° D000290-
2022-OGPPM-OP-MINSA, la Oficina General de
Planeamiento, Presupuesto y Modernización, a través
de la Oficina de Presupuesto, emite opinión favorable
para emitir la Resolución Ministerial que autorice una
transferencia financiera del Presupuesto Institucional de la
Unidad Ejecutora 124: Centro Nacional de Abastecimiento
de Recursos Estratégicos en Salud del Pliego 011:
Ministerio de Salud para el Año Fiscal 2022, hasta por
la suma de S/ 54 469,00 (CINCUENTA Y CUATRO
MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y NUEVE Y 00/100
SOLES), a favor del Fondo de Población de las Naciones
Unidas (UNFPA), para la adquisición de Dispositivo
Intrauterino de Cobre, necesario para las intervenciones
estratégicas sanitarias definidas por el Ministerio de
Salud, en el marco de lo dispuesto en el artículo 36 de
la Ley N° 31365, Ley de Presupuesto del Sector Público
para el Año Fiscal 2022;
Con los vistos del Director General del Centro Nacional
de Abastecimiento de Recursos Estratégicos en Salud, del
Director General de la Dirección General de Intervenciones
Estratégicas en Salud Pública, del Director General
de la Oficina General de Planeamiento, Presupuesto
y Modernización, de la Directora General de la Oficina
General de Asesoría Jurídica, del Secretario General, del
Viceministro de Prestaciones y Aseguramiento en Salud,
y del Viceministro de Salud Pública; y,

24 NORMAS LEGALES
De conformidad con lo previsto en el Decreto
Legislativo N° 1440, Decreto Legislativo del Sistema
Nacional de Presupuesto Público; la Ley N° 31365, Ley
de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal
2022; la Directiva N° 0002-2021-EF/50.01 “Directiva para
la Ejecución Presupuestaria”, aprobada por Resolución
Directoral N° 0022-2021-EF/50.01; y, el Decreto
Legislativo N° 1161, Ley de Organización y Funciones del
Ministerio de Salud, y modificatorias;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Objeto
Autorizar la Transferencia Financiera del Pliego 011:
Ministerio de Salud hasta por la suma de S/ 54 469,00
(CINCUENTA Y CUATRO MIL CUATROCIENTOS
SESENTA Y NUEVE Y 00/100 SOLES), a favor del
Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA),
para la adquisición de Dispositivo Intrauterino de Cobre,
necesario para las intervenciones estratégicas sanitarias
definidas por el Ministerio de Salud, de acuerdo con
el detalle contenido en el Anexo N° 1, que forma parte
integrante de la presente Resolución Ministerial.
Artículo 2.- Financiamiento
El egreso que demande el cumplimiento de la presente
Resolución se afectará con cargo al presupuesto de la
Unidad Ejecutora 124: Centro Nacional de Abastecimiento
de Recursos Estratégicos en Salud del Pliego 011:
Ministerio de Salud, por la Fuente de Financiamiento 1.
Recursos Ordinarios, de acuerdo con el detalle contenido
en el Anexo N° 2, que forma parte integrante de la presente
Resolución Ministerial.
Artículo 3.- Limitaciones al uso de los recursos
Los recursos de la Transferencia Financiera autorizada
por el artículo 1 de la presente Resolución Ministerial
no podrán ser destinados, bajo responsabilidad, a fines
distintos para los cuales son transferidos.
Artículo 4.- Monitoreo
La Unidad Ejecutora 124: Centro Nacional de
Abastecimiento de Recursos Estratégicos en Salud
coordinará con el Fondo de Población de las Naciones
Unidas (UNFPA) el envío de los estados de cuentas,
derivados de la adquisición efectuada con los recursos
señalados en el Anexo N° 1 que forma parte integrante
de la presente Resolución Ministerial, en concordancia
con los términos contemplados en el Memorando de
Entendimiento suscrito con dicho organismo internacional.
Artículo 5.- Información
La Unidad Ejecutora 124: Centro Nacional de
Abastecimiento de Recursos Estratégicos en Salud remite
información trimestral, bajo responsabilidad, a la Oficina
General de Planeamiento, Presupuesto y Modernización
del Ministerio de Salud, respecto de los desembolsos
efectuados a favor del Fondo de Población de las
Naciones Unidas (UNFPA), en el marco de lo autorizado
por la presente Resolución Ministerial, de acuerdo a lo
dispuesto en el numeral 36.3 del artículo 36 de la Ley N°
31365, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año
Fiscal 2022.
Artículo 6.- Saldos no utilizados
Los saldos no utilizados al 31 de diciembre de 2022 de
los recursos transferidos por el Ministerio de Salud, con
cargo a los recursos de su presupuesto institucional por la
Fuente de Financiamiento 1. Recursos Ordinarios, a favor
del organismo internacional al que se refiere el artículo 1
de la presente Resolución Ministerial, deben ser devueltos
al Tesoro Público de conformidad con lo establecido por el
numeral 8 del artículo 20 del Decreto Legislativo 1441,
Decreto Legislativo del Sistema Nacional de Tesorería,
de acuerdo al numeral 36.4 del artículo 36 de la Ley N°
31365, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año
Fiscal 2022.
Artículo 7.- Publicación
Disponer la publicación de la presente Resolución
Ministerial en el Diario Oficial El Peruano y encargar a la
Domingo 27 de noviembre de
2022
/ El Peruano
Oficina de Transparencia y Anticorrupción de la Secretaría
General la publicación de la presente Resolución Ministerial
y sus Anexos en el portal institucional del Ministerio de Salud.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
KELLY ROXANA PORTALATINO ÁVALOS
Ministra de Salud
2129410-1
Designan Director General de la Oficina
General de Administración
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
N° 955-2022/MINSA
Lima, 24 de noviembre de 2022
Visto, el expediente Nº DM000020220000137; y,
CONSIDERANDO:
Que, mediante la Resolución Directoral Nº
319-2022-OGGRH/MINSA, de fecha 5 de mayo de 2022,
se aprobó la actualización de los cargos comprendidos en
el Cuadro para Asignación de Personal Provisional de la
Administración Central del Ministerio de Salud, aprobado
con Resolución Secretarial N° 063-2022/MINSA, en el
cual el cargo de Director/a General (CAP – P Nº 267) de la
Oficina General de Administración del Ministerio de Salud,
se encuentra clasificado como cargo de confianza;
Que, se ha visto por conveniente designar al
señor JOEL HUACA TINOCO, en el cargo señalado
precedentemente;
Que, a través del Informe N° D000443-2022-OGGRH-
OARH-EIE-MINSA, la Oficina General de Gestión de
Recursos Humanos emite opinión favorable a la citada
acción de personal;
Con el visado de la Oficina General de Gestión de
Recursos Humanos, de la Oficina General de Asesoría
Jurídica y de la Secretaría General; y,
De conformidad con lo previsto en la Ley Nº 27594,
Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el
nombramiento y designación de funcionarios públicos; la
Ley N° 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; la Ley N°
31419, Ley que establece disposiciones para garantizar la
idoneidad en el acceso y ejercicio de la función pública de
funcionarios y directivos de libre designación y remoción;
y en el Decreto Legislativo Nº 1161, Ley de Organización
y Funciones del Ministerio de Salud y sus modificatorias;
SE RESUELVE:
Artículo Único.- Designar al señor JOEL HUACA
TINOCO, en el cargo de Director General (CAP – P Nº
267), Nivel F-5, de la Oficina General de Administración
del Ministerio de Salud.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
KELLY ROXANA PORTALATINO ÁVALOS
Ministra de Salud
2129411-1
TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
Aprueban ejecución de expropiación de
inmueble afectado por la ejecución de la
obra: “Aeropuerto de Jauja de la Región
Junín”, y el valor de tasación
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
N° 1117-2022-MTC/01.02
Lima, 25 de noviembre de 2022
 El Peruano / Domingo 27 de noviembre de 2022 NORMAS LEGALES
VISTOS: El Memorando Nº 6398-2022-MTC/19
de la Dirección General de Programas y Proyectos
de Transportes del Ministerio de Transportes y
Comunicaciones; y, el Memorando Nº 3832-2022-
MTC/19.03 de la Dirección de Disponibilidad de Predios
de la Dirección General de Programas y Proyectos de
Transportes; y,
CONSIDERANDO:
Que, mediante el Decreto Urgencia N° 018-
2019, Decreto de Urgencia que establece medidas
extraordinarias para la promoción e implementación
de los proyectos priorizados en el Plan Nacional de
Infraestructura para la Competitividad, de conformidad
con el numeral 11.1 del artículo 11 se declaró de
necesidad, utilidad pública e interés nacional, entre otros,
el Tercer Grupo de aeropuertos regionales, entre ellos el
Aeropuerto de Jauja de la región Junín, autorizándose
la expropiación de los bienes inmuebles que resulten
necesarios para su ejecución, conforme a lo dispuesto en
el Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo N° 1192;
Que, el artículo 1 del Texto Único Ordenado del
Decreto Legislativo N° 1192, Decreto Legislativo que
aprueba la Ley Marco de Adquisición y Expropiación de
inmuebles, transferencia de inmuebles de propiedad del
Estado, liberación de Interferencias y dicta otras medidas
para la ejecución de obras de infraestructura, aprobado
mediante Decreto Supremo N° 015-2020-VIVIENDA (en
adelante, TUO de la Ley), indica que el Decreto Legislativo
N° 1192 establece el régimen jurídico aplicable a los
procesos de Adquisición y Expropiación de inmuebles,
transferencia de bienes inmuebles de propiedad del
Estado y liberación de Interferencias para la ejecución de
Obras de Infraestructura, de conformidad con lo dispuesto
en la Constitución Política del Perú;
Que, el numeral 4.2 del artículo 4 del TUO de la
Ley, define al Beneficiario como el titular del derecho de
propiedad del inmueble como resultado de la Adquisición,
Expropiación o transferencia de inmuebles de propiedad
del Estado, necesarios para la ejecución de la Obra de
Infraestructura y que, el único Beneficiario es el Estado
actuando a través de alguna de las entidades públicas
comprendiendo a los titulares de proyectos y a las
empresas prestadoras de servicios de saneamiento
públicas de accionariado estatal o municipal;
Que, asimismo el numeral 4.5 del artículo 4 del TUO
de la Ley, define a la Expropiación como la transferencia
forzosa del derecho de propiedad privada sustentada
en causa de seguridad nacional o necesidad pública,
autorizada únicamente por ley expresa del Congreso de
la República a favor del Estado, a iniciativa del Gobierno
Nacional, Gobiernos Regionales o Gobiernos Locales y
previo pago en efectivo de la indemnización justipreciada
que incluya compensación por el eventual perjuicio;
Que, del mismo modo, los numerales 4.11 y 4.12 del
artículo 4 del TUO de la Ley, señalan que el Sujeto Activo
es el Ministerio competente del sector, responsable de la
tramitación de los procesos de Adquisición o Expropiación
y que, el Sujeto Pasivo es el propietario o poseedor
del inmueble sujeto a Adquisición o Expropiación,
respectivamente;
Que, el numeral 7.2 del artículo 7 del TUO de la Ley
establece que el Sujeto Pasivo es el poseedor con más
de diez años de antigüedad que tenga título de posesión
inscrito, o cuya posesión se haya originado en mérito
a resolución judicial o administrativa, o a través de la
presentación de por lo menos dos pruebas, teniendo una
de ellas la calidad de prueba obligatoria de conformidad
con las leyes de la materia;
Que, asimismo, el numeral 28.1 del artículo 28 del TUO
de la Ley, prevé entre otros aspectos, que la resolución
ministerial que apruebe la ejecución de la expropiación
contendrá: a) Identificación del Sujeto Activo y del Sujeto
Pasivo de la expropiación, b) Identificación precisa del
bien inmueble, estableciendo los linderos, medidas
perimétricas y el área total, de acuerdo a las coordenadas
registrales si el predio se encuentra inscrito y de acuerdo
a las coordenadas UTM de validez universal, así como la
referencia al informe expedido por la Oficina de Catastro del
Registro respectivo y/o el Certificado Registral Inmobiliario,
25
según corresponda, c) Aprobación del valor de la tasación y
la orden de consignar en el Banco de la Nación por el monto
del valor de la tasación a favor del Sujeto Pasivo, d) La orden
de inscribir el bien inmueble a favor del Beneficiario ante el
Registro de Predios de la Oficina Registral correspondiente
de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos
– SUNARP y e) La orden de notificar al Sujeto Pasivo del
bien inmueble a expropiarse, requiriéndole la desocupación
y entrega del bien inmueble expropiado dentro de un plazo
máximo de diez días hábiles siguientes de notificada la
norma para los inmuebles desocupados y treinta días hábiles
para los inmuebles ocupados o en uso, bajo apercibimiento
de iniciar el procedimiento de ejecución coactiva para el
lanzamiento o toma de posesión del bien inmueble materia
de expropiación;
Que, la Quinta Disposición Complementaria Final del TUO
de la Ley, dispone que, con la inscripción de la Adquisición
o Expropiación, el registrador, bajo responsabilidad, debe
levantar las cargas y gravámenes que existan sobre el
bien inmueble y se extinguen en los acuerdos y todos los
contratos que afecten la propiedad; los acreedores pueden
cobrar su acreencia con el valor de la Tasación pagado
directamente o vía consignación al Sujeto Pasivo;
Que, asimismo, la Primera Disposición Complementaria
Final del Decreto Legislativo N° 1366, Decreto Legislativo
que modifica el Decreto Legislativo Nº 1192, que aprueba
la Ley Marco de Adquisición y Expropiación de Inmuebles,
Transferencia de Inmuebles de Propiedad del Estado,
Liberación de Interferencias y dicta otras medidas para
la ejecución de obras de infraestructura (en adelante,
el Decreto Legislativo N° 1366), dispone que en forma
alternativa a lo dispuesto en el artículo 12 del TUO de la Ley,
se autoriza al Ministerio de Transportes y Comunicaciones
a solicitar la elaboración de la Tasación de los inmuebles
necesarios para la ejecución de sus proyectos de
infraestructura, a Peritos u organismos especializados en
el rubro, con reconocida y acreditada experiencia;
Que, con Carta N° 14-2022/SMJCHI, el Perito Tasador,
contratado bajo los alcances de la Primera Disposición
Complementaria Final del Decreto Legislativo N° 1366,
remite, entre otros, el Informe Técnico de Tasación con
código AERO-JAUJA-SO1-120401-PR-00045, el mismo
que cuenta con la conformidad del Perito Supervisor
otorgada mediante Informe Técnico N° 30-2022-MESS,
en el cual se determina el valor de la tasación de un (01)
inmueble afectado por la ejecución de la obra: Aeropuerto
de Jauja de la Región Junín (en adelante, la Obra);
Que, con Memorando Nº 3832-2022-MTC/19.03, la
Dirección de Disponibilidad de Predios de la Dirección
General de Programas y Proyectos de Transportes, encuentra
conforme lo expresado en el Informe Nº 06-2022-MSGM/
RCG, a través del cual se señala, con relación al inmueble
detallado precedentemente, que: i) se ha identificado a los
Sujetos Pasivos de la expropiación y el inmueble afectado,
ii) se describe de manera precisa el inmueble afectado por
la ejecución de la Obra, los linderos, medidas perimétricas y
el área total, de acuerdo a las coordenadas UTM de validez
universal, iii) los Sujetos Pasivos acreditan ser poseedores
con más de diez (10) años de antigüedad del inmueble
afectado en el marco del numeral 7.2 del artículo 7 del TUO
de la Ley, y iv) la oferta de adquisición se ha considerado
rechazada, de conformidad con lo establecido en el numeral
20.5 del artículo 20 del TUO de la Ley, por lo que recomienda
la expedición de la resolución ministerial que apruebe la
ejecución de la expropiación del inmueble afectado y el valor
de la Tasación; asimismo, adjunta el Certificado de Búsqueda
Catastral correspondiente y la disponibilidad presupuestal
de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto del Ministerio
de Transportes y Comunicaciones, para la expropiación del
inmueble afectado, contenida la Nota N° 0000014219;
De conformidad con lo dispuesto en la Ley N° 29370, Ley
de Organización y Funciones del Ministerio de Transportes
y Comunicaciones, el Decreto de Urgencia N° 003-
2020, Decreto de Urgencia que establece disposiciones
extraordinarias para la adquisición y liberación de áreas
necesarias para el Plan Nacional de Infraestructura para
la Competitividad y el Plan Integral de Reconstrucción
con Cambios, la Resolución Ministerial N° 658-2021-
MTC/01 que aprueba el Texto Integrado actualizado del
Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de
Transportes y Comunicaciones y el Decreto Supremo N°
 Domingo 27 de noviembre de
26 NORMAS LEGALES 2022
/ El Peruano

015-2020-VIVIENDA, que aprueba el Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo N° 1192, Decreto Legislativo que
del Decreto Legislativo N° 1192, Decreto Legislativo que aprueba la Ley Marco de Adquisición y Expropiación de
aprueba la Ley Marco de Adquisición y Expropiación de Inmuebles, Transferencia de Inmuebles de Propiedad del
inmuebles, transferencia de inmuebles de propiedad del Estado, Liberación de Interferencias y dicta otras medidas
Estado, liberación de Interferencias y dicta otras medidas para la Ejecución de Obras de Infraestructura, aprobado
para la ejecución de obras de infraestructura; por Decreto Supremo N° 015-2020-VIVIENDA.
3.2 Disponer que el Registrador, bajo responsabilidad,
SE RESUELVE: proceda al levantamiento de toda carga o gravamen que
contenga la Partida Registral. Los acreedores pueden
Artículo 1.- Aprobación de la Ejecución de la cobrar sus acreencias con el valor de la Tasación pagado
Expropiación del Bien Inmueble y del valor de la directamente o vía consignación a los Sujetos Pasivos.
Tasación
Aprobar la ejecución de la expropiación del inmueble Artículo 4.- Inscripción Registral del bien inmueble
afectado por la ejecución de la obra: “Aeropuerto de Jauja a Favor del Beneficiario
de la Región Junín”, y, el valor de la Tasación, ascendente Disponer que la Oficina Registral correspondiente de
a la suma de S/ 2 087 535,45 (DOS MILLONES OCHENTA la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos –
Y SIETE MIL QUINIENTOS TREINTA Y CINCO CON SUNARP, inscriba a favor del beneficiario el bien inmueble
45/100 SOLES), correspondiente al inmueble con código expropiado, bajo responsabilidad y sanción de destitución.
AERO-JAUJA-SO1-120401-PR-00045, conforme se
detalla en el Anexo que forma parte integrante de la Artículo 5.- Notificación a los Sujetos Pasivos
presente Resolución Ministerial. Disponer que la Dirección General de Programas y
Proyectos de Transportes, notifique la presente Resolución
Artículo 2.- Consignación del valor de la Tasación Ministerial a los Sujetos Pasivos de la expropiación,
Disponer que la Dirección General de Programas conforme a lo dispuesto en el Texto Único Ordenado
y Proyectos de Transportes, consigne en el Banco de la del Decreto Legislativo Nº 1192, Decreto Legislativo que
Nación, el monto del valor de la Tasación a favor de los aprueba la Ley Marco de Adquisición y Expropiación de
Sujetos Pasivos de la expropiación, dentro de los diez (10) Inmuebles, Transferencia de Inmuebles de Propiedad
días hábiles siguientes de emitida la presente Resolución del Estado, Liberación de Interferencias y dicta otras
Ministerial. medidas para la Ejecución de Obras de Infraestructura,
aprobado por Decreto Supremo N° 015-2020-VIVIENDA,
Artículo 3.- Información necesaria para inscribir requiriéndoles la desocupación y entrega del bien
el bien inmueble a favor del Beneficiario y orden de inmueble expropiado del dentro de un plazo máximo de
levantar toda Carga o Gravamen que contenga la diez (10) días hábiles siguientes de notificada la presente
Partida Registral Resolución, de encontrarse el inmueble desocupado, o
treinta (30) días hábiles de estar ocupado o en uso, bajo
3.1 Disponer que la Dirección General de Programas apercibimiento de iniciar los procedimientos de ejecución
y Proyectos de Transportes, dentro de los cinco (5) días coactiva para el lanzamiento o toma de posesión del bien
hábiles siguientes de emitida la presente Resolución inmueble expropiado.
Ministerial y notificada la consignación a los Sujetos
Pasivos, remita al Registro de Predios de la Oficina Regístrese, comuníquese y publíquese.
Registral correspondiente de la Superintendencia Nacional
de los Registros Públicos - SUNARP, la información RICHARD WASHINGTON TINEO QUISPE
señalada en el artículo 30 del Texto Único Ordenado Ministro de Transportes y Comunicaciones
ANEXO
Valor de Tasación correspondiente a un (01) inmueble afectado por la ejecución de la obra: Aeropuerto de Jauja de la Región Junín
ANEXO
VALOR DE TASACIÓN DEL INMUEBLE AFECTADO POR LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: AEROPUERTO DE JAUJA “FRANCISCO CARLÉ”
UBICADO EN EL DISTRITO DE JAUJA, PROVINCIA DE JAUJA Y DEPARTAMENTO DE JUNIN
VALOR DE
SUJETO ACTIVO/ SUJETO
N° IDENTIFICACIÓN DEL INMUEBLE TASACIÓN
BENEFICIARIO PASIVO
(S/)
CÓDIGO: ÁREA AFECTADA: AFECTACIÓN:
AERO-JAUJA-SO1-120401-PR-00045 14598.15 m2 TOTAL DEL INMUEBLE
LINDEROS Y MEDIDAS PERIMÉTRICAS DEL ÁREA COORDENADAS UTM DE VALIDEZ UNIVERSAL DEL ÁREA
AFECTADA: AFECTADA
Por el Norte: DISTANCIA WGS84
Con camino carrozable (calle Andrés Razuri) con una VÉRTICE LADO (m) ESTE (X) NORTE (Y)
línea recta de UNO (01) tramo
HEDDY NITA Por el Este:
ORELLANA Con propiedad de terceros con una línea recta de UNO A A-B 54.39 90°45'25" 446969.5543
RIVERA (01) tramo
Por el Sur:
LIS ENA Con camino de trocha con una línea quebrada de TRES
MINISTERIO DE
ORELLANA (03) tramos.
1 TRANSPORTES Y 2,087,535.45
RIVERA VDA. Por el Oeste: B B-C 195.06 91°31'18" 447019.8884
COMUNICACIONES
DE BRAVO Con propiedad de terceros con una línea recta de UNO
(01) tramo
MIRTHA NIL
C C-D 21.74 88°44'6" 447098.6068
ORELLANA Declaración Jurada de 6 vecinos de Fecha 13.07.2022.
DE VIDALON Constancia de Posesión de la municipalidad D D-E 80.31 269°7'39" 447078.5269
Provincial de Jauja de fecha 03.08.2022
E E-F 40.61 89°1'52" 447108.1735
Publicidad N° 01129317-2022, emitido por SUNARP
con Informe Técnico N° 004767-2022Z.R. N° VIII-SEDE-
HUANCAYO/UREG/CAT, el inmueble de 14,598.15 m2,
F F-A 274.29 90°49'41" 447070.1827
afectado por la obra del Aeropuerto de Jauja, y que recae
sobre área sin inscripción registral, y no cuenta con
superposición gráfica ni afecta derechos de terceros.
2129407-1
 El Peruano / Domingo 27 de noviembre de 2022 NORMAS LEGALES
Modifican la R.VM. Nº 367-2005-MTC/03
que aprobó los Planes de Canalización y
Asignación de Frecuencias del Servicio de
Radiodifusión por Televisión en VHF, de
distintas localidades del departamento de
Cajamarca
RESOLUCIÓN VICEMINISTERIAL
N° 096-2022-MTC/03
Lima, 24 de noviembre de 2022
VISTO: el Informe N° 3473-2022-MTC/28.01
de la Dirección General de Autorizaciones en
Telecomunicaciones;
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 11 de la Ley Nº 28278, Ley de
Radio y Televisión, concordado con el artículo 6 de su
Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-
2005-MTC, establece que es competencia del Ministerio
de Transportes y Comunicaciones la administración,
atribución, asignación, control y en general cuanto
concierne a la gestión del espectro radioeléctrico atribuido
al servicio de radiodifusión;
Que, el artículo 7 del Reglamento de la Ley de
Radio y Televisión, dispone que toda asignación de
frecuencias para el servicio de radiodifusión se realiza
en base al Plan Nacional de Asignación de Frecuencias,
el cual comprende los Planes de Canalización y de
Asignación de Frecuencias correspondientes a cada
localidad y banda de frecuencias atribuidas al servicio de
radiodifusión y determina las frecuencias técnicamente
disponibles; asimismo, establece que los Planes de
Asignación de Frecuencias son aprobados por Resolución
Viceministerial;
Que, el Plan Maestro para la Implementación de
la Televisión Digital Terrestre en el Perú, aprobado
mediante Decreto Supremo Nº 017-2010-MTC y sus
modificatorias, establece en su Primera Disposición
Complementaria Final que el Ministerio de Transportes y
Comunicaciones no otorgará nuevas autorizaciones para
la prestación del servicio de radiodifusión por televisión
basado en la tecnología analógica a partir de la entrada
en vigencia de la citada norma, salvo los supuestos
de excepción previstos en el Reglamento de la Ley de
Radio y Televisión;
Que, en forma concordante, el artículo 40 del
Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, establece
que, excepcionalmente, siempre que no hubiera
restricciones de espectro, se podrá otorgar, a pedido
de parte, nuevas autorizaciones para la prestación del
servicio de radiodifusión por televisión, cuando esta
decisión promueva el desarrollo del servicio en áreas
rurales, de preferente interés social o en zonas de
frontera o en localidades donde no exista alguna estación
de televisión autorizada; de acuerdo a las condiciones,
plazos y en las localidades que establezca el Ministerio
de Transportes y Comunicaciones;
Que, a través de la Resolución Ministerial N°
245-2017-MTC/01.03, se aprobaron los Criterios
para la Determinación de Áreas Rurales y Lugares
de Preferente Interés Social para los servicios de
radiodifusión;
Que, mediante Resolución Viceministerial Nº 367-
2005-MTC/03 y sus modificatorias, se aprobaron los
Planes de Canalización y Asignación de Frecuencias
del Servicio de Radiodifusión por Televisión en VHF,
para diversas localidades del departamento de
Cajamarca;
Que, la Dirección General de Autorizaciones en
Telecomunicaciones mediante Informe Nº 3473-2022-
MTC/28.01, propone la modificación de los Planes de
Canalización y Asignación de Frecuencias del Servicio de
Radiodifusión por Televisión en VHF del departamento de
Cajamarca, a fin de incorporar la localidad de LICUPIS
27
- MIRACOSTA - TOCMOCHE, la cual se encuentra
comprendida en las excepciones establecidas en el
artículo 40 del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión,
precisando que en la elaboración de su propuesta, ha
observado lo dispuesto en las Normas Técnicas del
Servicio de Radiodifusión aprobadas por Resolución
Ministerial Nº 358-2003-MTC/03 y sus modificatorias,
así como, lo establecido por el Reglamento de la Ley de
Radio y Televisión;
De conformidad con la Ley de Radio y Televisión,
Ley Nº 28278 y sus modificatorias, su Reglamento,
aprobado por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC y
sus modificatorias, las Normas Técnicas del Servicio
de Radiodifusión, aprobadas por Resolución Ministerial
Nº 358-2003-MTC/03 y sus modificatorias, el Plan
Maestro para la Implementación de la Televisión Digital
Terrestre en el Perú, aprobado mediante Decreto
Supremo N° 017-2010-MTC y sus modificatorias,
el Texto Integrado actualizado del Reglamento de
Organización y Funciones del Ministerio de Transportes
y Comunicaciones, aprobado por Resolución Ministerial
Nº 658-2021-MTC/01;
Con la opinión favorable de la Dirección General de
Autorizaciones en Telecomunicaciones;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Modificar el artículo 1 de la Resolución
Viceministerial Nº 367-2005-MTC/03, que aprueba los
Planes de Canalización y Asignación de Frecuencias
del Servicio de Radiodifusión por Televisión en VHF, de
distintas localidades del departamento de Cajamarca,
a fin de incorporar el plan de la localidad de LICUPIS
- MIRACOSTA - TOCMOCHE; conforme se indica a
continuación:
Localidad: LICUPIS - MIRACOSTA - TOCMOCHE
Plan de Asignación de Frecuencias
Plan de
Plan de Asignación
Canalización
Canales Frec. Video (MHz) Frec. Audio (MHz)
2 55,25 59,75
4 67,25 71,75
5 77,25 81,75
7 175,25 179,75
9 187,25 191,75
11 199,25 203,75
13 211,25 215,75
Total de canales: 7
La máxima e.r.p. a ser autorizada en esta localidad será: 0,1
kW.
Artículo 2.- La Dirección General de Autorizaciones
en Telecomunicaciones debe considerar las condiciones
técnicas previstas en el Plan de Asignación de
Frecuencia aprobado, en la evaluación de las solicitudes
de autorización y de modificación de características
técnicas. Asimismo, la citada Dirección General, en
la evaluación de las solicitudes de autorización para
prestar el servicio de radiodifusión por televisión en
VHF, cautelará el cumplimiento de las disposiciones
previstas en el Plan Maestro para la Implementación
de la Televisión Digital Terrestre en el Perú, aprobado
mediante Decreto Supremo N° 017-2010-MTC y sus
modificatorias.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
V. OMAR ALVAREZ HERRERA
Viceministro de Comunicaciones
2129222-1
 Domingo 27 de noviembre de
28 NORMAS LEGALES 2022
/ El Peruano

• Publica tus avisos en nuestra web y en

versión mobile.
• Te ofrecemos servicios de coberturas
especiales y transmisiones en vivo.
• Explora nuestros programas y
microprogramas en Andina Canal Online.

CONTACTO COMERCIAL
996 410 162 915 248 092 Av. Alfonso Ugarte N° 873 - Lima
ventapublicidad@editoraperu.com.pe Central Telefónica: (01) 315-0400
 El Peruano / Domingo 27 de noviembre de 2022 NORMAS LEGALES
ORGANISMOS REGULADORES
SUPERINTENDENCIA NACIONAL
DE SERVICIOS DE SANEAMIENTO
Disponen la difusión del proyecto de
resolución de Consejo Directivo mediante
el cual se aprobaría Disposiciones
adicionales para la evaluación de la
solicitud de autorización excepcional para
la no incorporación de la pequeña ciudad
al ámbito de responsabilidad de la empresa
prestadora, y su exposición de motivos
RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVO
N° 112-2022-SUNASS-CD
Lima, 25 de noviembre de 2022
VISTO:
El Informe Nº 081-2022-SUNASS-DPN de las
direcciones de Políticas y Normas, Ámbito de la
Prestación y la Oficina de Asesoría Jurídica el cual
contiene la propuesta de “Disposiciones adicionales para
la evaluación de la solicitud de autorización excepcional
para la no incorporación de la pequeña ciudad al ámbito
de responsabilidad de la empresa prestadora”, y su
correspondiente exposición de motivos.
CONSIDERANDO:
Que, el literal c) del párrafo 3.1 del artículo 3 de la Ley
Nº 27332, Ley Marco de los Organismos Reguladores de
la Inversión Privada en los Servicios Públicos, faculta a los
organismos reguladores a dictar, en el ámbito y materia
de su competencia, los reglamentos, normas de carácter
general y mandatos u otras normas de carácter particular
referidas a intereses, obligaciones o derechos de las
entidades o actividades supervisadas o de sus usuarios.
Que, es obligación de las empresas prestadoras
incorporar a su ámbito de responsabilidad a los centros
poblados con una población entre dos mil uno (2,001) y
quince mil (15,000) habitantes, denominadas “pequeñas
ciudades”, conforme a lo previsto en el párrafo 13.4
del artículo 13 del Texto Único Ordenado del Decreto
Legislativo Nº 1280, Decreto Legislativo que aprueba la
Ley Marco de la Gestión y Prestación de los Servicios de
Saneamiento, aprobado mediante Decreto Supremo Nº
005-2020-VIVIENDA.
Que, adicionalmente, la citada norma establece que
la Sunass, de manera excepcional, cuando aún no es
viable la incorporación de la pequeña ciudad a la empresa
prestadora, autoriza la no incorporación de la pequeña
ciudad al ámbito de responsabilidad de la empresa
prestadora por un periodo no mayor a 3 años y se
autoriza la prestación de los servicios de saneamiento a
la municipalidad provincial o distrital, según corresponda.
Que, la Sunass aprobó, mediante Resolución
de Consejo Directivo Nº 037-2019-SUNASS-CD, el
Procedimiento de autorización excepcional que permite
a la municipalidad competente brindar los servicios de
saneamiento en la pequeña ciudad y que esta no se
incorpore temporalmente al ámbito de responsabilidad
de la empresa prestadora (en adelante, Procedimiento de
autorización excepcional).
Que, del Informe de Análisis de Impacto Regulatorio N°
003/2022.V2 “Revisión del Procedimiento de Autorización
Excepcional” se ha identificado la necesidad de establecer
disposiciones adicionales para el Procedimiento de
autorización excepcional.
Que, el artículo 5 del Reglamento General de la
Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento,
aprobado mediante Decreto Supremo Nº 017-2001-
29
PCM, establece el principio de transparencia, en virtud
del cual las decisiones normativas o regulatorias para su
aprobación deben ser previamente publicadas a fin de
que los interesados tengan la oportunidad de expresar su
opinión.
De conformidad con lo dispuesto por el artículo 20
del Reglamento General de la Sunass y el artículo 14
del Reglamento que establece disposiciones relativas
a la publicidad, publicación de proyectos normativos y
difusión de normas legales de carácter general, aprobado
por Decreto Supremo Nº 001-2009-JUS; y con la opinión
favorable de las direcciones de Políticas y Normas,
Ámbito de la Prestación, la Oficina de Asesoría Jurídica y
la Gerencia General.
El Consejo Directivo en su sesión del 17 de noviembre
de 2022.
HA RESUELTO:
Artículo 1º.- Disponer la difusión del proyecto de
resolución de Consejo Directivo mediante el cual se
aprobaría Disposiciones adicionales para la evaluación
de la solicitud de autorización excepcional para la
no incorporación de la pequeña ciudad al ámbito de
responsabilidad de la empresa prestadora, y su exposición
de motivos, en el portal institucional de la Sunass (www.
sunass.gob.pe), así como la publicación de la presente
resolución en el diario oficial El Peruano.
Artículo 2º.- Otorgar un plazo de quince días
calendario, contados a partir del día siguiente de la fecha
de publicación de la presente resolución en el diario oficial
El Peruano, a fin de que los interesados presenten sus
comentarios sobre el proyecto normativo señalado en
el artículo 1 por vía electrónica a dpn@sunass.gob.pe.
Los comentarios deben ser remitidos en el formato que
se difundirá en el portal institucional de la Sunass (www.
sunass.gob.pe).
Artículo 3º.- Encargar a la Dirección de Políticas
y Normas de la Sunass el acopio, procesamiento y
sistematización de los comentarios que se presenten.
Regístrese, publíquese y difúndase.
MAURO ORLANDO GUTIÉRREZ MARTÍNEZ
Presidente Ejecutivo
2129400-1
ORGANISMOS TECNICOS ESPECIALIZADOS
SUPERINTENDENCIA
NACIONAL DE ADUANAS Y DE
ADMINISTRACION TRIBUTARIA
Regulan el servicio “Pagos sin Clave SOL”
y habilitan la generación de diversos
Formularios – Boleta de Pago a través de
este canal
RESOLUCIÓN DE SUPERINTENDENCIA
Nº 000251-2022/SUNAT
REGULAN EL SERVICIO “PAGOS SIN CLAVE SOL”
Y HABILITAN LA GENERACION DE DIVERSOS
FORMULARIOS - BOLETA DE PAGO A
TRAVÉS DE ESTE CANAL
Lima, 24 de noviembre de 2022
CONSIDERANDO:
Que mediante la Resolución de Superintendencia Nº
038-2010/SUNAT se dictaron medidas para facilitar el

30 NORMAS LEGALES
pago de la deuda tributaria a través de SUNAT Virtual,
en el ambiente SUNAT Operaciones en Línea (SOL), o
en los bancos habilitados utilizando el Número de Pago
SUNAT (NPS), generándose como constancia de dicho
pago el Formulario Virtual Nº 1662 - Boleta de Pago o el
Formulario Nº 1663 - Boleta de Pago, respectivamente;
Que, por su parte, la Resolución de Superintendencia
Nº 316-2015/SUNAT que facilita el pago de las
obligaciones tributarias de los sujetos que deben
emplear, para dicho efecto, su documento de identidad,
dispuso el uso del Sistema Pago Fácil como medio
alternativo a la utilización de los formularios preimpresos
N.os 1073 Boleta de Pago - Otros y 1075 Regímenes
Especiales ONP, generando las entidades bancarias en
las que se hace el pago, como constancia de este, el
Formulario Virtual 1673 - Boleta de Pago - Otros o el
Formulario Virtual 1675 - Regímenes Especiales ONP,
según corresponda;
Que, adicionalmente, mediante la Resolución de
Superintendencia Nº 000207-2020/SUNAT se reguló el
uso del servicio Mis declaraciones y pagos, disponible en
el ambiente SOL, para el pago del diferencial de aportes
en los casos de nulidad de afiliación al Sistema Privado
de Pensiones, así como para la declaración y pago de
los aportes facultativos al Sistema Nacional de Pensiones
(SNP), habilitándose para ello el uso del Formulario Virtual
Nº 1675 - Regímenes Especiales ONP;
Que, a fin de facilitar el cumplimiento de las
obligaciones indicadas en los considerandos
precedentes, se estima conveniente habilitar el servicio
“Pagos sin Clave SOL” en SUNAT Virtual, el cual
constituye un canal adicional que permitirá efectuar,
en forma virtual sin necesidad de ir a las entidades
bancarias, el pago de dichas deudas tributarias, así
como la declaración y pago de los aportes facultativos
al SNP, en un ambiente distinto a SOL y, por ende, sin
necesidad del uso de la clave SOL;
Que al amparo del numeral 3.2 del artículo 14 del
Reglamento que establece disposiciones relativas a la
publicidad, publicación de proyectos normativos y difusión
de normas legales de carácter general, aprobado por el
Decreto Supremo Nº 001-2009-JUS, no se prepublica
la presente resolución por considerarse que ello resulta
innecesario, toda vez que se implementa el servicio
“Pagos sin Clave SOL” como un medio alternativo para
la generación de los Formularios Virtuales N.os 1662 -
Boleta de Pago, 1673 - Boleta de Pago - Otros y 1675 -
Regímenes Especiales ONP, así como para la generación
del Formulario Nº 1663 - Boleta de pago utilizando el NPS;
En uso de las facultades conferidas por el artículo 29
del Código Tributario aprobado por el Decreto Legislativo
Nº 816, cuyo Texto Único Ordenado fue aprobado por
el Decreto Supremo Nº 133-2013-EF; el artículo 5 de la
Ley Nº 29816, Ley de Fortalecimiento de la SUNAT; el
artículo 11 del Decreto Legislativo Nº 501, Ley General
de la SUNAT, el artículo 12 del Decreto Supremo Nº 039-
2001-EF y el inciso k) del artículo 10 del Documento de
Organización y Funciones Provisional de la SUNAT,
aprobado por la Resolución de Superintendencia Nº
000042-2022/SUNAT;
SE RESUELVE:
Artículo 1. Definiciones
Para efecto de lo dispuesto en la presente resolución,
se entiende por:
a) Usuario : Es la persona natural que ingresa al
servicio Pagos sin Clave SOL, a efecto
de realizar alguna de las acciones que
permite el artículo 2.
b) S U N AT : Al portal de la SUNAT en la Internet,
Virtual cuya dirección es http://www.sunat.
gob.pe.
Artículo 2. Aprobación del servicio Pagos sin
Clave SOL
Apruébase el servicio Pagos sin Clave SOL, disponible
en SUNAT Virtual, que permite:
Domingo 27 de noviembre de
2022
/ El Peruano
1. Efectuar el pago de las siguientes obligaciones
tributarias correspondientes a contribuyentes obligados a
cumplirlas utilizando su documento de identidad:
a) El Impuesto a la Renta correspondiente a:
a.1) Rentas de fuente peruana de sujetos no
domiciliados, sobre las cuales no procede efectuar la
retención del citado impuesto.
a.2) Rentas de fuente peruana de sujetos no
domiciliados sujetas a retención en la fuente, respecto de
las cuales no se hubiera efectuado, total o parcialmente,
la retención correspondiente.
a.3) Rentas de quinta categoría percibidas por
contribuyentes, domiciliados en el país, a que se refiere
la Resolución de Superintendencia Nº 056-2011/SUNAT.
b) Las contribuciones al ESSALUD o a la ONP y las
multas asociadas a dichos tributos.
c) El monto que resulte de la diferencia entre la
regularización de aportes a la ONP y la devolución al
Sistema Nacional de Pensiones de aportes obligatorios al
Sistema Privado de Pensiones a que se refiere el numeral
2.2.2 del artículo 2 de la Resolución de Superintendencia
Nº 105-2001/SUNAT.
d) La devolución del saldo excedente a que se refiere
el literal m) del párrafo 1.1 del artículo 1 de la Resolución
de Superintendencia Nº 121-2018/SUNAT.
2. Realizar el pago de las siguientes obligaciones
tributarias de cargo de deudores tributarios distintos
a los señalados en el inciso 1, con excepción de los
responsables solidarios:
a) Tributos administrados y/o recaudados por la
SUNAT, que no formen parte de la deuda tributaria
aduanera y siempre que se trate de los mismos supuestos
por los cuales se emite el Formulario Nº 1662 - Boleta de
Pago a que se refiere la Resolución de Superintendencia
Nº 125-2003/SUNAT.
b) Multas, siempre que no formen parte de la deuda
tributaria aduanera o se generen por la comisión de
infracciones aduaneras administrativas o vinculadas a
regalías mineras.
c) Deuda(s) asociada(s) al número de pago SUNAT
(NPS) a que se refiere el inciso e) del artículo 1 de la
Resolución de Superintendencia Nº 038-2010/SUNAT.
d) Otros conceptos, siempre que mediante resolución
de superintendencia se haya dispuesto o se disponga que
su pago puede ser efectuado a través de SUNAT Virtual.
3. Realizar la declaración y el pago de los aportes
facultativos a la ONP.
4. Consultar los formularios que se generen a través
de este servicio.
Artículo 3. Del acceso al servicio Pagos sin clave
SOL
Para el acceso al servicio Pagos sin Clave SOL, por
primera vez, el sujeto debe seleccionar la opción relativa
a este, ubicada en SUNAT Virtual, y consignar la siguiente
información:
a) Tipo y número de documento de identidad, así
como la información asociada a este documento que el
sistema requiera.
b) Nombre(s) y apellidos. Esta información se
consigna de manera automática en caso se señale un
documento nacional de identidad (DNI).
c) Una dirección de correo electrónico, la que es
validada por la SUNAT a través del envío de un código
de verificación que debe consignarse conforme a las
instrucciones que se brinden para tal efecto.
Esta validación no se realiza, tratándose de sujetos
identificados con DNI que, encontrándose inscritos en el
Registro Único de Contribuyentes, señalen la dirección de
correo electrónico comunicada para fines de este registro.
Para posteriores accesos al servicio, basta que el
usuario consigne el tipo y número de su documento de
 El Peruano / Domingo 27 de noviembre de 2022 NORMAS LEGALES
identidad y la dirección de correo electrónico a que se
refiere el inciso c) del párrafo anterior. Dicha dirección
de correo electrónico puede ser modificada, para lo cual
el usuario debe señalar su nueva dirección de correo
electrónico, resultando de aplicación lo establecido en el
mencionado inciso c).
Artículo 4. De la declaración y/o pago en el servicio
Pagos sin Clave SOL
4.1. Para efectuar el pago a través del servicio Pagos
sin Clave SOL, el usuario debe acceder al servicio,
conforme a lo señalado en el artículo 3, y ubicar el concepto
materia de cancelación. A continuación, debe ingresar los
datos del contribuyente, así como la información que el
sistema solicite respecto del concepto a pagar, debiendo
considerar como importe a pagar un monto mayor a cero.
Tratándose de la declaración y pago del aporte
facultativo a la ONP, de manera automática, el sistema
mostrará el (los) periodo(s) y el (los) importe(s) pendiente(s)
de pago, correspondiendo al usuario seleccionar aquellos
periodos por los cuales realizará la declaración y pago.
4.2. El importe a pagar se cancela mediante tarjeta
de crédito o débito, a través de una única transacción
bancaria. En esta modalidad se ordena el cargo en una
tarjeta de crédito o débito del importe a pagar al operador
de la tarjeta de crédito o débito que se seleccione de la
relación que figure en SUNAT Virtual como habilitados
para dicha modalidad y con el cual existe previamente
una afiliación al servicio de pagos por Internet.
4.3. Son causales de rechazo del pago en el servicio
Pagos sin Clave SOL:
a) Que no se utilice una tarjeta de crédito o débito
afiliada al servicio de pagos por Internet;
b) Que la operación no sea aprobada por el operador
de la tarjeta de crédito o débito correspondiente;
c) Que no se pueda establecer comunicación con el
servicio de pago del operador de la tarjeta de crédito o
débito, o
d) Que el pago no se realice por un corte en el sistema.
Artículo 5. De la constancia de pago
De no presentarse ninguna de las causales de rechazo
señaladas en el párrafo 4.3. del artículo 4, se genera una
de las siguientes constancias, según corresponda:
1. El Formulario Virtual 1673 - Boleta de Pago - Otros,
por el pago de los conceptos señalados en los literales a),
b) o d) del inciso 1 del artículo 2.
2. El Formulario Virtual 1675 - Regímenes Especiales
ONP, por el pago del concepto indicado en el literal c) del
inciso 1 del artículo 2 o la declaración y pago a que se
refiere el inciso 3 de dicho artículo.
3. El Formulario Virtual Nº 1662 - Boleta de pago, por
el pago de los conceptos señalados en los literales a), b)
o d) del inciso 2 del artículo 2.
4. El Formulario Nº 1663 - Boleta de Pago, por el pago
del NPS a que se refiere el literal c) del inciso 2 del artículo
2.
La aludida constancia puede ser impresa, guardada
y/o enviada a la dirección de correo electrónico que señale
el usuario, pudiendo ser esta una distinta a la registrada
conforme el artículo 3.
DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS
FINALES
Primera. Vigencia
La presente resolución entra en vigencia a partir del 1
de diciembre de 2022.
Segunda. De la generación del Formulario Virtual
Nº 1662 - Boleta de Pago, el Formulario Nº 1663 -
Boleta de Pago, el Formulario Virtual 1673 - Boleta de
Pago - Otros y el Formulario Virtual 1675 - Regímenes
Especiales ONP a través del servicio Pagos sin Clave
SOL
A partir de la entrada en vigencia de la presente
resolución de superintendencia se habilita la generación,
31
a través del servicio Pagos sin Clave SOL, del Formulario
Virtual Nº 1662 - Boleta de Pago y el Formulario Nº
1663 - Boleta de Pago a que se refieren los incisos c)
y d) del primer párrafo del artículo 1 de la Resolución
de Superintendencia Nº 038-2010/SUNAT, así como del
Formulario Virtual 1673 - Boleta de Pago - Otros y el
Formulario Virtual 1675 - Regímenes Especiales ONP a
que se refieren los incisos c) y d) del primer párrafo del
artículo 1 de la Resolución de Superintendencia Nº 316-
2015/SUNAT.
Tercera. Formularios dejados sin efecto
Déjase sin efecto a partir del 1 de enero de 2023 los
formularios preimpresos N.os 1073 - Boleta de Pago -
Otros y 1075 Regímenes Especiales ESSALUD ONP.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
LUIS ENRIQUE VERA CASTILLO
Superintendente Nacional
2129061-1
Resolución de Superintendencia que
modifica el procedimiento general “Tránsito
aduanero” DESPA-PG.08 (versión 5)
RESOLUCIÓN DE SUPERINTENDENCIA
Nº 000253-2022/SUNAT
RESOLUCIÓN DE SUPERINTENDENCIA QUE
MODIFICA EL PROCEDIMIENTO GENERAL
“TRÁNSITO ADUANERO” DESPA-PG.08 (VERSIÓN 5)
Lima, 25 de noviembre de 2022
CONSIDERANDO:
Que mediante Resolución de Superintendencia N°
000037-2021/SUNAT se aprobó el procedimiento general
“Tránsito aduanero” DESPA-PG.08 (versión 5), que
establece las pautas a seguir para el despacho aduanero
de mercancías destinadas al régimen de tránsito
aduanero;
Que resulta necesario modificar el citado
procedimiento a fin de eliminar toda referencia a las zonas
especiales de desarrollo (ZED) y a la zona franca de Tacna
(ZOFRATACNA), toda vez que el ingreso de mercancías
a esas zonas ha sido desarrollado en el procedimiento
general “Zonas especiales de desarrollo” DESPA-PG.22
(versión 2), aprobado por Resolución de Superintendencia
N° 000031-2022/SUNAT, y el procedimiento general
“ZOFRATACNA” DESPA-PG.23 (versión 3), aprobado por
Resolución de Superintendencia N° 000055-2022/SUNAT,
respectivamente;
Que, asimismo, como parte de la política institucional
de mejora continua y simplificación de procesos, se
dispone el registro de la garantía nominal global en el
módulo de control de garantías del sistema informático de
la SUNAT, para permitir su validación al momento de la
numeración de la declaración de tránsito aduanero interno
por vía marítima; a la vez, se contempla el canal verde
en reemplazo del naranja para las citadas declaraciones;
En uso de las atribuciones conferidas por el artículo
5 de la Ley N° 29816, Ley de Fortalecimiento de la
SUNAT, y modificatorias; y por el inciso k) del artículo
10 del Documento de Organización y Funciones
Provisional de la Superintendencia Nacional de Aduanas
y de Administración Tributaria - SUNAT, aprobado por
Resolución de Superintendencia N° 000042-2022/SUNAT;
SE RESUELVE:
Artículo único. Modificación del procedimiento
general “Tránsito aduanero” DESPA-PG.08 (versión 5)
Modificar la sección V; el numeral 1 del literal C), el
numeral 1) del literal D, los numerales 1 y 5 del literal H y
el numeral 1 del literal M de la sección VI; los numerales
2 y 4 del subliteral A1) del literal A y los numerales 1 y 2

32 NORMAS LEGALES
del literal B de la sección VII del procedimiento general
“Tránsito aduanero” DESPA-PG.08 (versión 5) aprobado
mediante Resolución de Superintendencia N° 000037-
2021/SUNAT, conforme a los siguientes textos:
“V. BASE LEGAL
- Ley General de Aduanas, Decreto Legislativo
N° 1053, publicado el 27.6.2008, y modificatorias; en
adelante la Ley.
- Reglamento del Decreto Legislativo N° 1053 Ley
General de Aduanas, aprobado por Decreto Supremo N°
010-2009-EF, publicado el 16.1.2009, y modificatorias; en
adelante el Reglamento.
- Tabla de sanciones aplicables a las infracciones
previstas en la Ley General de Aduanas, aprobada
por Decreto Supremo N° 418-2019-EF, publicado el
31.12.2019, y modificatoria.
- Decreto Legislativo que aprueba medidas en frontera
para la protección de los derechos de autor o derechos
conexos y los derechos de marcas, Decreto Legislativo N°
1092, publicado el 28.6.2008, y modificatoria.
- Reglamento del Decreto Legislativo N° 1092 que
aprueba medidas en frontera para la protección de los
derechos de autor o derechos conexos y los derechos de
marcas, aprobado por Decreto Supremo N° 003-2009-EF,
publicado el 13.1.2009.
- Ley de los Delitos Aduaneros, Ley N° 28008,
publicada el 19.6.2003, y modificatorias.
- Reglamento de la Ley de los Delitos Aduaneros,
aprobado por Decreto Supremo N° 121-2003-EF,
publicado el 27.8.2003, y modificatorias.
- Texto Único Ordenado de la Ley N° 27444 - Ley
del Procedimiento Administrativo General, aprobado
por Decreto Supremo N° 004-2019-JUS, publicado el
25.1.2019, y modificatorias.
- Texto Único Ordenado del Código Tributario,
aprobado por Decreto Supremo N° 133-2013-EF,
publicado el 22.6.2013, y modificatorias.
- Resolución de Superintendencia N° 077-2020/
SUNAT, que aprueba la creación de la mesa de partes
virtual de la SUNAT, publicada el 8.5.2020, y modificatoria.
VI. DISPOSICIONES GENERALES
(…)
C. RESPONSABILIDAD DEL DECLARANTE
1. El régimen de tránsito aduanero es solicitado por
el transportista o su representante en el país, o por el
despachador de aduana, a quienes para este efecto se
les denomina “declarante”, quien es responsable ante la
SUNAT del cumplimiento de las obligaciones del régimen
y:
a) En el caso de tránsito aduanero interno, de la
entrega de las mercancías en el depósito temporal o
punto de llegada de la aduana del interior.
b) En el caso de tránsito aduanero con destino al
exterior, de la salida de las mercancías del territorio
aduanero.
D. MERCANCÍAS QUE NO PUEDEN SER
DESTINADAS AL RÉGIMEN DE TRÁNSITO ADUANERO
1. No puede autorizarse el tránsito aduanero
interno de armas, explosivos, productos precursores
para la fabricación de estupefacientes, drogas
estupefacientes, residuos nucleares o desechos
tóxicos y demás mercancías peligrosas sobre las
cuales exista restricción legal o administrativa,
que no cuente con la autorización de la autoridad
competente; ni el de mercancías cuya importación al
país se encuentre prohibida.
(…)
H. GARANTÍAS
1. El declarante presenta una garantía emitida a
favor de la SUNAT a fin de garantizar el traslado de las
mercancías hasta la aduana de salida o la aduana de
Domingo 27 de noviembre de
2022
/ El Peruano
destino, según corresponda. La garantía debe cumplir
con lo siguiente:
a) Su monto no puede ser inferior al valor FOB de
las mercancías, de acuerdo con lo indicado en la factura
comercial, documento equivalente o contrato. En caso
la autoridad aduanera determine un monto mayor como
resultado del reconocimiento físico, la garantía se emite
por dicho valor.
b) Debe tener una vigencia mínima de sesenta días
calendario, contado desde la fecha de numeración de la
declaración.
c) Se regula conforme al procedimiento específico
“Garantías de aduanas operativas” RECA-PE.03.03.
(…)
5. El funcionario aduanero responsable de la
custodia y control de la garantía nominal global la
registra en el módulo de control de garantías del
sistema informático de la SUNAT.
(…)
M. APLICACIÓN DE OTROS PROCEDIMIENTOS
1. La autoridad aduanera dispone la colocación de
precintos aduaneros en los contenedores o en vehículos
tipo furgón o cisterna utilizados para el transporte de
mercancías cuando su estructura y acondicionamiento
permita su precintado, conforme lo establecido en el
procedimiento específico “Uso y control de precintos
aduaneros y otras medidas de seguridad de la carga”
CONTROL-PE.00.08.
(…)
VII. DESCRIPCIÓN
A. TRAMITACIÓN DEL RÉGIMEN
A1) Transmisión de la información de la declaración
(…)
2. En la transmisión de la información, el declarante
consigna en el campo referido:
1. Al código del régimen, el código 80.
2. A la modalidad del despacho, los códigos:
1-0 Modalidad anticipada.
0-0 Modalidad diferido.
3. Al tipo de despacho, los códigos:
01 - Tránsito aduanero con destino al exterior.
06 - Tránsito aduanero interno.
Para la asignación del canal de control en la modalidad
de despacho anticipado, en caso de no haberse
transmitido en el primer envío el número del manifiesto de
carga, se transmite un segundo envío con la información
completa de la declaración.
(…)
4. El sistema informático asigna el canal de control, el
cual puede ser:
a) En el tránsito aduanero interno realizado por vía
marítima:
a.1 Rojo: La mercancía se encuentra sujeta a
reconocimiento físico.
a.2. Verde: Se otorga el levante de la mercancía de
forma automática.
b) En los otros tránsitos:
b.1 Rojo: La mercancía se encuentra sujeta a
reconocimiento físico.
 El Peruano / Domingo 27 de noviembre de 2022 NORMAS LEGALES
b.2 Naranja: La declaración se encuentra sujeta a
revisión documentaria.
(…)
B. REGULARIZACIÓN DEL RÉGIMEN
1. El jefe del área encargada del régimen de tránsito
aduanero de la aduana de ingreso designa al funcionario
aduanero para:
a) Verificar en el sistema informático que dentro del
plazo autorizado:
a.1 Las mercancías ingresaron al depósito temporal
en la aduana del interior y cuentan con la conformidad de
su recepción.
a.2 Se dio la conformidad de salida del país por
parte de la aduana de salida.
b) De ser conforme, regularizar el régimen en el
sistema informático.
2. La autoridad aduanera, de acuerdo con lo previsto
en la Ley, sanciona con el comiso de las mercancías en
caso se detecte que:
a) Las mercancías retiradas de la zona primaria no se
presentaron a la aduana del interior o a la aduana de
salida.
b) Las mercancías retiradas de la zona primaria se
presentaron fuera del plazo a la aduana del interior o a la
aduana de salida.”
DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA FINAL
Única. Vigencia
La presente resolución entra en vigencia a partir del 31
de enero de 2023.
DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA
DEROGATORIA
Única. Derogación de disposiciones del
procedimiento general “Tránsito aduanero” DESPA-
PG.08 (versión 5)
Derogar los numerales 14 y 15 de la sección IV, el
inciso c) del numeral 1 del literal E de la sección VI y el
inciso c) del subliteral A5) del literal A de la sección VII
del procedimiento general “Tránsito aduanero” DESPA-
PG.08 (versión 5), aprobado mediante Resolución de
Superintendencia N° 000037-2021/SUNAT.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
LUIS ENRIQUE VERA CASTILLO
Superintendente Nacional
2129194-1
Resolución de Superintendencia que
aprueba el procedimiento específico
“Tránsito aduanero interno por vía
marítima” DESPA-PE.08.02 (versión 3)
RESOLUCIÓN DE SUPERINTENDENCIA
Nº 000254-2022/SUNAT
RESOLUCIÓN DE SUPERINTENDENCIA
QUE APRUEBA EL PROCEDIMIENTO ESPECÍFICO
“TRÁNSITO ADUANERO INTERNO POR
VÍA MARÍTIMA”
DESPA-PE.08.02 (VERSIÓN 3)
Lima, 25 de noviembre de 2022
CONSIDERANDO:
Que mediante Resolución de Superintendencia
N° 000036-2021/SUNAT se aprobó el procedimiento
33
específico “Tránsito aduanero interno por vía marítima”
DESPA-PE.08.02 (versión 2), que establece las pautas
a seguir para el despacho aduanero de las mercancías
destinadas al régimen de tránsito aduanero interno
por vía marítima en las intendencias de aduana de la
República;
Que, como parte de la política institucional de mejora
continua y simplificación de procesos, se ha rediseñado
el proceso de tránsito aduanero interno por vía marítima,
considerando el uso intensivo de tecnología que posibilita
el desarrollo del módulo informático del régimen en la
plataforma del sistema de despacho aduanero (SDA) y el
empleo de técnicas de gestión de riesgo;
Que, en ese sentido, es necesario aprobar una nueva
versión del procedimiento específico “Tránsito aduanero
interno por vía marítima”, con la finalidad de regular, entre
otros aspectos, el proceso de despacho del régimen de
forma electrónica, la presentación de la garantía nominal
global como requisito para el régimen, la sustitución del
canal naranja por el verde, el legajamiento de declaración
para el cambio de modalidad y la automatización de la
regularización del régimen con validaciones efectuadas
por el sistema informático;
En uso de las atribuciones conferidas por el artículo
5 de la Ley N° 29816, Ley de Fortalecimiento de la
SUNAT y modificatorias, y el inciso k) del artículo 10 del
Documento de Organización y Funciones Provisional
de la Superintendencia Nacional de Aduanas y de
Administración Tributaria - SUNAT aprobado por
Resolución de Superintendencia N° 000042-2022/SUNAT;
SE RESUELVE:
Artículo Único. Aprobación del procedimiento
específico “Tránsito aduanero interno por vía marítima”
DESPA-PE.08.02 (versión 3)
Aprobar el procedimiento específico “Tránsito
aduanero interno por vía marítima” DESPA-PE.08.02
(versión 3), cuyo texto forma parte integrante de la
presente resolución.
DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA FINAL
Única. Vigencia
La presente resolución entra en vigencia a partir del 31
de enero de 2023.
DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA
DEROGATORIA
Única. Derogación del procedimiento específico
“Tránsito aduanero interno por vía marítima” DESPA-
PE.08.02 (versión 2)
Derogar el procedimiento específico “Tránsito
aduanero interno por vía marítima” DESPA-PE.08.02
(versión 2).
Regístrese, comuníquese y publíquese.
LUIS ENRIQUE VERA CASTILLO
Superintendente Nacional
PROCEDIMIENTO ESPECÍFICO
“TRÁNSITO ADUANERO INTERNO POR
VÍA MARÍTIMA”
I. OBJETIVO
Establecer las pautas a seguir para el despacho
aduanero de las mercancías destinadas al régimen de
tránsito aduanero interno por vía marítima, con la finalidad
de lograr el cumplimiento de las normas que lo regulan.
II. ALCANCE
Está dirigido al personal de la Superintendencia
Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria -
SUNAT, al operador de comercio exterior y al operador
interviniente que participan en el proceso de despacho del
régimen de tránsito aduanero interno por vía marítima.

34 NORMAS LEGALES
III. RESPONSABILIDAD
La aplicación, cumplimiento y seguimiento de
lo dispuesto en el presente procedimiento es de
responsabilidad del Intendente Nacional de Desarrollo
e Innovación Aduanera, del Intendente Nacional de
Sistemas de Información, del Intendente Nacional de
Control Aduanero, de los intendentes de aduana de la
República y de las jefaturas y personal de las distintas
unidades de organización que intervienen.
IV. DEFINICIONES Y ABREVIATURAS
Para efectos del presente procedimiento se entiende
por:
1. Declaración: A la declaración aduanera de
mercancías de tránsito aduanero interno por vía marítima.
2. DT: Al depósito temporal.
3. IRM: Al ingreso y recepción de la mercancía.
4. Transportista: Al transportista o su representante
en el país, autorizado como operador de comercio
exterior por la SUNAT, que destina las mercancías
al régimen de tránsito aduanero interno por vía
marítima.
V. BASE LEGAL
- Ley General de Aduanas, Decreto Legislativo N°
1053, publicado el 27.6.2008, y modificatorias.
- Ley de los Delitos Aduaneros, Ley N° 28008,
publicada el 19.6.2003, y modificatorias.
- Reglamento del Decreto Legislativo N° 1053, Ley
General de Aduanas, aprobado por Decreto Supremo N°
010-2009-EF, publicado el 16.1.2009, y modificatorias; en
adelante, el Reglamento.
- Reglamento de la Ley de los Delitos Aduaneros,
aprobado por Decreto Supremo N°121-2003-EF,
publicado el 27.8.2003, y modificatorias.
- Texto Único Ordenado del Código Tributario,
aprobado por Decreto Supremo N°133-2013-EF,
publicado el 22.6.2013, y modificatorias.
- Tabla de sanciones aplicables a las infracciones
previstas en la Ley General de Aduanas, aprobada
por Decreto Supremo N° 418-2019-EF, publicado el
31.12.2019, y modificatoria.
- Texto Único Ordenado de la Ley N° 27444 - Ley
del Procedimiento Administrativo General, aprobado
por Decreto Supremo N° 004-2019-JUS, publicado el
25.1.2019, y modificatorias.
- Resolución de Superintendencia N° 077-2020/
SUNAT, que crea la mesa de partes virtual de la SUNAT,
publicada el 8.5.2020, y modificatoria.
VI. DISPOSICIONES GENERALES
A. TRÁNSITO ADUANERO INTERNO POR VÍA
MARÍTIMA
1. El tránsito aduanero interno por vía marítima
permite que las mercancías provenientes del exterior, que
no hayan sido destinadas, sean transportadas por la vía
marítima y bajo control aduanero, de una aduana a otra
dentro del territorio aduanero con suspensión del pago de
los derechos arancelarios y demás tributos aplicables a la
importación para el consumo y recargos, de corresponder,
previa presentación de garantía y el cumplimiento de
los demás requisitos y condiciones establecidos en el
Reglamento.
2. En lo no previsto en el presente procedimiento
se aplican supletoriamente las disposiciones del
procedimiento general “Tránsito aduanero” DESPA-
PG.08.
B. CONDICIONES Y REQUISITOS PARA DESTINAR
LA MERCANCÍA AL RÉGIMEN DE TRÁNSITO
ADUANERO INTERNO POR VÍA MARÍTIMA
1. La mercancía proveniente del exterior debe estar
declarada en tránsito en el manifiesto de carga de ingreso
y arribar por vía:
Domingo 27 de noviembre de
2022
/ El Peruano
a) Marítima, o
b) Terrestre, a través de un tránsito aduanero
internacional.
2. Para destinar las mercancías, el transportista debe:
a) Contar con RUC activo y no tener la condición de
no habido.
b) Presentar una garantía nominal global por un
monto de cincuenta mil dólares de los Estados Unidos
de América (US $ 50 000,00), conforme al procedimiento
general “Tránsito aduanero” DESPA-PG.08.
C. MODALIDADES DE TRÁNSITO
1. El tránsito aduanero interno por vía marítima puede
realizarse bajo las siguientes modalidades:
a) Modalidad 1: con descarga a tierra. Se produce
cuando la mercancía es descargada para ser embarcada
en otro medio de transporte que realizará el traslado hasta
la aduana de destino, sin que ingrese a un DT.
Para esta modalidad se utiliza el despacho
anticipado.
La mercancía descargada queda bajo responsabilidad
del transportista.
b) Modalidad 2: con ingreso a un DT. Se produce
cuando la mercancía ingresa a un DT para su posterior
destinación y embarque en otro medio de transporte que
realizará el traslado hasta la aduana de destino.
Para esta modalidad se utiliza el despacho diferido.
2. Cuando la mercancía destinada al régimen de
tránsito aduanero interno por vía marítima bajo la
modalidad 1 no puede ser embarcada en otro medio de
transporte para su traslado hasta la aduana de destino en
el plazo otorgado, se debe:
a) Ingresarla a un DT dentro del citado plazo.
b) Solicitar el legajamiento de la declaración, a través
de la mesa de partes virtual de la SUNAT (MPV-SUNAT),
a fin de numerar una nueva con los datos del IRM
transmitido por el DT, excepto si cuenta con una acción de
control extraordinario.
VII. DESCRIPCIÓN
A. DESTINACIÓN ADUANERA Y NUMERACIÓN DE
LA DECLARACIÓN
1. El transportista solicita la destinación al régimen
de tránsito aduanero interno por vía marítima mediante
la transmisión electrónica de la información de la
declaración, utilizando la clave electrónica asignada.
La transmisión de la declaración se realiza conforme
a la estructura de transmisión de datos publicada en el
portal de la SUNAT (www.sunat.gob.pe).
2. Una declaración solo comprende:
a) Un documento de transporte.
b) Un puerto de destino nacional.
3. Una declaración no puede amparar embarques
parciales.
Cuando la mercancía consignada en una declaración
no ha sido embarcada en su totalidad, a fin de continuar
con el tránsito, el transportista:
a) Rectifica la declaración considerando la cantidad de
bultos, peso y contenedores efectivamente embarcados.
b) Numera una nueva declaración por la cantidad de
bultos, peso y contenedores no embarcados.
4. Los documentos que sustentan el tránsito aduanero
interno por vía marítima son:
a) La declaración.
b) El documento de transporte.
c) La garantía nominal global.
 El Peruano / Domingo 27 de noviembre de 2022 NORMAS LEGALES
d) Para la mercancía restringida, el documento de
control emitido por la entidad competente conforme
lo establece el procedimiento específico “Control de
mercancías restringidas y prohibidas” DESPA-PE.00.06,
el que se adjunta digitalizado referenciando el número de
la declaración a través del portal de la SUNAT.
5. El sistema informático valida los datos de la
información transmitida. De ser conforme, genera
automáticamente el número de la declaración y asigna el
canal de control en aplicación de técnicas de gestión de
riesgo. De no ser conforme, comunica por el mismo medio
el motivo del rechazo para la subsanación respectiva.
6. La declaración es numerada con la siguiente
estructura:
XXX-YYYY-8M-NNNNNN
Donde:
XXX : código de aduana
YYYY : año
8M : código del régimen
NNNNNN : número correlativo
7. El canal de control puede ser:
a) Rojo: la mercancía se encuentra sujeta a
reconocimiento físico.
b) Verde: se otorga el levante de la mercancía de
forma automática.
8. La declaración y el canal de control pueden ser
consultados a través del portal de la SUNAT.
B. RECONOCIMIENTO FÍSICO
1. El reconocimiento físico se realiza de conformidad
con lo previsto en el procedimiento específico
“Reconocimiento físico - extracción y análisis de muestras”
DESPA-PE.00.03, en lo que no se oponga al presente
procedimiento, las veinticuatro horas del día, incluyendo
sábados, domingos y feriados.
2. El transportista, a través del portal de la SUNAT,
solicita la programación del reconocimiento físico y
selecciona fecha y turno.
3. La Administración Aduanera comunica al
transportista, mediante aviso a través del buzón
electrónico, la programación del reconocimiento físico.
La designación del funcionario aduanero puede ser
consultada en el portal de la SUNAT, en el día de la fecha
programada para el reconocimiento físico.
Excepcionalmente, la autoridad aduanera puede
reprogramar el reconocimiento físico.
4. El reconocimiento físico se realiza en presencia del
transportista.
Cuando el transportista no se presenta al
reconocimiento físico programado o cuando esta diligencia
no se concluya en el día, el funcionario aduanero registra
esas situaciones en el sistema informático.
El jefe del área que administra el régimen puede
disponer que el reconocimiento físico se realice de
oficio con la participación del representante del DT o del
administrador de las instalaciones portuarias.
5. Cuando en el reconocimiento físico el funcionario
aduanero encuentre:
a) Diferencias entre lo declarado y lo encontrado,
realiza las rectificaciones que correspondan, siempre
que la diferencia esté debidamente sustentada; en caso
contrario, procede a la inmovilización de la mercancía que
carezca de la documentación aduanera pertinente.
b) Mercancía prohibida o restringida que no cuente
con la documentación exigida por la normatividad vigente,
suspende el despacho, o separa e inmoviliza la mercancía
y continua con el despacho de aquella que no tenga esa
condición o cumpla con los requisitos exigibles.
Cuando haya dispuesto la inmovilización de la
mercancía, el funcionario aduanero registra esta
35
situación en el sistema informático y formula el informe
correspondiente al jefe del área que administra el régimen,
para la determinación de las acciones legales pertinentes.
De subsanarse las incidencias, el jefe del área puede
disponer la continuación del despacho.
6. Si como resultado del reconocimiento físico no
se detectan incidencias o estas son subsanadas, el
funcionario aduanero coloca el precinto aduanero u otra
medida de seguridad que corresponda, conforme a lo
señalado en el procedimiento específico “Uso y control de
precintos aduaneros y otras medidas de seguridad de la
carga” CONTROL-PE.00.08, y registra la diligencia en el
sistema informático, consignando:
a) El número de bultos reconocidos.
b) El número de precinto aduanero, de corresponder.
c) El número de documento de identidad del
transportista.
7. La responsabilidad del funcionario aduanero
encargado de realizar el reconocimiento físico se
circunscribe a los bultos o mercancía verificados
físicamente y culmina una vez otorgado el levante,
quedando luego bajo responsabilidad del transportista o
el DT, según corresponda, hasta su embarque.
8. Con el registro de la diligencia queda autorizado el
levante.
C. SALIDA DEL DT
1. El DT transmite la relación de carga a embarcar, con
lo cual se autoriza la salida de la mercancía de su recinto
y su traslado al terminal portuario para su embarque.
La mercancía amparada en una declaración debe ser
embarcada en una misma nave.
2. El terminal portuario transmite el registro del ingreso
del vehículo con la carga al puerto y posteriormente la
carga a embarcarse.
3. El sistema informático valida la información y, de ser
conforme, autoriza el embarque de la carga.
D. EMBARQUE
1. El terminal portuario transmite la relación de carga
embarcada antes del zarpe de la nave.
2. Concluido el embarque, el transportista registra o
transmite electrónicamente:
a) La fecha del término del embarque.
b) El número de manifiesto de carga de ingreso en la
aduana de destino.
E. ACCIONES EN LA ADUANA DE DESTINO
1. El transportista que traslada la mercancía a la
aduana de destino transmite a la Administración Aduanera
la información del manifiesto de carga, de acuerdo con
el procedimiento general “Manifiesto de carga” DESPA-
PG.09.
2. La llegada de la mercancía a la aduana de destino
no puede exceder de treinta días calendario contados a
partir del otorgamiento del levante.
3. La mercancía descargada en el lugar de destino es
trasladada a un DT o a un punto de llegada.
4. El DT o el punto de llegada deja constancia de la
recepción de la carga con la transmisión de los actos
relacionados con el ingreso, conforme al procedimiento
general “Manifiesto de carga” DESPA-PG.09.
F. RECTIFICACIÓN DE LA DECLARACIÓN
1. El transportista puede solicitar la rectificación
electrónica de la declaración hasta antes de la conclusión
del régimen, indicando el motivo y los datos a rectificar.
2. No son rectificables los siguientes datos:
a) Declarante (transportista o su representante en el
país).
b) Aduana, año, código del régimen y número.
c) Fecha de numeración.
d) Estado de la declaración.

36 NORMAS LEGALES
e) Manifiesto de carga de ingreso de la aduana de
ingreso: tipo, aduana, vía, año y número.
f) Documento de transporte: detalle y número.
g) Modalidad de despacho.
h) Tipo de la carga. Si se trata de carga suelta no
puede rectificarse a carga contenerizada ni viceversa.
3. La solicitud de rectificación electrónica es de:
a) Aprobación automática para cualquier dato, excepto
los señalados en el numeral 2.
b) Evaluación previa para:
b.1 Más de dos caracteres del número de precinto.
b.2 El número de contenedor y precinto a la vez.
Cuando la solicitud es de aprobación automática
no es necesario presentar documentos. Cuando es
de evaluación previa, se transmite la documentación
sustentatoria en forma digitalizada a través del portal de
la SUNAT.
4. El funcionario aduanero designado por el sistema
informático verifica la información y documentos
transmitidos. Si requiere documentos adicionales, notifica
al solicitante a través del buzón electrónico.
Concluida la evaluación, registra en el sistema
informático el resultado y comunica la procedencia o
notifica la improcedencia al solicitante, a través del buzón
electrónico.
G. REGULARIZACIÓN DEL RÉGIMEN
1. Para regularizar el régimen, el transportista
transmite la conclusión de la declaración dentro del
plazo de cinco días hábiles contado a partir del día
siguiente de la transmisión del IRM del DT de la aduana
de destino.
2. El sistema informático valida que:
a) La cantidad de bultos de la declaración y del IRM
del DT sean iguales.
b) El peso de la declaración y del IRM del DT sean
iguales o exista una diferencia de hasta dos por ciento.
c) La declaración, documento de transporte o
contenedor no tenga una acción de control extraordinario.
d) Se haya registrado la información del embarque en
la aduana de ingreso.
De ser conforme, se regulariza el régimen. De no ser
conforme, se comunica por el mismo medio el motivo del
rechazo para la subsanación respectiva.
3. Cuando no coincida la cantidad de bultos o se
exceda el porcentaje de diferencia de peso señalado
en el inciso b) del numeral 2, el sistema informático
genera de forma automática un mensaje al transportista
indicando que debe comunicarse con la División de
Control Operativo de la aduana de destino y deposita la
declaración en la bandeja de declaraciones de tránsito
pendientes de conclusión.
El jefe del área o persona encargada consulta dicha
bandeja y asigna la declaración al funcionario aduanero
para la verificación física de la mercancía.
4. Si la verificación de la mercancía es conforme, el
funcionario aduanero registra la diligencia en el módulo
del régimen, con lo cual regulariza la declaración.
5. En caso de encontrar incidencias en la verificación
física, el funcionario aduanero adopta la medida preventiva
correspondiente sobre la mercancía, emite un informe a
su jefe inmediato y remite todo lo actuado a la intendencia
de aduana de ingreso, para la evaluación del caso y las
acciones legales que correspondan.
VIII. VIGENCIA
A partir del 31 de enero de 2023.
IX. ANEXO
No aplica.
2129284-1
Domingo 27 de noviembre de
2022
/ El Peruano
Resolución de Superintendencia que
aprueba el procedimiento específico
“Cabotaje marítimo de carga con recalada
en puertos internacionales” DESPA-
PE.00.22 (versión 2)
RESOLUCIÓN DE SUPERINTENDENCIA
Nº 000256-2022/SUNAT
RESOLUCIÓN DE SUPERINTENDENCIA QUE
APRUEBA EL PROCEDIMIENTO ESPECÍFICO
“CABOTAJE MARÍTIMO DE CARGA CON RECALADA
EN PUERTOS INTERNACIONALES”
DESPA-PE.00.22 (VERSIÓN 2)
Lima, 25 de noviembre de 2022
CONSIDERANDO:
Que mediante Decreto Legislativo N° 1413 se dictan
normas que promueven y facilitan el transporte marítimo
en tráfico de cabotaje, a fin de generar una alternativa
competitiva de transporte de pasajeros y carga en la costa
peruana;
Que, asimismo, con Decreto Supremo N° 029-
2019-MTC se aprobó el reglamento del citado decreto
legislativo, en el que se regula el cabotaje marítimo
de carga con recalada en puertos internacionales
efectuado entre puertos habilitados para realizar
operaciones de ingreso y salida de mercancías del
territorio nacional; a la vez, se faculta a la autoridad
aduanera a ejercer controles aduaneros sobre la carga
y dictar las disposiciones complementarias necesarias
para su aplicación;
Que con Resolución de Superintendencia N° 000041-
2021/SUNAT se aprobó el procedimiento específico
“Cabotaje marítimo de carga con recalada en puertos
internacionales” DESPA-PE.00.22 (versión 1), que
establece las pautas a seguir para el control de la salida
e ingreso al territorio nacional de mercancías nacionales
o nacionalizadas por cabotaje marítimo de carga con
recalada en puertos internacionales;
Que como parte de la política institucional de mejora
continua, se ha rediseñado y automatizado el proceso para
el despacho aduanero del cabotaje marítimo de carga con
recalada en puertos internacionales, considerando el uso
de la plataforma del Sistema de Despacho Aduanero, el
empleo de técnicas de gestión de riesgo y el uso intensivo
de tecnología, con lo cual se agiliza el despacho y se
mejora el control;
Que, en ese contexto, resulta necesario aprobar
una nueva versión del procedimiento específico
“Cabotaje marítimo de carga con recalada en puertos
internacionales” DESPA-PE.00.22 (versión 1), adecuado
a los desarrollos informáticos implementados;
En uso de las atribuciones conferidas por el artículo
5 de la Ley N° 29816, Ley de Fortalecimiento de la
SUNAT y modificatorias, y el inciso k) del artículo 10 del
Documento de Organización y Funciones Provisional
de la Superintendencia Nacional de Aduanas y de
Administración Tributaria – SUNAT, aprobado por
Resolución de Superintendencia N° 000042-2022/SUNAT;
SE RESUELVE:
Artículo Único. Aprobación del procedimiento
específico “Cabotaje marítimo de carga con recalada en
puertos internacionales” DESPA-PE.00.22 (versión 2)
Aprobar el procedimiento específico “Cabotaje
marítimo de carga con recalada en puertos internacionales”
DESPA-PE.00.22 (versión 2), cuyo texto forma parte
integrante de la presente resolución.
DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA
FINAL
Única. Vigencia
La presente resolución entra en vigencia a partir del 31
de enero de 2023.
 El Peruano / Domingo 27 de noviembre de 2022 NORMAS LEGALES
DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA
DEROGATORIA
Única. Derogación del procedimiento específico
“Cabotaje marítimo de carga con recalada en puertos
internacionales” DESPA-PE.00.22 (versión 1)
Derogar el procedimiento específico “Cabotaje
marítimo de carga con recalada en puertos internacionales”
DESPA-PE.00.22 (versión 1), aprobado por Resolución
de Superintendencia 000041-2021/SUNAT.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
LUIS ENRIQUE VERA CASTILLO
Superintendente Nacional
PROCEDIMIENTO ESPECÍFICO
“CABOTAJE MARÍTIMO DE CARGA CON
RECALADA EN PUERTOS INTERNACIONALES”
I. OBJETIVO
Establecer las pautas a seguir para el control de la
salida e ingreso al territorio nacional de mercancías
nacionales o nacionalizadas por cabotaje marítimo de
carga con recalada en puertos internacionales.
II. ALCANCE
Está dirigido al personal de la Superintendencia
Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria -
SUNAT, al operador de comercio exterior (OCE) y al
operador interviniente (OI) que participan en el control
de la salida e ingreso de carga de cabotaje marítimo con
recalada en puertos internacionales.
III. RESPONSABILIDAD
La aplicación, cumplimiento y seguimiento de
lo dispuesto en el presente procedimiento es de
responsabilidad del Intendente Nacional de Desarrollo
e Innovación Aduanera, del Intendente Nacional de
Sistemas de Información, del Intendente Nacional de
Control Aduanero, de los intendentes de aduana de la
República, de las jefaturas y del personal de las distintas
unidades de organización que intervienen.
IV. DEFINICIONES Y ABREVIATURAS
Para efectos del presente procedimiento se entiende
por:
1. Buzón electrónico: A la sección ubicada dentro del
portal de la SUNAT (www.sunat.gob.pe) Operaciones en
Línea, asignada al OCE u OI, en la que se pueden depositar
actos administrativos y comunicaciones, conforme a lo
señalado en la Resolución de Superintendencia N° 014-
2008/SUNAT y en el presente procedimiento.
2. Cabotaje: Al cabotaje marítimo de carga con
recalada en puertos internacionales. Es el transporte
de carga de cabotaje que se efectúa entre puertos
habilitados para realizar operaciones de salida e ingreso
de mercancías nacionales o nacionalizadas al territorio
nacional con recalada en puertos internacionales.
3. CAE: A la carga a embarcarse.
4. Carga de cabotaje: A la carga nacional o
nacionalizada embarcada en un puerto nacional, para ser
descargada en otro puerto nacional, previa recalada en
puertos internacionales.
5. CE: A la carga embarcada.
6. Clave SOL: Al texto conformado por números y
letras, de conocimiento exclusivo del OCE u OI, que
asociado al código de usuario otorga privacidad en el
acceso a SUNAT Operaciones en Línea.
7. CNE: A la salida del vehículo con la carga no
embarcada.
8. Documento para el transporte marítimo de
cabotaje: Al documento exigible para el tráfico de cabotaje.
En el caso de carga es el conocimiento de embarque,
que como mínimo tiene la siguiente información: la
37
descripción de la carga de cabotaje embarcada, puerto de
carga/descarga, peso/volumen, monto del flete, así como
los datos del embarcador y del consignatario de la carga
de cabotaje.
9. Funcionario aduanero: Al personal de la SUNAT
que ha sido designado o encargado para desempeñar
actividades o funciones en su representación, ejerciendo
la potestad aduanera de acuerdo con su competencia.
10. MPV - SUNAT: A la mesa de partes virtual de
la SUNAT, consistente en una plataforma informática
disponible en el portal de la SUNAT que facilita la
presentación virtual de documentos.
11. RCE: A la relación de carga de cabotaje a
embarcarse en el medio de transporte. Tiene la condición
de declaración jurada.
12. RIP: Al registro del ingreso del vehículo con la
carga al puerto.
13. RUC: Al Registro Único de Contribuyentes a cargo
de la SUNAT.
V. BASE LEGAL
- Decreto Legislativo para promover y facilitar el
transporte marítimo en tráfico de cabotaje de pasajeros
y de carga, Decreto Legislativo N° 1413, publicado el
13.9.2018.
- Reglamento del Decreto Legislativo N° 1413,
aprobado por Decreto Supremo N° 029-2019-MTC,
publicado el 6.8.2019.
- Ley General de Aduanas, Decreto Legislativo
N°1053, publicado el 27.6.2008, y modificatorias.
- Reglamento del Decreto Legislativo N° 1053, Ley
General de Aduanas, aprobado por Decreto Supremo N°
010-2009-EF, publicado el 16.1.2009, y modificatorias.
- Tabla de sanciones aplicables a las infracciones
previstas en la Ley General de Aduanas, aprobada
por Decreto Supremo N° 418-2019-EF, publicado el
31.12.2019, y modificatoria.
- Ley de los Delitos Aduaneros, Ley N° 28008,
publicada el 19.6.2003, y modificatorias.
- Reglamento de la Ley de los Delitos Aduaneros,
aprobado por Decreto Supremo N° 121-2003-EF,
publicado el 27.8.2003, y modificatorias.
- Texto Único Ordenado del Código Tributario,
aprobado por Decreto Supremo N° 133-2013-EF
publicado el 22.6.2013, y modificatorias.
- Reglamento de Comprobantes de Pago, aprobado
por Resolución de Superintendencia N° 007-99/SUNAT,
publicada el 24.1.1999, y modificatorias.
- Texto Único Ordenado de la Ley N° 27444 - Ley
del Procedimiento Administrativo General, aprobado
por Decreto Supremo N° 004-2019-JUS, publicado el
25.1.2019, y modificatorias.
- Mesa de partes virtual de la SUNAT, creada por
Resolución de Superintendencia N° 077-2020/SUNAT,
publicada el 8.5.2020, y modificatoria.
VI. DISPOSICIONES GENERALES
A. CARGA DE CABOTAJE, PLAZO Y DOCUMENTOS
1. El presente procedimiento establece las
disposiciones necesarias para el control aduanero sobre
la carga de cabotaje.
2. Están excluidos del cabotaje los líquidos a granel,
distintos al gas natural licuefactado.
3. El cabotaje se realiza en un plazo máximo de treinta
días calendario, computado desde la fecha del término del
embarque en el puerto de salida hasta la fecha de llegada
del medio de transporte al puerto de llegada.
4. La salida del país de la carga de cabotaje se
sustenta con la siguiente información:
a) RCE.
b) Documento para el transporte marítimo de cabotaje.
c) Manifiesto de carga de salida.
5. El ingreso al país de la carga de cabotaje se
sustenta con la siguiente información:
a) Documento para el transporte marítimo de cabotaje.

38 NORMAS LEGALES
b) Manifiesto de carga de ingreso.
6. La División de Control Operativo realiza el control
de la salida e ingreso de la carga de cabotaje durante las
veinticuatro horas del día.
B. OBLIGACIONES DEL TRANSPORTISTA
O SU REPRESENTANTE EN EL PAÍS Y DEL
ADMINISTRADOR O CONCESIONARIO DE LAS
INSTALACIONES PORTUARIAS
1. EI transportista o su representante en el país, en
adelante el transportista, está obligado a:
a) Transmitir a la Administración Aduanera los
documentos dispuestos en los numerales 4 y 5 del literal
A de esta sección, en la forma establecida en el presente
procedimiento.
b) Diferenciar la carga de cabotaje del resto de la carga
en el manifiesto de ingreso y de salida; declarándola como
tal en el campo de descripción del documento de transporte
consignado en el manifiesto de carga respectivo.
c) Mantener la carga de cabotaje a bordo de la nave
durante su travesía en el exterior. Lo anterior no aplica al
desembarque que se realice para la organización de la
carga, siempre que se proceda a su posterior embarque
en la misma nave y la operación no implique la apertura
del contenedor o del bulto.
2. Si producto del control aduanero efectuado en el
puerto extranjero se apertura el contenedor o bulto, el
transportista debe sustentar a su ingreso al país la acción
de control con la presentación de la documentación
correspondiente, a través de la MPV-SUNAT.
3. El administrador o concesionario de las instalaciones
portuarias está obligado a:
a) Exigir al transportista la RCE a fin de permitirle el
ingreso a sus recintos.
b) Contar con la autorización de la Administración
Aduanera para permitir el embarque de la carga de
cabotaje.
c) Diferenciar en el registro del terminal portuario, la
carga de cabotaje del resto de la carga.
C. ACCIONES DE CONTROL Y MEDIDAS DE
SEGURIDAD
1. El sistema informático, mediante técnicas de
gestión de riesgo, selecciona la carga de cabotaje que
será verificada físicamente, tanto a la salida como a su
ingreso al país.
Para la verificación física de la carga de cabotaje se
aplica el procedimiento específico “Reconocimiento físico
- extracción y análisis de muestras” DESPA-PE.00.03, en
lo que no se oponga al presente procedimiento.
La responsabilidad del funcionario aduanero
encargado de la verificación se circunscribe a la carga
de cabotaje que verificó físicamente y culmina con el
registro de la diligencia y la autorización correspondiente,
quedando la carga de cabotaje bajo responsabilidad
del administrador o concesionario de las instalaciones
portuarias para su embarque.
2. La carga de cabotaje acondicionada en contenedores
es precintada, conforme a lo señalado en el procedimiento
específico “Uso y control de precintos aduaneros y otras
obligaciones que garanticen la integridad de la carga”
CONTROL-PE.00.08.
La carga de cabotaje que no está acondicionada en
contenedores debe contar con marcas y señales que
permitan su identificación y verificación.
3. Las acciones de control extraordinario se disponen
conforme al procedimiento general “Ejecución de acciones
de control extraordinario” CONTROL-PG.02.
D. NOTIFICACIONES Y COMUNICACIONES
D.1) Notificaciones a través del buzón electrónico
1. Los siguientes actos administrativos pueden ser
notificados a través del buzón electrónico:
Domingo 27 de noviembre de
2022
/ El Peruano
a) Requerimiento de información o documentación.
b) Resolución de determinación o multa.
c) El que declara la procedencia en parte o
improcedencia de una solicitud.
d) El que declara la procedencia de una solicitud,
cuya ejecución se encuentra sujeta al cumplimiento de
requerimientos de la Administración Aduanera.
e) El emitido de oficio por la Administración Aduanera.
2. Para la notificación a través del buzón electrónico
se debe considerar que:
a) El OCE y el OI cuenten con número de RUC y clave
SOL.
b) El acto administrativo que se genera
automáticamente por el sistema informático sea
transmitido al buzón electrónico del OCE o del OI, según
corresponda.
c) Cuando el acto administrativo no se genera
automáticamente, el funcionario aduanero designado
deposita en el buzón electrónico del OCE o del OI un
archivo en formato digital.
d) La notificación surte efecto al día hábil siguiente a
la fecha de depósito del documento. La confirmación de la
entrega se realiza por la misma vía electrónica.
3. La Administración Aduanera puede utilizar,
indistintamente, las otras formas de notificación
establecidas en el artículo 104 del Código Tributario.
D.2) Comunicaciones a la dirección de correo
electrónico consignado en la MPV-SUNAT
1. Cuando el OCE o el OI presente su solicitud a
través de la MPV-SUNAT y registre una dirección de
correo electrónico, se obliga a:
a) Asegurar que la capacidad del buzón del correo
electrónico permita recibir las comunicaciones que la
Administración Aduanera envíe.
b) Activar la opción de respuesta automática de
recepción.
c) Mantener activa la dirección de correo electrónico
hasta la culminación del trámite.
d) Revisar continuamente el correo electrónico,
incluyendo la bandeja de spam o de correo no deseado.
2. Con el registro de la mencionada dirección de correo
electrónico en la MPV-SUNAT, autoriza expresamente
a la Administración Aduanera a enviar a través de esta
las comunicaciones que se generen en el trámite de su
solicitud.
3. La respuesta del OCE o del OI a las comunicaciones
realizadas por la Administración Aduanera se presenta a
través de la MPV-SUNAT.
VII. DESCRIPCIÓN
A. SALIDA DE LA CARGA DE CABOTAJE
A.1) Numeración de la RCE
1. Para transmitir la RCE se debe contar previamente
con la reserva de la carga o booking.
2. El transportista comunica que va a realizar la
operación de cabotaje marítimo de carga con recalada
en puertos internacionales mediante la transmisión
electrónica de la RCE.
La transmisión de la RCE es realizada conforme a la
estructura de transmisión de datos publicada en el portal
de la SUNAT. Cuando la carga de cabotaje es trasladada
para ayuda humanitaria, se indica esta condición en la
RCE.
3. El sistema informático valida los datos de la
información transmitida. De ser conforme, genera
automáticamente el número de la RCE. De no ser
conforme, comunica por el mismo medio el motivo del
rechazo para las correcciones pertinentes.
4. La numeración de la RCE tiene la siguiente
estructura:
 El Peruano / Domingo 27 de noviembre de 2022 NORMAS LEGALES
XXX-YYYY-CA-NNNNNN
Donde:
XXX : Código de la aduana
YYYY : Año
CA : Código de la RCE
NNNNNN : Número correlativo
5. Cuando se requiera realizar embarques parciales
se numera una RCE por cada embarque parcial.
A.2) Ingreso al terminal portuario y embarque de
la carga
1. El administrador o concesionario portuario:
a) Permite el ingreso de la carga de cabotaje a sus
recintos, previa verificación:
a.1. De la numeración de la RCE y
a.2. Que la carga contenerizada cuente con el precinto
aduanero registrado en la RCE y la no contenerizada con
las marcas, sellos o distintivos.
b) Registra el ingreso de la carga de cabotaje a su
recinto, diferenciándola del resto de la carga.
c) Implementa, adopta y mantiene las medidas de
seguridad de la carga o las necesarias que garanticen la
integridad de la carga de cabotaje bajo su responsabilidad.
2. Cuando recibe la información del RIP, el sistema
informático selecciona la carga de cabotaje sujeta a
verificación física, mediante la aplicación de técnicas de
gestión de riesgo.
El sistema informático autoriza automáticamente el
embarque de la carga de cabotaje que no es seleccionada
a verificación física.
La RCE seleccionada se muestra pendiente de
verificación física en la bandeja del jefe o supervisor
de la División de Control Operativo, quien la asigna al
funcionario aduanero encargado de esa labor.
3. El transportista y el administrador o concesionario
portuario consultan si la RCE ha sido seleccionada para
verificación física o cuenta con autorización automática,
a través del portal del operador de comercio exterior
ubicado en el portal de la SUNAT.
4. El funcionario aduanero encargado de verificar
físicamente la carga de cabotaje revisa la coincidencia
con los datos consignados en la RCE, respecto de:
a) el número de contenedor,
b) el número de precinto aduanero,
c) el número de bultos y
d) la descripción de la carga.
De detectar incidencias, las notifica al buzón
electrónico del transportista para la subsanación, a través
del sistema informático, dentro del plazo de tres días
hábiles contados a partir del día hábil siguiente a la fecha
del depósito de la notificación. De no cumplirse con la
subsanación dentro del plazo no se autoriza el embarque.
Cuando la verificación física es conforme, reemplaza
el precinto aduanero de la carga contenerizada por uno
nuevo y registra la diligencia en el sistema informático,
con lo cual se autoriza el embarque al exterior.
5. El administrador o concesionario portuario transmite
la CAE.
6. El sistema informático realiza las validaciones
correspondientes; de ser conforme y no existir una acción
de control extraordinario, autoriza el embarque de la
carga de cabotaje.
7. El administrador o concesionario portuario verifica
que la carga de cabotaje cuente con la autorización de
la Administración Aduanera para permitir su embarque y
transmite la CE después del embarque y hasta antes del
zarpe de la nave.
8. Culminado el embarque, el transportista transmite
el documento para el transporte marítimo de cabotaje en
el manifiesto de carga de salida y adiciona el número de
39
este documento en la RCE, a través de una rectificación
electrónica, a fin de que pueda retirar la carga de cabotaje
del terminal portuario en la aduana de ingreso cuando
esta retorne al país.
B. INGRESO DE LA CARGA DE CABOTAJE
1. El transportista transmite la información del
manifiesto de carga de ingreso, incluyendo el documento
para el transporte marítimo de cabotaje, de acuerdo al
procedimiento general “Manifiesto de Carga” DESPA-
PG.09.
2. Cuando recibe la información de la descarga, el
sistema informático selecciona la carga de cabotaje sujeta
a verificación física, mediante la aplicación de técnicas de
gestión de riesgo.
La RCE que es seleccionada se muestra pendiente
de verificación física en la bandeja del jefe o supervisor
de la División de Control Operativo, quien la asigna al
funcionario aduanero encargado de esa labor.
3. El transportista y el administrador o concesionario
portuario consultan si una RCE ha sido seleccionada para
verificación física o cuenta con autorización automática, a
través del portal del operador de comercio exterior.
4. El transportista pone a disposición de la
Administración Aduanera la carga de cabotaje con el fin
de facilitar la realización de la labor de la verificación
física.
5. El funcionario aduanero encargado de verificar
físicamente la carga de cabotaje revisa la coincidencia
con los datos consignados en la RCE, respecto de:
a) el número de contenedor,
b) el número de precinto aduanero,
c) el número de bultos y
d) la descripción de la carga.
De detectarse incidencias, las notifica al buzón
electrónico del transportista para la subsanación, a través
del sistema informático, dentro del plazo de tres días
hábiles contados a partir del día hábil siguiente a la fecha
del depósito de la notificación. De no cumplirse con la
subsanación dentro del plazo, aplica la medida preventiva
respectiva y emite un informe a su jefe inmediato para las
acciones correspondientes.
Cuando la verificación física es conforme, registra su
diligencia en el sistema informático, con lo cual queda
autorizada la salida de la carga del terminal portuario.
6. El transportista y el administrador o concesionario
portuario consultan la autorización de salida de la carga, a
través del portal del operador de comercio exterior.
C. RECTIFICACIÓN
1. El transportista solicita, a través del sistema
informático, la rectificación de la RCE siempre que no
exista una acción de control extraordinario.
No son rectificables los siguientes datos de la RCE:
a) Tipo de transporte de la mercancía.
b) Número de RUC del administrador o concesionario
de las instalaciones portuarias (de salida o ingreso),
cuando cuenta con el RIP.
c) Información complementaria, cuando cuenta con el
RIP.
d) Número de contenedor.
e) Tara del contenedor.
f) Condición de la carga.
2. La solicitud de rectificación de la RCE es de:
a) Aprobación automática: en los siguientes datos, de
cumplirse las condiciones que se detallan:
a.1. Cantidad de bultos y peso bruto, cuando estos
han sido verificados físicamente.
a.2. Información complementaria, cuando la carga de
cabotaje:
i) Es trasladada en contenedor y no se cuenta con el
RIP.

40 NORMAS LEGALES
ii) Es carga suelta y no se cuenta con la CE.
a.3. Número de RUC del administrador o concesionario
de las instalaciones portuarias, cuando no se cuenta con
el RIP.
a.4. Número de precinto.
a.5. Indicador del último envío.
a.6. Nombre de la nave, cuando antes de embarcarse
la mercancía se produce el cambio de la unidad de
transporte programada sin el retiro de la carga del puerto.
Esta rectificación es independiente de la transmisión de
la CAE.
b) Evaluación previa: en todos los datos del inciso a),
cuando se cuenta con la CE.
3. El administrador o concesionario portuario solicita
la rectificación del RIP, a través del sistema informático.
4. La solicitud de rectificación de los datos de la RIP
es de:
a) Aprobación automática, cuando se realiza antes de
transmitir la:
a.1. CAE, si la mercancía ingresa al puerto en
contenedor.
a.2. CE, en los demás casos.
b) Evaluación previa, cuando se realiza después de
haberse efectuado las transmisiones señaladas en el
inciso a).
5. El transportista, o el administrador o concesionario
portuario presenta la documentación sustentatoria de la
solicitud de rectificación con evaluación previa en forma
digitalizada a través del portal de la SUNAT, utilizando su
RUC y clave SOL, conforme al anexo II del procedimiento
específico “Actos relacionados con la salida de mercancías
y medios de transporte” DESPA-PE.00.21, con indicación
del número de requerimiento asignado, dentro del plazo
de tres días hábiles contados a partir del día siguiente de
numerada la solicitud. En caso contrario se tiene por no
presentada.
La solicitud de aprobación automática no requiere que
se adjunten documentos.
6. El funcionario aduanero asignado por el sistema
informático verifica la información y los documentos
digitalizados, registra el resultado de su evaluación en el
sistema informático y comunica la procedencia o notifica
su improcedencia a través del buzón electrónico.
Si como resultado de la evaluación requiere
documentos adicionales, notifica al transportista, o al
administrador o concesionario portuario, a través del
buzón electrónico.
7. El transportista, o el administrador o concesionario
portuario puede desistirse de una solicitud de
rectificación pendiente de atención, a través del portal
de la SUNAT. Este desistimiento es de aprobación
automática.
D. ANULACIÓN
1. El transportista solicita la anulación de la RCE, a
través del sistema informático, hasta antes del ingreso de
la carga de cabotaje al terminal portuario, siempre que no
exista una acción de control extraordinario.
2. El administrador o concesionario portuario solicita
la anulación de los siguientes actos relacionados, siempre
que se cumplan las condiciones que se detallan:
a) RIP : hasta antes de transmitir la CAE.
b) CAE : hasta antes de transmitir la CE.
c) CE : hasta la fecha estimada de salida.
3. La solicitud de anulación es de aprobación
automática, salvo que exista una acción de control
extraordinario.
4. El administrador o concesionario portuario registra
la CNE correspondiente a la carga de cabotaje que
ingresó al terminal portuario y no fue embarcada, con lo
cual el sistema informático anula la RCE.
Domingo 27 de noviembre de
2022
/ El Peruano
E. CASOS ESPECIALES
E.1) Caso fortuito o de fuerza mayor
El cabotaje se realiza en el plazo previsto en el numeral
3 del literal A de la sección VI, salvo caso fortuito o fuerza
mayor debidamente acreditado conforme a lo dispuesto
en el artículo 138 de la Ley General de Aduanas.
E.2) Cambio de puerto de llegada
El transportista solicita a la intendencia de aduana de
salida, a través de la MPV-SUNAT, el cambio del puerto
de llegada dentro del plazo establecido en el numeral 3
del literal A de la sección VI y antes del arribo del medio
de transporte al puerto de llegada, con el sustento
correspondiente.
El funcionario aduanero designado para la evaluación
comunica al transportista, a través de su correo
electrónico registrado en la MPV-SUNAT, el resultado de
la solicitud, así como el cambio del puerto de llegada a las
intendencias de aduana involucradas.
VIII. VIGENCIA
A partir del 31 de enero de 2023.
IX. ANEXO
No aplica.
2129361-1
ORGANISMOS AUTONOMOS
BANCO CENTRAL
DE RESERVA
Autorizan viaje de representantes del BCR a
México, en comisión de servicios
RESOLUCIÓN DE DIRECTORIO
Nº 0031-2022-BCRP-N
Lima, 18 de noviembre de 2022
CONSIDERANDO QUE:
Se ha recibido invitación del Bank for International
Settlements (BIS) para participar en el Meeting of the
Consultative Group of Directors of Financial Stability
(CGDFS),que se realizará el 28 y 29 de noviembre, en
Ciudad de México, México.
La Gerencia de Operaciones Monetarias y Estabilidad
Financiera tiene entre sus objetivos coadyuvar a la
consecución de la estabilidad monetaria mediante la
ejecución de los instrumentos de política monetaria,
la evaluación del sistema financiero y la vigilancia del
funcionamiento del sistema de pagos y proponer medidas
que permitan mejorar su eficiencia;
Es política del Banco Central de Reserva del Perú
mantener actualizados a sus funcionarios en aspectos
fundamentales relacionados con su finalidad y funciones;
De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº27619,
su Reglamento, el Decreto Supremo Nº047-2002-PCM y
sus normas modificatorias y, estando a lo acordado por
el Directorio en su sesión del 10 de noviembre de 2022;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Autorizar la misión en el exterior del señor
del señor Elías Paulino Minaya Cubillas, Subgerente
de Análisis Financiero y Regulación, de la Gerencia de
Operaciones Monetarias y Estabilidad Financiera, el 28 y
29 de noviembre a Ciudad de México, México, y el pago
 El Peruano / Domingo 27 de noviembre de 2022 NORMAS LEGALES
de los gastos no cubiertos por la entidad organizadora,
a fin de que intervenga en el evento indicado en la parte
considerativa de la presente Resolución.
Artículo 2º.- El gasto que irrogue dicho viaje será
como sigue:
Pasaje US$ 1 956,10
Viáticos US$ 415,00
TOTAL US$ 2 371,10
Artículo 3º.- Esta Resolución no dará derecho a
exoneración o liberación del pago de derechos aduaneros,
cualquiera fuere su clase o denominación.
Publíquese.
JULIO VELARDE
Presidente
2126771-1
JURADO NACIONAL DE ELECCIONES
Resuelven recurso de apelación
interpuesto en contra de la Resolución N°
00346-2022-JEE-CANG/JNE
RESOLUCIÓN Nº 2565-2022-JNE
Expediente Nº ERM.2022025053
SACSAMARCA – HUANCA SANCOS - AYACUCHO
JEE CANGALLO (ERM.2022015357)
ELECCIONES REGIONALES Y MUNICIPALES 2022
APELACIÓN
Lima, tres de agosto de dos mil veintidós
VISTO: en audiencia pública virtual de la fecha, el
recurso de apelación interpuesto por don Alexis Bryan
Atencio Diaz, personero legal titular de la organización
política Partido Democrático Somos Perú (en adelante,
señor recurrente), en contra de la Resolución Nº
00346-2022-JEE-CANG/JNE, del 14 de julio de 2022,
emitida por el Jurado Electoral Especial de Cangallo (en
adelante, JEE), en el extremo que declaró improcedente
la solicitud de inscripción de la lista de candidatos (en
adelante, señores candidatos), para el Concejo Distrital de
Sacsamarca, provincia de Huanca Sancos, departamento
de Ayacucho, en el marco de las Elecciones Regionales y
Municipales 2022 (ERM 2022).
Oído: el informe oral
PRIMERO. ANTECEDENTES
1.1. El 23 de junio de 2022, el JEE emitió la Resolución
Nº 00100-2022-JEE-LUCA/JNE, que declaró inadmisible
la solicitud de inscripción de los señores candidatos. Entre
otras observaciones, se cuestionó que:
a) El formato de declaración jurada de consentimiento y
veracidad de contenido (en adelante Anexo 1), de don Walter
Cayampi Huamani no ha consignado si postula a un distrito
o provincia, en el caso de los candidatos don Macedonio
Auccasi Garcia y doña Madeleny Taquiri Huaccachi les falta
suscribir la fecha y hora; a don Wilmer Huaccachi Pillaca
falta consignar el domicilio; los candidatos a regidores: doña
Mariela Auccasi Huamani y don Ernesto Genaro Huamani
Cancho no han consignado domicilio, lugar y fecha.
b) Respecto del Anexo 2, Declaración de no tener
deuda de reparación de don Macedonio Auccasi Garcia,
doña Madeleny Taquiri Huaccachi, don Wilmer Huaccachi
Pillaca y don Ernesto Genaro Huamani Cancho; no
cumplen con el llenado total del referido anexo.
c) De la revisión del ROP, se aprecia que la candidata
a regidora Madeleny Taquiri Huaccachi se encuentra
afiliada a una organización política distinta de cual solicita
su inscripción.
41
1.2. La resolución que declaró inadmisible la solicitud
de inscripción de los señores candidatos se notificó al
señor recurrente el 25 de junio de 2022, y debió presentar
su escrito de subsanación hasta el 27 de junio de 2022,
como fecha límite.
1.3. El señor recurrente presentó su escrito de
subsanación dentro del plazo legal; el formato de
declaración jurada contenido en el Anexo 1, suscrito por
todos los candidatos de la lista y así como el Anexo 2.
1.4. La recurrida, declaró improcedente la solicitud
de inscripción de la lista de candidatos, la decisión se
fundamentó en lo siguiente:
a) Respecto del Anexo 1, don Walter Cayampi
Huamani no consignó la fecha; don Macedonio Auccasi
Garcia, adjunta el Anexo 1 y Anexo 2, sin consignar
fecha; doña Madeleny Taquiri Huaccachi no presento
el Anexo 1 ni el Anexo 2; don Wilmer Huaccachi Pillaca
presento el Anexo 1 y Anexo 2 sin consignar fecha,
doña Mariela Auccasi Huamani, presento el Anexo 1
sin consignar fecha y don Ernesto Genaro Huamani
Cancho, presente el Anexo 1 y Anexo 2, sin consignar
fecha.
b) Doña Madeleny Taquiri Huaccachi, no adjunto
documento alguno sobre la afiliación a otra organización
política.
SEGUNDO. SÍNTESIS DE AGRAVIOS
2.1. El 23 de julio de 2022, el señor recurrente
interpuso un recurso de apelación en contra de la
Resolución Nº 00346-2022-JEE-CANG/JNE, bajo los
siguientes términos:
a) Sí se cumplió con el llenado del formato contenido en
el Anexo 1 sobre la declaración jurada de consentimiento
de participación en las elecciones municipales y de la
veracidad del contenido del formato único de DJHV, por
lo que debe valorarse el hecho de que los candidatos
subsanaron oportunamente.
b) Respecto del Anexo2, se cumplió con adjuntar el
referido documento, llenado de manera íntegra, con lo
cual el JEE, debió valorar correctamente y no vulnerar
el derecho a la participación política de los señores
candidatos
CONSIDERANDOS
PRIMERO. SUSTENTO NORMATIVO (en adelante,
SN)
En el Texto Único Ordenado del Código Procesal
Civil (en adelante, TUO del CPC)
1.3. El artículo 374 prevé:
Artículo 374.- Las partes o terceros legitimados
pueden ofrecer medios probatorios en el escrito de
formulación de la apelación o en el de absolución de
agravios, únicamente en los siguientes casos:
1. Cuando los medios probatorios estén referidos a la
ocurrencia de hechos relevantes para el derecho o interés
discutido, pero acaecidos después de concluida la etapa
de postulación del proceso; y
2. Cuando se trate de documentos expedidos
con fecha posterior al inicio del proceso o que
comprobadamente no se hayan podido conocer y
obtener con anterioridad.
[…].
En el Reglamento de Inscripción de Listas de
Candidatos para Elecciones Municipales 20221
1.4. Los artículos 28, 30 y 31 prescriben lo siguiente:
Artículo28.-Documentos requeridos para solicitar
la inscripción de la lista de candidatos.
[…]
28.6 La declaración jurada contenida en el Anexo 1
del presente reglamento, la cual obligatoriamente debe
 Domingo 27 de noviembre de
42 NORMAS LEGALES 2022
/ El Peruano

ser llenada por completo en lo pertinente, contar con la
huella dactilar del índice derecho y ser suscrita por cada
candidato, en fecha igual o posterior al término del llenado
de su DJHV [resaltado agregado].
Artículo 30.- Subsanación
30.1 La inadmisibilidad de la lista de candidatos,
por observación a la lista o a uno o más candidatos,
puede subsanarse en un plazo de dos (2) días
calendario, contados desde el día siguiente de
notificado [resaltado agregado]. […]
La inadmisibilidad es declarada bajo apercibimiento
de declarar la improcedencia de la solicitud de inscripción,
en caso de incumplimiento.
La notificación de la inadmisibilidad se realiza de
conformidad con el artículo 47 del presente reglamento
[resaltado agregado].
[…]
Artículo 31.- Improcedencia de la solicitud de
inscripción de listas de candidatos
31.1 El JEE declara la improcedencia de la solicitud
de inscripción por la no subsanación de las observaciones
efectuadas […].
1.5. La Tercera Disposición Final precisa lo siguiente:
La presentación de escritos y recursos a través de
la mesa de partes del SIJE se debe efectuar entre las
8:00 y 20:00 horas. Fuera de dicho horario, se entenderá
por efectuada al día siguiente. En caso de presentación
de escritos y recursos a través de las mesas de partes
presenciales de los JEE, esta se efectuará en el horario
de atención establecido por el JNE en el Reglamento de
Gestión de los JEE.
En el Reglamento sobre la Casilla Electrónica del
Jurado Nacional de Elecciones2
1.6. El artículo 16 regula lo siguiente:
Todas las partes de los procesos electorales y no
electorales, jurisdiccionales o de índole administrativa,
serán notificadas con los pronunciamientos o actos
administrativos emitidos por el JNE y el JEE, según
corresponda, únicamente a través de sus respectivas
casillas electrónicas habilitadas.
En caso de que los sujetos antes mencionados
no soliciten sus credenciales y habiliten su Casilla
Electrónica, se entenderán por notificados con el
pronunciamiento o el acto administrativo, según
corresponda, a través de su publicación en el portal
electrónico institucional del Jurado Nacional de
Elecciones (www.jne.gob.pe), surtiendo efectos legales
a partir del día siguiente de su publicación.
[…]
SEGUNDO. ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO
2.1. Es materia de cuestionamiento el procedimiento
de calificación realizado por el JEE, toda vez que declaró
improcedente la solicitud de inscripción de la lista de
candidatos, porque se presento el Anexo 1 y Anexo 2, sin
llenar todos los datos que estos requerían, así también
doña Madeleny Taquiri Huaccachi, no adjunto documento
alguno sobre su situación de afiliación a una organización
distinta a la que solicita su inscripción.
2.2. Respecto de don Walter Cayampi Huamani,
presento en escrito de subsanación el Anexo 1, sin
consignar la fecha igual o posterior al llenado de su
DJHV; no obstante, en su solicitud de inscripción ya
había presentado el Anexo 1 consignando la fecha igual
al termino del llenado de su DJHV, por lo que deben
integrarse ambos documentos para superar la omisión.
2.3. Respecto de don Macedonio Auccasi García,
el JEE, le observo que no consigno fecha en el Anexo
1 y Anexo 2; no obstante en su escrito de subsanación
presenta los Anexos 1 y 2, o través sin consignar fecha
igual o posterior al termino del llenado de su DJHV, a
doña Madeleny Taquiri Huaccachi, se le requirió cumpla
con presentar el Anexo 1 y 2 consignando fecha y lugar,
sin embargo en su escrito de subsanación no adjunta
ningún documento; así mismo, a don Wilmer Huaccachi
Pillaca, el JEE, le observo que en el Anexo 1, consigno
fecha anterior al término del llenado de su DJHV, no
obstante en su escrito de subsanación presenta el Anexo
1, sin consignar fecha igual o posterior al llenado de su
DJHV, por lo que, los señores candidatos incumplen
lo establecido en el numeral 28.6 del artículo 28 del
Reglamento de Inscripción de Listas de Candidatos (ver
SN 1.4.); en consecuencia, debe confirmarse la recurrida
en ese extremo.
2.4. Respecto de doña Mariela Auccasi Huamani y don
Ernesto Genaro Huamani Cancho, el JEE, les observo que
presentaron el Anexo 1 sin consignar domicilio y fecha;
sin embargo en su escrito de subsanación presentan el
Anexo 1 sin consignar fecha igual o posterior al llenado
de su DJHV, por lo que, los señores candidatos incumplen
lo establecido en el numeral 28.6 del artículo 28 del
Reglamento de Inscripción de Listas de Candidatos (ver
SN 1.4.); en consecuencia, debe confirmarse la recurrida
en ese extremo.
2.5. De otro lado, a doña Madeleny Taquiri Huaccachi,
el JEE, advirtió que la candidata se encuentra afiliada a
la organización política Alianza Para el Progreso, como
puede observarse de la revisión del SROP:

2.6. De lo anterior, se debe precisar que la LOP (ver SN 1.1. y 1.3.) no permite la participación de un candidato por
otra organización política a menos que hubiese renunciado o cuente con autorización expresa de la organización política
a la que pertenece y que esta no presente candidatos en la respectiva circunscripción.
2.7. Ahora, para el caso de los regidores y consejeros regionales, respecto a las renuncias, la LOP establece como
plazo un (1) año de anticipación a la fecha del cierre de las inscripciones del proceso electoral que corresponda —esto
es, el 14 de junio de 2021 para las ERM 2022 (ver SN 1.1.),
2.8. Así las cosas, al no haber renunciado en la fecha establecida, la candidata solo podía postular por otra
organización política siempre y cuando contasen con una autorización expresa de su organización política y solo si esta
última no presentase candidaturas en la misma circunscripción (ver SN 1.1. y 1.4.).
2.9. Sin embargo, realizada la búsqueda en la plataforma electoral3, en el portal web institucional del Jurado Nacional
de Elecciones, se advierte que la organización política Alianza para el Progreso (a las que esta afiliada la señora
candidata), sí presenta listas de candidatos para la misma circunscripción (Expediente Nº ERM.2022008878)
 El Peruano / Domingo 27 de noviembre de 2022 NORMAS LEGALES
1.1. Por lo tanto, aunque tuvieran la referida
autorización, los señores candidatos no podían postular
por otra organización política. Siendo así, corresponde
confirmar la recurrida en ese extremo.
2.10. Sobre los medios probatorios presentados con
el recurso de apelación, el señor recurrente no acredita
de modo eficiente y suficiente que estos se adecúan a las
exigencias previstas en el artículo 374 del TUO del CPC,
por lo que no son pasibles de valoración en esta instancia
(ver SN 1.3.).
2.11. La notificación de la presente resolución debe
diligenciarse conforme a lo dispuesto en el Reglamento
sobre la Casilla Electrónica del Jurado Nacional de
Elecciones (ver SN 1.6.).
Por lo tanto, el Pleno del Jurado Nacional de
Elecciones, en uso de sus atribuciones,
RESUELVE
1. Declarar FUNDADO EN PARTE el recurso de
apelación interpuesto por don Alexis Bryan Atencio
Diaz, personero legal titular de la organización política
Partido Democrático Somos Perú; y, en consecuencia,
REVOCAR la Resolución Nº 00346-2022-JEE-CANG/
JNE, del 14 de julio de 2022, emitida por el Jurado
Electoral Especial de Cangallo, en el extremo que declaró
improcedente la solicitud de inscripción de don Walter
Cayampi Huamani, candidatos a alcalde para el Concejo
Distrital de Sacsamarca, provincia de Huanca Sancos,
departamento de Ayacucho, y, por tanto, DISPONER que
el Jurado Electoral Especial de Cangallo continúe con el
trámite correspondiente, en el marco de las Elecciones
Regionales y Municipales 2022.
2. Declarar INFUNDADO el recurso de apelación
interpuesto por don Alexis Bryan Atencio Diaz, personero
legal titular de la organización política Partido Democrático
Somos Perú; y, en consecuencia, CONFIRMAR la
Resolución Nº 00346-2022-JEE-CANG/JNE, del 14 de
julio de 2022, emitida por el Jurado Electoral Especial
Revocan y confirman extremos de la
Resolución Nº 00301-2022-JEE-CMNA/JNE
RESOLUCIÓN Nº 2567-2022-JNE
Expediente Nº ERM.2022025511
MARIANO NICOLAS VALCARCEL - CAMANA -
AREQUIPA
JEE CAMANA (ERM.2022012179)
ELECCIONES REGIONALES Y MUNICIPALES 2022
APELACIÓN
Lima, tres de agosto de dos mil veintidós
VISTO: en audiencia pública virtual de la fecha, el
recurso de apelación presentado por don Darwin Javier,
Ticona Subia, personero legal titular de la organización
política Partido Político Nacional Perú Libre (en adelante,
señor recurrente), en contra de la Resolución Nº
00301-2022-JEE-CMNA/JNE, del 22 de julio de 2022,
emitida por el Jurado Electoral Especial de Camaná (en
43
de Cangallo, en el extremo que declaró improcedente la
solicitud de inscripción de don Macedonio Auccasi Garcia,
doña Madeleny Taquiri Huaccachi, don Wilmer Huaccachi
Pillaca, doña Mariela Auccasi Huamani y don Ernesto
Genaro Huamani Cancho, candidatos a regidores para
el Concejo Distrital de Sacsamarca, provincia de Huanca
Sancos, departamento de Ayacucho, en el marco de las
Elecciones Regionales y Municipales 2022.
3. PRECISAR que los pronunciamientos que emita
el Jurado Nacional de Elecciones serán notificados
conforme a lo dispuesto en el Reglamento sobre la Casilla
Electrónica del Jurado Nacional de Elecciones, aprobado
mediante la Resolución Nº 0929-2021-JNE.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SS.
SALAS ARENAS
MAISCH MOLINA
RAMÍREZ CHÁVARRY
SANJINEZ SALAZAR
SÁNCHEZ VILLANUEVA
Gómez Valverde
Secretario General (e)
1
Aprobado por la Resolución Nº 0943-2021-JNE, publicada el 14 de
diciembre de 2021, en el diario oficial El Peruano.
2
Aprobado por la Resolución Nº 0929-2021-JNE, publicada el 5 de diciembre
de 2021 en el diario oficial El Peruano.
3
En: <https://plataformaelectoral.jne.gob.pe/bandeja/filtros>.
2129302-1
adelante, JEE), que declaró improcedente la solicitud de
inscripción de don Wilian David Alvarado Sánchez, doña
Doris Valencia Aquino, don Eliot Wadi Condori Coripuna,
doña Amanda Yohana Cruces Chirinos y doña Flor
Carolina Abrigo Alferes candidatos para el Concejo Distrital
de Mariano Nicolás Valcárcel, Provincia de Camaná,
Departamento Arequipa, en el marco de las Elecciones
Regionales y Municipales 2022 (en adelante, ERM 2022).
Oído: el informe oral.
PRIMERO. ANTECEDENTES
1.1. Mediante la Resolución Nº 00115-2022-JEE-
CMNA/JNE, del 21 de junio de 2022, el JEE declaró
inadmisible, entre otros, la solicitud de inscripción de los
candidatos, debido a lo siguiente:
a) Don Wilian David Alvarado Sánchez, doña Doris
Valencia Aquino, don Eliot Wadi Condori Coripuna, y doña
Flor Carolina Abrigo Alferes, no acreditan cumplir con el
requisito del domicilio.

44 NORMAS LEGALES
b) Doña Amanda Yohana Cruces Chirinos, no presenta
el cargo de la solicitud de licencia sin goce de haber.
1.2. La resolución que declaro la inadmisibilidad fue
notificada al personero legal con fecha 27 de junio de
2022 a horas 22:05:06.
1.3. El 29 de julio de 2022, a las 23:26:35 horas, el
señor recurrente presentó su escrito de subsanación,
conforme se observa en el cargo de recepción de
presentación electrónica de documentos.
1.4. La recurrida, declaro improcedente la solicitud de
inscripción de los candidatos, por no haber subsanado las
observaciones.
SEGUNDO. SÍNTESIS DE AGRAVIOS
2.1. El 25 de julio de 2022, el señor recurrente
interpuso recurso de apelación en contra de la Resolución
Nº 00301-2022-JEE-CMNA/JNE, argumentando:
a) La Resolución N°00301-2022-JEE-CMNA/JNE,
materia de apelación, causa un evidente y manifiesto
agravio al derecho humano y constitucional de
participación política, reconocido en el artículo 23 de la
Convención Americana de Derechos Humanos y en los
artículos 2, numeral 17, y 35 de la Constitución Política
del Perú.
b) Respecto del requisito de domicilio debemos señalar
que los candidatos han cumplido en la subsanación con
presentar una constancia de domicilio expedida por el
Juez de Paz no letrado de Urasqui – Camaná, la misma
que no fue tomado en cuenta, señalado que estas solo
acreditan el domicilio en la localidad consignada en la
fecha de su expedición, siendo declarado improcedente.
c) Que la declaratoria de inadmisibilidad era a todas
luces innecesaria, por cuanto la instancia electoral tiene
acceso a los padrones electorales y el historial domiciliario
en Reniec.
CONSIDERANDOS
PRIMERO. SUSTENTO NORMATIVO (en adelante,
SN)
En la Ley Nº 26864, Ley de Elecciones Municipales
1.1. El numeral 2 del artículo 6 establece que:
Artículo 6.- Para ser elegido Alcalde o Regidor se
requiere:
[…]
2. Haber nacido en la circunscripción electoral para
la que postula o domiciliar en ella en los últimos dos
(2) años, respecto a la fecha de vencimiento del plazo
para la presentación de solicitudes de inscripción de
listas de candidatos. Para el cumplimiento del presente
requisito, es de aplicación el domicilio múltiple previsto en
el artículo 35 del Código Civil [resaltado agregado].
1.2. El literal e del numeral 8.1 del artículo 8 establece
que:
Artículo 8.- Impedimentos para postular
No pueden ser candidatos en las elecciones
municipales:
8.1 Los siguientes ciudadanos:
[…]
e) Los trabajadores y funcionarios de los Poderes
Públicos, así como de los organismos y empresas del
Estado y de las Municipalidades, si no solicitan licencia
sin goce de haber, la misma que debe serles concedida
treinta (30) días naturales antes de la elección.
En el Código Procesal Civil (en adelante, CPC)
1.3. El artículo 374 prevé:
Artículo 374.- Las partes o terceros legitimados
pueden ofrecer medios probatorios en el escrito de
formulación de la apelación o en el de absolución de
agravios, únicamente en los siguientes casos:
Domingo 27 de noviembre de
2022
/ El Peruano
1. Cuando los medios probatorios estén referidos a la
ocurrencia de hechos relevantes para el derecho o interés
discutido, pero acaecidos después de concluida la etapa
de postulación del proceso; y
2. Cuando se trate de documentos expedidos
con fecha posterior al inicio del proceso o que
comprobadamente no se hayan podido conocer y
obtener con anterioridad.
[…].
En las disposiciones aplicables a las personas
vinculadas a la función pública que deben renunciar
o solicitar licencia como requisito para presentar sus
candidaturas en el proceso de Elecciones Regionales
y Municipales 20221
1.4. Respecto a las licencias de trabajadores y
funcionarios para postular en Elecciones Municipales, se
indica lo siguiente:
[…]
1.15. En estos casos, las licencias deben hacerse
efectivas treinta (30) días calendario antes de la elección,
es decir, el 2 de setiembre de 2022, pero deben
solicitarse antes de que culmine el plazo que tienen
las organizaciones políticas para presentar sus
solicitudes de inscripción de listas de candidatos,
esto es, hasta el 14 de junio de 2022, por ser el plazo
máximo para la presentación de dichas solicitudes
[resaltado agregado].
En el Reglamento de Inscripción de Listas de
Candidatos para Elecciones Municipales 20222
1.5. Los artículos 28, 29, 30 y 31 prescriben lo
siguiente:
Artículo 28.- Documentos requeridos para solicitar
la inscripción de la lista de candidatos
[…]
28.10 El cargo de la solicitud de licencia sin goce de
haber, en el caso de aquellos ciudadanos vinculados a
la función pública que deben cumplir con dicha exigencia
para postular, de acuerdo a las disposiciones establecidas
en la Resolución Nº 0918-2021-JNE.
Los candidatos que ejerzan función docente en el
sector público no están obligados a solicitar la licencia a
que se refiere el literal e del numeral 8.1 del artículo 8 de
la LEM.
Artículo 29.- Etapas del trámite de la solicitud de
inscripción
29.1 Calificación: En un plazo no mayor de tres (3)
días calendario después de presentada la solicitud de
inscripción, el JEE verificará el cumplimiento integral
de los requisitos señalados en los artículos 22 al 28 del
presente reglamento, así como de las demás exigencias
establecidas en las normas electorales, para determinar
si la solicitud es admitida a trámite. El pronunciamiento
que declare inadmisible la solicitud de inscripción no es
apelable.
29.2 Subsanación: La solicitud que sea declarada
inadmisible por parte del JEE puede ser subsanada,
conforme a lo dispuesto en el numeral 30.1 del artículo 30
del presente reglamento.
Artículo 30.- Subsanación
30.1 La inadmisibilidad de la lista de candidatos,
por observación a la lista o a uno o más candidatos,
puede subsanarse en un plazo de dos (2) días
calendario, contados desde el día siguiente de
notificado [resaltado agregado]. […]
La inadmisibilidad es declarada bajo apercibimiento
de declarar la improcedencia de la solicitud de inscripción,
en caso de incumplimiento.
La notificación de la inadmisibilidad se realiza de
conformidad con el artículo 47 del presente reglamento.
[…]
Artículo 31.- Improcedencia de la solicitud de
inscripción de listas de candidatos
 El Peruano / Domingo 27 de noviembre de 2022 NORMAS LEGALES
31.1 El JEE declara la improcedencia de la solicitud
de inscripción por la no subsanación de las observaciones
efectuadas […]
En el Reglamento sobre la Casilla Electrónica
del Jurado Nacional de Elecciones3 (en adelante,
Reglamento sobre la Casilla Electrónica)
1.6. El artículo 16 contempla:
Artículo 16.- Sujetos obligados al uso de la Casilla
Electrónica
Todas las partes de los procesos electorales y no
electorales, jurisdiccionales o de índole administrativa,
serán notificadas con los pronunciamientos o actos
administrativos emitidos por el JNE y el JEE, según
corresponda, únicamente a través de sus respectivas
casillas electrónicas habilitadas.
En caso de que los sujetos antes mencionados no
soliciten sus credenciales y habiliten su Casilla Electrónica,
se entenderán por notificados con el pronunciamiento o el
acto administrativo, según corresponda, a través de [la]
publicación en el portal electrónico institucional del Jurado
Nacional de Elecciones (www.jne.gob.pe), surtiendo
efectos legales a partir del día siguiente de su publicación.
[…]
SEGUNDO. ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO
2.1. El JEE declaró improcedente la solicitud de
inscripción de los señores candidatos, debido a que
la organización política no cumplió con subsanar las
observaciones relativas al requisito del domicilio y no se
adjuntó el cargo de la solicitud de licencia sin goce de
haber.
2.2. Respecto de los candidatos, se observó que no
acreditan cumplir con el requisito del domicilio, en ese
sentido se verificó el lugar de nacimiento de don Wilian
David Alvarado Sánchez, el cual es el distrito de Santa
Rosa, provincia de Jaén, departamento de Cajamarca;
de doña Doris Valencia Aquino, es cual es la provincia
y departamento de Arequipa, de don Eliot Wadi Condori
Coripuna, es cual es el distrito de Camaná, Provincia
de Camaná, Departamento de Arequipa y de doña Flor
Carolina Abrigo Alferes, el cual es el distrito de Llusco,
provincia de Chumbivilcas, departamento de Cusco.
2.3. No obstante, de la revisión de los padrones
electorales correspondientes a las Elecciones Generales
2021, Elecciones Congresales Extraordinarias 2020, y
Elecciones Regionales y Municipales 2018, se aprecia
que doña Doris Valencia Aquino y don Eliot Wadi Condori
Coripuna, consignan domicilio dentro del distrito por el
cual postulan. De otro lado, de la revisión de los padrones
electorales correspondientes a las Elecciones Generales
2021 y Elecciones Congresales Extraordinarias 20204, se
aprecia que don Wilian David Alvarado Sánchez y doña
Flor Carolina Abrigo Alferes, consignan domicilio dentro
del distrito por el cual postulan.
2.4. En tal sentido –al ser el padrón electoral un
documento oficial en poder del Registro Nacional de
Identificación y Estado Civil, de conocimiento del Jurado
Nacional de Elecciones y de los Jurados Electorales
Especiales, en el que constan los datos de ubicación
del domicilio declarado por los ciudadanos–, el JEE
debió verificar o solicitar información de los padrones
electorales correspondientes, a efectos de determinar si
los candidatos cumplen con el requisito de domiciliar dos
(2) años continuos en la mencionada circunscripción.
2.5. Por consiguiente, este Supremo Tribunal Electoral
concluye que don Wilian David Alvarado Sánchez, doña
Doris Valencia Aquino, don Eliot Wadi Condori Coripuna,
y doña Flor Carolina Abrigo Alferes, sí cumplen con el
tiempo de domicilio, requerido para ser candidato en la
circunscripción por la que postulan, por lo que corresponde
revocar la recurrida en ese extremo.
2.6. Con relación doña Amanda Yohana Cruces
Chirinos, esta consignó, en su Declaración Jurada de
Hoja de Vida, que labora como obstetra en el puesto de
salud Urasqui, por lo que el JEE, le requirió presentar el
cargo de la solicitud de licencia sin goce de haber; sin
embargo, en su escrito de subsanación indica presentar
45
el cargo de la solicitud de licencia sin goce de haber; no
obstante, se advierte de la revisión de su escrito que el
referido cargo no se adjuntó al escrito de subsanación,
incumpliendo lo establecido en el literal e del numeral 8.1,
del artículo 8 de las Ley de Elecciones Municipales(ver
SN 1.2.); en consecuencia debe confirmarse la recurrida
en ese extremo.
2.7. La notificación de la presente resolución debe
diligenciarse conforme a lo dispuesto en el Reglamento
sobre la Casilla Electrónica (ver SN 1.5.).
Por lo tanto, el Pleno del Jurado Nacional de
Elecciones, en uso de sus atribuciones,
RESUELVE
1. Declarar FUNDADO EN PARTE el recurso de
apelación interpuesto por don Darwin Javier Ticona
Subia, personero legal titular de la organización política
Partido Político Nacional Perú Libre; en consecuencia,
REVOCAR la Resolución Nº 00301-2022-JEE-CMNA/
JNE, del 22 de julio de 2022, emitida por el Jurado
Electoral Especial de Camaná, en el extremo que
declaró la improcedencia de la solicitud de inscripción de
don Wilian David Alvarado Sánchez, doña Doris Valencia
Aquino, don Eliot Wadi Condori Coripuna, y doña Flor
Carolina Abrigo Alferes, candidatos al Concejo Distrital
de Mariano Nicolás Valcárcel, Provincia de Camaná,
Departamento Arequipa, y, por tanto, DISPONER que
el Jurado Electoral Especial de Camaná continúe con
la calificación de la referida solicitud de inscripción,
observando lo expresado en los fundamentos del
presente pronunciamiento.
2. Declarar INFUNDADO el recurso de apelación
interpuesto por don Darwin Javier Ticona Subia, personero
legal titular de la organización política Partido Político
Nacional Perú Libre; en consecuencia, CONFIRMAR la
Resolución Nº 00301-2022-JEE-CMNA/JNE, del 22 de
julio de 2022, emitida por el Jurado Electoral Especial
de Camaná, en el extremo que declaró improcedente la
inscripción de doña Amanda Yohana Cruces Chirinos,
candidata a regidor, para el Concejo Distrital de Mariano
Nicolás Valcárcel, Provincia de Camaná, Departamento
Arequipa, en el marco de las Elecciones Regionales y
Municipales 2022.
3. PRECISAR que los pronunciamientos que emita
el Jurado Nacional de Elecciones serán notificados
conforme a lo dispuesto en el Reglamento sobre la Casilla
Electrónica del Jurado Nacional de Elecciones, aprobado
mediante la Resolución Nº 0929-2021-JNE.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SS.
SALAS ARENAS
MAISCH MOLINA
RAMÍREZ CHÁVARRY
SANJINEZ SALAZAR
SÁNCHEZ VILLANUEVA
Gómez Valverde
Secretario General (e)
1
Aprobado por la Resolución Nº 0918-2021-JNE, publicada el 26 de
noviembre de 2021, en el diario oficial El Peruano.
2
Aprobado por la Resolución Nº 0943-2021-JNE, del 14 de diciembre de
2021.
3
Aprobado por la Resolución Nº 0929-2021-JNE, publicada el 5 de diciembre
de 2021, en el diario oficial El Peruano.
4
Este padrón fue aprobado mediante Resolución Nº 0190-2019-JNE, del 15
de noviembre de 2019.
2129304-1

46 NORMAS LEGALES
Resuelven recurso de apelación
presentado en contra de la Resolución
N° 00644-2022-JEE-CHYO/JNE
RESOLUCIÓN Nº 2577-2022-JNE
Expediente Nº ERM.2022024794
LAMBAYEQUE - LAMBAYEQUE
JEE CHICLAYO (ERM.2022014504)
ELECCIONES REGIONALES Y MUNICIPALES 2022
APELACIÓN
Lima, tres de agosto de dos mil veintidós
VISTO: en audiencia pública virtual de la fecha, el
recurso de apelación presentado por don Jorge Luis
Yataco Yataco, personero legal titular de la organización
política Partido Frente de la Esperanza 2021 (en
adelante, señor recurrente), en contra de la Resolución
Nº 00644-2022-JEE-CHYO/JNE, del 15 de julio de 2022,
emitida por el Jurado Electoral Especial de Chiclayo (en
adelante, JEE), que declaró improcedente la solicitud
de inscripción de don Luis Alberto Niño Morante, doña
Ericka Kelly Espinoza Gómez, don Walter Noe Carrión
Millones, don Ever Facho Sandoval, doña Marly Jakeline
Sandoval Ventura y don Jersson David Tantarico Bereche
(en adelante, señores candidatos) candidatos al Consejo
Municipal Provincial de Lambayeque, Departamento de
Lambayeque, en el marco de las Elecciones Regionales y
Municipales 2022 (ERM 2022).
PRIMERO. ANTECEDENTES
1.1. Mediante la Resolución Nº 00309-2022-JEE-
CHYO/JNE, del 29 de junio de 2022, el JEE declaró
inadmisible la solicitud de inscripción de los señores
candidatos y, en consecuencia, le concedió dos (2) días
calendario para la subsanación de las observaciones
formuladas. El JEE realizó las siguientes observaciones:
a) Don Luis Alberto Niño Morante y don Walter Noe
Carrión Millones, no presentaron el cargo de la solicitud
de licencia sin goce de haber.
b) Doña Ericka Kelly Espinoza Gómez, don Walter
Noe Carrión Millones y don Jersson David Tantarico
Bereche, deben acreditar con documento que contenga
autorización expresa de la organización política en la
que se encuentran afiliados para poder participar como
candidatos por otra organización política.
c) Don Ever Facho Sandoval y doña Marly Jakeline
Sandoval Ventura, consignaron su formato de declaración
de conciencia, no presentando el formato actualizado.
1.2. El 2 de julio de 2022, a las 17:40:00 horas, el señor
recurrente presentó su escrito de subsanación, conforme
se observa en el cargo de recepción de presentación
electrónica de documentos.
1.3. La recurrida, declaro improcedente la solicitud de
inscripción de los candidatos, por no haber subsanado las
observaciones formuladas.
SEGUNDO. SÍNTESIS DE AGRAVIOS
2.1. El 21 de julio de 2022, el señor recurrente
interpuso recurso de apelación en contra de la Resolución
Nº 00644-2022-JEE-CHYO/JNE, argumentando
esencialmente, lo siguiente:
a) Que, señor presidente del JNE, se debe precisar
que no era necesario que el candidato Luis Alberto Niño
Morante presente una solicitud de licencia a un lugar
donde ya no se encuentra laborando.
b) Que los formatos adjuntados tanto en la inscripción
de la lista como en el documento de subsanación se han
presentado las declaraciones de conciencias.
c) Si bien los regidores, se encontraban inscritos en
otros partidos políticos, se debe tener en consideración
que se encuentran desafiliados, y por ende, pueden
postular como candidatos a regidores a la Provincia de
Lambayeque, y así no verse vulnerado el derecho a
Domingo 27 de noviembre de
2022
/ El Peruano
participar en los procesos electorales tanto de manera
activa (elector) como de forma pasiva (candidato), de
conformidad con el artículo 2, inciso 17 de la Constitución.
CONSIDERANDOS
PRIMERO. SUSTENTO NORMATIVO (en adelante,
SN)
En la Ley Nº 28094, Ley de Organizaciones
Políticas (en adelante, LOP)
1.1. El tercer párrafo del artículo 24-B establece:
No pueden inscribirse como candidatos en otros
partidos políticos o movimientos regionales los afiliados
a un partido político inscrito, a menos que hubiesen
renunciado con un (1) año de anticipación a la fecha
del cierre de las inscripciones del proceso electoral
que corresponda o que cuenten con autorización expresa
de la organización política a la que pertenecen, la cual
debe adjuntarse a la solicitud de inscripción; y que esta no
presente candidato en la respectiva circunscripción. […]
[resaltado agregado].
1.2. El numeral 4 de la Novena Disposición Transitoria,
incorporada por la Ley Nº 313571, determina:
4. Solo los candidatos a gobernadores
regionales, vicegobernadores y alcaldes deben
estar afiliados a la organización política por la que
deseen postular. La presentación de las afiliaciones
ante el Registro de Organizaciones Políticas (ROP)
del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) podrá
efectuarse como máximo hasta el 5 de enero de 2022.
[…] [resaltado agregado].
1.3.La Duodécima Disposición Transitoria, también
incorporada por la Ley Nº 31357, dispone:
Para las Elecciones Regionales y Municipales del
año 2022 no pueden inscribirse como candidatos a
gobernadores regionales, vicegobernadores y alcaldes en
partidos políticos o movimientos regionales los afiliados
a otro partido político inscrito, a menos que hubiesen
renunciado, como máximo, hasta el 31 de diciembre
de 2021 o que cuenten con autorización expresa de la
organización política a la que pertenecen, la cual debe
adjuntarse a la solicitud de inscripción; y que esta no
presente candidato en la respectiva circunscripción. No
se puede postular por más de una lista de candidatos
[resaltado agregado].
En el Reglamento de Inscripción de Listas de
Candidatos para Elecciones Municipales 20222 (en
adelante, Reglamento de Inscripción)
1.4. El artículo 25 precisa lo siguiente:
Artículo 25.- De las afiliaciones de los candidatos
Los candidatos a alcalde deben estar afiliados a la
organización política por la que deseen postular. Para
las Elecciones Municipales 2022, la presentación de
las afiliaciones ante la DNROP debe efectuarse como
máximo hasta el 5 de enero de 2022.
[…]
Para las Elecciones Municipales 2022 no pueden
inscribirse, como candidatos a cargos municipales, los
afiliados a otra organización política inscrita, a menos que
hubiesen renunciado y comunicado dicha renuncia a
la DNROP, o que hubiesen renunciado directamente
ante dicha dirección, como máximo hasta el 31 de
diciembre de 2021 [resaltado agregado].
Para los candidatos a cargos de regidores, en caso
de afiliación a una organización política distinta a la
que se postula se requiere haber renunciado en el
plazo antes indicado, o que el órgano competente de
su organización política lo autorice expresamente,
siempre y cuando esta no presente solicitud de
inscripción de candidatos en dicha circunscripción
electoral [resaltado agregado].
 El Peruano / Domingo 27 de noviembre de 2022 NORMAS LEGALES
1.5. Los numerales 28.11 y 28.12 del artículo 28
prescriben lo siguiente:
Artículo 28.- Documentos requeridos para solicitar
la inscripción de la lista de candidatos
Para solicitar la inscripción de la lista de candidatos
ante el JEE competente, se requieren los siguientes
documentos:
[…]
28.11 En el caso de los candidatos a regidores, el
documento que contiene la autorización expresa de la
organización política en la que se encuentra afiliado, para
que pueda postular por otra agrupación política, en los
casos que corresponda. La autorización debe ser suscrita
por órgano competente que señale el respectivo estatuto o
norma interna.
28.12 El Formato de Declaración de Conciencia
(Anexo 3) sobre la pertenencia a una comunidad
nativa, campesina o pueblo originario, en el caso de
candidatos que postulen en aplicación de la cuota,
conforme al artículo 11 del presente reglamento.
[…]
Cada uno de los documentos detallados en el presente
artículo debe contener la firma digital del personero legal
de la organización política [resaltado agregado].
1.6. Los numerales 29.1 y 29.2 del artículo 29
determinan lo siguiente:
Artículo 29.- Etapas del trámite de la solicitud de
inscripción
29.1 Calificación: En un plazo no mayor de tres (3)
días calendario después de presentada la solicitud de
inscripción, el JEE verificará el cumplimiento integral de los
requisitos señalados en los artículos 22 al 28 del presente
reglamento, así como de las demás exigencias establecidas
en las normas electorales, para determinar si la solicitud
es admitida a trámite. El pronunciamiento que declare
inadmisible la solicitud de inscripción no es apelable.
29.2 Subsanación: La solicitud que sea declarada
inadmisible por parte del JEE puede ser subsanada,
conforme a lo dispuesto en el numeral 30.1 del artículo 30
del presente reglamento.
[…]
En el Texto Único Ordenado del Código Procesal
Civil (en adelante, TUO del CPC)
1.7. El artículo 374 dispone:
Artículo 374.- Medios probatorios en la apelación
de sentencias
Las partes o terceros legitimados pueden ofrecer
medios probatorios en el escrito de formulación de la
apelación o el de la absolución de agravios, únicamente
en los siguientes casos:
1. Cuando los medios probatorios estén referidos a la
ocurrencia de hechos relevantes para el derecho o interés
discutido, pero acaecidos después de concluida la etapa
de postulación del proceso; y
2. Cuando se trate de documentos expedidos con fecha
posterior al inicio del proceso o que comprobadamente no
se haya podido conocer y obtener con anterioridad.
[…]
En el Reglamento sobre la Casilla Electrónica
del Jurado Nacional de Elecciones3 (en adelante,
Reglamento sobre la Casilla Electrónica)
1.8. El artículo 16 contempla:
47
Artículo 16.- Sujetos obligados al uso de la Casilla
Electrónica
Todas las partes de los procesos electorales y no
electorales, jurisdiccionales o de índole administrativa,
serán notificadas con los pronunciamientos o actos
administrativos emitidos por el JNE y el JEE, según
corresponda, únicamente a través de sus respectivas
casillas electrónicas habilitadas.
En caso de que los sujetos antes mencionados no
soliciten sus credenciales y habiliten su Casilla Electrónica,
se entenderán por notificados con el pronunciamiento o
el acto administrativo, según corresponda, a través de su
publicación en el portal electrónico institucional del Jurado
Nacional de Elecciones (www.jne.gob.pe), surtiendo
efectos legales a partir del día siguiente de su publicación.
[…]
SEGUNDO. ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO
2.1. El señor recurrente cuestiona que el JEE haya
declarado improcedente la solicitud de inscripción de
los candidatos para al Consejo Municipal Provincial de
Lambayeque, presentada por la OP, por los argumentos
expuestos en su recurso de apelación y detallados, en
parte, en los antecedentes del presente pronunciamiento.
2.2. En relación a don Luis Alberto Niño Morante,
consigno en su DJHV, que labora como abogado en el
hospital belén de Lambayeque desde el 2021, por lo que,
el JEE, le requirió que presente el cargo de la solicitud de
licencia sin goce de haber. En su escrito de subsanación
manifiesta que solo laboro hasta el mes de febrero y que
adjunta como medio probatorio la Resolución N° 054 -2022;
no obstante, de la revisión del escrito de subsanación
se advierte que no existe tal documento, además, se
advierte también cierta incongruencia pues manifiesta no
estar laborando y acreditarlo con resolución; sin embargo,
consiga presentar como anexo licencia de don Luis Alberto
Niño Morante; en consecuencia, al no haber cumplido con
presentar el cargo de la solicitud de licencia sin goce de
haber o haber acreditado en su escrito de subsanación,
que no le es exigible presentar tal documento, corresponde
confirmar la recurrida en ese extremo.
2.3. Respecto de doña Ericka Kelly Espinoza
Gómez, don Walter Noe Carrión Millones y don Jersson
David Tantarico Bereche, el JEE, les requirió presentar
autorización expresa de la organización política a la que
estuvieron afiliados para poder participar como candidatos
a regidor en las Elecciones Municipales 2022, por la
organización política Partido Frente de la Esperanza 2021.
2.4. De actuados, se advierte que el JEE, declaró
la improcedencia de la solicitud de inscripción de los
señores candidatos al verificar en el Sistema del Registro
de Organizaciones Políticas (en adelante, SROP)
que renunciaron a la organización política a la que se
encontraban afiliadas, el 19 de mayo de 2022, 31 de enero
y 9 de mayo de 2022, es decir, fuera del plazo establecido
para dicho acto, según el artículo 25 del Reglamento de
Inscripción de Listas (ver SN 1.4.).
2.5. En ese sentido, se tiene que, de la revisión del SROP4
, los señores candidatos estuvieron afiliadas a la organización
política Partido Democrático Somos Perú y Alianza Para el
Progreso, respecto de las cuales presentaron su renuncia el
19 de mayo, 31 de enero y 9 de mayo de 2022 ante Dirección
Nacional de Registro de Organizaciones Políticas.
En adición a ello, es pertinente tener presente las
observaciones que se consignan en cada una de las
consultas realizadas en el SROP, con relación a las
renuncias efectuadas por los señores candidatos, ello
conforme se puede apreciar de las siguientes imágenes:

48 NORMAS LEGALES
2.6. De lo anterior, se debe precisar que la LOP (ver
SN 1.1. y 1.3.) no permite la participación de un candidato
por otra organización política a menos que hubiese
renunciado o cuente con autorización expresa de la
organización política a la que pertenece y que esta no
presente candidatos en la respectiva circunscripción.
2.7. Ahora, para el caso de los regidores y consejeros
regionales, respecto a las renuncias, la LOP establece
como plazo un (1) año de anticipación a la fecha del
cierre de las inscripciones del proceso electoral que
corresponda —esto es, el 14 de junio de 2021 para las
ERM 2022 (ver SN 1.1)—, por lo que la obligatoriedad
de renunciar como máximo hasta el 31 de diciembre de
2021 (ver SN 1.3.) responde a una interpretación más
favorable a la participación política, considerando la fecha
máxima establecida para las renuncias de los candidatos
2.10. Por tanto, aunque tuvieran la referida
autorización, las señoras candidatas no podían postular
por otra organización política. Siendo así, corresponde
confirmar la recurrida en ese extremo.
2.1. Con respecto a don Ever Facho Sandoval y doña
Marly Jakeline Sandoval Ventura, el JEE le observó el
empleo de un formato de declaración de conciencia (Anexo
3), incorrecto, porque el vigente fue actualizado mediante
Resolución Nº 0149- 2022-JNE6, del 15 de marzo de 2022. Sin
embargo, la finalidad de ambos formatos (anterior y vigente)
es la misma, incluso, se distinguen únicamente en que en
el anterior formato el candidato declara bajo juramento que
“pertenece a una comunidad”, mientras que, en el segundo,
el candidato declara que se “autoidentifica como parte de
una comunidad”. Así, se observa que el nuevo formato es
más flexible en cuanto al cumplimiento del requisito y no
existe diferencia suficiente como para restringir el derecho
Domingo 27 de noviembre de
2022
/ El Peruano
a alcalde, gobernador y vicegobernador regional (ver SN
1.3.).
2.8. Así las cosas, al no haber renunciado en la fecha
establecida, los señores candidatos podían postular por
otra organización política siempre y cuando contasen
con una autorización expresa de su organización política
y solo si esta última no presentase candidaturas en la
misma circunscripción (ver SN 1.1. y 1.4.).
2.9. Sin embargo, realizada la búsqueda en la
plataforma electoral5, en el portal web institucional del
Jurado Nacional de Elecciones, se advierte que las
organizaciones políticas Partido Democrático Somos
Perú y Alianza Para el Progreso (a las que estuvieron
afiliados los señores candidatos), sí presentaron listas de
candidatos para la misma circunscripción (Expediente Nº
ERM.2022010737 y Expediente Nº ERM.2022009736)
de participación política, por lo que, corresponde declarar
la nulidad de lo actuado hasta la resolución que declaro
inadmisible la lista de candidatos, en el extremo referido a la
candidata mencionada en el presente considerando.
2.11. Cabe agregar que los medios probatorios
presentados en el recurso de apelación no están inmersos
en alguno de los supuestos del artículo 374 del TUO del
CPC (ver SN 1.7.); por tanto, no pueden ser valorados.
2.12. En tal sentido, al no haberse subsanado las
observaciones advertidas, pese a que se le brindó el
plazo correspondiente, este Supremo Tribunal concluye
que el JEE actuó conforme a las normas reglamentarias.
En consecuencia, corresponde confirmar la resolución
recurrida y declarar infundado el recurso de apelación.
2.13. La notificación del presente pronunciamiento
debe diligenciarse, según lo dispuesto en el Reglamento
sobre la Casilla Electrónica (ver SN 1.8.).
 El Peruano / Domingo 27 de noviembre de 2022 NORMAS LEGALES
Por lo tanto, el Pleno del Jurado Nacional de
Elecciones, en uso de sus atribuciones,
RESUELVE
1. Declarar FUNDADO EN PARTE el recurso de
apelación interpuesto por don Jorge Luis Yataco Yataco,
personero legal titular de la organización política Partido
Frente de la Esperanza 2021; y, en consecuencia, NULO
lo actuado hasta la Resolución Nº 0000309-2022-JEE-
CHYO/JNE, del 29 de junio de 2022, emitida por el
Jurado Electoral Especial de Chiclayo, en el extremo que
declaró inadmisible la solicitud de inscripción de don Ever
Facho Sandoval y doña Marly Jakeline Sandoval Ventura,
candidatos al Consejo Municipal Provincial de Lambayeque,
Departamento de Lambayeque; y, por tanto, DISPONER
que el Jurado Electoral Especial de Chiclayo continúe con
la calificación de la solicitud de inscripción de la lista, en el
marco de las Elecciones Regionales y Municipales 2022.
2. Declarar INFUNDADO el recurso de apelación
interpuesto por don Jorge Luis Yataco Yataco, personero
legal titular de la organización política Partido Frente de
la Esperanza 2021; y, en consecuencia, CONFIRMAR
la Resolución Nº 00644-2022-JEE-CHYO/JNE,
del 15 de julio de 2022, emitida por el Jurado Electoral
Especial de Chiclayo, en el extremo que declaró
improcedente la solicitud de inscripción de don Luis Alberto
Niño Morante, doña Ericka Kelly Espinoza Gómez, don
Walter Noe Carrión Millones, y don Jersson David Tantarico
Bereche candidatos al Consejo Municipal Provincial de
Lambayeque, Departamento de Lambayeque, en el marco
de las Elecciones Regionales y Municipales 2022.
3. PRECISAR que los pronunciamientos que emita
el Jurado Nacional de Elecciones serán notificados
conforme a lo dispuesto en el Reglamento sobre la Casilla
Electrónica del Jurado Nacional de Elecciones, aprobado
por la Resolución Nº 0929-2021-JNE.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SS.
SALAS ARENAS
MAISCH MOLINA
RAMÍREZ CHÁVARRY
SANJINEZ SALAZAR
SÁNCHEZ VILLANUEVA
Gómez Valverde
Secretario General (e)
1
Publicada el 31 de octubre de 2021 en el diario oficial El Peruano.
2
Aprobado por la Resolución Nº 0943-2021-JNE, del 14 de diciembre de
2021.
3
Aprobado mediante la Resolución Nº 0929-2021-JNE, publicada el 5 de
diciembre de 2021, en el diario oficial El Peruano.
4
https://aplicaciones007.jne.gob.pe/srop_publico/Consulta/Afiliado
5
https://plataformaelectoral.jne.gob.pe/bandeja/filtros
6
Publicado en el diario oficial El Peruano, el 18 de marzo de 2022.
2129305-1
Resuelven recurso de apelación
presentado en contra de la Resolución
N° 00245-2022-JEE-CNCH/JNE
RESOLUCIÓN Nº 2578-2022-JNE
Expediente Nº ERM.2022023391
ACOS - ACOMAYO - CUSCO
JEE CANCHIS (ERM.2022017492)
ELECCIONES REGIONALES Y MUNICIPALES 2022
APELACIÓN
Lima, tres de agosto de dos mil veintidós
49
VISTO: en audiencia pública virtual de la fecha, el
recurso de apelación presentado por don Sixto Mejia
Andia, personero legal titular de la organización política
Partido Político Nacional Perú Libre (en adelante,
señor recurrente), en contra de la Resolución Nº
00245-2022-JEE-CNCH/JNE, del 9 de julio de 2022,
emitida por el Jurado Electoral Especial de Canchis (en
adelante, JEE), que declaró improcedente la solicitud
de inscripción de la lista de candidatos, para el Concejo
Distrital de Acos, provincia de Acomayo, departamento
de Cusco, en el marco de las Elecciones Regionales y
Municipales 2022 (en adelante, ERM 2022).
Oído: el informe oral.
PRIMERO. ANTECEDENTES
1.1. Mediante la Resolución Nº 00080-2022-JEE-
CNCH/JNE, del 20 de junio de 2022, el JEE declaró
inadmisible, entre otros, la solicitud de inscripción de los
candidatos, debido a Los vouchers de todos los candidatos
no se encuentran con la firma digital del personero legal;
el candidato a alcalde don Edgar Alcca Ccanahuire no ha
presentado el anexo 2; don Daniel Quispe Mamani, no
acredita cumplir con el requisito del domicilio y doña Kely
Auccacusi sapa, no presenta el cargo de la solicitud de
licencia sin goce de haber.
1.2. La resolución que declaro la inadmisibilidad fue
notificada al personero legal con fecha 21 de junio de
2022 a horas 18:56:59 (cédula de notificación N°26923-
2022-CNCH).
1.3. El 8 de julio de 2022, a las 13:20:02 horas, el señor
recurrente presentó su escrito de subsanación, conforme
se observa en el cargo de recepción de presentación
electrónica de documentos.
1.4. La recurrida, declaro improcedente la solicitud de
inscripción de la lista de candidatos, por haber presentado
la subsanación de manera extemporánea.
SEGUNDO. SÍNTESIS DE AGRAVIOS
2.1. El 16 de julio de 2022, el señor recurrente
interpuso recurso de apelación en contra de la Resolución
Nº 00245-2022-JEE-CNCH/JNE, argumentando:
a) Las observaciones advertidas por el JEE, han sido
sustancial y materialmente posibles de subsanarlas, toda
vez que se tenía los documentos con fecha cierta para
subsanar.
b) La desafortunada existencia de falta de
comunicación entre el personero legal que se encontraba
en la ciudad de Sicuani, provincia de Canchis sede del
JEE y los candidatos que se encontraban la provincia
de Acomayo, no permitió cumplir con subsanar las
observaciones.
c) La falta de valoración objetiva y de acuerdo a
nuestra realidad de no reconocer con criterio de justicia
el derecho de todas las personas de acceder en forma
progresiva al servicio de internet, pese a que el Estado
constitucionalmente debe garantizar y promover este
derecho en el marco de la inclusión ciudadana la cultura y
la alfabetización digital.
CONSIDERANDOS
PRIMERO. SUSTENTO NORMATIVO (en adelante,
SN)
En la Ley Nº 26864, Ley de Elecciones Municipales
1.1. El numeral 2 del artículo 6 establece que:
Artículo 6.- Para ser elegido Alcalde o Regidor se
requiere:
[…]
2. Haber nacido en la circunscripción electoral para
la que postula o domiciliar en ella en los últimos
dos (2) años, respecto a la fecha de vencimiento
del plazo para la presentación de solicitudes
de inscripción de listas de candidatos. Para el
cumplimiento del presente requisito, es de aplicación el

50 NORMAS LEGALES
domicilio múltiple previsto en el artículo 35 del Código
Civil [resaltado agregado].
1.2. El literal e del numeral 8.1 del artículo 8 establece
que:
Artículo 8.- Impedimentos para postular
No pueden ser candidatos en las elecciones
municipales:
8.1 Los siguientes ciudadanos:
[…]
e) Los trabajadores y funcionarios de los Poderes
Públicos, así como de los organismos y empresas del
Estado y de las Municipalidades, si no solicitan licencia
sin goce de haber, la misma que debe serles concedida
treinta (30) días naturales antes de la elección.
En el Código Procesal Civil (en adelante, CPC)
1.3. El artículo 374 prevé:
Artículo 374.- Las partes o terceros legitimados
pueden ofrecer medios probatorios en el escrito de
formulación de la apelación o en el de absolución de
agravios, únicamente en los siguientes casos:
1. Cuando los medios probatorios estén referidos a la
ocurrencia de hechos relevantes para el derecho o interés
discutido, pero acaecidos después de concluida la etapa
de postulación del proceso; y
2. Cuando se trate de documentos expedidos
con fecha posterior al inicio del proceso o que
comprobadamente no se hayan podido conocer y
obtener con anterioridad.
[…].
En las disposiciones aplicables a las personas
vinculadas a la función pública que deben renunciar
o solicitar licencia como requisito para presentar sus
candidaturas en el proceso de Elecciones Regionales
y Municipales 20221
1.4. Respecto a las licencias de trabajadores y
funcionarios para postular en Elecciones Municipales, se
indica lo siguiente:
[…]
1.15. En estos casos, las licencias deben hacerse
efectivas treinta (30) días calendario antes de la elección,
es decir, el 2 de setiembre de 2022, pero deben
solicitarse antes de que culmine el plazo que tienen
las organizaciones políticas para presentar sus
solicitudes de inscripción de listas de candidatos,
esto es, hasta el 14 de junio de 2022, por ser el plazo
máximo para la presentación de dichas solicitudes
[resaltado agregado].
En el Reglamento de Inscripción de Listas de
Candidatos para Elecciones Municipales 20222
1.5. Los artículos 28, 29, 30 y 31 prescriben lo
siguiente:
Artículo 28.- Documentos requeridos para solicitar
la inscripción de la lista de candidatos
[…]
28.8 La declaración jurada suscrita por el candidato de
no tener deuda pendiente con el Estado ni con personas
naturales, por reparación civil, establecida judicialmente,
contenida en el Anexo 2 del presente reglamento, la cual
debe contar con la huella dactilar del índice derecho y
firma de cada candidato.
28.10 El cargo de la solicitud de licencia sin goce de
haber, en el caso de aquellos ciudadanos vinculados a
la función pública que deben cumplir con dicha exigencia
para postular, de acuerdo a las disposiciones establecidas
en la Resolución Nº 0918-2021-JNE.
Los candidatos que ejerzan función docente en el
sector público no están obligados a solicitar la licencia a
que se refiere el literal e del numeral 8.1 del artículo 8 de
la LEM.
Domingo 27 de noviembre de
2022
/ El Peruano
Artículo 29.- Etapas del trámite de la solicitud de
inscripción
29.1 Calificación: En un plazo no mayor de tres (3)
días calendario después de presentada la solicitud de
inscripción, el JEE verificará el cumplimiento integral
de los requisitos señalados en los artículos 22 al 28 del
presente reglamento, así como de las demás exigencias
establecidas en las normas electorales, para determinar
si la solicitud es admitida a trámite. El pronunciamiento
que declare inadmisible la solicitud de inscripción no es
apelable.
29.2 Subsanación: La solicitud que sea declarada
inadmisible por parte del JEE puede ser subsanada,
conforme a lo dispuesto en el numeral 30.1 del artículo 30
del presente reglamento.
Artículo 30.- Subsanación
30.1 La inadmisibilidad de la lista de candidatos,
por observación a la lista o a uno o más candidatos,
puede subsanarse en un plazo de dos (2) días
calendario, contados desde el día siguiente de
notificado [resaltado agregado]. […]
La inadmisibilidad es declarada bajo apercibimiento
de declarar la improcedencia de la solicitud de inscripción,
en caso de incumplimiento.
La notificación de la inadmisibilidad se realiza de
conformidad con el artículo 47 del presente reglamento.
[…]
Artículo 31.- Improcedencia de la solicitud de
inscripción de listas de candidatos
31.1 El JEE declara la improcedencia de la solicitud
de inscripción por la no subsanación de las observaciones
efectuadas […]
1.6. Los numerales 47.1. y 47.2. del artículo 47
señalan:
Artículo 47.- Notificación
47.1. La notificación de los pronunciamientos del
JEE y del JNE se realiza conforme a lo dispuesto en
el Reglamento sobre la Casilla Electrónica del Jurado
Nacional de Elecciones.
47.2. La notificación deberá efectuarse entre las 8:00
y 20:00 horas. Fuera de dicho horario, se entenderá por
efectuada al día siguiente.
Excepcionalmente, el Pleno del JNE puede habilitar la
ampliación de los horarios de notificación.
En la Resolución Nº 0069-2022-JNE, que estableció el
horario de recepción virtual de documentos, a través de
la Mesa de Partes Virtual y la Mesa de Partes del SIJE del
Jurado Nacional de Elecciones3
1.7. El numeral 1 de la parte resolutiva decreta que:
1. ESTABLECER el horario de recepción virtual
de documentos, a través de la Mesa de Partes Virtual
y la Mesa de Partes del SIJE del Jurado Nacional de
Elecciones, en el marco de todo proceso electoral, entre
las 08:00 y las 20:00 horas. A efectos del cómputo de los
plazos legales, todos aquellos documentos que ingresen
con posterioridad a la hora establecida en el párrafo
precedente serán considerados como presentados al
día siguiente [resaltado agregado].
En el Reglamento sobre la Casilla Electrónica
del Jurado Nacional de Elecciones4 (en adelante,
Reglamento sobre la Casilla Electrónica)
1.8. El artículo 16 contempla:
Artículo 16.- Sujetos obligados al uso de la Casilla
Electrónica
Todas las partes de los procesos electorales y no
electorales, jurisdiccionales o de índole administrativa,
serán notificadas con los pronunciamientos o actos
administrativos emitidos por el JNE y el JEE, según
corresponda, únicamente a través de sus respectivas
casillas electrónicas habilitadas.
En caso de que los sujetos antes mencionados
no soliciten sus credenciales y habiliten su Casilla
Electrónica, se entenderán por notificados con el
 El Peruano / Domingo 27 de noviembre de 2022 NORMAS LEGALES
pronunciamiento o el acto administrativo, según
corresponda, a través de [la] publicación en el portal
electrónico institucional del Jurado Nacional de
Elecciones (www.jne.gob.pe), surtiendo efectos legales
a partir del día siguiente de su publicación.
[…]
SEGUNDO. ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO
2.1. El JEE declaró improcedente la solicitud de
inscripción de la lista de candidatos, debido a que
la organización política no cumplió con subsanar las
observaciones relativas a las tasas electorales de todos
los candidatos, así como no se acredito cumplir con
el requisito del domicilio y no se adjuntó el cargo de la
solicitud de licencia sin goce de haber.
2.2. Con relación a ello, este órgano electoral advierte
que, en aplicación del numeral 29.1 del artículo 29 del
Reglamento de Inscripción (ver SN 1.5.), el JEE dispuso
la inadmisibilidad de la citada solicitud de inscripción
de lista de candidatos a través de la Resolución Nº
00080-2022-JEE-CNCH/JNE, del 20 de junio de 2022, la
cual fue notificada el 21 de junio de 2022 a horas 18:56:59
horas, (cédula de notificación N°26923-2022-CNCH), tal
como lo establecen los numerales 47.1 y 47.2 del artículo
47 del Reglamento de Inscripción (ver SN 1.6.) y el artículo
16 del Reglamento sobre la Casilla Electrónica (ver SN
1.8.).
2.3. De acuerdo a lo dispuesto en la resolución de
inadmisibilidad y conforme al numeral 29.2 del artículo
29, concordante con el numeral 30.1 del artículo 30, del
Reglamento de inscripción (ver SN 1.5.), el plazo de
subsanación venció el 23 de junio de 2022, a las 20:00
horas, esto último acorde a las reglas de recepción de
documentos a través de la Mesa de Partes Virtual del
SIJE (ver SN 1.7.).
2.4. Al respecto, en autos, se aprecia que el señor
recurrente ingresó su escrito de subsanación el 8 de
julio de 2022, a las 13:20:02 horas, según se observa
en el cargo de recepción de presentación electrónica de
documentos, es decir, fuera del plazo concedido.
2.5. Respecto a los medios probatorios presentados
con el recurso de apelación, el señor recurrente no
acredita de modo eficiente y suficiente que estos se
adecúan a las exigencias previstas en el artículo 374 del
CPC, por lo que no son pasibles de valoración en esta
instancia (ver SN 1.3.).
2.6. Adicionalmente, con el fin de evaluar la
funcionalidad de la MPSIJE durante el periodo en el
que se requirió al recurrente realizar la subsanaciones a
las observaciones advertidas por el JEE, se realizó una
consulta técnica al responsable del SIJE, de cuyo análisis
se puede concluir que desde el 18 de junio del año en
curso la MPSIJE existieron más de 19 mil interacciones
en dicha plataforma referidas a los expedientes de
solicitud de inscripción de candidaturas presentados
al 17 de junio del año en curso (fecha límite conforme
a la ampliación excepcional); asimismo, un porcentaje
significativo de los SISO generados no estuvieron
relacionados con funcionalidades que utilizaron dichos
usuarios para presentar documentos a un expediente,
los que sí estuvieron relacionados fueron atendidos
en gran parte, existiendo un margen que pertenecen a
usuarios internos del JNE o de los JEE; finalmente, se
precisa que aun cuando podrían existir fluctuaciones que
son usuales en todo sistema digital, ello no significa un
colapso o una caída de la MPSIJE que impida presentar
documentos o escritos en dicha plataforma. Con ello se
concluye que el recurrente estuvo en la posibilidad de
subsanar dentro del plazo las observaciones advertidas,
cuya omisión o realización incompleta es atribuible a su
propio proceder.
2.7. Sin embargo, pese a que el señor recurrente
ha subsanado las observaciones advertidas de manera
extemporánea, este Supremo Tribunal Electoral va
a evaluar los motivos por las cuales el JEE declaró
inadmisible la solicitud de inscripción de la lista de
candidatos.
2.8. Se observo, que no se consignó la firma del
personero legal en los comprobantes de pago de las
tasas electorales, de todos los candidatos; sin embargo,
51
dado que el SIJE se encuentra vinculado con el Banco
de la Nación, es a través del propio sistema que puede
ser validada la información contenida en las constancias
de pago de tasas, no resultando razonable tal exigencia
como sustento para la declaración de inadmisibilidad de
todos los candidatos; en consecuencia, debe revocarse
la recurrida.
2.9. De otro lado, se observó que el candidato a alcalde
don Edgar Alcca Ccanahuire no ha presentado el Anexo
2; respecto de este candidato debió presentar su escrito
de subsanación adjuntando el Anexo 2; sin embargo, al
haber presentado su escrito de subsanación de manera
extemporánea, no ha cumplido con lo establecido en el
numeral 28.8 del articulo 28, del reglamento de inscripción
de listas de candidatos (ver SN 1.5.).
2.10. Respecto del candidato don Daniel Quispe
Mamani, se observó que no acredita cumplir con el
requisito del domicilio, en ese sentido se verificó el
lugar de nacimiento del candidato, el cual es el distrito y
provincia de Acomayo, departamento de Cusco.
2.11. No obstante, de la revisión de los padrones
electorales correspondientes a las Elecciones Generales
2021, Elecciones Congresales Extraordinarias 2020, y
Elecciones Regionales y Municipales 2018, se aprecia
que don Daniel Quispe Mamani, consigna domicilio dentro
del distrito por el cual postula.
2.12. En tal sentido –al ser el padrón electoral un
documento oficial en poder del Registro Nacional de
Identificación y Estado Civil, de conocimiento del Jurado
Nacional de Elecciones y de los Jurados Electorales
Especiales, en el que constan los datos de ubicación
del domicilio declarado por los ciudadanos–, el JEE
debió verificar o solicitar información de los padrones
electorales correspondientes, a efectos de determinar si
el candidato cumple con el requisito de domiciliar dos (2)
años continuos en la mencionada circunscripción.
2.13. Por consiguiente, este Supremo Tribunal
Electoral concluye que Daniel Quispe Mamani sí cumple
con el tiempo de domicilio, requerido para ser candidato
en la circunscripción por la que postula por lo que
corresponde revocar la recurrida en ese extremo.
2.14. Con relación doña Kely Auccacusi sapa, esta
consignó, en su Declaración Jurada de Hoja de Vida,
que labora como enfermera en la posta comunal de
Corma-Acos, por lo que debió presentar el cargo de la
solicitud de licencia sin goce de haber; sin embargo, no
presento el escrito de subsanación dentro del plazo legal;
incumpliendo lo establecido en el considerando 1.15 de la
Resolución Nº 0918-2021-JNE (ver SN 1.4.).
2.15. La notificación de la presente resolución debe
diligenciarse conforme a lo dispuesto en el Reglamento
sobre la Casilla Electrónica (ver SN 1.5.).
Por lo tanto, el Pleno del Jurado Nacional de
Elecciones, en uso de sus atribuciones,
RESUELVE
1. Declarar FUNDADO EN PARTE el recurso
de apelación interpuesto por don Sixto Mejia Andia,
personero legal titular de la organización política Partido
Político Nacional Perú Libre; en consecuencia, NULO
lo actuado hasta la Resolución Nº 00080-2022-JEE-
CNCH/JNE, del 20 de junio de 2022, emitida por el
Jurado Electoral Especial de Canchis, en el extremo
que declaró la inadmisible de la solicitud de inscripción
de don Daniel Quispe Mamani, doña Yulitza Karina Alcca
Tturuco, don Cristian Ccacha Manuel y doña Lourdes
Valdeiglesias Ramírez candidatos al Concejo Distrital de
Acos, provincia de Acomayo, departamento de Cusco, y,
por tanto, DISPONER que el Jurado Electoral Especial
de Canchis continúe con la calificación de la solicitud de
inscripción, en el marco de las Elecciones Regionales y
Municipales 2022..
2. Declarar INFUNDADO el recurso de apelación
interpuesto por don Sixto Mejia Andia, personero legal
titular de la organización política Partido Político Nacional
Perú Libre; en consecuencia, CONFIRMAR la Resolución
Nº 00245-2022-JEE-CNCH/JNE, del 9 de julio de 2022,
emitida por el Jurado Electoral Especial de Canchis, en
el extremo que declaró improcedente la inscripción de

52 NORMAS LEGALES
don Edgar Alcca Ccanahuire y doña doña Kely Auccacusi
sapa, candidatos a alcalde y regidor, respectivamente,
para el Concejo Distrital de Acos, provincia de Acomayo,
departamento de Cusco, en el marco de las Elecciones
Regionales y Municipales 2022.
3. PRECISAR que los pronunciamientos que emita
el Jurado Nacional de Elecciones serán notificados
conforme a lo dispuesto en el Reglamento sobre la Casilla
Electrónica del Jurado Nacional de Elecciones, aprobado
mediante la Resolución Nº 0929-2021-JNE.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SS.
SALAS ARENAS
MAISCH MOLINA
RAMÍREZ CHÁVARRY
SANJINEZ SALAZAR
SÁNCHEZ VILLANUEVA
Gómez Valverde
Secretario General (e)
1
Aprobado por la Resolución Nº 0918-2021-JNE, publicada el 26 de
noviembre de 2021, en el diario oficial El Peruano.
2
Aprobado por la Resolución Nº 0943-2021-JNE, del 14 de diciembre de
2021.
3
Publicada el 5 de febrero de 2022, en el diario oficial El Peruano.
4
Aprobado por la Resolución Nº 0929-2021-JNE, publicada el 5 de diciembre
de 2021, en el diario oficial El Peruano.
2129307-1
Revocan extremo de la Resolución
Nº 00310-2022-JEE-LPRA/JNE
RESOLUCIÓN Nº 2583-2022-JNE
Expediente Nº ERM.2022025460
CASTILLO GRANDE - LEONCIO PRADO - HUÁNUCO
JEE LEONCIO PRADO (ERM.2022017388)
ELECCIONES REGIONALES Y MUNICIPALES 2022
APELACIÓN
Lima, tres de agosto de dos mil veintidós
VISTO: en audiencia pública virtual de la fecha, el
recurso de apelación presentado por don Óscar Alberto
Toledo Alania, personero legal titular de la organización
política Avanzada Regional Independiente Unidos por
Huánuco (en adelante señor recurrente), en contra de la
Resolución Nº 00310-2022-JEE-LPRA/JNE, del 21 de julio
de 2022, emitida por el Jurado Electoral Especial de Leoncio
Prado (en adelante, JEE), en el extremo que declaró
improcedente la solicitud de inscripción de don Diomedes
Inca Aica, don Brian Pool Vela Rodríguez y doña Ivana
Saori Jara García, candidatos a regidor (en adelante,
señores candidatos) para el Concejo Distrital de Castillo
Grande, provincia de Leoncio Prado, departamento de
Huánuco, en el marco de las Elecciones Regionales y
Municipales 2022.
PRIMERO. ANTECEDENTES
1.1. Mediante la Resolución Nº 00138-2022-JEEL-
LPRA/JNE, del 22 de junio de 2022, el
JEE declaró, entre otros, inadmisible la inscripción
de los señores candidatos, debido a que no presentó
documentación que acredite cumplir el requisito de
los dos (2) años de domicilio, para ser candidato por la
circunscripción a la cual postula.
1.2. Con el escrito de subsanación del 27 de junio de
2022, el señor recurrente presentó certificado domiciliario
expedido por el juez de paz del distrito de Castillo Grande
Domingo 27 de noviembre de
2022
/ El Peruano
y constancias de domicilio para acreditar cumplir con el
requisito del domicilio.
1.3. La recurrida declaró improcedente la solicitud de
inscripción de los señores candidatos al señalar que no
se acreditó con documento de fecha cierta ni se cumplió
el requisito de domiciliar dos (2) años en el distrito por el
cual postulan.
SEGUNDO. SÍNTESIS DE AGRAVIOS
2.1. El 25 de julio de 2022, el señor recurrente
interpuso recurso de apelación en contra de la Resolución
Nº 00310-2022-JEE- LPRA /JNE, argumentando:
a) Por un error involuntario se omitió
consignar y adjuntar los documentos de fecha
cierta que acreditan los dos años continuos de residencia
de los candidatos a regidores 1,3 y 4 para la Municipalidad
Distrital de Castillo Grande, provincia de Leoncio Prado,
departamento de Huánuco.
b) Con la finalidad de que los magistrados del
Jurado Nacional de Elecciones se formen convicción
con relación al requisito de los dos años continuos
de residencia de los candidatos a regidores 1, 3 y
4 dentro la circunscripción del distrito de Castillo
Grande, provincia de Leoncio Prado, departamento de
Huánuco, se adjunta los medios de prueba que acreditan
cumplir con el requisito del domicilio.
CONSIDERANDOS
PRIMERO. SUSTENTO NORMATIVO (en adelante,
SN)
En la Ley Nº 26864, Ley de Elecciones Municipales
1.1. El numeral 2 del artículo 6 establece:
Artículo 6.- Para ser elegido Alcalde o Regidor se
requiere:
[…]
2. Haber nacido en la circunscripción electoral para
la que postula o domiciliar en ella en los últimos
dos (2) años, respecto a la fecha de vencimiento
del plazo para la presentación de solicitudes
de inscripción de listas de candidatos. Para el
cumplimiento del presente requisito, es de aplicación el
domicilio múltiple previsto en el artículo 35 del Código
Civil [resaltado agregado].
En el Reglamento de Inscripción de Listas de
Candidatos para Elecciones Municipales 20221
1.2. Los artículos 30 y 31 prescriben:
Artículo 30.- Subsanación
30.1 La inadmisibilidad de la lista de candidatos,
por observación a la lista o a uno o más candidatos,
puede subsanarse en un plazo de dos (2) días
calendario, contados desde el día siguiente de
notificado [resaltado agregado]. […]
La inadmisibilidad es declarada bajo apercibimiento
de declarar la improcedencia de la solicitud de inscripción,
en caso de incumplimiento.
La notificación de la inadmisibilidad se realiza de
conformidad con el artículo 47 del presente reglamento.
[…]
Artículo 31.- Improcedencia de la solicitud de
inscripción de listas de candidatos
31.1 El JEE declara la improcedencia de la solicitud
de inscripción por la no subsanación de las observaciones
efectuadas […].
En el Reglamento sobre la Casilla Electrónica
del Jurado Nacional de Elecciones2 (en adelante,
Reglamento sobre la Casilla Electrónica)
1.3. El artículo 16 contempla:
Artículo 16.- Sujetos obligados al uso de la Casilla
Electrónica
 El Peruano / Domingo 27 de noviembre de 2022 NORMAS LEGALES
Todas las partes de los procesos electorales y no
electorales, jurisdiccionales o de índole administrativa,
serán notificadas con los pronunciamientos o actos
administrativos emitidos por el JNE y el JEE, según
corresponda, únicamente a través de sus respectivas
casillas electrónicas habilitadas.
En caso de que los sujetos antes mencionados no
soliciten sus credenciales y habiliten su Casilla Electrónica,
se entenderán por notificados con el pronunciamiento o el
acto administrativo, según corresponda, a través de [la]
publicación en el portal electrónico institucional del Jurado
Nacional de Elecciones (www.jne.gob.pe), surtiendo
efectos legales a partir del día siguiente de su publicación.
[…]
SEGUNDO. ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO
2.1. El JEE declaró improcedente la solicitud
de inscripción de los señores candidatos,
debido a que la organización política no
cumplió con subsanar la observación relativa al
tiempo de domicilio en la jurisdicción en la que postulan.
2.2. Al respecto, se verificó el lugar de nacimiento de
don Diomedes Inca Aica, el cual es el distrito de Lima,
provincia y departamento de Lima; de don Brian Pool Vela
Rodríguez, el cual es el distrito de Rupa-Rupa, provincia
de Leoncio Prado, departamento de Huánuco y de doña
Ivana Saori Jara García, el cual es el distrito Rupa-Rupa,
provincia de Leoncio Prado, departamento de Huánuco.
2.3. De otro lado, de la revisión de los
padrones electorales correspondientes a las
Elecciones Generales 2021 y Elecciones Congresales
Extraordinarias 20203, se aprecia que don Diomedes Inca
Aica y don Brian Pool Vela Rodríguez consignan domicilio
dentro del distrito por el cual postulan, lo
que no ocurre con la candidata doña Ivana
Saori Jara García, pues no consigna domicilio en la
circunscripción por la que postula; en consecuencia, debe
confirmarse la recurrida respecto de esta última.
2.4. En tal sentido –al ser el padrón electoral un
documento oficial en poder del Registro Nacional de
Identificación y Estado Civil, de conocimiento del Jurado
Nacional de Elecciones y de los Jurados Electorales
Especiales, en el que constan los datos de ubicación
del domicilio declarado por los ciudadanos–, el JEE
debió verificar o solicitar información de los padrones
electorales correspondientes, a efectos de determinar si
la señora candidata cumplía con el requisito de domiciliar
dos (2) años continuos en la mencionada circunscripción.
2.5. Por consiguiente, este Supremo Tribunal
Electoral concluye que don Diomedes Inca
Aica y don Brian Pool Vela Rodríguez cumplen con el
tiempo de domicilio requerido para ser candidatos en la
circunscripción por la que postulan, por lo que corresponde
revocar la recurrida en ese extremo.
2.6. La notificación de la presente resolución debe
diligenciarse, según lo dispuesto en el Reglamento sobre
la Casilla Electrónica (ver SN 1.3.).
Por lo tanto, el Pleno del Jurado Nacional de
Elecciones, en uso de sus atribuciones,
RESUELVE
1. Declarar FUNDADO EN PARTE el recurso de
apelación interpuesto por don Óscar Alberto Toledo
Alania, personero legal titular de la organización
política Avanzada Regional Independiente Unidos por
Huánuco; en consecuencia, REVOCAR la Resolución
Nº 00310-2022-JEE-LPRA/JNE, del 21 de julio de 2022,
emitida por el Jurado Electoral Especial de Leoncio
Prado, en el extremo que declaró la improcedencia de la
solicitud de inscripción de don Diomedes Inca Aica y don
Brian Pool Vela Rodríguez, y, por tanto, DISPONER que
el Jurado Electoral Especial de Leoncio Prado continúe
con la calificación de la referida solicitud de inscripción,
observando lo expresado en los fundamentos del presente
pronunciamiento.
2. Declarar INFUNDADO el recurso de apelación
interpuesto por don Oscar Alberto Toledo Alania, personero
legal titular de la organización política Avanzada Regional
53
Independiente Unidos por Huánuco; en consecuencia
CONFIRMAR la Resolución Nº 00310-2022-JEE-LPRA/
JNE, del 21 de julio de 2022, emitida por el Jurado
Electoral Especial de Leoncio Prado, en el extremo que
declaró la improcedencia de la solicitud de inscripción
de doña Ivana Saori Jara García, candidata a regidora
para el Concejo Distrital de Castillo Grande, provincia de
Leoncio Prado, departamento de Huánuco, en el marco
de las Elecciones Regionales y Municipales 2022.
3. PRECISAR que los pronunciamientos que emita
el Jurado Nacional de Elecciones serán notificados,
conforme a lo dispuesto en el Reglamento sobre la Casilla
Electrónica del Jurado Nacional de Elecciones, aprobado
mediante la Resolución Nº 0929-2021-JNE.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SS.
SALAS ARENAS
MAISCH MOLINA
RAMÍREZ CHÁVARRY
SANJINEZ SALAZAR
SÁNCHEZ VILLANUEVA
Gómez Valverde
Secretario General (e)
1
Aprobado por la Resolución Nº 0943-2021-JNE, del 14 de diciembre de
2021.
2
Aprobado por la Resolución Nº 0929-2021-JNE, publicada el 5 de diciembre
de 2021 en el diario oficial El Peruano.
3
Este padrón fue aprobado mediante Resolución Nº 0190-2019-JNE, del 15
de noviembre de 2019.
2129308-1
Confirman extremo de la Resolución
N° 00265-2022-JEE-SPAB/JNE
RESOLUCIÓN Nº 2584-2022-JNE
Expediente Nº ERM.2022025625
NANCHOC - SAN MIGUEL - CAJAMARCA
JEE SAN PABLO (ERM.2022008356)
ELECCIONES REGIONALES Y MUNICIPALES 2022
APELACIÓN.
Lima, tres de agosto de dos mil veintidós
VISTO: en audiencia pública virtual de la fecha, el
recurso de apelación presentado por don Francisco
Cholán Terán, personero legal titular de la organización
política Frente Regional de Cajamarca (en adelante,
señor recurrente), en contra de la Resolución Nº
00265-2022-JEE-SPAB/JNE, del 17 de julio de 2022,
emitida por el Jurado Electoral Especial de San Pablo
(en adelante, JEE), que declaró improcedente la solicitud
de inscripción de don Reimundo Ignacio Sánchez,
candidato a regidor para el Concejo distrital de Nanchoc,
provincia de San Miguel, departamento de Cajamarca (en
adelante, señor candidato), en el marco de las Elecciones
Regionales y Municipales 2022.
PRIMERO. ANTECEDENTES
1.1. Mediante la Resolución Nº 00062-2022-JEE-
SPAB/JNE, del 17 de junio de 2022, el JEE declaró,
entre otros, inadmisible la solicitud de inscripción del
señor candidato, debido a que la Declaración Jurada
contenida en el Anexo 1 fue suscrita con fecha anterior
al término de llenado de su Declaración Jurada de Hoja
Vida (DJHV).
1.2. Con el escrito de subsanación del 27 de junio de
2022, el recurrente presentó su escrito de subsanación

54 NORMAS LEGALES
indicando adjuntar los documentos para subsanar la
observación.
1.3. El JEE declaró improcedente la solicitud de
inscripción de don Reimundo Ignacio Sánchez; señalando
que no cumplió con presentar el Anexo 1.
SEGUNDO. SÍNTESIS DE AGRAVIOS
2.1. El 26 de julio de 2022, el señor recurrente interpuso
recurso de apelación en contra de la Resolución Nº
00265-2022-JEE-SPAB/JNE, argumentando lo siguiente:
a) Por error humano del personero legal se adjuntaron
dos actas de Declaración de No Tener Deuda de
Reparación Civil al momento de cargar el escrito y los
documentos que lo sustentan, asimismo, no se presentó
la Declaración Jurada de Consentimiento de Participación
en Elecciones Municipales.
b) Cabe indicar que el texto único ordenado de la
ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo
General, establece en el artículo IV los principios del
procedimiento administrativo, en el que incluye el
principio de presunción de veracidad el cual señala:
En la tramitación del procedimiento administrativo, se
presume que los documentos y declaraciones formulados
por los administrados en forma prescrita por la esta Ley,
responden a la verdad de los hechos que ellos afirman.
c) Si bien es cierto las cuestiones formales deben
cumplirse a cabalidad, sin embargo, en este caso se debió
a un error material subsanable, aunado a ello se solicita
que no se aplique esta media tan gravosa que vulnera los
derechos constitucionales por una cuestión formal.
CONSIDERANDOS
PRIMERO. SUSTENTO NORMATIVO (en adelante,
SN)
En el Código Procesal Civil (en adelante, CPC)
1.1. El artículo 374 prevé:
Artículo 374.- Las partes o terceros legitimados
pueden ofrecer medios probatorios en el escrito de
formulación de la apelación o en el de absolución de
agravios, únicamente en los siguientes casos:
1. Cuando los medios probatorios estén referidos a la
ocurrencia de hechos relevantes para el derecho o interés
discutido, pero acaecidos después de concluida la etapa
de postulación del proceso; y
2. Cuando se trate de documentos expedidos con fecha
posterior al inicio del proceso o que comprobadamente no
se hayan podido conocer y obtener con anterioridad.
[…].
En el Reglamento de Inscripción de Listas de
Candidatos para Elecciones Municipales 2022 (en
adelante, Reglamento de Inscripción de Listas)1
1.2. Los artículos 28, 30 y 31 prescriben lo siguiente:
Artículo 28.-Documentos requeridos para solicitar
la inscripción de la lista de candidatos.
[…]
28.6 La declaración jurada contenida en el Anexo 1
del presente reglamento, la cual obligatoriamente debe
ser llenada por completo en lo pertinente, contar con
la huella dactilar del índice derecho y ser suscrita por
cada candidato, en fecha igual o posterior al término
del llenado de su DJHV [resaltado agregado].
Artículo 30.- Subsanación
30.1 La inadmisibilidad de la lista de candidatos,
por observación a la lista o a uno o más candidatos,
puede subsanarse en un plazo de dos (2) días
calendario, contados desde el día siguiente de
notificado [resaltado agregado]. […]
La inadmisibilidad es declarada bajo apercibimiento
de declarar la improcedencia de la solicitud de inscripción,
en caso de incumplimiento.
La notificación de la inadmisibilidad se realiza de
conformidad con el artículo 47 del presente reglamento.
Domingo 27 de noviembre de
2022
/ El Peruano
[…]
Artículo 31.- Improcedencia de la solicitud de
inscripción de listas de candidatos
31.1 El JEE declara la improcedencia de la solicitud
de inscripción por la no subsanación de las observaciones
efectuadas […].
En el Reglamento sobre la Casilla Electrónica
del Jurado Nacional de Elecciones2 (en adelante,
Reglamento sobre la Casilla Electrónica)
1.3. El artículo 16 contempla:
Artículo 16.- Sujetos obligados al uso de la Casilla
Electrónica
Todas las partes de los procesos electorales y no
electorales, jurisdiccionales o de índole administrativa,
serán notificadas con los pronunciamientos o actos
administrativos emitidos por el JNE y el JEE, según
corresponda, únicamente a través de sus respectivas
casillas electrónicas habilitadas.
En caso de que los sujetos antes mencionados no
soliciten sus credenciales y habiliten su Casilla Electrónica,
se entenderán por notificados con el pronunciamiento o el
acto administrativo, según corresponda, a través de [la]
publicación en el portal electrónico institucional del Jurado
Nacional de Elecciones (www.jne.gob.pe), surtiendo
efectos legales a partir del día siguiente de su publicación.
[…]
SEGUNDO. ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO
2.1. El JEE declaró improcedente la solicitud de
inscripción del candidato, debido a que la OP no cumplió
con subsanar la observación relativa a la presentación del
Anexo 1.
2.2. El JEE le requirió a don Reimundo Ignacio
Sánchez que cumpla con presentar el precitado anexo,
suscrito con fecha igual o posterior al llenado de la DJHV;
sin embargo, cuando presentó su escrito de subsanación,
adjuntó por duplicado el Anexo 2, incumpliendo de esta
manera con lo establecido en el numeral 28.6 del artículo
28 del Reglamento de Inscripción de Listas (ver SN 1.2.).
2.3. En tal sentido, al no haberse subsanado la
observación advertida sobre el Anexo 1, pese a que se
le brindó el plazo correspondiente, este Supremo Tribunal
concluye que el JEE actuó conforme a las normas
reglamentarias. En consecuencia, corresponde confirmar
la resolución recurrida y declarar infundado el recurso de
apelación.
2.4. Respecto a los medios probatorios presentados
con el recurso de apelación, el señor recurrente no
acredita de modo eficiente y suficiente que estos se
adecúan a las exigencias previstas en el artículo 374 del
CPC, por lo que no son pasibles de valoración en esta
instancia (ver SN 1.1.).
2.5. La notificación de la presente resolución debe
diligenciarse conforme a lo dispuesto en el Reglamento
sobre la Casilla Electrónica (ver SN 1.3.).
Por lo tanto, el Pleno del Jurado Nacional de
Elecciones, en uso de sus atribuciones,
RESUELVE
1. Declarar INFUNDADO el recurso de apelación
interpuesto por don Francisco Cholán Terán, personero
legal titular de la organización política Frente Regional
de Cajamarca; y, en consecuencia, CONFIRMAR la
Resolución Nº 00265-2022-JEE-SPAB/JNE, del 17 de
julio de 2022, emitida por el Jurado Electoral Especial
de San Pablo, en el extremo que declaró improcedente la
solicitud de inscripción de don Reimundo Ignacio Sánchez,
candidato a regidor para el Consejo Distrital de Nanchoc,
provincia de San Miguel, departamento de Cajamarca, en
el marco de las Elecciones Regionales y Municipales 2022.
2. PRECISAR que los pronunciamientos que emita
el Jurado Nacional de Elecciones serán notificados
conforme a lo dispuesto en el Reglamento sobre la Casilla
Electrónica del Jurado Nacional de Elecciones, aprobado
por la Resolución Nº 0929-2021-JNE.
 El Peruano / Domingo 27 de noviembre de 2022 NORMAS LEGALES
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SS.
SALAS ARENAS
MAISCH MOLINA
RAMÍREZ CHÁVARRY
SANJINEZ SALAZAR
SÁNCHEZ VILLANUEVA
Gómez Valverde
Secretario General (e)
1
Aprobado por la Resolución Nº 0943-2021-JNE, del 14 de diciembre de
2021.
2
Aprobado por la Resolución Nº 0929-2021-JNE, publicada el 5 de diciembre
de 2021 en el diario oficial El Peruano.
2129311-1
Revocan extremo de la Resolución
N° 00237-2022-JEE-LIS1/JNE
RESOLUCIÓN Nº 2586-2022-JNE
Expediente Nº ERM. 2022020578
SANTA MARIA DEL MAR - LIMA - LIMA
JEE LIMA SUR 1 (ERM.20220013270)
ELECCIONES REGIONALES Y MUNICIPALES 2022
APELACIÓN
Lima, tres de agosto de dos mil veintidós
VISTO: en audiencia pública virtual de la fecha, el
recurso de apelación presentado por don Alexis Bryan
Atencio Díaz, personero legal titular de la organización
política Partido Democrático Somos Perú (en adelante,
señor recurrente), en contra de la Resolución Nº
00237-2022-JEE-LIS1/JNE, del 28 de junio de 2022,
emitida por el Jurado Electoral Especial de Lima Sur 1 (en
adelante, JEE), que declaró improcedente la inscripción
de don Fernando Alexander Ríos Ríos y de don Manuel
Emilio Merma Medrano, candidatos a alcalde y regidor,
respectivamente, para el Consejo Distrital de Santa María
del Mar, provincia y departamento de Lima, en el marco
de las Elecciones Regionales y Municipales 2022 (ERM
2022).
Oído: el informe oral.
PRIMERO. ANTECEDENTES
1.1. Mediante la Resolución Nº 00131-2022-JEE-LIS1/
JNE, del 20 de junio de 2022, el JEE declaró inadmisible
la solicitud de inscripción de los candidatos don Fernando
Alexander Ríos Ríos y de don Manuel Emilio Merma
Medrano, por no haber adjuntado el cargo de la solicitud
de licencia sin goce de haber, de acuerdo a lo consignado
en su DJHV.
1.2. El 23 de junio de 2022, el señor recurrente
presentó su escrito de subsanación, conforme se
observan en los cargos de recepción de presentación
electrónica de documentos.
1.3. La recurrida, declaró improcedente la solicitud
de inscripción de los señores candidatos, por haber
presentado su escrito de subsanación sin contener firma
del personero legal en todos los anexos.
SEGUNDO. SÍNTESIS DE AGRAVIOS
2.1. El 3 de julio de 2022, la recurrente interpuso
recurso de apelación en contra de la Resolución
Nº 00237-2022-JEE-LIS1/JNE, argumentando,
esencialmente lo siguiente:
55
a) La firma digital, garantiza la integridad de la
información que se comparte al momento de presentar las
solicitudes o interponer cualquier recurso, acompañando
los medios de prueba que anexa la solicitud, como lo
dispone el artículo 2 de la Ley N° 27269.
b) Respecto de la subsanación el personero legal,
ha adjuntado la carta de renuncia de ambos candidatos
de fecha 10 de junio del 2022, con lo cual no estaban
obligados a solicitar licencia sin goce de haber.
CONSIDERANDOS
PRIMERO. SUSTENTO NORMATIVO (en adelante,
SN)
En el Reglamento de Inscripción de Listas de
Candidatos para Elecciones Municipales 20221 (en
adelante, Reglamento de Inscripción)
1.1 El artículo 28 prescribe lo siguiente:
Artículo 28.- Documentos requeridos para solicitar
la inscripción de la lista de candidatos
[…]
Cada uno de los documentos detallados en el
presente artículo debe contener la firma digital del
personero legal de la organización política [resaltado
agregado.
1.2 Los numerales 29.1 y 29.2 del artículo 29
determinan:
29.1 Calificación: En un plazo no mayor de tres (3)
días calendario después de presentada la solicitud de
inscripción, el JEE verificará el cumplimiento integral
de los requisitos señalados en los artículos 22 al 28 del
presente reglamento, así como de las demás exigencias
establecidas en las normas electorales, para determinar
si la solicitud es admitida a trámite. El pronunciamiento
que declare inadmisible la solicitud de inscripción no es
apelable [resaltado agregado].
29.2 Subsanación: La solicitud que sea declarada
inadmisible por parte del JEE puede ser subsanada,
conforme a lo dispuesto en el numeral 30.1 del artículo 30
del presente reglamento.
1.3 El numeral 30.1 del artículo 30 indica que:
Artículo 30.- Subsanación
30.1 La inadmisibilidad de la lista de candidatos, por
observación a la lista o a uno o más candidatos, puede
subsanarse en un plazo de dos (2) días calendario,
contados desde el día siguiente de notificado.
Tratándose de subsanaciones que requieran el pago
de derechos en el Banco de la Nación, si dicho plazo
venciera en día inhábil, el legitimado podrá subsanar el
requisito el primer día hábil siguiente, subsanación que
comunicará de inmediato al JEE.
La inadmisibilidad es declarada bajo
apercibimiento de declarar la improcedencia de la
solicitud de inscripción, en caso de incumplimiento.
La notificación de la inadmisibilidad se realiza
de conformidad con el artículo 47 del presente
reglamento. [Resaltado agregado].
[…]
En el Reglamento sobre la Casilla Electrónica
del Jurado Nacional de Elecciones2 (en adelante,
Reglamento sobre la Casilla Electrónica)
1.4 El artículo 16 señala:
Artículo 16.- Sujetos obligados al uso de la Casilla
Electrónica
Todas las partes de los procesos electorales y no
electorales, jurisdiccionales o de índole administrativa,
serán notificadas con los pronunciamientos o actos
administrativos emitidos por el JNE y el JEE, según

56 NORMAS LEGALES
corresponda, únicamente a través de sus respectivas
casillas electrónicas habilitadas.
En caso de que los sujetos antes mencionados no
soliciten sus credenciales y habiliten su Casilla Electrónica,
se entenderán por notificados con el pronunciamiento o el
acto administrativo, según corresponda, a través de [la]
publicación en el portal electrónico institucional del Jurado
Nacional de Elecciones (www.jne.gob.pe), surtiendo
efectos legales a partir del día siguiente de su publicación.
[…].
SEGUNDO. ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO
2.1. Los señores recurrentes cuestionan que el JEE
haya declarado improcedente su solicitud de inscripción
para el Consejo Distrital de Santa María del Mar, por
los argumentos expuestos en su recurso de apelación y
detallados, en parte, en los antecedentes del presente
pronunciamiento.
2.2. El candidato a alcalde Fernando Alexander Ríos
Ríos, consigno en su DJHV que trabaja en la Municipalidad
de Lurín, como coordinador de participación vecinal y
don Manuel Emilio Merma Medrano, consigno en su
DJHV, que trabaja en la Municipalidad de San Bartolo,
como supervisor de limpieza Pública. A partir de dicha
información, se requirió que ambos candidatos presenten
el cargo de la solicitud de licencia sin goce de haber por
ejercer función pública.
2.3. De autos se advierte que la organización política
presentó cartas de renuncias de ambos candidatos con
fecha de recepción 10 de junio de 2022, en un solo
archivo, el cual se encuentra firmado digitalmente por
el personero legal titular, en la primera página, además,
al haber renunciado los candidatos, no le es exigible
presentar el cargo de la solicitud de licencia sin goce de
haber.
2.4. Este órgano colegiado considera que el JEE
debe valorar cada documento según su presentación;
esto es, si el conjunto de las cartas de renuncia de ambos
candidatos, fueron presentados en un solo archivo, se
debe considerar que este representa una unidad. En
ese sentido, la firma digital del personero consignada
debe considerarse para todo el documento; por lo que
corresponde amparar el recurso de apelación y revocar
la resolución venida en grado.
2.5. En tal sentido, este Supremo Tribunal Electoral
concluye que corresponde declarar fundado el recurso
de apelación; consecuentemente, revocar la resolución
venida en grado que declaró improcedente la solicitud de
inscripción de los candidatos.
2.6. La notificación de la presente resolución debe
diligenciarse conforme a lo dispuesto en el Reglamento
sobre la Casilla Electrónica (ver SN 1.5.).
Por lo tanto, el Pleno del Jurado Nacional de
Elecciones, en uso de sus atribuciones,
RESUELVE
1. Declarar FUNDADO el recurso de apelación
interpuesto por don Alexis Bryan Atencio Díaz,
personero legal titular de la organización política
Partido Democrático Somos Perú; y, en consecuencia,
REVOCAR la Resolución Nº 00237-2022-JEE-LIS1/
JNE, del 28 de junio de 2022, en el extremo que declaró
improcedente la solicitud de inscripción de los candidatos
don Fernando Alexander Ríos Ríos y de don Manuel
Emilio Merma Medrano, candidatos a alcalde y regidor,
respectivamente, para el Consejo Distrital de Santa María
del Mar, provincia y departamento de Lima, y por tanto,
DISPONER que el Jurado Electoral Especial de Lima Sur
1 continúe con el trámite correspondiente, en virtud de las
consideraciones aquí expuestas, en el plazo perentorio
bajo responsabilidad.
2. PRECISAR que los pronunciamientos que emita
el Jurado Nacional de Elecciones serán notificados
conforme a lo dispuesto en el Reglamento sobre la Casilla
Electrónica, aprobado por la Resolución N.° 0929-2021-
JNE.
Domingo 27 de noviembre de
2022
/ El Peruano
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SS.
SALAS ARENAS
MAISCH MOLINA
RAMÍREZ CHÁVARRY
SANJINEZ SALAZAR
SÁNCHEZ VILLANUEVA
Gómez Valverde
Secretario General (e)
1
Aprobado por la Resolución Nº 0943-2021-JNE, publicada el 18 de
diciembre de 2021 en el diario oficial El Peruano.
2
Aprobado por la Resolución Nº 0929-2021-JNE, publicada el 5 de diciembre
de 2021, en el diario oficial El Peruano.
2129312-1
Confirman la Resolución Nº 00477-2022-
JEE-HNCO/JNE
RESOLUCIÓN Nº 2587-2022-JNE
Expediente Nº ERM.2022021560
CHINCHAO - HUANUCO - HUANUCO
JEE HUANUCO (ERM.2022013825)
ELECCIONES REGIONALES Y MUNICIPALES 2022
APELACIÓN
Lima, tres de agosto de dos mil veintidós
VISTO: en audiencia pública virtual de la fecha, el
recurso de apelación presentado por don Martin Flores
Javier, personero legal titular de la organización política
Renovación Popular (en adelante, señor recurrente), en
contra de la Resolución Nº 00477-2022-JEE-HNCO/JNE,
del 4 de julio de 2022, emitida por el Jurado Electoral
Especial de Huánuco (en adelante, JEE), que declaró
improcedente la solicitud de inscripción de la lista de
candidatos para la Municipalidad Distrital de Chinchao,
provincia y departamento de Huánuco, en el marco de las
Elecciones Regionales y Municipales 2022 (ERM 2022).
Oído: El informe oral.
PRIMERO. ANTECEDENTES
1.1. Mediante la Resolución Nº 00213-2022-JEE-
HNCO/JNE, del 21 de junio de 2022, el JEE declaró
inadmisible la solicitud de inscripción de candidatos
para alcalde y regidores, y se concedió dos (2) días
calendario para que subsane, entre otras, las siguientes
observaciones formuladas:
a) La Declaración Jurada de consentimiento de
participación en las elecciones municipales y de la
veracidad del contenido del formato único de declaración
jurada de hoja de vida (Anexo 1), de todos los candidatos,
ha sido suscrita con fecha anterior al termino de llenado
de la DJHV.
b) El candidato a alcalde a la municipalidad Distrital de
Chinchao, don Joel Anderson Picón Gallo, en su Hoja de
Vida, ha declarado que labora como Personal Técnico 04
en la división de asuntos no contencioso- Sunat Huánuco
hasta la actualidad; sin embargo, no ha cumplido con
adjuntar el cargo de la solicitud de licencia sin goce de
haber.
1.2. La resolución fue notificada al señor recurrente, el
21 de junio de 2022 a las 17:11:17 horas
1.3. El 23 de junio de 2022, a horas 20:25:07, el señor
recurrente presentó ante la Mesa de Partes Virtual (MPV)
del Sistema Integrado Jurisdiccional de Expedientes -
 El Peruano / Domingo 27 de noviembre de 2022 NORMAS LEGALES
SIJE el escrito con el que comunica la subsanación de las
observaciones.
1.1. La recurrida, declaró, entre otros, improcedente
la solicitud de inscripción de la lista de candidatos, bajo
el argumento de que la subsanación fue efectuada de
manera extemporánea.
SEGUNDO. SÍNTESIS DE AGRAVIOS
2.1. El 8 de julio de 2022, el señor recurrente interpuso
un recurso de apelación en contra de la Resolución Nº
00477-2022-JEE-HNCO/JNE; argumentando lo siguiente:
a) Las observaciones advertidas en la Resolución N º
000213-2022-JEEHNCO/ JNE, fueron subsanados en el
plazo de dos (2) días calendarios, mediante documento
presentado al JEE Huánuco a través del Sistema Mesa de
Partes Virtual SIJE, con fecha 23 de junio del 2022.
b) En ninguna parte de la Resolución N º
000213-2022-JEE-HNCO/ JNE, que declaro la
inadmisibilidad, se señala o comunica, los horarios
de atención establecidos en la normativa electoral,
prescindir de esta determinación de horario por el JEE
en la Resolución, conlleva a la nulidad de la disposición
normativa que la contenga.
c) El Marco Normativo aplicado por el JEE de Huánuco,
está referido al cronograma electoral, con fechas y
actividades establecidas, claramente se puede apreciar, que
nada tiene que ver con la presentación de la subsanación de
observaciones ni tampoco con el cómputo de los plazos para
la interposición de los escritos y/ o recursos.
d) Ejercemos el derecho a la motivación de la
Resoluciones Administrativas, la que consiste en el
derecho a la certeza, el cual supone la garantía de todo
administrado, es decir que exista un razonamiento jurídico
explicito entre los hechos y las leyes que se aplican,
por tanto la motivación del acto administrativo es una
cuestión clave en el ordenamiento jurídico-administrativo,
y la falta de motivación o su insuficiencia constituye una
arbitrariedad e ilegalidad, esta actitud del JEE Huánuco en
la Resolución N º 00477- 2022-JEE-HNCO/ JNE, conlleva
a la nulidad de la disposición normativa que la contenga.
CONSIDERANDOS
PRIMERO. SUSTENTO NORMATIVO (en adelante,
SN)
En el Reglamento de Inscripción de Listas de
Candidatos para Elecciones Municipales 20221 (en
adelante, Reglamento de Inscripción de Listas)
1.1. El artículo 28 prescribe lo siguiente:
Artículo 28.- Documentos requeridos para solicitar
la inscripción de la lista de
candidatos
Para solicitar la inscripción de la lista de candidatos
ante el JEE competente, se requieren
los siguientes documentos:
[…]
28.6 La declaración jurada contenida en el Anexo 1
del presente reglamento, la cual obligatoriamente debe
ser llenada por completo en lo pertinente, contar con la
huella dactilar del índice derecho y ser suscrita por cada
candidato, en fecha igual o posterior al término del llenado
de su DJHV.
[…]
28.10 El cargo de la solicitud de licencia sin goce de
haber, en el caso de aquellos ciudadanos vinculados a
la función pública que deben cumplir con dicha exigencia
para postular, de acuerdo a las disposiciones establecidas
en la Resolución Nº 0918-2021-JNE.
1.2. Los numerales 29.1 y 29.2 del artículo 29
determinan lo siguiente:
Artículo 29.- Etapas del trámite de la solicitud de
inscripción
29.1 Calificación: En un plazo no mayor de tres (3)
días calendario después de presentada la solicitud de
57
inscripción, el JEE verificará el cumplimiento integral
de los requisitos señalados en los artículos 22 al 28 del
presente reglamento, así como de las demás exigencias
establecidas en las normas electorales, para determinar
si la solicitud es admitida a trámite. El pronunciamiento
que declare inadmisible la solicitud de inscripción no es
apelable.
29.2 Subsanación: La solicitud que sea declarada
inadmisible por parte del JEE puede ser subsanada,
conforme a lo dispuesto en el numeral 30.1 del artículo 30
del presente reglamento.
[…]
1.3. El numeral 30.1 del artículo 30 indica que:
Artículo 30.- Subsanación
30.1 La inadmisibilidad de la lista de candidatos, por
observación a la lista o a uno o más candidatos, puede
subsanarse en un plazo de dos (2) días calendario,
contados desde el día siguiente de notificado.
Tratándose de subsanaciones que requieran el pago
de derechos en el Banco de la Nación, si dicho plazo
venciera en día inhábil, el legitimado podrá subsanar el
requisito el primer día hábil siguiente, subsanación que
comunicará de inmediato al JEE.
La inadmisibilidad es declarada bajo
apercibimiento de declarar la improcedencia de la
solicitud de inscripción, en caso de incumplimiento.
La notificación de la inadmisibilidad se realiza
de conformidad con el artículo 47 del presente
reglamento [resaltado agregado].
[…]
1.4. El numeral 31.1 del artículo 31, indica:
Articulo 31.- - Improcedencia de la solicitud de
inscripción de lista de candidatos.
31.1 El JEE declara la improcedencia de la
solicitud de inscripción por la no subsanación de las
observaciones efectuadas, por la presentación de la
solicitud de inscripción fuera del plazo establecido en
el cronograma electoral o por la presentación de lista
incompleta.
a. Si se declara la improcedencia de toda la lista de
candidatos, esta no se inscribe.
b. Si se declara la improcedencia de uno o más
candidatos de la lista, no se invalida la inscripción de
los demás candidatos, quienes permanecen en sus
posiciones.
[…]
1.5. Los numerales 47.1 y 47.2 del artículo 47 señalan:
Artículo 47.- Notificación
47.1. La notificación de los pronunciamientos del
JEE y del JNE se realiza conforme a lo dispuesto en
el Reglamento sobre la Casilla Electrónica del Jurado
Nacional de Elecciones.
47.2. La notificación deberá efectuarse entre las 8:00
y 20:00 horas. Fuera de dicho horario, se entenderá por
efectuada al día siguiente.
Excepcionalmente, el Pleno del JNE puede habilitar la
ampliación de los horarios de notificación.
[…]
En la resolución que estableció el horario de recepción
virtual de documentos, a través de la MPV y la Mesa de
Partes del SIJE del Jurado Nacional de Elecciones2
1.6. El numeral 1 de la parte resolutiva decreta que:
1. ESTABLECER el horario de recepción virtual
de documentos, a través de la Mesa de Partes Virtual
y la Mesa de Partes del SIJE del Jurado Nacional de
Elecciones, en el marco de todo proceso electoral, entre
las 08:00 y las 20:00 horas.
A efectos del cómputo de los plazos legales, todos
aquellos documentos que ingresen con posterioridad
a la hora establecida en el párrafo precedente serán
considerados como presentados al día siguiente
[resaltado agregado].

58 NORMAS LEGALES
En el Reglamento sobre la Casilla Electrónica
del Jurado Nacional de Elecciones3 (en adelante,
Reglamento sobre la Casilla Electrónica)
1.7. El artículo 16 contempla:
Todas las partes de los procesos electorales y no
electorales, jurisdiccionales o de índole administrativa,
serán notificadas con los pronunciamientos o actos
administrativos emitidos por el JNE y el JEE, según
corresponda, únicamente a través de sus respectivas
casillas electrónicas habilitadas.
En caso de que los sujetos antes mencionados no
soliciten sus credenciales y habiliten su Casilla Electrónica,
se entenderán por notificados con el pronunciamiento o
el acto administrativo, según corresponda, a través de su
publicación en el portal electrónico institucional del Jurado
Nacional de Elecciones (www.jne.gob.pe), surtiendo
efectos legales a partir del día siguiente de su publicación.
[…]
SEGUNDO. ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO
2.1. El señor recurrente cuestiona que el JEE haya
declarado improcedente la solicitud de inscripción de
la lista de candidatos, por no haber subsanado las
observaciones dentro del plazo legal otorgado.
2.2. Con relación a ello, este órgano electoral advierte
que, en aplicación del numeral 29.1 del artículo 29 del
Reglamento de Inscripción de Listas (ver SN 1.2.), el JEE
dispuso la inadmisibilidad de la solicitud de inscripción
de la lista de candidatos del señor recurrente a través
de la Resolución Nº 00213-2022-JEE-HNCO/JNE, del
21 de junio de 2022, la cual fue notificada el 21 de junio
de 2022 a las 17:11:17 horas, en su Casilla Electrónica
Nº CE_22517123, tal como lo establecen los numerales
47.1 y 47.2 del artículo 47 del Reglamento de Inscripción de
Listas (ver SN 1.5.) y el artículo 16 del Reglamento sobre
la Casilla (ver SN 1.7.).
2.3. De acuerdo con lo dispuesto en la resolución de
inadmisibilidad y conforme al numeral 29.2 del artículo
29, concordante con el numeral 30.1 del artículo 30 del
Reglamento de inscripción de Listas (ver SN 1.2. y 1.3.), el
plazo de subsanación venció el 23 de junio de 2022, a las
20:00 horas, esto último, acorde a las reglas de recepción
de documentos a través de la MPV del SIJE (ver SN 1.6.).
2.4. Al respecto, en autos, se aprecia que el señor
recurrente ingresó su escrito de subsanación el 23 de
junio de 2022, a las 20:25:07 horas, según se observa
en el cargo de recepción de presentación electrónica de
documentos, es decir, cuando ya había vencido el plazo
concedido.
2.5. Sin embargo, pese a que el señor recurrente
ha subsanado las observaciones advertidas de manera
extemporánea, este Supremo Tribunal Electoral va
a evaluar los motivos por las cuales el JEE declaró
inadmisible la solicitud de inscripción de la lista de
candidatos.
2.6. Respecto de Declaración Jurada de consentimiento
de participación en las elecciones municipales y de la
veracidad del contenido del formato único de declaración
jurada de hoja de vida (Anexo 1), de todos los candidatos,
esta fue suscrita con fecha anterior al termino de llenado
de la DJHV, por lo que el JEE, le requiero a los candidatos
subsanar esta observación presentado un nuevo
formato, sin embargo, al haber subsanado de manera
extemporánea, incumplieron lo establecido en el numeral
28.6 del articulo 28 del Reglamento de Inscripción de
listas de Candidatos(ver SN 1.1.)
2.7. Por otro lado, don Joel Anderson Picón Gallo, en
su DJHV, consigno que labora como Personal Técnico 04
en la división de asuntos no contencioso- Sunat Huánuco
hasta la actualidad, por lo que de acuerdo a lo consignado,
el JEE le requirió cumpla con presentar el cargo de la
solicitud de la licencia sin goce de haber; no obstante, al
presentar su escrito de subsanación fuera del plazo legal
otorgado, a incumplido lo establecido en el numeral 28.10
del artículo 28 del Reglamento de Inscripción de listas de
Candidatos (ver SN 1.1.)
2.8. Adicionalmente, con el fin de evaluar la
funcionalidad de la MPSIJE durante el periodo en el
Domingo 27 de noviembre de
2022
/ El Peruano
que se requirió al recurrente realizar la subsanaciones a
las observaciones advertidas por el JEE, se realizó una
consulta técnica al responsable del SIJE, de cuyo análisis
se puede concluir que desde el 18 de junio del año en
curso la MPSIJE existieron más de 19 mil interacciones
en dicha plataforma referidas a los expedientes de
solicitud de inscripción de candidaturas presentados
al 17 de junio del año en curso (fecha límite conforme
a la ampliación excepcional); asimismo, un porcentaje
significativo de los SISO generados no estuvieron
relacionados con funcionalidades que utilizaron dichos
usuarios para presentar documentos a un expediente, los
que sí estuvieron relacionados fueron atendidos en gran
parte, existiendo un margen que pertenecen a usuarios
internos del JNE o de los JEE; finalmente, se precisa que
aun cuando podrían existir fluctuaciones que son usuales
en todo sistema digital, ello no significa un colapso o una
caída de la MPSIJE que impida presentar documentos o
escritos en dicha plataforma. Con ello se concluye que
el recurrente estuvo en la posibilidad de subsanar dentro
del plazo las observaciones advertidas, cuya omisión o
realización incompleta es atribuible a su propio proceder.
2.9. En tal sentido, al no haberse subsanado las
observaciones advertidas sobre el Anexo 1 y otros, pese
a que se le brindó el plazo correspondiente, este Supremo
Tribunal concluye que el JEE actuó conforme a las normas
reglamentarias. En consecuencia, corresponde confirmar
la resolución recurrida y declarar infundado el recurso de
apelación.
2.10. La notificación de la presente resolución debe
diligenciarse conforme a lo dispuesto en el Reglamento
sobre la Casilla Electrónica (ver SN 1.7.).
Por lo tanto, el Pleno del Jurado Nacional de
Elecciones, en uso de sus atribuciones,
RESUELVE
1. Declarar INFUNDADO el recurso de apelación
interpuesto por don Martin Flores Javier, personero legal
titular de la organización política Renovación Popular;
y, en consecuencia, CONFIRMAR la Resolución Nº
00477-2022-JEE-HNCO/JNE, del 4 de julio de 2022,
emitida por el Jurado Electoral Especial de Huánuco,
en el extremo que declaró improcedente la solicitud de
inscripción de la lista de candidatos para el Consejo Distrital
de Chinchao, provincia y departamento de Huánuco, en el
marco de las Elecciones Regionales y Municipales 2022.
2. PRECISAR que los pronunciamientos que emita
el Jurado Nacional de Elecciones serán notificados
conforme a lo dispuesto en el Reglamento sobre la Casilla
Electrónica del Jurado Nacional de Elecciones, aprobado
por la Resolución Nº 0929-2021-JNE.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SS.
SALAS ARENAS
MAISCH MOLINA
RAMÍREZ CHÁVARRY
SANJINEZ SALAZAR
SÁNCHEZ VILLANUEVA
Gómez Valverde
Secretario General (e)
1
Aprobado por la Resolución Nº 0943-2021-JNE, del 14 de diciembre de
2021.
2
Aprobado por la Resolución Nº 0069-2022-JNE, publicada el 5 de febrero de
2022, en el diario oficial El Peruano.
3
Aprobado mediante la Resolución Nº 0929-2021-JNE, publicada el 5 de
diciembre de 2021, en el diario oficial El Peruano.
2129316-1
El Peruano / Domingo 27 de noviembre de 2022 NORMAS LEGALES 59

Suscríbete al Diario Oficial

975 479 164 • Directo: (01) 433-2561
suscripciones@editoraperu.com.pe

www.elperuano.pe

Información noticiosa,
especiales, videos,
podcast y canal online.
996 410 162
www.andina.pe ventapublicidad@editoraperu.com.pe

Libros Folletos, Dípticos

Revistas Trípticos, Volantes
Memorias Formatos especiales
Desarrollamos soluciones gráficas integrales
Brochures entre otros...

998 732 784

ventasegraf@editoraperu.com.pe

www.segraf.com.pe

Editora Perú Av. Alfonso Ugarte N° 873 - Lima

Central Telefónica: (01) 315-0400
www.editoraperu.com.pe

60 NORMAS LEGALES
Confirman la Resolución Nº 00357-2022-
JEE-TACN/JNE
RESOLUCIÓN Nº 2616-2022-JNE
Expediente Nº ERM.2022025199
CORONEL GREGORIO ALBARRACIN LANCHIPA -
TACNA - TACNA
JEE TACNA (ERM.2022008704)
ELECCIONES REGIONALES Y MUNICIPALES 2022
APELACIÓN.
Lima, tres de agosto de dos mil veintidós
VISTO: en audiencia pública virtual de fecha 30 de
julio de 2002, debatido y votado en la sesión privada de
la fecha, el recurso de apelación presentado por doña
Yasmyn Huertas Suarez, personera legal titular de la
organización política Movimiento Independiente Regional
Fuerza Tacna (en adelante, recurrente), en contra de la
Resolución Nº 00357-2022-JEE-TACN/JNE, del 15 de
julio de 2022, emitida por el Jurado Electoral Especial de
Tacna (en adelante, JEE), que declaró improcedente la
solicitud de inscripción de don Juan Gualberto Huanca
Poma, candidato a regidor (en adelante, señor candidato)
para la Municipalidad distrital de Coronel Gregorio
Albarracín Lanchipa, provincia y departamento de Tacna,
en el marco de las Elecciones Regionales y Municipales
2022 (ERM 2022).
PRIMERO. ANTECEDENTES
1.1. Mediante la Resolución Nº 000110-2022-JEE-
TACN/JNE, del 21 de junio de 2022, el JEE declaró, entre
otros, inadmisible la inscripción de la lista de candidatos,
debido a la Declaración Jurada contenido en el Anexo 1,
fue suscrito con fecha anterior al término de llenado de su
Declaración Jurada de Hoja Vida (DJHV).
1.2. Con el escrito de subsanación del 2 de julio de
2022, el recurrente presentó su escrito de subsanación
indicando adjuntar los documentos para subsanar las
observaciones.
1.3. La recurrida declaro improcedente la solicitud
de inscripción de don Juan Gualberto Huanca Poma;
señalando que no cumplió con presentar el Anexo 1.
SEGUNDO. SÍNTESIS DE AGRAVIOS
2.1. El 24 de julio de 2022, el señor recurrente
interpuso recurso de apelación en contra de la Resolución
Nº 00357-2022-JEE-TACN/JNE, argumentando:
a) Que, se ha ingresado al SIJE de mesa de partes
los Anexos en PDF de cada uno de los candidatos
observados. Y de una verificación simple en los actuados
(Plataforma Electoral), se podrá apreciar claramente que
se ha ingresado cada uno de los Anexos 1 al sistema
como anexos separados del escrito de levantamiento de
observaciones.
b) Consideramos absolutamente desproporcionada
la decisión del JEE Tacna, declarando la improcedencia
de una candidatura cuyo derecho es constitucional, y
dejando fuera de carrera por hecho incidental que no se
equipara a una falta que hubiere cometido el candidato y
que si tenga como consecuencia el retiro o exclusión del
proceso, como lo estamos observando; considerando en
este extremo totalmente excesivo la improcedencia de la
candidatura.
CONSIDERANDOS
PRIMERO. SUSTENTO NORMATIVO (en adelante,
SN)
En el Código Procesal Civil
1.1. El artículo 374 prevé:
Artículo 374.- Las partes o terceros legitimados
pueden ofrecer medios probatorios en el escrito de
Domingo 27 de noviembre de
2022
/ El Peruano
formulación de la apelación o en el de absolución de
agravios, únicamente en los siguientes casos:
1. Cuando los medios probatorios estén referidos a la
ocurrencia de hechos relevantes para el derecho o interés
discutido, pero acaecidos después de concluida la etapa
de postulación del proceso; y
2. Cuando se trate de documentos expedidos con fecha
posterior al inicio del proceso o que comprobadamente no
se hayan podido conocer y obtener con anterioridad.
[…].
En el Reglamento de Inscripción de Listas de
Candidatos para Elecciones Municipales 2022 (en
adelante, Reglamento de Inscripción de Listas)1
1.2. Los artículos 28, 30 y 31 prescriben lo siguiente:
Artículo 28.-Documentos requeridos para solicitar
la inscripción de la lista de candidatos.
[…]
28.6 La declaración jurada contenida en el Anexo 1
del presente reglamento, la cual obligatoriamente debe
ser llenada por completo en lo pertinente, contar con
la huella dactilar del índice derecho y ser suscrita por
cada candidato, en fecha igual o posterior al término
del llenado de su DJHV [resaltado agregado].
Artículo 30.- Subsanación
30.1 La inadmisibilidad de la lista de candidatos,
por observación a la lista o a uno o más candidatos,
puede subsanarse en un plazo de dos (2) días
calendario, contados desde el día siguiente de
notificado [resaltado agregado]. […]
La inadmisibilidad es declarada bajo apercibimiento
de declarar la improcedencia de la solicitud de inscripción,
en caso de incumplimiento.
La notificación de la inadmisibilidad se realiza de
conformidad con el artículo 47 del presente reglamento.
[…]
Artículo 31.- Improcedencia de la solicitud de
inscripción de listas de candidatos
31.1 El JEE declara la improcedencia de la solicitud
de inscripción por la no subsanación de las observaciones
efectuadas […].
En el Reglamento sobre la Casilla Electrónica
del Jurado Nacional de Elecciones2 (en adelante,
Reglamento sobre la Casilla Electrónica)
1.3. El artículo 16 contempla:
Artículo 16.- Sujetos obligados al uso de la Casilla
Electrónica
Todas las partes de los procesos electorales y no
electorales, jurisdiccionales o de índole administrativa,
serán notificadas con los pronunciamientos o actos
administrativos emitidos por el JNE y el JEE, según
corresponda, únicamente a través de sus respectivas
casillas electrónicas habilitadas.
En caso de que los sujetos antes mencionados no
soliciten sus credenciales y habiliten su Casilla Electrónica,
se entenderán por notificados con el pronunciamiento o el
acto administrativo, según corresponda, a través de [la]
publicación en el portal electrónico institucional del Jurado
Nacional de Elecciones (www.jne.gob.pe), surtiendo
efectos legales a partir del día siguiente de su publicación.
[…]
SEGUNDO. ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO
2.1. El JEE declaró improcedente la solicitud de
inscripción del candidato, debido a que la OP no cumplió
con subsanar la observación relativa a la presentación de
la Declaración Jurada, contenido en el Anexo 1.
2.2. El JEE, le requirió a don Juan Gualberto Huanca
Poma, que cumpla con presentar el formato de declaración
jurada de consentimiento para participar como candidato
contenido en el Anexo 1, suscrito con fecha igual o
posterior al llenado de la DJHV; sin embargo, cuando
presento su escrito de subsanación no adjunto el Anexo
1, incumpliendo con lo establecido en el numeral 28.6
del artículo 28 del Reglamento de Inscripción de listas de
candidatos para Elecciones Municipales (ver SN 1.2.).
 El Peruano / Domingo 27 de noviembre de 2022 NORMAS LEGALES
2.3. En tal sentido, al no haberse subsanado la
observación advertida sobre el Anexo 1, pese a que se
le brindó el plazo correspondiente, este Supremo Tribunal
concluye que el JEE actuó conforme a las normas
reglamentarias. En consecuencia, corresponde confirmar
la resolución recurrida y declarar infundado el recurso de
apelación.
2.4. Respecto a los medios probatorios presentados
con el recurso de apelación, el señor recurrente no
acredita de modo eficiente y suficiente que estos se
adecúan a las exigencias previstas en el artículo 374 del
CPC, por lo que no son pasibles de valoración en esta
instancia (ver SN 1.2.).
2.5. La notificación de la presente resolución debe
diligenciarse conforme a lo dispuesto en el Reglamento
sobre la Casilla Electrónica (ver SN 1.3.).
Por lo tanto, el Pleno del Jurado Nacional de
Elecciones, en uso de sus atribuciones,
RESUELVE
1. Declarar INFUNDADO el recurso de apelación
interpuesto por doña Yasmyn Huertas Suarez, personera
legal titular de la organización política Movimiento
Independiente Regional Fuerza Tacna; y, en consecuencia,
CONFIRMAR la Resolución Nº 00357-2022-JEE-TACN/
JNE, del 15 de julio de 2022, emitida por el Jurado
Electoral Especial de Tacna, en el extremo que declaró
improcedente la solicitud de inscripción de don Juan
Gualberto Huanca Poma, candidato a regidor para el
Consejo Distrital de Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa,
provincia y departamento de Tacna, en el marco de las
Elecciones Regionales y Municipales 2022.
2. PRECISAR que los pronunciamientos que emita
el Jurado Nacional de Elecciones serán notificados
conforme a lo dispuesto en el Reglamento sobre la Casilla
Electrónica del Jurado Nacional de Elecciones, aprobado
por la Resolución Nº 0929-2021-JNE.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SS.
SALAS ARENAS
MAISCH MOLINA
RAMÍREZ CHÁVARRY
SANJINEZ SALAZAR
SÁNCHEZ VILLANUEVA
Gómez Valverde
Secretario General (e)
1
Aprobado por la Resolución Nº 0943-2021-JNE, del 14 de diciembre de
2021.
2
Aprobado por la Resolución Nº 0929-2021-JNE, publicada el 5 de diciembre
de 2021 en el diario oficial El Peruano.
2129318-1
Convocan a ciudadana para que asuma,
provisionalmente, el cargo de regidora
del Concejo Distrital de Cerro Colorado,
provincia y departamento de Arequipa
RESOLUCIÓN Nº 2844-2022-JNE
Expediente Nº JNE.2022060148
CERRO COLORADO - AREQUIPA - AREQUIPA
LICENCIA
CONVOCATORIA DE CANDIDATO
NO PROCLAMADO
Lima, veinte de agosto de dos mil veintidós
61
VISTO: El Oficio Nº 106-2022/MDCC-SG, presentado,
el 5 de agosto de 2022, por don Gorki Sánchez Huallanco,
secretario general de la Municipalidad Distrital de Cerro
Colorado, provincia y departamento de Arequipa (en
adelante, señor secretario general), por medio de la cual
comunicó la licencia concedida a don Jesús Heraclides
Torres Gonzales, regidor del citado concejo municipal (en
adelante, señor regidor), con motivo de las Elecciones
Regionales y Municipales 2022 (ERM 2022).
ANTECEDENTES
1.1. A través del oficio citado en el visto, el señor
secretario informó de la licencia sin goce de haber
concedido al señor regidor, con motivo de su participación
como candidato en las ERM 2022, a fin de que se
convoque a su respectivo reemplazo. Para tal efecto,
adjuntó el Acuerdo de Concejo Nº 080-2022-MDCC, del
15 de julio de 2022, mediante el cual se aprobó la licencia
sin goce de haber a favor del señor regidor.
1.2. En la Plataforma Electoral del Jurado Nacional de
Elecciones1, en el detalle del Expediente de inscripción de
lista Nº ERM.2022014611 se visualiza la solicitud de licencia
presentada por el señor regidor con fecha 31de mayo de
2022, a fin de participar como candidato en las ERM 2022.
CONSIDERANDOS
PRIMERO. SUSTENTO NORMATIVO (en adelante,
SN)
En la Constitución Política del Perú
1.1. El numeral 17 del artículo 2 establece, entre otros,
que todo ciudadano tiene pleno derecho de participar en
la vida política de la nación.
En la Ley Nº 26864, Ley de Elecciones Municipales
(en adelante, LEM)
1.2. El literal e del numeral 8.1 del artículo 8 prescribe
que están impedidos de ser candidatos, en las elecciones
municipales, los trabajadores y funcionarios de los
Poderes Públicos, así como de los organismos, empresas
del Estado y de las Municipalidades, si no solicitan licencia
sin goce de haber, la misma que debe serles concedida
treinta (30) días naturales antes de la elección.
En la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades
(en adelante, LOM)
1.3. El artículo 24 determina que, en caso de ausencia
del alcalde, lo reemplaza el teniente alcalde, que es el
primer regidor hábil que sigue en su propia lista electoral,
y a los regidores lo reemplazan los suplentes, respetando
la precedencia establecida en su propia lista electoral.
En el Decreto Supremo Nº 001-2022-PCM
1.4. Mediante este decreto supremo, publicado
en el diario oficial El Peruano el 4 de enero de 2022, el
Presidente de la República convocó a ERM 2022 para el
domingo 2 de octubre del mismo año, con el objeto de elegir
a gobernadores, vicegobernadores, consejeros regionales
de los departamentos de toda la República y la Provincia
Constitucional del Callao, así como a alcaldes y regidores
de los concejos provinciales y distritales de la República.
En la Resolución Nº 0918-2021-JNE, que aprobó la
regulación sobre renuncias y licencias de funcionarios
y servidores públicos que participen como candidatos
en las ERM 20222
1.5. El Pleno del Jurado Nacional de Elecciones ( en
adelante, JNE) precisó, entre otros, el plazo para que los
trabajadores y funcionarios municipales de los poderes
públicos, así como de los organismos, empresas del
Estado y municipalidades, soliciten su licencia sin goce
de haber con el propósito de participar en las ERM 2022.
De esta manera, en el numeral 6 de la parte resolutiva,
dispuso:

62 NORMAS LEGALES
[…]
6.1. Las solicitudes de licencia tienen que ser
presentadas por escrito, ante la entidad pública
correspondiente, hasta el 14 de junio de 2022, por ser
el plazo máximo para solicitar la inscripción de las listas
de candidatos. Es necesario que la solicitud mencione
expresamente que la licencia debe ser concedida a partir
del 2 de setiembre de 2022 (30 días calendario ante de
las elecciones).
[…]
En la Resolución Nº 0919-2021-JNE, que aprobó
los mecanismos de reemplazo de las autoridades
regionales y municipales que renuncien o soliciten
licencias para participar como candidatos en las ERM
20223
1.6. El Pleno del JNE estableció, entre otros, los
casos de licencia sin goce de haber de las autoridades
regionales y municipales que la soliciten con el propósito
de participar como candidatos en las ERM 2022. De tal
forma, en el numeral 3 de la parte resolutiva, determinó:
[…]
3.3. La expedición de credenciales provisionales debe
solicitarse al Jurado Nacional de Elecciones en el plazo
no mayor de diez (10) días hábiles, contados a partir de la
presentación de la solicitud de licencia.
[…]
En el Reglamento sobre la Casilla Electrónica
del Jurado Nacional de Elecciones4 (en adelante,
Reglamento)
1.7. El artículo 16 contempla:
Artículo 16.- Sujetos obligados al uso de la Casilla
Electrónica
Todas las partes de los procesos electorales y no
electorales, jurisdiccionales o de índole administrativa,
serán notificadas con los pronunciamientos o actos
administrativos emitidos por el JNE y el JEE, según
corresponda, únicamente a través de sus respectivas
casillas electrónicas habilitadas.
En caso de que los sujetos antes mencionados no
soliciten sus credenciales y habiliten su Casilla Electrónica,
se entenderán por notificados con el pronunciamiento o
el acto administrativo, según corresponda, a través de su
publicación en el portal electrónico institucional del Jurado
Nacional de Elecciones (www.jne.gob.pe), surtiendo
efectos legales a partir del día siguiente de su publicación.
[…]
SEGUNDO. ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO
2.1. De la Plataforma Electoral del JNE se evidencia
que, el 31 de mayo de 2022 el señor regidor solicitó licencia
sin goce de haber, a fin de que se haga efectiva desde el 2
de setiembre hasta el 2 de octubre de 2022, debido a su
intención de participar como candidato en las ERM 2022.
2.2. De la revisión de los actuados, se advierte, que
con el Oficio Nº 106-2022/MDCC-SG, el señor secretario
comunicó al JNE que, mediante el Acuerdo de Concejo
Nº 080-2022-MDCC, los miembros del concejo distrital
otorgaron licencia sin goce de haber al señor regidor, por
el periodo comprendido desde el 2 de setiembre hasta el
2 de octubre de 2022.
2.3. Sobre el particular, en aplicación de la
Resolución Nº 0918-2021-JNE (ver SN 1.5.), el periodo
de licencia abarcará desde el 2 de setiembre hasta el
2 de octubre de 2022, con lo cual se computan treinta
(30) días naturales antes de las elecciones, como
establece el literal e del numeral 8.1 del artículo 8 de la
LEM (ver SN 1.2.).
2.4. En ese sentido, en vista de que la solicitud de
licencia cuenta con la aprobación del Concejo Distrital de
Cerro Colorado, y estando acorde con lo establecido en la
LOM (ver SN 1.3.) corresponde convocar a doña Andrea
Jennifer Vilca Tturo, identificada con DNI Nº 72244394,
candidata no proclamada de la organización política
Movimiento Regional Arequipa Avancemos, para que
Domingo 27 de noviembre de
2022
/ El Peruano
asuma, temporalmente, el cargo de regidora del citado
concejo.
2.5. Dicha convocatoria se realiza conforme al Acta
General de Proclamación de Resultados de Cómputo
y de Autoridades Municipales Distritales Electas del
distrito de Cerro Colorado, provincia y departamento de
Arequipa, del 13 de noviembre de 2018, emitida por el
Jurado Electoral Especial de Arequipa, con motivo de las
Elecciones Regionales y Municipales 2018.
2.6. La notificación del presente pronunciamiento debe
diligenciarse conforme a lo dispuesto en el Reglamento
(ver SN 1.7.).
Por lo tanto, el Pleno del Jurado Nacional de
Elecciones, en uso de sus atribuciones,
RESUELVE
1. DEJAR SIN EFECTO, de manera temporal, la
credencial otorgada a don Jesús Heraclides Torres
Gonzales, regidor del Concejo Distrital de Cerro
Colorado, provincia y departamento de Arequipa, por el
periodo comprendido desde el 2 de setiembre hasta el
2 de octubre de 2022, con motivo de participar en las
Elecciones Regionales y Municipales 2022.
2. CONVOCAR a doña Andrea Jennifer Vilca Tturo,
identificada con DNI Nº 72244394, para que asuma,
provisionalmente, el cargo de regidora del Concejo
Distrital de Cerro Colorado, provincia y departamento
de Arequipa, por el periodo comprendido desde el 2 de
setiembre hasta el 2 de octubre de 2022, para lo cual se
le otorgará la credencial que la faculte como tal.
3. PRECISAR que los pronunciamientos que emita
el Jurado Nacional de Elecciones serán notificados
conforme a lo dispuesto en el Reglamento sobre la Casilla
Electrónica, aprobado por la Resolución Nº 0929-2021-
JNE.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SS.
SALAS ARENAS
MAISCH MOLINA
RAMÍREZ CHÁVARRY
SANJINEZ SALAZAR
SÁNCHEZ VILLANUEVA
Gómez Valverde
Secretario General (e)
1
https://plataformaelectoral.jne.gob.pe/expedientes/detalle/detalle-
expediente
2
Publicada el 26 de noviembre de 2021 en el diario oficial El Peruano.
3
Publicada el 26 de noviembre de 2021 en el diario oficial El Peruano.
4
Aprobado por la Resolución Nº 0929-2021-JNE, publicada el 5 de diciembre de
2021 en el diario oficial El Peruano.
2129321-1
Convocan a ciudadana para que asuma,
provisionalmente, el cargo de regidora
del Concejo Distrital de Cerro Colorado,
provincia y departamento de Arequipa
RESOLUCIÓN Nº 2845-2022-JNE
Expediente Nº JNE.2022060215
CERRO COLORADO - AREQUIPA - AREQUIPA
LICENCIA
CONVOCATORIA DE CANDIDATO
NO PROCLAMADO
Lima, veinte de agosto de dos mil veintidós
 El Peruano / Domingo 27 de noviembre de 2022 NORMAS LEGALES
VISTO: El Oficio Nº 107-2022/MDCC-SG, presentado,
el 5 de agosto de 2022, por don Gorki Sánchez Huallanco,
secretario general de la Municipalidad Distrital de Cerro
Colorado, provincia y departamento de Arequipa (en
adelante, señor secretario), por medio del cual comunicó
la licencia concedida a don Alberto Flores Ccama, regidor
del citado concejo municipal (en adelante, señor regidor),
con motivo de las Elecciones Regionales y Municipales
2022 (ERM 2022).
ANTECEDENTES
1.1. A través del oficio citado en el visto, el señor
secretario informó de la licencia sin goce de haber
concedido al señor regidor, con motivo de su participación
como candidato en las ERM 2022, a fin de que se
convoque a su respectivo reemplazo. Para tal efecto,
adjuntó el Acuerdo de Concejo Nº 079-2022-MDCC, del
15 de julio de 2022, mediante el cual se aprobó la licencia
sin goce de haber a favor del señor regidor.
1.2. En la Plataforma Electoral del Jurado Nacional de
Elecciones1, en el detalle del Expediente de inscripción
de lista Nº ERM.2022008141 se visualiza la solicitud de
licencia presentada por el señor regidor con fecha 31de
mayo de 2022, a fin de participar como candidato en las
ERM 2022.
CONSIDERANDOS
PRIMERO. SUSTENTO NORMATIVO (en adelante,
SN)
En la Constitución Política del Perú
1.1. El numeral 17 del artículo 2 establece, entre otros,
que todo ciudadano tiene pleno derecho de participar en
la vida política de la nación.
En la Ley Nº 26864, Ley de Elecciones Municipales
(en adelante, LEM)
1.2. El literal e del numeral 8.1 del artículo 8 prescribe
que están impedidos de ser candidatos, en las elecciones
municipales, los trabajadores y funcionarios de los
Poderes Públicos, así como de los organismos, empresas
del Estado y de las Municipalidades, si no solicitan licencia
sin goce de haber, la misma que debe serles concedida
treinta (30) días naturales antes de la elección.
En la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades
(en adelante, LOM)
1.3. El artículo 24 determina que, en caso de ausencia
del alcalde, lo reemplaza el teniente alcalde, que es el
primer regidor hábil que sigue en su propia lista electoral,
y a los regidores lo reemplazan los suplentes, respetando
la precedencia establecida en su propia lista electoral.
En el Decreto Supremo Nº 001-2022-PCM
1.4. Mediante este decreto supremo, publicado en el
diario oficial El Peruano el 4 de enero de 2022, el presidente
de la república convocó a ERM 2022 para el domingo
2 de octubre del mismo año, con el objeto de elegir a
gobernadores, vicegobernadores, consejeros regionales
de los departamentos de toda la República y la Provincia
Constitucional del Callao, así como a alcaldes y regidores
de los concejos provinciales y distritales de la República.
En la Resolución Nº 0918-2021-JNE, que aprobó la
regulación sobre renuncias y licencias de funcionarios
y servidores públicos que participen como candidatos
en las ERM 20222
1.5. El Pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE)
precisó, entre otros, el plazo para que los trabajadores
y funcionarios municipales de los poderes públicos,
así como de los organismos, empresas del Estado y
municipalidades, soliciten su licencia sin goce de haber
con el propósito de participar en las ERM 2022. De esta
manera, en el numeral 6 de la parte resolutiva, dispuso:
63
[…]
6.1. Las solicitudes de licencia tienen que ser presentadas
por escrito, ante la entidad pública correspondiente, hasta el
14 de junio de 2022, por ser el plazo máximo para solicitar
la inscripción de las listas de candidatos. Es necesario que
la solicitud mencione expresamente que la licencia debe
ser concedida a partir del 2 de setiembre de 2022 (30 días
calendario ante de las elecciones).
[…]
En la Resolución Nº 0919-2021-JNE, que aprobó
los mecanismos de reemplazo de las autoridades
regionales y municipales que renuncien o soliciten
licencias para participar como candidatos en las ERM
20223
1.6. El Pleno del JNE estableció, entre otros, los
casos de licencia sin goce de haber de las autoridades
regionales y municipales que la soliciten con el propósito
de participar como candidatos en las ERM 2022. De tal
forma, en el numeral 3 de la parte resolutiva, determinó:
[…]
3.3. La expedición de credenciales provisionales debe
solicitarse al Jurado Nacional de Elecciones en el plazo
no mayor de diez (10) días hábiles, contados a partir de la
presentación de la solicitud de licencia.
[…]
En el Reglamento sobre la Casilla Electrónica
del Jurado Nacional de Elecciones4 (en adelante,
Reglamento)
1.7. El artículo 16 contempla:
Artículo 16.- Sujetos obligados al uso de la Casilla
Electrónica
Todas las partes de los procesos electorales y no
electorales, jurisdiccionales o de índole administrativa,
serán notificadas con los pronunciamientos o actos
administrativos emitidos por el JNE y el JEE, según
corresponda, únicamente a través de sus respectivas
casillas electrónicas habilitadas.
En caso de que los sujetos antes mencionados no
soliciten sus credenciales y habiliten su Casilla Electrónica,
se entenderán por notificados con el pronunciamiento o
el acto administrativo, según corresponda, a través de su
publicación en el portal electrónico institucional del Jurado
Nacional de Elecciones (www.jne.gob.pe), surtiendo
efectos legales a partir del día siguiente de su publicación.
[…]
SEGUNDO. ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO
2.1. De la Plataforma Electoral del JNE se evidencia
que, el 31 de mayo de 2022 el señor regidor solicitó
licencia sin goce de haber, a fin de que se haga efectiva
desde el 2 de setiembre hasta el 2 de octubre de 2022,
debido a su intención de participar como candidato en
las ERM 2022.
2.2. De la revisión de los actuados, se advierte, que
con el Oficio Nº 107-2022/MDCC-SG, el señor secretario
comunicó al JNE que, mediante el Acuerdo de Concejo
Nº 079-2022-MDCC, los miembros del concejo distrital
otorgaron licencia sin goce de haber al señor regidor, por
el periodo comprendido desde el 2 de setiembre hasta el
2 de octubre de 2022.
2.3. Sobre el particular, en aplicación de la
Resolución Nº 0918-2021-JNE (ver SN 1.5.), el periodo
de licencia abarcará desde el 2 de setiembre hasta el
2 de octubre de 2022, con lo cual se computan treinta
(30) días naturales antes de las elecciones, como
establece el literal e del numeral 8.1 del artículo 8 de la
LEM (ver SN 1.2.).
2.4. En ese sentido, en vista de que la solicitud de
licencia cuenta con la aprobación del Concejo Distrital
de Cerro Colorado, y estando acorde con lo establecido
en la LOM (ver SN 1.3.) corresponde convocar a doña
Gladys Evelin Belizario Apaza, identificada con DNI Nº
72144088, candidata no proclamada de la organización
política Movimiento Regional Arequipa Avancemos, para

64
que asuma, temporalmente, el cargo de regidora del
citado concejo.
2.5. Dicha convocatoria se realiza conforme al Acta
General de Proclamación de Resultados de Cómputo
y de Autoridades Municipales Distritales Electas del
distrito de Cerro Colorado, provincia y departamento de
Arequipa, del 13 de noviembre de 2018, emitida por el
Jurado Electoral Especial de Arequipa, con motivo de las
Elecciones Regionales y Municipales 2018.
2.6. La notificación del presente pronunciamiento debe
diligenciarse conforme a lo dispuesto en el Reglamento
(ver SN 1.7.).
Por lo tanto, el Pleno del Jurado Nacional de
Elecciones, en uso de sus atribuciones,
RESUELVE
1. DEJAR SIN EFECTO, de manera temporal, la
credencial otorgada a don Alberto Flores Ccama, regidor
del Concejo Distrital de Cerro Colorado, provincia y
departamento de Arequipa, por el periodo comprendido
desde el 2 de setiembre hasta el 2 de octubre de 2022,
con motivo de participar en las Elecciones Regionales
y Municipales 2022.
2. CONVOCAR a doña Gladys Evelin Belizario
Apaza, identificada con DNI Nº 72144088, para que
asuma, provisionalmente, el cargo de regidora del
Concejo Distrital de Cerro Colorado, provincia y
departamento de Arequipa, por el periodo comprendido
desde el 2 de setiembre hasta el 2 de octubre de 2022,
para lo cual se le otorgará la credencial que la faculte
como tal.
3. PRECISAR que los pronunciamientos que emita el
Jurado Nacional de Elecciones serán notificados conforme
a lo dispuesto en el Reglamento sobre la Casilla Electrónica,
aprobado por la Resolución Nº 0929-2021-JNE.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SS.
SALAS ARENAS
MAISCH MOLINA
RAMÍREZ CHÁVARRY
SANJINEZ SALAZAR
SÁNCHEZ VILLANUEVA
Gómez Valverde
Secretario General (e)
1
https://plataformaelectoral.jne.gob.pe/expedientes/detalle/detalle-
expediente
2
Publicada el 26 de noviembre de 2021 en el diario oficial El Peruano.
3
Publicada el 26 de noviembre de 2021 en el diario oficial El Peruano.
4
Aprobado por la Resolución Nº 0929-2021-JNE, publicada el 5 de diciembre de
2021 en el diario oficial El Peruano.
2129333-1
Convocan a ciudadana para que asuma,
provisionalmente, el cargo de regidora
del Concejo Distrital de Cerro Colorado,
provincia y departamento de Arequipa
RESOLUCIÓN Nº 2846-2022-JNE
Expediente Nº JNE.2022060188
CERRO COLORADO - AREQUIPA - AREQUIPA
LICENCIA
CONVOCATORIA DE CANDIDATO
NO PROCLAMADO
Lima, diecinueve de agosto de dos mil veintidós
Domingo 27 de noviembre de
NORMAS LEGALES 2022
/ El Peruano
VISTO: el Oficio Nº 105-2022/MDCC-SG, presentado,
el 20 de julio de 2022, por don Gorki Sánchez Huallanco,
secretario general de la Municipalidad Distrital de Cerro
Colorado, provincia y departamento de Arequipa (en
adelante, señor secretario), por medio de la cual comunicó
la licencia concedida a don Nilton Richard Olivera Lipa,
regidor del citado concejo municipal (en adelante, señor
regidor), con motivo de las Elecciones Regionales y
Municipales 2022 (ERM 2022).
ANTECEDENTES
1.1. A través del oficio citado en el visto, el señor
secretario informó de la licencia sin goce de haber
concedida al señor regidor, con motivo de su participación
como candidato en las ERM 2022, a fin de que se
convoque a su respectivo reemplazo. Para tal efecto,
adjuntó el Acuerdo de Concejo Nº 081-2022-MDCC, del
19 de julio de 2022, mediante el cual se aprobó la licencia
sin goce de haber a favor del señor regidor.
1.2. En la Plataforma Electoral del Jurado Nacional de
Elecciones1, en el detalle del Expediente de Inscripción
de Lista Nº ERM.2022011378 se visualiza la solicitud de
licencia presentada por el señor regidor el 31 de mayo de
2022, a fin de participar como candidato en las ERM 2022.
CONSIDERANDOS
PRIMERO. SUSTENTO NORMATIVO (en adelante,
SN)
En la Constitución Política del Perú
1.1. El numeral 17 del artículo 2 establece, entre otros,
que todo ciudadano tiene pleno derecho de participar en
la vida política de la Nación.
En la Ley Nº 26864, Ley de Elecciones Municipales
(en adelante, LEM)
1.2. El literal e del numeral 8.1 del artículo 8 prescribe
que están impedidos de ser candidatos, en las elecciones
municipales, los trabajadores y funcionarios de los
Poderes Públicos, así como de los organismos, empresas
del Estado y de las municipalidades, si no solicitan licencia
sin goce de haber, la misma que debe serles concedida
treinta (30) días naturales antes de las elecciones.
En la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades
(en adelante, LOM)
1.3. El artículo 24 determina que, en caso de ausencia
del alcalde, lo reemplaza el teniente alcalde, que es el
primer regidor hábil que sigue en su propia lista electoral,
y a los regidores lo reemplazan los suplentes, respetando
la precedencia establecida en su propia lista electoral.
En el Decreto Supremo Nº 001-2022-PCM
1.4. Mediante este decreto supremo, publicado
en el diario oficial El Peruano el 4 de enero de 2022, el
Presidente de la República convocó a ERM 2022 para el
domingo 2 de octubre del mismo año, con el objeto de elegir
a gobernadores, vicegobernadores, consejeros regionales
de los departamentos de toda la República y la Provincia
Constitucional del Callao, así como a alcaldes y regidores
de los concejos provinciales y distritales de la República.
En la Resolución Nº 0918-2021-JNE, que aprobó la
regulación sobre renuncias y licencias de funcionarios
y servidores públicos que participen como candidatos
en las ERM 20222
1.5. El Pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE)
precisó, entre otros, el plazo para que los trabajadores
y funcionarios municipales de los poderes públicos,
así como de los organismos, empresas del Estado y
municipalidades, soliciten su licencia sin goce de haber
con el propósito de participar en las ERM 2022. De esta
manera, en el numeral 6 de la parte resolutiva, dispuso
que para participar en las Elecciones Municipales:
 El Peruano / Domingo 27 de noviembre de 2022 NORMAS LEGALES
[…]
6.1. Las solicitudes de licencia tienen que ser
presentadas por escrito, ante la entidad pública
correspondiente, hasta el 14 de junio de 2022, por ser
el plazo máximo para solicitar la inscripción de las listas
de candidatos. Es necesario que la solicitud mencione
expresamente que la licencia debe ser concedida a partir
del 2 de setiembre de 2022 (30 días calendario ante de
las elecciones).
[…]
En la Resolución Nº 0919-2021-JNE, que aprobó
los mecanismos de reemplazo de las autoridades
regionales y municipales que renuncien o soliciten
licencias para participar como candidatos en las ERM
20223
1.6. El Pleno del JNE estableció, entre otros, los
casos de licencia sin goce de haber de las autoridades
regionales y municipales que la soliciten con el propósito
de participar como candidatos en las ERM 2022. De tal
forma, en el numeral 3 de la parte resolutiva, determinó:
[…]
3.3. La expedición de credenciales provisionales debe
solicitarse al Jurado Nacional de Elecciones en el plazo
no mayor de diez (10) días hábiles, contados a partir de la
presentación de la solicitud de licencia.
[…]
En el Reglamento sobre la Casilla Electrónica
del Jurado Nacional de Elecciones4 (en adelante,
Reglamento)
1.7. El artículo 16 contempla:
Artículo 16.- Sujetos obligados al uso de la Casilla
Electrónica
Todas las partes de los procesos electorales y no
electorales, jurisdiccionales o de índole administrativa,
serán notificadas con los pronunciamientos o actos
administrativos emitidos por el JNE y el JEE, según
corresponda, únicamente a través de sus respectivas
casillas electrónicas habilitadas.
En caso de que los sujetos antes mencionados no
soliciten sus credenciales y habiliten su Casilla Electrónica,
se entenderán por notificados con el pronunciamiento o
el acto administrativo, según corresponda, a través de su
publicación en el portal electrónico institucional del Jurado
Nacional de Elecciones (www.jne.gob.pe), surtiendo
efectos legales a partir del día siguiente de su publicación.
[…]
SEGUNDO. ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO
2.1. De la Plataforma Electoral del JNE se evidencia
que, el 31 de mayo de 2022, el señor regidor solicitó
licencia sin goce de haber, a fin de que se haga efectiva
desde el 2 de setiembre hasta el 2 de octubre de 2022,
debido a su intención de participar como candidato en
las ERM 2022.
2.2. De la revisión de los actuados, se advierte, que
con el Oficio Nº 105-2022/MDCC-SG, el señor secretario
comunicó al JNE que, mediante el Acuerdo de Concejo
Nº 081-2022-MDCC, los miembros del concejo distrital
otorgaron licencia sin goce de haber al señor regidor, por
el periodo comprendido desde el 2 de setiembre hasta el
2 de octubre de 2022.
2.3. Sobre el particular, en aplicación de la
Resolución Nº 0918-2021-JNE (ver SN 1.5.), el periodo
de licencia abarcará desde el 2 de setiembre hasta el
2 de octubre de 2022, con lo cual se computan treinta
(30) días naturales antes de las elecciones, como
establece el literal e del numeral 8.1 del artículo 8 de la
LEM (ver SN 1.2.).
2.4. En ese sentido, en vista de que la solicitud de
licencia cuenta con la aprobación del Concejo Distrital
de Cerro Colorado, y estando acorde con lo establecido
en la LOM (ver SN 1.3.) corresponde convocar a doña
Flor Melisa Menor Ortiz con DNI Nº 75410386, candidata
no proclamada de la organización política Movimiento
65
Regional Arequipa Avancemos, para que asuma,
temporalmente, el cargo de regidora del citado concejo.
2.5. Dicha convocatoria se realiza conforme al Acta
General de Proclamación de Resultados de Cómputo
y de Autoridades Municipales Distritales Electas del
distrito de Cerro Colorado, provincia y departamento de
Arequipa, del 13 de noviembre de 2018, emitida por el
Jurado Electoral Especial de Arequipa, con motivo de las
Elecciones Regionales y Municipales 2018.
2.6. La notificación del presente pronunciamiento debe
diligenciarse conforme a lo dispuesto en el Reglamento
(ver SN 1.7.).
Por lo tanto, el Pleno del Jurado Nacional de
Elecciones, en uso de sus atribuciones,
RESUELVE
1. DEJAR SIN EFECTO, de manera temporal, la
credencial otorgada a don Nilton Richard Olivera Lipa,
regidor del Concejo Distrital de Cerro Colorado,
provincia y departamento de Arequipa, por el periodo
comprendido desde el 2 de setiembre hasta el 2 de
octubre de 2022, con motivo de participar en las
Elecciones Regionales y Municipales 2022.
2. CONVOCAR a doña Flor Melisa Menor Ortiz con
DNI Nº 75410386, para que asuma, provisionalmente,
el cargo de regidora del Concejo Distrital de Cerro
Colorado, provincia y departamento de Arequipa, por
el periodo comprendido desde el 2 de setiembre hasta
el 2 de octubre de 2022, para lo cual se le otorgará la
credencial que la faculte como tal.
3. PRECISAR que los pronunciamientos que emita el
Jurado Nacional de Elecciones serán notificados conforme
a lo dispuesto en el Reglamento sobre la Casilla Electrónica,
aprobado por la Resolución Nº 0929-2021-JNE.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SS.
SALAS ARENAS
MAISCH MOLINA
RAMÍREZ CHÁVARRY
SANJINEZ SALAZAR
SÁNCHEZ VILLANUEVA
Gómez Valverde
Secretario General (e)
1
https://plataformaelectoral.jne.gob.pe/expedientes/detalle/detalle-
expediente
2
Publicada el 26 de noviembre de 2021 en el diario oficial El Peruano.
3
Publicada el 26 de noviembre de 2021 en el diario oficial El Peruano.
4
Aprobado por la Resolución Nº 0929-2021-JNE, publicada el 5 de diciembre de
2021 en el diario oficial El Peruano.
2129338-1
Convocan a ciudadanas para que asuman,
provisionalmente, cargos de alcaldesa y
regidora de la Municipalidad Distrital de
Cerro Colorado, provincia y departamento
de Arequipa
RESOLUCIÓN Nº 2900-2022-JNE
Expediente Nº JNE.2022060117
CERRO COLORADO - AREQUIPA - AREQUIPA
LICENCIA
CONVOCATORIA DE CANDIDATO
NO PROCLAMADO
Lima, veintiuno de agosto de dos mil veintidós

66 NORMAS LEGALES
VISTO: El Oficio Nº 108-2022/MDCC-SG, presentado
el 5 de agosto de 2022 por don Gorki Sánchez Huallanco,
secretario general de la Municipalidad Distrital de Cerro
Colorado, provincia y departamento de Arequipa (en
adelante, señor secretario), por medio del cual comunicó
la licencia concedida a don Benigno Teófilo Cornejo
Valencia, alcalde de la citada comuna (en adelante, señor
alcalde), con motivo de las Elecciones Regionales y
Municipales 2022 (ERM 2022).
ANTECEDENTES
1.1. A través del oficio citado en el visto, el señor
secretario informó de la licencia sin goce de haber
concedida al señor alcalde, con motivo de su participación
como candidato en las ERM 2022, a fin de que se
convoque a su respectivo reemplazo. Para tal efecto,
adjuntó el Acuerdo de Concejo Nº 078-2022-MDCC, del
19 de julio de 2022, mediante el cual se aprobó la licencia
sin goce de haber a favor del señor alcalde.
1.2. En la Plataforma Electoral del Jurado Nacional de
Elecciones1, en el detalle del Expediente de Inscripción
de Lista Nº ERM.2022011378, se visualiza la solicitud de
licencia presentada por el señor alcalde el 30 de mayo de
2022, a fin de participar como candidato en las ERM 2022.
CONSIDERANDOS
PRIMERO. SUSTENTO NORMATIVO (en adelante,
SN)
En la Constitución Política del Perú
1.1. El numeral 17 del artículo 2 establece, entre otros,
que todo ciudadano tiene pleno derecho de participar en
la vida política de la Nación.
En la Ley Nº 26864, Ley de Elecciones Municipales
(en adelante, LEM)
1.2. El literal e del numeral 8.1 del artículo 8 prescribe
que están impedidos de ser candidatos, en las elecciones
municipales, los trabajadores y funcionarios de los
Poderes Públicos, así como de los organismos, empresas
del Estado y de las municipalidades, si no solicitan licencia
sin goce de haber, la misma que debe serles concedida
treinta (30) días naturales antes de las elecciones.
En la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades
(en adelante, LOM)
1.3. El artículo 24 determina que, en caso de ausencia
del alcalde, lo reemplaza el teniente alcalde, que es el
primer regidor hábil que sigue en su propia lista electoral;
y a los regidores lo reemplazan los suplentes, respetando
la precedencia establecida en su propia lista electoral.
En el Decreto Supremo Nº 001-2022-PCM
1.4. Mediante este decreto supremo, publicado en
el diario oficial El Peruano el 4 de enero de 2022, el
Presidente de la República convocó a las ERM 2022 para
el domingo 2 de octubre del mismo año con el objeto de
elegir a gobernadores, vicegobernadores, consejeros
regionales de los departamentos de toda la República y la
Provincia Constitucional del Callao, así como a alcaldes
y regidores de los concejos provinciales y distritales de
la República.
En la Resolución Nº 0918-2021-JNE, que aprobó la
regulación sobre renuncias y licencias de funcionarios
y servidores públicos que participen como candidatos
en las ERM 20222
1.5. El Pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE)
precisó, entre otros, el plazo para que los trabajadores
y funcionarios municipales de los poderes públicos,
así como de los organismos, empresas del Estado y
municipalidades, soliciten su licencia sin goce de haber
con el propósito de participar en las ERM 2022. De esta
manera, en el numeral 6 de la parte resolutiva, dispuso:
Domingo 27 de noviembre de
2022
/ El Peruano
[…]
6.1. Las solicitudes de licencia tienen que ser
presentadas por escrito, ante la entidad pública
correspondiente, hasta el 14 de junio de 2022, por ser
el plazo máximo para solicitar la inscripción de las listas
de candidatos. Es necesario que la solicitud mencione
expresamente que la licencia debe ser concedida a partir
del 2 de setiembre de 2022 (30 días calendario ante de
las elecciones).
[…]
En la Resolución Nº 0919-2021-JNE, que aprobó
los mecanismos de reemplazo de las autoridades
regionales y municipales que renuncien o soliciten
licencias para participar como candidatos en las ERM
20223
1.6. El Pleno del JNE estableció, entre otros, los
casos de licencia sin goce de haber de las autoridades
regionales y municipales que la soliciten con el propósito
de participar como candidatos en las ERM 2022. De tal
forma, en el numeral 3 de la parte resolutiva, determinó:
[…]
3.3. La expedición de credenciales provisionales debe
solicitarse al Jurado Nacional de Elecciones en el plazo
no mayor de diez (10) días hábiles, contados a partir de la
presentación de la solicitud de licencia.
[…]
En el Reglamento sobre la Casilla Electrónica
del Jurado Nacional de Elecciones4 (en adelante,
Reglamento)
1.7. El artículo 16 contempla:
Artículo 16.- Sujetos obligados al uso de la Casilla
Electrónica
Todas las partes de los procesos electorales y no
electorales, jurisdiccionales o de índole administrativa,
serán notificadas con los pronunciamientos o actos
administrativos emitidos por el JNE y el JEE, según
corresponda, únicamente a través de sus respectivas
casillas electrónicas habilitadas.
En caso de que los sujetos antes mencionados
no soliciten sus credenciales y habiliten su Casilla
Electrónica, se entenderán por notificados con el
pronunciamiento o el acto administrativo, según
corresponda, a través de su publicación en el portal
electrónico institucional del Jurado Nacional de
Elecciones (www.jne.gob.pe), surtiendo efectos legales
a partir del día siguiente de su publicación.
[…]
SEGUNDO. ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO
2.1. En la Plataforma Electoral del JNE se evidencia
que, el 30 de mayo de 2022, el señor alcalde solicitó
licencia sin goce de haber, a fin de que se haga efectiva
desde el 2 de setiembre hasta el 2 de octubre de 2022,
debido a su intención de participar como candidato en
las ERM 2022.
2.2. De la revisión de los actuados, se advierte que
con el Oficio Nº 108-2022/MDCC-SG, el señor secretario
comunicó al JNE que, mediante el Acuerdo de Concejo
Nº 078-2022-MDCC, los miembros del concejo distrital
otorgaron licencia sin goce de haber al señor alcalde, por
el periodo comprendido desde el 2 de setiembre hasta el
2 de octubre de 2022.
2.3. Sobre el particular, en aplicación de la
Resolución Nº 0918-2021-JNE (ver SN 1.5.), el periodo
de licencia abarcará desde el 2 de setiembre hasta el
2 de octubre de 2022, con lo cual se computan treinta
(30) días naturales antes de las elecciones, como
establece el literal e del numeral 8.1 del artículo 8 de la
LEM (ver SN 1.2.).
2.4. En ese sentido, en vista de que la solicitud de
licencia cuenta con la aprobación del Concejo Distrital de
Cerro Colorado y estando acorde con lo establecido en
la LOM (ver SN 1.3.) y en la Resolución Nº 0919-2021-
JNE (ver SN 1.6.), corresponde convocar a doña Gladys
 El Peruano / Domingo 27 de noviembre de 2022 NORMAS LEGALES
Evelin Belizario Apaza, identificada con DNI Nº 72144088,
primera regidora hábil de su propia lista electoral, para
que asuma, temporalmente, el cargo de alcaldesa de la
Municipalidad Distrital de Cerro Colorado.
2.5. Adicionalmente, corresponde convocar a Lorens
Daria Zenteno Flores, identificado con DNI Nº 76333255 y
regidora inscrita no proclamada de la organización política
Movimiento Regional Arequipa Avancemos, para que
asuma temporalmente el cargo de regidora del Concejo
Distrital de Cerro Colorado.
2.6. Dicha convocatoria se realiza conforme al Acta
General de Proclamación de Resultados de Cómputo
y de Autoridades Municipales Distritales Electas del
distrito de Cerro Colorado, provincia y departamento de
Arequipa, del 13 de noviembre de 2018, emitida por el
Jurado Electoral Especial de Arequipa, con motivo de las
Elecciones Regionales y Municipales 2018.
2.7. La notificación del presente pronunciamiento debe
diligenciarse conforme a lo dispuesto en el Reglamento
(ver SN 1.7.).
Por lo tanto, el Pleno del Jurado Nacional de
Elecciones, en uso de sus atribuciones,
RESUELVE
1. DEJAR SIN EFECTO, de manera temporal, la
credencial otorgada a don Benigno Teófilo Cornejo
Valencia, alcalde de la Municipalidad Distrital de Cerro
Colorado, provincia y departamento de Arequipa, por el
periodo comprendido desde el 2 de setiembre hasta el
2 de octubre de 2022, con motivo de participar en las
Elecciones Regionales y Municipales 2022.
2. CONVOCAR a doña Gladys Evelin Belizario
Apaza, identificada con DNI Nº 72144088, para que
asuma, provisionalmente, el cargo de alcaldesa de la
Municipalidad Distrital de Cerro Colorado, provincia y
departamento de Arequipa, por el periodo comprendido
desde el 2 de setiembre hasta el 2 de octubre de 2022,
para lo cual se le otorgará la credencial que la faculte
como tal.
3. CONVOCAR a don Lorens Daria Zenteno Flores,
identificado con DNI Nº 76333255, para que asuma,
provisionalmente, el cargo de regidora del Concejo
Distrital de Cerro Colorado, provincia y departamento
de Arequipa, por el periodo comprendido desde el 2 de
setiembre hasta el 2 de octubre de 2022, para lo cual se
le otorgará la credencial que la faculte como tal.
4. PRECISAR que los pronunciamientos que emita
el Jurado Nacional de Elecciones serán notificados
conforme a lo dispuesto en el Reglamento sobre la Casilla
Electrónica, aprobado por la Resolución Nº 0929-2021-
JNE.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SS.
SALAS ARENAS
MAISCH MOLINA
RAMÍREZ CHÁVARRY
SANJINEZ SALAZAR
SÁNCHEZ VILLANUEVA
Gómez Valverde
Secretario General (e)
1
https://plataformaelectoral.jne.gob.pe/expedientes/detalle/detalle-
expediente
2
Publicada el 26 de noviembre de 2021 en el diario oficial El Peruano.
3
Publicada el 26 de noviembre de 2021 en el diario oficial El Peruano.
4
Aprobado por la Resolución Nº 0929-2021-JNE, publicada el 5 de diciembre de
2021 en el diario oficial El Peruano.
2129343-1
67
Revocan la Resolución Nº 00543-2022-JEE-
LIN2/JNE
RESOLUCIÓN Nº 3417-2022-JNE
Expediente Nº ERM.2022037457
COMAS - LIMA - LIMA
JEE LIMA NORTE 2 (ERM.2022007994)
ELECCIONES REGIONALES Y MUNICIPALES 2022
APELACIÓN
Lima, treinta de agosto de dos mil veintidós
VISTO: en audiencia pública virtual del 28 de agosto
de 2022, debatido y votado en la fecha, el recurso de
apelación interpuesto por don José Ysabel Terrones
Méndez, personero legal de la organización política Alianza
para el Progreso (en adelante, señor recurrente), en contra
de la Resolución Nº 00543-2022-JEE-LIN2/JNE, del 17 de
agosto de 2022, emitida por el Jurado Electoral Especial de
Lima Norte 2 (en adelante, JEE), que declaró fundada la
tacha interpuesta por don Álvaro Gonzalo Gutiérrez Rojas
(en adelante, señor solicitante) en contra de don Miguel
Ángel Saldaña Reátegui, candidato a alcalde para la
Municipalidad Distrital de Comas, provincia y departamento
de Lima (en adelante, señor candidato), en el marco de las
Elecciones Regionales y Municipales 2022.
Oídos el informe oral.
PRIMERO. ANTECEDENTES
1.1. El 2 de julio de 2022, el señor solicitante presentó
ante el JEE un escrito de tacha en contra del señor
candidato, alegando que omitió registrar en su Declaración
Jurada de Hoja de Vida (DJHV) la siguiente información:
a) Casa-habitación ubicada en el distrito de Comas,
zonal 9, urb. pop. San Juan Bautista, primera etapa, av.
Los Incas, mz G, lt. 13 A, distrito de Comas.
b) Terreno en Chosica, ubicado en la Asociación
de Vivienda Gamasol, con un área de 1000 m2,
aproximadamente.
c) Terreno en Santa Rosa de Quives, provincia de Canta,
ubicado en las Praderas de Santa Rosa de Quives, lt. 41.
d) Predio agrícola de 459 m2, ubicado en el sect.
Esquivilca Baja, distrito de San Antonio, provincia de
Cañete, departamento de Lima.
e) Predio agrícola de 4 499 m2 ubicado en el sect.
de Esquivilca Baja, distrito de San Antonio, provincia de
Cañete, departamento de Lima.
f) Estudios de post grado en la Universidad Nacional
Federico Villarreal, con el grado de Maestría en Gestión
de Políticas Públicas.
g) Mil participaciones en la persona jurídica
SISABEMOS EIRL.
h) 80 000 mil acciones de la cónyuge del señor candidato
en Representaciones e Inversiones OLFARC S.A.C.
1.2. El 4 de julio de 2022, el señor recurrente absolvió el
traslado del escrito de tacha manifestando, esencialmente,
que la tacha se interpuso fuera del plazo legal y que con
el escrito de subsanación se acompañó los contratos de
compraventa de los inmuebles ubicados en el distrito de
San Antonio, provincia de Cañete, departamento de Lima.
Añadió que los inmuebles ubicados en la av. Los Incas,
mz. G, lt. 13, urb. pop. San Juan Bautista, primera etapa,
distrito de Comas y en Las Praderas de Santa Rosa
de Quives, lt. 41, provincia de Canta, departamento de
Lima, ya no son de propiedad del señor candidato, toda
vez que fueron enajenados. Además, que el inmueble
ubicado en la Asociación de Vivienda Gamasol, distrito
de Chosica, de un área de 1000 m2, aproximadamente,
se encuentra registrado en el sistema o data del Jurado
Nacional de Elecciones, por lo que no se puede aseverar
que el candidato ha ocultado o no ha declarado este,
toda vez que es objeto de escrutinio público. Respecto
a la empresa jurídica SISABEMOS EIRL, el candidato es
el único titular y por tanto tiene el cien por ciento de las
participaciones que constituyen el capital de la empresa, y
con relación a la empresa Representaciones e Inversiones

68 NORMAS LEGALES
OLFARC S.A.C., es la cónyuge del señor candidato quien
es socia fundadora de esta y transfirió todas sus acciones
a terceros el 19 de noviembre de 2021.
1.3. El 7 de julio de 2022, a través de la Resolución
Nº 00208-2022-JEE-LIN2/JNE, el JEE declaró fundada la
tacha interpuesta en contra del señor candidato, contra la
cual el señor recurrente interpuso recurso de apelación.
1.4. El Pleno del Jurado Nacional de Elecciones,
mediante la Resolución Nº 2643-2022-JNE, del 9 de agosto
de 2022, declaró fundado dicho recurso y nula la Resolución
Nº 00208-2022-JEE-LIN2/JNE y dispuso que el JEE emita
nueva resolución pronunciándose por todas y cada una de
las omisiones imputadas en el escrito de tacha.
1.5. A través de la Resolución Nº 00543-2022-JEE-
LIN2/JNE, del 17 de agosto de 2022, el JEE declaró
fundada la tacha interpuesta en contra del señor candidato,
al concluir que omitió, en su DJHV, declarar los dos predios
agrícolas ubicados en el sector de Esquivilca Baja, distrito
de San Antonio, provincia de Cañete, departamento de
Lima; así como el bien inmueble ubicado en la Asociación
de Vivienda Gamasol, distrito de Chosica.
SEGUNDO. SÍNTESIS DE AGRAVIOS
2.1. El 20 de agosto de 2022, el señor recurrente
interpuso recurso de apelación en contra de la Resolución
Nº 00543-2022-JEE-LIN2/JNE, argumentando,
esencialmente, lo siguiente:
a) Respecto del terreno en Chosica, ubicado en la
Asociación de Vivienda Gamasol, con un área aproximada
de 1000 m2, explica que los lotes 19, 20, 21 y 22, de la
mz. A, de El Sol de California, Chosica, consignados
expresamente en la DJHV del señor candidato, son
integrantes del terreno ubicado en la Asociación de
Vivienda Gamasol, cuya medida exacta es 1 257.28 m2.
b) En cuanto a los predios agrícolas de 459 m2 y de 4
499 m2, ubicados en el sector de Esquivilca Baja, distrito
de San Antonio, provincia de Cañete, departamento de
Lima, precisa que el 19 de junio de 2022, al absolver
los extremos de la resolución que declaró inadmisible
la lista de candidatos, solicitó al JEE, en el cuarto otrosí
del escrito de subsanación, sin requerimiento previo, se
considere los referidos predios como parte de su DJHV y
se realice la anotación marginal correspondiente.
c) El JEE no ha expresado las razones por las cuales
no ha valorado el Contrato de Cancelación de Terreno, del
21 de febrero de 2008, la copia legalizada de la Declaración
Jurada del año 2008 presentada a la Municipalidad Distrital
de Lurigancho - Chosica, así como las constancias de
adjudicación de los lotes 19, 20,21 y 22 de El Sol de
California, emitidas por la Asociación de Vivienda Gamasol,
que acreditan que dichos lotes son parte integrante del
terreno ubicado en dicha asociación de vivienda.
d) Tampoco se ha expresado respecto de la afirmación
de que mencionados lotes son en realidad el terreno
ubicado en la Asociación de Vivienda Gamasol, por lo que
existe un vicio en la motivación de la resolución impugnada.
e) No explica con claridad por qué no valoró ni consideró
el pedido expreso de anotación marginal solicitada en el
cuarto otrosí del escrito de subsanación, del 4 de julio de
2022, referido a los predios agrícolas de 459 m2 y 4 499 m2
ubicados en el sector de Esquivilca Baja, Cañete.
f) Tampoco ha señalado ni expresado argumento
alguno de por qué no se ha valorado ya sea para estimar
o rechazar los dos contratos referidos a los terrenos
ubicados en el sector de Esquivilca Baja, Cañete
CONSIDERANDOS
PRIMERO. SUSTENTO NORMATIVO (en adelante,
SN)
En la Ley Nº 28094, Ley de Organizaciones Políticas (en
adelante, LOP)
1.1. El inciso 8 del numeral 23.3 y el numeral 23.5 del
artículo 23 determinan lo siguiente:
Artículo 23.- Candidaturas sujetas a elección
[…]
Domingo 27 de noviembre de
2022
/ El Peruano
23.3 La Declaración Jurada de Hoja de Vida del
candidato se efectúa en el formato que para tal efecto
determina el Jurado Nacional de Elecciones, el que debe
contener:
[…]
8. Declaración de bienes y rentas, de acuerdo con las
disposiciones previstas para los funcionarios públicos.
[…]
23.5 La omisión de la información prevista en los
numerales 5, 6 y 8 del párrafo 23.3 o la incorporación de
información falsa dan lugar al retiro de dicho candidato por
el Jurado Nacional de Elecciones, hasta treinta (30) días
calendario antes del día de la elección. El reemplazo del
candidato excluido solo procede hasta antes del vencimiento
del plazo para la inscripción de la lista de candidatos.
[…]
En el Reglamento de Inscripción de Listas de
Candidatos para Elecciones Municipales 20221 (en
adelante, Reglamento de Inscripción)
1.2. El artículo 33 indica:
Artículo 33.- Interposición de tachas
Dentro de los tres (3) días calendario siguientes a la
publicación a que se refiere el artículo 32 del presente
reglamento, cualquier ciudadano inscrito en el Reniec
y con sus derechos vigentes puede interponer tacha
contra la lista de candidatos, o contra uno o más de los
candidatos que la integren.
Las tachas deben fundamentarse en el escrito
respectivo, señalando las infracciones a la Constitución
y a las normas electorales, y acompañando las pruebas y
requisitos correspondientes.
En el Reglamento sobre la Casilla Electrónica
del Jurado Nacional de Elecciones2 (en adelante,
Reglamento sobre la Casilla Electrónica)
1.3. El artículo 16 contempla:
Artículo 16.- Sujetos obligados al uso de la Casilla
Electrónica
Todas las partes de los procesos electorales y no
electorales, jurisdiccionales o de índole administrativa,
serán notificadas con los pronunciamientos o actos
administrativos emitidos por el JNE y el JEE, según
corresponda, únicamente a través de sus respectivas
casillas electrónicas habilitadas.
En caso de que los sujetos antes mencionados no
soliciten sus credenciales y habiliten su Casilla Electrónica,
se entenderán por notificados con el pronunciamiento o el
acto administrativo, según corresponda, a través de [la]
publicación en el portal electrónico institucional del Jurado
Nacional de Elecciones (www.jne.gob.pe), surtiendo
efectos legales a partir del día siguiente de su publicación.
[…]
SEGUNDO. ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO
2.1. Advirtiéndose de los agravios que se alegan en
la motivación de la resolución impugnada, corresponde
pronunciarse primero sobre ellos. Con relación a los
argumentos referidos a que el JEE no se ha pronunciado
sobre los documentos y la afirmación referidos a demostrar
que los lotes 10, 20, 21 y 22 de la mz. A, de El Sol de
California, distrito de Lurigancho (Chosica), son el mismo
terreno ubicado en la Asociación de Vivienda Gamasol,
cuya medida exacta es 1 257.28 m2. Se debe señalar que,
aunque, efectivamente, el JEE no se pronuncia sobre
ello, se infiere que se debe a que solo se circunscribió
al escrito de tacha y los documentos allí anexados, y al
escrito de descargo y los documentos adjuntos a este.
2.2. Es por este mismo motivo que el JEE tampoco
se pronunció por el pedido de anotación marginal referido
a los inmuebles ubicados en el sector de Esquivilca
Baja, distrito de san Antonio, provincia de Cañete,
departamento de Lima, toda vez que, la exigencia de
dicho pronunciamiento se debió realizar en el Expediente
Nº ERM.2022007994, sobre inscripción de listas y no en
el expediente de tacha.
 El Peruano / Domingo 27 de noviembre de 2022 NORMAS LEGALES
2.3. En ese sentido, al no evidenciarse el vicio en
la motivación materia de agravio, corresponde ahora
pronunciarse sobre el fondo de la controversia.
2.4. Al respecto, de debe tener presente que el artículo
33 del Reglamento de Inscripción establece que cualquier
ciudadano inscrito ante el Reniec y con sus derechos
vigentes puede formular tacha contra la lista o contra uno
o más candidatos, dentro de los tres (3) días calendario
siguientes a la publicación de la lista respectiva, fundada
en la infracción de los requisitos de lista o de candidatura;
sin perjuicio, claro está, de que los órganos electorales
verifiquen el cumplimiento de los demás requisitos
legales. Además, indica que las tachas deben estar
fundamentadas, acompañando las pruebas y requisitos
correspondientes (ver SN 1.2.).
2.5. De la revisión del escrito de tacha se aprecia que,
el señor solicitante imputó la omisión de información en
la DJHV del señor candidato, referida, entre otros, a tres
predios en la sección de Bienes Inmuebles del Declarante
y Sociedad de Gananciales del rubro VIII-Declaración
Jurada de Ingresos de Bienes y Rentas.
2.6. Así, con relación al inmueble ubicado en la
Asociación de Vivienda Gamasol, distrito de Lurigancho
(Chosica), con un área de 1000 m2, aproximadamente, el
señor solicitante, en su escrito de tacha refiere que en la
actual DJHV el señor candidato omitió declarar el referido
bien, el cual sí declaró en la DJHV del 2020 para las
Elecciones Generales 2021, documento que es sustento
de la omisión alegada.
2.7. En esa línea, para el señor solicitante, el hecho de
que el señor candidato haya declarado un bien inmueble
en el año 2020 acredita de manera suficiente que se
encuentra en la obligación de también declararlo en el
presente año 2022, lo cual no necesariamente puede
ajustarse a la realidad.
2.8. En efecto, pueden darse los casos, por ejemplo,
de que después del año 2020 el señor candidato haya
transferido el inmueble a terceros o, como refiere este
último, lo haya convertido en cuatro lotes de terrenos. Las
posibilidades pueden ser muchas.
2.9. Por ello, lo que debe probarse en estos casos es
que el bien inmueble se encuentre dentro del patrimonio del
declarante o de la sociedad de gananciales y, además de
ello, que haya omitido registrarlo en su DJHV, carga de la
prueba que corresponde al señor solicitante como tachante.
2.10. Por consiguiente, aun cuando el señor recurrente
alegó primero en su escrito de descargo que dicho bien,
como fue declarado en el 2020 ya se encuentra registrado
en una base de datos que es de acceso público y por
consiguiente no se le podría excluir al señor candidato
(afirmación que este colegiado no comparte), para después
aseverar con el recurso de apelación que dicho bien es
ahora los cuatro lotes actualmente declarados; subsiste
el hecho de que el señor solicitante no ha acreditado
fehacientemente que el referido inmueble así como
fue declarado en el 2020 se mantenga igual dentro del
patrimonio del declarante y de la sociedad de gananciales.
2.11. En consecuencia, en este extremo corresponde
estimar el medio impugnatorio interpuesto, ante la
carencia de elementos de prueba que acrediten que, así
como fue registrado el referido bien en la DJHV del año
2020 continúe en la actualidad dentro del patrimonio del
señor candidato, de manera tal que tenga la obligación de
declararlo en su DJHV del presente año.
2.12. Ahora, con relación a los dos bienes inmuebles
ubicados en el sector de Esquivilca Baja, distrito de San
Antonio, provincia de Cañete, departamento de Lima, de
459 m2 y 4 499 m2, respectivamente, se debe señalar que,
con el escrito de subsanación, del 19 de junio de 2022,
obrante en el Expediente Nº ERM.2022007994, sobre
inscripción de listas, mucho antes de formulada tacha
en contra del señor candidato (2 de julio del mismo año),
el señor recurrente adjuntó copia de dos Testimonios de
Escritura Imperfecta de Compraventa de los mencionados
predios agrícolas y solicitó, en el cuarto otrosí del escrito,
que los consideren parte de su patrimonio declarado.
2.13. En ese sentido, se advierte que la referida
solicitud del señor recurrente fue presentada sin mediar
emplazamiento del JEE o que haya tenido conocimiento de
informe de fiscalización alguno o, como en el presente caso,
conocimiento de la tacha formulada por el señor solicitante.
69
2.14. Por consiguiente, lo señalado permite advertir
que la organización política apelante, al solicitar que
dichos predios agrícolas formen parte de lo registrado
en la DJHV del señor candidato, demostró buena fe y
voluntad de transparentar su patrimonio, en la medida
que dicha solicitud fue realizada de manera voluntaria
y no como consecuencia de una denuncia, informe de
fiscalización o tacha, máxime si además se efectuó al
subsanar otras observaciones efectuadas por el JEE a la
solicitud de inscripción de lista de candidatos.
2.15. En consecuencia, con base en el referido
criterio, adoptado en las Resoluciones Nº 0601-2019-
JNE, Nº 0635-2019-JNE, Nº 0271-2021-JNE, Nº 1501-
2022-JNE, entre otras, debido a esta actuación diligente
que tuvo el señor recurrente respecto a su intención de
subsanar inmediatamente lo consignado en la DJHV
del señor candidato, corresponde amparar el recurso
de apelación interpuesto, revocar la resolución venida
en grado y, reformándola, declarar infundada la tacha
formulada, disponer que el JEE continúe con el trámite
correspondiente y autorice, excepcionalmente, la
anotación marginal en la sección de Bienes Inmuebles
del Declarante y Sociedad de Gananciales del rubro VIII
- Declaración Jurada de Ingresos de Bienes y Rentas, los
predios agrícolas ubicados en el sector de Esquivilca Baja,
distrito de San Antonio, provincia de Cañete, departamento
de Lima, de 459 m2 y 4 499 m2, respectivamente.
2.16. La notificación de la presente resolución debe
diligenciarse conforme a lo dispuesto en el Reglamento
sobre la Casilla Electrónica (ver SN 1.3.).
Por lo tanto, el Pleno del Jurado Nacional de
Elecciones, en uso de sus atribuciones,
RESUELVE
1. Declarar FUNDADO el recurso de apelación
presentado por don José Ysabel Terrones Méndez,
personero legal de la organización política Alianza para el
Progreso; y, en consecuencia, REVOCAR la Resolución
Nº 00543-2022-JEE-LIN2/JNE, del 17 de agosto de
2022, emitida por el Jurado Electoral Especial de Lima
Norte 2, que declaró fundada la tacha interpuesta por
don Álvaro Gonzalo Gutiérrez Rojas en contra de don
Miguel Ángel Saldaña Reátegui, candidato a alcalde
para la Municipalidad Distrital de Comas, provincia y
departamento de Lima; y REFORMÁNDOLA declarar
INFUNDADA la mencionada tacha, en el marco de las
Elecciones Regionales y Municipales 2022.
2. DISPONER que el Jurado Electoral Especial de
Lima Norte 2 continúe con el trámite respectivo y autorice
la anotación marginal conforme al considerando 2.16. de
la presente resolución.
3. PRECISAR que los pronunciamientos que emita
el Jurado Nacional de Elecciones serán notificados
conforme a lo dispuesto en el Reglamento sobre la Casilla
Electrónica del Jurado Nacional de Elecciones, aprobado
por la Resolución Nº 0929-2021-JNE.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SS.
SALAS ARENAS
MAISCH MOLINA
RAMÍREZ CHÁVARRY
SANJINEZ SALAZAR
SÁNCHEZ VILLANUEVA
Gómez Valverde
Secretario General (e)
1
Aprobado por la Resolución Nº 0943-2021-JNE, publicada el 18 de
diciembre de 2021 en el diario oficial El Peruano.
2
Aprobado por la Resolución Nº 0929-2021-JNE, publicada el 5 de diciembre
de 2021 en el diario oficial El Peruano.
2129348-1

70 NORMAS LEGALES
Confirman la Resolución Jefatural
Nº 000472-2022-JN/ONPE
RESOLUCIÓN Nº 3954-2022-JNE
Expediente Nº JNE.2022001436
LIMA - LIMA - LIMA
ONPE
APELACIÓN
Lima, dos de octubre de dos mil veintidós
VISTO: en audiencia pública virtual del 1 de octubre
de 2022, debatido y votado en la fecha, el recurso de
apelación interpuesto por don Miguel Ángel Abad Cabrera
(en adelante, señor recurrente) en contra de la Resolución
Jefatural Nº 000472-2022-JN/ONPE, del 3 de febrero de
2022, que declaró infundado el recurso de reconsideración
presentado en contra de la Resolución Jefatural Nº
000851-2021-JN/ONPE, del 27 de setiembre de 2021,
con la cual la Oficina Nacional de Procesos Electorales
(ONPE) lo sancionó, en su condición de excandidato a
la alcaldía distrital de Monobamba, provincia de Jauja,
departamento de Junín, con una multa de siete con cinco
décimas (7.5) unidades impositivas tributarias (UIT), por
incumplir con la presentación de la información financiera
de los aportes, ingresos recibidos y gastos efectuados en
su campaña electoral durante las Elecciones Regionales
y Municipales 2018 (ERM 2018), según lo establecido
en el numeral 34.6 del artículo 34 y en el artículo 36-B
de la Ley Nº 28094, Ley de Organizaciones Políticas (en
adelante, LOP).
PRIMERO. ANTECEDENTES
1.1. Mediante la Resolución Gerencial Nº 001954-
2020-GSFP/ONPE, del 24 de noviembre de 2020, la
Gerencia de Supervisión de Fondos Partidarios de la
ONPE dispuso el inicio del procedimiento administrativo
sancionador en contra del señor recurrente, por no
presentar la información financiera de los aportes/ingresos
recibidos y gastos efectuados durante la campaña
electoral de las ERM 2018, en el plazo legal establecido,
conforme a lo dispuesto en el numeral 34.6 del artículo
34 de la LOP.
1.2. El 4 de diciembre de 2020, el señor recurrente
presentó sus descargos solicitando la nulidad de la
acotada resolución gerencial, alegando principalmente lo
siguiente:
a) El 11 de setiembre de 2018, mediante el Formato
12, acreditó como responsable de campaña a don Marco
Mario Arias Alonso, quien debió entregar el informe
sobre aportes recibidos y gastos efectuados durante las
ERM 2018, como único responsable de presentar dicha
información a la ONPE, según lo dispuesto en el artículo
30-A de la LOP.
b) Por ende, la Gerencia de Supervisión de Fondos
Partidarios de la ONPE omitió reemplazar y notificar al
referido responsable de campaña para que cumpla con
presentar su respectivo descargo.
1.3. A través de la Carta Nº 001056-2021-JN/ONPE,
del 24 de junio de 2021, la ONPE notificó al señor
recurrente el Informe Nº 001649-2021-JANRFP-SGTN-
GSFP/ONPE, del 18 de mayo del mismo año, emitido
por la Jefatura del Área de Normativa y Regulación de
Finanzas Partidarias de la Gerencia de Supervisión de
Fondos Partidarios, el mismo que contiene el Informe Final
de Instrucción Nº 003294-2020-PAS-ERM2018-JANRFP-
GSFP/ONPE, en el cual se recomienda la prosecución del
procedimiento administrativo sancionador.
1.4. El 2 de agosto de 2021, el señor recurrente
presentó sus descargos y señaló lo siguiente:
a) Fluye del expediente administrativo que los oficios
circulares con los cuales se conmina la rendición de
cuentas de la campaña electoral de las ERM 2018 solo
fueron dirigidos al representante legal de la organización
política Fuerza Popular y notificados en la av. 9 de
Domingo 27 de noviembre de
2022
/ El Peruano
Diciembre Nº 422, Lima; sin embargo, cuando inscribió
su candidatura lo hizo a través del personero legal don
Ridder Arias Rossel, quien señaló domicilio procesal en el
jr. Grau Nº 415, Jauja.
b) Se omitió notificar los acotados oficios circulares en
el mencionado domicilio procesal, por lo que su persona
no tuvo conocimiento de estos, lo cual afectó el debido
procedimiento.
c) Además, acreditó al referido responsable de
campaña y se precisó como domicilio el jr. Manuel Alonso
Nº 246, El Tambo, Huancayo; sin embargo, tampoco
se notificaron los referidos oficios circulares en dicha
dirección, por lo que se le dejó en indefensión.
d) El responsable de los gastos de la campaña 2018
falleció víctima del virus SARS-CoV-2 (COVID-19), el 13
de junio de 2021, por lo que toda la información sobre la
campaña estaba en su poder y al haber conversado con
su familia logró conseguir información de los Formatos 7 y
8, así como el sustento debido.
e) Existió un motivo justificativo de orden legal y además
humanitario para ordenar el archivo del procedimiento,
toda vez que ni su persona ni el responsable de campaña
fueron notificados conforme a ley, por el contrario, se
notificó al responsable legal de la organización política,
pero se inició el procedimiento contra su persona.
1.5. Por medio de la Resolución Jefatural Nº 000851-
2021-JN/ONPE, del 27 de setiembre de 2021, la ONPE
sancionó al señor recurrente con una multa de siete con
cinco décimas (7.5) unidades impositivas tributarias (UIT),
por no cumplir con la presentación de la información
financiera de los aportes, ingresos recibidos y gastos
efectuados en su campaña electoral durante las ERM
2018, según lo dispuesto en el numeral 34.6 del artículo
34 y en el artículo 36-B de la LOP.
1.6. El 25 de octubre de 2021, el señor recurrente
interpuso recurso de reconsideración en contra de
la Resolución Jefatural Nº 000851-2021-JN/ONPE,
aduciendo lo siguiente:
a) La actividad probatoria fue mínima, en tanto la ONPE
omitió notificar al correo electrónico del responsable de la
campaña todo lo pertinente a la rendición de cuentas.
b) Solo se debe considerar como conducta constitutiva
de una infracción administrativa pasible de una sanción a
aquella que incumple el responsable de la campaña, sino
qué objeto tiene presentar el Formato 12, mediante el cual
se acredita a un responsable de campaña para la entrega
del informe sobre aportes recibidos y gastos efectuados
durante las ERM 2018.
c) La ONPE estableció el procedimiento para cumplir
con la rendición de gastos de campaña que recae en el
responsable de esta, pero de manera incongruente se
le sanciona con argumentos subjetivos de publicidad de
leyes y actuación diligente como candidato.
d) El candidato no puede ser sujeto de sanción
administrativa por las actuaciones del responsable de
campaña.
e) La resolución que dio inicio al procedimiento
administrativo sancionador le fue notificada el 24 de
noviembre de 2020; por lo tanto, este hubiera caducado
el 24 de julio de 2021. Sin embargo, considerando que
el cómputo del plazo para tramitarlo fue suspendido por
sesenta (60) días calendario, desde el 11 de abril hasta
11 de junio de 2021, como señala la Resolución Jefatural
Nº 00091-2021-JN/ONPE, publicada el 10 de abril del
mismo año, se deduce que el plazo para resolver dicho
procedimiento y notificarle la decisión venció el 24 de
setiembre de 2021, por lo que ha operado la caducidad.
a) Resulta aplicable el numeral 2 del artículo 259
del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27444, Ley del
Procedimiento Administrativo General1 (en adelante, TUO
de la LPAG), el cual establece que, transcurrido el plazo
máximo para resolver, sin que se notifique la resolución
respectiva, se entiende automáticamente caducado
administrativamente el procedimiento y se procederá a su
archivo.
1.7. Con la Resolución Jefatural Nº 000472-2022-
JN/ONPE, del 3 de febrero de 2022, el jefe de la ONPE
declaró infundado el recurso de reconsideración formulado
 El Peruano / Domingo 27 de noviembre de 2022 NORMAS LEGALES
en contra de la Resolución Jefatural Nº 000851-2021-JN/
ONPE.
SEGUNDO. SÍNTESIS DE AGRAVIOS
2.1. El 3 de marzo de 2022, el señor recurrente
interpuso recurso de apelación en contra de la Resolución
Jefatural Nº 000472-2022-JN/ONPE, esencialmente,
sobre la base de los siguientes argumentos:
a) La Resolución Jefatural Nº 000472-2022-JN/ONPE
fue emitida sin cumplirse el plazo de 30 días, previsto
en el artículo 127 del Reglamento de Financiamiento
y Supervisión de Fondos Partidarios2 (en adelante,
Reglamento), si se tiene en cuenta que el recurso de
reconsideración se presentó el 25 de octubre de 2021
y la citada resolución es del 3 de febrero de 2022, es
decir, cuando la Jefatura de la ONPE ya no tenía facultad
administrativa para poder emitir dicha resolución.
b) Con relación a la caducidad del procedimiento
sancionador, no se revisó si la notificación se realizó de
manera virtual y presencial, ni se hace mención dónde
consta ello ni a qué direcciones se emplazó.
c) Sobre el plazo de caducidad, la recurrida señala
que es de ocho meses, lo cual no es cierto, toda vez que
es de cuatro meses para el actuar de la gerencia en la
fase instructora y los otros cuatro meses se le otorga a la
jefatura para resolver la aplicación de las sanciones.
d) Reitera los argumentos de su recurso de
reconsideración.
CONSIDERANDOS
PRIMERO. SUSTENTO NORMATIVO (en adelante,
SN)
En la Constitución Política del Perú
1.1. El artículo 181 señala lo siguiente:
Resoluciones del Pleno del Jurado Nacional de
Elecciones
Artículo 181.- El Pleno del Jurado Nacional de
Elecciones aprecia los hechos con criterio de conciencia.
Resuelve con arreglo a ley y a los principios generales
de derecho. En materias electorales, de referéndum o de
otro tipo de consultas populares, sus resoluciones son
dictadas en instancia final, definitiva, y no son revisables.
Contra ellas no procede recurso alguno.
En la LOP
1.2. El artículo 30-A, incorporado por el artículo 2 de la
Ley Nº 306893, vigente al momento de los hechos materia
de cuestionamiento, preceptúa:
Artículo 30-A. Aportes para candidaturas distintas
a la presidencial
[…]
De conformidad con el artículo 34 de la presente
ley, los candidatos acreditan ante la Oficina Nacional de
Procesos Electorales a un responsable de campaña, quien
tiene la obligación de entregar los informes de ingresos y
gastos de sus respectivas campañas electorales.
[…]
Los ingresos y gastos efectuados por el candidato
deben ser informados a la Gerencia de Supervisión de
Fondos Partidarios de la Oficina Nacional de Procesos
Electorales a través de los medios que esta disponga y en
los plazos señalados en el reglamento correspondiente,
con copia a la organización política. Esta información
financiera es registrada en la contabilidad de la
organización política.
El incumplimiento de la entrega de información
señalada en el párrafo anterior es de responsabilidad
exclusiva del candidato y de su responsable de campaña.
1.3. Los numerales 34.5 y 34.6 del artículo 34,
modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 30689, vigente
al momento de los hechos materia de cuestionamiento,
disponen que:
71
Artículo 34. Verificación y control
[…]
34.5. Para el caso de las elecciones congresales y
de representantes ante el Parlamento Andino, de las
elecciones regionales y elecciones municipales, en el
caso de los candidatos a los cargos de gobernador
y vicegobernador regional y alcalde, los candidatos
acreditan ante la Oficina Nacional de Procesos Electorales
a un responsable de campaña, que puede ser el candidato
mismo, si así lo desea. El responsable de campaña tiene
la obligación de entregar los informes de aportes, ingresos
y gastos de su respectiva campaña electoral a la Oficina
Nacional de Procesos Electorales, proporcionando una
copia a la organización política.
Las infracciones cometidas por estos candidatos o
sus responsables de campaña no comprometen a las
organizaciones políticas a través de las cuales postulan.
34.6. Las organizaciones políticas y los responsables
de campaña, de ser el caso, presentan informes a la
Gerencia de Supervisión de Fondos Partidarios de la
Oficina Nacional de Procesos Electorales, sobre las
aportaciones e ingresos recibidos y sobre los gastos
que efectúan durante la campaña electoral, en un plazo
no mayor de quince (15) días hábiles contados a partir
del día siguiente de la publicación en el diario oficial El
Peruano de la resolución que declara la conclusión del
proceso electoral que corresponda.
[…]
1.4. El artículo 36-B dicta que:
Artículo 36-B. Sanciones a candidatos
Los candidatos que no informen a la Gerencia de
Supervisión de Fondos Partidarios de la Oficina Nacional
de Procesos Electorales, de los gastos e ingresos
efectuados durante su campaña son sancionados con
una multa no menor de diez (10) ni mayor de treinta (30)
Unidades Impositivas Tributarias (UIT). En caso de que el
candidato reciba aportes de fuente prohibida señalados
en el artículo 31 de la presente ley, la multa es del monto
equivalente al íntegro del aporte recibido indebidamente.
En el Reglamento
1.5. El artículo 58 precisa:
Artículo 58.- Responsabilidad del candidato o del
responsable de campaña
Los candidatos o el responsable de campaña
acreditado por éste [sic], tienen la obligación de entregar
la información de aportes y gastos de su respectiva
campaña electoral a la ONPE conforme a Ley y con
copia a la organización política en los formatos y plazos
definidos por la Gerencia.
1.6. El artículo 59 establece:
Artículo 59.- Acreditación de los responsables de
campaña
Los responsables de campaña electoral en caso de
las elecciones congresales y de representantes ante
el Parlamento Andino, de las elecciones regionales y
elecciones municipales, en el caso de los candidatos a
los cargos de gobernador y vicegobernador regional y
alcalde, son acreditados por el candidato ante la ONPE
en el plazo de quince (15) días hábiles contados desde
la fecha de su inscripción definitiva. El responsable de
campaña entregará la información de aportes y gastos de
su respectiva campaña electoral a la ONPE, con copia a
la organización política en los formatos autorizados por la
Gerencia. Los candidatos a cargos de elección popular y
los responsables de campaña, según sea el caso, deben
informar a la ONPE y a su organización política sobre la
propaganda electoral contratada.
1.7. El artículo 97 indica:
Artículo 97.- Información de ingresos y gastos
de campaña electoral de los candidatos a cargos de
elección popular
En aplicación de lo dispuesto en el numeral 34.6 del
artículo 34 de la Ley, los candidatos a cargos de elección

72 NORMAS LEGALES
popular señalados en el artículo 92 del Reglamento,
están obligados a presentar a la ONPE su información
de ingresos recibidos y gastos efectuados durante la
campaña electoral, en un plazo no mayor de 15 días
contados a partir del día siguiente de la publicación en el
diario oficial de la resolución que declara la conclusión del
proceso electoral que corresponda.
[…]
El candidato es responsable por las acciones que
realice su responsable de campaña y será sancionado
conforme a lo establecido en el artículo 109 del
Reglamento.
1.8. El numeral 1 del artículo 111 prescribe:
Artículo 111.- Infracciones de los candidatos
Son infracciones administrativas atribuibles a
los candidatos, el incumplimiento de las siguientes
disposiciones de la Ley:
1. Cuando el candidato no informe de los gastos
e ingresos efectuados durante su campaña en el plazo
de quince (15) días hábiles, contados a partir del día
siguiente de la publicación en el diario oficial El Peruano
de la resolución que declara la conclusión del proceso
electoral que corresponda.
[…]
1.9. El primer párrafo del artículo 112 señala:
Artículo 112.- Sanciones a los candidatos
Por la infracción señalada en el numeral 1 del artículo
111 del Reglamento, el candidato será sancionado con
una multa no menor de diez (10) ni mayor de treinta (30)
UIT.
1.10. El artículo 118 regula:
Artículo 118.- Autoridades competentes y plazos
La Gerencia actúa, en el procedimiento
administrativo sancionador a que haya lugar, como
la autoridad que conduce la fase instructora y cuenta
con autonomía técnica para emitir el informe final de
instrucción en un plazo no mayor de cuatro (4) meses
contados desde la notificación al administrado de la
resolución que da inicio al procedimiento administrativo
sancionador.
La Jefatura Nacional de la ONPE es la autoridad que,
de acuerdo a Ley, resuelve la aplicación de la sanción,
en cada caso. La fase sancionadora tiene una duración
de cuatro (4) meses, contados desde la recepción del
informe final de instrucción.
Los plazos señalados en el primer y segundo párrafo
del presente artículo se aplican a las infracciones leves,
graves y muy graves señaladas en el artículo 36, así
como en el artículo 36-B de la Ley […].
1.11. El artículo 119 determina:
Artículo 119.- Inicio del procedimiento
Las acciones u omisiones referidas a eventuales
infracciones sancionables de una organización política,
candidato a cargo de elección popular, del promotor o de
la autoridad sometida a la consulta popular de revocatoria,
son evaluadas por la Gerencia para determinar si
concurren las circunstancias que justifiquen el inicio del
procedimiento administrativo sancionador.
Con la notificación de la resolución de la Gerencia, se
da inicio al procedimiento administrativo sancionador.
1.12. El artículo 127 expresa:
Artículo 127.- Recurso de Reconsideración
Contra la resolución puede interponerse el recurso de
reconsideración ante la Jefatura Nacional de la ONPE, en
un plazo no mayor de quince (15) días, contados desde la
notificación de la resolución y será resuelta en el plazo de
treinta (30) días.
En el TUO de la LPAG
1.13. El numeral 151.3 del artículo 151 establece:
Domingo 27 de noviembre de
2022
/ El Peruano
Artículo 151.- Efectos del vencimiento del plazo
[…]
151.3 El vencimiento del plazo para cumplir un acto a
cargo de la Administración, no exime de sus obligaciones
establecidas atendiendo al orden público. La actuación
administrativa fuera de término no queda afecta de
nulidad, salvo que la ley expresamente así lo disponga
por la naturaleza perentoria del plazo.
[…]
1.14. El numeral 2 del artículo 259 dispone:
Artículo 259.- Caducidad administrativa del
procedimiento sancionador
[…]
2. Transcurrido el plazo máximo para resolver, sin
que se notifique la resolución respectiva, se entiende
automáticamente caducado administrativamente el
procedimiento y se procederá a su archivo.
[…]
En el Reglamento sobre la Casilla Electrónica
del Jurado Nacional de Elecciones4 (en adelante,
Reglamento sobre la Casilla Electrónica)
1.15. El artículo 16 contempla:
Artículo 16.- Sujetos obligados al uso de la Casilla
Electrónica
Todas las partes de los procesos electorales y no
electorales, jurisdiccionales o de índole administrativa,
serán notificadas con los pronunciamientos o actos
administrativos emitidos por el JNE y el JEE, según
corresponda, únicamente a través de sus respectivas
casillas electrónicas habilitadas.
En caso de que los sujetos antes mencionados no
soliciten sus credenciales y habiliten su Casilla Electrónica,
se entenderán por notificados con el pronunciamiento o
el acto administrativo, según corresponda, a través de su
publicación en el portal electrónico institucional del Jurado
Nacional de Elecciones (www.jne.gob.pe), surtiendo
efectos legales a partir del día siguiente de su publicación.
Las personas que presentan peticiones, que son de
competencia del JNE, también son consideradas como
sujetos obligados al uso de la Casilla Electrónica, por lo
que les resulta aplicables las disposiciones previstas en
los párrafos precedentes.
SEGUNDO. ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO
2.1. El señor recurrente cuestiona la decisión
contenida en la Resolución Jefatural Nº 000472-2022-JN/
ONPE, del 3 de febrero de 2022, pues, en su opinión, esta
es nula i) al haberse emitido después de los treinta (30)
días que establece el Reglamento; ii) por haber caducado
el procedimiento sancionador; y iii) por los argumentos
vertidos en el recurso de reconsideración.
Sobre el plazo de treinta (30) días para resolver el
recurso de reconsideración
2.2. Al respecto, se debe precisar que, entre los
principios que orientan la función administrativa, se tiene
el de legalidad previsto en el numeral 1.1 del inciso 1 del
artículo IV del Título Preliminar del TUO de la LPAG5, el
cual establece que las autoridades administrativas deben
actuar con respeto a nuestra Carta Magna, la ley y al
derecho, dentro de las facultades que les sean atribuidas,
y de acuerdo con los fines para los cuales les fueron
conferidas.
2.3. Ahora, conforme al numeral 151.3 del artículo
151 del TUO de la LPAG (ver SN 1.13.), el vencimiento
del plazo para realizar cualquier actuación por parte del
Estado no genera de manera implícita su nulidad, salvo
que se encuentre expresamente señalado en la ley. Por
su parte, el artículo 127 del Reglamento (ver SN 1.12.)
establece que el plazo para resolver el recurso de
reconsideración es de treinta (30) días.
2.4. En consecuencia, de los dispositivos legales
citados en el párrafo precedente, se advierte que no
se contempla la nulidad de la resolución impugnada,
 El Peruano / Domingo 27 de noviembre de 2022 NORMAS LEGALES
por haber superado el plazo de treinta (30) días para la
atención del recurso de reconsideración. Por lo tanto,
no corresponde otorgarle dicho efecto, no existiendo
afectación al debido procedimiento.
2.5. Por consiguiente, pese a que en el presente caso
la decisión impugnada superó el plazo para su emisión
previsto en el mencionado artículo 127 del Reglamento,
dicha circunstancia no altera su validez, por lo que —
en virtud del principio de legalidad— no cabe atribuir la
consecuencia jurídica alegada de nulidad.
2.6. Así, también, el Tribunal Constitucional, en los
fundamentos 236 y 497 de las sentencias emitidas en los
Expedientes Nº 3778-2004-AA/TC y Nº 04532-2013-PA/
TC, respectivamente, ha señalado que ello no genera de
manera directa y automática la nulidad de lo actuado; por
lo que no corresponde estimar este extremo del recurso
de apelación.
Sobre la presunta caducidad del procedimiento
sancionador
2.7. El numeral 2 del artículo 259 del TUO de la LPAG
(ver SN 1.14.) regula la caducidad administrativa del
procedimiento sancionador, expresando que, transcurrido
el plazo máximo para resolver, sin que se notifique la
resolución respectiva, se entiende automáticamente
caducado y se procede al archivo del expediente.
2.8. En el caso concreto, el señor recurrente refiere que
la resolución que dio inicio al procedimiento administrativo
sancionador le fue notificada el 24 de noviembre de 2020,
y considerando que el cómputo del plazo para tramitar
dicho procedimiento fue suspendido por sesenta (60)
días calendario, conforme a la Resolución Jefatural Nº
00091-2021-JN/ONPE, publicada el 10 de abril del 2021
en el diario oficial El Peruano, concluye que el plazo para
resolver dicho procedimiento y notificar la decisión venció
el 24 de setiembre de 2021.
2.9. Al respecto, resulta pertinente señalar que, de
conformidad al artículo 118 del Reglamento (ver SN
1.10.), la Gerencia de Supervisión de Fondos Partidarios
de la ONPE cuenta con un plazo no mayor de cuatro (4)
meses contados desde la notificación al administrado de
la resolución que da inicio al procedimiento administrativo
sancionador para emitir el informe final de instrucción.
Por su parte, la Jefatura Nacional de la ONPE resuelve
la aplicación de la sanción en un plazo de cuatro (4)
meses, contados desde la recepción del informe final de
instrucción.
2.10. Del cargo de la Carta Nº 002131-2020-GSFP/
ONPE, del 24 de noviembre de 2020, y del Acta de
Notificación, obrantes en el expediente, se aprecia
que el señor recurrente fue notificado con el inicio del
procedimiento administrativo sancionador (Resolución
Gerencial Nº 001954-2020-GSFP/ONPE, de la misma
fecha) el 30 de noviembre de 2020, en segunda visita
y bajo puerta, previo aviso de notificación, en la misma
dirección consignada por este en su escrito de descargo,
es decir, en jr. Júpiter 196, urb. Los Eucaliptos, distrito y
provincia de Huancayo, departamento de Junín, y no el 24
del mismo mes y año como refiere.
2.11. Siendo ello así, la mencionada Gerencia
tendría como plazo máximo para emitir el mencionado
informe final de instrucción hasta el 30 de marzo de
2021; sin embargo, mediante la Resolución Jefatural Nº
000047-2021-JN/ONPE, publicada el 26 de febrero de
2021 en el diario oficial El Peruano, la ONPE dispuso la
suspensión de cómputo de plazos para iniciar y tramitar
los procedimientos administrativos sancionadores,
entre otros, por infracciones a la LOP, precisando que
la suspensión del cómputo de plazos rige mientras se
encuentren vigentes las medidas de aislamiento social
obligatorio escalonado y de suspensión de transporte
interprovincial decretadas por el Poder Ejecutivo,
reanudándose automáticamente al día siguiente de su
levantamiento.
2.12. Luego, a través de la Resolución Jefatural Nº
000091-2021-JN/ONPE, publicada el 10 de abril de
2021 en el diario oficial El Peruano, la ONPE dispuso la
suspensión de cómputo de plazos para iniciar y tramitar
los procedimientos administrativos sancionadores,
entre otros, por infracciones a la LOP, por sesenta (60)
73
días calendario a computar desde el día siguiente de su
publicación en el aludido diario oficial; es decir, del 11 de
abril al 9 de junio del mismo año.
2.13. Durante dicho periodo de suspensión de cómputo
de plazos, el 19 de mayo de 2021, la Jefatura Nacional
de la ONPE recibió el Informe Final de Instrucción Nº
003294-2020-PAS-ERM2018-JANRFP-GSFP/ONPE,
adjunto al Informe Nº 001090-2021-GSFP/ONPE de la
misma fecha. En ese sentido, el plazo para resolver de
cuatro (4) meses recién empezó a contar a partir del 10 de
junio de 2021, en atención a lo anteriormente expresado,
hasta el 10 de octubre del mismo año.
2.14. Por consiguiente, atendiendo a que la
Resolución Jefatural Nº 000851-2021-JN/ONPE, del 27
de setiembre de 2021, que sancionó al señor recurrente,
le fue notificada el 30 de setiembre de 2021, conforme
se verifica del cargo de la Carta Nº 003285-2021-JN/
ONPE, del 28 del mismo mes y año, así como del Acta de
Notificación, obrantes en el expediente, es decir, antes de
la fecha anteriormente señalada, se colige que no se ha
producido la caducidad administrativa del procedimiento
sancionador alegada, por lo que este extremo del recurso
de apelación tampoco resulta amparable.
Sobre los argumentos reiterados del recurso de
reconsideración
2.15. También ha sido materia de agravio por parte
del señor recurrente que quien debió ser emplazado con
el procedimiento sancionador y finalmente multado por
no presentar la información financiera de los aportes,
ingresos recibidos y gastos efectuados en su campaña
electoral durante las ERM 2018, era don Marco Mario
Arias Alonso, a quien acreditó como responsable de
campaña, mediante el Formato 12, presentado el 11 de
setiembre de 2018 a la ONPE.
2.16. En efecto, de los actuados obra el acotado
Formato 12 presentado a la ONPE en la referida fecha,
mediante el cual el señor recurrente acreditó como
responsable de su campaña electoral al citado ciudadano
y que por imperio de los artículos 30-A y 34, numerales
34.5 y 34.6, de la LOP (ver SN 1.2. y 1.3.) era quien tenía
la obligación de entregar la referida información financiera.
2.17. Sin embargo, al establecer la infracción y
sanción, el artículo 36-B de la LOP (ver SN 1.4.) solo
contempla a los candidatos que no informen a la Gerencia
de Supervisión de Fondos Partidarios de la ONPE de
los gastos e ingresos efectuados durante su campaña,
como sujetos activos de la infracción y pasibles de ser
sancionados con una multa.
2.18. Por ello, también en el Reglamento, aun cuando
los artículos 58 y 59 (ver SN 1.5. y 1.6.) establecen la
obligación del responsable de campaña acreditado de
entregar la información de aportes y gastos a la ONPE,
los artículos 97, 111, numeral 1, y 112 (ver SN 1.7., 1.8.
y 1.9.), tipifican como sujeto activo de la infracción al
candidato susceptible de ser sancionado con multa.
2.19. En ese sentido, sobre la base de las normas antes
glosadas, se infiere que los acreditados responsables de
campaña son un medio para apoyar a los candidatos en
las gestiones financieras de la campaña electoral, siendo
los candidatos quienes cometen la infracción en caso no
brindaran a la ONPE la información sobre los aportes,
ingresos recibidos y gastos efectuados en su campaña
electoral.
2.20. En consecuencia, dado que la LOP y el
Reglamento establecen como sujeto activo de la
infracción, susceptible de ser sancionado, al candidato,
no tiene sustento lo alegado por el señor recurrente de
que se debió emplazar con el procedimiento sancionador
al responsable de campaña acreditado por su persona,
por lo que este extremo del recurso tampoco es estimable.
2.21. Con relación al argumento de que no se notificó
al responsable de campaña acreditado por el señor
recurrente ante la ONPE sobre todo lo relacionado con la
rendición de cuentas de la campaña electoral durante las
ERM 2018, previo al inicio del procedimiento sancionador;
se debe precisar que el numeral 34.6 del artículo 34 de
la LOP (ver SN 1.3.) establece que las organizaciones
políticas y los responsables de campaña, de ser el caso,
presentan informes a la Gerencia de Supervisión de

74 NORMAS LEGALES
Fondos Partidarios de la ONPE, sobre las aportaciones
e ingresos recibidos y sobre los gastos que efectúan
durante la campaña electoral, en un plazo no mayor de
quince (15) días hábiles contados a partir del día siguiente
de la publicación en el diario oficial El Peruano de la
resolución que declara la conclusión del proceso electoral
que corresponda.
2.22. Así, la norma legal acotada no establece que
haya previo requerimiento por parte de la Gerencia de
Supervisión de Fondos Partidarios de la ONPE para que se
presenten los mencionados informes, sino que establece
la obligación de realizar ello dentro del plazo de quince
(15) días hábiles contados a partir del día siguiente de la
publicación en el diario oficial El Peruano de la resolución
que declara la conclusión del proceso electoral.
2.23. Respecto de las ERM 2018, mediante las
Resoluciones Nº 3591-2018-JNE y Nº 3594-2018-JNE,
ambas publicadas el 28 de diciembre de 2018 en el diario
oficial El Peruano, el Jurado Nacional de Elecciones
declaró concluido el proceso de Elecciones Municipales
2018 con la relación de alcaldes, provinciales y distritales,
proclamados para el periodo 2019-2022, así como el
proceso de Elecciones Regionales 2018 y la Segunda
Elección Regional, con la relación de gobernadores y
vicegobernadores regionales electos para el periodo
2019-2022.
2.24. En ese contexto, la ONPE, a través de la
Resolución Jefatural Nº 000320-2018-JN/ONPE,
publicada el 3 de enero de 2019 en el diario oficial El
Peruano, precisó el 21 del mismo mes y año como la fecha
límite de presentación de la información financiera de
campaña electoral de las ERM 2018, incluida la Segunda
Elección Regional, a efectuar por las organizaciones
políticas, los candidatos y/o los responsables de campaña
de los candidatos, de ser el caso.
2.25. Asimismo, en dicha resolución jefatural se
dispuso que la Secretaría General de la ONPE la notifique
a las organizaciones políticas que participaron en las
ERM 2018 y Segunda Elección Regional 2018; quienes
la harán extensiva a los candidatos y/o responsables de
campaña de estos.
2.26. De los actuados, se verifica que con el Oficio
Circular Nº 000002-2019-GSFP/ONPE, del 4 de enero
de 2019, recibido por la organización política Fuerza
Popular el 8 del mismo mes y año, se dio cumplimiento a
lo señalado en la Resolución Jefatural Nº 000320-2018-
JN/ONPE.
2.27. Por consiguiente, se colige que, habiendo sido
notificada la organización política Fuerza Popular con
la Resolución Jefatural Nº 000320-2018-JN/ONPE, le
correspondía a dicho partido político hacerla extensiva a
sus candidatos y sus responsables de campaña electoral.
2.28. En virtud de lo expuesto, lo alegado por el señor
recurrente no resulta amparable, por lo que corresponde
declarar infundado su recurso de apelación y confirmar la
resolución jefatural impugnada.
2.29. La notificación de la presente resolución debe
diligenciarse conforme a lo dispuesto en el Reglamento
sobre la Casilla Electrónica (ver SN 1.15.).
Por lo tanto, el Pleno del Jurado Nacional de
Elecciones, en uso de sus atribuciones,
RESUELVE
1. Declarar INFUNDADO el recurso de apelación
interpuesto por don Miguel Ángel Abad Cabrera; y, en
consecuencia, CONFIRMAR la Resolución Jefatural
Nº 000472-2022-JN/ONPE, del 3 de febrero de 2022,
que declaró infundado el recurso de reconsideración
presentado en contra de la Resolución Jefatural Nº
000851-2021-JN/ONPE, del 27 de setiembre de 2021,
con la cual la Oficina Nacional de Procesos Electorales
lo sancionó, en su condición de excandidato a la alcaldía
distrital de Monobamba, provincia de Jauja, departamento
de Junín, con una multa de siete con cinco décimas (7.5)
unidades impositivas tributarias, por incumplir con la
presentación de la información financiera de los aportes,
ingresos recibidos y gastos efectuados en su campaña
electoral durante las Elecciones Regionales y Municipales
2018, según lo establecido en el numeral 34.6 del artículo
Domingo 27 de noviembre de
2022
/ El Peruano
34 y en el artículo 36-B de la Ley Nº 28094, Ley de
Organizaciones Políticas.
2. PRECISAR que los pronunciamientos que emita
el Jurado Nacional de Elecciones serán notificados
conforme a lo dispuesto en el Reglamento sobre la Casilla
Electrónica, aprobado por la Resolución N.° 0929-2021-
JNE.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SS.
SALAS ARENAS
MAISCH MOLINA
RAMÍREZ CHÁVARRY
SANJINEZ SALAZAR
SÁNCHEZ VILLANUEVA
Gómez Valverde
Secretario General (e)
1
Aprobado por el Decreto Supremo Nº 004-2019-JUS.
2
Aprobado por la Resolución Jefatural Nº 000025-2018-JN/ONPE, publicada
el 9 de febrero de 2018 en el diario oficial El Peruano, vigente al momento
de los hechos materia de cuestionamiento.
3
Publicada el 30 de noviembre de 2017 en el diario oficial El Peruano.
4
Aprobado por la Resolución Nº 0929-2021-JNE, publicada el 5 de diciembre de
2021 en el diario oficial El Peruano.
5
TUO de la LPAG
Artículo IV. Principios del procedimiento administrativo
1. El procedimiento administrativo se sustenta fundamentalmente en
los siguientes principios, sin perjuicio de la vigencia de otros principios
generales del Derecho Administrativo:
1.1. Principio de legalidad.- Las autoridades administrativas deben actuar
con respeto a la Constitución, la ley y al derecho, dentro de las facultades
que le estén atribuidas y de acuerdo con los fines para los que les fueron
conferidas.
[…]
6
[…] De esta manera, el hecho que los plazos máximos de un proceso hayan
sido incumplidos no tiene como consecuencia directa que las resoluciones
finales sean declaradas inválidas o sin efectos legales. Asimismo, el
incumplimiento del plazo fijado por el artículo 163º del D.S. Nº 005-90-PCM,
no tiene como consecuencia prevista en su texto, ni la nulidad del proceso
administrativo disciplinario ni la de la pretensión coercitiva del Estado. […]
7
[…] En ese sentido, el hecho de que los plazos máximos de un
procedimiento hayan sido incumplidos no tiene como consecuencia directa
que las resoluciones finales sean declaradas inválidas y sin efectos legales
[…].
2129352-1
Confirman la Resolución Nº 01940-2022-
JEE-URUB/JNE
RESOLUCIÓN Nº 4052-2022-JNE
Expediente Nº ERM.2022052746
MANITEA - LA CONVENCIÓN - CUSCO
JEE URUBAMBA (ERM.2022052275)
ELECCIONES REGIONALES Y MUNICIPALES 2022
APELACIÓN
Lima, veintisiete de octubre de dos mil veintidós
VISTO: en audiencia pública de la fecha, el recurso de
apelación interpuesto por doña Evelin Claudia Pacheco
Gallegos, personera legal titular de la organización política
Alianza para el Progreso (en adelante, señora recurrente),
en contra de la Resolución Nº 01940-2022-JEE-URUB/
JNE, del 18 de octubre de 2022, emitida por el Jurado
Electoral Especial de Urubamba (en adelante, JEE), que
declaró nulo el acta electoral de la elección regional, así
como de la elección municipal provincial y distrital, de la
Mesa de Sufragio Nº 016603, correspondiente al distrito
de Manitea, provincia de La Convención, departamento
 El Peruano / Domingo 27 de noviembre de 2022 NORMAS LEGALES
de Cusco (en adelante, mesa de sufragio) en el marco
de las Elecciones Regionales y Municipales 2022 (en
adelante, ERM 2022).
Oído: el informe oral.
PRIMERO. ANTECEDENTES
1.1. La Oficina Descentralizada de Procesos
Electorales (en adelante, ODPE), mediante los Oficios
N.os
000084, 000085, 000086, 000087, 000088 y
000089-2022-ODPEURUBAMBAERM2022/ONPE, todos
del 4 de octubre de 2022, dirigidos a los personeros legales
de las organizaciones políticas Fuerza Inka Amazónica,
Podemos Perú, Alianza para el Progreso, Partido
Democrático Somos Perú, Juntos por el Perú, Movimiento
Inka Pachakuteq, respectivamente, comunicó y solicitó la
entrega de los ejemplares de las actas electorales de las
Mesas de Sufragio N.os 016601, 016602, 016603, 016604,
016605 y 016606.
Ante tal requerimiento, ninguna de las organizaciones
políticas antes referidas presentó ejemplar original alguno,
solo la personera legal de la organización política Alianza
para el Progreso, presentó un escrito, del 11 de octubre
de 2022, adjuntando fotos de las actas electorales N.os
016601-51-Y y 016603-50-K, así como los carteles de
resultados de las Mesas de Sufragio N.os 016602, 016604,
016605 y 016606.
1.2. La ODPE, a través del Oficio Nº
00095-2022-ODPEURUBAMBAERM2022/ONPE, del 13
de octubre de 2022, informó al JEE que el 2 de octubre
del año en curso en la Institución Educativa Nº 38704
Lobo - Tahuantinsuyo, situada en el distrito de Manitea,
provincia de La Convención, departamento de Cusco,
se produjeron hechos de violencia, pues los pobladores
del distrito mencionado sustrajeron y quemaron actas
electorales regionales y municipales (provincial y distrital)
de las 6 mesas de sufragio antes señaladas; asimismo,
adjuntó las denuncias policiales correspondientes.
1.3. Con el Informe Nº 061-2022-FCA-CF-JEE
URUBAMBA-JNE, del 11 de octubre de 2022, la
coordinadora de fiscalización adscrita al JEE, dio cuenta
de estos hechos de violencia.
1.4. El JEE, mediante la Resolución Nº
01940-2022-JEE-URUB/JNE, del 18 de octubre de 2022,
declaró nulas las actas electorales de la elección regional
y municipal (provincial y distrital) de la mesa de sufragio
y dispuso como votos nulos la cantidad de electores
hábiles de la referida mesa. La decisión se sustentó en
que, al no recuperarse las actas electorales de la mesa
de sufragio, no cuentan con ningún ejemplar original
de estas. Asimismo, descartó las fotos de las actas
electorales y carteles de resultados presentados por la
organización política Alianza para el Progreso, como
medios idóneos para considerarse como ejemplares de
las actas electorales requeridas por la ODPE.
SEGUNDO. SÍNTESIS DE AGRAVIOS
2.1. El 21 de octubre de 2022, la señora recurrente
interpuso recurso de apelación en contra de la Resolución
Nº 01940-2022-JEE-URUB/JNE, argumentando que la
citada resolución incurre en una incorrecta valoración de
los medios de prueba y adolece de una debida motivación
administrativa.
CONSIDERANDOS
PRIMERO. SUSTENTO NORMATIVO (en adelante,
SN)
En la Ley Nº 26859, Ley Orgánica de Elecciones
(en adelante, LOE)
1.1. El artículo 310 señala que:
Cuando el acta electoral de una mesa, correspondiente
a la oficina descentralizada de procesos electorales, no
haya sido recibida, el cómputo se realiza con el ejemplar
que se entregó al jurado electoral especial y, ante la falta
de este, con el correspondiente a la Oficina Nacional de
75
Procesos Electorales o al Jurado Nacional de Elecciones.
En ausencia de todas ellas, se solicitan, las copias
certificadas de las actas que hayan sido entregadas a
los personeros, conforme al procedimiento que, para
dicho efecto, establezca la Oficina Nacional de Procesos
Electorales.
En el Reglamento para el Tratamiento de las
Actas Electorales para el Cómputo de Resultados1
de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (en
adelante, Reglamento)
1.2. El numeral 3.2.10. del inciso 3.2 del artículo 3
define:
Artículo 3.- Abreviaturas y Definiciones
[…]
3.2 Definiciones
[…]
3.2.10. Acta Electoral siniestrada: Acta de una
mesa de sufragio que debido a hechos de violencia
y/o atentados contra el Derecho al Sufragio que haya
afectado el material electoral, no ha podido ser entregada
a la ODPE o ingresada al sistema de cómputo electoral
para su procesamiento.
[…]
1.3. El artículo 8 prescribe:
Artículo 8.- Acta Electoral extraviada o siniestrada
En el caso que todos los ejemplares de las actas
electorales de una misma mesa de sufragio no hayan sido
entregados a la ODPE o ingresadas al sistema de cómputo
electoral, serán consideradas por el Jefe de la ODPE como
extraviadas o siniestradas según corresponda mediante
documento al centro de cómputo. El plazo máximo para
que se considere al acta como extraviada o siniestrada
es dentro de las 24 horas de arribo del personal de ONPE
encargado del repliegue del material electoral a la ODPE.
El Jefe de la ODPE o excepcionalmente su representante
debidamente acreditado por este, interpondrá la denuncia
ante la autoridad correspondiente. Dicha denuncia será
puesta en conocimiento del JEE de la circunscripción
electoral.
1.4. El artículo 9 preceptúa:
Artículo 9.- Requerimiento de actas electorales
extraviadas o siniestradas a personeros.
En caso que los ejemplares de las actas electorales
sean declaradas extraviadas o siniestradas se aplica el
siguiente procedimiento:
9.1. El Jefe de la ODPE o su representante
debidamente acreditado, deberá comunicar el extravío o
siniestro de las actas electorales a los personeros legales
de los candidatos, organizaciones políticas u opciones en
consulta participantes, notificándoles en sus respectivos
domicilios procesales.
9.2. El plazo de entrega de las actas que obren en poder
de personeros legales de los candidatos, organizaciones
políticas u opciones en consulta participantes deberá
ser no mayor de cinco (5) días hábiles, contados desde
el día siguiente de la notificación realizada por la ODPE;
debiendo indicar la forma y circunstancias en que obtuvo
el ejemplar, así como el nombre y el número de DNI del
personero de local de votación, de mesa de sufragio o del
tercero que lo obtuvo.
9.3. La ONPE al momento de recibir de cada personero
legal el acta o actas electorales, levantará un “Acta de
Recepción” que será suscrita por el Jefe de la ODPE y el
personero correspondiente, registrándose lo siguiente por
cada mesa de sufragio para su remisión al JEE:
9.3.1. Día y hora de recepción del acta electoral.
9.3.2. Estado del ejemplar del acta proporcionada,
evidenciando principalmente si hay enmendaduras o no,
o si esta lacrada o no.
9.3.3. Código de identificación del acta electoral, y/o
9.3.4. Número de serie del papel de seguridad del acta
electoral.
9.4. Las actas recuperadas serán remitidas con todos
los actuados correspondientes al JEE para su resolución.

76 NORMAS LEGALES
En el Reglamento sobre la Casilla Electrónica
del Jurado Nacional de Elecciones2 (en adelante,
Reglamento sobre la Casilla Electrónica)
1.5. El artículo 16 contempla:
Todas las partes de los procesos electorales y no
electorales, jurisdiccionales o de índole administrativa,
serán notificadas con los pronunciamientos o actos
administrativos emitidos por el JNE y el JEE, según
corresponda, únicamente a través de sus respectivas
casillas electrónicas habilitadas.
En caso de que los sujetos antes mencionados no
soliciten sus credenciales y habiliten su Casilla Electrónica,
se entenderán por notificados con el pronunciamiento o
el acto administrativo, según corresponda, a través de su
publicación en el portal electrónico institucional del Jurado
Nacional de Elecciones (www.jne.gob.pe), surtiendo
efectos legales a partir del día siguiente de su publicación.
[…]
SEGUNDO. ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO
2.1. En el presente caso, se advierte que el 2 de
octubre de 2022, día de las elecciones, se produjeron
actos de violencia, que son de conocimiento público, en
la I. E. 38704 Lobo Tahuantinsuyo del distrito de Manitea,
que terminaron con actas electorales siniestradas (ver
SN 1.2.) de las Mesas de Sufragio N.os 0116601, 016602,
016603, 016604, 016605 y 016606, según se describe en
las denuncias realizadas en las Comisarías de Urubamba
y Kimbiri.
2.2. Al respecto, atendiendo al artículo 310 de la LOE
(ver SN. 1.1.), y a los artículos 8 y 9 del Reglamento
(ver. SN. 1.3 y 1.4), la ODPE requirió a las diferentes
organizaciones políticas participantes en los comicios de
la mencionada circunscripción, la remisión de las actas
electorales correspondientes a las precitadas mesas de
sufragio; sin embargo, solo obtuvo respuesta por parte
de la señora recurrente, quien presentó un escrito donde
adjuntó fotos de las Actas Electorales N.os 016601-51-Y
y 016603-50-K, así como los carteles de resultados de
las Mesas de Sufragio N.os 016602, 016604, 016605 y
016606.
2.3. En tal sentido, el JEE, respecto a la Mesa
de Sufragio Nº 016603, al advertir que no se pudo
recuperar ningún ejemplar del acta electoral, declaró
nulas las actas electorales de la elección regional y de
la municipal (provincial y distrital), y considero la cifra de
doscientos cincuenta y ocho (258) como votos nulos en
las respectivas columnas de cada elección.
2.4. Es preciso señalar que este Supremo Tribunal
Electoral ha establecido en reiterada jurisprudencia
(Resoluciones N.os 2974-2010-JNE, del 27 de octubre de
2010, 3432-2014-JNE, del 4 de noviembre de 2014, 3543-
2014-JNE y 3547-2014-JNE, ambas del 11 de noviembre
de 2014), que para validar actas electorales presentadas
por personeros de las organizaciones políticas se debe
tener como mínimo dos (2) ejemplares, los que cotejados,
establecida su identidad y similitud en todos los campos,
generarán convicción y certeza de los resultados
contenidos en ellas, tomando en cuenta que dichas actas
han salido del control del sistema de seguridad de los
organismos electorales.
2.5. Así, para que un Jurado Electoral Especial declare
válida un acta electoral recuperada será necesario que
dos (2) o más personeros de organizaciones políticas
distintas hayan entregado sus respectivos ejemplares y
que estos tengan idéntico o complementario contenido,
mas nunca contradictorio, sobre todo, en lo relativo a las
secciones de escrutinio (donde se consigna la distribución
de los votos emitidos) y sufragio (donde se indica el total
de ciudadanos que votaron). Sin embargo, en el presente
caso, no fue presentado ningún ejemplar del acta
electoral de la Mesa de Sufragio Nº 016603, por parte de
las organizaciones políticas que participaron en el distrito
de Manitea.
2.6. Por otro lado, la señora recurrente sostiene que
la decisión del JEE se basa en una incorrecta apreciación
de los hechos al no valorarse los medios de prueba,
como son las fotos de las actas electorales y carteles
Domingo 27 de noviembre de
2022
/ El Peruano
de resultados, así como un informe de perito fotográfico;
al respecto, sobre la referida mesa de sufragio, solo se
adjuntó una toma fotográfica de la sección de escrutinio
del Acta Electoral Nº 016603-50-K, es decir, sin las
secciones de instalación y sufragio, no siendo esta
fotografía el propio ejemplar íntegro del acta electoral
respectiva.
2.7. No debe olvidarse que, por mandato legal (ver
SN 1.1.), lo que se procesa para el cómputo de los
resultados son actas electorales y en primer orden el
ejemplar correspondiente a la ODPE hasta llegar a los
ejemplares destinados a las organizaciones políticas
(copias certificadas de las actas que hayan sido
entregadas a los personeros) en último orden. En ese
sentido, la toma fotográfica presentada por la señora
recurrente no resulta suficiente para que sea procesada
por el Centro de Cómputo de la ODPE; máxime, si
los informes emitidos por la coordinara distrital de
la ODPE y el coordinador de fiscalización del JEE,
obrantes en los actuados, no refieren que alguno de los
servidores o funcionarios de ambas instituciones, hayan
realizado tomas fotográficas a las actas electorales
de la referida mesa de sufragio, antes de que fueran
siniestradas.
2.8. Respecto, al informe pericial fotográfico que
adjunta al recurso de apelación, se debe precisar que, en
esta etapa del proceso electoral (apelación de resolución
de actas extraviadas o siniestradas) no existe estación
probatoria y con ello el sometimiento a contradictorio,
debate y todas aquellas cuestiones probatorias tendientes
a generar prueba; ello, a fin de preservar los plazos
céleres del proceso electoral, la preclusión de etapas
procesales, y que se emita pronunciamiento dentro del
plazo y conforme a ley; pretender lo contrario, es alterar
las etapas y actividades propias de un proceso electoral.
Lo cual es incompatible con la transparencia que se
amerita.
2.9. Asimismo, se alega que el JEE no realizó un
análisis extensivo de la utilización de medios electrónicos,
previsto en el Decreto Legislativo Nº 1412, así como la
aplicación de la normativa de la Ley del Procedimiento
Administrativo General (LPAG); al respecto, se debe
precisar que los pronunciamientos de este Supremo
Tribunal Electoral tienen naturaleza jurisdiccional y no
administrativa, por lo que, la precitada norma no es de
aplicación en el ámbito de los procesos electorales, ya
que para ellos rige la LOE, y la normativa electoral vigente
aplicable a las ERM 2022.
2.10. En cuanto a una supuesta vulneración del
debido proceso en su expresión a la debida motivación
por parte del JEE; no se advierte ello, toda vez que el
JEE aplicó de forma clara los hechos materia en cuestión
y que conllevó a una secuencia lógica y ordenada de su
decisión con base en la normativa aplicable al caso, como
es el Reglamento.
2.11. En ese orden de ideas, se concluye que en la
Mesa de Sufragio Nº 016603 no existen ejemplares de
las actas electorales en la elección regional y municipal
(provincial y distrital); en consecuencia, este organismo
colegiado considera que el JEE procedió correctamente
al declarar nulas las actas electorales de la referida mesa
de sufragio; por lo que el recurso de apelación debe ser
desestimado.
2.12. Por último, este Máximo Órgano Electoral
considera oportuno reafirmar su rechazo a todo
acto de violencia, en particular, al que atente contra
la voluntad popular, ya que no resulta admisible ni
democrático que la población ni las organizaciones
políticas o terceros inciten y realicen este tipo de actos
por el resultado electoral o para evitar este; tales actos
son incompatibles con los principios básicos de la
democracia y obstaculizan el ejercicio pleno al derecho
de sufragio; por lo que, se debe instar a las autoridades
policiales y del Ministerio Público para que técnicamente
establezcan las responsabilidades que correspondan.
2.13. La notificación de la presente resolución debe
diligenciarse conforme a lo dispuesto en el Reglamento
sobre la Casilla Electrónica (ver SN 1.5.).
Por lo tanto, el Pleno del Jurado Nacional de
Elecciones, en uso de sus atribuciones,
 El Peruano / Domingo 27 de noviembre de 2022 NORMAS LEGALES
RESUEVE
1. Declarar INFUNDADO el recurso de apelación
interpuesto por doña Evelin Claudia Pacheco Gallegos,
personera legal titular de la organización política Alianza
para el Progreso; y, en consecuencia, CONFIRMAR la
Resolución Nº 01940-2022-JEE-URUB/JNE, del 18 de
octubre de 2022, emitida por el Jurado Electoral Especial
de Urubamba, que declaró nulo el acta electoral de la
elección regional, así como de la elección municipal
provincial y distrital, de la Mesa de Sufragio Nº 016603,
correspondiente al distrito de Manitea, provincia de La
Convención, departamento de Cusco en el marco de las
Elecciones Regionales y Municipales 2022.
2. RECHAZAR Y CONDENAR los actos vandálicos
suscitados al término del acto eleccionario del 2 de
octubre de 2022, en el distrito de Manitea, provincia de
La Convención, departamento de Cusco, en el local de
votación ubicado en la Institución Educativa Nº 38704
Lobo - Tahuantinsuyo.
3. DISPONER que el Jurado Electoral Especial de
Urubamba remita la presente resolución a la Oficina
Descentralizada de Procesos Electorales.
4. PRECISAR que los pronunciamientos que emita
el Jurado Nacional de Elecciones serán notificados
conforme a lo dispuesto en el Reglamento sobre la
Casilla Electrónica del Jurado Nacional de Elecciones,
aprobado mediante la Resolución Nº 0929-2021-JNE.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SS.
SALAS ARENAS
MAISCH MOLINA
RAMÍREZ CHÁVARRY
SANJINEZ SALAZAR
SÁNCHEZ VILLANUEVA
Gómez Valverde
Secretario General (e)
1
Aprobado por la Resolución Nº 001640-2021-JN/ONPE, el 28 de noviembre de
2021.
2
Aprobado por la Resolución Nº 0929-2021-JNE, publicada el 5 de diciembre de
2021 en el diario oficial El Peruano.
2129353-1
Confirman la Resolución Nº 01939-2022-
JEE-URUB/JNE
RESOLUCIÓN Nº 4055-2022-JNE
Expediente Nº ERM.2022052742
MANITEA - LA CONVENCIÓN - CUSCO
JEE URUBAMBA (ERM.2022052274)
ELECCIONES REGIONALES Y MUNICIPALES 2022
APELACIÓN
Lima, veintisiete de octubre de dos mil veintidós
VISTO: en audiencia pública de la fecha, el recurso de
apelación interpuesto por doña Evelin Claudia Pacheco
Gallegos, personera legal titular de la organización política
Alianza para el Progreso (en adelante, señora recurrente),
en contra de la Resolución Nº 01939-2022-JEE-URUB/
JNE, del 18 de octubre de 2022, emitida por el Jurado
Electoral Especial de Urubamba (en adelante, JEE), que
declaró nulo el acta electoral de la elección regional, así
como de la elección municipal provincial y distrital, de la
Mesa de Sufragio Nº 016602, correspondiente al distrito
de Manitea, provincia de La Convención, departamento
de Cusco (en adelante, mesa de sufragio) en el marco
77
de las Elecciones Regionales y Municipales 2022 (en
adelante, ERM 2022).
Oído: el informe oral.
PRIMERO. ANTECEDENTES
1.1. La Oficina Descentralizada de Procesos
Electorales (en adelante, ODPE), mediante los Oficios
N. os
000084, 000085, 000086, 000087, 000088 y
000089-2022-ODPEURUBAMBAERM2022/ONPE, todos
del 4 de octubre de 2022, dirigidos a los personeros legales
de las organizaciones políticas Fuerza Inka Amazónica,
Podemos Perú, Alianza para el Progreso, Partido
Democrático Somos Perú, Juntos por el Perú, Movimiento
Inka Pachakuteq, respectivamente, comunicó y solicitó la
entrega de los ejemplares de las actas electorales de las
Mesas de Sufragio N.os 016601, 016602, 016603, 016604,
016605 y 016606.
Ante tal requerimiento, ninguna de las organizaciones
políticas antes referidas presentó ejemplar original alguno,
solo la personera legal de la organización política Alianza
para el Progreso presentó un escrito, del 11 de octubre
de 2022, adjuntando fotos de las actas electorales N.os
016601-51-Y y 016603-50-K, así como los carteles de
resultados de las Mesas de Sufragio N.os 016602, 016604,
016605 y 016606.
1.2. La ODPE, a través del Oficio Nº
00095-2022-ODPEURUBAMBAERM2022/ONPE, del 13
de octubre de 2022, informó al JEE que el 2 de octubre
del año en curso en la Institución Educativa N.º. 38704
Lobo - Tahuantinsuyo, situada en el distrito de Manitea,
provincia de La Convención, departamento de Cusco,
se produjeron hechos de violencia, pues los pobladores
del distrito mencionado sustrajeron y quemaron actas
electorales regionales y municipales (provincial y distrital)
de las 6 mesas de sufragio antes señaladas; asimismo,
adjuntó las denuncias policiales correspondientes.
1.3. Con el Informe Nº 061-2022-FCA-CF-JEE
URUBAMBA-JNE, del 11 de octubre de 2022, la
coordinadora de fiscalización adscrita al JEE dio cuenta
de estos hechos de violencia.
1.4. El JEE, mediante la Resolución Nº
01939-2022-JEE-URUB/JNE, del 18 de octubre de 2022,
declaró nulas las actas electorales de la elección regional
y municipal (provincial y distrital) de la mesa de sufragio
y dispuso como votos nulos la cantidad de electores
hábiles de la referida mesa. La decisión se sustentó en
que, al no recuperarse las actas electorales de la mesa
de sufragio, no cuentan con ningún ejemplar original
de estas. Asimismo, descartó las fotos de las actas
electorales y carteles de resultados presentados por la
organización política Alianza para el Progreso, como
medios idóneos para considerarse como ejemplares de
las actas electorales requeridas por la ODPE.
SEGUNDO. SÍNTESIS DE AGRAVIOS
2.1. El 21 de octubre de 2022, la señora recurrente
interpuso recurso de apelación en contra de la Resolución
Nº 01939-2022-JEE-URUB/JNE, argumentando que la
citada resolución incurre en una incorrecta valoración de
los medios de prueba y adolece de una debida motivación
administrativa.
CONSIDERANDOS
PRIMERO. SUSTENTO NORMATIVO (en adelante,
SN)
En la Ley Nº 26859, Ley Orgánica de Elecciones
(en adelante, LOE)
1.1. El artículo 310 señala que:
Cuando el acta electoral de una mesa, correspondiente
a la oficina descentralizada de procesos electorales, no
haya sido recibida, el cómputo se realiza con el ejemplar
que se entregó al jurado electoral especial y, ante la falta
de este, con el correspondiente a la Oficina Nacional de
Procesos Electorales o al Jurado Nacional de Elecciones.

78 NORMAS LEGALES
En ausencia de todas ellas, se solicitan, las copias
certificadas de las actas que hayan sido entregadas a
los personeros, conforme al procedimiento que, para
dicho efecto, establezca la Oficina Nacional de Procesos
Electorales.
En el Reglamento para el Tratamiento de las
Actas Electorales para el Cómputo de Resultados1
de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (en
adelante, Reglamento)
1.2. El numeral 3.2.10. del inciso 3.2 del artículo 3
define:
Artículo 3.- Abreviaturas y Definiciones
[…]
3.2 Definiciones
[…]
3.2.10. Acta Electoral siniestrada: Acta de una
mesa de sufragio que debido a hechos de violencia
y/o atentados contra el Derecho al Sufragio que haya
afectado el material electoral, no ha podido ser entregada
a la ODPE o ingresada al sistema de cómputo electoral
para su procesamiento.
[…]
1.3. El artículo 8 prescribe:
Artículo 8.- Acta Electoral extraviada o siniestrada
En el caso que todos los ejemplares de las actas
electorales de una misma mesa de sufragio no hayan sido
entregados a la ODPE o ingresadas al sistema de cómputo
electoral, serán consideradas por el Jefe de la ODPE como
extraviadas o siniestradas según corresponda mediante
documento al centro de cómputo. El plazo máximo para
que se considere al acta como extraviada o siniestrada
es dentro de las 24 horas de arribo del personal de ONPE
encargado del repliegue del material electoral a la ODPE.
El Jefe de la ODPE o excepcionalmente su representante
debidamente acreditado por este, interpondrá la denuncia
ante la autoridad correspondiente. Dicha denuncia será
puesta en conocimiento del JEE de la circunscripción
electoral.
1.4. El artículo 9 preceptúa:
Artículo 9.- Requerimiento de actas electorales
extraviadas o siniestradas a personeros.
En caso que los ejemplares de las actas electorales
sean declaradas extraviadas o siniestradas se aplica el
siguiente procedimiento:
9.1. El Jefe de la ODPE o su representante
debidamente acreditado, deberá comunicar el extravío o
siniestro de las actas electorales a los personeros legales
de los candidatos, organizaciones políticas u opciones en
consulta participantes, notificándoles en sus respectivos
domicilios procesales.
9.2. El plazo de entrega de las actas que obren en poder
de personeros legales de los candidatos, organizaciones
políticas u opciones en consulta participantes deberá
ser no mayor de cinco (5) días hábiles, contados desde
el día siguiente de la notificación realizada por la ODPE;
debiendo indicar la forma y circunstancias en que obtuvo
el ejemplar, así como el nombre y el número de DNI del
personero de local de votación, de mesa de sufragio o del
tercero que lo obtuvo.
9.3. La ONPE al momento de recibir de cada
personero legal el acta o actas electorales, levantará un
“Acta de Recepción” que será suscrita por el Jefe de la
ODPE y el personero correspondiente, registrándose lo
siguiente por cada mesa de sufragio para su remisión
al JEE:
9.3.1. Día y hora de recepción del acta electoral.
9.3.2. Estado del ejemplar del acta proporcionada,
evidenciando principalmente si hay enmendaduras o no,
o si esta lacrada o no.
9.3.3. Código de identificación del acta electoral, y/o
9.3.4. Número de serie del papel de seguridad del acta
electoral.
9.4. Las actas recuperadas serán remitidas con todos
los actuados correspondientes al JEE para su resolución.
Domingo 27 de noviembre de
2022
/ El Peruano
En el Reglamento sobre la Casilla Electrónica
del Jurado Nacional de Elecciones2 (en adelante,
Reglamento sobre la Casilla Electrónica)
1.5. El artículo 16 contempla:
Todas las partes de los procesos electorales y no
electorales, jurisdiccionales o de índole administrativa,
serán notificadas con los pronunciamientos o actos
administrativos emitidos por el JNE y el JEE, según
corresponda, únicamente a través de sus respectivas
casillas electrónicas habilitadas.
En caso de que los sujetos antes mencionados
no soliciten sus credenciales y habiliten su Casilla
Electrónica, se entenderán por notificados con el
pronunciamiento o el acto administrativo, según
corresponda, a través de su publicación en el portal
electrónico institucional del Jurado Nacional de
Elecciones (www.jne.gob.pe), surtiendo efectos legales
a partir del día siguiente de su publicación.
[…]
SEGUNDO. ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO
2.1. En el presente caso, se advierte que el 2 de
octubre de 2022, día de las elecciones, se produjeron
actos de violencia, que son de conocimiento público, en la
I. E. 38704 Lobo - Tahuantinsuyo del distrito de Manitea,
que terminaron con actas electorales siniestradas (ver
SN 1.2.) de las Mesas de Sufragio N.os 0116601, 016602,
016603, 016604, 016605 y 016606, según se describe en
las denuncias realizadas en las Comisarías de Urubamba
y Kimbiri.
2.2. Al respecto, atendiendo al artículo 310 de la
LOE (ver SN. 1.1.), y los artículos 8 y 9 del Reglamento
(ver. SN. 1.3 y 1.4), la ODPE requirió a las diferentes
organizaciones políticas participantes en los comicios de
la mencionada circunscripción, la remisión de las actas
electorales correspondientes a las precitadas mesas de
sufragio; sin embargo, solo obtuvo respuesta por parte
de la señora recurrente, quien presentó un escrito donde
adjuntó fotos de las Actas Electorales N.os 016601-51-Y
y 016603-50-K, así como los carteles de resultados de
las Mesas de Sufragio N.os 016602, 016604, 016605 y
016606.
2.3. En tal sentido, el JEE, respecto a la Mesa
de Sufragio Nº 016602, al advertir que no se puedo
recuperar ejemplar del acta electoral, declaró nulas
las actas electorales de la elección regional y de la
municipal (provincial y distrital), y considero la cifra de
doscientos cincuenta y ocho (258) como votos nulos en
las respectivas columnas de cada elección.
2.4. Es preciso señalar que este Supremo Tribunal
Electoral ha establecido en reiterada jurisprudencia
(Resoluciones N.os 2974-2010-JNE, del 27 de octubre de
2010, 3432-2014-JNE, del 4 de noviembre de 2014, 3543-
2014-JNE y 3547-2014-JNE, ambas del 11 de noviembre
de 2014), que para validar actas electorales presentadas
por personeros de las organizaciones políticas se debe
tener como mínimo dos (2) ejemplares, los que cotejados,
establecida su identidad y similitud en todos los campos,
generarán convicción y certeza de los resultados
contenidos en ellas, tomando en cuenta que dichas actas
han salido del control del sistema de seguridad de los
organismos electorales.
2.5. Así, para que un Jurado Electoral Especial
declare válida un acta electoral recuperada será
necesario que dos (2) o más personeros de
organizaciones políticas distintas hayan entregado sus
respectivos ejemplares y que estos tengan idéntico o
complementario contenido, mas nunca contradictorio,
sobre todo, en lo relativo a las secciones de escrutinio
(donde se consigna la distribución de los votos emitidos)
y sufragio (donde se indica el total de ciudadanos que
votaron). Sin embargo, en el presente caso, no fue
presentado ningún ejemplar del acta electoral formal
de la Mesa de Sufragio Nº 016602, por parte de las
organizaciones políticas que participaron en el distrito
de Manitea.
2.6. Por otro lado, la señora recurrente sostiene
que la decisión del JEE se basa en una incorrecta
 El Peruano / Domingo 27 de noviembre de 2022 NORMAS LEGALES
apreciación de los hechos al no valorarse los medios
de prueba, como son las fotos de las actas electorales
y carteles de resultados, así como un informe de perito
fotográfico; al respecto, sobre la referida mesa de
sufragio, solo se adjuntó una toma fotográfica del cartel
de resultados, no siendo este un ejemplar del acta
electoral correspondiente.
2.7. No debe olvidarse que, por mandato legal (ver
SN 1.1.), lo que se procesa para el cómputo de los
resultados son actas electorales y en primer orden el
ejemplar correspondiente a la ODPE hasta llegar a los
ejemplares destinados a las organizaciones políticas
(copias certificadas de las actas que hayan sido
entregadas a los personeros) en último orden. En ese
sentido, la toma fotográfica presentada por la señora
recurrente no resulta suficiente para que sea procesada
por el Centro de Cómputo de la ODPE; máxime,
máxime, si los informes emitidos por la coordinadora
distrital de la ODPE y el coordinador de fiscalización
del JEE, obrantes en los actuados, no refieren que
alguno de los servidores o funcionarios de ambas
instituciones, hayan realizado tomas fotográficas a las
actas electorales de la referida mesa de sufragio, antes
de que fueran siniestradas.
2.8. Respecto, al informe pericial fotográfico que
adjunta al recurso de apelación, se debe precisar que, en
esta etapa del proceso electoral (apelación de resolución
de actas extraviadas o siniestradas) no existe estación
probatoria y con ello el sometimiento a contradictorio,
debate y todas aquellas cuestiones probatorias tendientes
a generar prueba; ello, a fin de preservar los plazos
céleres del proceso electoral, la preclusión de etapas
procesales, y que se emita pronunciamiento dentro del
plazo y conforme a ley; pretender lo contrario, es alterar
las etapas y actividades propias de un proceso electoral.
Lo cual es incompatible con la transparencia que se
amerita.
2.9. Asimismo, se alega que el JEE no realizó un
análisis extensivo de la utilización de medios electrónicos,
previsto en el Decreto Legislativo Nº 1412, así como la
aplicación de la normativa de la Ley del Procedimiento
Administrativo General (LPAG); al respecto, se debe
precisar que los pronunciamientos de este Supremo
Tribunal Electoral tienen naturaleza jurisdiccional y no
administrativa, por lo que, la precitada norma no es de
aplicación en el ámbito de los procesos electorales, ya
que para ellos rige la LOE, y la normativa electoral vigente
aplicable a las ERM 2022.
2.10. En cuanto a una supuesta vulneración del
debido proceso en su expresión a la debida motivación
por parte del JEE; no se advierte ello, toda vez que el
JEE aplicó de forma clara los hechos materia en cuestión
y que conllevó a una secuencia lógica y ordenada de su
decisión con base en la normativa aplicable al caso, como
es el Reglamento.
2.11. En ese orden de ideas, se concluye que en la
Mesa de Sufragio Nº 016602 no existen ejemplares de
las actas electorales en la elección regional y municipal
(provincial y distrital); en consecuencia, este organismo
colegiado considera que el JEE procedió correctamente
al declarar nulas las actas electorales de la referida mesa
de sufragio; por lo que el recurso de apelación debe ser
desestimado.
2.12. Por último, este Máximo Órgano Electoral
considera oportuno reafirmar su rechazo a todo acto de
violencia, en particular, al que atente contra la voluntad
popular, ya que no resulta admisible ni democrático que la
población ni las organizaciones políticas o terceros inciten
y realicen este tipo de actos por el resultado electoral o
para evitar este; tales actos son incompatibles con los
principios básicos de la democracia y obstaculizan el
ejercicio pleno al derecho de sufragio, por lo que, se debe
instar a las autoridades policiales y del Ministerio Público
para que técnicamente establezcan las responsabilidades
que correspondan.
2.13. La notificación de la presente resolución debe
diligenciarse conforme a lo dispuesto en el Reglamento
sobre la Casilla Electrónica (ver SN 1.5.).
Por lo tanto, el Pleno del Jurado Nacional de
Elecciones, en uso de sus atribuciones,
79
RESUEVE
1. Declarar INFUNDADO el recurso de apelación
interpuesto por doña Evelin Claudia Pacheco Gallegos,
personera legal titular de la organización política Alianza
para el Progreso; y, en consecuencia, CONFIRMAR la
Resolución Nº 01939-2022-JEE-URUB/JNE, del 18 de
octubre de 2022, emitida por el Jurado Electoral Especial
de Urubamba, que declaró nulo el acta electoral de la
elección regional, así como de la elección municipal
provincial y distrital, de la Mesa de Sufragio Nº 016602,
correspondiente al distrito de Manitea, provincia de La
Convención, departamento de Cusco, en el marco de las
Elecciones Regionales y Municipales 2022.
2. RECHAZAR Y CONDENAR los actos vandálicos
suscitados al término del acto eleccionario del 2 de
octubre de 2022, en el distrito de Manitea, provincia de
La Convención, departamento de Cusco, en el local de
votación ubicado en la Institución Educativa Nº 38704
Lobo - Tahuantinsuyo.
3. DISPONER que el Jurado Electoral Especial de
Urubamba remita la presente resolución a la Oficina
Descentralizada de Procesos Electorales.
4. PRECISAR que los pronunciamientos que emita
el Jurado Nacional de Elecciones serán notificados
conforme a lo dispuesto en el Reglamento sobre la Casilla
Electrónica del Jurado Nacional de Elecciones, aprobado
mediante la Resolución Nº 0929-2021-JNE.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SS.
SALAS ARENAS
MAISCH MOLINA
RAMÍREZ CHÁVARRY
SANJINEZ SALAZAR
SÁNCHEZ VILLANUEVA
Gómez Valverde
Secretario General (e)
1
Aprobado por la Resolución Nº 001640-2021-JN/ONPE, el 28 de noviembre de
2021.
2
Aprobado por la Resolución Nº 0929-2021-JNE, publicada el 5 de diciembre de
2021 en el diario oficial El Peruano.
2129355-1
Confirman la Resolución Nº 00818-2022-
JEE-SCAR/JNE
RESOLUCIÓN Nº 4094-2022-JNE
Expediente Nº ERM.2022054744
MARCABAL - SÁNCHEZ CARRIÓN - LA LIBERTAD
JEE SÁNCHEZ CARRIÓN (ERM.2022051842)
ELECCIONES REGIONALES Y MUNICIPALES 2022
APELACIÓN
Lima, diez de noviembre de dos mil veintidós
VISTO: en audiencia pública virtual del 9 de
noviembre de 2022, debatido y votado en la fecha, el
recurso de apelación interpuesto por don Óscar Rafael
Acosta Rebaza, personero legal titular de la organización
política Movimiento Regional Fortaleza Perú (en
adelante, señor recurrente), en contra de la Resolución
Nº 00818-2022-JEE-SCAR/JNE, del 27 de octubre de
2022, emitida por el Jurado Electoral Especial de Sánchez
Carrión (en adelante, JEE), en el extremo que declaró
válida el acta electoral de la Mesa de Sufragio Nº 028582,
correspondiente a la elección municipal (provincial y
distrital) del distrito de Marcabal, provincia de Sánchez

80 NORMAS LEGALES
Carrión, departamento de La Libertad, en el marco de las
Elecciones Regionales y Municipales 2022.
Oído: el informe oral
PRIMERO. ANTECEDENTES
1.1. Mediante el Oficio Nº 000069-2022-ODPE
SÁNCHEZCARRIÓNERM2022/ONPE, del 6 de octubre
de 2022, la Oficina Descentralizada de Procesos
Electorales de Sánchez Carrión (en adelante, ODPE)
remitió al JEE la denuncia policial respecto a los hechos
de violencia suscitados en el local de votación Institución
Educativa Nº 80143 Toribio Rodríguez de Mendoza,
ubicado en el distrito de Marcabal, provincia de Sánchez
Carrión, departamento de La Libertad, que concluyó
con la quema del material electoral, tal como las actas
electorales de las 28 mesas de sufragio instaladas en el
referido local.
1.2. Asimismo, por medio de los Oficios
Nº 000079-2022-ODPESÁNCHEZCARRIÓN
ERM2022/ONPE y Nº 000100-2022-ODPE
SÁNCHEZCARRIÓNERM2022/ONPE, del 13 y 21 de
octubre de 2022 respectivamente, la ODPE remitió
las actas electorales recuperadas correspondientes
a la Mesa de Sufragio Nº 028582, presentadas por las
organizaciones políticas Movimiento Regional Trabajo
Más Trabajo y Nueva Libertad.
1.3. A través de la Resolución Nº 00818-2022-JEE-
SCAR/JNE, del 27 de octubre de 2022, el JEE, en el
artículo tercero, declaró válida el acta electoral de la
referida mesa de sufragio, correspondiente a la elección
municipal (provincial y distrital). El JEE fundamentó
dicho extremo de su decisión en que dos organizaciones
políticas proporcionaron ejemplares del acta electoral
y, realizado el cotejo, se evidenció que ambos tienen
idéntico contenido.
SEGUNDO. SÍNTESIS DE AGRAVIOS
2.1. El 3 de noviembre de 2022, el señor recurrente
interpuso recurso de apelación en contra de la Resolución
Nº 00818-2022-JEE-SCAR/JNE, en el extremo que
declaró válida el acta electoral de la Mesa de Sufragio
Nº 028582, correspondiente a la elección municipal
(provincial y distrital), principalmente, por los siguientes
argumentos:
a) No se ha cumplido con las disposiciones
establecidas en el Reglamento para el Tratamiento de
las Actas Electorales para el Cómputo de Resultados,
aprobado por la Oficina Nacional de Procesos Electorales
(ONPE) mediante la Resolución Jefatural Nº 001640-
2021-JN/ONPE (en adelante, Reglamento de Actas);
específicamente, el artículo 9.
b) El JEE se limitó a señalar que se recibieron dos
ejemplares de las actas electorales, sin advertir que
la organización política Nueva Libertad no participó
en la elección municipal distrital, por lo que no acreditó
personeros en las mesas. Además, la citada organización
política no precisó la forma y circunstancias en las que
obtuvo el ejemplar del acta electoral, las actas no estaban
lacradas, no consignó el nombre y DNI del personero del
local de votación o de la mesa de sufragio, y no indicó el
código de identificación de las actas electorales o número
de serie del papel de seguridad de estas.
c) Debido a que la organización política Nueva
Libertad no participó en la elección municipal distrital, el
ejemplar del acta electoral que presentó sería falso.
CONSIDERANDOS
PRIMERO. SUSTENTO NORMATIVO (en adelante,
SN)
En la Constitución Política del Perú
1.1. El artículo 176 señala que el sistema electoral
tiene por finalidad asegurar que “[…] los escrutinios
sean reflejo exacto y oportuno de la voluntad del elector
expresada en las urnas por votación directa”.
Domingo 27 de noviembre de
2022
/ El Peruano
En la Ley Nº 26859, Ley Orgánica de Elecciones
(en adelante, LOE)
1.2. El artículo 310 dispone:
Artículo 310.- Cuando el acta electoral de una mesa,
correspondiente a la oficina descentralizada de procesos
electorales, no haya sido recibida, el cómputo se realiza
con el ejemplar que se entregó al jurado electoral
especial y, ante la falta de este, con el correspondiente a
la Oficina Nacional de Procesos Electorales o al Jurado
Nacional de Elecciones. En ausencia de todas ellas,
se solicitan las copias certificadas de las actas que
hayan sido entregadas a los personeros, conforme
al procedimiento que, para dicho efecto, establezca la
Oficina Nacional de Procesos Electorales [resaltado
agregado].
En el Reglamento de Actas
1.3. El artículo 3 indica:
Artículo 3.- Abreviaturas y Definiciones
[…]
3.2 Definiciones
[…]
3.2.10. Acta Electoral siniestrada: Acta de una
mesa de sufragio que debido a hechos de violencia
y/o atentados contra el Derecho al Sufragio que haya
afectado el material electoral, no ha podido ser entregada
a la ODPE o ingresada al sistema de cómputo electoral
para su procesamiento.
[…]
1.4. El artículo 8 establece:
Artículo 8.- Acta Electoral extraviada o siniestrada
En el caso que todos los ejemplares de las actas
electorales de una misma mesa de sufragio no hayan
sido entregados a la ODPE o ingresadas al sistema
de cómputo electoral, serán consideradas por el Jefe
de la ODPE como extraviadas o siniestradas según
corresponda mediante documento al centro de cómputo.
El plazo máximo para que se considere al acta como
extraviada o siniestrada es dentro de las 24 horas de
arribo del personal de ONPE encargado del repliegue del
material electoral a la ODPE.
El Jefe de la ODPE o excepcionalmente su
representante debidamente acreditado por este,
interpondrá la denuncia ante la autoridad correspondiente.
Dicha denuncia será puesta en conocimiento del JEE de
la circunscripción electoral.
1.5. El artículo 9 precisa lo siguiente:
Artículo 9.- Requerimiento de actas electorales
extraviadas o siniestradas a personeros.
En caso que los ejemplares de las actas electorales
sean declarados extraviados o siniestrados se aplica el
siguiente procedimiento:
9.1. El Jefe de la ODPE o su representante
debidamente acreditado, deberá comunicar el extravío o
siniestro de las actas electorales a los personeros legales
de los candidatos, organizaciones políticas u opciones en
consulta participantes, notificándoles en sus respectivos
domicilios procesales.
9.2. El plazo de entrega de las actas que obren en poder
de personeros legales de los candidatos, organizaciones
políticas u opciones en consulta participantes deberá
ser no mayor de cinco (5) días hábiles, contados desde
el día siguiente de la notificación realizada por la ODPE;
debiendo indicar la forma y circunstancias en que obtuvo
el ejemplar, así como el nombre y el número de DNI del
personero de local de votación, de mesa de sufragio o del
tercero que lo obtuvo.
9.3. La ONPE al momento de recibir de cada personero
legal el acta o actas electorales, levantará un “Acta de
Recepción” que será suscrita por el Jefe de la ODPE y el
personero correspondiente, registrándose lo siguiente por
cada mesa de sufragio para su remisión al JEE:
9.3.1. Día y hora de recepción del Acta Electoral.
 El Peruano / Domingo 27 de noviembre de 2022 NORMAS LEGALES
9.3.2. Estado del ejemplar del acta proporcionada,
evidenciando principalmente si hay enmendaduras o no,
o si está lacrada o no.
9.3.3. Código de identificación del Acta Electoral, y/o
9.3.4. Número de serie del papel de seguridad del Acta
Electoral.
9.3.4. Las actas recuperadas serán remitidas, en
forma física, con todos los actuados correspondientes al
JEE para su resolución.
9.4. Las actas recuperadas serán remitidas, en forma
física, con todos los actuados correspondientes al JEE
para su resolución.
En la jurisprudencia del Jurado Nacional de
Elecciones
1.6. En las Resoluciones Nº 2974-2010-JNE, del 27 de
octubre de 2010; Nº 3432-2014-JNE, del 4 de noviembre
de 2014; Nº 3543-2014-JNE, Nº 3547-2014-JNE, del 11 de
noviembre de 2014; Nº 3315-2018-JNE, del 29 de octubre
de 2018; entre otras, se estableció que, para la validación
de actas electorales presentadas por personeros de las
organizaciones políticas, el número mínimo de ejemplares
a tener en cuenta deben ser dos. Estas actas, una vez
cotejadas y establecida su identidad y similitud en todos
los campos, generarán convicción y certeza de los
resultados contenidos en ellas, tomando en cuenta que
han salido del control del sistema de seguridad de los
organismos electorales.
En el Reglamento sobre la Casilla Electrónica
del Jurado Nacional de Elecciones1 (en adelante,
Reglamento sobre la Casilla Electrónica)
1.7. El artículo 16 contempla:
Artículo 16.- Sujetos obligados al uso de la Casilla
Electrónica
Todas las partes de los procesos electorales y no
electorales, jurisdiccionales o de índole administrativa,
serán notificadas con los pronunciamientos o actos
administrativos emitidos por el JNE y el JEE, según
corresponda, únicamente a través de sus respectivas
casillas electrónicas habilitadas.
En caso de que los sujetos antes mencionados no
soliciten sus credenciales y habiliten su Casilla Electrónica,
se entenderán por notificados con el pronunciamiento o el
acto administrativo, según corresponda, a través de [la]
publicación en el portal electrónico institucional del Jurado
Nacional de Elecciones (www.jne.gob.pe), surtiendo
efectos legales a partir del día siguiente de su publicación.
[…]
SEGUNDO. ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO
2.1. De los actuados, se advierte que, en el local de
votación —Institución Educativa Nº 80143 Toribio Rodríguez
de Mendoza—, ubicado en el distrito de Marcabal, provincia
de Sánchez Carrión, departamento de La Libertad, se
produjeron hechos de violencia en los que se incineró
el material electoral, incluidas las actas electorales
correspondientes a la Mesa de Sufragio Nº 028582.
2.2. La ODPE inició el procedimiento de recuperación
de actas siniestradas, remitiendo los actuados al JEE
para su pronunciamiento. El JEE, entre otros, declaró
válida el acta electoral de la citada mesa de sufragio
correspondiente a la elección municipal (provincial y
distrital) (en adelante, acta electoral) debido a que dos
organizaciones políticas presentaron ejemplares con
idéntico contenido.
2.3. En ese sentido, corresponde a este órgano
electoral determinar si correspondía o no declarar la
validez de la referida acta electoral.
2.4. Al respecto, de acuerdo con el artículo 310 de la
LOE (ver SN 1.2.), cuando el ejemplar del acta electoral
de la ODPE —el cual se utiliza para realizar el cómputo
de los votos— no ha sido recibido por esta, corresponderá
realizar el cómputo con los ejemplares de las actas
correspondientes al JEE, la ONPE o el Jurado Nacional
de Elecciones; y, en ausencia de todas ellas, se solicitan
los ejemplares de las actas que hayan sido entregadas a
81
los personeros, conforme al procedimiento establecido en
el Reglamento de Actas (ver SN 1.4. y 1.5.).
2.5. Además, cabe señalar que el Pleno del Jurado
Nacional de Elecciones ha establecido en reiterada y
uniforme jurisprudencia que, para declarar la validez de
un acta electoral en poder de organizaciones políticas,
se debe contar mínimamente con dos ejemplares
presentados por diferentes agrupaciones, a fin de que
pueda realizarse el cotejo y establecer su identidad y
similitud en todos los campos, de tal modo que generen
convicción y certeza los resultados contenidos en ellas,
tomando en cuenta que dichas actas han salido del control
del sistema de seguridad de los organismos electorales
(ver SN 1.6.).
2.6. En este caso, de la revisión de los actuados, se
advierte que la ODPE consideró siniestradas (ver SN 1.3.)
las actas electorales de la Mesa de Sufragio Nº 028582
e inició el procedimiento establecido en el artículo 9 del
Reglamento de Actas (ver SN 1.5.), comunicando dicho
siniestro a las organizaciones políticas participantes en la
contienda electoral. En vista de ello, respecto a la elección
municipal (provincial y distrital), las organizaciones políticas
Movimiento Regional Trabajo Más Trabajo y Nueva Libertad
presentaron sus ejemplares del acta electoral.
2.7. En el caso de la organización política Movimiento
Regional Trabajo Más Trabajo, se observa que presentó
un escrito a la ODPE en cuyo ítem 1.13 detalló la forma
de obtención del ejemplar del acta electoral. Allí señaló
que fue entregado por el personero del local de votación
—Institución Educativa Nº 80143 Toribio Rodríguez
de Mendoza—, don Martín Alberto Palacios Marino,
identificado con DNI Nº 19572024, quien el día de la
elección se encargó de recopilar las actas entregadas a
los personeros de mesa de sufragio.
2.8. En tanto que, en el caso de la organización política
Nueva Libertad, se observa que presentó un escrito a
la ODPE señalando que el ejemplar del acta electoral
fue entregado por la personera del centro de votación
—Institución Educativa Nº 80143 Toribio Rodríguez
de Mendoza—, doña Ruby Elizabeth Arteaga Padilla,
identificada con DNI Nº 70607980.
2.9. Además, al recibir las actas electorales de las
citadas organizaciones políticas, la ODPE, en cada caso,
elaboró un acta de recepción suscrita por el jefe de dicho
organismo electoral y el respectivo personero legal, en la
que consignó el día y hora, el estado del ejemplar de las
actas proporcionadas y el código de identificación del acta
electoral (serie).
2.10. De ese modo, se verifica que sí se cumplió con
el procedimiento establecido en el Reglamento de Actas
(ver SN 1.5.), por lo que el JEE, verificado ello y al analizar
que los ejemplares entregados por las dos organizaciones
políticas tienen idéntico contenido, siguiendo el criterio
jurisprudencial establecido por el Pleno del Jurado
Nacional de Elecciones (ver SN 1.6.), declaró válida el
acta electoral correspondiente a la elección municipal
(provincial y distrital).
2.11. Por tanto, el argumento del señor recurrente de
que no se cumplió con el procedimiento establecido en el
Reglamento de Actas, en específico el artículo 9, carece
de sustento fáctico y legal que permita ampararlo.
2.12. Con relación al argumento del señor recurrente
en el sentido de que la organización política Nueva
Libertad no participó en la elección municipal distrital,
cabe precisar que dicha organización política sí participó
en la elección municipal provincial, por lo que este tenía
expedito el derecho de acreditar personeros de local de
votación y de mesa de sufragio.
2.13. Asimismo, respecto al argumento de que las actas
recuperadas no estaban lacradas, se debe precisar que ni
el Reglamento de Actas ni otro dispositivo legal imponen
la obligación de que el íntegro de actas electorales sean
lacradas al culminar el escrutinio, o que en el proceso de
recupero de actas siniestradas únicamente deben ser
validadas aquellas que se encuentren lacradas; por tal
motivo, se exige la presentación de cuando menos dos
ejemplares con idéntico o complementario contenido
que permitan determinar su validez. En ese sentido, este
extremo tampoco puede ser amparado.
No obstante, ello no impide que los tribunales
electorales (JEE o Pleno del Jurado Nacional de

82 NORMAS LEGALES
Elecciones), en cada caso concreto, al evaluar los procesos
de recuperación de actas extraviadas o siniestradas, de
manera complementaria a los demás requisitos que sí
son exigibles en tales procesos (legitimidad y oportunidad
para presentar las actas, entre otros), ponderen si el
lacrado o no de alguna de las actas recuperadas genera
convicción respecto de su autenticidad y validez, tal y como
se valoró, de forma adicional, en el considerando 2.7. de la
Resolución Nº 4060-2022-JNE, del 28 de octubre de 2022.
2.14. Por último, este órgano colegiado considera
oportuno reafirmar su rechazo a todo acto de violencia, en
particular el que atente contra la voluntad popular, ya que
no resulta admisible ni democrático que la población ni las
organizaciones políticas inciten y realicen este tipo de actos
para evitar el normal procesamiento de las actas electorales;
tales actos son incompatibles con los principios básicos de
la democracia y obstaculizan el ejercicio pleno al derecho
de sufragio. En ese sentido, resulta oportuno invocar a la
ciudadanía a ser parte de la construcción de la cultura de
paz que contribuya en la formación de una sociedad mejor y
reafirme el Estado Democrático de Derecho.
2.15. Siendo así, corresponde declarar infundado el
recurso de apelación interpuesto y confirmar la resolución
venida en grado.
2.16. La notificación del presente pronunciamiento
debe diligenciarse conforme a lo dispuesto en el
Reglamento sobre la Casilla Electrónica (ver SN 1.7.).
Por lo tanto, el Pleno del Jurado Nacional de
Elecciones, en uso de sus atribuciones,
RESUELVE
1. Declarar INFUNDADO el recurso de apelación
interpuesto por don Óscar Rafael Acosta Rebaza,
personero legal titular de la organización política
Movimiento Regional Fortaleza Perú; y, en consecuencia,
CONFIRMAR la Resolución Nº 00818-2022-JEE-SCAR/
JNE, del 27 de octubre de 2022, emitida por el Jurado
Electoral Especial de Sánchez Carrión, en el extremo que
declaró válida el acta electoral de la Mesa de Sufragio
Nº 028582, correspondiente a la elección municipal
(provincial y distrital) del distrito de Marcabal, provincia
de Sánchez Carrión, departamento de La Libertad, en el
marco de las Elecciones Regionales y Municipales 2022.
2. DISPONER que el Jurado Electoral Especial de de
Sánchez Carrión remita la presente resolución a la Oficina
Descentralizada de Procesos Electorales.
3. RECHAZAR y CONDENAR los actos vandálicos
suscitados al término de la jornada electoral del 2 de octubre
de 2022 en el distrito de Marcabal, provincia de Sánchez
Carrión, departamento de La Libertad, en el local de
votación Institución Educativa Nº 80143 Toribio Rodríguez
de Mendoza; así como, INVOCAR a la ciudadanía a ser
parte de la construcción de una cultura de paz.
4. PRECISAR que los pronunciamientos que emita el
Jurado Nacional de Elecciones serán notificados conforme
a lo dispuesto en el Reglamento sobre la Casilla Electrónica,
aprobado mediante la Resolución Nº 0929-2021-JNE.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SS.
SALAS ARENAS
ESPINOZA VALENZUELA
RAMÍREZ CHÁVARRY
SANJINEZ SALAZAR
SÁNCHEZ VILLANUEVA
Gómez Valverde
Secretario General (e)
1
Aprobado por la Resolución Nº 0929-2021-JNE, publicada el 5 de diciembre
de 2021 en el diario oficial El Peruano.
2129356-1
Domingo 27 de noviembre de
2022
/ El Peruano
Confirman la Resolución Nº 00824-2022-
JEE-SCAR/JNE, en extremo que declaró
válida el acta electoral de la Mesa de
Sufragio Nº 028575
RESOLUCIÓN Nº 4095-2022-JNE
Expediente Nº ERM.2022054741
MARCABAL - SÁNCHEZ CARRIÓN - LA LIBERTAD
JEE SÁNCHEZ CARRIÓN (ERM.2022051832)
ELECCIONES REGIONALES Y MUNICIPALES 2022
APELACIÓN
Lima, diez de noviembre de dos mil veintidós
VISTO: en audiencia pública virtual del 9 de
noviembre de 2022, debatido y votado en la fecha, el
recurso de apelación interpuesto por don Óscar Rafael
Acosta Rebaza, personero legal titular de la organización
política Movimiento Regional Fortaleza Perú (en
adelante, señor recurrente), en contra de la Resolución
Nº 00824-2022-JEE-SCAR/JNE, del 27 de octubre de
2022, emitida por el Jurado Electoral Especial de Sánchez
Carrión (en adelante, JEE), en el extremo que declaró
válida el acta electoral de la Mesa de Sufragio Nº 028575,
correspondiente a la elección municipal (provincial y
distrital) del distrito de Marcabal, provincia de Sánchez
Carrión, departamento de La Libertad, en el marco de las
Elecciones Regionales y Municipales 2022.
Oído: el informe oral
PRIMERO. ANTECEDENTES
1.1. Mediante el Oficio Nº 000069-2022-ODPE
SÁNCHEZCARRIÓNERM2022/ONPE, del 6 de octubre
de 2022, la Oficina Descentralizada de Procesos
Electorales de Sánchez Carrión (en adelante, ODPE)
remitió al JEE la denuncia policial respecto a los
hechos de violencia suscitados en el local de votación
Institución Educativa Nº 80143 Toribio Rodríguez de
Mendoza, ubicado en el distrito de Marcabal, provincia
de Sánchez Carrión, departamento de La Libertad, que
concluyó con la quema del material electoral, tal como las
actas electorales de las 28 mesas de sufragio instaladas
en el referido local.
1.2. Asimismo, por medio de los Oficios
Nº 000079-2022-ODPESÁNCHEZCARRIÓN
ERM2022/ONPE y Nº 000080-2022-ODPE
SÁNCHEZCARRIÓNERM2022/ONPE, ambos del 13 de
octubre de 2022, la ODPE remitió las actas electorales
recuperadas correspondientes a la Mesa de Sufragio Nº
028575, presentadas por las organizaciones políticas
Movimiento Regional Trabajo Más Trabajo y Partido
Democrático Somos Perú.
1.3. A través de la Resolución Nº 00824-2022-JEE-
SCAR/JNE, del 27 de octubre de 2022, el JEE, entre
otros, declaró válida el acta electoral de la referida mesa
de sufragio, correspondiente a la elección municipal
(provincial y distrital). El JEE fundamentó dicho extremo
de su decisión en que dos organizaciones políticas
proporcionaron ejemplares del acta electoral y, realizado
el cotejo, se evidenció que ambos tienen idéntico
contenido.
SEGUNDO. SÍNTESIS DE AGRAVIOS
2.1. El 3 de noviembre de 2022, el señor recurrente
interpuso recurso de apelación en contra de la Resolución
Nº 00824-2022-JEE-SCAR/JNE, en el extremo que
declaró válida el acta electoral de la Mesa de Sufragio
Nº 028575, correspondiente a la elección municipal
(provincial y distrital), principalmente, por los siguientes
argumentos:
a) No se ha cumplido con las disposiciones
establecidas en el Reglamento para el Tratamiento de
las Actas Electorales para el Cómputo de Resultados,
aprobado por la Oficina Nacional de Procesos Electorales
 El Peruano / Domingo 27 de noviembre de 2022 NORMAS LEGALES
(ONPE) mediante la Resolución Jefatural Nº 001640-
2021-JN/ONPE (en adelante, Reglamento de Actas);
específicamente, el artículo 9.
b) El JEE se limitó a señalar que se recibieron dos
ejemplares de las actas electorales, sin advertir que no
están firmadas por los personeros de mesa. Además,
no se precisó la forma y circunstancias en las que
se obtuvo el ejemplar del acta electoral, las actas no
estaban lacradas, no se consignó el nombre y DNI
del personero del local de votación o de la mesa de
sufragio, y no se indicó el código de identificación o el
número de serie del papel de seguridad de las actas
electorales.
c) Debido a ello, los ejemplares del acta electoral
presentados serían falsos.
CONSIDERANDOS
PRIMERO. SUSTENTO NORMATIVO (en adelante,
SN)
En la Constitución Política del Perú
1.1. El artículo 176 señala que el sistema electoral
tiene por finalidad asegurar que “[…] los escrutinios
sean reflejo exacto y oportuno de la voluntad del elector
expresada en las urnas por votación directa”.
En la Ley Nº 26859, Ley Orgánica de Elecciones
(en adelante, LOE)
1.2. El artículo 310 señala:
Artículo 310.- Cuando el acta electoral de una mesa,
correspondiente a la oficina descentralizada de procesos
electorales, no haya sido recibida, el cómputo se realiza
con el ejemplar que se entregó al jurado electoral especial
y, ante la falta de este, con el correspondiente a la Oficina
Nacional de Procesos Electorales o al Jurado Nacional
de Elecciones. En ausencia de todas ellas, se solicitan
las copias certificadas de las actas que hayan sido
entregadas a los personeros, conforme al procedimiento
que, para dicho efecto, establezca la Oficina Nacional de
Procesos Electorales [resaltado agregado].
En el Reglamento de Actas
1.3. El artículo 3 indica:
Artículo 3.- Abreviaturas y Definiciones
[…]
3.2 Definiciones
[…]
3.2.10. Acta Electoral siniestrada: Acta de una
mesa de sufragio que debido a hechos de violencia
y/o atentados contra el Derecho al Sufragio que haya
afectado el material electoral, no ha podido ser entregada
a la ODPE o ingresada al sistema de cómputo electoral
para su procesamiento.
[…]
1.4. El artículo 8 establece:
Artículo 8.- Acta Electoral extraviada o siniestrada
En el caso que todos los ejemplares de las actas
electorales de una misma mesa de sufragio no hayan
sido entregados a la ODPE o ingresadas al sistema
de cómputo electoral, serán consideradas por el Jefe
de la ODPE como extraviadas o siniestradas según
corresponda mediante documento al centro de cómputo.
El plazo máximo para que se considere al acta como
extraviada o siniestrada es dentro de las 24 horas de
arribo del personal de ONPE encargado del repliegue del
material electoral a la ODPE.
El Jefe de la ODPE o excepcionalmente su
representante debidamente acreditado por este,
interpondrá la denuncia ante la autoridad correspondiente.
Dicha denuncia será puesta en conocimiento del JEE de
la circunscripción electoral.
1.5. El artículo 9 precisa:
83
Artículo 9.- Requerimiento de actas electorales
extraviadas o siniestradas a personeros.
En caso que los ejemplares de las actas electorales
sean declarados extraviados o siniestrados se aplica el
siguiente procedimiento:
9.1. El Jefe de la ODPE o su representante
debidamente acreditado, deberá comunicar el extravío o
siniestro de las actas electorales a los personeros legales
de los candidatos, organizaciones políticas u opciones en
consulta participantes, notificándoles en sus respectivos
domicilios procesales.
9.2. El plazo de entrega de las actas que obren en poder
de personeros legales de los candidatos, organizaciones
políticas u opciones en consulta participantes deberá
ser no mayor de cinco (5) días hábiles, contados desde
el día siguiente de la notificación realizada por la ODPE;
debiendo indicar la forma y circunstancias en que obtuvo
el ejemplar, así como el nombre y el número de DNI del
personero de local de votación, de mesa de sufragio o del
tercero que lo obtuvo.
9.3. La ONPE al momento de recibir de cada
personero legal el acta o actas electorales, levantará un
“Acta de Recepción” que será suscrita por el Jefe de la
ODPE y el personero correspondiente, registrándose lo
siguiente por cada mesa de sufragio para su remisión
al JEE:
9.3.1. Día y hora de recepción del Acta Electoral.
9.3.2. Estado del ejemplar del acta proporcionada,
evidenciando principalmente si hay enmendaduras o no,
o si está lacrada o no.
9.3.3. Código de identificación del Acta Electoral, y/o
9.3.4. Número de serie del papel de seguridad del Acta
Electoral.
9.3.4. Las actas recuperadas serán remitidas, en
forma física, con todos los actuados correspondientes al
JEE para su resolución.
9.4. Las actas recuperadas serán remitidas, en forma
física, con todos los actuados correspondientes al JEE
para su resolución.
En la jurisprudencia del Jurado Nacional de
Elecciones
1.6. En las Resoluciones Nº 2974-2010-JNE, del
27 de octubre de 2010; Nº 3432-2014-JNE, del 4 de
noviembre de 2014; Nº 3543-2014-JNE, Nº 3547-2014-
JNE, ambas del 11 de noviembre de 2014; y Nº 3315-
2018-JNE, del 29 de octubre de 2018; entre otras, se
estableció que, para la validación de actas electorales
presentadas por personeros de las organizaciones
políticas, el número mínimo de ejemplares a tener en
cuenta deben ser dos. Estas actas, una vez cotejadas y,
establecida su identidad y similitud en todos los campos,
generarán convicción y certeza de los resultados
contenidos en ellas, tomando en cuenta que han salido
del control del sistema de seguridad de los organismos
electorales.
En el Reglamento sobre la Casilla Electrónica
del Jurado Nacional de Elecciones1 (en adelante,
Reglamento sobre la Casilla Electrónica)
1.7. El artículo 16 contempla:
Artículo 16.- Sujetos obligados al uso de la Casilla
Electrónica
Todas las partes de los procesos electorales y no
electorales, jurisdiccionales o de índole administrativa,
serán notificadas con los pronunciamientos o actos
administrativos emitidos por el JNE y el JEE, según
corresponda, únicamente a través de sus respectivas
casillas electrónicas habilitadas.
En caso de que los sujetos antes mencionados
no soliciten sus credenciales y habiliten su Casilla
Electrónica, se entenderán por notificados con el
pronunciamiento o el acto administrativo, según
corresponda, a través de [la] publicación en el portal
electrónico institucional del Jurado Nacional de
Elecciones (www.jne.gob.pe), surtiendo efectos legales
a partir del día siguiente de su publicación.
[…]

84 NORMAS LEGALES
SEGUNDO. ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO
2.1. De los actuados, se advierte que, en el local de
votación —Institución Educativa Nº 80143 Toribio Rodríguez
de Mendoza—, ubicado en el distrito de Marcabal, provincia
de Sánchez Carrión, departamento de La Libertad, se
produjeron hechos de violencia en los que se incineró
el material electoral, incluidas las actas electorales
correspondientes a la Mesa de Sufragio Nº 028575.
2.2. La ODPE inició el procedimiento de recuperación
de actas siniestradas, remitiendo los actuados al JEE para
su pronunciamiento. El JEE, entre otros, declaró válida el
acta electoral de la citada mesa de sufragio correspondiente
a la elección municipal (provincial y distrital) (en adelante,
acta electoral) debido a que dos organizaciones políticas
presentaron ejemplares con idéntico contenido.
2.3. En ese sentido, corresponde a este órgano
electoral determinar si correspondía o no declarar la validez
de la referida acta electoral.
2.4. Al respecto, de acuerdo con el artículo 310 de la
LOE (ver SN 1.2.), cuando el ejemplar del acta electoral
de la ODPE —el cual se utiliza para realizar el cómputo
de los votos— no ha sido recibido por esta, corresponderá
realizar el cómputo con los ejemplares de las actas
correspondientes al JEE, la ONPE o el Jurado Nacional
de Elecciones; y, en ausencia de todas ellas, se solicitan
los ejemplares de las actas que hayan sido entregadas a
los personeros, conforme al procedimiento establecido en
el Reglamento de Actas (ver SN 1.4. y 1.5.).
2.5. Además, cabe señalar que el Pleno del Jurado
Nacional de Elecciones ha establecido en reiterada y
uniforme jurisprudencia que, para declarar la validez de
un acta electoral en poder de organizaciones políticas,
se debe contar mínimamente con dos ejemplares
presentados por diferentes agrupaciones políticas, a fin
de que pueda realizarse el cotejo y establecer su identidad
y similitud en todos los campos, de tal modo que generen
convicción y certeza los resultados contenidos en las
referidas actas, tomando en cuenta que ellas han salido
del control del sistema de seguridad de los organismos
electorales (ver SN 1.6.).
2.6. En este caso, de la revisión de los actuados se
advierte que la ODPE consideró siniestradas (ver SN 1.3.)
las actas electorales de la Mesa de Sufragio Nº 028575
e inició el procedimiento establecido en el artículo 9 del
Reglamento de Actas (ver SN 1.5.), comunicando dicho
siniestro a las organizaciones políticas participantes en la
contienda electoral. En vista de ello, respecto a la elección
municipal (provincial y distrital), las organizaciones
políticas Movimiento Regional Trabajo Más Trabajo
y Partido Democrático Somos Perú presentaron sus
ejemplares del acta electoral.
2.7. En el caso de la organización política Movimiento
Regional Trabajo Más Trabajo, se observa que presentó
un escrito a la ODPE en cuyo ítem 1.6 detalló la forma
de obtención del ejemplar del acta electoral. Allí señaló
que fue entregado por el personero del local de votación
—Institución Educativa Nº 80143 Toribio Rodríguez
de Mendoza—, don Martín Alberto Palacios Marino,
identificado con DNI Nº 19572024, quien el día de la
elección se encargó de recopilar las actas entregadas a
los personeros de mesa de sufragio.
2.8. En tanto que, en el caso de la organización
política Partido Democrático Somos Perú, se observa
que presentó un escrito a la ODPE señalando que el
ejemplar del acta electoral fue entregado por el personero
del centro de votación —Institución Educativa Nº 80143
Toribio Rodríguez de Mendoza—, don José David Pretell
Ballena, identificado con DNI Nº 70235060.
2.9. Además, al recibir las actas electorales de las
citadas organizaciones políticas, la ODPE, en cada caso,
elaboró un acta de recepción suscrita por el jefe de dicho
organismo electoral y el respectivo personero legal, en la
que consignó el día y hora, el estado del ejemplar de las
actas proporcionadas y el código de identificación del acta
electoral (serie).
2.10. De ese modo, se verifica que sí se cumplió con
el procedimiento establecido en el Reglamento de Actas
(ver SN 1.5.), por lo que el JEE, verificado ello y al analizar
que los ejemplares entregados por las dos organizaciones
políticas tienen idéntico contenido, siguiendo el criterio
Domingo 27 de noviembre de
2022
/ El Peruano
jurisprudencial establecido por el Pleno del Jurado
Nacional de Elecciones (ver SN 1.6.), declaró válida el
acta electoral correspondiente a la elección municipal
(provincial y distrital).
2.11. Por tanto, el argumento del señor recurrente al
señalar que no se cumplió con el procedimiento establecido
en el Reglamento de Actas, en específico el artículo 9,
carece de sustento fáctico y legal que permita ampararlo.
2.12. Con relación al argumento del señor recurrente
en el sentido de que dichos ejemplares no fueron
suscritos por los personeros de mesa de las referidas
organizaciones políticas, cabe precisar que ello no enerva
el hecho de su participación en el acto eleccionario y
que hayan recabado el ejemplar correspondiente, para
luego entregarlo al personero de local de votación y
que finalmente sean proporcionados por los respectivos
personeros legales a la ODPE.
2.13. Asimismo, respecto al argumento de que las actas
recuperadas no estaban lacradas, se debe precisar que ni
el Reglamento de Actas ni otro dispositivo legal imponen
la obligación de que el íntegro de actas electorales sean
lacradas al culminar el escrutinio, o que en el proceso de
recupero de actas siniestradas únicamente deben ser
validadas aquellas que se encuentren lacradas; por tal
motivo, se exige la presentación de cuando menos dos
ejemplares con idéntico o complementario contenido
que permitan determinar su validez. En ese sentido, este
extremo tampoco puede ser amparado.
No obstante, ello no impide que los tribunales
electorales (JEE o Pleno del Jurado Nacional de
Elecciones), en cada caso concreto, al evaluar los procesos
de recuperación de actas extraviadas o siniestradas, de
manera complementaria a los demás requisitos que sí
son exigibles en tales procesos (legitimidad y oportunidad
para presentar las actas, entre otros), ponderen si el
lacrado o no de alguna de las actas recuperadas genera
convicción respecto de su autenticidad y validez, tal y como
se valoró, de forma adicional, en el considerando 2.7. de la
Resolución Nº 4060-2022-JNE, del 28 de octubre de 2022.
2.14. Por último, este órgano colegiado considera
oportuno reafirmar su rechazo a todo acto de violencia,
en particular el que atente contra la voluntad popular, ya
que no resulta admisible ni democrático que la población
ni las organizaciones políticas inciten y realicen este
tipo de actos para evitar el normal procesamiento de las
actas electorales; tales actos son incompatibles con los
principios básicos de la democracia y obstaculizan el
ejercicio pleno al derecho de sufragio. En ese sentido,
resulta adecuado invocar a la ciudadanía a ser parte de
la construcción de una cultura de paz que contribuya en
la formación de una sociedad responsable y respetuosa,
en la que se reafirme el Estado Democrático de Derecho.
2.15. Siendo así, corresponde declarar infundado el
recurso de apelación interpuesto y confirmar la resolución
venida en grado.
2.16. La notificación del presente pronunciamiento
debe diligenciarse conforme a lo dispuesto en el
Reglamento sobre la Casilla Electrónica (ver SN 1.7.).
Por lo tanto, el Pleno del Jurado Nacional de
Elecciones, en uso de sus atribuciones,
RESUELVE
1. Declarar INFUNDADO el recurso de apelación
interpuesto por don Óscar Rafael Acosta Rebaza,
personero legal titular de la organización política
Movimiento Regional Fortaleza Perú; y, en consecuencia,
CONFIRMAR la Resolución Nº 00824-2022-JEE-SCAR/
JNE, del 27 de octubre de 2022, emitida por el Jurado
Electoral Especial de Sánchez Carrión, en el extremo que
declaró válida el acta electoral de la Mesa de Sufragio
Nº 028575, correspondiente a la elección municipal
(provincial y distrital), del distrito de Marcabal, provincia
de Sánchez Carrión, departamento de La Libertad, en el
marco de las Elecciones Regionales y Municipales 2022.
2. DISPONER que el Jurado Electoral Especial de de
Sánchez Carrión remita la presente resolución a la Oficina
Descentralizada de Procesos Electorales.
3. RECHAZAR y CONDENAR los actos vandálicos
suscitados al término de la jornada electoral del 2 de octubre
 El Peruano / Domingo 27 de noviembre de 2022 NORMAS LEGALES
de 2022, en el distrito de Marcabal, provincia de Sánchez
Carrión, departamento de La Libertad, en el local de
votación Institución Educativa Nº 80143 Toribio Rodríguez
de Mendoza; así como, INVOCAR a la ciudadanía a ser
parte de la construcción de una cultura de paz.
4. PRECISAR que los pronunciamientos que emita
el Jurado Nacional de Elecciones serán notificados
conforme a lo dispuesto en el Reglamento sobre la Casilla
Electrónica, aprobado mediante la Resolución N.º 0929-
2021-JNE.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SS.
SALAS ARENAS
ESPINOZA VALENZUELA
RAMÍREZ CHÁVARRY
SANJINEZ SALAZAR
SÁNCHEZ VILLANUEVA
Gómez Valverde
Secretario General (e)
1
Aprobado por la Resolución Nº 0929-2021-JNE, publicada el 5 de diciembre
de 2021 en el diario oficial El Peruano.
2129357-1
OFICINA NACIONAL DE
PROCESOS ELECTORALES
Modifican el artículo primero de la R.J. N°
000131-2019-JN/ONPE, y reconforman a
los integrantes del Comité de Seguimiento
de Inversiones de la Oficina Nacional de
Procesos Electorales
RESOLUCIÓN JEFATURAL
N° 004660-2022-JN/ONPE
Lima, 25 de noviembre de 2022
VISTOS: El Informe Nº 000354-2022-GPP/ONPE, de
la Gerencia de Planeamiento y Presupuesto; el Informe
Nº 000474-2022-SGPL-GPP/ONPE, de la Subgerencia
de Planeamiento de la Gerencia de Planeamiento y
Presupuesto; el Informe Nº 000059-2022-OPMI/ONPE
de la Oficina de Programación Multianual de Inversiones;
así como el Informe Nº 007048-2022-GAJ/ONPE, de la
Gerencia de Asesoría Jurídica; y,
CONSIDERANDO:
El artículo 1 del Texto Único Ordenado del Decreto
Legislativo Nº 1252 aprobado mediante Decreto
Supremo Nº 242-2018-EF (en adelante el TUO del
Decreto Legislativo Nº 1252), dispone la creación del
Sistema Nacional de Programación Multianual y Gestión
de Inversiones (en adelante, SNPMGI), como sistema
administrativo del Estado, con la finalidad de orientar el
uso de los recursos públicos destinados a la inversión
para la efectiva prestación de servicios y la provisión de la
infraestructura necesaria para el desarrollo del país;
Asimismo, el numeral 5.1 del artículo 5 del citado
Texto Único Ordenado dispone que son órganos del
Sistema Nacional de Programación Multianual y Gestión
de Inversiones la Dirección General de Programación
Multianual de Inversiones del Ministerio de Economía y
Finanzas, así como los Órganos Resolutivos, las Oficinas
de Programación Multianual de Inversiones, las Unidades
85
Formuladoras y las Unidades Ejecutoras de Inversiones
del Sector, Gobierno Regional o Gobierno Local;
Es preciso indicar que, según lo dispuesto en
el numeral 5.31 del artículo 5 del TUO del Decreto
Legislativo Nº 1252 establece que el ministro o la más alta
autoridad ejecutiva del Sector es el Órgano Resolutivo,
en concordancia con lo dispuesto en el numeral 9.12
del artículo 9 del Reglamento del Decreto Legislativo
Nº 1252, aprobado por Decreto Supremo Nº 284-2018-
EF y modificatorias, en ese sentido, de acuerdo a lo
señalado en el literal h) del artículo 11 del Reglamento
de Organización y Funciones de la ONPE, aprobado con
la Resolución Jefatural Nº 063-2014-J/ONPE y adecuado
con la Resolución Jefatural Nº 000902-2021-JN/ONPE y
sus modificatorias, el Jefe Nacional de la ONPE es quien
ejerce las funciones de órgano resolutivo del sector,
en el marco de la normativa del Sistema Nacional de
Programación Multianual y Gestión de Inversiones;
Por su parte, el párrafo 45.2 del artículo 45 de la
Directiva Nº 001-2019-EF/63.01, Directiva General del
Sistema Nacional de Programación Multianual y Gestión
de Inversiones, aprobada por la Resolución Directoral Nº
001-2019-EF/63.01, establece que el Órgano Resolutivo
del Sector conformará un comité de seguimiento de
inversiones encargado de efectuar el seguimiento de la
cartera priorizada de inversiones, a fin de que los órganos
o dependencias de cada entidad brinden la información
correspondiente al avance de la ejecución de las referidas
inversiones;
Ahora bien, el Ministerio de Economía y Finanzas emitió
los “Lineamientos para la conformación y funcionamiento
de los Comités de Seguimiento de Inversiones”3 (en
adelante los Lineamientos), los mismos que tienen
como finalidad establecer pautas para la conformación
y funcionamiento de los comités de seguimiento de
inversiones, a fin de impulsar la ejecución eficiente y la
mejora de la gestión de las inversiones para el logro de
los objetivos del cierre de brechas de infraestructura o de
acceso a servicios para la población;
Además, el ítem V de los Lineamientos, señala
que el comité facilita la coordinación entre los actores
directamente involucrados en la ejecución de las
inversiones de la cartera priorizada de inversiones,
y a su vez forma parte del sistema de seguimiento de
inversiones del SNPMGI; dicho comité se conforma
única y exclusivamente para los fines del SNPMGI, y
tiene como uno de sus objetivos mejorar el proceso de
seguimiento de las inversiones de la cartera, ejecutadas
por las diferentes unidades ejecutoras de inversiones de
la entidad;
El numeral 6.2 del ítem VI de los Lineamientos para
la conformación y funcionamiento de los Comités de
Seguimiento de Inversiones establecen por quiénes
deben estar conformados los Comités de Seguimiento y
que estos pueden estar integrados por otros funcionarios
responsables de otros órganos o unidades orgánicas
relacionadas con la ejecución de inversiones;
De esta manera, mediante la Resolución Jefatural
Nº 000131-2019-JN/ONPE se conforma el Comité de
Seguimiento de Inversiones de la Oficina Nacional
de Procesos Electorales, integrado por el Gerente
General, quien lo preside, el Gerente de Planeamiento y
Presupuesto, el Gerente de Administración, Responsable
de la Oficina de Programación Multianual de Inversiones
(OPMI), quien actuará como secretario técnico -
Responsable de la Unidad Formuladora, Responsables de
las Unidades Ejecutoras de Inversiones, Subgerente de
Planeamiento, Subgerente de Presupuesto y Subgerente
de Logística;
Posteriormente, mediante el Decreto Supremo Nº 231-
2022-EF se modifica, entre otros aspectos, el sub numeral
6 del numeral 9.3 del artículo 9 del Reglamento del
Decreto Legislativo Nº 1252, disponiendo que el Órgano
Resolutivo del Sector tiene entre sus funciones realizar el
seguimiento de las inversiones en la fase de ejecución,
asi como conformar y presidir el comité de seguimiento de
inversiones del Sector;
De acuerdo con el literal n) del artículo 43 de la
Reglamento de Organización y Funciones de la Oficina
Nacional de Procesos Electorales aprobado mediante
Resolución Jefatural Nº 063-2014-J/ONPE y adecuado

86 NORMAS LEGALES
con la Resolución Jefatural Nº 000902-2021-JN/ONPE
y sus modificatorias, Gerencia de Planeamiento y
Presupuesto tiene, entre otras, dirigir y supervisar
las acciones que correspondan como Oficina de
Programación Multianual de Inversiones de la institución,
de acuerdo con las normas y lineamientos técnicos sobre
la materia;
En ese marco normativo, mediante el Informe Nº
000354-2022-GPP/ONPE, de fecha 28 de octubre de
2022, sustenta la necesidad de modificar el artículo
primero de la Resolución Jefatural Nº 000131-2019-JN/
ONPE, a fin de reconformar a los integrantes del Comité
de Seguimiento de Inversiones de la Oficina Nacional de
Procesos Electorales;
De conformidad con la normativa antes citada y
el literal g) del artículo 5 y el artículo 13 de la Ley Nº
26487, Ley Orgánica de la Oficina Nacional de Procesos
Electorales, así como en los literales h) y r) del artículo
11 del Reglamento de Organización y Funciones de la
ONPE, aprobado con la Resolución Jefatural Nº 063-
2014-J/ONPE y adecuado con la Resolución Jefatural Nº
000902-2021-JN/ONPE y sus modificatorias;
Con el visado de la Secretaría General, de la Gerencia
General, de la Oficina de Programación Multianual de
Inversiones de la Oficina Nacional de Procesos Electorales
y de las Gerencias de Planeamiento y Presupuesto y de
Asesoría Jurídica;
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Modificar el artículo primero de la
Resolución Jefatural Nº 000131-2019-JN/ONPE el cual
quedará redactado de la siguiente manera:
“Artículo 1°: Conformar del Comité de Seguimiento
de Inversiones de la Oficina Nacional de Procesos
Electorales, el cual está integrado por:
Presidente El Jefe Nacional
El/la responsable de la Oficina de Programación Multianual
Secretario Técnico de Inversiones (OPMI) de la Oficina Nacional de Procesos
Electorales
El/la Gerente de la Gerencia General
El/la Gerente de la Gerencia de Planeamiento y
Presupuesto
El/la Gerente de la Gerencia de Administración
El/la Gerente de la Gerencia de Organización Electoral y
Coordinación Regional
Miembros El/la Subgerente de la Subgerencia de Planeamiento
El/la Subgerente de la Subgerencia de Presupuesto
El/la Subgerente de la Subgerencia de Logística
El/los responsables o representantes de las Unidades
ejecutoras de inversiones de la ONPE
El/los responsables o representantes de las Unidades
Formuladoras de la ONPE
El Comité sesionará como mínimo una vez al mes”
Artículo Segundo.- Disponer la notificación de la
presente Resolución Jefatural a los integrantes del citado
Comité, para su conocimiento y fines pertinentes.
Artículo Tercero.- Disponer que la presente
Resolución Jefatural se publique en el diario oficial “El
Peruano”; asimismo, que dicha resolución, se publiquen en
el Portal Institucional de la Oficina Nacional de Procesos
Electorales (www.onpe.gob.pe) y en la Plataforma Digital
Única del Estado Peruano (www.gob.pe/onpe), el mismo
día de su publicación en el diario oficial.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
PIERO ALESSANDRO CORVETTO SALINAS
Jefe
1
5.3 El Ministro o la más alta autoridad ejecutiva del Sector, Gobierno
Regional o Gobierno Local, en su calidad de Órgano Resolutivo, presenta al
Ministerio de Economía y Finanzas el Programa Multianual de Inversiones
Domingo 27 de noviembre de
2022
/ El Peruano
Sectorial, Regional o Local según corresponda, conforme a lo establecido
en la Directiva correspondiente a la Programación Multianual, y lo aprueba
conforme a los procedimientos del Sistema Nacional de Programación
Multianual y Gestión de Inversiones, establecido en el Reglamento y sus
normas complementarias. Las modificaciones a los objetivos priorizados,
metas e indicadores contenidos en el Programa Multianual de Inversiones
Sectorial, Regional o Local se realizan siguiendo el mismo procedimiento
establecido para su aprobación; en los demás casos las modificaciones se
efectúan de acuerdo al procedimiento establecido en el Reglamento.
2
9.1 El OR es el ministro, el Titular o la máxima autoridad ejecutiva del
Sector. En los GR, el OR es el Gobernador Regional y en los GL es el
alcalde.
3
https://ofi5.mef.gob.pe/webSeguimiento/Documentos/Metodologia/
Lineamientos.pdf, de fecha 16 de julio de 2019
2129131-1
GOBIERNOS REGIONALES
GOBIERNO REGIONAL
DE TACNA
Aprueban Transferencia Financiera a favor
de la Contraloría General de la República
RESOLUCIÓN EJECUTIVA REGIONAL
Nº 312-2022-GR/GOB.REG.TACNA
Fecha, 17 de noviembre de 2022
VISTOS:
El Oficio Nº 000602-2022-CG/SGE, de fecha 10 de
octubre de 2022, Informe Nº 485-2022-GGR-OES/GOB.
REG.TACNA de fecha 19 de octubre de 2022, Oficio
Nº 5388-2022-GRI/GOB.REG.TACNA de fecha 19 de
octubre de 2022, Oficio Nº 900-2022-GG-PET/GOB.
REG.TACNA de fecha 20 de octubre de 2022, Oficio Nº
766-2022-GRI/GOB.REG.TACNA de fecha 17 de agosto
de 2022, Informe Nº 0398-2022-GRPPAT-SGPRE/GOB.
REG.TACNA, de fecha 07 de noviembre de 2022, Oficio
Nº 2800-2022-SGPRE-GRPPAT/GOB.REG.TACNA de
fecha 07 de noviembre de 2022, Opinión Legal Nº 1364-
2022-GRAJ/GOB.REG.TACNA de fecha 09 de noviembre
de 2022, y;
CONSIDERANDO:
Que de conformidad con el Artículo 2º de la Ley
Nº 27867 - Ley Orgánica de Gobiernos Regionales,
modificada por la Ley Nº 27902, “Los Gobiernos
Regionales son personas jurídicas de derecho público
con autonomía política, económica y administrativa en
asuntos de su competencia…”, norma concordante con el
artículo 191º de la Constitución Política del Perú.
Que, mediante Oficio Nº 000602-2022-CG/SGE,
de fecha 10 de octubre de 2022, el Secretario General
Contraloría General de la República, solicita transferencia
financiera por el monto total de S/ 23’747,047.48, para
financiar el control concurrente de doce (12) inversiones,
en el marco de la Ley Nº 31358, “Ley que establece
medidas para la expansión del control concurrente”.
Que mediante, OFICIO Nº 815-2022-GG-PET/GOB.
REG.TACNA, de fecha 15 de setiembre de 2022, el
Gerente Regional del Proyecto Especial Afianzamiento y
Ampliación de los Recursos Hídricos de Tacna, informa
del importe a transferir a favor de la Contraloría General
de la República en el marco de la Ley Nº 31358, para
financiar acciones de control concurrente de los proyectos
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA
RIEGO EN EL COMITÉ DE REGANTES CALACALA,
DISTRITO CAIRANI, PROVINCIA CANDARAVE, REGIÓN
TACNA”, registrado en el Banco de Inversiones con Código
Único de Inversiones Nº 2195115; por el importe de S/
467,463.40 Soles y “MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN
 El Peruano / Domingo 27 de noviembre de 2022 NORMAS LEGALES
DE LA PROVISIÓN DE AGUA PARA DESARROLLO
AGRÍCOLA EN EL VALLE DE TACNA - VILAVILANI
II - FASE I”, registrado en el Banco de Inversiones con
Código Único de Inversiones Nº 2106687; por el importe
de S/ 834,249.78 Soles. Asimismo mediante OFICIO Nº
900-2022-GG-PET/GOB.REG.TACNA, de fecha 20 de
octubre de 2022, reafirma los montos a transferir, del
mismo modo, informa del proyecto MEJORAMIENTO
DEL SISTEMA DE CONDUCCIÓN DEL SECTOR
HIDRÁULICO MAYOR UCHUSUMA CAPLINA CLASE
B, TRAMO LA HACIENDA - BOCATOMA CHUSCHUCO,
DE LA QUEBRADA VILAVILANI, DISTRITO DE PACHIA -
PROVINCIA DE TACNA - DEPARTAMENTO DE TACNA;
por el importe a transferir de S/ 914,952.37 Soles, se
encuentra en la etapa de elaboración de Expediente
Técnico y de acuerdo a lo coordinado con la Gerencia
Estudios y Proyecto, el proyecto de inversión, cumple
con la Ley Nº 31358, para financiar acciones de control
concurrente
Que, mediante OFICIO Nº 5388-2022-GRI/GOB.REG.
TACNA, de fecha 19 de octubre de 2022, la Gerencia
Regional de Infraestructura manifiesta que, de las doce
(12) inversiones para el financiamiento en el marco de
la Ley Nº 31358, nueve (09) inversiones están a cargo
de la Gerencia Regional de Infraestructura, de los
cuales, una (1) inversión ya se encuentra en proceso de
transferencia financiera a favor de la Contraloría General
de la República del Perú ( mediante OFICIO Nº 766-
2022-GRI/GOB.REG.TACNA de fecha 17 de agosto de
2022 el Gerente Regional de Infraestructura autoriza la
Transferencia financiera a favor de la Contraloría General
de la República del Proyecto: MEJORAMIENTO DEL
CENTRO DE CONVENCIONES JORGE BASADRE
GROHMANN, DISTRITO DE TACNA - PROVINCIA DE
TACNA - DEPARTAMENTO DE TACNA ), de las (8)
inversiones faltantes por transferir, una (1) inversión el
proyecto: MEJORAMIENTO DE LA VÍA VECINAL TA-
556 TRAMO: SUSAPAYA- SITAJARA -EMP. TA-103 EN
LOS DISTRITOS DE SITAJARA Y SUSAPAYA DE LA
PROVINCIA DE TARATA - DEPARTAMENTO DE TACNA,
no cumple con lo estipulado en el artículo 4 de la Ley Nº
31358; por lo que, siete (7) inversiones si cumplen con los
criterios del artículo 4 de la Ley Nº 31358, para realizar la
Transferencia Financiera, para el cual adjunta el Anexo
Nº 03.
En ese sentido, el Gerente Regional de
Infraestructura, autoriza la transferencia financiera
a los PIPs: MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS
DE SALUD DEL HOSPITAL HIPÓLITO UNANUE DE
TACNA, DISTRITO DE TACNA, PROVINCIA TACNA -
REGION TACNA CUI Nº 2192844 por el importe de S/
4, 856, 076.66 Soles; CONSTRUCCIÓN DE SISTEMA
DE ALMACENAMIENTO Y REGULACIÓN DE LOS
RECURSOS HÍDRICOS EMBALSE CALIENTES SANTA
CRUZ - CANDARAVE CUI Nº 2173274 por el importe
de S/ 1,143, 572.46 Soles; MEJORAMIENTO DEL
SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA RIEGO,
MEDIANTE SISTEMA DE REPRESAMIENTO EN LA
CUENCA DEL RIO SAMA, DISTRITO DE INCLAN -
PROVINCIA DE TACNA - DEPARTAMENTO DE TACNA
CUI Nº 2490258 por el importe de S/ 7, 660, 707.10 Soles;
MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE
PROTECCIÓN EN PUNTOS VULNERABLES POR
INUNDACIONES EN LA CUENCA DEL RIO CAPLINA -EN
LOS DISTRITOS DE PACHIA, CALANA Y . POCOLLAY
DE LA PROVINCIA DE TACNA - DEPARTAMENTO DE
TACNA CUI Nº 2476055 por el importe de S/ 1,172,
979.59 Soles; MEJORAMIENTO DEL SERVICIO
DE EDUCACIÓN SUPERIOR EN EL IESPP. JOSÉ
JIMÉNEZ BORJA EN EL DISTRITO DE TACNA, TACNA
- TACNA CUI Nº 2376665 por el importe de S/ 767,
780.68 Soles; MEJORAMIENTO DE LA PRESTACIÓN
DEL SERVICIO DE ARCHIVO DOCUMENTARIO DEL
ARCHIVO REGIONAL DE TACNA - REGIÓN TACNA
CUI Nº 2234835 por el importe de S/ 597,923.96 Soles;
AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS
EDUCATIVOS DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA
LUIS ALBERTO SÁNCHEZ, DISTRITO DE CORONEL
GREGORIO ALBARRACIN LANCHIPA - TACNA —
TACNA CUI Nº 2313929 por el importe de S/ 1, 422,
142.07 Soles.
87
Que mediante Informe Nº 0398-2022-GRPPAT-
SGPRE/GOB.REG.TACNA, de fecha 07 de noviembre
de 2022, la Sub Gerencia de Presupuesto procedió a
evaluar los saldos disponibles para los proyectos, en
atención a lo solicitado por la Contraloría General de la
República, mediante Oficio Nº 000602-2022-CG/SGE,
en el marco de la Ley Nº 31358, “Ley que establece
medidas para la expansión del control concurrente”.
En ese sentido, se procedió a evaluar el presupuesto
Institucional del Año Fiscal 2022, determinándose que
se cuenta con recursos disponibles en la fuente de
Financiamiento Recursos Determinados, por lo que se
emite opinión favorable de disponibilidad presupuestal
para efectuar la Certificación de Crédito Presupuestario
por el importe de S/ 20’094,798.57 (Veinte Millones
Noventa y Cuatro Mil Setecientos Noventa y Ocho con
57/100 Soles), que permita financiar la transferencia
financiera a favor del pliego 019: Contraloría General,
en el marco del artículo 4º de la Ley Nº 31358, por lo
que recomienda proseguir con el trámite administrativo
de acuerdo a la normatividad vigente para la emisión del
acto resolutivo.
Que, mediante Oficio Nº 2800-2022-SGPRE-
GRPPAT/GOB.REG.TACNA de fecha 07 de noviembre de
2022, el Gerente Regional de Planeamiento, Presupuesto
y Acondicionamiento Territorial emite opinión favorable
de disponibilidad presupuestal por el importe de S/
20’094,798.57 (Veinte Millones Noventa y Cuatro Mil
Setecientos Noventa y Ocho con 57/100 Soles), para
financiar la transferencia financiera a favor del Pliego 019:
Contraloría General, en el marco de la Ley Nº 31358, Ley
que establece Medidas para la Expansión del Control
Concurrente.
Que, la Ley Nº 31358 - Ley que establece medidas
para la expansión del Control Concurrente, tiene
por objeto la ejecución de inversiones que genere
el desembolso de recursos públicos y/o garantías
financieras o no financieras por parte del Estado,
lo que incluye a las obras públicas, las inversiones
mediante los mecanismos de obras por impuestos y
asociaciones público privadas u otros mecanismos de
inversión, a cargo de los pliegos del gobierno nacional,
regional y local, entidades de tratamiento empresarial,
empresas públicas en el ámbito del Fondo Nacional de
Financiamiento de la Actividad Empresarial del Estado
(FONAFE), fondos y toda entidad o empresa bajo el
ámbito del Sistema Nacional de Control, cuyos montos
superen los diez millones de soles, son objeto de control
concurrente por parte de la Contraloría General de la
República.
Que, mediante el numeral 2.1 y 2.2, del artículo 2 de la
Ley Nº 31358, establece medidas para el financiamiento
del control concurrente:
2.1. Para la aplicación del mecanismo de control
gubernamental en las inversiones a que se refiere
el artículo 1 de la presente ley, se destina para su
financiamiento hasta el 2% (dos por ciento) de su
valor total, desde la fase de formulación y evaluación,
incorporando dentro de su estructura de costos,
como costos indirectos u otros cosos, un rubro
denominado Control Concurrente, el cual corresponde
al financiamiento de las acciones a ser efectuadas
por la Contraloría General de la República bajo dicha
modalidad de control gubernamental.
2.2. Los pliegos comprendidos en esta modalidad
de control gubernamental, habilitan el rubro Control
Concurrente dentro de la genérica de gasto 2.6 Adquisición
de Activos No Financieros de la categoría del gasto de
capital, con cargo al presupuesto institucional de las
entidades, como parte de la estructura de componentes
a ejecutar.
Que, mediante el numeral 4.1 y 4.2 del artículo 4 de la
Ley Nº 31358, establece medidas sobre las transferencias
a realizarse para el financiamiento de acciones de control
concurrente;
4.1. Para el cumplimiento de la presente ley,
autorizase a los pliegos involucrados del gobierno
nacional, regional y locales, a cargo de las
 Domingo 27 de noviembre de
88 NORMAS LEGALES 2022
/ El Peruano

intervenciones a que se refieren los artículos 1 y 3 de la modificatorias Leyes Nº 27902, 2013, 28926, 28961,
presente ley, a realizar modificaciones presupuestales 28968 y 29053 y la Ordenanza Regional Nº 016-2022-
en el nivel funcional programático para habilitar la CR/GOB.REG.TACNA que aprueba el Reglamento
genérica de gasto 2.4 Donaciones y Transferencias de Organización y Funciones del Gobierno Regional
tanto para la categoría de gasto corriente y gasto de de Tacna, y contando con la visación de la Gerencia
capital, quedando exceptuadas de las restricciones General Regional, Gerencia Regional de Planeamiento,
presupuestarias en el marco de lo establecido en las Presupuesto y Acondicionamiento Territorial, Gerencia
leyes anuales de presupuesto, a fin de poder realizar Regional de Infraestructura y la Gerencia Regional de
transferencias financieras a favor del pliego 019 - Asesoría Jurídica del Gobierno Regional de Tacna.
Contraloría General de la República, a solicitud de
dicha entidad fiscalizadora superior, conforme a los SE RESUELVE:
cronogramas de ejecución de obras anuales valorizadas
vigentes, programa de ejecución de obras, planes de
Artículo Primero.- APROBAR, la Transferencia
inversión, plan anual de contrataciones o documentos
Financiera a favor de la Contraloría General de la
de similar naturaleza.
República, en el marco de lo dispuesto por la Ley Nº
4.2. Las transferencias a que se refiere el párrafo
precedente, se aprueban mediante resolución del titular del 31358, por un monto total de Veinte Millones Noventa
pliego en el caso del gobierno nacional, o con resolución y Cuatro Mil Setecientos Noventa y Ocho con 57/100
ejecutiva regional o resolución de alcaldía, en el caso de Soles (S/ 20’094,798.57), para financiar el control
los gobiernos regionales y locales, respectivamente. La gubernamental concurrente, con cargo a la fuente de
resolución del titular del pliego del gobierno nacional y la financiamiento 5 Recursos Determinados, de acuerdo con
resolución ejecutiva regional se publican en el diario oficial el detalle siguiente:
El Peruano y la resolución de alcaldía, que se publica en
su página web. TRANSFERENCIA FINANCIERA PARA FINANCIAR
CONCEPTO
ACCIONES DE CONTROL CONCURRENTE
Que, el Primer párrafo de la Primera Disposición
Complementaria Transitoria de la Directiva Nº 008- PROGRAMA 0042 APROVECHAMIENTO DE LOS RECURSOS
2022-CG/GMPL, “Directiva externa que establece PRESUPUESTAL HÍDRICOS PARA USO AGRARIO
disposiciones complementarias de la Ley Nº 3135 Ley 2106687 MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DE
que establece medidas para la expansión del Control LA PROVISIÓN DE AGUA PARA DESARROLLO
Concurrente”, señala: Las inversiones que a la fecha de PROYECTO
AGRÍCOLA EN EL VALLE DE TACNA - VILAVILANI
vigencia de la Ley Nº 31358, se encontraban en fase de II - FASE I
ejecución para el caso de IOARR e inversiones sujetas
al ciclo de Invierte.pe o en fase de estructuración, ACCIÓN DE
6000053 CONTROL CONCURRENTE
transacción o ejecución contractual para el caso de APP, INVERSIÓN
y con ejecución financiera hasta el 80% (Ochenta por SECUENCIA
0374
ciento) son objeto de control concurrente por parte de la FUNCIONAL
Contraloría.
FUENTE DE
Que, el Quinto párrafo de la Primera Disposición 5 RECURSOS DETERMINADOS
FINANCIAMIENTO
Complementario Transitoria de la Directiva Nº 008-
2022-CG/GMPL, “Directiva externa que establece RUBRO
18 - CANON Y SOBRECANON, REGALÍAS, RENTA
disposiciones complementarias de la Ley Nº 31358, Ley DE ADUANAS Y PARTICIPACIONES
que establece medidas para la expansión del control ESPECÍFICA DE 2.4.2.3.1.1 A OTRAS UNIDADES DEL GOBIERNO
concurrente”, señala; una vez aprobada la transferencia GASTO NACIONAL
financiera correspondiente a favor de la Contraloría, la OP
de la entidad pone en conocimiento de la UEI para que S/ 834,249.78 (OCHOCIENTOS TREINTA Y
actualice e incorpore del costo del control concurrente a IMPORTE CUATRO MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y NUEVE
la estructura de costos de estas inversiones, de acuerdo CON 78/100 SOLES)
con las orientaciones y lineamientos que emita el MEF
para tal fin.
Asimismo, cabe resaltar que en el literal e. del punto 3 TRANSFERENCIA FINANCIERA PARA FINANCIAR
CONCEPTO
de las Orientaciones para el Registro del Costo de Control ACCIONES DE CONTROL CONCURRENTE
Concurrente en las Inversiones, señala; en la fase de PROGRAMA 0042 APROVECHAMIENTO DE LOS RECURSOS
F&E, la UF es responsable de estimar y registrar el CCC PRESUPUESTAL HÍDRICOS PARA USO AGRARIO
en los documentos técnicos (fichas técnicas y estudio de
pre inversión a nivel de perfil) así como del registro de 2195115 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE
IOARR; y la UEI es la responsable de incorporar el CCC AGUA PARA RIEGO EN EL COMITÉ DE REGANTES
PROYECTO
en la fase de Ejecución. CALACALA, DISTRITO CAIRANI, PROVINCIA
Que, con Opinión Legal Nº 1364-2022-GRAJ/GOB. CANDARAVE, REGIÓN TACNA
REG.TACNA de fecha 09 de noviembre de 2022, el ACCIÓN DE
Gerente Regional de Asesoría Jurídica Opina que resulta 6000053 CONTROL CONCURRENTE
INVERSIÓN
PROCEDENTE la Transferencia Financiera a favor de la
SECUENCIA
Contraloría General de la República, por un monto total de 0373
FUNCIONAL
Veinte Millones Noventa y Cuatro Mil Setecientos Noventa
y Ocho con 57/100 Soles (S/ 20’094,798.57), con cargo FUENTE DE
5 RECURSOS DETERMINADOS
a la fuente de financiamiento 5 Recursos Determinados, FINANCIAMIENTO
para financiar el control gubernamental concurrente, 18 - CANON Y SOBRECANON, REGALÍAS, RENTA
en el marco de lo dispuesto por la Ley Nº 31358, Ley RUBRO
DE ADUANAS Y PARTICIPACIONES
que Establece medidas para la Expansión del Control
Concurrente. ESPECÍFICA DE 2.4.2.3.1.1 A OTRAS UNIDADES DEL GOBIERNO
Que, en base a lo esgrimido en los párrafos GASTO NACIONAL
precedentes, teniendo en consideración la normativa S/ 467,463.40 (CUATROCIENTOS SESENTA Y
antes revisada, Opinión Técnica de la Gerencia Regional IMPORTE SIETE MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y TRES
de Planeamiento, Presupuesto y Acondicionamiento CON 40/100 SOLES)
Territorial, Gerencia Regional de Infraestructura y de la
Gerencia Regional del Proyecto Especial Tacna, resulta
necesario emitir el acto administrativo correspondiente TRANSFERENCIA FINANCIERA PARA FINANCIAR
que apruebe la Transferencia Financiera a favor de la CONCEPTO
ACCIONES DE CONTROL CONCURRENTE
Contraloría General de la Republica.
Que, de conformidad por la Ley Nº 27867 – PROGRAMA 042 APROVECHAMIENTO DE LOS RECURSOS
Ley Orgánica de los Gobiernos Regionales y sus PRESUPUESTAL HÍDRICOS PARA USO AGRARIO
 El Peruano / Domingo 27 de noviembre de 2022 NORMAS LEGALES 89
2499034 MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE ACCIÓN DE
6000053 CONTROL CONCURRENTE
CONDUCCIÓN DEL SECTOR HIDRÁULICO MAYOR INVERSIÓN
UCHUSUMA CAPLINA CLASE B, TRAMO LA SECUENCIA
PROYECTO HACIENDA - BOCATOMA CHUSCHUCO, DE LA 0467
FUNCIONAL
QUEBRADA VILAVILANI, DISTRITO DE PACHIA
FUENTE DE
- PROVINCIA DE TACNA - DEPARTAMENTO DE 5 RECURSOS DETERMINADOS
FINANCIAMIENTO
TACNA
18 - CANON Y SOBRECANON, REGALÍAS, RENTA
ACCIÓN DE RUBRO
6000053 CONTROL CONCURRENTE DE ADUANAS Y PARTICIPACIONES
INVERSIÓN
ESPECÍFICA DE 2.4.2.3.1.1 A OTRAS UNIDADES DEL GOBIERNO
SECUENCIA
0472 GASTO NACIONAL
FUNCIONAL
S/ 1,143,572.46 (UN MILLÓN CIENTO CUARENTA
FUENTE DE
5 RECURSOS DETERMINADOS IMPORTE Y TRES MIL QUINIENTOS SETENTA Y DOS CON
FINANCIAMIENTO
46/100 SOLES)
18 - CANON Y SOBRECANON, REGALÍAS, RENTA
RUBRO
DE ADUANAS Y PARTICIPACIONES
TRANSFERENCIA FINANCIERA PARA FINANCIAR
ESPECÍFICA DE 2.4.2.3.1.1 A OTRAS UNIDADES DEL GOBIERNO CONCEPTO
ACCIONES DE CONTROL CONCURRENTE
GASTO NACIONAL
CATEGORÍA 042 APROVECHAMIENTO DE LOS RECURSOS
S/ 914,952.37 (NOVECIENTOS CATORCE MIL
PRESUPUESTAL HÍDRICOS PARA USO AGRARIO
IMPORTE NOVECIENTOS CINCUENTA Y DOS CON 37/100
SOLES) 2490258 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE
PROVISIÓN DE AGUA PARA RIEGO, MEDIANTE
PROYECTO SISTEMA DE REPRESAMIENTO EN LA CUENCA
TRANSFERENCIA FINANCIERA PARA FINANCIAR DEL RIO SAMA, DISTRITO DE INCLÁN - PROVINCIA
CONCEPTO
ACCIONES DE CONTROL CONCURRENTE DE TACNA - DEPARTAMENTO DE TACNA
CATEGORÍA 9002 ASIGNACIONES PRESUPUESTARIAS QUE NO ACCIÓN DE
PRESUPUESTAL RESULTAN EN PRODUCTOS 6000053 CONTROL CONCURRENTE
INVERSIÓN
2478824 MEJORAMIENTO DEL CENTRO DE SECUENCIA
CONVENCIONES JORGE BASADRE GROHMANN, 0313
PROYECTO FUNCIONAL
DISTRITO DE TACNA - PROVINCIA DE TACNA -
FUENTE DE
DEPARTAMENTO DE TACNA 5 RECURSOS DETERMINADOS
FINANCIAMIENTO
ACCIÓN DE
6000053 CONTROL CONCURRENTE 18 - 18 CANON Y SOBRECANON, REGALÍAS,
INVERSIÓN RUBRO
RENTA DE ADUANAS Y PARTICIPACIONES
SECUENCIA
0370 ESPECÍFICA DE 2.4.2.3.1.1 A OTRAS UNIDADES DEL GOBIERNO
FUNCIONAL
GASTO NACIONAL
FUENTE DE
5 RECURSOS DETERMINADOS S/ 7,660,707.10 (SIETE MILLONES SEISCIENTOS
FINANCIAMIENTO
IMPORTE SESENTA MIL SETECIENTOS SIETE CON 10/100
18 - CANON Y SOBRECANON, REGALÍAS, RENTA SOLES)
RUBRO
DE ADUANAS Y PARTICIPACIONES
ESPECÍFICA DE 2.4.2.3.1.1 A OTRAS UNIDADES DEL GOBIERNO
TRANSFERENCIA FINANCIERA PARA FINANCIAR
GASTO NACIONAL CONCEPTO
ACCIONES DE CONTROL CONCURRENTE
S/ 256,950.50 (DOSCIENTOS CINCUENTA SEIS MIL
IMPORTE PROGRAMA 0068 REDUCCIÓN DE VULNERABILIDAD Y
NOVECIENTOS CINCUENTA CON 50/100 SOLES)
PRESUPUESTAL ATENCIÓN DE EMERGENCIAS POR DESASTRES
2476055 MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN
TRANSFERENCIA FINANCIERA PARA FINANCIAR DEL SERVICIO DE PROTECCIÓN EN PUNTOS
CONCEPTO
ACCIONES DE CONTROL CONCURRENTE VULNERABLES POR INUNDACIONES EN LA
PROYECTO
PROGRAMA 9002 ASIGNACIONES PRESUPUESTARIAS QUE NO CUENCA DEL RIO CAPLINA EN LOS DISTRITOS DE
PRESUPUESTAL RESULTAN EN PRODUCTOS PACHIA, CALANA Y POCOLLAY DE LA PROVINCIA
2192844 MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE DE TACNA - DEPARTAMENTO DE TACNA
SALUD DEL HOSPITAL HIPÓLITO UNANUE DE ACCIÓN DE
PROYECTO 6000053 CONTROL CONCURRENTE
TACNA, DISTRITO DE TACNA, PROVINCIA TACNA INVERSIÓN
- REGIÓN TACNA SECUENCIA
0468
ACCIÓN DE FUNCIONAL
6000053 CONTROL CONCURRENTE
INVERSIÓN FUENTE DE
5 RECURSOS DETERMINADOS
SECUENCIA FINANCIAMIENTO
0466
FUNCIONAL 18 - CANON Y SOBRECANON, REGALÍAS, RENTA
RUBRO
FUENTE DE DE ADUANAS Y PARTICIPACIONES
5 RECURSOS DETERMINADOS
FINANCIAMIENTO ESPECÍFICA DE 2.4.2.3.1.1 A OTRAS UNIDADES DEL GOBIERNO
18 - CANON Y SOBRECANON, REGALÍAS, RENTA GASTO NACIONAL
RUBRO
DE ADUANAS Y PARTICIPACIONES S/ 1,172,979.59 (UN MILLÓN CIENTO SETENTA Y
ESPECÍFICA DE 2.4.2.3.1.1 A OTRAS UNIDADES DEL GOBIERNO IMPORTE DOS MIL NOVECIENTOS SETENTA Y NUEVE CON
GASTO NACIONAL 59/100 SOLES)
S/ 4,856,076.66 (CUATRO MILLONES
IMPORTE OCHOCIENTOS CINCUENTA Y SEIS MIL SETENTA TRANSFERENCIA FINANCIERA PARA FINANCIAR
Y SEIS CON 66/100 SOLES) CONCEPTO
ACCIONES DE CONTROL CONCURRENTE
0107 MEJORA DE LA FORMACIÓN EN CARRERAS
PROGRAMA
TRANSFERENCIA FINANCIERA PARA FINANCIAR DOCENTES EN INSTITUTOS DE EDUCACIÓN
CONCEPTO PRESUPUESTAL
ACCIONES DE CONTROL CONCURRENTE SUPERIOR NO UNIVERSITARIA
PROGRAMA 042 APROVECHAMIENTO DE LOS RECURSOS 2376665 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE
PRESUPUESTAL HÍDRICOS PARA USO AGRARIO EDUCACIÓN SUPERIOR EN EL IESPP. JOSÉ
PROYECTO
2173274 CONSTRUCCIÓN DE SISTEMA DE JIMÉNEZ BORJA EN EL DISTRITO DE TACNA,
ALMACENAMIENTO Y REGULACIÓN DE LOS TACNA - TACNA
PROYECTO
RECURSOS HÍDRICOS EMBALSE CALIENTES ACCIÓN DE
6000053 CONTROL CONCURRENTE
SANTA CRUZ - CANDARAVE INVERSIÓN
 Domingo 27 de noviembre de
90 NORMAS LEGALES 2022
/ El Peruano

SECUENCIA
0469 GOBIERNOS LOCALES
FUNCIONAL
FUENTE DE
5 RECURSOS DETERMINADOS
FINANCIAMIENTO
18 - CANON Y SOBRECANON, REGALÍAS, RENTA MUNICIPALIDAD
RUBRO
DE ADUANAS Y PARTICIPACIONES
ESPECÍFICA DE 2.4.2.3.1.1 A OTRAS UNIDADES DEL GOBIERNO METROPOLITANA DE LIMA
GASTO NACIONAL
S/ 767,780.68 (SETECIENTOS SESENTA Y SIETE Ordenanza que modifica, incorpora y deroga
IMPORTE
MIL SETECIENTOS OCHENTA CON 68/100 SOLES) disposiciones del Reglamento Interior del
Concejo Metropolitano de Lima, aprobado
CONCEPTO
TRANSFERENCIA FINANCIERA PARA FINANCIAR con Ordenanza N° 571 y modificatorias, para
ACCIONES DE CONTROL CONCURRENTE adaptarlo a las modificaciones normativas
PROGRAMA 9002 ASIGNACIONES PRESUPUESTARIAS QUE NO efectuadas mediante la Ley N° 31433
PRESUPUESTAL RESULTAN EN PRODUCTOS
2234835 MEJORAMIENTO DE LA PRESTACIÓN ORDENANZA N° 2509-2022
PROYECTO DEL SERVICIO DE ARCHIVO DOCUMENTARIO DEL
ARCHIVO REGIONAL DE TACNA - REGIÓN TACNA Lima, 17 de noviembre de 2022
ACCIÓN DE
6000053 CONTROL CONCURRENTE EL ALCALDE METROPOLITANO DE LIMA
INVERSIÓN
SECUENCIA
0473 POR CUANTO:
FUNCIONAL
FUENTE DE El Concejo Metropolitano de Lima, en Sesión Ordinaria
5 RECURSOS DETERMINADOS
FINANCIAMIENTO de la fecha;
18 - CANON Y SOBRECANON, REGALÍAS, RENTA
RUBRO VISTO:
DE ADUANAS Y PARTICIPACIONES
ESPECÍFICA DE 2.4.2.3.1.1 A OTRAS UNIDADES DEL GOBIERNO Estando en uso de las facultades indicadas en el
GASTO NACIONAL numeral 8 del Artículo 9, así como el Artículo 40 de la
S/ 597,923.96 (QUINIENTOS NOVENTA Y SIETE MIL Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, y de
IMPORTE
NOVECIENTOS VEINTITRÉS CON 96/100 SOLES) conformidad con lo opinado por la Comisión Metropolitana
de Asuntos Legales, mediante su Dictamen N°
066-2022-MML-CMAL, de fecha 3 de noviembre de 2022;
TRANSFERENCIA FINANCIERA PARA FINANCIAR el Concejo Metropolitano de Lima, por UNANIMIDAD y
CONCEPTO
ACCIONES DE CONTROL CONCURRENTE con dispensa del trámite de aprobación del acta, aprobó
0150 INCREMENTO EN EL ACCESO DE LA la siguiente:
PROGRAMA
POBLACIÓN A LOS SERVICIOS EDUCATIVOS
PRESUPUESTAL ORDENANZA
PÚBLICOS DE LA EDUCACIÓN BÁSICA
QUE MODIFICA, INCORPORA Y DEROGA
2313929 AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DE LOS DISPOSICIONES DEL REGLAMENTO INTERIOR DEL
SERVICIOS EDUCATIVOS DE LA INSTITUCIÓN CONCEJO METROPOLITANO DE LIMA, APROBADO
PROYECTO EDUCATIVA LUIS ALBERTO SÁNCHEZ, DISTRITO CON ORDENANZA N° 571 Y MODIFICATORIAS, PARA
DE CORONEL GREGORIO ALBARRACÍN ADAPTARLO A LAS MODIFICACIONES NORMATIVAS
LANCHIPA - TACNA - TACNA EFECTUADAS MEDIANTE LA LEY N° 31433
ACCIÓN DE
6000053 CONTROL CONCURRENTE
INVERSIÓN Artículo 1. Objeto.
SECUENCIA La presente Ordenanza tiene por objeto modificar la
0471 Ordenanza N° 571 que aprueba el Reglamento Interior del
FUNCIONAL
Concejo, con la finalidad de adaptar sus disposiciones a
FUENTE DE las modificaciones realizadas mediante la Ley N° 31433,
1 RECURSOS ORDINARIOS
FINANCIAMIENTO “Ley que modifica a la Ley N° 27972, Ley Orgánica de
RUBRO 00 – RECURSOS ORDINARIOS Municipalidades, y la Ley N° 27867, Ley Orgánica de
Gobiernos Regionales, respecto a las atribuciones y
ESPECÍFICA DE 2.4.2.3.1.1 A OTRAS UNIDADES DEL GOBIERNO responsabilidades de concejos municipales y consejos
GASTO NACIONAL regionales, para fortalecer el ejercicio de su función de
S/ 1,422,142.07 (UN MILLÓN CUATROCIENTOS fiscalización”.
IMPORTE VEINTIDÓS MIL CIENTO CUARENTA Y DOS CON
07/100 SOLES) Artículo 2. Modificación de artículos del
Reglamento Interior del Concejo.
Modifíquese el Artículo 6 numerales 28, 29, 38 y 55,
Artículo Segundo.- ESTABLECER, que la el Artículo 16 inciso b), el Artículo 57 inciso b), el Artículo
Transferencia Financiera autorizada en el artículo primero 75 inciso a) y el segundo párrafo del Artículo 81 del
de la presente Resolución Ejecutiva Regional, debe ser Reglamento Interior del Concejo Metropolitano, aprobado
destinado solo a los fines para los cuales se autorizó. con Ordenanza N° 571, el cual quedará redactado de la
Artículo Tercero.- DISPONER, que la presente siguiente manera:
Resolución Ejecutiva Regional sea publicado en el Diario
oficial El Peruano. “Artículo 6. Funciones del Concejo Metropolitano
Artículo Cuarto.- NOTIFICAR, con la presente a los en General.
demás entes pertinentes del Gobierno Regional de Tacna Son Funciones del Concejo Metropolitano en General:

Regístrese, comuníquese y cúmplase. (…)

JUAN TONCONI QUISPE 28. Solicitar la realización de exámenes especiales,

Gobernador Regional auditorías económicas y otros actos de control en el
ámbito de su jurisdicción al ente rector del Sistema
2129269-1 Nacional de Control.
 El Peruano / Domingo 27 de noviembre de 2022 NORMAS LEGALES
29. Fiscalizar la gestión pública de la municipalidad.
Para tal efecto, la Municipalidad Metropolitana de Lima
le asigna los recursos que le permitan la capacidad
logística y el apoyo profesional necesarios, de acuerdo
con lo previsto en el presente Reglamento. El Concejo
Metropolitano se encuentra facultado para solicitar al
alcalde o al gerente municipal información sobre temas
específicos, requiriéndose para aprobar dicha solicitud
el voto favorable de un tercio de número legal de
regidores. Dicha solicitud debe ser atendida en un plazo
máximo de diez (10) días hábiles bajo responsabilidad
administrativa del gerente municipal.
(…)
38. Fiscalizar el desempeño funcional y la conducta
pública de funcionarios y directivos municipales, para
lo cual está facultado para invitar a cualquiera de ellos
para informar sobre temas específicos previamente
comunicados, con el voto favorable de un tercio del
número legal de regidores. Esta competencia comprende
a todos los funcionarios de la Municipalidad Metropolitana
de Lima, incluyendo a las empresas municipales,
organismos públicos descentralizados, así como a las
Municipalidades Distritales que integran la provincia de
Lima.
(…)
55. Designar, a propuesta del alcalde, al secretario
técnico responsable del procedimiento administrativo
disciplinario y al coordinador de la unidad funcional de
integridad institucional.”
“Artículo 16. Derechos Funcionales.
Los Regidores tienen derecho a:
(…)
b) Pedir los informes que estimen necesarios para
el ejercicio de su función a la administración municipal,
los cuales deben ser atendidos en un plazo no mayor
de 10 días calendario, bajo responsabilidad del gerente
municipal.”
“Artículo 57. Sesiones.
(…)
b) El Pleno del Concejo se reúne en Sesión Ordinaria
en un número no menos de dos ni más de cuatro veces al
mes. Las Sesiones Ordinarias son para tratar asuntos de
trámite regular. Las sesiones ordinarias son convocadas
con, al menos, cinco (5) días hábiles de anticipación;
deben realizarse en el local, sede de la entidad, en
días laborables, bajo responsabilidad administrativa del
alcalde.”
“Artículo 75. Mociones de Orden del Día.
(…)
a) Solicitud de conformación de Comisiones de
Investigación. Cuando corresponda, en la solicitud se
incluirán los recursos necesarios para el cumplimiento de
los fines de la comisión, de conformidad con lo establecido
en el artículo 86 del presente Reglamento.”
“Artículo 81. Requisitos y Presentación de las
Proposiciones
(…)
Las Proposiciones de Acuerdos y Resoluciones
se sujetarán a los mismos requisitos que los de las
Ordenanzas, en lo que fuera aplicable. Los Acuerdos
aprobados, cuando así lo requieran, incluirán un plan de
implementación que establezca las acciones a realizar,
señalando metas, plazos y financiamiento, según
corresponda.”
91
Artículo 3. Incorporación de artículos en el
Reglamento Interior del Concejo.
Incorpórese los numerales 56, 57 y 58 en el Artículo
6, el inciso j) en el Artículo 16, un párrafo adicional en el
Artículo 76 y el Artículo 86 en el Reglamento Interior del
Concejo Metropolitano, aprobado con Ordenanza N° 571,
de acuerdo con el siguiente texto:
“Artículo 6. Funciones del Concejo Metropolitano
en General.
Son Funciones del Concejo Metropolitano en General:
(…)
56. Fiscalizar la implementación de conclusiones y
recomendaciones derivadas de las acciones de control del
órgano de control institucional y de la Contraloría General
de la República; así como también de los procedimientos
de investigación impulsados por el Concejo Metropolitano
y por el Congreso de la República, en lo que resulte
pertinente.
57. Tomar conocimiento de los informes y conclusiones
de las comisiones investigadoras especiales, aprobar
los informes finales para su envío a las autoridades
competentes y fiscalizar el uso de los recursos en las
funciones de fiscalización. Para la conformación de
comisiones investigadoras especiales y el envío de
informes a la autoridad competente se requiere el voto
favorable de no menos del veinticinco por ciento (25%) del
total de miembros hábiles del Concejo.
58. Otras atribuciones que puedan serle señaladas
mediante Ordenanza y de acuerdo con la normatividad
vigente.”
“Artículo 16. Derechos Funcionales.
Los Regidores tienen derecho a:
(…)
j) Desempeñar funciones de fiscalización de la gestión
municipal, sin necesidad de comunicación previa.”
“Artículo 76. Pedidos de Información.
(…)
Los pedidos de información serán atendidos en
un plazo máximo de diez (10) días calendario, bajo
responsabilidad del gerente municipal metropolitano.”
“Artículo 86. Recursos para fortalecer la función de
fiscalización del Concejo Metropolitano de Lima.
Los recursos presupuestales destinados a los
regidores municipales, a los que se refiere el numeral
22 del artículo 9 de la Ley 27972, Ley Orgánica de
Municipalidades, corresponden al monto que era
asignado al Órgano de Control Institucional para el pago
de profesionales, previo a la incorporación de estos a
la Contraloría General de la República, de conformidad
con lo dispuesto en la Ley 30742, Ley de Fortalecimiento
de la Contraloría General de la República y del Sistema
Nacional de Control.
Estos recursos serán incorporados en el presupuesto
anual de la Municipalidad Metropolitana de Lima en una
partida que estará a cargo de la Secretaría General del
Concejo.
Estos recursos serán empleados preferentemente
para cubrir los gastos de las comisiones investigadoras
especiales, hasta el máximo que el Concejo Metropolitano
apruebe al momento de su constitución. Cuando realicen
funciones de fiscalización, las Comisiones Ordinarias
también podrán utilizar los recursos, siempre que se cuente
con la aprobación previa del Concejo Metropolitano.
Los recursos no podrán ser utilizados para una
finalidad distinta a la de fiscalización, bajo responsabilidad
de la Secretaría General del Concejo o de los regidores
miembros de las Comisiones a las que se les asignen.
Los regidores miembros de las Comisiones están
obligados a presentar un balance semestral sobre el
monto destinado al fortalecimiento de las labores de
fiscalización que hubieran utilizado durante ese periodo,

92 NORMAS LEGALES
siguiendo para tal fin el procedimiento que establezca la
Contraloría General de la República.”
Artículo 4. Derogatorias en el Reglamento Interior
del Concejo.
Deróguese el numeral 8 del inciso e) del Artículo 59 del
Reglamento Interior del Concejo Metropolitano, aprobado
mediante la Ordenanza N° 571.
DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS FINALES
Primera. Publicación.
Encárguese a la Secretaría General del Concejo,
la publicación de la presente Ordenanza en el Diario
Oficial El Peruano y a la Subgerencia de Gobierno
Digital e Innovación de la Gerencia de Administración, la
publicación en el portal institucional de la Municipalidad
Metropolitana de Lima (www.munlima.gob.pe) el mismo
día de su publicación y en la Plataforma Digital Única del
Estado Peruano (www.gob.pe).
Segunda. Vigencia.
Dispóngase la vigencia de la presente Ordenanza,
a partir del día siguiente de su publicación en el Diario
Oficial El Peruano.
DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA TRANSITORIA
Única. Validez de los acuerdos adoptados.
Las disposiciones señaladas en la presente
Ordenanza no invalidan los acuerdos tomados por el
Concejo Metropolitano de Lima, conforme a las normas
que regulan la materia.
POR TANTO:
Regístrese, comuníquese y cúmplase.
MIGUEL EUGENIO ROMERO SOTELO
Alcalde
2129331-1
Ordenanza que declara de interés
metropolitano el tratamiento de viviendas
vulnerables en el Centro Histórico de Lima,
para reducir dicha vulnerabilidad ante la
ocurrencia de desastres
ORDENANZA N° 2510 - 2022
Lima, 17 de noviembre de 2022
EL ALCALDE METROPOLITANO DE LIMA
El Concejo Metropolitano de Lima, en Sesión Ordinaria
de la fecha;
VISTO:
Los Dictámenes N° 087-2022-MML-CMDUVN de la
Comisión Metropolitana de Desarrollo Urbano, Vivienda
y Nomenclatura y N° 010-2022-MML/CMSCDC de la
Comisión Metropolitana de Seguridad Ciudadana y
Defensa Civil, en uso de las atribuciones establecidas
en el numeral 8 del Artículo 9 y Artículo 157 de la Ley
N° 27972 - Ley Orgánica de Municipalidades y sus
modificatorias, el Concejo Metropolitano de Lima, aprobó
la siguiente:
ORDENANZA QUE DECLARA DE INTERÉS
METROPOLITANO EL TRATAMIENTO DE VIVIENDAS
VULNERABLES EN EL CENTRO HISTÓRICO DE
LIMA, PARA REDUCIR DICHA VULNERABILIDAD
ANTE LA OCURRENCIA DE DESASTRES
Artículo 1. Declaratoria de interés
Declarar de interés metropolitano el tratamiento de
viviendas vulnerables en el Centro Histórico de Lima,
Domingo 27 de noviembre de
2022
/ El Peruano
para reducir dicha vulnerabilidad ante la ocurrencia de
desastres, tales como eventos sísmicos de gran magnitud,
incendios, lluvias y otros.
Artículo 2. Plan para la reducción del riesgo de
desastres de las viviendas vulnerables del Centro
Histórico de Lima
Disponer que la Gerencia de Gestión del Riesgo de
Desastres en coordinación con el Programa Municipal
para la Recuperación del Centro Histórico de Lima -
PROLIMA, en el marco de sus competencias, elaboren un
plan orientado a la reducción del riesgo de desastres de
las viviendas vulnerables del Centro Histórico de Lima, de
modo que se mitigue la vulnerabilidad de tales viviendas
y se proteja la vida de las personas que las habitan. En
coordinación con la Gerencia de Desarrollo Urbano, se
incorporan en el plan acciones iniciales del proceso de
renovación urbana para el acceso a la vivienda adecuada
de interés social con tenencia segura, en observancia a la
normatividad municipal vigente sobre la materia.
Los recursos para la elaboración e implementación
del referido plan serán transferidos por la Gerencia de
Finanzas en coordinación con los órganos mencionados
en el párrafo anterior, con conocimiento previo de la
Comisión Metropolitana de Asuntos Económicos y
Organización.
El referido plan será aprobado por el Concejo
Metropolitano con el dictamen de la Comisión Metropolitana
de Desarrollo Urbano Vivienda y Nomenclatura.
DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS FINALES
Primera. Encárguese a la Secretaria General de
Concejo, la publicación de la presente Ordenanza en el
Diario Oficial “El Peruano” y a la Subgerencia de Gobierno
Digital e Innovación, la publicación de la misma, en el
Portal Institucional de la Municipalidad Metropolitana
de Lima (www.munlima.gob.pe), el mismo día de su
publicación en el Diario Oficial El Peruano y en el Portal
del Estado Peruano (www.peru.gob.pe).
Segunda. La presente Ordenanza entra en vigencia a
partir del día siguiente de su publicación.
POR TANTO:
Regístrese, comuníquese y cúmplase.
MIGUEL EUGENIO ROMERO SOTELO
Alcalde
2129331-2
MUNICIPALIDAD DE BREÑA
Aprueban el procedimiento para la
realización de reuniones de las comisiones
de regidores con participación de
funcionarios de la Municipalidad de Breña
DECRETO DE ALCALDÍA
Nº 011-2022-MDB
Breña, 21 de noviembre de 2022
EL ALCALDE DEL DISTRITO DE BREÑA
VISTO:
El Decreto Supremo Nº 130-2022-PCM publicado
con fecha 27 de octubre de 2022 Decreto Supremo que
deroga el Decreto Supremo Nº 016-2022-PCM, Decreto
Supremo que declara Estado de Emergencia Nacional
por las circunstancias que afectan la vida y salud de
las personas como consecuencia de la COVID-19 y
establece nuevas medidas para el restablecimiento de
la convivencia social, sus prórrogas y modificaciones,
el Memorando Nº 1709-2022-SG/MDB de fecha 09 de
noviembre de 2022 de la Secretaría General, el Informe Nº
 El Peruano / Domingo 27 de noviembre de 2022 NORMAS LEGALES
136-2022-OPP-MDB de fecha 11 de noviembre de 2022
de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto, el Informe
Nº 155-2022-UTI-GM/MDB de fecha 15 de noviembre de
2022 de la Unidad de Tecnología de la Información, el
Informe Nº 498-2022-OAJ-MDB de fecha 17 de noviembre
de 2022 de la Oficina de Asesoría Jurídica, el Proveído Nº
1799-2022-GM-MDB de fecha 18 de noviembre de 2022
de la Gerencia Municipal; y,
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 194º de la Constitución Política del
Estado modificada por la Ley de Reforma Constitucional,
Ley Nº 27680, establece que las Municipalidades
Provinciales y Distritales son órganos de Gobierno Local
y tienen autonomía política, económica y administrativa
en los asuntos de su competencia;
Que, mediante Ordenanza Nº 518-2019-MDB, de
fecha 12 de abril de 2019, se aprueba el Reglamento
Interno de Concejo de la Municipalidad de Breña,
posteriormente modificada mediante Ordenanzas 0522-
2019-MDB de fecha 31 de mayo de 2019, 0535-2020-
MDB de fecha 31 de marzo de 2020, 0536-2020-MDB de
fecha 11 de junio de 2020 y Nº 0582-2022-MDB de fecha
02 de noviembre de 2022;
Que, mediante la Ordenanza 0536-2020-MDB de fecha
11 de junio de 2020, se modifican los artículos 26º y 77º de
la Ordenanza Municipal Nº 0518-2020-MDB respecto a la
certificación de asistencia de los Regidores y la autorización
para que las reuniones de las comisiones ordinarias
o extraordinarias de Regidores, puedan realizarse de
manera virtual durante el estado de emergencia declarado
de acuerdo a ley, siendo facultad del Alcalde disponer las
medidas reglamentarias y/o complementarias que resulten
necesarias para su adecuada aplicación según se aprecia
en su artículo cuarto;
Que, conforme a lo señalado en el artículo 72º, último
párrafo de la Ordenanza 518-2019-MDB, las Comisiones
de Regidores, a través de su Presidente, pueden citar
o solicitar, a cualquier funcionario de la Municipalidad,
informes y opiniones sobre los asuntos de su competencia
de la Comisión, pudiendo participar con voz, los mismos
que serán convocados o requeridos a través de la
Gerencia Municipal;
Que, mediante Decreto de Alcaldía Nº 005-2020-
MDB de fecha 02 de septiembre de 2020, se aprobó el
Documento denominado procedimiento para la realización
de reuniones virtuales de las comisiones de regidores
con participación de funcionarios de la Municipalidad de
Breña, en el marco del Estado de Emergencia Sanitaria
que fue declarado por el Gobierno Central;
Que, mediante Decreto de Alcaldía Nº 007-2020-
MDB de fecha 09 de octubre de 2020, se modificó el
Procedimiento para la realización de reuniones virtuales
de las comisiones de regidores con participación de
funcionarios de la Municipalidad Distrital de Breña,
aprobado por Decreto de Alcaldía Nº 005-2020-MDB;
Que, mediante Memorando Nº 1709-2022-SG/MDB
de fecha 09 de noviembre de 2022, la Secretaría General,
remite a la Gerencia Municipal, el proyecto de Decreto de
Alcaldía que aprueba el “Procedimiento para las reuniones
de las Comisiones de Regidores con participación de
Funcionarios de la Municipalidad de Breña”, a fin de que
se recabe los informes correspondientes;
Que, mediante Informe Nº 136-2022-OPP-MDB
de fecha 11 de noviembre de 2022, la Oficina de
Planeamiento y Presupuesto, no encuentra observación
alguna respecto del proyecto de Decreto de Alcaldía
que aprueba “Procedimiento para las reuniones de
las Comisiones de Regidores con participación de
Funcionarios de la Municipalidad de Breña”, por lo que
emite opinión favorable para su aprobación;
Que, mediante Informe Nº 155-2022-UTI-MDB de
fecha 15 de noviembre de 2022, la Unidad de Tecnología
de la Información, no encuentra observación alguna al
proyecto de Decreto de Alcaldía “Procedimiento para
las reuniones de las Comisiones de Regidores con
participación de Funcionarios de la Municipalidad de
Breña”, para su aprobación;
Que, mediante Informe Nº 498-2022-OAJ-MDB de
fecha 17 de noviembre de 2022, la Oficina de Asesoría
93
Jurídica, concluye que, resulta viable legalmente se
apruebe mediante Decreto de Alcaldía el “Procedimiento
para las reuniones de las Comisiones de Regidores con
participación de Funcionarios de la Municipalidad de
Breña”;
Que, mediante Decreto Supremo Nº 130-2022-PCM
publicado en el Diario Oficial El Peruano el 27 de octubre de
2022, se derogó el Decreto Supremo Nº 016-2022-PCM,
Decreto Supremo que declara Estado de Emergencia
Nacional por las circunstancias que afectan la vida y salud
de las personas como consecuencia de la COVID-19 y
establece nuevas medidas para el restablecimiento de la
convivencia social, sus prórrogas y modificaciones;
Estando a lo expuesto, y, de conformidad con los
artículos 20º numeral 6); y, 39º de la Ley Nº 27972, Ley
Orgánica de Municipalidades, así como la Ordenanza Nº
519-2019-MDB;
DECRETA:
Artículo Primero.- APROBAR el PROCEDIMIENTO
PARA LA REALIZACIÓN DE REUNIONES DE LAS
COMISIONES DE REGIDORES CON PARTICIPACIÓN
DE FUNCIONARIOS DE LA MUNICIPALIDAD DE
BREÑA, que como anexo forma parte integrante del
presente Decreto de Alcaldía.
Artículo Segundo.- DEJAR SIN EFECTO el Decreto
de Alcaldía Nº 005-2020-MDB, que aprueba el Documento
denominado procedimiento para la realización de
reuniones virtuales de las comisiones de regidores con
participación de funcionarios de la Municipalidad de
Breña, en el marco del Estado de Emergencia Sanitaria,
y su modificatoria aprobado mediante Decreto de Alcaldía
Nº 007-2020-MDB.
Artículo Tercero.- ENCARGAR a la Gerencia
Municipal, Secretaria General y la Unidad de Tecnología
de la Información, el cumplimiento de lo dispuesto en el
presente Decreto.
Artículo Cuarto.- ENCARGAR a la Secretaría
General, la publicación de la presente disposición
municipal, en el Diario Oficial El Peruano y a la Unidad de
Tecnología de la Información, su publicación en el Portal
Institucional de la Municipalidad Distrital de Breña (www.
munibrena.gob.pe).
Regístrese, comuníquese publíquese y cúmplase.
JOSE DALTON LI BRAVO
Alcalde
ANEXO I - PROCEDIMIENTO PARA LA REALIZACIÓN
DE REUNIONES DE LAS COMISIONES DE REGIDORES
CON PARTICIPACIÓN DE FUNCIONARIOS EN LA
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE BREÑA
I. OBJETO
El presente documento tiene por objeto establecer
el procedimiento para la realización de las reuniones
de trabajo, con participación de los funcionarios de la
Municipalidad Distrital de Breña, en el marco de las
reuniones de las Comisiones de Regidores, Ordinarias y
Especiales, de la Municipalidad Distrital de Breña.
II. BASE LEGAL
• Constitución Política del Perú.
• Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades.
• Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo
General.
• Ley de Transparencia y Acceso a la Información
Pública, Ley Nº 27806.
• Ordenanza Municipal Nº 518-2019-MDB, que
aprueba el Reglamento Interno del Concejo Municipal
de Breña y modificatorias con Ordenanzas Nº 522-2019-
MDB, Nº 535-2020-MDB, Nº 536-2020-MDB y Nº 0582-
2022-MDB.
III. COMISIONES
3.1 Las Comisiones de Regidores son órganos
consultivos del Concejo Municipal, cuya finalidad es

94 NORMAS LEGALES
realizar estudios, formular propuestas y proyectos de
reglamento de servicios respectivos y emitir dictámenes
sobre los asuntos de su competencia o que el Concejo
les encargue. Es en las comisiones de trabajo que
los Regidores desarrollan sus funciones normativas y
fiscalizadoras por excelencia; la productividad de las
mismas se refleja en las Sesiones de Concejo.
3.2 Las Comisiones pueden ser ordinarias y
especiales. Se constituyen con Regidores que serán
designados con Acuerdo del Concejo.
3.3 Las Comisiones de Regidores, por intermedio
de su Presidente, pueden citar o solicitar informes u
opiniones a los funcionarios de la Municipalidad sobre
los asuntos de competencia de la Comisión; mediante
solicitud dirigida a la Secretaría General, que tramitará el
pedido a través de la Gerencia Municipal. Los funcionarios
municipales que sean requeridos por las Comisiones de
Regidores, están obligados a presentar los informes y/o
asistir a las invitaciones de las mismas, que lo soliciten
bajo responsabilidad.
IV. MODALIDAD Y TRÁMITE DE LAS SOLICITUDES
4.1 Las reuniones de comisiones ordinarias o
especiales de regidores en la cuales participe como
invitado algún funcionario de la Municipalidad Distrital
de Breña, deberán realizarse los días hábiles de lunes
a viernes de 8.00 am a 5.00 pm. Esta disposición no es
aplicable si en la reunión participan únicamente Regidores.
4.2 Las solicitudes para la invitación de algún
funcionario a fin que participe en una reunión de
Comisión Ordinaria o Especial de Regidores, deberá ser
presentada al correo institucional del Secretario General
o presencialmente en el Despacho de este funcionario
debidamente suscrita por el Presidente o Presidenta de
la misma.
4.3 La solicitud para que un funcionario participe de
las reuniones de Comisiones Ordinarias o Especiales,
serán presentadas en un plazo no menor de tres (3) días
hábiles a la fecha de realización de la misma.
4.4 Recepcionada la solicitud, el Secretario General
bajo responsabilidad, derivará la invitación a la Gerencia
Municipal al día siguiente, a fin de dar cumplimiento a lo
dispuesto en el artículo 72º del Reglamento Interno de
Concejo.
4.5 De realizarse la reunión de la comisión ordinaria
o especial, es obligación de los Regidores y funcionarios
asistir y participar en la misma.
Si por razones de fuerza mayor o caso fortuito el
funcionario citado no pudiera estar presente en la sesión
de la Comisión de Regidores, ordinaria o especial,
previa coordinación del Presidente de la Comisión con
Secretaria General, se reprogramará la sesión después
de las 48 horas, conforme al procedimiento establecido
en el presente rubro.
V. FORMA DE LLEVARSE A CABO LAS REUNIONES
5.1 Las reuniones de trabajo de las comisiones,
ordinarias o especiales del Concejo Municipal, se llevarán
a cabo de manera presencial en el palacio municipal en la
sala de regidores, igualmente si la comisión de regidores
lo considera conveniente se les faculta también de realizar
las reuniones de manera virtual, mediante cualquier
plataforma virtual de reuniones (videoconferencias)
idónea, para lo cual la Unidad de Tecnología de la
Información estará en la obligación de proporcionar el
soporte necesario para su realización debiendo tenerse
en cuenta el procedimiento para establecer conferencias
remotas a través del uso de herramientas tecnológicas
propuesto por la mencionada Unidad de Tecnología de la
Información. En caso de existir cambio en la plataforma
virtual a utilizar, la mencionada Unidad comunicara
oportunamente a los señores Regidores que conforman
las Comisiones, Ordinarias o Especiales del Concejo
Municipal, así como a los funcionarios que serán invitados.
5.2 Las reuniones de las comisiones, ordinarias o
especiales, será facultativo por parte de las comisiones
su realización de manera presencial o virtual, y si se diera
de manera virtual los regidores deberán asegurarse que
Domingo 27 de noviembre de
2022
/ El Peruano
en el lugar que se encuentren, cuenten con los medios
tecnológicos necesarios para participar de forma segura
en la reunión.
5.3 Durante el Estado de Emergencia declarada
conforme a ley, las reuniones de comisión serán de
manera virtual de forma obligatoria, siguiendo el mismo
procedimiento establecido en el presente Decreto de
Alcaldía.
VI. DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS
La Gerencia Municipal, la Secretaria General y
la Unidad de Tecnología de la Información quedan
encargados bajo responsabilidad de velar por el debido
y oportuno cumplimiento de lo dispuesto en el presente.
2129378-1
MUNICIPALIDAD DE MIRAFLORES
Aprueban el Plan de Acción Distrital de
Seguridad Ciudadana Miraflores 2023
ORDENANZA N° 596/MM
EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
MIRAFLORES;
POR CUANTO:
EL CONCEJO DE MIRAFLORES;
Visto, en Sesión de Concejo Ordinaria Virtual de fecha
24 de noviembre de 2022, el Dictamen N° 060-2022/
MM de fecha 16 de noviembre de 2022 de la Comisión
Conjunta de Asuntos Jurídicos y de Seguridad Ciudadana;
el Oficio Nº D001775-2022-MML-GSGC (Carta Externa Nº
32912-2022) presentada el 04 de noviembre de 2022 por
la Municipalidad Metropolitana de Lima; el Memorando
Nº 677-2022-GSC/MM de fecha 07 de noviembre de
2022, emitido por la Gerencia de Seguridad Ciudadana;
el Memorándum Nº 188-2022-GAJ/MM de fecha 10 de
noviembre de 2022, emitido por la Gerencia de Asesoría
Jurídica; el Memorando Nº 694-2022-GSC/MM de fecha
11 de noviembre de 2022, emitido por la Gerencia de
Seguridad Ciudadana; el Informe Nº 243-2022-GAJ/
MM de fecha 11 de noviembre de 2022, emitido por la
Gerencia de Asesoría Jurídica; el Memorando Nº 749-
2022-GM/MM de fecha 11 de noviembre de 2022, emitido
por la Gerencia Municipal; el Proveído Nº 98-2022-SG/
MM de fecha 14 de noviembre de 2022, emitido por la
Secretaría General, y;
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 194° de la Constitución Política del
Perú, establece que las municipalidades son los órganos
de gobierno local con autonomía política, económica y
administrativa en los asuntos de su competencia. Dicha
autonomía, radica en la facultad de ejercer actos de
gobierno, administrativos y de administración con sujeción
al ordenamiento jurídico vigente, de conformidad con el
artículo II del Título Preliminar de la Ley N° 27972, Ley
Orgánica de Municipalidades;
Que, el artículo 73° de la Ley N° 27972, Ley Orgánica
de Municipalidades, establece que las municipalidades
tomando en cuenta su condición de municipalidad
provincial o distrital, asumen las competencias y ejercen,
con carácter exclusivo o compartido, en materia de
servicios públicos locales, la función de seguridad
ciudadana;
Que, mediante la Ley N° 27933, Ley de Sistema
Nacional de Seguridad Ciudadana y sus modificatorias,
se creó el Sistema Nacional de Seguridad Ciudadana
(SINASEC), como el sistema funcional encargado
de asegurar el cumplimiento de las políticas públicas
que orientan la intervención del Estado en materia de
seguridad ciudadana para garantizar la seguridad, la paz,
 El Peruano / Domingo 27 de noviembre de 2022 NORMAS LEGALES
la tranquilidad, el cumplimiento y respeto de las garantías
individuales y sociales a nivel nacional; asimismo,
comprende a las personas naturales y jurídicas, sin
excepción, que conforman la Nación Peruana;
Que, el literal d) del artículo 4° del citada ley, señala
que son instancias integrantes del Sistema Nacional
de Seguridad Ciudadana, los Comités Distritales de
Seguridad Ciudadana y cuentan con una Secretaría
Técnica, como órgano de ejecución;
Que, el artículo 26° del Reglamento de la Ley N°
27933, aprobado por el Decreto Supremo N° 011-2014-IN,
establece que el Comité Distrital de Seguridad Ciudadana
(CODISEC) es una instancia de diálogo, coordinación y
elaboración de políticas, planes, programas, directivas
y actividades vinculadas a la seguridad ciudadana, en
el ámbito distrital; precisando que articula las relaciones
entre las diversas entidades del sector público y el sector
privado que forman parte del SINASEC a nivel distrital;
Que, mediante la Resolución Ministerial N° 2056-2019-
IN de fecha 20 de diciembre de 2009, se aprueba entre
otras, la Directiva N° 011-2019-IN-DGSC denominada
“Lineamientos técnicos y procedimientos para el diseño,
formulación, aprobación, implementación, seguimiento y
evaluación de los Planes de Acción Distrital de Seguridad
Ciudadana”;
Que, la mencionada Directiva tiene como finalidad
garantizar el adecuado diseño, formulación, aprobación,
implementación, seguimiento y evaluación de los Planes
de Acción Distrital de Seguridad Ciudadana elaborados
bajo los enfoques del Plan Nacional de Seguridad
Ciudadana 2019-2023 enfoque transversal de salud
pública, enfoque territorial y descentralizado, enfoque
transversal de articulación interinstitucional, enfoque de
género, enfoque de interculturalidad, enfoque transversal
de presupuesto, seguimiento y evaluación; y tiene alcance
nacional, siendo de cumplimiento obligatorio, entre otros,
por los órganos de ejecución de Seguridad Ciudadana del
ámbito distrital, en el marco de sus competencias;
Que, el numeral 7.6 de la citada Directiva N°
011-2019-IN-DGSC, establece que declarada la propuesta
del Plan de Acción Distrital de Seguridad Ciudadana
(PADSC) “APTA PARA LA IMPLEMENTACIÓN”, se
propone ante el Concejo Municipal su aprobación
mediante Ordenanza, incorporando el (PADSC) al Plan
Operativo Institucional y su asignación presupuestaria
institucional;
Que, mediante Carta Externa N° 32912-2022 de fecha
04 de noviembre de 2022, a través del Oficio Nº D001775-
2022-MML-GSGC de fecha 02 de noviembre de 2022,
suscrito por el Gerente de Seguridad Ciudadana de Lima
Metropolitana, mediante el que declara al Plan de Acción
Distrital de Seguridad Ciudadana 2023 del CODISEC
Miraflores como “APTO PARA SU IMPLEMENTACIÓN”,
de acuerdo a lo señalado en el Informe Técnico N°
015-2022-MMLGSGC-STCSC-OCM emitido por el Jefe de
la Oficina de Coordinación Multisectorial de la Secretaría
Técnica del Comité Regional de Seguridad Ciudadana de
la Municipalidad Metropolitana de Lima;
Que, mediante los Memorandos Nrs. 677-2022-GSC/
MM y 694-2022-GSC/MM, la Gerencia de Seguridad
Ciudadana informa que ha cumplido con elaborar el Plan
de Acción Distrital de Seguridad Ciudadana Miraflores
2023, de acuerdo con la normativa y metodología
vigente, el mismo que fue aprobado por unanimidad por
el CODISEC Miraflores y declarado APTO PARA SU
IMPLEMENTACIÓN por el Comité Regional de Seguridad
Ciudadana de Lima Metropolitana – CORESEC LM, como
ente jerárquico superior;
Que, a través del Informe N° 243-2022-GAJ/MM,
la Gerencia de Asesoría Jurídica opina que procede
legalmente la aprobación del Plan de Acción Distrital de
Seguridad Ciudadana Miraflores 2023 por el Concejo
Municipal, conforme a sus atribuciones, el cual debe
materializarse mediante Ordenanza, de acuerdo a lo
señalado en el numeral 7.6.2 del inciso 7.6 de la Directiva
Nº 011-2019-IN-DGSC denominada “Lineamientos
técnicos y procedimientos para el diseño, formulación,
aprobación, implementación, seguimiento y evaluación de
los Planes de Acción Distrital de Seguridad Ciudadana” y
en concordancia con el numeral 8 del artículo 9° de la Ley
N° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades;
95
Estando a lo expuesto y en uso de las facultades
conferidas en el numeral 8 del artículo 9º y del artículo 40º
de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, el
Concejo por UNANIMIDAD y con dispensa del trámite de
aprobación del Acta, aprobó la siguiente:
ORDENANZA QUE APRUEBA EL PLAN DE
ACCIÓN DISTRITAL DE SEGURIDAD CIUDADANA
MIRAFLORES 2023
Artículo Primero.- APROBAR el Plan de Acción
Distrital de Seguridad Ciudadana Miraflores 2023,
aprobado por el Comité Distrital de Seguridad Ciudadana
- CODISEC Miraflores y declarado APTO PARA SU
IMPLEMENTACIÓN por el Comité Regional de Seguridad
Ciudadana de Lima Metropolitana – CORESEC LM,
en cumplimiento de lo establecido en la Ley N° 27933,
Ley del Sistema Nacional de Seguridad Ciudadana y
demás normatividad aplicable, de conformidad a las
consideraciones expuestas en la presente ordenanza;
el mismo que como anexo forma parte integrante de la
presente ordenanza.
Artículo Segundo.- ENCARGAR el cumplimiento
de la presente ordenanza a la Gerencia de Seguridad
Ciudadana, conforme a sus competencias.
Artículo Tercero.- ENCARGAR a la Secretaría General
la publicación de la presente ordenanza en el diario oficial
El Peruano y a la Gerencia de Comunicaciones e Imagen
Institucional, su publicación conjuntamente con el Plan de
Acción Distrital de Seguridad Ciudadana Miraflores 2023,
en el portal institucional (www.miraflores.gob.pe).
POR TANTO:
Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.
Miraflores, 24 de noviembre de 2022
OSCAR CHANG RÍOS
Primer Regidor
Encargado del Despacho de Alcaldía
2129142-1
Ordenanza que regula el uso del Palacio de
las Artes de la Municipalidad Distrital de
Miraflores
ORDENANZA Nº 597/MM
EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
MIRAFLORES;
POR CUANTO:
EL CONCEJO DE MIRAFLORES;
VISTO, en Sesión Ordinaria de Concejo Virtual de
fecha 24 de noviembre de 2022, el Dictamen N° 061-
2022/MM de fecha 16 de noviembre de 2022, de la
Comisión de Asuntos Jurídicos; el Memorando Circular
N° 024-2022-GCT/MM de fecha 06 de setiembre de
2022, emitido por la Gerencia de Cultura y Turismo; el
Informe N° 0136-2022-SGCA-GDUMA/MM de fecha 08
de setiembre de 2022, emitido por la Subgerencia de
Catastro; el Informe N° 185-2022-SGGRD-GAC/MM de
fecha 12 de setiembre de 2022, emitido por la Subgerencia
de Gestión del Riesgo de Desastres que eleva el Informe
Técnico N° 350-2022-SGGRD-GAC/MM; el Informe N°
654-2022-SGLCP-GAF/MM de fecha 14 de setiembre de
2022, emitido por la Subgerencia de Logística y Control
Patrimonial; el Memorando Nº 600-2022-GCT/MM de
fecha 28 de setiembre de 2022, emitido por la Gerencia
de Cultura y Turismo; el Informe N° 208-2022-SGLEP-
GAC/MM de fecha 06 de octubre de 2022, emitida por la
Subgerencia de Licencias de Edificaciones Privadas; el
Memorando Circular N° 036-2022-GCT/MM de fecha 12
de octubre de 2022, emitido por la Gerencia de Cultura
y Turismo; el Informe N° 108-2022-SGDR-GDH/MM de
fecha 12 de octubre de 2022, emitido por la Subgerencia

96 NORMAS LEGALES
de Deporte y Recreación; el Memorando N° 574-2022-
GSTI/MM de fecha 19 de octubre de 2022, emitido por la
Gerencia de Sistemas y Tecnologías de la Información;
el Memorándum N° 437-2022-GAC/MM de fecha 19 de
octubre de 2022, emitido por la Gerencia de Autorización
y Control; el Informe N° 141-2022-SGDA-GDUMA/MM de
fecha 20 de octubre de 2022, emitido por la Subgerencia
de Desarrollo Ambiental; el Informe N° 404-2022-SGOP-
GOSP/MM de fecha 21 de octubre de 2022, emitido por
la Subgerencia de Obras Públicas; el Memorándum N°
728-2022-GCT/MM de fecha 11 de noviembre de 2022,
emitido por la Gerencia de Cultura y Turismo; el Informe
N° 246-2022-GAJ/MM de fecha 14 de noviembre de
2022, emitido por la Gerencia de Asesoría Jurídica;
el Memorando Nº 756-2022-GM/MM de fecha 14 de
noviembre de 2022, emitido por la Gerencia Municipal; el
Proveído Nº 99-2022-SG/MM de fecha 14 de noviembre
de 2022, emitido por la Secretaría General, y;
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 194° de la Constitución Política del
Perú, establece que las municipalidades son los órganos
de gobierno local con autonomía política, económica y
administrativa en los asuntos de su competencia. Dicha
autonomía, radica en la facultad de ejercer actos de
gobierno, administrativos y de administración con sujeción
al ordenamiento jurídico vigente, de conformidad con el
artículo II del Título Preliminar de la Ley N° 27972, Ley
Orgánica de Municipalidades;
Que, los incisos 11 y 12 del artículo 82° de la citada Ley
N° 27972, establecen que las municipalidades, en materia
de educación, ciencia, tecnología, innovación tecnológica,
cultura, deportes y recreación, tienen como competencias
y funciones específicas compartidas con el gobierno
nacional y el gobierno regional, entre otras, organizar y
sostener centros culturales, bibliotecas, teatros y talleres
de arte en provincias, distritos y centros poblados y,
promover la protección y difusión del patrimonio cultural
de la nación, dentro de su jurisdicción, y la defensa y
conservación de los monumentos arqueológicos, históricos
y artísticos, colaborando con los organismos regionales y
nacionales competentes para su identificación, registro,
control, conservación y restauración;
Que, los literales b) y c) del numeral 29.1 del artículo
29° de la Ley N° 28296, Ley General del Patrimonio
Cultural de la Nación y modificatorias, establecen que
en concordancia con las competencias y funciones
establecidas en la Ley Orgánica de Municipalidades,
corresponde a las municipalidades en sus respectivas
jurisdicciones dictar las medidas administrativas
necesarias para la protección, conservación y difusión de
los bienes integrantes del Patrimonio Cultural de la Nación
de su localidad, en concordancia con la legislación sobre
la materia y las disposiciones que dicten los organismos
a que se refiere el artículo 19° de la referida norma y
elaborar planes y programas orientados a la protección,
conservación y difusión de los bienes integrantes del
Patrimonio Cultural de la Nación de su localidad, en
coordinación con los organismos a que se refiere el
artículo 19° de la citada ley;
Que, mediante Resolución Directoral Nacional N° 515/
INC de fecha 12 de mayo de 2000, se declaró Monumento
integrante del Patrimonio Cultural de la Nación al Palacio
Municipal de Miraflores ubicado en la Av. Larco N° 400 del
distrito de Miraflores, provincia y departamento de Lima;
Que, mediante Memorando N° 728-2022-GCT/MM,
la Gerencia de Cultura y Turismo eleva a la Gerencia de
Asesoría Jurídica el proyecto de Ordenanza que regula
el uso del Palacio de las Artes de la Municipalidad de
Miraflores, que tiene por objeto regular el uso del Palacio
de las Artes de la Municipalidad Distrital de Miraflores,
a fin de realzar su valor patrimonial, histórico, artístico y
cultural que destaca por su diseño arquitectónico y estilo
neocolonial peruano, el cual servirá como un espacio para
la promoción, circulación y disfrute de las artes y la cultura,
destinadas al vecino y visitantes de Miraflores; asimismo,
indica que el mismo cuenta con las opiniones técnicas de
la Subgerencia de Logística y Control Patrimonial, de la
Subgerencia de Deporte y Recreación, de la Subgerencia
de Desarrollo Ambiental, de la Subgerencia de Licencias
Domingo 27 de noviembre de
2022
/ El Peruano
de Edificaciones Privadas y de la Subgerencia de Obras
Públicas;
Que, la Gerencia de Asesoría Jurídica a través
del Informe Nº 246-2022-GAJ/MM, opina que procede
legalmente la aprobación de la Ordenanza que regula
el uso del Palacio de las Artes de la Municipalidad
de Miraflores, elaborado por la Gerencia de Cultura y
Turismo en coordinación con las unidades orgánicas
competentes, por encontrarse técnica y legalmente
sustentada, conforme a la normativa vigente; por lo que
corresponderá continuar con el trámite de aprobación por
parte del Concejo Municipal de considerarlo pertinente;
Estando a lo expuesto y en uso de las facultades
contenidas en el artículo 9º, numeral 8, y artículo 40º de
la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972, el
Concejo Municipal por UNANIMIDAD, y con dispensa del
trámite de aprobación del acta, aprobó la siguiente:
ORDENANZA QUE REGULA EL USO DEL
PALACIO DE LAS ARTES DE LA
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MIRAFLORES
DISPOSICIONES GENERALES
Artículo 1°.- Objeto
La presente ordenanza tiene por objeto regular el
uso del Palacio de las Artes de la Municipalidad Distrital
de Miraflores, a fin de realzar su valor patrimonial,
histórico, artístico y cultural que destaca por su diseño
arquitectónico y estilo neocolonial peruano, el cual servirá
como un espacio para la promoción, circulación y disfrute
de las artes y la cultura, destinadas al vecino y visitante
de Miraflores.
Artículo 2°.- Finalidad
Consolidar al Palacio de las Artes de la Municipalidad
Distrital de Miraflores como un espacio cultural de
alto atractivo turístico en el país, el cual desarrolla
el rol de promotor de las artes y la cultura, así como
realiza una labor cultural y didáctica con la ciudadanía,
facilitando la cercanía de esta con la creación artística
y el arte contemporáneo, a través de la programación
de exposiciones nacionales e internacionales, así como
diversas actividades educativas.
El Palacio de las Artes será un espacio abierto que
promoverá la reflexión, diálogo y tolerancia. Asimismo, se
promueve su desarrollo sostenible en el tiempo.
Artículo 3°.- Definiciones
Para los fines de la presente ordenanza, entiéndase
por:
a. Palacio de las Artes: Espacio que comprende el
primer piso del Palacio Municipal de Miraflores sito en
la Av. Larco N° 400 del distrito de Miraflores, provincia y
departamento de Lima y comprende un área de 1200 m2.
b. Galería de arte: Espacio de exhibición, promoción y
divulgación de obras de arte, del artista y de sus procesos
creativos.
c. Programación cultural: Oferta de actividades
culturales que se realizan de forma periódica para los
vecinos y visitantes del distrito de Miraflores.
d. Exposiciones permanentes: Exhibición y/o
muestra de una obra por un tiempo ilimitado.
e. Exposiciones temporales: Exhibición y/o muestra
de una obra por un tiempo limitado.
f. Patrimonio cultural inmaterial: Legado cultural
de nuestros ancestros, manifestado en tradiciones
orales, ritos, arte popular, festividades y conocimientos
ancestrales.
g. Patrimonio cultural material: Legado cultural
de nuestros ancestros, manifestados en monumentos
históricos, arqueológicos, obras de arte, entre otros.
h. Mediación cultural y artística: Proceso de
encuentro entre un mediador y el público, a través del
cual, se analiza, estudia y disfruta de una obra.
i. Gestión cultural: Conjunto de estrategias y
herramientas implementadas para brindar al público, el
acceso al recurso, oferta o servicio cultural.
j. Acceso libre: Ingreso al Palacio de las Artes de
manera gratuita.
 El Peruano / Domingo 27 de noviembre de 2022 NORMAS LEGALES
TÍTULO II
DISPOSICIONES ESPECÍFICAS
Artículo 4°.- Uso del Palacio de las Artes
En el Palacio de las Artes se realizan exposiciones
permanentes y temporales. Asimismo, esta se
complementa con una programación cultural de forma
periódica; así como con las siguientes actividades
dirigidas al público en general:
a) Desarrollo de labores culturales y artísticas
b) Acercamiento del arte a la ciudadanía
c) Promoción y circulación del artista y su obra
Artículo 5º.- Posicionamiento
El Palacio de las Artes busca posicionarse en la
opinión pública como un espacio de alto valor patrimonial
histórico; y, de disfrute de las artes y la cultura. Para ello,
se desarrolla una estrategia de alcance al público en
general y que le otorga sostenibilidad a través del tiempo.
DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS
Y FINALES
Primera.- FACÚLTESE al Alcalde de la Municipalidad
Distrital de Miraflores para que mediante decreto de
97
alcaldía dicte las disposiciones complementarias para
la adecuada aplicación de la presente ordenanza.
Segunda. - ENCARGAR a la Gerencia de Cultura y
Turismo y a las demás unidades orgánicas competentes,
el cumplimiento de lo dispuesto en la presente ordenanza,
según sus competencias.
Tercera.- ENCARGAR a la Secretaría General la
publicación de la presente ordenanza en el diario oficial
El Peruano y a la Gerencia de Comunicaciones e Imagen
Institucional su publicación en el portal institucional (www.
miraflores.gob.pe).
Cuarta.- DISPONER que la presente ordenanza entre
en vigencia a partir de día siguiente de su publicación en
el diario oficial El Peruano.
POR TANTO:
Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.
Miraflores, 24 de noviembre de 2022
OSCAR CHANGA RÍOS
Primer Regidor
Encargado del Despacho de Alcaldía
2129144-1

98
PROYECTO
ORGANISMO SUPERVISOR DE LA
INVERSION EN INFRAESTRUCTURA
DE TRANSPORTE DE USO PUBLICO
Aprueban al proyecto de modificación del “Reglamento de Atención y Solución de
Reclamos de usuarios del Terminal Portuario Paracas S.A.”
RESOLUCIÓN DE GERENCIA DE
ATENCIÓN AL USUARIO
Nº 004-2022-GAU-OSITRAN
Lima, 23 de noviembre de 2022
VISTO:
La Carta PdP/ GA N° 114/2022 de fecha de recepción
4 de noviembre de 2022, presentada por la Entidad
Prestadora Terminal Portuario Paracas S.A., a través de la
cual solicita la aprobación de su proyecto de modificación
de “Reglamento de Atención y Solución de Reclamos de
usuarios del Terminal Portuario Paracas S.A.”; y,
CONSIDERANDO:
Que, el numeral 3.1 del artículo 3° de la Ley Nº
26917, Ley de Supervisión de la Inversión Privada en
Infraestructura de Transporte de Uso Público y sus
modificatorias, establece que el OSITRAN tiene como
misión regular el comportamiento de los mercados en
los que actúan las Entidades Prestadoras, cautelando
de forma imparcial y objetiva los intereses del Estado, de
los inversionistas y de los usuarios a fin de garantizar la
eficiencia en la explotación de la infraestructura bajo su
ámbito;
Que, mediante Ley Nº 29754, se dispone que el
OSITRAN es la entidad competente para ejercer la
supervisión de los servicios públicos de transporte
ferroviario de pasajeros en las vías concesionadas que
forman parte del Sistema Eléctrico de Transporte Masivo
de Lima y Callao;
Que, los literales e) y f) del numeral 3.1 del artículo
3° de la Ley N° 27332, Ley Marco de los Organismos
Reguladores de la Inversión Privada en los Servicios
Públicos, y sus modificatorias, establece que los
Organismos Reguladores ejercen dentro del ámbito de su
competencia, la función de solución de controversias y la
función de solución de reclamos de los usuarios de los
servicios que regulan;
Que, de acuerdo a lo establecido en el artículo 37° del
Reglamento General de OSITRAN, aprobado mediante
Decreto Supremo N° 044-2006-PCM, y sus modificatorias,
el OSITRAN se encuentra facultado para resolver en
la vía administrativa, las controversias y reclamos que
surjan entre las Entidades Prestadoras y entre éstas y los
usuarios;
Que, el artículo 12° del Reglamento de Atención de
Reclamos y Solución de Controversias del OSITRAN,
aprobado por Resolución de Consejo Directivo N°
019-2011-CD-OSITRAN y sus modificatorias, dispone
que las Entidades Prestadoras deben contar con un
Reglamento de Atención de Reclamos propio, habiéndose
establecido en dicha norma el contenido mínimo del
referido Reglamento;
Que, el numeral 4 del artículo 46° del Reglamento
de Organización y Funciones de OSITRAN, aprobado
mediante Decreto Supremo N° 012-2015-PCM y sus
modificatorias, establece que es función de la Gerencia
de Atención al Usuario de OSITRAN emitir opinión
respecto de las propuestas de Reglamentos de Atención
de Reclamos que presenten las Entidades Prestadoras,
conforme a la normativa sobre la materia, en coordinación
Domingo 27 de noviembre de
2022
/ El Peruano
con la Gerencia de Supervisión y Fiscalización y otros
órganos de OSITRAN, según corresponda;
Que, mediante Carta PdP/GA N° 093/2022 de fecha
de recepción 9 de agosto de 2022, la Entidad Prestadora
Terminal Portuario Paracas S.A. solicitó la aprobación de
su proyecto de modificación del “Reglamento de Atención
y Solución de Reclamos de usuarios del Terminal Portuario
Paracas S.A.”;
Que, a través de los Memorandos N° 391-2022-GAU-
OSITRAN y 392-2022-GAU-OSITRAN, la Gerencia de
Atención al Usuario solicitó a la Gerencia de Asesoría
Jurídica, y a la Gerencia de Supervisión y Fiscalización,
respectivamente, la revisión del proyecto de modificación
del “Reglamento de Atención y Solución de Reclamos de
usuarios del Terminal Portuario Paracas S.A.” remitido por
la referida entidad prestadora, a efectos de que dichas
Gerencias remitan sus comentarios y/u observaciones
correspondientes;
Que, en atención a ello, mediante los Memorandos
N° 0371-2022-GAJ-OSITRA y N° 01550-2022-GSF-
OSITRAN, la Gerencia de Asesoría Jurídica y la Gerencia
de Supervisión y Fiscalización, respectivamente,
remitieron sus comentarios al proyecto de modificación
del “Reglamento de Atención y Solución de Reclamos de
usuarios del Terminal Portuario Paracas S.A.”;
Que, mediante Oficios N° 0810-2022-GAU-OSITRAN
y N° 0881-2022-GAU-OSITRAN, la Gerencia de
Atención al Usuario trasladó a la Entidad Prestadora
las observaciones advertidas al referido proyecto de
modificación del Reglamento; y, en atención a ello,
a través de la Carta PdP/ GA N° 108/2022, la Entidad
Prestadora subsanó las mismas, remitiendo a la
Gerencia de Atención al Usuario la versión modificada
del mencionado proyecto;
Que, en virtud del principio de transparencia que
rige el accionar del OSITRAN y en mérito a la solicitud
de modificación presentada por la Entidad Prestadora
Terminal Portuario Paracas S.A., corresponde disponer
que el proyecto de modificación del “Reglamento de
Atención y Solución de Reclamos de usuarios del
Terminal Portuario Paracas S.A.” presentado por dicha
Entidad Prestadora, sea debidamente publicado a
efectos que los usuarios e interesados puedan presentar
sus comentarios y/o sugerencias sobre el contenido del
mismo;
Por lo expuesto, y estando a lo dispuesto en (i) el
numeral 9.6 del artículo 9° del Reglamento General del
OSITRAN, aprobado mediante Decreto Supremo N° 044-
2006-PCM y sus modificatorias, y (ii) el numeral 4 del
artículo 46° del Reglamento de Organización y Funciones
de OSITRAN, aprobado por Decreto Supremo N° 012-
2015-PCM y sus modificatorias.
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Aprobar la publicación de la presente
Resolución en el diario oficial “El Peruano” y disponer
que la misma, así como el contenido del proyecto de
modificación del “Reglamento de Atención y Solución de
Reclamos de usuarios del Terminal Portuario Paracas
S.A.”, presentado por La Entidad Prestadora Terminal
Portuario Paracas S.A., sean difundidos en el Portal
Institucional del OSITRAN y en el Portal Web de la
mencionada Entidad Prestadora.
 El Peruano / Domingo 27 de noviembre de 2022 PROYECTO
Artículo 2º.- Otorgar un plazo de quince (15) días
calendario, contados a partir del día siguiente de la
publicación en el diario oficial “El Peruano”, a efectos que
los usuarios e interesados remitan sus comentarios y/o
sugerencias al proyecto de modificación del “Reglamento
de Atención y Solución de Reclamos de usuarios del
Terminal Portuario Paracas S.A.”, a través del buzón
electrónico: usuarios@ositran.gob.pe .
Artículo 3°.- Notificar la presente resolución a la
Entidad Prestadora Terminal Portuario Paracas S.A.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
ANGELA ARRESCURRENAGA SANTISTEBAN
Gerente de Atención al Usuario (e)
PROYECTO DE MODIFICACION AL
REGLAMENTO DE ATENCIÓN
Y SOLUCIÓN DE RECLAMOS DE USUARIOS
DE TERMINAL PORTUARIO PARACAS S.A.
CAPITULO I
DISPOSICIONES GENERALES
Artículo 1º.- Objetivo y Ámbito de Aplicación
El presente reglamento establece las reglas
procedimentales que obligatoriamente deberán cumplir
los usuarios reclamantes y la entidad prestadora para la
presentación y atención de los Reclamos interpuestos
ante PdP.
Artículo 2º.- Alcance
El presente Reglamento deberá ser aplicado de forma
obligatoria a los procedimientos de Reclamo interpuestos
por los Usuarios ante PdP S.A. en las materias que son
de su exclusiva competencia, conforme a lo establecido
en los literales a) y b) el numeral 1 del artículo 2º del
Reglamento de OSITRAN.
Artículo 3º.- Base Legal
- Ley Nº 26917, Ley de Supervisión de la Inversión
Privada en Infraestructura del Transporte de Uso Público
y Promoción de los Servicios de Transporte Aéreo, y sus
normas complementarias y/o sustitutorias.
- Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27444, Ley del
Procedimiento Administrativo General, aprobado por
el Decreto Supremo N° 004-2019-JUS, y sus normas
modificatorias y/o sustitutorias
- Ley 29571, Código de Protección y Defensa
del Consumidor, y sus normas complementarias,
modificatorias y/o sustitutorias.
- Código Procesal Civil, aprobado por Decreto
Legislativo No. 768 y demás dispositivos vigentes.
- Decreto Supremo Nº 044-2006-PCM, que aprueba
el Reglamento General del Organismo Supervisor de
la Inversión en Infraestructura de Transporte de Uso
Público – OSITRAN, y sus normas complementarias,
modificatorias y/o sustitutorias.
- Decreto Supremo N° 011-2011-PCM – Reglamento
del Libro de Reclamaciones del Código de Protección y
Defensa del Consumidor y sus normas complementarias,
modificatorias y/o sustitutorias.
- Reglamento de Atención de Reclamos y Solución
de Controversias del OSITRAN, aprobado mediante
Resolución de Consejo Directivo N° 019-2011-CD/
OSITRAN, y sus normas complementarias, modificatorias
y/o sustitutorias.
- Reglamento de Atención y Solución de Reclamos de
Usuarios de la Empresa Concesionaria Terminal Portuario
Paracas S.A. aprobado con Resolución de Consejo
Directivo N° 058-2014-CD-OSITRAN.
Artículo 4º.- Definiciones
Para efectos del presente Reglamento, entiéndase
por:
a) Acceso: Derecho que tiene un usuario intermedio
de utilizar las facilidades esenciales de PdP S.A., como
99
recurso necesario para brindar los servicios esenciales
que se integran en la cadena logística.
b) Contrato de Concesión: Contrato de Concesión
para el Diseño, Construcción, Financiamiento,
Conservación y Explotación del PdP S.A.
c) CPDC: Código de Protección y defensa del
Consumidor aprobado mediante Ley N° 26571.
d) Entidad Prestadora: Terminal Portuario Paracas
S.A. o PdP S.A.
e) Infraestructura: El sistema compuesto por las
obras civiles e instalaciones mecánicas, electrónicas u
otras, mediante las cuales PdP S.A. brindan sus servicios
y que permiten el intercambio modal.
f) OSITRAN: Organismo Supervisor de la Inversión en
Infraestructura de Transporte de Uso Público.
g) Reclamo.-Solicitud presentada por el Usuario para
exigir la satisfacción de un legítimo interés particular
vinculado al servicio prestado por PdP S.A., derivado de
la explotación del Terminal Portuario General San Martín
que se encuentre bajo la competencia de OSITRAN.
h) Reglamento de Reclamos del OSITRAN:
Entiéndase por el Reglamento de Atención de Reclamos
y Solución de Controversias de OSITRAN, aprobado
mediante Resolución del Consejo Directivo N°
019-2011-CD-OSITRAN.
i) Tarifa: Es la contraprestación monetaria que se paga
por la prestación de los servicios regulados derivados de
la explotación de la Infraestructura de transporte de uso
público.
j) TUO de la LPAG: Texto Único Ordenado de la Ley
Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General,
aprobado por el Decreto Supremo N° 004-2019-JUS, y
sus normas modificatorias y/o sustitutorias.
k) PdP S.A.: Es la empresa concesionaria Terminal
Portuario Paracas S.A. que tiene la titularidad contractual
para realizar actividades de administración, explotación,
operación y mantenimiento del Terminal Portuario General
San Martín por el periodo de treinta (30) años.
l) Precio: Es la contraprestación monetaria que se
paga por la prestación de servicios no regulados derivados
de la explotación de la infraestructura de transporte de
uso público.
m) Tribunal: El Tribunal de Solución de Controversias
y Atención de Reclamos del OSITRAN.
n) Recurso de Reconsideración: Recurso
interpuesto ante PdP S.A. por el usuario reclamante
mediante el cual se impugna la resolución que resuelve
su reclamo en primera instancia. Este deberá sustentarse
en nueva prueba.
o) Usuario: Es la persona natural o jurídica que utiliza
la infraestructura en calidad de:
- Usuario final: Es la persona natural o jurídica
que utiliza de manera final los servicios brindados por
PdP S.A. o por los usuarios intermedios. Se considera
usuario final a los pasajeros o dueños de la carga, así
como a los armadores que utilizan los distintos servicios
de transporte utilizando la infraestructura de transporte
de uso público.
- Usuario intermedio: Es la persona natural o jurídica
que presta servicios de transporte o vinculado a dicha
actividad y en general, cualquier empresa que utiliza la
infraestructura de uso público para brindar servicios a
terceros.
p) Asociaciones de Consumidores: Son
organizaciones que se constituyen de conformidad con
las normas establecidas para tal efecto en el Código
Civil. Su finalidad es proteger, defender, informar y
representar a los consumidores y usuarios, pudiendo
interponer ante las autoridades competentes reclamos
a nombre de sus asociados y de las personas que
hayan otorgado poder a su favor, así como en defensa
de intereses difusos o colectivos de los consumidores,
con sujeción a lo previsto en el Código de Protección y
Defensa del Consumidor.
q) Día: Para efectos del procedimiento de reclamo,
cualquier referencia al término “día” se entenderá como
día hábil, es decir aquel comprendido entre el lunes y el
viernes de cada semana, con excepción de los feriados
nacionales, regionales y/o días declarados no laborables.

100 PROYECTO
r) REMA: Reglamento Marco de Acceso a la
Infraestructura de Transporte de Uso Público del
OSITRAN.
Cualquier término que no tenga una definición
prevista en el presente Reglamento, tendrá el significado
establecido en el Reglamento de Reclamos del OSITRAN.
Artículo 5°.- Principios que rigen la atención de
reclamos de Usuarios
En la tramitación de los procedimientos de reclamos de
los usuarios reclamantes, rigen los principios establecidos
en el Reglamento de Atención de Reclamos y Solución de
Controversias de OSITRAN, así como aquellos previstos
en el TUO de la LPAG y en el Código de Protección y
Defensa del Consumidor aprobado por Ley N°29571,
según sea aplicable.
a) Principio de Buena Fe en los Procedimientos:
Los actos dentro del procedimiento del Reclamo se
efectuarán guiados por el respeto mutuo y la buena fe.
b) Principio de Celeridad: Los Reclamos de los
usuarios deben ser atendidos y solucionados sin exceder
el plazo fijado para los mismos, caso contrario se aplicará
el silencio administrativo positivo dándole la razón al
reclamante.
c) Principio de Simplicidad: Los procedimientos para
atender los Reclamos deben ser con las formalidades
mínimas que aseguren la protección a los derechos del
Usuario.
d) Principio de Transparencia: Los Reclamos deben
ser atendidos y solucionados garantizando el acceso
de los Usuarios a la información de sus expedientes
en cualquier etapa del reclamo. Toda decisión de PdP
S.A. deberá adoptarse de tal manera que los criterios
a utilizarse sean conocidos predecibles, siendo sus
decisiones debidamente motivadas.
e) Principio de Responsabilidad: Los órganos
competentes a cargo de la tramitación de los Reclamos
son responsables de los actos que ejecutan.
f) Principio de la Presunción de Veracidad: Se
presume que en la interposición de los Reclamos los
Usuarios expresan la verdad sobre su identidad y
condición sin perjuicio de las verificaciones posteriores.
Asimismo, se presume que los documentos exhibidos y/o
presentados, responden a la verdad de los hechos que
afirman. Sin embargo, PdP S.A. se reserva el derecho de
comprobar la veracidad de la información.
g) Principio de Oportunidad: Los plazos para
el cumplimiento de procedimientos y la ejecución de
obligaciones, no establecidos en el presente Reglamento,
deben ser razonables y no deben constituirse en
maniobras dilatorias.
h) Principio de Igualdad de Trato y no
Discriminación: Se garantiza la igualdad de trato ante
las instancias del OSITRAN, sin discriminación por
razones de raza, sexo, religión, nacionalidad, origen
social, discapacidad, edad, orientación sexual o nivel
educativo.
i) Principio de Primacía de la Realidad: En la
aplicación del presente Reglamento, la autoridad
administrativa determinara a verdadera naturaleza de las
conductas investigadas, atendiendo a las situaciones y
relaciones económicas que efectivamente se pretenden,
desarrollen, realicen o establezcan. La forma de los actos
jurídicos utilizados no enerva el análisis que la autoridad
efectué sobre la verdadera naturaleza y propósito de las
conductas que subyacen a los actos jurídicos que las
expresan.
j) Principio de Eliminación de Exigencias
Costosas: se encuentra prohibido solicitar
documentación que la propia entidad prestadora genere
o posea como producto del ejercicio de sus funciones
o que deba poseer en virtud de algún trámite realizado
anteriormente por el usuario reclamante en cualquiera
de sus dependencias.
Artículo 6º.- Materia de Reclamos
Los usuarios reclamantes podrán presentar los
reclamos que versen, entre otras, sobre las siguientes
materias:
Domingo 27 de noviembre de
2022
/ El Peruano
a) La facturación y el cobro de los servicios por
uso de la infraestructura. En estos casos, la prueba
sobre la prestación efectiva del servicio corresponde
a PdP S.A.
b) Condicionamiento de la atención de los reclamos
formulados por los usuarios reclamantes al pago previo
de la retribución facturada.
c) Calidad y la oportuna prestación de los servicios de
responsabilidad de PdP S.A.
d) Daños o pérdidas en perjuicio de los
usuarios reclamantes provocados por negligencia,
incompetencia o dolo de los funcionarios y/o
dependientes de PdP S.A.
e) Defectos en la información proporcionada por
PdP S.A. a sus usuarios reclamantes, sobre las tarifas
o precios de los servicios brindados, así como sobre las
condiciones de dichos servicios.
f) Las derivadas de la aplicación del REMA.
g) Reclamos relacionados con el acceso a la
infraestructura de transporte de uso público o que limitan
el acceso individual a los servicios de responsabilidad de
PdP S.A.
Artículo 7º.- Computo de Plazos
Siempre que no se exprese lo contrario, el plazo
expresado en días se entenderá como días hábiles,
computados de acuerdo a los artículos 143 y 145 del TUO
de la LPAG.
De conformidad con el artículo 24.1 del TUO de la
LPAG., PdP S.A. tendrá un plazo máximo de cinco (5)
días para efectuar la notificación de sus resoluciones, el
cual se computará a partir de la expedición del acto que
se notifique.
Artículo 8º.- Sujetos en el procedimiento
Se entenderá como sujetos en el procedimiento de
reclamo, a los usuarios reclamantes intermedios o finales
con capacidad procesal y legítimo interés, que interponen
un reclamo o participan en un procedimiento de reclamo
ante PdP S.A. sobre los reclamos que versen, entre
otras, sobre las materias contenidas en el Artículo 6º del
presente Reglamento.
También podrán participar en los procedimientos, en
calidad de parte, aquella persona que haya sido afectada
o pueda ser potencialmente afectada por alguna de
las materias establecidas en el Artículo 6 del presente
Reglamento relacionadas a alguna actividad de explotación
de la infraestructura de uso público bajo la competencia
de OSITRAN, que posean un interés legítimo o un interés
de incidencia colectiva en el procedimiento, a condición
de que demuestren la existencia de dichos intereses y
la realidad de la afectación y, en el caso de involucrarse
intereses colectivos, la debida representatividad del
tercero administrado para actuar en defensa de tales
intereses.
También lo podrán hacer las asociaciones o gremios
de consumidores en representación de sus asociados o
agremiados o de los usuarios que le otorguen poder para
ello.
Asimismo, podrán participar aquellas personas que
desean colaborar en el procedimiento, en calidad de
terceros coadyuvantes, suministrando información útil.
En tal caso sólo podrá presentar dichos escritos una vez
durante la etapa de actuación probatoria si lo hubiera o en
su defecto, hasta cinco días antes de la audiencia de vista
de la causa. La admisión o no del escrito no suspende el
trámite ni anula lo actuado.
Para la participación en el procedimiento de reclamos
materia del presente Reglamento no es obligatoria la
intervención de abogados.”
Artículo 9.- Poder general y poder especial
Para la tramitación de un reclamo y para las demás
actuaciones que no se encuentren expresamente
comprendidas en el párrafo siguiente se requiere poder
general, el cual se formalizará mediante carta poder
simple.
Para desistirse, allanarse, conciliar, transigir y
someterse a arbitraje se requiere poder especial
formalizado mediante documento privado con firma
legalizada ante Notario Público.
 El Peruano / Domingo 27 de noviembre de 2022 PROYECTO
CAPITULO II
PROCEDIMIENTO APLICABLE A LA
SOLUCIÓN DE RECLAMOS
Artículo 10º. Canales para presentar reclamos
El usuario reclamante podrá presentar su reclamo
ante PdP S.A. a través de los siguientes canales:
a) Libro de Reclamaciones, disponible en el 1er Piso
del Edificio Administrativo del Terminal Portuario Paracas.
Horario de atención: lunes a viernes de:
08:00 a. m. a 13:00 p.m.
14:00 p.m. a 17:00 p.m.
b) Por documento escrito en la Mesa de Partes de PdP
S.A., ubicada en el 1er Piso del Edificio Administrativo del
Terminal Portuario Paracas.
Horario de atención: lunes a viernes de:
08:00 a. m. a 13:00 p.m.
14:00 p.m. a 17:00 p.m.
c) Vía telefónica: A través del teléfono 01 708 4600
anexo 150.
Horario de atención:
08:00 a. m. a 13:00 p.m.
14:00 p.m. a 17:00 p.m.
d) Por la página web: A través del formulario virtual de
recepción de reclamos habilitado en la página web de PdP
S.A. (www.pdparacas.com.pe).
e) Por correo electrónico: A través del correo
electrónico reclamos@pdparacas.com.pe, o recepcion@
pdparacas.com.pe, o el que se difundida en la página web
de PdP S.A.
En caso el usuario reclamante sea iletrado y desee
presentar un reclamo presencialmente, éste deberá ser
validado por dicho usuario con su huella dactilar. Todos
los medios y canales de recepción de reclamos serán
continuamente detallados y actualizados en la página web
de PdP S.A.
Artículo 11º.- Dependencias Resolutivas
La Gerencia Comercial de PdP S.A es la dependencia
encargada de resolver los Reclamos en primera instancia
administrativa en los procedimientos de solución de
Reclamos de Usuarios, conforme lo establece el artículo
7 del Reglamento de OSITRAN.
El Tribunal es la entidad competente para resolver en
segunda y última instancia administrativa los recursos
de apelación interpuestos por los Usuarios. Dicho
procedimiento se rige por lo dispuesto en la Sección
tercera del Capítulo 2 del Título III del Reglamento de
Atención de Reclamos del OSITRAN.
Artículo 12º.- Requisitos para la presentación de
Reclamos
Los requisitos para la presentación de los reclamos
son los siguientes:
a) La instancia u órgano resolutivo al que va dirigido
el reclamo.
b) Nombres y apellidos completos del usuario
reclamante o razón social de ser el caso, así como su
documento legal de identificación (Documento Nacional
de Identidad, Carné de Extranjería, Pasaporte, Registro
Único de Contribuyentes, según corresponda).
c) Datos del representante legal, del apoderado y del
abogado si los hubiere, así como los documentos que
acrediten su representación.
d) Nombre y domicilio del reclamado.
e) La indicación de la pretensión solicitada.
f) Los fundamentos de hecho y de derecho de la
pretensión.
g) Las pruebas que acompañan el reclamo o el
ofrecimiento de las mismas si no estuvieran en poder del
usuario reclamante.
101
h) Lugar, fecha y firma del usuario reclamante. En
caso de no saber firmar, bastará la huella digital.
Para el caso de los reclamos vía telefónica, se
exceptúa el literal h) y para el cumplimiento del literal c) se
otorga un plazo de dos (2) días para su cumplimiento, bajo
el apercibimiento de considerarse como no presentado
el reclamo. En el caso que el reclamo sea presentado
mediante formulario, se exceptúa el requisito consignado
en el literal d)
Artículo 13º.- Obligatoriedad de recibir de
Reclamos
PdP S.A. está obligado a recibir todos los reclamos
que le presenten. En caso que éstos no cumplan con los
requisitos indicados en el artículo 12, se procederá con lo
dispuesto en el artículo 14 del presente Reglamento.
En los casos en los que se advierta que, por error u
omisión, la materia indicada por el usuario reclamante
no guarde correspondencia con el contenido de su
reclamo, PdP S.A. encauzará el procedimiento conforme
a la materia que corresponda, en concordancia con lo
establecido en el artículo 86 del TUO de la LPAG.
Artículo 14º.- Verificación de requisitos y
admisibilidad del Reclamo
Una vez que se haya verificado el cumplimiento de
los requisitos establecidos en el artículo 12 del presente
Reglamento, se derivará el reclamo a la Gerencia
Comercial de PdP S.A., consignando fecha y hora de
recepción y número de trámite.
En los casos en que dichos reclamos carezcan de
alguno de los requisitos señalados, PdP S.A. anotará
la observación y devolverá la misma, sin asignarle
número de trámite. No obstante, PdP S.A., dentro de los
dos (2) días hábiles de recibido el reclamo, solicitará la
subsanación de algún requisito incumplido.
El usuario reclamante deberá subsanar la omisión
en un plazo de dos (2) días hábiles. Si no cumpliera
dentro del plazo, se tendrá por no presentado el reclamo,
devolviéndole, de ser el caso, los documentos que
presentó. Esta decisión puede ser objeto de queja.
El plazo para resolver el reclamo correrá a partir de la
fecha de recepción de la subsanación por dicha instancia.
Artículo 15º.- Difusión
PdP S.A. informará a sus usuarios obligatoriamente
lo siguiente:
a) El procedimiento que debe seguirse para la
interposición de reclamos y recursos impugnatorios, así
como los plazos para su presentación y resolución.
b) Los requisitos para la presentación de reclamos,
recursos impugnatorios y quejas.
c) La relación de dependencias competentes para
la recepción y resolución de los reclamos y recursos
presentados por los usuarios reclamantes.
d) La relación de los medios probatorios que pueden
actuarse para la solución de los reclamos.
e) La obligación de los usuarios reclamantes de
realizar el pago de los montos que no son materia del
reclamo al momento de la interposición del mismo.
f) Los formularios o formatos de presentación de
reclamos y recursos aprobados por OSITRAN y dónde
obtenerlos.
g) El lugar dónde recabar el texto completo del
presente reglamento, del reglamento de atención de
reclamos y solución de controversias del Ositrán y del
flujograma del procedimiento, así como el enlace de la
página web de PdP S.A. donde descargarlos.
La difusión de información sobre el procedimiento de
reclamo por parte de PdP S.A., se realizará:
a) De forma verbal a través del personal de sus
oficinas administrativas.
b) A través de su página web (www.pdparacas.com.
pe)
c) Mediante carteles y afiches de orientación ubicados
en lugares visibles y notorios de la Oficina de Atención al
Usuario

102 PROYECTO
Artículo 16º.- Plazo para la presentación o
interposición de Reclamos
Los Usuarios tendrán un plazo máximo de sesenta
(60) días para presentar o interponer el Reclamo, el cual
se contará a partir de que ocurran los hechos que dan
lugar al Reclamo o que éstos sean conocidos, y a partir
del día siguiente de la fecha de la notificación de la factura
o de su cancelación.
Artículo 17º.- Declaración de Improcedencia de
Reclamo
Se declarará improcedente el Reclamo en los
siguientes casos:
a. Cuando quien interpone el Reclamo carezca de
interés legítimo;
b. Cuando no exista relación entre los hechos
expuestos como fundamento de la reclamación y la
petición que contenga la misma.
c. Cuando la petición sea jurídica o físicamente
imposible.
d. Cuando el órgano recurrido carezca de competencia
para resolver el Reclamo interpuesto.
e. Cuando el Reclamo haya sido presentado fuera
del plazo establecido en el artículo 16 del presente
Reglamento.
f. Cuando el objeto del Reclamo no se encuentre
contemplado entre los supuestos del artículo 6 del
presente Reglamento.
Artículo 18º.- Plazo máximo de resolución del
Reclamo
PdP S.A. se encuentra obligada a emitir sus
resoluciones resolviendo los reclamos que presenten
los usuarios en un plazo no mayor de quince (15) días
hábiles contados a partir de su presentación o desde su
subsanación (en caso los usuarios reclamantes hubiesen
subsanado el incumplimiento de alguno de los requisitos
señalados en el artículo 12 del presente Reglamento,
de conformidad con lo establecido en el artículo 13 del
mismo).
No obstante, el plazo mencionado en el párrafo
anterior podrá extenderse hasta un máximo de treinta
(30) días hábiles, mediante decisión motivada en aquellos
reclamos que sean considerados particularmente
complejos.
Sin perjuicio de todo lo anterior, PdP S.A. podrá
resolver en el momento aquellos reclamos que considere
sean factibles de ser solucionados inmediatamente,
conforme a los precedentes de observancia obligatoria
emitidos por el Tribunal.
Si dentro del plazo correspondiente, PdP S.A. no
hubiera emitido pronunciamiento, se entenderá que el
reclamo ha sido resuelto a favor del usuario reclamante,
quien podrá solicitar la ejecución ante las instancias
correspondientes.
La resolución de primera instancia debe contener
expresamente (i) los recursos impugnatorios que
pueden ser presentados por parte del usuario
reclamante, (ii) el órgano ante el cual deben
presentarse, y, (iii) el plazo para interponerlos; de
conformidad con lo dispuesto en el numeral 24.1.6 del
artículo 24º del TUO de la LPAG.
Artículo 19.- Fundamentación de las Resoluciones
PdP S.A. emitirá sus decisiones mediante
resoluciones debidamente fundamentadas y suscritas
por el o los funcionarios responsables, con indicación
expresa de cada uno de los medios probatorios, que
de ser el caso se actúen, que sustenten su decisión
y de las normas legales aplicadas en la resolución de
cada caso.
CAPITULO III
MEDIOS IMPUGNATORIOS
Artículo 20º.- Requisitos para la interposición de
Recursos Impugnatorios
Son requisitos para la interposición de los recursos
impugnatorios los siguientes:
Domingo 27 de noviembre de
2022
/ El Peruano
a. Que se interpongan contra los actos definitivos que
ponen fin a la instancia y contra los actos de trámite que
determinen la imposibilidad de continuar el procedimiento
o produzcan indefensión.
b. Que señalen la resolución que se impugna.
c. Que cumplan con los requisitos previstos en el
artículo 21 para el recurso de reconsideración.
d. Que cumplan con los requisitos previstos en el
artículo 23 para el recurso de apelación.
e. Que se dirijan al órgano que expidió el acto que
se impugna, el cual procederá a resolver el recurso de
reconsideración o, en el caso del recurso de apelación,
elevará lo actuado al superior jerárquico.
Artículo 21º.- Recurso de Reconsideración
Contra la resolución emitida por PdP S.A. procederá
la interposición de recurso de Reconsideración dentro
del plazo de quince (15) días de notificada la resolución.
El recurso de Reconsideración se interpondrá ante
la dependencia que resolvió el Reclamo, y deberá
sustentarse en nueva(s) prueba(s).
Este recurso es opcional y su no interposición no
impide el ejercicio del recurso de apelación.
Artículo 22º.- Plazo para resolver el recurso de
Reconsideración
El plazo para resolver el recurso de Reconsideración
es de veinte (20) días, contados a partir del día siguiente
de su presentación.
En caso que la Entidad Prestadora omitiera
pronunciarse en el plazo establecido, se aplicará el
silencio administrativo positivo.
Artículo 23º.- Recurso de Apelación
El usuario podrá interponer el recurso de apelación
cuando no se encuentre de acuerdo con la decisión
contenida en la resolución emitida por la Gerencia
Comercial de PdP S.A.
Procede la apelación cuando la impugnación se sustente
en una diferente interpretación de las pruebas producidas
o cuando se trate de cuestiones de puro derecho, o se
sustente en una nulidad; o, cuando teniendo una nueva
prueba, no se opte por el recurso de reconsideración
El recurso de apelación deberá interponerse ante la
Gerencia Comercial de PdP S.A. en un plazo máximo
de quince (15) días hábiles de notificada la resolución
recurrida.
Artículo 24º.- Elevación del Expediente de
Apelación
En caso el usuario reclamante presente un recurso
de apelación, PdP S.A. deberá elevar, debidamente
foliado, el expediente al Tribunal en un plazo máximo de
quince (15) días hábiles contados desde la fecha de su
presentación, adjuntando además su pronunciamiento
respecto a la apelación.
Artículo 25º.- Presentación de Quejas
Los usuarios reclamantes podrán interponer una Queja
ante el Tribunal, en cualquier estado del procedimiento,
por defectos en la tramitación del expediente y, en
especial:
a) Cuando haya infracción a los plazos que supongan
una paralización o retraso del procedimiento.
b) Cuando se deniegue injustificadamente la concesión
de los recursos de apelación y/o reconsideración.
c) Cuando se concedan los recursos de apelación y/o
reconsideración en contravención a lo dispuesto por las
normas aplicables.
Su interposición no suspende la tramitación del
procedimiento correspondiente.
En caso la Queja se presente directamente ante la
misma instancia quejada, ésta deberá remitirla directa e
inmediatamente, dentro del mismo día de su presentación
al Tribunal, de acuerdo con el artículo 143 del TUO de la
LPAG.
Recibida la Queja, el Tribunal correrá traslado de la
misma a PdP S.A. en el día de presentación de la Queja,
 El Peruano / Domingo 27 de noviembre de 2022 PROYECTO
a fin de que este remita el informe que estime conveniente
y el expediente, dentro del día siguiente.
La resolución expedida por el Tribunal no es
impugnable.
Artículo 26º.- Facilidades de Acceso a la
Información
Los Usuarios reclamantes tienen derecho a conocer
en cualquier momento del procedimiento, el estado de la
tramitación de su Reclamo, solicitando información dentro
del horario de atención al público, sin pago alguno por tal
concepto.
Artículo 27º.- Cumplimiento de las Resoluciones
PdP S.A deberá cumplir con lo dispuesto en sus
resoluciones dentro de los tres (3) días hábiles siguientes
de haber sido notificadas y, extraordinariamente, en
un plazo no mayor de quince (15) días hábiles, en
caso exista necesidad objetiva para ello y no se cause
perjuicio innecesario al usuario reclamante, lo cual deberá
motivarse claramente en la resolución.
Asimismo, PdP S.A deberá cumplir con lo dispuesto
en las resoluciones que emita el Tribunal en un plazo
máximo de siete (7) días hábiles siguientes de haber sido
notificada con las mismas, salvo que ésta haya fijado su
propia fecha de ejecución en función de la naturaleza de
la obligación que determine ejecutar.
Artículo 28º.- Registro de Reclamos
De conformidad con el artículo 14° del Reglamento
de Reclamos del OSITRAN, PdP S.A. tiene la obligación
de llevar un registro físico de Reclamos y uno en línea
consolidado y actualizado en su página web. Ambos
registros tendrán carácter público.
Los Reclamos se enumerarán de manera correlativa,
indicándose su fecha de recepción, el nombre del usuario
reclamante y la materia del Reclamo. Dicho registro
se completará con la fecha y sentido de la resolución
emitida.
Dicho registro deberá ser puesto en conocimiento del
OSITRAN cuando este se lo requiera.
PdP S.A, está obligada a publicar en su página web,
dentro del mes siguiente de haberse adoptado, todo acto
administrativo que resuelva reclamos.
Artículo 29º.- Conservación del expediente
Los expedientes de Reclamos deberán conservarse
por un periodo no menor de cuatro (04) años contados
a partir del 1° de enero del año siguiente a aquel en que
concluyó el procedimiento.
En caso que el OSITRAN solicite la remisión de
expedientes de Reclamos, se deberán remitir en un plazo
de tres (03) días hábiles.
Artículo 30º.- Conciliación
En cualquier estado del procedimiento de Reclamo,
PdP S.A. podrá ofrecer una fórmula conciliatoria al usuario
reclamante, siempre y cuando el Reclamo verse sobre
derechos disponibles. En esta situación el procedimiento
de reclamo se suspenderá por diez (10) días, plazo en el
cual se podrá llegar a un acuerdo.
En caso de llegarse a un acuerdo, se levantará un
acta suscrita por las partes, donde constará el acuerdo
respectivo. Dicho acuerdo será revisado siempre por
el Tribunal en la sesión inmediata, a fin de verificar
si está arreglado a derecho y versa sobre derechos
disponibles.
Artículo 31º.- Audiencia de Informe Oral
El usuario reclamante podrá solicitar Audiencia para
Informe Oral al momento de interponer su escrito de
reclamo.
PdP S.A. notificará de su decisión debidamente
motivada de conceder o no el informe oral, siendo dicha
resolución inapelable. La citación para la audiencia
oral deberá ser notificada al usuario reclamante con
una antelación no menor a tres (3) días hábiles a su
realización.
En la Audiencia se le concederá al usuario reclamante
un máximo de veinte (20) minutos para exponer los
103
puntos más relevantes de su reclamo y para responder las
preguntas que surgieran de su exposición. Este acto tiene
carácter de público y podrá ser grabado, celebrándose a
la hora señalada en la notificación.
Artículo 32º.- Aclaración y Rectificación de
Resoluciones
Antes de quedar firmes, se podrá solicitar la
aclaración de una resolución en algún punto donde
pueda existir duda en su interpretación o contenido.
También en cualquier momento del trámite cuando se
aprecie un error material o aritmético se podrá solicitar
la rectificación.
La aclaración o rectificación podrá ser declarada de
oficio o a solicitud de parte y no suspenderá el trámite o la
ejecución de la Resolución.
Artículo 33º.- Notificaciones
Toda notificación deberá practicarse a más tardar en
el plazo de cinco (5) días hábiles posteriores a la emisión
de la resolución, en las modalidades que se indican a
continuación:
a) Personal: La notificación personal se efectuará
en el domicilio señalado por el usuario reclamante al
momento de la presentación del reclamo o en el que
éste indique durante el trámite del procedimiento. En
dicho acto se entregará copia del documento a notificar,
señalando la fecha y hora de su realización, así como el
nombre y firma de la persona que recibe la notificación.
La notificación personal, se entenderá con la persona
que deba ser notificada o su representante legal, y de no
hallarse presente cualquiera de los dos en el momento de
entregar la notificación, el acto podrá efectuarse con la
persona que se encuentre en dicho domicilio, dejándose
constancia de su nombre, documento de identidad y de
su relación con el usuario reclamante. En el caso de no
encontrar al usuario reclamante u otra persona en el
domicilio señalado, el notificador deberá dejar constancia
de ello en el acta y colocar un aviso en dicho domicilio
indicando la nueva fecha en que se hará efectiva la
siguiente notificación. Si durante la segunda visita
tampoco pudiera entregar directamente la notificación, se
procederá con la notificación debajo de la puerta, dejando
constancia de ello en un acta.
b) Correo electrónico: El usuario reclamante podrá
solicitar que la notificación de los actos administrativos
referidos a su reclamo se realice a la cuenta de
correo electrónico que éste indique al momento de la
presentación del reclamo. En este caso, se deberá
contar con la autorización expresa de dicho usuario
acerca de esta modalidad de notificación. La notificación
dirigida a la dirección de correo electrónico señalada
por el usuario reclamante se entiende válidamente
efectuada cuando se reciba la respuesta de recepción
de la dirección electrónica señalada por el mencionado
usuario o esta sea generada en forma automática por
una plataforma tecnológica o sistema informático que
garantice que la notificación ha sido efectuada. La
notificación surte efectos el día que conste haber sido
recibida.
c) Por Publicación en el Diario Oficial o en uno de
los diarios de mayor circulación en el territorio nacional,
salvo disposición distinta de la ley, en los supuestos
establecidos en el artículo 23° del TUO de la LPAG
DISPOSICIONES FINALES
Primera.- GRATUIDAD DEL PROCEDIMIENTO
Los reclamos, recursos y quejas presentados dentro
del ámbito de aplicación del presente Reglamento no
estarán sujetos al pago de derechos de ningún tipo.
Segunda.- VIGENCIA
El presente Reglamento entrará en vigor a partir del
día siguiente de aprobación por parte de OSITRAN, en
cuyo momento de procederá a su publicación en la página
web de PdP S.A
2129027-1
 Domingo 27 de noviembre de
104 NORMAS LEGALES 2022
/ El Peruano

La solución digital para tus trámites de

publicación de normas legales y
declaraciones juradas en El Peruano

6LPSOLƬFDQGRDFFLRQHV
DJLOL]DQGRSURFHVRV

SENCILLO
Ingrese a nuestra
plataforma desde una
PC o laptop y realice
sus trámites en el lugar
donde se encuentre.

RÁPIDO SEGURO
Obtenga cotizaciones &HUWLƬFDGRVGLJLWDOHVTXH
más rápidas y de aseguran y protegen la
manera online. integridad de su información.

www.elperuano.com.pe/pga
Av. Alfonso Ugarte N° 873 - Lima 915 248 103 / 941 909 682 / 988 013 509
Central Telefónica: (01) 315-0400 pgaconsulta@editoraperu.com.pe