UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES.

FACULTAD DE INGENIERIA
EP INGENIERIA CIVIL 2022-I
SEGUNDA EVALUACION DE FORMULACION Y EVALUACION DE PROYECTOS DE INVERSION
NOMBRE: BARRETO SERRANO JESUS
CODIGO: 20170700702E
FECHA: 16/012/2022

1.- EXPLIQUE DE MANERA RESUMIDA EL PROCEDIMIENTO DEL MODULO DE FORMULACION, E

INDIQUE CUAL ES EL OBJETIVO DEL MODULO Y QUE SE ESPERA LOGRAR.

MODULO DE FORMULACION. – Es dimensionar el servicio en función a una población demandante y

plantear alternativas técnicas a fin de estimar los costos del proyecto.
Para llegar a este objetivo se debe seguir un proceso cuyos elementos principales son:

a) Horizonte de evaluación.- Es el período que se establece para evaluar los

beneficios y los costos atribuibles a un PIP.

Para la definición del horizonte de evaluaciónla UF toma en cuenta los siguientes

criterios:
o El periodo que toma la fase de Ejecución del proyecto. La vida útil de los
activos principales.
o La obsolescencia tecnológica esperada en los activos.
o La incertidumbre sobre el tiempo que durará la demanda por el bien o el
servicio a proveer con la UP generada o modificada con el proyecto de
inversión.

b) Análisis de demanda y determinación de la brecha del proyecto-. La demanda la

necesidad de bienes o servicios de la población demandante en un tiempo
determinado, la cual se mide en términos de cantidad y calidad

o El bien o servicio que se proporcionará en la fase de Funcionamiento y su

unidad de medida.
o Los ratios de concentración o de intensidad de uso del servicio.
o La población demandante potencial, los factores que explican la demanda
o no demanda de los bienes o servicios.
 o La disposición a pagar, los instrumentos de recopilación y métodos de
cálculo.
 Estimación de la demanda en la situación «sin proyecto»
𝑫𝒆𝒎𝒂𝒏𝒅𝒂 𝒂ñ𝒐 𝒕 = 𝑷𝒐𝒃𝒍𝒂𝒄𝒊ó𝒏 𝒐𝒃𝒋𝒆𝒕𝒊𝒗𝒐 𝒂ñ𝒐 𝒕 × 𝒓𝒂𝒕𝒊𝒐 𝒅𝒆
𝒄𝒐𝒏𝒄𝒆𝒏𝒕𝒓𝒂𝒄𝒊ó�
 Estimación de la demanda en la situación «con proyecto»
Definición de cambios en los determinantes de la demanda
Definición de cambios en los determinantes de la demanda

c) Aspectos técnicos.
 Tamaño-. Cuánto se producirá del bien y/o Tamaño servicio?
 Localización-. ¿Dónde se producirá el bien y/o servicio?
 Tecnología-. ¿Cómo se producirá el bien y/o servicio?
 Planteamiento de alternativas técnicas factibles-. ¿Cómo se mitigarán los
impactos negativos a la sociedad y al ambiente?
 Diseño preliminar-. ¿Cómo se mitigará o se adaptará a los efectos del
cambio climático?
 Metas físicas

Alternativa de solución: Conjunto de acciones que se derivan del análisis

de los medios fundamentales que conllevan al logro del objetivo central
del proyecto de inversión.

Alternativa Técnica: Se genera a partir del análisis de localización, tamaño

y tecnología de una alternativa de solución.

d) gestión de proyectos-. Es el proceso de planeamiento, ejecución, supervisión y

control de las acciones que conducen al logro del objetivo central del proyecto por
parte de la UEI. Se aborda en dos fases: ejecución y funcionamiento.
a) Organización b) Plan de implementación c) Modalidad de ejecución d)
Condiciones previas para la Ejecución

e) Costo-. Una vez determinadas las metas físicas de cada alternativa técnica factible
analizada, se estimará los respectivos costos a precios de mercado.

2.-EXPLIQUE DE MANERA RESUMIDA EL MODULO DE EVALUACION, COMO SE CALCULA LOS

INDICADORES DE RENTABILIDAD Y QUE SE ESPERA ALCANZAR.

MODULO DE EVALUACION. – Es determinar si la ejecución del proyecto es conveniente para la

sociedad en su conjunto. Para llegar a este objetivo se debe seguir un proceso cuyos elementos
principales son:

a) evaluación social-. La Evaluación Social es el proceso de identificación, medición y

valorización de los beneficios y costos de un proyecto de inversión, desde el punto de vista del
bienestar social de todo el país

o beneficios sociales-. Beneficios directos, Beneficios indirectos, Externalidades

positivas y Beneficios directos
o costos sociales-. Beneficios directos, Beneficios indirectos, Externalidades
positivas y Beneficios directos
 b) estimación de los indicadores de rentabilidad social-.
METODOLOGÍAS DE EVALUACIÓN SOCIAL
Beneficios y costos sociales se pueden valorizar monetariamente-. Análisis
Costo Beneficio

Beneficios sociales no se pueden valorizar monetariamente-. Análisis Costo -

Eficiencia, Análisis Costo – Eficacia y Análisis Costo –Efectividad

 Metodología de evaluación costo-beneficio 𝑽𝑨𝑵𝑺 = ෍ 𝒕=0 𝒏 ൫𝑩𝑺𝑰 −

𝑪𝑺𝑰ሻ𝒕 1 + 𝑻𝑺𝑫 𝒕 y 𝑽𝑨𝑵𝑺 = ෍ 𝒕=0 𝒏 𝑩𝑺𝑰 − 𝑪𝑺𝑰 𝒕 1 + 𝑻𝑰𝑹𝑺 𝒕 = 0
 b. Metodología de evaluación costo efectividad o costo eficacia

c) c) análisis de sensibilidad

d) d) evaluación privada
e) e) análisis de sostenibilidad
f) f) financiamiento del proyecto de evaluación
g) g) matriz de marco lógico de la alternativa seleccionada
3.- CUAL ES LA IMPORTANCIA DEL MARCO LOGICO, QUE INFORMACION CONTIENE Y QUE
UTILIDAD SE LE DA.
Es una herramienta que resume la información esencial de la coherencia y consistencia de un proyecto.
Su estructura muestra los distintos niveles de objetivos del proyecto en 4 filas. Se muestra también la
información narrativa de los distintos niveles de objetivos del proyecto con sus correspondientes
indicadores, medios de verificación y supuestos, en 4 columnas
Indicadores Medios de verificación Supuestos

FIN

PROPÓSITO

COMPONENTE

ACCIONES

4.- QUE ENTIENDE DE ANALISIS SENSIBILIDAD Y SOSTENIBILIDAD Y QUE DEBE COMENTAR EN

LAS CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
ANALISIS DE SENSIBILIDAD. - Es la gestión que permite a las organizaciones predecir los resultados
de un proyecto, ayudando a comprender las incertidumbres, las limitaciones y los alcances de un modelo
de decisión, análisis local y global.
ANALISIS DE SOSTENIBILIDAD. – El objetivo revisar si el proceso que reúne las condiciones
necesarias para ser SOSTENIBLE una vez revisadas, hacer los correctivos necesarios en el proceso, con
supuestos, objetivos o actividades, de tal manera de reducir las condiciones de insostenibilidad del
proyecto.

Conclusiones y Recomendaciones:

La UF indica el resultado (viable o no viable) y detalla los argumentos que lo sustentan, en

término de lo siguiente:
 Sustentar el cumplimiento de los tres (3) atributos que definen la condición de
viabilidad de un proyecto, en caso el proyecto resulte viable:

 La UF debe indicar el resultado (viable o no viable) del proceso de formulación y

evaluación del proyecto y detallar los principales argumentos que sustentan dicho
resultado, en términos de lo siguiente: