Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Diciembre 2010
http://www.cel.gob.sv/
Instituto Nacional de Electricidad INDE (Guatemala)
http://www.inde.gob.gt/
Empresa Nacional de Transmisin Elctrica ENATREL (Nicaragua)
http://www.enatrel.gob.ni/
Empresa Nacional de Energa Elctrica ENEE (Honduras)
http://www.enee.hn/
Empresa de Transmisin Elctrica S.A. ETESA (Panama)
http://www.etesa.com.pa/
Instituto Costarricense de Electricidad ICE (Costa Rica)
http://www.grupoice.com/
PREFACIO
Este informe fue elaborado por el Grupo de Trabajo de Planificacin Indicativa Regional (GTPIR). Su ejecucin se enmarca dentro de las actividades del Consejo de Electrificacin de Amrica Central (CEAC), que tienen por objeto coadyuvar a la integracin regional en materia de energa elctrica. El GTPIR funge como un comit tcnico del CEAC con el objetivo de elaborar planes indicativos regionales de expansin de generacin, teniendo en cuenta el efecto de las interconexiones actuales y futuras. El GTPIR ha realizado las siguientes actividades: Anlisis de la situacin actual de la planificacin de expansin de generacin. Definicin de metodologas y criterios para la planificacin regional. Elaboracin y actualizacin de una base de datos regional para la planificacin de expansin de generacin. Elaboracin de planes indicativos de expansin. El presente informe es una continuacin de este esfuerzo, y en l se presentan los resultados de un seguimiento y actualizacin de los planes indicativos regionales, que en esta oportunidad cubren el perodo 2011-2025. Los miembros participantes del GTPIR han sido las siguientes personas: Guatemala : Juan Carlos Dvila y Jorge Klug, INDE. El Salvador : Angel Daz, Ral Daz, CEL. Honduras : Silvia Coello y Amy Guardiola, ENEE. Nicaragua : Horacio Guerra, ENATREL. Costa Rica : Fanny Solano, Fernando Ramrez y Javier Orozco, ICE. Panam : Jorge Fisher y Ernesto Rosales, ETESA, y Plinio Barroso, SNE La redaccin del presente informe estuvo a cargo de Fanny Solano, Fernando Ramrez y Javier Orozco.
TABLA DE CONTENIDO
RESUMEN EJECUTIVO
1 2 ANTECEDENTES Y ACTIVIDADES DESARROLLADAS............................................................................... 1 METODOLOGIA Y CRITERIOS DE PLANIFICACION ................................................................................. 3 2.1 2.2 2.3 3 Aspectos Conceptuales................................................................................................................. 3 Planificacin en Ambientes Competitivos...................................................................................... 3 Herramientas de Anlisis.............................................................................................................. 4
ENTORNO CENTROAMERICANO .......................................................................................................... 7 3.1 3.2 3.3 3.4 Situacin econmica y social de Centro Amrica ........................................................................... 7 Mercados elctricos en Centro Amrica ...................................................................................... 11 Situacin comercial .................................................................................................................... 11 Evolucin de los sistemas de generacin..................................................................................... 13
PROYECTOS REGIONALES .................................................................................................................. 17 4.1 Plantas hidroelctricas ............................................................................................................... 17 Plantas Trmicas........................................................................................................................ 18 4.2 4.2.1 Gas Natural Licuado ............................................................................................................... 18 4.2.2 Carbn .................................................................................................................................. 21 4.3 Consideraciones Generales......................................................................................................... 22
INFORMACION BASICA ...................................................................................................................... 23 5.1 Sistema existente ....................................................................................................................... 23 Demanda ................................................................................................................................... 25 5.2 5.2.1 Proyecciones anuales............................................................................................................. 25 5.2.2 Curva de Carga Diaria ............................................................................................................ 27 5.3 Costo del dficit ......................................................................................................................... 29 Confiabilidad ............................................................................................................................. 29 5.4 5.4.1 Criterio de Confiabilidad ........................................................................................................ 30 5.5 5.6 5.7 Precios de los combustibles ........................................................................................................ 30 Plantas Fijas............................................................................................................................... 32 Planes fijo o de corto plazo......................................................................................................... 33
Proyectos Candidatos................................................................................................................. 35 5.8 5.8.1 Proyectos Trmicos ............................................................................................................... 36 5.8.2 Proyectos Geotrmicos .......................................................................................................... 38 5.8.3 Proyectos Hidroelctricos ...................................................................................................... 38 5.8.4 Plantas Renovables Genricas................................................................................................ 40 5.8.5 Proyectos renovables no convencionales ............................................................................... 41
Costos Nivelados ........................................................................................................................ 42 Hidrologa .................................................................................................................................. 44 Sistema de Transmisin y Capacidad de las Interconexiones ....................................................... 46 Emisiones de CO2 ....................................................................................................................... 48
ESCENARIOS ANALIZADOS ................................................................................................................. 51 6.1 6.2 6.3 6.4 6.5 6.6 Factor de desarrollo hidroelctrico ............................................................................................. 51 Factor de evolucin del precio de los combustibles ..................................................................... 53 Factor de crecimiento de la demanda ......................................................................................... 53 Conexin con Colombia .............................................................................................................. 53 Lnea SIEPAC .............................................................................................................................. 54 Sistema Colombiano .................................................................................................................. 54
PLANES INDICATIVOS ........................................................................................................................ 55 Definicin de los Casos ............................................................................................................... 55 7.1 7.1.1 Caso A ................................................................................................................................... 55 7.1.2 Caso B ................................................................................................................................... 58 7.1.3 Caso C ................................................................................................................................... 60 7.1.4 Caso D ................................................................................................................................... 62 7.1.5 Caso E.................................................................................................................................... 64 7.1.6 Caso F.................................................................................................................................... 66 7.1.7 Caso G ................................................................................................................................... 68 7.1.8 Caso H ................................................................................................................................... 70 7.1.9 Caso I .................................................................................................................................... 72 7.1.10 Caso J ................................................................................................................................ 74 7.1.11 Caso K ............................................................................................................................... 76 7.1.12 Caso L................................................................................................................................ 78
RESUMEN DE LOS RESULTADOS DE LOS CASOS ................................................................................. 81 8.1 8.2 8.3 8.4 8.5 Costo de los planes..................................................................................................................... 81 Emisiones de CO2 ....................................................................................................................... 83 Instalacin de los Planes ............................................................................................................ 85 Fuentes de generacin ............................................................................................................... 87 Intercambios.............................................................................................................................. 88
COMPARACION DE CASOS ................................................................................................................. 93 9.1 9.2 Comparacin de costos y su estructura....................................................................................... 93 Comparacin de Emisiones de CO2 ............................................................................................. 94
Discusin sobre el Efecto de los Escenarios en los Planes............................................................. 95 9.3 9.3.1 Efecto de eliminar las restricciones a la hidroelectricidad ....................................................... 95 9.3.2 Efecto del precio de los combustibles .................................................................................... 96 9.3.3 Efecto de la demanda ............................................................................................................ 96 9.3.4 Efecto de la interconexin con Colombia ............................................................................... 97 9.3.5 Efecto de los proyectos renovables genricos ........................................................................ 98
9.3.6 10
ANEXOS
ANEXO 1 CRITERIOS DE PLANIFICACION Criterios Generales Interconexiones y enlaces extra-regionales Modelamiento en el OPTGEN y el SDDP Criterios econmicos ANEXO 2 DEMANDA Demandas horarias histricas y proyecciones de demanda Factor de carga anual Curvas de Carga Diarias ANEXO 3 DATOS HIDROLOGICOS ANEXO 4 ACTUALIZACION EN PLANES DE CORTO PLAZO Guatemala El Salvador Honduras Nicaragua Costa Rica Panam
RESUMEN EJECUTIVO
OBJETIVO DEL ESTUDIO
Elaborar planes indicativos de la expansin de la generacin, para el perodo 2011-2025, que muestren la evolucin econmicamente deseable de los sistemas de generacin de la regin centroamericana, considerando diferentes escenarios futuros de desarrollo.
METODOLOGIA
Tanto en pases en donde existe un sistema de planificacin centralizada o en pases en donde prevalecen mercados mayoristas de electricidad, la estimacin de planes de expansin de la generacin de mnimo costo brinda informacin valiosa que puede orientar las inversiones que realizan los agentes en los pases, ya no slo con miras a proyectos locales, sino al desarrollo de generacin para cubrir la demanda de varios pases en la regin. Para generar los planes de expansin regionales se han utilizado dos herramientas computacionales, el OPTGEN para la planificacin y optimizacin de inversiones y el SDDP, para la simulacin de la operacin de los sistemas. Ambas herramientas se utilizan en forma complementaria.
PERIODO DE ESTUDIO
La definicin y optimizacin de planes con el OPTGEN y el SDDP cubri el perodo 20112025. El perodo 2011-2013 est basado en los planes de expansin actualmente en ejecucin en cada pas, y no fue sujeto a optimizacin.
ENTORNO CENTROAMERICANO
Los esfuerzos por crear un mercado elctrico centroamericano han avanzado significativamente y la construccin de la lnea SIEPAC provee la capacidad de transmisin suficiente para importantes flujos regionales. La construccin de los 1 800 km de la primera etapa de estas lneas de transmisin de 230 kilovoltios est en una etapa muy avanzada. La regin cubre un rea de 509 mil km2 con 43 millones de habitantes. El consumo medio total de energa elctrica per cpita es de 920 kWh/ao. En la Figura 1, se muestra la demanda mxima de potencia para el periodo de 1990-2009 en la regin Centroamrica.
Figura 1
1600 1200
MW
800 400 0
Guatemala Nicaragua
Honduras Panam
La dependencia del sistema elctrico a los combustibles fsiles importados aument en la dcada de los 90, Figura 2, cuando la participacin de las energas renovables cay de un 90% a un 60%, mientras que la participacin del petrleo subi significativamente. La participacin de las fuentes renovables se ha mantenido estable en los ltimos cinco aos. Figura 2
BASE DE DATOS
La actualizacin permanente de la base de datos de los sistemas de generacin de los pases miembros del CEAC, Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Costa Rica y ii
Panam, es una de las principales tareas del GTPIR. Esta base de datos incluye la siguiente informacin: Caractersticas del parque existente y futuro Caractersticas de las demandas, actuales y futuras Base de datos hidrolgicos de las plantas hidroelctricas, existentes y candidatas futuras Datos econmicos de los contratos de generacin existentes Pronstico de costos de combustibles Catlogo de proyectos de generacin
MW
iii
la Figura 4 se muestra la proyeccin para los escenarios medio y alto de precios de combustible. Figura 4
Precios de los Combustiblese en el Ecenario Medio
50 40 50 40
$/GJ
30 20 10 0
30
20 10 0
2009
2011
2013
2015
2017
2019
2021
DSL
BKR
CB
GNL
DSL
BKR
CB
GNL
PLAN FIJO
El plan fijo de cada pas no tiene proyectos candidatos y no est sujeto a optimizacin. El plan fijo definido por cada sistema para el perodo 2010-2013, se muestra en la Tabla 1.
2023
iv
Tabla 1
GUATEMALA Mes Fuente Nombre 2010 10 10 T H Xacbal-Quich MW 80 94 Las Palmas II (Duke E EL SALVADOR Mes Fuente Nombre
6 8 7 12 T T T T H E T T H B C T H E B
MW
27 28 -80 -40 6 100 -20 -26.6 8 1.7 60 -60 125 5 10
2011 2012
1 1 12
C H H
90 19.4 6.8
1 1 1 1 1 1
2013
San Cristobal
19
1 1 1
H C G
65.7 100 30
6 6 1 1 1
MW
5 4.755 3.428 120 56 25.2 -120 33.8 222.46 56 20 80 88.7
2011
1 4 12
T G T
-24 36 -40
1 1 4
T T T
Retiro Alquiler Garabito Ingenios Fuera Zafra Pirrs Valle Central Las Pailas Cutres y Palmar Tejona 2 Retiro Colima Toro3
1 5 7 7
10 H 11 E 11 G 12 B 2012 1 4 10 10 12 12 2013 T G H H E E Retiro Las Brisas II San Jacinto 2 (Tizate3) Pantasma Larreynaga Blue Power EOLO -38 36 12 17 40 37.5 1 4 4 H H H 1 1 5 E B H
10 E 12 H
Cochea San Bartolo Las Perlas Norte Las Perlas Sur Mendre 2
12.5 15.25 10 10 8
10 H 10 H 10 H 12 H
1 1 1 1 1 1 1 1 2 5 6 7
H H H H H H H H H H H H
Bonyic Pando Monte Lirio El Alto Caldera Las Cruces Los Estrechos La Laguna RP-490 Bajo Fro Tizingal Barro Blanco
PROYECTOS TERMICOS
Se han definido proyectos trmicos de diferentes tecnologas y tamaos. En todos los pases se ha supuesto que habr disponibilidad, en el horizonte de estudio, de diesel, bnker, carbn y gas natural licuado (GNL). Las tecnologas consideradas son turbinas de gas o combustin, movidas por diesel, motores de media velocidad con bnker, ciclos combinados alimentados con diesel o con GNL y turbinas de vapor con calderas de carbn. Los proyectos trmicos son genricos y sus caractersticas no dependen del sistema o pas donde se propongan. Sus costos de inversin, eficiencia y de combustible son iguales en toda la regin.
PROYECTOS RENOVABLES
Por mucho, la principal fuente energtica renovable de la regin es la hidroelectricidad. El listado de proyectos hidroelctricos candidatos comprende 85 proyectos con una capacidad total de 8 175 MW. Los costos unitarios de instalacin varan entre $6 117/kW y $1 212/kW. El presente estudio se enfoca en el modelamiento de los proyectos hidroelctricos, principal fuente renovable de la regin. Fuentes renovables, como la geotermia, la fuerza elica, la solar y la generacin con bagazo, son apenas incluidas con las plantas existentes y los proyectos de corto plazo que cuentan con estudios avanzados. Otras fuentes no convencionales, como la cogeneracin y la biomasa distinta al bagazo no se incluyen en este anlisis. Esta exclusin obedece a las limitaciones de los modelos computacionales y a la falta de proyectos candidatos representativos de estas tecnologas. No obstante, es de esperar que cada pas y la regin busquen en el futuro formas de incentivar la explotacin de estas llamadas nuevas fuentes, para diversificar la oferta energtica y reducir la dependencia de los combustibles fsiles.
INTERCONEXIONES
La capacidad de los intercambios que permitir SIEPAC fue expresada en forma simplificada como un valor constante para cada direccin de flujo en cada enlace. Fuera de la regin se consideraron los enlaces Mxico-Guatemala y Panam-Colombia. Las capacidades actuales y previstas de interconexin, as como las fechas de entrada en funcionamiento, se indican en la Tabla 2.
vi
Tabla 2
ENLACES Fecha Entrada Existente CAPACIDAD DE LAS INTERCONEXIONES MW GU-ES GU-HO ES-HO HO-NI NI-CR N-S/S-N N-S/S-N N-S/S-N N-S/S-N N-S/S-N 67 / 44 125 / 101 42 / 54 48 / 78 CR-PA N-S/S-N 39 / 0 MX-GU N-S/S-N 200 / 70 PA-CO N-S/S-N -
Sistema Actual
2012
300 / 300
300 / 300
300 / 300
300 / 300
300 / 300
90 / 300
200 / 70
2014
300 / 300
300 / 300
300 / 300
300 / 300
300 / 300
90 / 300
200 / 70
300 / 300
2020
600 / 600
600 / 600
560 / 600
564 / 600
500 / 600
450 / 450
200 / 70
600 / 600
ESCENARIOS ESTUDIADOS
Siempre es posible imaginar un nmero ilimitado de factores y de escenarios de evolucin para cada uno de ellos. De igual manera, la combinacin libre de escenarios produce cantidades infinitas de alternativas. Por tal motivo, es indispensable limitar el anlisis a los aspectos que se consideran ms relevantes o que tengan inters especial. En el presente estudio de planificacin se escogieron seis factores: 1. Existencia de condiciones favorables para el desarrollo de plantas hidroelctricas u otras renovables (incluyendo un caso extremo de intensificacin de plantas trmicas, sin participacin de plantas hidroelctricas) 2. Evolucin del precio de los combustibles fsiles 3. Evolucin del crecimiento de la demanda 4. Conexin de Panam con Colombia 5. Entrada de la lnea SIEPAC 6. Representacin detallada del sistema colombiano
CASOS DE ESTUDIO
Los factores y los escenarios escogidos fueron combinados para establecer doce casos de estudio, que esquemticamente se presentan en la Tabla 3.
vii
Tabla 3
ESCENARIOS RESTRICCIN INTERCONEXIN CON COLOMBIA Con Con Con Sin Con Con Con Con Con Colombia Detallada Sin Con PRECIOS DE LOS COMBUSTIBLES Medio Medio Medio Medio Alto Medio Alto Medio Medio Medio Medio Medio CRECIMIENTO PROYECTOS SIEPAC SIEPAC2 DE LA DEMANDA Media Media Media Media Media Alta Media Media Media Media Media Media GENRICOS RENOVABLES Sin Sin Sin Sin Sin Sin Sin Con Sin Sin Sin Sin Con Con Con Con Con Con Con Con Con Con Sin Con Con Con Con Con/Sin Con Con Con Con Con Con Sin Sin y CO-PA2
Casos
A B C D E F G H I J K L
AL DESARROLLO HIDROELCTRICO Medio Sin Restriccin Fuerte Medio Medio Medio Sin Restriccin Medio Sin Hidros Medio Medio Medio
COSTOS
Los costos asociados a los planes ptimos se muestran en la Tabla 4. El costo de operacin incluye el costo de la energa no servida. Los costos de los planes estn en dlares constantes de enero del 2010. Corresponden al valor presente del flujo de costos, actualizados a diciembre del 2009 con una tasa del 12% anual. Tabla 4
Costos de Inversin y de Operacin. Millones de US$
COSTOS 2011-2025 CASO A B C D E F - Base - Sin Restriccin Hidro - Fuerte Restriccin Hidro - Sin Colombia - Combustibles Precios Altos - Demanda Alta en millones de US$ en valor presente a enero 2010 Inversin 11 966.44 12 488.15 12 024.91 12 212.29 12 168.96 13 329.05 12 941.46 12 740.56 11 850.06 8 690.20 8 626.21 13 401.10 12 169.84 Operacin 9 299.12 8 727.94 9 426.49 9 879.18 11 434.37 12 166.90 10 584.44 8 507.26 9 735.92 7 835.85 7 047.06 10 126.93 9 466.69 Total 21 265.56 21 216.09 21 451.40 22 091.47 23 603.33 25 495.95 23 525.91 21 247.81 21 585.98 16 526.05 15 673.26 23 528.03 21 636.53 88.00 74.00 84.00 COSTO MARGINAL (2012-2025) US$/MWh 87.00 85.00 85.00 89.00 113.00 96.00 104.00 84.00 89.00
G - Sin Restric Hidro - Combust.Altos H - Genricos Renobables I J - Sin Hidros - Colombia en Detalle A1 - Base hasta el 2020 K - Sin Siepac y sin Colombia L - Sin Siepac2 ni CO-PA2
El costo econmico de la externalidad de las emisiones se valor usando un precio conservador de $20 / tonCO2. La cantidad de emisiones equivalentes de cada uno de los casos se muestra en la Figura 5.
viii
Figura 5
Emisiones Equivalentes de CO2 en miles de toneladas
30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 2011
A:Base D:Sin Colombia G:Sin restric Hid, Comb alto J:Colombia detallado
2013
2015
2017
B:Sin retric hidro
2019
2021
2023
2025
C:Fuerte retric Hidro F:Demanda alta I:Sin hidros L:Sin Seiepac 2 ni CO-PA2
ix
INSTALACION DE PLANTAS
En el perodo 2010-2025, la potencia instalada en la regin segn la evolucin de los escenarios previstos aumentar entre 9 300 y 13 200 MW, tal y como se muestra en la Figura 6. Figura 6
Instalacin(MW) Adicional por Tecnologa. Perodo 2011-25
14 000 12 000 10 000 8 000 6 000 4 000 2 000 0
GEOTERMIA
HIDRO / EOL
TRMICA / ING
CARBN
GNL
FUENTES DE GENERACION
En la Figura 7 se comparan las fuentes utilizadas para producir energa en cada caso. Se muestra la generacin acumulada del perodo 2011-2025, expresada en TWh1. Figura 7
Generacin en TWh del perodo 2011-2025
1000
800
TWh
600
400
200
0
A - BASE B - SIN RESTRIC HIDRO C - Fuerte D - SIN E - COMB RESTRIC COLOMBIA PRECIOS HIDRO ALTOS FG - SIN HDEMANDA REST H. GENRICAS ALTA COMB ALTO RENOV I - SIN HIDROS JK - SIN L - SIN COLOMBIA SIEPAC SIN SIEPAC2 NI DETALL COLOMBIA CO-PA2
HIDROELEC.
GNL
DIESEL
CARBN
BUNKER
Geo
BAGAZO
ELICA
INTERCAMBIOS
Los intercambios en la regin, incluyendo a Mxico y Colombia, se muestran en la Figura 8. El efecto del primer circuito de SIEPAC se nota fcilmente en el 2012. El segundo circuito de SIEPAC, en el 2020, permite otro aumento del nivel de intercambios. Luego de este evento, la cantidad de energa trasegada crece lentamente. Figura 8
20000 16000 12000 8000 4000 0 2011
A - BASE D - SIN COLOMBIA G - SIN REST H. COMB ALTO J - COLOMBIA DETALLADO
GWh
2013
2015
2017
2019
2021
2023
2025
B - SIN RESTRIC HIDRO E - COMB PRECIOS ALTOS H - GENRICAS RENOV K - SIN SIEPAC sin COLOMBIA
C - Fuerte RESTRIC HIDRO F - DEMANDA ALTA I - SIN HIDROS L - SIN SIEPAC2 ni CO-PA2
COMPARACION DE CASOS
Se realizan las comparaciones mostradas en la Tabla 6, que muestran el impacto de los posibles escenarios de evolucin futura de los precios de los combustibles, de la demanda, de las restricciones o incentivos al desarrollo hidro y de las interconexiones. Tabla 6
COMPARACIN DE LOS CASOS EN MILLONES DE US$
Efecto de B - A C - A D - A E - A F - A H - A I - A I - B I - C B - C G - E G - B K - D L - A MAYOR DESARROLLO HIDRO MENOR DESARROLLO HIDRO INTERCONEXIN CON COLOMBIA PRECIOS ALTOS COMBUSTIBLES CRECIMIENTO ALTO DE LA DEMANDA PROYECTOS RENOVABLES GENRICOS SIN PROYECTOS HIDROS SIN PROYECTOS HIDROS MENOR DESARROLLO HIDRO MAYOR DESARROLLO HIDRO MAYOR DESARROLLO HIDRO PRECIOS ALTOS COMBUSTIBLES SIEPAC SIEPAC2 y CO-PA2 INVERSIN OPERACIN DIFERENCIA 522 58 246 203 1 363 774 -116 638 -175 463 773 453 1 189 203 -64 -571 127 580 2 135 2 868 -792 437 -1 008 309 -699 -850 1 857 248 168 -789 -49 186 826 2 338 4 230 -18 320 -370 135 -235 -77 2 310 1 437 371 -853
J - A1 COLOMBIA DETALLADO
xi
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
1. Estimular el desarrollo de fuentes renovables, particularmente el hidroelctrico y la geotermia, es de inters estratgico para la regin, porque se logran resultados globales ms econmicos y se reduce la emisin de gases de efecto invernadero. 2. Las plantas hidroelctricas requieren ms capital para cubrir sus altos costos de inversin, pero logran ahorros de operacin que disminuyen el costo total. 3. Los renovables reducen la exposicin de los pases a la volatilidad y a los previsibles aumentos en el precio de los derivados del petrleo. 4. Los renovables son recursos escasos. Hay menos proyectos identificados de los que el sistema est dispuesto a tomar en un balance ptimo de recursos. 5. La regin requerir, adems de la mayor cantidad posible de desarrollo de proyectos renovables, la introduccin de combustibles alternativos al petrleo, como el carbn o el gas natural, para operar las plantas grandes regionales. 6. De los proyectos trmicos grandes candidatos los ms atractivos son los ciclos combinados de GNL. Para que los proyectos de carbn sean competitivos deberan tener costos de inversin del orden de los $2 000/kW. 7. La generacin hidroelctrica y la generacin con derivados de petrleo han mantenido casi igual su porcentaje de participacin en el periodo 2002 -2009, lo que indica que ha habido cierto grado de inversin en generacin hidroelctrica en la regin en los ltimos aos. 8. Se ratifica la importancia de la Lnea SIEPAC en sus dos etapas. 9. La introduccin de grandes centrales regionales de carbn debe estar precedida por el desarrollo de normativas ambientales estrictas y comunes a todos los pases 10. Es importante en estudios futuros tener una mejor representacin del sistema colombiano. 11. La interconexin con Colombia resulta muy atractiva y por lo tanto se le debe dar seguimiento para actualizar los datos que pueden afectar los resultados del GTPIR.
xii
Plan Indicativo Regional de Expansin de la Generacin. Perodo 2002-2016. GTPIR, CEAC. Noviembre 2002.
Nicaragua, redefinindose los casos del estudio y revisndose las bases de datos. De este trabajo se obtuvo el cuarto informe del GTPIR 3, publicado en abril del 2005. Durante el ao 2006, se realizaron varias reuniones de trabajo: la XII Reunin en Guatemala en enero, la XII Reunin en Costa Rica en junio y la XIV Reunin en El Salvador en octubre. En estas sesiones se revisaron los criterios y se presentaron los avances parciales del estudio. En marzo del 2007 se realiz la XV Reunin de Trabajo en Ciudad Guatemala, donde se revisaron los detalles finales de los estudios realizados. Producto de estas reuniones y trabajo fue el quinto informe 4. En noviembre del ao 2007 se efectu en Tegucigalpa, Honduras, la XVI Reunin de Trabajo del GTPIR. En esa oportunidad se acord solicitar al CEAC la compra del modelo OPTGEN. La XVII Reunin se realiz en setiembre del 2008, en Tegucigalpa, Honduras. Esta reunin incluy un taller de capacitacin sobre el modelo OPTGEN, impartido por sus desarrolladores PSR de Brasil. A partir de ese momento el GTPIR inicia la utilizacin del OPTGEN en sustitucin del SUPER-OLADE. En marzo del 2009 se realiz la XVIII Reunin de trabajo en Ciudad Panam, donde se continu con la capacitacin del modelo OPTGEN y se revisaron los resultados preliminares de los casos analizados por cada uno de los pases y como producto de estas reuniones y capacitacin se elabor el sexto informe 5. En octubre del 2009 se realiz XIX Reunin del Grupo GTPIR en San Jos, Costa Rica, y ms recientemente, en el mes de abril del 2010, se realiz en Nicaragua la XX Reunin del GTPIR. All se definieron las premisas para la elaboracin de los escenarios y los criterios de planificacin a aplicar para la realizacin del estudio para el perodo 20112025. La XXI Reunin se celebro en Honduras entre el 22 y 23 de noviembre, donde se discuti el contenido del presente stimo informe del GTPIR.
Plan Indicativo Regional de Expansin de la Generacin. Perodo 2005-2020. GTPIR, CEAC. Abril 2005. 4 Plan Indicativo Regional de Expansin de la Generacin. Perodo 2007-2020. GTPIR, CEAC. Abril 2007. 5 Plan Indicativo Regional de Expansin de la Generacin. Perodo 2009-2023. GTPIR, CEAC. Mayo 2009.
Pereira, M., y Kelman, R., (1999), Planeacin de la Expansin Bajo Esquemas Competitivos, Mdulo de Planificacin del Modelo Super y Preparacin del Plan Indicativo Regional de la Expansin de la Generacin, Managua.
La electricidad se ha tornado estratgica y cada vez hay ms costo social por la interrupcin del servicio. La planificacin da un patrn de comparacin entre lo que est pasando en el mercado y lo que sera el ptimo terico. El ptimo de la planificacin debe ser una referencia sobre lo que debera ser el mercado. Para evaluar si la regulacin est funcionando se debe comparar lo que est sucediendo con el ptimo que produce la planificacin centralizada. Si hay reglas regulatorias que impiden llegar a ese ptimo, hay que modificarlas. Conocer el ptimo econmico es una fuente de informacin a los inversionistas.
Por otra parte es importante considerar los siguientes aspectos: El plan de expansin debe ser consistente con las realidades financieros de los inversionistas. Se deben crear los mecanismos para que se optimicen los sistemas de transmisin. En muchas partes las decisiones de inversin por generacin se toman por un lado y las de transmisin siguen atrs. La planificacin da elementos de juicio a los reguladores y encargado de la poltica energtica. La planificacin debe entonces ser ms conceptual y no exacta. La funcin del planificador es identificar los escenarios futuros, ms que el determinar una lista de plantas. Debe existir relacin entre el planificador y los responsables de polticas energticas.
En sntesis, en un ambiente competitivo la planificacin no desaparece, sino que cambia su orientacin, representando un pronstico para que las autoridades polticas puedan tomar decisiones, y una herramienta para detectar fallas en la regulacin que impiden que el sistema alcance un ptimo.
En el presente estudio, estas herramientas se utilizan de manera complementaria. Adicionalmente, se utiliz el modelo SUPER-OLADE 8, versin 5.1, para la modelacin de la curva de carga por sistema (MODDEM) y relleno de caudales hidrolgicos (MODHID).
7 8
Power System Research Inc., empresa brasilea que desarroll los modelos OTPGEN y SDDP. Sistema Unificado de Planificacin Elctrica Regional, desarrollado por la OLADE-BID.
Un estudio de planificacin como el presente se ejecuta siguiendo una serie de pasos: Establecimiento de los criterios de planificacin. Preparacin de la base de datos. Establecimiento de parmetros tcnico-econmicos (tasas de descuento, perodos de anlisis, series hidrolgicas, niveles de tolerancias, etc.). Definicin de escenarios a analizar. Obtencin de planes de mnimo costo. Estrategias de expansin. Simulaciones detalladas para validar y ajustar los planes regionales. En el Anexo 1 se enlistan los criterios de planificacin aplicados al presente estudio.
3 ENTORNO CENTROAMERICANO
Los pases del istmo centroamericano decidieron integrar sus sistemas elctricos con la intencin de aprovechar mejor los recursos energticos y su infraestructura. Con este propsito, desde 1985 se crearon organismos regionales, como el Consejo de Electrificacin de Amrica Central (CEAC), para promover la cooperacin, la construccin de infraestructura, los intercambios de energa y la planificacin conjunta. La primera interconexin entre pases data de 1976, con el enlace Honduras-Nicaragua. En 1982 se conect Nicaragua-Costa Rica y cuatro aos ms tarde, en 1986, se enlaz Costa Rica-Panam y Guatemala-El Salvador. La unin entre El Salvador y Honduras inici su operacin en el 2002. Ms recientemente, se estableci la primera interconexin extra-regional, con la lnea Guatemala-Mxico. Con la adopcin del Tratado Marco del Mercado Elctrico Centroamericano, suscrito por los seis pases de Amrica Central a finales de la dcada pasada, la integracin se refuerza. El proyecto del Sistema de Integracin Elctrica para los Pases de Amrica Central (SIEPAC) construir una nueva lnea de transmisin, cuyos propietarios son las empresas elctricas estatales de la regin, ms otros socios extra regionales9 . Dada la poca capacidad de las interconexiones entre los pases vecinos y la ausencia de un mercado organizado, en el pasado no existan en la regin las condiciones necesarias para depender de intercambios de energa entre pases. Sin embargo, los esfuerzos por crear un mercado elctrico centroamericano han avanzado significativamente y la construccin de la lnea SIEPAC, la cual consiste en 1 800 kilmetros de lneas de transmisin de 230 kilovoltios, permitir en un futuro cercano intercambios de hasta 300 megavatios. En las secciones siguientes se presentan datos y estadsticas que describen el entorno centroamericano.
Figura 3.1
Producto Interno Bruto por Habitante (dlares a precios constantes del ao 2000)
6000 5000 4000
US $
3000 2000 1000 0 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 Nicaragua Honduras 2008
Guatemala Panam
Fuente: CEPAL. Istmo Centroamericano. Estadsticas del Subsector Elctrico. Datos al 2008.
La regin centroamericana cubre un rea de 509 mil km2, y a mediados del 2009 tena 42.9 millones de habitantes. Se presentan grandes diferencias respecto a la cobertura elctrica por pas, y a la generacin per cpita, tal y como se muestra en la Tabla 3.1.
Tabla 3.1 Caractersticas demogrficas de los pases del Istmo. 2009 Poblacin Cobertura Area Generacin Densidad Generacin Per a mitad de ao elctrica Anual Poblacin Capita Anual 2 miles km hab/km 2 Mill % kWh-ao GWh
129 65 375 41 88 45 84
Fuente: Naciones Unidas. Comisin Econmica para Amrcia Latina y el Caribe. CEPAL. Centroamerica. Estadisticas del Subsector Elctrico. 2009
Respecto a los ndices de electrificacin, la mayora de los pases han hecho esfuerzos importantes para mejorar la cobertura elctrica, tal y como lo muestra la Figura 3.2.
Figura 3.2
Guatemala Nicaragua
Honduras Panam
Fuente: CEPAL. Istmo Centroamericano. Estadsticas del Subsector Elctrico. Datos al 2008.
No obstante esa mejora a nivel nacional, a lo interno de los pases persisten diferencias importantes entre las zonas rural y urbana. En la Figura 3.3 se presentan los ndices detallados por zona. Al ao 2008 de los 40.7 millones de habitantes del istmo cerca de 8 millones no tienen acceso al servicio elctrico.
Figura 3.3
Porcentaje de cobertura elctrica por zona. Ao 2000
100 75 50 25 CR Pas ES GU HO Zona Rural NI 0 CR Pas ES GU Zona Urbana HO NI Zona Rural
100 75
25 0 Zona Urbana
Fuente: CEPAL. Istmo Centroamericano. Estadsticas del Subsector Elctrico. Datos al 2008.
Los precios han evolucionado en forma distinta en cada pas. En la Figura 3.4 se muestra el comportamiento histrico de los precios por sector de consumo en Honduras, Nicaragua, Costa Rica y Panam. En la Tabla 3.2 y Tabla 3.3 se presentan los datos de El Salvador y Guatemala para el ao 2008.
50
Figura 3.4
$/KWh
0.15
1995
1997
1999
2001
2003
1995
2009
2005
2007
Hond
Nicaragua
Costa Rica
Panama
Hond
Nicaragua
Costa Rica
Panama
$/KWh
1995
1997
2005
2007
1999
2001
2003
Honduras
Nicaragua
Costa Rica
Panama
Fuente: CEPAL. Istmo Centroamericano. Estadsticas del Subsector Elctrico. Datos al 2008.
Tabla 3.2
El Salvador. Precio medio de la energa elctrica por sector de consumo. 2008 (precios promedios US$/Wh) Total CAEES DELSUR EEO DEUSEM-AES CLESA EDESA MAYORISTA
Total 0.138 0.127 0.138 Residencial 0.158 0.144 0.162 Baja Tensin 0.155 0.142 0.160 Media Tensin 0.121 0.114 0.120 Fuente: CEPAL. Estadsticas del sector elctrico.
2009
10
2009
Tabla 3.3
Guatemala. Precio medio de la energa elctrica por sector de consumo. (precios promedios US$/Wh). Ao 2008
Total Deorsa Deocsa EGSA Promedio 0.179 0.265 0.267 0.269 Tarifa Social 0.200 0.207 0.165 Baja tensin Simple 0.424 0.224 0.196 Con demanda en pun 0.219 0.203 0.201 Con demanda fuera d 0.217 0.208 0.243 Horaria 0.216 Alumbrado pblico 0.236 0.213 0.222 Fuente: CEPAL. Estadsticas del sector elctrico. 2008
EEMA 0.100
0.089 0.073
11
Los intercambios se realizan entre los agentes habilitados por cada pas ante el EOR. Todas las transacciones deben ser coordinadas con el Operador de Mercado (OM) de cada pas y comunicadas con anticipacin al EOR, que verifica la factibilidad tcnica y comercial de los intercambios. Hechos los ajustes, el EOR coordina con los OM el predespacho del da siguiente. Los intercambios registrados en el MER se muestran en la Figura 3.5, donde se registra el volumen total de exportaciones. Se observa que los niveles actuales de intercambio son del orden del 1% de la generacin total.
Figura 3.5
GWh
1000 500 0
Fuente: Naciones Unidas. CEPAL. Istmo Centroamericano Estadsticas del Subsector Elctrico. Datos al 2008
El detalle de los flujos mensuales de energa trasegada entre los pases para el ao 2009, se presenta en la Figura 3.6 y Figura 3.7.
12
Figura 3.6
INTERCAMBIOS DE ENERGIA EN LAS INTERCONEXIONES. 2009 FLUJO NORTE ==> SUR
40 30
GWh
20 10 0 Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
GU-ES
ES-HO
HO-NI
NI-CR
CR-PA
Total
Fuente: Naciones Unidas. CEPAL. Istmo Centroamericano Estadsticas del Subsector Elctrico. Datos al 2008
Figura 3.7
INTERCAMBIO DE ENERGIA EN LAS INTERCONEX IONES. 2009 FLUJO SUR ==> NORTE
60 50 40
GWh
Sep
Oct
Nov
Dic
GU-ES
ES-HO
HO-NI
CR-PA
Total
Fuente: Naciones Unidas. CEPAL. Istmo Centroamericano Estadsticas del Subsector Elctrico. Datos al 2008
13
Figura 3.8
1600 1200
MW
800 400 0
Guatemala Nicaragua
Honduras Panam
Fuente: Naciones Unidas. Comisin Econmica para Amrica Latina y el Caribe. CEPAL. Istmo Centroamericano. Estadsticas del Subsector Elctrico. Datos al 2008.
La energa demandada en los ltimos 20 aos fue generada recurriendo principalmente a una combinacin de fuentes hidroelctricas y trmicas, como se observa en la Figura 3.9. La regin aumento la dependencia de combustibles fsiles para atender sus crecientes demandas elctricas. A partir de la dcada de los 90, la participacin de las energas renovables cay de un 90% a un 60%, mientras que la participacin del petrleo subi significativamente. La participacin de las fuentes renovables se ha mantenido estable en los ltimos cinco aos.
Figura 3.9
Fuente: Naciones Unidas. Comisin Econmica para Amrica Latina y el Caribe. CEPAL. Istmo Centroamericano. Estadsticas del Subsector Elctrico. Datos al 2008.
14
La generacin neta en GWh, por pas para los aos 1990 hasta el 2009 se presenta en la Tabla 3.4.
Total 14 175 19 454 26 955 28 023 29 712 31 307 32 960 34 504 36 380 38 229 39 145 39 115
Tabla 3.4 Generacin neta en GWh, por pas. Guatemala El Salvador Honduras Nicaragua 2 318 2 164 2 274 1 251 3 479 3 271 2 798 1 618 6 048 3 390 3 739 2 096 5 772 3 976 3 959 2 286 6 191 4 274 4 162 2 402 6 575 4 487 4 607 2 561 6 999 4 689 4 908 2 647 7 221 4 943 5 625 2 808 7 434 5 529 6 020 2 895 7 940 5 749 6 334 2 935 7 904 5 916 6 547 3 100 7 979 5 505 6 540 3 195
1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Costa Rica 3 543 4 826 6 886 6 896 7 439 7 511 7 968 8 146 8 564 8 990 9 413 9 236
Panam 2 625 3 463 4 797 5 133 5 245 5 566 5 748 5 761 5 938 6 282 6 265 6 660
Fuente: CEPAL.. Istmo Centroamericano. Estadsticas del Subsector Elctrico. Datos al 2008
15
16
4 PROYECTOS REGIONALES
Para el GTPIR un proyecto es regional cuando al menos una parte de su generacin est destinada a atender la demanda de un pas diferente a donde est ubicado. Con el aporte de un proyecto regional, se logra una reduccin de las inversiones en nuevas plantas ubicadas en el pas que recibe la energa. Un proyecto regional puede ser de cualquier tecnologa y de cualquier tamao. Para convertirse en regional la nica condicin es que tenga contratos de largo plazo 10 con un pas vecino. El desarrollo del Mercado Elctrico Regional (MER) permitir la existencia de contratos de suministro regionales, que tendran la misma confiabilidad del suministro con plantas instaladas en el territorio de cada pas. Adicionalmente, la construccin de la lnea SIEPAC, que aumenta la capacidad y la confiabilidad de las interconexiones, posibilita la existencia de un tipo de plantas regionales particularmente importante.
En el caso de una planta mercante (Merchant Plant) que opere slo en el mercado de oportunidad no hay contratos de largo plazo, pero es regional si los pases vecinos pueden contar con su oferta para balancear su ecuacin oferta-demanda. 11 Segn la base de datos de proyectos del GTIR.
10
17
Figura 4.1
100%
25% 0%
% Energa Acumulada
MW
La nica planta de licuefaccin en funcionamiento en la regin es la de Atlantic LNG, en Trinidad y Tobago, con una capacidad de 10 millones de ton/ao, en tres unidades o trenes de produccin. En Chile, Puerto Rico y Repblica Dominicana hay plantas de regasificacin. En Amrica Latina, se han anunciado varios proyectos de GNL, tanto de plantas productoras de GNL en Bolivia, Venezuela, Colombia y el Per, como proyectos de terminales de recibo de GNL en Mxico, Brasil y otras partes del Caribe. En Centroamrica se conocen los casos de El Faro, en Honduras, y Cutuco, en El Salvador, el cual tendr una capacidad de 525 MW. La mayor reserva de gas natural en Amrica Latina, se encuentra en Venezuela. La segunda en importancia es Bolivia, quin an no tiene las inversiones necesarias para explotar este recurso. Posteriormente Argentina tiene el tercer lugar, pero destina prcticamente toda su produccin al consumo interno. El Programa de Integracin Energtica de Mesoamrica (PIEM), realiz un estudio de factibilidad para la introduccin de Gas Natural a Centro Amrica 12 . Con base en estudios y anlisis previos, se evaluaron las siguientes tres alternativas: Suministro desde Mxico por gasoducto (desde los campos del Golfo de Mxico). Suministro de Colombia, ya sea mediante gasoducto o por barcos con gas natural comprimido. Suministro de gas natural licuado por medio de los mercados relevantes o de un proyecto localizado en un pas exportador preferentemente en Latino Amrica.
En los resultados del estudio quedo descartada la posibilidad de que Mxico y Colombia puedan disponer de volmenes necesarios para comprometer oferta exportable en un proyecto de largo plazo, debido a la magnitud de sus reservas y de sus compromisos de abastecimiento del mercado domstico. Ms an, surge del estudio la posibilidad de que Mxico, en un futuro va a demandar crecientes volmenes de importacin de gas natural, por lo cual se analiz la incorporacin de Mxico como comprador potencial en el proyecto regional del Istmo Centroamericano. Las alternativas logsticas definidas y evaluadas para introducir el gas en Centroamrica, desde Venezuela, con y sin la demanda de Mxico, pasando por Colombia, son las siguientes:
12
Estudio para definir una Estrategia de Introduccin del Gas Natural en Centroamrica. Programa de Integracin Energtica Mesoamericana. Noviembre 2006.
19
Figura 4.2
Fuente: Resumen Ejecutivo. Estudio para definir una Estrategia de Introduccin del Gas Natural en Centroamrica. Programa de Integracin Energtica Mesoamericana. Noviembre 2006.
A continuacin se detallan los montos totales requeridos en inversin y las tarifas de las distintas alternativas logsticas, considerando los escenarios de demanda alta y baja.
20
Tabla 4.1
Fuente: Resumen Ejecutivo. Estudio para definir una Estrategia de Introduccin del Gas Natural en Centroamrica. Programa de Integracin Energtica Mesoamericana. Noviembre 2006.
El estudio plantea que las alternativas logsticas de introducir el gas por gasoductos puede obtener reducciones sobre el valor de referencia Henry Hub 13 ms significativas que el margen de la alternativa logstica de introducir el gas por barco (GNL) o el de la alternativa mixta, ya que se considera que si el gas viene por gasoductos no se requiere remunerar los costos de la planta de licuefaccin en origen, ni el costo del transporte por barco. Se prev que el proyecto sea desarrollado en tres fases. La primera fase, actualmente en ejecucin, implica avanzar sobre los consensos polticos bsicos entre los pases de la regin mesoamericana hasta la puesta en operaciones del proyecto. La segunda fase buscar implementar el proyecto de introduccin del gas a Centroamrica y la tercera fase buscar introducir un mercado competitivo en la regin.
4.2.2 Carbn
Las vastas reservas y la diversidad de fuentes de aprovisionamiento hacen del carbn un elemento importante de consideracin en la matriz energtica de un pas. Su bajo costo, pero sobre todo, la seguridad del abastecimiento y la estabilidad de su precio, lo convierten en un combustible estratgico en muchas partes del mundo. Aunque actualmente existen en Centro Amrica plantas de vapor que consumen carbn, no ser sino con grandes centrales que se lograrn beneficios econmicos importantes, y la posibilidad de aplicar tecnologas menos contaminantes. Adems de obtenerse economas en el transporte y el manejo (construccin de muelles carboneros, patios de almacenamiento, trenes de carga, etc.), las grandes centrales tienen costos unitarios de instalacin y de operacin ms bajos.
13
Henry Hub es el punto de fijacin de precios para el gas natural, de acuerdo a los contratos futuros negociados en la bolsa Mercantil de New York.
21
Un obstculo para el uso del carbn lo constituye la preocupacin ambiental por la emisin de gases de efecto invernadero. La combustin del carbn es una fuente importante de emisiones de SOx, NOx, partculas y CO2. Al introducir el carbn a mayor escala, la regin tendr que adoptar rigurosas normas ambientales para garantizar que el impacto por las emisiones sea el ms reducido posible, a travs de la adopcin de tecnologas modernas y del uso de tcnicas de carbn limpio. Avances tecnolgicos como el ciclo combinado de combustin sobre lechos fluidificados y presurizados (PFBC por sus siglas en ingls), turbinas de vapor con cmara de combustin atmosfrica (AFBC por sus siglas en ingls) o el ciclo combinado de gasificacin integrada (IGCC, por sus siglas en ingls), prometen brindar alternativas ms limpias para el aprovechamiento del carbn. Estas tecnologas slo logran ser competitivas maximizando sus economas de escala.
22
5 INFORMACION BASICA
En esta seccin se presenta un resumen de la informacin ms importante utilizada en la obtencin de los planes regionales.
Capacidad Instalada en MW. Ao 2009 Total Hidro Geo Elico Trmico 2,370 778 49 1,542 1,490 486 204 800 1,606 522 1,084 969 105 88 40 736 2,501 1,510 166 120 705 1,771 881 890 10,707 4,283 507 160 5,757 40% 5% 1% 54%
Figura 5.1
MW
La generacin total en el 2009 alcanz los 39 535 GWh, de acuerdo con datos de la CEPAL, que se muestran en la Tabla 5.2 y en la Figura 5.2.
23
Tabla 5.2
Figura 5.2
Generacin de Energa por Pas y Fuente. (GWh) Ao 2009 10000 8000 6000 4000 2000 0
Guatemala El Salvador Honduras Nicaragua Costa Rica Panam
Hidro
Geo
Carbn
Petrleo
Otras renov
La composicin del parque generador 14 y la produccin relativa de cada fuente energtica, segn datos publicados por la CEPAL, se muestra en la Figura 5.3
14
La base de datos del GTPIR y de la CEPAL presentan pequeas diferencias, que en parte pueden ser atribuidas a la diferencia entre potencia de placa y la potencia realmente efectiva de las mquinas.
24
Figura 5.3
Generacin en Centro Amrica. 2009 Potencia Instalada Centro Amrica 2009
Geo 5% Petrleo 37%
Geo 8%
Hidro 47%
Elica 1%
La suma de las demandas mximas experimentadas por cada pas en el 2009, de acuerdo con las estadsticas de la CEPAL, alcanz los 6 757 MW.
5.2 Demanda
5.2.1 Proyecciones anuales
Para obtener las proyecciones de demanda se utilizaron mtodos economtricos y estadsticos de pronstico. Usualmente las proyecciones se calculan para tres escenarios denominados bajo, medio y alto, aunque en el presente estudio slo se ha utilizado el escenario medio y alto. La Tabla 5.3 muestra las estimaciones de demanda agregada del MEAC para el periodo 20102025. La Tabla 5.4 muestra los valores de cada pas en el escenario medio. La tasa prevista de crecimiento del conjunto de la energa en el MEAC es de 4.9% para el escenario medio y de 6.0% para el de alto crecimiento.
25
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025
Tabla 5.3 Proyeccin de Demanda de Potencia y Energa para Amrica Central. Escenario Alto Escenario Medio Crecimiento anual Crecimiento anual GWh MW Energa Potencia GWh MW Energa Potencia 42036 6939 40922 6760 44597 7364 6.1% 6.1% 42558 7030 4.0% 4.0% 47075 7778 5.6% 5.6% 44384 7331 4.3% 4.3% 49742 8222 5.7% 5.7% 46385 7661 4.5% 4.5% 52675 8709 5.9% 5.9% 48526 8014 4.6% 4.6% 55854 9230 6.0% 6.0% 50914 8402 4.9% 4.9% 59180 9777 6.0% 5.9% 53379 8802 4.8% 4.8% 62728 10359 6.0% 5.9% 55982 9225 4.9% 4.9% 66447 10965 5.9% 5.9% 58676 9661 4.8% 4.8% 70562 11638 6.2% 6.1% 61659 10140 5.1% 5.1% 74886 12350 6.1% 6.1% 64743 10640 5.0% 5.0% 79425 13100 6.1% 6.1% 67958 11158 5.0% 5.0% 84190 13886 6.0% 6.0% 71313 11696 4.9% 4.9% 89244 14720 6.0% 6.0% 74782 12258 4.9% 4.9% 94599 15602 6.0% 6.0% 78427 12848 4.9% 4.9% 100274 16538 6.0% 6.0% 82289 13473 4.9% 4.9%
26
Tabla 5.4
Proyecciones de demanda de energa por pas. Escenario Medio. (GWh) GU ES HO NI CR PA 2010 8116 5888 7251 3311 9280 7077 2011 8347 2.8% 6035 2.5% 7534 3.9% 3448 4.2% 9698 4.5% 7495 5.9% 2012 8623 3.3% 6216 3.0% 7880 4.6% 3577 3.7% 10156 4.7% 7932 5.8% 2013 8925 3.5% 6434 3.5% 8253 4.7% 3702 3.5% 10643 4.8% 8428 6.3% 2014 9243 3.6% 6659 3.5% 8656 4.9% 3826 3.4% 11173 5.0% 8968 6.4% 2015 9581 3.7% 6979 4.8% 9071 4.8% 3953 3.3% 11747 5.1% 9584 6.9% 2016 9947 3.8% 7347 5.3% 9497 4.7% 4083 3.3% 12351 5.1% 10154 5.9% 2017 10326 3.8% 7765 5.7% 9933 4.6% 4220 3.4% 12987 5.1% 10751 5.9% 2018 10721 3.8% 8238 6.1% 10387 4.6% 4366 3.4% 13655 5.1% 11309 5.2% 2019 11130 3.8% 8764 6.4% 10903 5.0% 4521 3.5% 14359 5.2% 11982 6.0% 2020 11555 3.8% 9259 5.7% 11451 5.0% 4686 3.7% 15099 5.2% 12692 5.9% 2021 11996 3.8% 9783 5.7% 12017 4.9% 4871 3.9% 15879 5.2% 13413 5.7% 2022 12454 3.8% 10335 5.7% 12603 4.9% 5073 4.1% 16700 5.2% 14147 5.5% 2023 12930 3.8% 10919 5.7% 13210 4.8% 5243 3.4% 17564 5.2% 14915 5.4% 2024 13423 3.8% 11536 5.7% 13832 4.7% 5419 3.4% 18475 5.2% 15741 5.5% 2025 13936 3.8% 12188 5.7% 14483 4.7% 5602 3.4% 19467 5.4% 16613 5.5% Proyecciones de demanda de potencia por pas. Escenario Medio. GU ES HO NI CR 2010 1324 929 1258 549 1558 2011 1361 2.8% 952 2.5% 1308 4.0% 571 4.0% 1628 4.5% 2012 1406 3.3% 980 3.0% 1369 4.6% 591 3.6% 1705 4.7% 2013 1455 3.5% 1015 3.5% 1434 4.8% 611 3.3% 1787 4.8% 2014 1507 3.6% 1050 3.5% 1505 4.9% 631 3.2% 1876 5.0% 2015 1562 3.7% 1096 4.3% 1578 4.8% 651 3.2% 1972 5.1% 2016 1622 3.8% 1149 4.8% 1653 4.7% 671 3.2% 2073 5.1% 2017 1684 3.8% 1209 5.3% 1729 4.6% 693 3.2% 2180 5.1% 2018 1748 3.8% 1278 5.7% 1809 4.6% 716 3.3% 2292 5.1% 2019 1815 3.8% 1356 6.1% 1899 5.0% 734 2.6% 2410 5.2% 2020 1884 3.8% 1433 5.7% 1996 5.1% 755 2.8% 2535 5.2% 2021 1956 3.8% 1514 5.7% 2095 5.0% 775 2.7% 2666 5.2% 2022 2031 3.8% 1600 5.7% 2198 4.9% 796 2.7% 2804 5.2% 2023 2109 3.8% 1690 5.7% 2305 4.8% 817 2.6% 2949 5.2% 2024 2189 3.8% 1786 5.7% 2414 4.7% 838 2.6% 3101 5.2% 2025 2273 3.8% 1887 5.7% 2528 4.7% 859 2.6% 3268 5.4% (MW) PA 1143 1210 5.9% 1280 5.8% 1359 6.2% 1445 6.3% 1543 6.8% 1634 5.9% 1729 5.8% 1818 5.1% 1925 5.9% 2037 5.9% 2152 5.6% 2268 5.4% 2390 5.4% 2520 5.5% 2658 5.5%
tendencia anual variacin estacional ponderacin diaria relacin con potencia media diaria
Solamente para propsitos ilustrativos, en la Figura 5.4 y en la Figura 5.5 se muestra la curva promedio diaria de los das laborales (lunes a viernes) del ao 2007 de cada uno de los pases.
Figura 5.4
Centro Amrica . Curva de Carga en el da de Mxima Demanda. Ao 2007
1600 1400 1200 1000
MW
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
ES HO NI
CR
PA
Figura 5.5
Centro Amriica. Curva de Carga Adimensional . Ao 2007
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00 1 3 5 GU 7 9 ES 11 HO 13 NI 15 CR 17 19 PA 21 23
Sobre estas figuras, es importante observar que, con excepcin de Panam, los pases muestran un patrn similar, en el que la punta del da ocurre entre las 6 p.m. y las 8 p.m. En el sistema de Panam, ms que una punta, se forma una meseta que se prolonga desde las 10 a.m. hasta las 4 p.m., debido al uso del aire acondicionado en las oficinas y comercio durante la jornada laboral. Honduras, Costa Rica y en menor medida Guatemala, presentan un segundo pico hacia el medioda. 28
En el Anexo 2 se analiza la evolucin de las curvas de carga de Centro Amrica entre el 2001 y el 2007, as como el comportamiento de los factores de carga anuales.
5.4 Confiabilidad
En teora, si se pudiera valorar con exactitud el costo social de la escasez de electricidad, y eso se representara fielmente en la estimacin de los planes de expansin, la cantidad ptima de instalacin se obtendra directamente de la optimizacin econmica como aquella que resulta en un costo mnimo global. Por lo tanto, el concepto de margen de reserva no tendra sentido como una definicin a priori, sino ms bien, como el resultado de dicha optimizacin. Debido a la dificultad de la valoracin del costo social de la falla, los planes ptimos que se obtienen utilizando herramientas como el OPTGEN de alguna manera pueden no representar el ptimo social. De esta forma, en la planificacin tradicional se ha utilizado el criterio de un margen de reserva de capacidad que busca asegurar una cierta confiabilidad mayor que la del ptimo terico. Similarmente, en muchos mercados mayoristas de electricidad existen remuneraciones a la potencia, las cuales estn asociadas al concepto de garanta de suministro de largo plazo. En esencia, este tipo de retribucin tiene por objeto dar una seal econmica a la permanencia e instalacin de capacidad de generacin en los sistemas elctricos, con el objeto de conseguir un nivel de garanta de abastecimiento superior a la que el mercado 29
mayorista por s mismo proporcionara. Esto es actualmente un tema muy polmico sobre el que no hay conclusiones definitivas, habindose adoptado al respecto soluciones muy diversas en los distintos pases.
30
Tabla 5.5
Precios de los Combustibles. Escenario Medio. 2010-2025
Ao 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 Nivelado Petrleo crudo US$/BBL Diesel (DSL) Bnker (BKR) Carbn GNL $/GJ BKR CB GNL TC (%) US$/lt TC (%) US$/lt TC (%) US$/tm TC (%) US$/m3 TC (%) DSL
79.58 83.00 79.18 85.49 90.65 94.24 97.95 100.93 104.11 106.16 107.97 109.21 110.60 111.99 113.30 114.76 93.29
4.30 -4.60 7.98 6.03 3.97 3.93 3.05 3.14 1.98 1.70 1.15 1.28 1.26 1.16 1.29 2.47
0.60 0.49 0.64 6.33 0.52 0.56 -12.53 0.53 0.59 6.65 0.57 0.62 4.20 0.60 0.64 2.79 0.61 0.67 4.95 0.63 0.69 3.59 0.65 0.71 3.38 0.67 0.73 2.10 0.68 0.74 1.63 0.68 0.75 0.74 0.69 0.75 0.88 0.70 0.76 1.52 0.70 0.77 0.88 0.71 0.78 1.32 0.72 0.65 1.80 0.60
5.81 2.06 7.69 5.12 2.77 2.61 3.28 2.65 1.48 0.47 1.45 0.89 1.29 1.28 1.19 2.65
130.00 135.24 4.03 142.70 5.52 146.07 2.36 149.15 2.11 152.03 1.93 156.06 2.65 163.55 4.80 171.32 4.75 178.94 4.45 185.66 3.76 188.57 1.57 193.80 2.77 195.20 0.72 194.59 -0.31 186.54 -4.13 156.02 2.44
0.21 0.23 0.25 0.24 0.24 0.25 0.25 0.25 0.26 0.26 0.27 0.27 0.28 0.28 0.28 0.28 0.25
9.30 8.47 -0.70 -0.70 3.03 1.70 0.12 0.77 1.12 2.06 1.51 2.80 0.41 -0.61 1.12 1.99
15.57 16.56 14.48 15.45 16.10 16.54 17.36 17.99 18.59 18.98 19.29 19.44 19.61 19.90 20.08 20.34 16.95
11.70 12.38 12.64 13.61 14.31 14.70 15.09 15.58 16.00 16.23 16.31 16.55 16.69 16.91 17.13 17.33 14.24
4.46 4.64 4.90 5.01 5.12 5.22 5.36 5.61 5.88 6.14 6.37 6.47 6.65 6.70 6.68 6.40 5.33
6.08 6.64 7.21 7.16 7.11 7.32 7.45 7.46 7.51 7.60 7.75 7.87 8.09 8.12 8.07 8.16 7.18
En la Tabla 5.6 se muestra la proyeccin para el escenario de precios altos. En este escenario el precio nivelado del crudo de referencia se ubica en los US$147.21/bbl.
Tabla 5.6
Precios de los Combustibles. Escenario Alto. 2010-2025
Ao Petrleo crudo US$/BBL 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 Nivelado 91.53 111.59 134.17 149.55 175.02 185.54 192.28 194.43 200.17 202.47 204.24 205.37 209.14 208.85 147.21 Diesel (DSL) Bnker (BKR) Carbn US$/tm 119.46 120.48 122.94 123.35 125.15 127.50 128.69 130.86 132.51 132.62 129.27 131.83 134.83 137.94 125.03 GNL $/GJ BKR CB GNL TC (%) US$/lt TC (%) US$/lt TC (%) 44.31 21.91 20.24 11.46 17.03 6.01 3.63 1.12 2.95 1.15 0.87 0.56 1.84 -0.14 8.88 0.75 0.87 1.00 1.12 1.28 1.36 1.42 1.42 1.47 1.45 1.45 1.42 1.44 1.45 1.105 23.29 17.27 14.88 11.11 15.07 6.00 4.26 0.39 3.00 -1.22 0.15 -1.82 0.98 0.88 6.46 0.42 0.52 0.63 0.76 0.88 0.93 0.96 0.98 1.03 1.01 1.01 1.01 0.99 1.03 0.73 17.32 21.81 23.23 19.01 16.49 5.45 3.42 2.56 4.32 -2.10 0.75 -0.57 -1.48 4.23 7.82 TC (%) US$/m3 TC (%) DSL 1.32 0.86 2.04 0.33 1.46 1.88 0.93 1.69 1.26 0.08 -2.52 1.98 2.28 2.31 1.13 0.32 0.33 0.33 0.34 0.35 0.36 0.37 0.37 0.37 0.37 0.37 0.38 0.38 0.39 0.34 11.69 5.07 -0.40 2.27 2.00 2.94 2.61 1.22 1.36 -1.28 0.78 1.44 1.56 2.55
19.41 10.15 4.10 9.27 22.76 12.36 4.13 9.74 26.14 15.23 4.22 9.70 29.05 18.13 4.23 9.92 33.42 21.12 4.29 10.12 35.43 22.27 4.38 10.42 36.94 23.03 4.42 10.69 37.09 23.62 4.49 10.82 38.20 24.63 4.55 10.97 37.73 24.12 4.55 10.83 37.79 24.30 4.44 10.91 37.10 24.16 4.52 11.07 37.46 23.80 4.63 11.24 37.79 24.81 4.73 11.53 9.98
En la Figura 5.6 se muestra la comparacin de los precios de los combustibles y su evolucin, de acuerdo con la proyeccin media y alta. Es de notar que aunque en el Escenario Base de precios el GNL y los derivados de petrleo siguen la misma tendencia, en el Escenario el GNL crecer menos que el petrleo, dndole al gas una ventaja. El precio del carbn es prcticamente el mismo en ambos escenarios.
31
Figura 5.6
$/GJ
30 20 10 0
30 20 10 0
2009
2015
2017
2019
2021
2011
DSL
BKR
CB
GNL
DSL
2013
BKR
CB
GNL
2023
32
Tabla 5.7
Lista De Proyectos Fijos. Perodo 2010-2013
Planta Carbn Palmas II(D.Energy) Xacbal-Quich Carbn Sta. Rosa - ESI Santa Teresa Panam San Cristobal Termopuerto Chaparral Cerrn Grande Carbn CESSA Albanisa (U6) Albanisa (U7) Albanisa (U8) Amayo II Albanisa (U9) San Jacinto 1 (Tizate2) Managua 3 Las Brisas I San Jacinto 2 (Tizate3) Eol. EOLO Pantasma Larreynaga Las Brisas II Casitas I Pocosol Ing. CATSA Retiro Alquiler Garabito Ing. Fuera Zafra Pirrs Eol .Valle Central Las Pailas Ing. Cutres y Palmar Eol. Tejona 2 Retiro Colima Toro3 BOT's Torito y Chucs BOT's Capuln Retiro Cach Existente Ampliacin Cach Pas GU GU GU GU GU GU ES ES ES ES NI NI NI NI NI NI NI NI NI NI NI NI NI NI CR CR CR CR CR CR CR CR CR CR CR CR CR CR CR CR Fuente MW Ao Planta T H T H H H T H H T T T T H T G R R G E H H R T H I R T T H E G T E R H H H R H 80 94 90 19 7 19 70 66 86 14 41 27 23 41 36 2010 Paso Ancho 2010 Los Planetas 1 2011 Macano 2012 BLM (Carbon) (1) 2012 Bajo de Mina 2013 Gualaca 2010 B.L.M.-2-3-4 2013 Lorena 2013 Chan I 2010 Pedregalito 2010 Eol. Toabr I 2010 Baitn 2010 Cochea 2010 San Bartolo 2011 Las Perlas Norte Pas PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA HO HO HO HO Fuente H H H T H H R H H H H E H H H H H H H H H H H H H H H H H H T T R R E R R T R MW 5 5 3 120 56 25 34 222 56 20 80 89 13 15 10 10 8 31 33 52 68 4 9 10 9 10 56 5 29 Ao 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2012 2012 2012 2012 2012 2013 2013 2013 2013 2013 2013 2013 2013 2013 2013 2013 2013
-120 2010
-40 2011 Las Perlas Sur -24 2011 Mendre 2 36 37 12 17 15 26 8 2012 Bonyic 2012 Pando 2012 Monte Lirio 2012 El Alto 2013 Las Cruces 2010 Los Estrechos 2010 La Laguna
-200 2011 RP-490 200 2011 Bajo Fro 48 15 35 8 20 2011 Tizingal 2011 Alsthom 2011 Sulzer 2011 Retiro Elcosa 2012 Retiro Lufussa 1 128 2011 Barro Blanco
-14 2012 Eol. EEHSA HO 50 2012 Nacional de Ingenieros HO 100 2013 Ceiba HO 50 2013 CarbnVetasa (A & S) HO -105 2013 Retiro A&S HO
33
Tabla 5.8
GUATEMALA Mes Fuente Nombre 2010 10 10 T H Xacbal-Quich MW 80 94 Las Palmas II (Duke E EL SALVADOR Mes Fuente Nombre
6 8 7 12 T T T T H E T T H B C T H E B
MW
27 28 -80 -40 6 100 -20 -26.6 8 1.7 60 -60 125 5 10
2011 2012
1 1 12
C H H
90 19.4 6.8
1 1 1 1 1 1
2013
San Cristobal
19
1 1 1
H C G
65.7 100 30
6 6 1 1 1
MW
5 4.755 3.428 120 56 25.2 -120 33.8 222.46 56 20 80 88.7
2011
1 4 12
T G T
-24 36 -40
1 1 4
T T T
Retiro Alquiler Garabito Ingenios Fuera Zafra Pirrs Valle Central Las Pailas Cutres y Palmar Tejona 2 Retiro Colima Toro3
1 5 7 7
10 H 11 E 11 G 12 B 2012 1 4 10 10 12 12 2013 T G H H E E Retiro Las Brisas II San Jacinto 2 (Tizate3) Pantasma Larreynaga Blue Power EOLO -38 36 12 17 40 37.5 1 4 4 H H H 1 1 5 E B H
10 E 12 H
Cochea San Bartolo Las Perlas Norte Las Perlas Sur Mendre 2
12.5 15.25 10 10 8
10 H 10 H 10 H 12 H
1 1 1 1 1 1 1 1 2 5 6 7
H H H H H H H H H H H H
Bonyic Pando Monte Lirio El Alto Caldera Las Cruces Los Estrechos La Laguna RP-490 Bajo Fro Tizingal Barro Blanco
34
Tabla 5.9
Geot. Hidro/Eol. Trm/Ing Carbn GNL Adicin total Retiro Adicion neta % por pas Fuente: GTPIR
1086.5 3079.2
10%
10%
7%
10%
28%
35%
Figura 5.7
MW
35
Turbina de gas
50 100
3% 3% 3% 3% 3% 3% 3% 3%
Ciclo Combinado
150 250
1/Los costos de capital cubren ingeniera, adquisiciones y construccin (EPC). 2/No incluye ingeniera preliminar, permisos, costos legales y financieros, durante la construccin, administracin ni contingencias, los cuales oscilan entre 10% y 30% del EPC 3/El costo de los CCGNL de 1286$/kW, incluye un costo de 400$/kW para la planta de regasificacin.
Fuente: 1) Study of Equipment Prices in the Energy Sector USR for tje World Bank and SMAP, june 2008 2) SNC-Lavalin. TMP, Nov. 2007 3) GTPIR 2008
36
Adems de estas plantas genricas, cada pas defini los siguientes proyectos trmicos que se presentan en la Tabla 5.12.
Tabla 5.12
Listado de Proyectos Trmicos por Pas Pas Potencia Inversin CF O & M (MW) ($/kW) (mill.$) ($/kW)
GU_CALD3b-B GU_CALD3c-B GU_JAGUAR GU_TECUAMBU GU_S.ROSA GU_DukeENERG GU_FICTI2026 ES_AES F ES_CUTUCO ES_TERMOPUER ES_FICT2026 ES_Berlin V ES_CESSA Car HO_A&SCarbon HO_FICT2026 NI_G CASITAS NI_G CHILTEP NI_GCasitas2 NI_FICT2026 NI_APOYO NI_MOMBACHO CR_PG Pailas CR_BarranNew CR_SAnt_New CR_Garabito CR_Ing_Cutre CR_Ing_Palma CR_FICT2026 CR_IngBker_1 CR_IngBker_2 PA_FICT2026 GU GU GU GU GU GU GU ES ES ES ES ES ES HO HO NI NI NI NI NI NI CR CR CR CR CR CR CR CR CR PA 22.0 11.0 300.0 44.0 90.0 80.0 500.0 250.0 525.0 70.0 500.0 30.0 100.0 60.0 500.0 15.0 20.0 15.0 500.0 20.0 20.0 35.0 36.0 34.0 200.0 3.0 5.0 500.0 24.0 24.0 500.0 3448.0 3448.0 3308.0 3448.0 3308.0 3308.0 2706.0 3308.0 1734.0 2166.0 2706.0 3448.0 3308.0 3308.0 2706.0 3448.0 3448.0 3448.0 2706.0 3448.0 3448.0 5615.0 885.0 885.0 1868.0 1559.0 1559.0 2706.0 528.0 528.0 2706.0 76 38 992 152 298 265 1353 827 910 152 1353 103 331 198 1353 52 69 52 1353 69 69 197 32 30 374 5 8 1353 13 13 1353 55 55 64 55 64 34 34 34 24 47 34 55 34 34 34 55 55 55 34 55 55 71 10 10 41 41 41 34 41 41 34
Disponible en :
2015 2015 2015 2015 2011 2010 2026 2015 2015 2014 2026 2013 2013 2013 2026 2015 2015 2015 2026 2015 2015 2011 2016 2015 2011 2011 2011 2026 2011 2011 2026 2025 2025 2015 2025 2011 2010 2026 2025 2025 2025 2026 2013 2013 2013 2026 2025 2025 2025 2026 2025 2025 2011 2025 2025 2011 2011 2011 2026 2011 2011 2026
Fuente: GTPIR
37
Disponible a partir de 2015 2013 2015 2015 2015 2015 2015 2015 2015 2015 2015 2011 2012 2011
38
Tabla 5.14
CANDIDATOS HIDROS EN EL OPTGEN Costos de Inversin Capitalizados y Actualizados a Enero 2010
(Act. Ene.10) (Act. Ene.10)
# OptGen Sistema Nombre Inv (mill.$) Potencia (MW) 615 GU GU_XALALA 325.8 181.0 619 GU GU_GENERICA4 276.7 106.0 622 GU GU_S.TEREZA 50.6 19.4 636 GU GU_CHULAC 1095.8 446.0 640 GU GU_XACBAL 245.3 94.0 641 GU GU_SERCHIL 540.7 145.0 642 GU GU_RenaceII 417.6 163.0 643 GU GU_Arco-Hueh 516.8 198.0 644 GU GU_PaloViejo 208.8 80.0 505 ES ES_CIMARRON 763.2 261.0 507 ES ES_CHAPARRAL 216.5 65.7 509 ES ES_EL TIGRE 1271.4 704.0 510 ES ES_GENERICA 261.0 100.0 511 ES ES_CGDE Ampl 52.2 86.0 512 ES ES_5Nov_Ampl 146.2 80.0 406 HO HO_Generica 261.0 100.0 408 HO HO_Patuca2 718.5 270.0 409 HO HO_Patuca3 319.9 100.0 421 HO HO_Llanitos 600.7 98.2 430 HO HO_Tablon 111.8 20.0 432 HO HO_Jicatuyo 625.7 172.9 433 HO HO_Tornillit 414.0 160.2 434 HO HO_Patuca2A 561.6 150.0 438 HO HO_Cangrejal 114.2 40.2 304 NI NI_EL CARMEN 274.7 100.0 305 NI NI_LARREYNAG 58.8 17.2 306 NI NI_COP BAJO 295.7 150.0 307 NI NI_CORRIE LI 130.8 40.0 309 NI NI_TUMARIN 822.1 220.0 310 NI NI_PIED FINA 180.4 42.0 311 NI NI_VALENTIN 110.1 28.0 312 NI NI_PANTASMA 40.4 12.0 313 NI NI_SALTO Y-Y 57.0 24.8 314 NI NI_PAJARITOS 101.5 31.0 315 NI NI_GENERICA 261.0 100.0 316 NI NI_BOBOKE 149.6 70.0 317 NI NI_BRITO 600.0 250.0 318 NI NI_SIRENA 81.0 17.0 212 CR CR_PIRRIS 454.9 128.0 220 CR CR_DIQUIS 1707.3 608.0 227 CR CR_TORO 3 148.0 49.7 236 CR CR_REVENTAZ 885.0 300.0 237 CR CR_RC-500 208.7 58.6 238 CR CR_SAVEGRE 496.8 160.0 248 CR CR_Pacuare 566.5 167.0 252 CR CR_Mini Diqu 0.0 23.0 253 CR CR_Mini Reve 0.0 14.0 255 CR CR_BOT Torit 167.5 50.0 256 CR CR_BOT Chuca 129.7 50.0 257 CR CR_BOT Capul 125.6 48.7 258 CR CR_Cachi_Amp 96.0 160.0 261 CR CR_EchanAmpl 7.9 11.0 262 CR CR_Brujo1 176.8 70.0 263 CR CR_Brujo2 191.2 60.0 264 CR CR_Generica 261.0 100.0 113 PA PA_Pando 83.0 32.0 114 PA PA_Mon Lirio 137.6 51.7 121 PA PA_Lorena 83.5 33.8 122 PA PA_Prudencia 195.0 56.0 124 PA PA_Chan I 389.0 212.8 125 PA PA_Chan II 259.4 214.0 127 PA PA_Bonyic 78.4 31.3 128 PA PA_El Alto 166.8 68.0 129 PA PA_MinChan I 0.0 9.7 135 PA PA_Sindigo 23.0 10.0 137 PA PA_Pedregal 37.6 20.0 139 PA PA_Tab II 110.0 34.5 142 PA PA_B. Blanco 99.2 28.8 143 PA PA_Baitun 400.5 88.7 144 PA PA_Potrerill 8.3 4.2 145 PA PA_Cochea 36.0 12.5 148 PA PA_Perlas N 20.0 10.0 149 PA PA_Perlas S 20.0 10.0 152 PA PA_Mendre2 17.6 8.0 153 PA PA_Pedreg2 28.6 13.0 154 PA PA_Caldera 8.8 4.0 155 PA PA_Slorenzo 25.9 8.1 156 PA PA_LasCruces 24.0 9.2 157 PA PA_Estrechos 27.0 10.0 158 PA PA_Bartolo 37.0 14.2 159 PA PA_Laguna 24.5 9.3 160 PA PA_Tizingal 11.6 4.6 162 PA PA_Bajofrio 165.0 56.0 168 PA PA_RP490 45.0 9.9 169 PA PA_HidroGene 261.0 100.0 Total 8175.0 Fuente: Base de datos GTPIR
Disponibilidad 2018 2025 2015 2025 2012 2012 2022 2025 2010 2010 2022 2025 2018 2025 2018 2025 2014 2014 2016 2025 2013 2013 2020 2025 2015 2025 2013 2025 2014 2014 2015 2025 2022 2025 2017 2025 2016 2025 2017 2025 2016 2025 2017 2017 2022 2025 2017 2017 2015 2025 2012 2012 2016 2025 2017 2025 2014 2014 2017 2025 2017 2025 2012 2012 2014 2014 2015 2025 2015 2025 2015 2025 2016 2025 2015 2025 2011 2011 2017 2025 2012 2012 2014 2014 2017 2025 2017 2025 2017 2025 2017 2025 2014 2014 2013 2013 2013 2013 2013 2013 2013 2013 2014 2014 2018 2025 2018 2025 2015 2025 2013 2013 2013 2013 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2014 2025 2013 2013 2013 2013 2011 2011 2014 2025 2011 2011 2014 2025 2013 2013 2011 2011 2014 2025 2012 2012 2012 2012 2012 2012 2012 2012 2014 2025 2013 2013 2014 2025 2013 2013 2013 2013 2012 2012 2013 2013 2013 2013 2013 2013 2013 2013 2015 2025
$/kW 1800 2610 2610 2457 2610 3729 2562 2610 2610 2924 3296 1806 2610 607 1827 2610 2661 3199 6117 5592 3619 2584 3744 2841 2747 3419 1971 3271 3737 4295 3931 3367 2297 3273 2610 2137 2400 4765 3554 2808 2977 2950 3561 3105 3392 0 0 3349 2594 2579 600 714 2525 3187 2610 2593 2664 2469 3482 1828 1212 2506 2453 0 2297 1879 3186 3439 4515 2000 2880 2000 2000 2200 2200 2200 3190 2616 2700 2597 2634 2498 2946 4524 2610
39
$/KW
400 Potencia MW
600
800
GU
ES
HO
NI
CR
PA
Para considerar la dificultad que existe en desarrollar plantas hidroelctricas, no todas las candidatas estn disponibles en todos los escenarios estudiados, como se describe ms adelante en cada uno de los casos simulados. La fecha ms temprana de disponibilidad, adems de reflejar los tiempos constructivos, tambin indica el nivel de certeza de conocimiento sobre el proyecto. En general, proyectos con menos estudio, tienen fechas de disponibilidad ms lejanas.
40
Tabla 5.15
Proyectos Genricos
Nombre XX_ Geo_Generic XX_ Eol_Generic XX_ Hid_Generic Fuente Potencia MW Geotrmica 100 Elica 100 Hidro 100 Costo $/kW 3448 2167 2610
41
Se define como:
CN =
C fuel
+ OM var
en donde: CN CTI i n fp P OMfix Cfuel Costo Nivelado (US$/MWh) Costo total de inversin incluyendo intereses durante la construccin ($) Tasa de descuento Perodo de amortizacin Factor de planta (8760*fp=tiempo de utilizacin equivalente anual) Potencia instalada de la planta (MW) Costos fijos de operacin, mantenimiento y administracin (US$/ao) Costo del combustible (US$/MWh) Eficiencia neta promedio de la planta Costos variables de operacin y mantenimiento (US$/MWh) Factor de recuperacin del capital
OMvar La
Figura 5.9 muestra el clculo de costos nivelados de los proyectos trmicos, utilizando una tasa de descuento econmica del 12%, una vida til de 20 aos y considerando los costos de combustibles dados anteriormente.
42
Figura 5.9
Costos Nivelados de los Proyectos Trmicos
600 500 400
$/MWh
300 200 100 0 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 95%
: : : : :
turbina de combustin diesel, 100 MW motores de media velocidad bnker, 5 x 20 M ciclo combinado diesel, 150 MW turbina de vapor carbn, 250 MW ciclo combinado GNL, 500 MW
Esta figura muestra varios aspectos de inters: Los Ciclos Combinados con GNL son los que rinden el menor costo monmico independientemente del factor de planta. De no estar disponible el GNL, para factores menores al 20%, las turbinas de combustin o de gas (TG100) son las ms econmicas. Y para factores de planta superiores al 20% son las plantas de carbn de 500MW las ms econmicas. De no estar disponible ni el gas natural ni el carbn, para factores de planta inferiores al 20% la opcin ms econmica son las turbinas de combustin o de gas (TG100); para factores mayores al 20% son los motores de MMV (MMV100) la opcin ms barata.
En la Figura 5.10 se muestra el costo nivelado para los proyectos candidatos hidroelctricos, usando 12% de descuento y una vida til de 50 aos.
43
Figura 5.10
5.10 Hidrologa
Los datos hidrolgicos fueron aportados por los participantes de cada pas, y fueron obtenidos de los organismos nacionales responsables del manejo de los datos hidrolgicos. Los datos estn dados en forma de series mensuales para los perodos con los que se cuenta con registros. En varios casos, los organismos responsables de la informacin han procesados los caudales vrgenes en estaciones con datos faltantes, ya sea rellenando estos datos, o tambin extendiendo la informacin a perodos mayores, utilizando para ello los mtodos usuales de correlaciones hidrolgicas. Cuando este proceso no ha sido previamente hecho, para el presente estudio se ha utilizado el Mdulo Hidrolgico del SUPER, que de forma similar rellena y extiende los datos mediante correlaciones mltiples con estaciones de zonas hidrolgicas semejantes. Las series histricas de caudal cubren 38 aos, de 1965 a 2002. Para ilustrar el comportamiento hidrolgico de la regin, se ha calculado el caudal total mensual regional, haciendo la suma de todas las estaciones en la base de datos. Este caudal regional dividido entre el promedio anual de todo el registro, brinda el patrn de comportamiento del caudal total de la regin. En la Figura 5.11 se muestra el grfico de cajas resultante. La caja indica los valores contenidos entre el percentil 25% y 75%. La lnea que divide la caja marca el valor de la mediana, y los extremos de los bastones indican los valores mximos y mnimos.
44
Figura 5.11
La hidrologa regional se caracteriza por un perodo seco, que va de enero a mayo pero acentuado de febrero a abril y un perodo hmedo, que va de junio a diciembre, siendo septiembre y octubre los de mayores caudales. Con relacin al suministro elctrico, y debido a la importante contribucin de la generacin hidroelctrica, que actualmente es de un 50%, el perodo seco resulta especialmente crtico. En este perodo, la suma de todos los caudales de la regin apenas est entre un 0.2 y 0.4 del promedio anual. Si suponemos, como es usual, que el caudal de diseo de los aprovechamientos es de alrededor de 1.5 veces el caudal medio, lo anterior significa que el factor de planta en los meses crticos (febrero a abril) es de apenas de 0.30 ( 0.45/1.5). En esas condiciones, se puede mostrar que la energa que aportan las plantas hidroelctricas sin embalses de regulacin estacional, es menor que el 50% de su aporte promedio. Esto explica por qu, en la mayora de los casos, el dficit que se presentan en la regin ocurre durante esos meses, y corresponden a dficit de energa. En el Anexo 3 de Datos Hidrolgicos se dan ms detalles sobre la informacin hidrolgica utilizada.
45
MxicoGuatemala Panaluya Guate Norte Aguacapa Ahuachapn Nejapa 15 de Sept. Aguacaliente Ro Lindo Cajn
Lago Nicaragua
Caas
Parrita
Palmar Norte
En la Figura 5.13 se muestra esquemticamente el sistema de transmisin de Amrica Central, incluyendo la lnea SIEPAC y los refuerzos nacionales previstos. 46
Figura 5.13
El enlace entre las subestaciones Tapachula (Mxico) y Los Brillantes (Guatemala) est operando desde el ao 2010. Esta lnea de 103 km, est prevista para un doble circuito, funciona a 400 kV, y en su primera etapa de un solo circuito tiene capacidad para transportar 200 MW en la direccin norte-sur y 70 MW sur-norte, aunque actualmente est limitada a 120 MW hasta completar algunos refuerzos en el sistema regional. Adicionalmente, entre Panam y Colombia se est discutiendo un posible enlace. En forma preliminar esta lnea tendra capacidad para 300 MW y estara desacoplada de la frecuencia a travs de un enlace AC-DC-AC. Para evitar el paso por el Tapn de Darin existen planes para construir un tramo submarino. La capacidad de los intercambios que permitir SIEPAC fue expresada en forma simplificada como un valor constante para cada direccin de flujo en cada enlace, con base en los datos del estudio del segundo circuito del SIEPAC15. Las capacidades actuales y previstas de interconexin se indican en la Tabla 5.16.
15
Estudio Econmico Segundo Circuito Lnea SIEPAC. Informe Final. EPR. Consorcio SNC-Lavalin Statkraft- Grner. Noviembre 2005
47
Tabla 5.16
ENLACES Fecha Entrada Existente CAPACIDAD DE LAS INTERCONEXIONES MW GU-ES GU-HO ES-HO HO-NI NI-CR N-S/S-N N-S/S-N N-S/S-N N-S/S-N N-S/S-N 67 / 44 125 / 101 42 / 54 48 / 78 CR-PA N-S/S-N 39 / 0 MX-GU N-S/S-N 200 / 70 PA-CO N-S/S-N -
Sistema Actual
2012
300 / 300
300 / 300
300 / 300
300 / 300
300 / 300
90 / 300
200 / 70
2014
300 / 300
300 / 300
300 / 300
300 / 300
300 / 300
90 / 300
200 / 70
300 / 300
2020
600 / 600
600 / 600
560 / 600
564 / 600
500 / 600
450 / 450
200 / 70
600 / 600
En el presente estudio se supone como fija la entrada en operacin del SIEPAC en sus dos etapas. La interconexin con Colombia se modela nicamente en escenarios de sensibilidad.
48
Tabla 5.17
FACTORES DE EMISIONES DE CO2 DE CANDIDATOS PLAN DE EXPANSION Tipo de planta Emisiones (ton CO2 por GWh) Rango Valor Usado 10 a 30 20 1 a 18 12 7 a 124 50 13 a 731 300 555 a 883 808 568 790 a 1182 1071 686 a 726 700 704 688 389 a 511 421 473
Hidroelctrica con embalse Hidroelctrica filo de agua Planta elica Solar fotovoltaico Turbina diesel CC diesel Planta de carbn moderna Motor con heavy oil IGCC con Orimulsin TG con GNL CC con gas natural CC con GNL Fuentes: a) Hydropower and the Environment: Present Context and Guidelines for Future Action, IEA Hydropower Agreement, Volume II, May 2000 b) CO2 Emissions Factor from IPCC publication, www.sender.nl, Holand
Es importante aclarar que las emisiones equivalentes dadas en la Tabla 5.17 toman en cuenta lo que se denomina el ciclo de vida de proyecto. Este concepto se puede definir como la evaluacin de todos los pasos requeridos para obtener un producto. En el caso de la generacin elctrica se incluye la extraccin, procesamiento, y transporte del combustible, la construccin de la planta, la produccin propiamente de la electricidad, la disposicin de desechos y la desinstalacin, a lo largo de su vida til. Es por eso que aun proyectos de energa renovable, como los hidroelctricos, presentan emisiones, aunque de un orden de magnitud menores que los que utilizan combustibles fsiles. Se debe indicar que aunque las emisiones de gases de invernadero representan uno de los impactos ambientales ms importantes de la generacin con combustibles fsiles, existen otros como el SO2, los NOx, los compuestos orgnicos voltiles y las emisiones de partculas, entre otros, que aunque implican costos sociales, resultan ms difciles de valorar en el presente contexto, por lo que no se han considerado en las evaluaciones econmicas de los planes de expansin. En cuanto a la valoracin de las emisiones CO2, existe una amplia literatura al respecto. Es claro que las reducciones iniciales pueden lograrse a un costo bajo, con medidas como manejo de la demanda, ms uso del gas natural con relacin al carbn, ciertos programas de reforestacin, etc. Sin embargo, conforme estos nichos baratos se exploten las soluciones se irn encareciendo. Algunos estudios indican por ejemplo: Un estudio holands indica un costo de entre $23 y $27/ton de CO2 para lograr una reduccin del 50% de sus emisiones hacia el ao 2020 16 . Un estudio alemn calcul el costo por cambio de combustible y conservacin de energa en cerca de $5/ton, hasta un valor superior de $53/ton para el caso de captura por medio de CO2 scrubbing en plantas de carbn 17 . En cinco pases se han establecido impuestos a las emisiones, que oscilan entre $42 y $115/ton 18 .
16
Oud, E., (1993) Global Warming: a changing climate for hydro, Water Power & Dam Construction, May. 17 Idem.
49
El Departamento de Agricultura de los Estados Unidos ha estimado un costo de entre $12 y $18/ton para lograr reducciones de entre 10 y 30% de CO2 mediante reforestacin y manejo de bosques19 . Un estudio muy reciente de la EPRI, estim el costo evitado de CO2 mediante el uso de plantas de generacin con nuevas tecnologas, que integran remocin del CO2. Los costos oscilan entre $17.5 y $60.7/ton 20 . Experiencias del Fondo Prototipo de Carbono del Banco Mundial y varias experiencias de licitaciones de crditos de carbono indican precios de mercado a un nivel que comienza aproximadamente a $2/ton CO2. Licitaciones internacionales realizadas por Holanda dentro del contexto del MDL (mecanismo de desarrollo limpio) han arrojado valores en el orden de los $5/ton.
18 19
Idem. Lefebre, J.F., et. Al, (1999), Non-Monetary Costs of Generating Electricity : Where Does Hydro Stand?, Hydro Review, June. 20 Annimo, (2000), Evaluation of Innovative Fossil Fuel Power Plants with CO2 Removal, EPRI, Technical Report, Dec.
50
6 ESCENARIOS ANALIZADOS
El desarrollo de los sistemas de generacin es un proceso evolutivo que es afectado por una gran cantidad de factores. De la constante y dinmica interaccin de estas variables se crean las restricciones y oportunidades que van dando forma a su desarrollo. La planificacin indicativa busca establecer cules caminos o acciones son preferibles ante las posibles evoluciones de los factores que condicionan a los sistemas de generacin. Siempre es posible imaginar un nmero ilimitado de factores y de escenarios de evolucin para cada uno de ellos. De igual manera, la combinacin libre de escenarios produce cantidades infinitas de alternativas. Por tal motivo, es indispensable limitar el anlisis a los aspectos que se consideran ms relevantes o que tengan inters especial. En el presente estudio de planificacin se escogieron seis factores: 1. Existencia de condiciones favorables para el desarrollo de plantas hidroelctricas u otras renovables (incluyendo un caso extremo de intensificacin de plantas trmicas, sin participacin de plantas hidroelctricas). 2. Evolucin del precio de los combustibles fsiles 3. Evolucin del crecimiento de la demanda 4. Conexin de Panam con Colombia 5. Entrada de la lnea SIEPAC 6. Representacin detallada del sistema colombiano Para cada factor se plante uno o ms escenarios de evolucin. Estos escenarios se combinaron en doce casos de estudio. Para cada caso, delimitado por sus particulares restricciones y posibilidades, se obtuvo un plan de expansin ptimo. Cada uno de estos planes da una indicacin de cul podra ser un desarrollo deseable, bajo las premisas tericas e ideales del estudio, si se presentaran los escenarios supuestos. La primera fase del enlace Guatemala-Mxico ya est concluida y est presente en todos los casos estudiados. Tambin se supone que se dan las condiciones necesarias para disponer, de ser requerido, de carbn y gas natural licuado en cualquier punto de la regin.
Sin embargo, se debe reconocer que el desarrollo de este tipo de plantas conlleva una serie de obstculos y de riesgos mayores en comparacin de la instalacin de plantas trmicas, que dificultan su aprovechamiento. Estas dificultadas son especialmente crticas en los casos en los que existen mercados mayoristas de electricidad, en los que una gran parte de los riesgos asociados a la generacin los debe asumir el propio generador. Algunos de estos problemas son: Crisis financiera mundial (escasez de capital) Riesgo de pre-inversin, mucho ms importante que en el caso de plantas trmicas Capital de inversin inicial ms alto Riesgo de construccin, tambin mucho ms alto en el caso de plantas hidroelctricas Tiempos de construccin mayores Tiempo de recuperacin de la inversin mayor en el caso de las hidroelctricas Riesgo hidrolgico Riesgo de mercado, elemento nuevo en varios sistemas, que por la aleatoriedad hidrolgica es ms importante para las plantas hidroelctricas Riesgos similares afrontan otros desarrollos con recursos renovables, tales como la geotermia, en los que existe el riesgo minero y geolgico del reservorio. Adicionalmente, los impactos locales que podra provocar un proyecto hidroelctrico lo hacen vulnerable al ataque de grupos ambientalistas, independientemente de su valoracin ambiental global. Lo anterior ha implicado que el balance entre el uso de recursos renovables y recursos fsiles, se ha inclinado hacia estos ltimos, pues para los inversionistas el riesgo se traduce en mayores costos por tasas de inters mayores, requerimiento de rentabilidades mayores, etc. Si no se disean acciones para reducir o mitigar estos riesgos y barreras, no ser factible la construccin de buena parte de ese potencial hidroelctrico. Esta valoracin del riesgo es difcil de considerar dentro del contexto de un anlisis econmico, como el que se utiliza para obtener planes de expansin. Para modelar esta restriccin, se recurre a escenarios donde se limita la cantidad de plantas hidroelctricas candidatas. El criterio utilizado para limitar las candidatas se basa en el tamao del proyecto; a diferencia de estudios anteriores del GTPIR, esta vez el costo del proyecto no es un elemento de juicio para decidir si se incluye los proyectos hidroelctricos, esto motivado por los grandes cambios que experimentaron en los aos ms recientes los costos de inversin. Se ha supuesto que los riegos y dificultades aumentan proporcionalmente al tamao del proyecto.
52
Los cuatro escenarios considerados del factor de desarrollo hidroelctrico son: Restriccin media al desarrollo hidroelctrico: este escenario pretende asemejarse a la condicin actual de dificultad y riesgo. Limita todas las plantas hidroelctricas candidatas de ms de 150 MW. Restriccin fuerte al desarrollo hidroelctrico: representa la situacin en la que los Estados no toman ninguna medida correctiva o mitigatoria y se crecen las barreras para los renovables. Se eliminan todas las candidatas hidroelctricas de ms de 75 MW. Sin restriccin al desarrollo hidroelctrico: escenario que supone la aplicacin exitosa de medidas para eliminar barreras y mitigar los riesgos del desarrollo hidroelctrico. No limita las plantas candidatas. Aprovechamiento de centrales renovables menores: este escenario supone que aunque se mantienen las limitaciones al desarrollo de grandes centrales hidroelctricas, se logra estimular la explotacin de pequeos y medianos proyectos renovables elicos, hidroelctricos y geotrmicos.
La restriccin media al desarrollo hidroelctrico elimina cerca del 60% de la energa que podran aportar todos los proyectos hidroelctricos identificados. La restriccin fuerte deja disponible tan solo un 20% del total de energa identificada.
53
54
7 PLANES INDICATIVOS
En este Captulo se muestran los planes obtenidos para el perodo 2011-2025 en cada uno de los casos estudiados con la combinacin de escenarios mencionada en el Captulo 6.
Casos
A B C D E F G H I J K L
AL DESARROLLO HIDROELCTRICO Medio Sin Restriccin Fuerte Medio Medio Medio Sin Restriccin Medio Sin Hidros Medio Medio Medio
7.1.1 Caso A
Supone que el desarrollo hidroelctrico estar limitado a proyectos menores que 150 MW y que la demanda y los precios de los combustibles crecern con el Escenario Medio. Incluye las interconexiones de SIEPAC y con Colombia 21 y no considera el grupo de proyectos genricos hidroelctricos, elicos y geotrmicos de 100 MW cada uno. Este caso es considerado como el Caso Base y se usa como referencia para compararlo con los dems. El Plan de Expansin y sus principales caractersticas se muestran en las figuras y tablas siguientes22.
21 22
El Sistema Colombiano se representa en forma simplificada. En las tablas de los planes se ha seguido la siguiente convencin de colores para identificar el tipo de proyectos: azul= hidroelctricos y elicos / gris= trmicos / anaranjado=geotrmicos / verde claro=proyectos de gas natural licuado / rojo=plantas que se retiran.
55
Tabla 7.2
EL SALVADOR Proyecto MW
80 Amp 5 Noviembre F
HONDURAS Proyecto MW
80 Licitac.renovable
NICARAGUA Proyecto
Salto YY F Nicaragua I Nicaragua II Managua 4 PAMFELS Managua 5
PANAM Proyecto MW
13 10 11 Pedregal 2 314 Sindigo
MW
MW
92 Tumarn F
2015
300 Chinameca 22 11 44
2016 2017
Cutuco - GNL 525
1 100 40.2 15 Boboke 160 -200 -30 -210 -80 -60 Potrerillo 4.17 Brujo 1 70 Brujo 2 60 70 Tab II 34.5
2018
CEL Elico
LUFUSSA II EMCE II
CCGNL
CCGNL
2025
CCGNL
500
CASO A ADICIN NETA DE POTENCIA 2014 - 2025 MW GUATEMALA EL SALVADOR HONDURAS NICARAGUA COSTA RICA PANAM ADICIN 1457 748 1473.4 1203 1013.6 1069.82 RETIRO -580 -167 0 0 NETO 1457 748 893.4 1036 1013.6 1069.82 Geot. 77 52 35 110 0 0 Hidro/Eol. 80 171 438.4 593 513.6 69.82 Trm/Ing 0 0 0 0 0 0 Carbn 300 0 0 0 0 0 GNL 1000 525 1000 500 500 1000
56
Figura 7.1
2013
ES
2015
HO
2017
NI
2019
CR
2021
PA
2023
ME
2025
CO
GENERACION TOTAL POR FUENTE. GWh. 90 000 80 000 70 000 60 000 50 000 40 000 30 000 20 000 10 000 0 2011 2013 2015 GEO 2017 2019 2021 TERMICA 2023 2025 HIDRO BAGAZO 5 000 0 2011 25 000 20 000 15 000 10 000 35 000 30 000
2013 Carbn
2015
2017 Diesel
2019 Bunker
2021
2023 GNL
GENERACION TERMICA POR PAIS. GWh 40 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 2011 GU 2013 ES 2015 2017 HO 2019 NI 2021 CR 2023 PA 2025 40 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 2011
2013 GU
2015 ES
2017 HO
2019 NI
2021 CR
2023 PA
2025
Tabla 7.3
57
7.1.2 Caso B
Este caso elimina la restriccin media a la entrada de plantas hidroelctricas. Incluye todos los proyectos hidroelctricos candidatos identificados en la base de datos del GTPIR sin limitacin de tamao. Supone al igual que el caso base que la demanda y los precios de los combustibles evolucionarn segn el escenario medio y no considera como candidatos al grupo de plantas genricas. El plan de expansin y sus principales caractersticas se muestran en las figuras y tablas siguientes.
Tabla 7.4
24.8 Reventazn F
CASO B ADICIN NETA DE POTENCIA 2014 - 2025 MW GUATEMALA EL SALVADOR HONDURAS NICARAGUA COSTA ADICION 1782 132 1793.4 873.8 RETIRO -572 -167 NETO 1782 132 1221.4 706.8 Geot. 77 52 35 110 Hidro/Eol. 905 80 758.4 763.8 Trm/Ing Carbn 300 GNL 500 1000
500
1000
58
Figura 7.2
GENERACION TOTAL POR FUENTE. GWh 90 000 80 000 70 000 60 000 50 000 40 000 30 000 20 000 10 000 0 2011 2013 HIDRO 2015 GEO 2017 2019 BAGAZO 2021 2023 TERMICA 2025 0 2011 15 000 10 000 5 000 20 000 25 000
2013 Carbn
2019 Bunker
2021
2023 GNL
GENERACION TERMICA POR PAIS. GWh 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 2011 GU 2013 ES 2015 2017 HO 2019 NI 2021 CR 2023 PA 2025 20 000 10 000 0 2011 50 000 40 000 30 000
2013 GU
2015 ES
2017 HO
2019 NI
2021 CR
2023 PA
2025
Tabla 7.5
59
7.1.3 Caso C
Este caso impone una restriccin fuerte al desarrollo hidroelctrico permitiendo slo aquellos candidatos menores que 75 MW. Supone un escenario medio para el crecimiento de la demanda y de los precios de los combustibles. No considera las opciones genricas renovables. El plan de expansin y sus principales caractersticas se muestran en las figuras y tablas siguientes.
Tabla 7.6
80 Amp 5 Noviembre F
Tecuamburro 44
500 Bobok
CASO C ADICIN NETA DE POTENCIA 2014 - 2025 MW GUATEMALA EL SALVADOR HONDURAS NICARAGUA COSTA RICA PANAM ADICION 1457 1157 1373.4 452.8 1515 1069.82 RETIRO -572 -167 NETO 1457 1157 801.4 285.8 1515 1069.82 Geot. 77 52 35 110 Hidro/Eol. 80 80 338.4 342.8 515 69.82 Trm/Ing Carbn 300 GNL 1000 1025 1000 1000 1000
60
Figura 7.3
GENERACION TOTAL POR FUENTE. GWh 90 000 80 000 70 000 60 000 50 000 40 000 30 000 20 000 10 000 0 2011 2013 2015 2017 2019 HIDRO GEO BAGAZO 2021 2023 TERMICA 2025 40 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 2011
2013 Carbn
2015
2017 Diesel
2019 Bunker
2021
2023 GNL
GENERACION TERMICA POR PAIS. GWh 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 2011 GU 2013 ES 2015 2017 HO 2019 NI 2021 CR 2023 PA 2025 40 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 2011
2013 PA
2015 CR
2017 NI
2019 HO
2021 ES
2023 GU
2025
Tabla 7.7
61
7.1.4 Caso D
Con respecto al Caso Base se diferencia en que no incluye la interconexin con Colombia. Supone que el desarrollo hidroelctrico estar limitado a plantas de regular tamao (menores de 150 MW) y un escenario medio de precios de combustibles y de crecimiento de la demanda. El plan de expansin y sus principales caractersticas se muestran en las figuras y tablas siguientes.
Tabla 7.8
MW
92 Tumarn F
RC-500
58.6
28 Brujo1 Brujo2
70 60 GNL 500
GNL
500
Carmen
CASO D ADICIN NETA DE POTENCIA 2014 - 2025 MW GUATEMALA EL SALVADOR HONDURAS NICARAGUA COSTA RICA PANAM ADICION 1457 1157 1373.4 552.8 1513.6 1013 RETIRO 0 0 -572 -167 0 0 NETO 1457 1157 801.4 385.8 1513.6 1013 Geot. 77 52 35 110 0 0 Hidro/Eol. 80 80 338.4 442.8 513.6 13 Trm/Ing 0 0 0 0 0 0 Carbn 300 0 0 0 0 0 GNL 1000 1025 1000 0 1000 1000
62
Figura 7.4
GENERACION TOTAL POR FUENTE. GWH 90 000 80 000 70 000 60 000 50 000 40 000 30 000 20 000 10 000 0 2011 2013 HIDRO 2015 2017 2019 GEO BAGAZO 2021 2023 TERMICA 2025 40 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 2011
2013
2015 Carbn
2017 Diesel
2019 Bunker
2021 GNL
2023
GENERACION TERMICA POR PAIS. GWh 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 2011 GU 2013 2015 ES 2017 HO 2019 NI 2021 CR 2023 PA 2025
GENERACION HIDROELECTRICA POR PAIS. GWh 40 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 2011 2013 GU 2015 ES 2017 HO 2019 NI 2021 CR 2023 PA 2025
Tabla 7.9
63
7.1.5 Caso E
Este caso supone el crecimiento alto en el precio de los combustibles. Considera que la expansin hidroelctrica estar limitada a proyectos menores que 150MW y que la demanda crece segn el escenario medio. No admite proyectos genricos. El plan de expansin y sus principales caractersticas se muestran en las figuras y tablas siguientes.
Tabla 7.10
NICARAGUA
Proyecto Sato YY F Nicaragua I Nicaragua II Managua 4 Managua 5 30 Mombacho 35 Chiltepe 500 Apoyo Hoyo I Casitas 1 y 2 MW
COSTA RICA
Proyecto MW 11 314
PANAM
Proyecto MW
MW
92 Tumarn F
10 8.12 13
2016 2017
1 Copalar Bajo 15 Valentn 40.2 160.2 -440 Pajaritos -132 El Carmen Corriente Lira
PA_Potrerill 60
4.17
2018 2019 2020 SIEPAC 2 CO<-->PA (300<-->300) 2021 2022 2023 2025 CC_GNL 500 CC_GNL CC_GNL 500 500 CC_GNL 500 CUTUCO
31 ElBrujo_1 100 40
70 PA_Tab II 34.53
500 60 500
CC_GNL
500
CASO E ADICIN NETA DE POTENCIA 2014 - 2025 MW GUATEMALA EL SALVADOR HONDURAS NICARAGUA COSTA ADICIN 1457 1662 1523.4 703.8 RETIRO 0 0 -572 -167 NETO 1457 1662 951.4 536.8 Geot. 77 52 35 110 Hidro/Eol. 80 85 488.4 593.8 Trm/Ing 0 0 0 0 Carbn 300 0 0 0 GNL 1000 1525 1000 0
RICA PANAM 1515 569.82 0 0 1515 569.82 0 0 515 69.82 0 0 0 0 1000 500
64
Figura 7.5
GENERACION TOTAL POR FUENTE. GWh 80 000 70 000 60 000 50 000 40 000 30 000 20 000 10 000 0 2011 2013 2015 2017 2019 HIDRO GEO BAGAZO 2021 2023 TERMICA 2025 20 000 15 000 10 000 5 000 0 2011 30 000 25 000
2013
2015
2017 Diesel
2019 Bunker
2021 GNL
2023
Carbn
GENERACION TERMICA POR PAIS. GWh 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 2011 GU 2013 2015 ES 2017 HO 2019 NI 2021 CR 2023 PA 2025 40 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 2011 GU
2013
2015 ES
2017 HO
2019 NI
2021 CR
2023 PA
2025
Tabla 7.11
65
7.1.6 Caso F
Este caso evala el efecto de un crecimiento alto en la demanda. El desarrollo hidroelctrico est limitado a plantas de regular tamao (menores de 150MW). Supone que los precios de los combustibles crecen segn el escenario medio. No considera los proyectos genricos. El plan de expansin y sus principales caractersticas se muestran en las figuras y tablas siguientes.
Tabla 7.12
220 Amp Echandi F 24.8 Reventazn F -50 -50 -5 -57 -5 110 70 17 150
CASO F ADICIN NETA DE POTENCIA 2014 - 2025 MW GUATEMALA EL SALVADOR HONDURAS NICARAGUA COSTA ADICIN 1457 1657 1823.4 1631.8 RETIRO 0 0 -572 -167 NETO 1457 1657 1251.4 1464.8 Geot. 77 52 35 110 Hidro/Eol. 80 80 588.4 521.8 Trm/Ing 0 0 200 0 Carbn 300 0 0 0 GNL 1000 1525 1000 1000
RICA PANAM 1945 1470 0 0 1945 1470 0 0 395 70 300 400 250 0 1000 1000
66
Figura 7.6
GENERACION TOTAL POR FUENTE. GWh 120 000 100 000 80 000 60 000 40 000 20 000 0 0 2011 2013 2015 2017 2019 HIDRO GEO BAGAZO 2021 2023 TERMICA 2025 2011 60 000 50 000 40 000 30 000 20 000 10 000
2013 Carbn
2015
2017 Diesel
2019 Bunker
2021 GNL
2023
GENERACION TERMICA POR PAIS. GWh 50 000 45 000 40 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 2011 2013 GU 2015 ES 2017 HO 2019 NI 2021 CR 2023 PA 2025 40 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 2011
2013 GU
2015 ES
2017 HO
2019 NI
2021 CR
2023 PA
2025
Tabla 7.13
67
7.1.7 Caso G
Este caso tiene dos variaciones respecto al caso base: los precios de los combustibles corresponden al Escenario Alto y no tiene restriccin al tamao de los proyectos hidroelctricos. Para efectos de comparacin de costos se debe hacer con el Caso E Combustibles Altos. Tiene la interconexin con Colombia y no considera el grupo de proyectos genricos. El plan de expansin y sus principales caractersticas se muestran en las figuras y tablas siguientes.
Tabla 7.14
2015
Lic Hidro F 525 Lic.GeoPlatanares F Lic Hidro F Lic Hidro F Lic.Cangrejal F Lic.Tornillito F Patuca 3 Enersa y Luffusa3 CCCLLNG500b Luffusa2 y Emce2
Sindigo Tab II
10 34.53
2016 2017
2018 2019
2020 SIEPAC 2 CO<-->PA (300<-->300) 2021 2022 2023 Chulac 2024 2025
El Tigre
704
70 GNL500a
500
GNL500b 500
500
CASO G ADICIN NETA DE POTENCIA 2014 - 2025 MW GUATEMALA EL SALVADOR HONDURAS NICARAGUA COSTA RICA PANAM ADICIN 1282 1809 1743.4 623.8 1585.6 1259 RETIRO 0 0 -572 -167 0 0 NETO 1282 1809 1171.4 456.8 1585.6 1259 Geot. 77 0 35 110 0 0 Hidro/Eol. 905 784 708.4 513.8 1085.6 259 Trm/Ing 0 0 0 0 0 0 Carbn 300 0 0 0 0 0 GNL 0 1025 1000 0 500 1000
68
Figura 7.7
2015
ES
2017
HO
2019
NI
2021
2023
CR
2025
PA
2011 GU
2013 ES
2015 HO
2017 NI
2019 CR
2021 PA
2023 ME
2025 CO
GENERACION TOTAL POR FUENTE 20 000 18 000 16 000 14 000 12 000 10 000 8 000 6 000 4 000 2 000 0 2011
2013 Carbn
2015
2017 Diesel
2019 Bunker
2021 GNL
2023
GENERACION TERMICA POR PAIS 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 50 000 45 000 40 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 2011 GU ES HO NI CR PA
2011
2013
2015
2017
2019
2021
2023
2025
2013 GU
2015 ES
2017 HO
2019 NI
2021 CR
2023 PA
2025
Tabla 7.15
69
7.1.8 Caso H
Este caso evidencia el beneficio para la regin de contar con ms proyectos genricos renovables: hidroelctricos, elicos y geotrmicos de 100 MW cada uno, disponibles a partir del ao 2015. No incluye proyectos genricos elicos en Guatemala ni geotrmicos en Panam. Supone el desarrollo hidroelctrico limitado a plantas de regular tamao (menores de 150 MW) y que la demanda y los combustibles crecen segn el escenario medio. El plan de expansin y sus principales caractersticas se muestran en las figuras y tablas siguientes.
Tabla 7.16
80 Amp 5 Noviembre F
2017
15 160.2
Valentn
40.2 Hidro Genrica -440 Elico Genrico 100 500 -132 Geo Generico
2018
2019 2020 SIEPAC 2 CO<-->PA (300<-->300) 2021 2022 2023 2024 2025
TGDS
100
10 13
Geo Generico 100 Patuca 2A CCLNG 500 150 CCLNG CCLNG TGDs 500 500 100 GNL 500
CASO H ADICIN NETA DE POTENCIA 2014 - 2025 MW GUATEMALA EL SALVADOR HONDURAS NICARAGUA COSTA ADICIN 1157 937 1323.4 752.8 RETIRO 0 0 -572 -167 NETO 1157 937 751.4 585.8 Geot. 177 152 135 210 Hidro/Eol. 80 285 688.4 542.8 Trm/Ing 100 0 0 0 Carbn 300 0 0 0 GNL 500 500 500 0
RICA PANAM 1785 670 0 0 1785 670 100 0 585 170 100 0 0 0 1000 500
70
Figura 7.8
2013
2015
ES
2017
HO
2019
NI
2021
2023
CR
2025
PA
2013
ES
2015
HO
2017
NI
2019
CR
2021
PA
2023
ME
2025
CO
GENERACION TOTAL POR FUENTE. GWh 90 000 80 000 70 000 60 000 50 000 40 000 30 000 20 000 10 000 0 2011 2013 2015 GEO 2017 2019 2021 2023 TERMICA 2025 5 000 0 2011 15 000 10 000 25 000 20 000 30 000
2013 Carbn
2015
2017
2019 Bunker
2021
2023
HIDRO
BAGAZO
Diesel
GNL
GENERACION TERMICA POR PAIS. GWh 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 2011 GU 2013 ES 2015 2017 2019 NI 2021 CR 2023 2025
GENERACION HIDROELECTRICA POR PAIS.GWh 40 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 2011 2013 GU 2015 ES 2017 HO 2019 NI 2021 CR 2023 2025
HO
PA
PA
Tabla 7.17
71
7.1.9 Caso I
Este caso supone un desarrollo trmico fuerte pues no se permite la participacin de proyectos hidroelctricos. Supone escenarios medios para combustibles y demanda y no considera los candidatos renovables genricos. El plan de expansin y sus principales caractersticas se muestran en las figuras y tablas siguientes.
Tabla 7.18
CASO I ADICIN NETA DE POTENCIA 2014 - 2025 MW GUATEMALA EL SALVADOR HONDURAS NICARAGUA COSTA ADICIN 1457 657 1373.4 354.8 RETIRO 0 0 -572 -167 NETO 1457 657 801.4 187.8 Geot. 77 52 35 110 Hidro/Eol. 80 80 338.4 244.8 Trm/Ing 0 0 0 0 Carbn 300 0 0 0 GNL 1000 525 1000 0
72
Figura 7.9
2013
ES
2015
HO
2017
NI
2019
CR
2021
PA
2023
ME
2025
CO
GENERACION TOTAL POR FUENTE. GWh 90 000 80 000 70 000 60 000 50 000 40 000 30 000 20 000 10 000 0 2011 2013 2015 GEO 2017 2019 BAGAZO 2021 2023 TERMICA 2025 HIDRO 40 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 2011
2013 Carbn
2015
2017 Diesel
2019
2021
2023 GNL
Bunker
GENERACION TERMICA POR PAIS. GWh 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 2011 GU 2013 ES 2015 2017 HO 2019 NI 2021 CR 2023 PA 2025 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0
2011
2013 2015 GU ES
2017 HO
2019 NI
2021 CR
2023 PA
2025
Tabla 7.19
73
7.1.10
Caso J
Con respecto al Caso Base se diferencia en que el Sistema Colombiano se representa en forma detallada en los programas OPTGEN y SDDP. El plan se calcula para el perodo 2011-2020 porque as lo limitan los datos disponibles del Sistema Colombiano. Se compara con el Caso Base recortado al ao 2020 (Caso A1). Supone restriccin media al desarrollo hidroelctrico as como un crecimiento medio en los precios de los combustibles y el crecimiento de la demanda. No admite los proyectos genricos renovables. El plan de expansin y sus principales caractersticas se muestran en las figuras y tablas siguientes.
Tabla 7.20
CASO J ADICIN NETA DE POTENCIA 2014 - 2025 MW GUATEMALA EL SALVADOR HONDURAS NICARAGUA COSTA RICA PANAM ADICIN 457 132 1373.4 354.8 325 0 RETIRO 0 0 -572 -167 0 0 NETO 457 132 801.4 187.8 325 0 Geot. 77 52 35 110 0 0 Hidro/Eol. 80 80 338.4 244.8 325 0 Trm/Ing 0 0 0 0 0 0 Carbn 300 0 0 0 0 0 GNL 0 0 1000 0 0 0
74
Figura 7.10
2013
HO
2015
NI CR
2017
PA
2019
ME CO
GENERACION TOTAL POR FUENTE. GWh 18 000 16 000 14 000 12 000 10 000 8 000 6 000 4 000 2 000 0 2011
2019
GENERACION TERMICA POR PAIS. GWh 18 000 16 000 14 000 12 000 10 000 8 000 6 000 4 000 2 000 0 2011 GU 2013 ES 2015 HO NI 2017 CR 2019 PA 0 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000
2011 GU
2013 ES
2015 HO NI
2017 CR
2019 PA
Tabla 7.21
75
7.1.11
Caso K
Este caso permite evaluar el efecto regional de las interconexiones. Se estima el plan suponiendo que no se cuenta con las interconexiones ni de SIEPAC ni Colombia. Supone restriccin media al desarrollo hidroelctrico, escenario medio en combustibles y demanda y no considera las renovables genricas. El plan de expansin y sus principales caractersticas se muestran en las figuras y tablas siguientes.
Tabla 7.22
2015
2018
CCGNL
500
CCGNL CCGNL 500 Patuca 3 Patuca 2A CCDS250a 100 150 250 Brujo1 70 TabII
500
34.53
CASO K ADICIN NETA DE POTENCIA 2014 - 2025 MW GUATEMALA EL SALVADOR HONDURAS NICARAGUA COSTA RICA PANAM 957 1137 2073.4 483 1395 1069.82 0 0 -580 -167 0 0 957 1137 1493.4 316 1395 1070 77 52 35 110 0 0 80 85 588.4 373 395 70 0 0 450 0 0 0 300 0 0 0 0 0 500 1000 1000 0 1000 1000
76
Figura 7.11
INTERCAMBIOS
NETOS. GWh
2013
ES
2015
HO
2017
NI
2019
CR
2021
PA
2023
ME
2025
CO
GENERACION TOTAL POR FUENTE. GWh 90 000 80 000 70 000 60 000 50 000 40 000 30 000 20 000 10 000 0 2011 2013 2015 GEO 2017 2019 2021 2023 2025 40 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0
2011
2013
2015
2017 Diesel
2019 Bunker
2021
2023
HIDRO
BAGAZO
TERMICA
Carbn
GNL
GENERACION TERMICA POR PAIS. GWh 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 2011 GU 2013 ES 2015 2017 HO 2019 NI 2021 CR 2023 PA 2025 40 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0
2011
2013 GU
2015 ES
2017 HO
2019 NI
2021 CR
2023
2025 PA
Tabla 7.23
77
7.1.12
Caso L
Este caso muestra un plan sin las interconexiones del segundo circuito de SIEPAC, ni la segunda etapa de la interconexin Colombia-Panam, programadas para el ao 2020. Supone restriccin media al desarrollo hidroelctrico, precios medios de combustibles y escenario medio de demanda. El plan de expansin y sus principales caractersticas se muestran en las figuras y tablas siguientes.
Tabla 7.24
CASO L ADICIN NETA DE POTENCIA 2014 - 2025 MW GUATEMALA EL SALVADOR HONDURAS NICARAGUA COSTA RICA PANAM 1457 1162 1373.4 564.8 1513.6 1065.65 0 0 -572 -167 0 0 1457 1162 801.4 397.8 1513.6 1065.65 77 52 35 110 0 0 80 85 338.4 454.8 513.6 65.65 0 0 0 0 0 0 300 0 0 0 0 0 1000 1025 1000 0 1000 1000
78
Figura 7.12
2013
ES
2015
HO
2017
NI
2019
CR
2021
PA
2023
ME
2025
CO
GENERACION TOTAL POR FUENTE. GWh 90 000 80 000 70 000 60 000 50 000 40 000 30 000 20 000 10 000 0 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025 HIDRO GEO BAGAZO TERMICA 40 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 2011
2013 Carbn
2015
2017
2019 Bunker
2021 GNL
2023
Diesel
GENERACION TERMICA POR PAIS. GWh 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 2011 GU 2013 ES 2015 2017 HO 2019 NI 2021 CR 2023 PA 2025 40 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0
2011
2013 GU
2015 ES
2017 HO
2019 NI
2021 CR
2023 PA
2025
Tabla 7.25
79
80
G - Sin Restric Hidro - Combust.Altos H - Genricos Renobables I J - Sin Hidros - Colombia en Detalle A1 - Base hasta el 2020 K - Sin Siepac y sin Colombia L - Sin Siepac2 ni CO-PA2
81
Figura 8.1
Inversin
Operacin
Inversin
Operacin
82
10 780 10 109 12 027 11 946 13 729 12 550 15 829 16 893 19 408 21 226 22 997
Total 172 102 154 218 175 195 183 041 174 697 229 791 152 048 153 056 196 145 95 078 183 790 175 778
83
Figura 8.3
Emisiones Equivalentes de CO2 en miles de toneladas
30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 2011
A:Base D:Sin Colombia G:Sin restric Hid, Comb alto J:Colombia detallado
2013
2015
2017
B:Sin retric hidro
2019
2021
2023
2025
C:Fuerte retric Hidro F:Demanda alta I:Sin hidros L:Sin Seiepac 2 ni CO-PA2
Al sumar el costo externo de las emisiones al costo de cada Plan, se obtiene el costo total con externalidades que se muestra en la Figura 8.4. 84
Figura 8.4
Costo de los Planes Incluyendo Externalidades de Emisiones en millones de US $ 2011-2025
30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0
Inversin
Operacin
Emisiones
HIDROS DETALLADO
Total
85
Figura 8.5
Instalacin(MW) Adicional por Tecnologa. Perodo 2011-25
14 000 12 000 10 000 8 000 6 000 4 000 2 000 0
A BASE B SIN RESTR HIDRO C FUERTE D SIN RESTR COLOMBIA HIDRO E COMB ALTOS F DEM ALTA G SIN REST HI, COMB ALTO H GENR RENOV I SIN HIDROS J K SIN L SIN COLOMBIA SIEPAC NI SIEPAC2 NI DETALL COLOM CO2
GEOTERMIA
HIDRO / EOL
TRMICA / ING
CARBN
GNL
Figura 8.6
GEOTERMIA
HIDRO / EOL
TRMICA / ING
CARBN
GNL
En la Figura 8.7 se muestra la instalacin neta adicional clasificada por pas y por caso de estudio.
86
Figura 8.7
GU
ES
HO
NI
CR
PA
800
TWh
600
400
200
0
A - BASE B - SIN RESTRIC HIDRO C - Fuerte D - SIN E - COMB RESTRIC COLOMBIA PRECIOS HIDRO ALTOS FG - SIN HDEMANDA REST H. GENRICAS ALTA COMB ALTO RENOV I - SIN HIDROS JK - SIN L - SIN COLOMBIA SIEPAC SIN SIEPAC2 NI DETALL COLOMBIA CO-PA2
HIDROELEC.
GNL
DIESEL
CARBN
BUNKER
Geo
BAGAZO
ELICA
23
87
Figura 8.9
Generacin porcentual por fuente. Perodo 2011-2025.
100%
75%
50%
25%
0%
A - BASE B - SIN RESTRIC HIDRO C - Fuerte RESTRIC HIDRO D - SIN COLOMBIA E - COMB PRECIOS ALTOS FG - SIN HDEMANDA REST H. GENRICAS ALTA COMB ALTO RENOV I - SIN HIDROS JK - SIN L - SIN COLOMBIA SIEPAC sin SIEPAC2 ni DETALLADO COLOMBIA CO-PA2
HIDROELEC.
GNL
DIESEL
CARBN
BUNKER
GEO
BAGAZO
ELICA
La generacin trmica (Carbn, GNL, Bunker y Diesel) por Caso se muestra en la Figura 8.10.
Figura 8.10
50
40
TWh
30
20
10
B - SIN RESTRIC HIDRO E - COMB PRECIOS ALTOS H - GENRICAS RENOV K - SIN SIEPAC sin COLOMBIA
C - Fuerte RESTRIC HIDRO F - DEMANDA ALTA I - SIN HIDROS L - SIN SIEPAC2 ni CO-PA2
8.5 Intercambios
Los intercambios en la regin, incluyendo a Mxico y a Colombia, se muestran en la Figura 8.11. Se aprecia el efecto de la entrada del SIEPAC, el primer circuito en el 2012 y el segundo en el 2020.
88
Figura 8.11
20000 16000 12000 8000 4000 0 2011
A - BASE D - SIN COLOMBIA G - SIN REST H. COMB ALTO J - COLOMBIA DETALLADO
GWh
2013
2015
2017
2019
2021
2023
2025
B - SIN RESTRIC HIDRO E - COMB PRECIOS ALTOS H - GENRICAS RENOV K - SIN SIEPAC sin COLOMBIA
C - Fuerte RESTRIC HIDRO F - DEMANDA ALTA I - SIN HIDROS L - SIN SIEPAC2 ni CO-PA2
En la Figura 8.12 se presentan los Intercambios por Caso como porcentaje de la demanda de Centroamrica.
Figura 8.12
Intercambio como porcentaje de la Demanda en Centroamrica (Incluye Mxico y Colombia)
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025
A - BASE D - SIN COLOMBIA G - SIN REST H. COMB ALTO J - COLOMBIA DETALLADO B - SIN RESTRIC HIDRO E - COMB PRECIOS ALTOS H - GENRICAS RENOV K - SIN SIEPAC sin COLOMBIA C - Fuerte RESTRIC HIDRO F - DEMANDA ALTA I - SIN HIDROS L - SIN SIEPAC2 ni CO-PA2
Los intercambios netos anuales por pas por caso se muestran en la Figura 8.13.
89
Figura 8.13
EL SALVADOR
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
F L
1000
-2000 -4000
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
-1000
2025
-6000 -8000
-3000 A G B H C I D J E K F L
A G
B H
C I
D J
E K
4000 2000 0
HONDURAS
4000
NICARAGUA
2000
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
2025
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024 2024
F L
-2000 A G B H C I D J E K F L 2000 A G B H C I D J E K F L
4000 2000
COSTA RICA
PANAM
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2011
2012
2013
2014
2015
2023
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2024
2020
2021
2022
2023
2025
-2000
-4000
A G
B H
C I
D J
E K
F L
-6000 A G B H C I D J E K
El patrn mensual de los intercambios muestra el componente estacional de la generacin hidroelctrica. A manera de ejemplo, en la Figura 8.14 y en la Figura 8.15 se presentan los intercambios mensuales por enlace de Guatemala y de Panam obtenidos en el Caso B incluidos los flujos desde y hacia Mxico y Colombia.
2025
2025
2025
90
Figura 8.14
GWh
Ene-11
Ene-12
Ene-13
Ene-14
Ene-15
Ene-16
Ene-17
Ene-18
Ene-19
Ene-20
Ene-21
Ene-22
Ene-23
Ene-24
Ene-24
-200 -400
GU
GU-->ES
GU-->HO
GU-->ME
Figura 8.15
GWh
Ene-11
Ene-15
Ene-16
Ene-17
Ene-22
Ene-23
Ene-12
Ene-13
Ene-14
Ene-18
Ene-19
Ene-20
Ene-21
Ene-25
Ene-25
-200 -400
PA
PA-->CR
PA-->CO
91
92
Tabla 9.2
COMPARACIN DE LOS CASOS EN MILLONES DE US$
Efecto de B - A C - A D - A E - A F - A H - A I - A I - B I - C B - C G - E G - B K - D L - A MAYOR DESARROLLO HIDRO MENOR DESARROLLO HIDRO INTERCONEXIN CON COLOMBIA PRECIOS ALTOS COMBUSTIBLES CRECIMIENTO ALTO DE LA DEMANDA PROYECTOS RENOVABLES GENRICOS SIN PROYECTOS HIDROS SIN PROYECTOS HIDROS MENOR DESARROLLO HIDRO MAYOR DESARROLLO HIDRO MAYOR DESARROLLO HIDRO PRECIOS ALTOS COMBUSTIBLES SIEPAC SIEPAC2 y CO-PA2 INVERSIN OPERACIN DIFERENCIA 522 58 246 203 1 363 774 -116 638 -175 463 773 453 1 189 203 -64 -571 127 580 2 135 2 868 -792 437 -1 008 309 -699 -850 1 857 248 168 -789 -49 186 826 2 338 4 230 -18 320 -370 135 -235 -77 2 310 1 437 371 -853
J - A1 COLOMBIA DETALLADO
93
B C D E F G H I J L G B K G
A A A A A A A A A B C D E
Sin Restr. Hidro Comb Medio Con Restric. Hidro Fuerte Interconexin c/Colombia Comb. Altos con Restr. Hidro Demanda Alta S/Rest.Hidro y Comb.Altos Genricas Sin Hidros Siepac2 Comb. Altos sin Restr. Hidro Liberar Restric. Hidro Fuerte Siepac Sin Restr. Hidro Comb Alto
A1 Colombia Detallada
Otras Comparaciones
94
95
Comparacin I-B: En el caso extremo, de pasar de no tener ninguna restriccin al desarrollo hidro a un escenario en donde no se cuenta del todo con opciones de esta fuente, encarece el plan de la expansin en $370 millones. Comparacin I-C: Pasar de fuerte restriccin a eliminacin total de los proyectos hidroelctricos futuros incrementa el costo en $135 millones.
Con respecto a la influencia de la instalacin de proyectos hidroelctricos en los costos marginales del periodo 2012-2025, no se observa grandes diferencias entre los casos A, B, C e I, pues los costos promedios son 87, 85, 85 y 89 $/MWh respectivamente. Resultado de las comparaciones de emisiones de CO2 (Tabla 8.2 en el Captulo 8), se observa que el Caso B es el que presenta las menores emisiones. En este caso se observ un incremento de la generacin con plantas hidroelctricas y una reduccin de la generacin ms contaminante o trmica. El Caso C resulta con ms instalacin trmica, que se traduce en mayores emisiones que el Caso A. Con respecto a la instalacin de proyectos en el periodo 2010-2025 (Tabla 8.4 del Captulo 8), el Caso B es el que ms instala con 10 931 MW, mayoritariamente de tipo hidroelctrico complementado con ciclos combinados de GNL. El Caso I es el de menor instalacin con 9 295 MW principalmente ciclos combinados de GNL.
En la comparacin F-A, el recurso hidroelctrico se limita por la restriccin media. En ambos casos se instala todo el recurso hidro disponible menor que 150 MW, pero el caso F debe atender una demanda mayor por lo que aumenta la dependencia de fuentes trmicas y por ende las emisiones de CO2 tambin se incrementan. El costo marginal aumenta de $87/MWh a $96/MWh. En el Caso F la instalacin de proyectos en el periodo 2010-2025 es de 13 198 MW, es la mayor de todos los planes calculados en este estudio, significa un incremento de 3 105 MW con respecto al Caso Base, principalmente se instalan casi que todos los ciclos combinados de GNL disponibles (dos por pas) y tambin aparecen proyectos de motores de media velocidad de bnker y turbinas de gas diesel, as como un proyecto de carbn de 250 MW.
hasta el ao 2020 y a esto se le llam Caso A1. La comparacin de los Casos J-A1 permite cuantificar la importancia de simular a Colombia en forma ms precisa; con respecto a los costos del periodo 2011-2020 se obtiene una disminucin pequea en la inversin de slo $64 millones y una gran disminucin en los costos operativos de $789millones, la simulacin simplificada podra estar sub-valorando la generacin de algunas plantas colombianas de bajo costo operativo. En cuanto a las emisiones de CO2 la comparacin J-A1 arroja resultados prcticamente iguales.
98
10 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
1. Estimular el desarrollo de fuentes renovables, particularmente el hidroelctrico y la geotermia, es de inters estratgico para la regin, porque se logran resultados globales ms econmicos y se reduce la emisin de gases de efecto invernadero. 2. Las plantas hidroelctricas requieren ms capital para cubrir sus altos costos de inversin, pero logran ahorros de operacin que disminuyen el costo total. 3. Los renovables reducen la exposicin de los pases a la volatilidad y a los previsibles aumentos en el precio de los derivados del petrleo. 4. Los renovables son recursos escasos. Hay menos proyectos identificados de los que el sistema est dispuesto a tomar en un balance ptimo de recursos. 5. La regin requerir, adems de la mayor cantidad posible de desarrollo de proyectos renovables, la introduccin de combustibles alternativos al petrleo, como el carbn o el gas natural, para operar las plantas grandes regionales. 6. De los proyectos trmicos grandes candidatos los ms atractivos son los ciclos combinados de GNL. Para que los proyectos de carbn sean competitivos deberan tener costos de inversin del orden de los $2 000/kW. 7. La generacin hidroelctrica y la generacin con derivados de petrleo han mantenido casi igual su porcentaje de participacin en el periodo 2002 -2009, lo que indica que ha habido cierto grado de inversin en generacin hidroelctrica en la regin en los ltimos aos. 8. Se ratifica la importancia de la Lnea SIEPAC en sus dos etapas. 9. La introduccin de grandes centrales regionales de carbn debe estar precedida por el desarrollo de normativas ambientales estrictas y comunes a todos los pases 10. Es importante en estudios futuros tener una mejor representacin del sistema colombiano. 11. La interconexin con Colombia resulta muy atractiva y por lo tanto se le debe dar seguimiento para actualizar los datos que pueden afectar los resultados del GTPIR.
99
ANEXOS
Anexo 1 A1.1
A1.1.1
Se utilizan los siguientes criterios de confiabilidad del sistema elctrico: No se permiten dficits de energa que superen el 2% de la demanda de cualquier mes, en ms del 5% de las series hidrolgicas simuladas. No se permiten dficits de cualquier tamao en todas las series en un mismo mes. Los planes de expansin que presentan violaciones a los criterios de confiabilidad se modifican para que los cumplan, tratando de mantener el menor costo.
A1.1.2
Perodo de estudio
La definicin y optimizacin de planes con el OPTGEN y el SDDP cubri el perodo 20112025, con un ao de extensin. El perodo 2011-2013 es fijo y no est sujeto a optimizacin.
A1.1.3
En el presente estudio se ha definido como Planta Fija aquella central futura que por estar en construccin se sabe que efectivamente entrar en operacin. Todas las dems plantas futuras se consideran Plantas Candidatas. Por definicin, las Plantas Fijas tienen una fecha de entrada fija y conocida. Por el contrario, la fecha de entrada de las Plantas Candidatas es la incgnita buscada por el proceso de optimizacin y est acotada por la fecha ms temprana de implementacin, y en caso de ser necesario, por los tneles de optimizacin del modelo OPTGEN. Por Plan Fijo se entiende el perodo del corto plazo del plan de expansin de cada pas que est totalmente definido, y que por lo tanto, no est sujeto a optimizacin. En el Plan Fijo nicamente pueden aparecer Plantas Fijas, y no existe la posibilidad de la aparicin de Plantas Candidatas, ya sea porque no hay tiempo para su maduracin o porque no existe posibilidad real de que sean construidas y terminadas dentro de este perodo. El perodo del Plan Fijo es 2011-2013. Las Plantas Fijas pueden tener fechas de entrada que exceden el perodo del Plan Fijo. Las plantas candidatas no estn sujetas a ninguna obligacin de entrar en los planes, su inclusin depende slo del proceso de optimizacin econmica.
A1.1.4
Plantas Genricas
Para tomar en cuenta el potencial de pequeos proyectos de generacin hidroelctrica, elica y geotrmica que por su tamao no forman parte de los catastros de proyectos candidatos del GTPIR, se hizo una sensibilidad usando plantas genricas. El propsito de Anexos 1
esta sensibilidad es evaluar si este recurso resulta atractivo suponiendo un costo de instalacin. Las hidroelctricas genricas se modelaron como plantas a filo de agua, agrupadas en capacidades de 100 MW con caudales afluentes iguales a alguna de las estaciones de cada pas. Las elicas genricas son de 100 MW y dentro del SDDP se representan como GND (Generacin No Despachable) o tambin conocido como Fuente Renovable. De igual manera y para el mismo propsito se modelaron plantas geotrmicas genricas, con una capacidad por proyecto de 100 MW. En el caso de Guatemala no se incluyen elicas genricas y en Panam no se incluyen geotrmicas genricas. La optimizacin y la simulacin se hicieron con un costo de inversin de $2 167/kW para las elicas, de $2 610/kW para las hidroelctricas y de $3 448/kW para las geotrmicas.
A1.1.5
Hidrologa
Se estableci una base histrica con un periodo comn de 38 aos (1965-2002) para los seis pases de Amrica Central; para el relleno de caudales se utiliz el Mdulo Hidrolgico del Modelo SUPER.
A1.1.6
Bloques de demanda
Para el OPTGEN-SDDP se usaron cinco bloques, definidos con una duracin de 3.38%, 23.97%, 21.52%, 23.20% y 27.93%. Las duraciones de los bloques de demanda se calcularon con un modelo desarrollado por el Ing. Fernando Montoya y con base en las Curvas de Carga del ao 2007 de cada Sistema Centroamericano.
A1.2
A1.2.1
Se utiliz como referencia las capacidades indicadas en el estudio 24 de la EPR para la justificacin del segundo circuito de la lnea SIEPAC, que aparecen en la tabla siguiente.
24
Estudio del segundo Circuito del proyecto SIEPAC como obra planificada y fecha ptima de entrada en operacin. Asesora a la Unidad Ejecutora y a la EPR. CEAC, SNC-Lavalin. Septiembre 2008
Anexos 2
ENLACES
CAPACIDAD DE LAS INTERCONEXIONES MW GU-ES GU-HO ES-HO HO-NI NI-CR N-S/S-N N-S/S-N N-S/S-N N-S/S-N N-S/S-N 67 / 44 125 / 101 42 / 54 48 / 78
CR-PA N-S/S-N 39 / 0
PA-CO N-S/S-N -
Sistema Actual
2012
300 / 300
300 / 300
300 / 300
300 / 300
300 / 300
90 / 300
200 / 70
2014
300 / 300
300 / 300
300 / 300
300 / 300
300 / 300
90 / 300
200 / 70
300 / 300
2020
600 / 600
600 / 600
560 / 600
564 / 600
500 / 600
450 / 450
200 / 70
600 / 600
El intercambio entre Mxico y Guatemala se limit en 200 MW hacia Guatemala y en 70 MW hacia Mxico y el de Colombia-Panam a 300 MW primera etapa en el 2014 y se ampla hasta llegar a 600 MW en la segunda etapa en el ao 2020, esto en ambos sentidos. El primer circuito de SIEPAC se model en operacin en enero del 2012 y el segundo se ha supuesto para el ao 2020. La lnea Guatemala-Mxico se ha supuesto en operacin comercial en todo el perodo de anlisis. La interconexin con Colombia se consider en casi todos escenario de sensibilidad, solo en los casos D y K no se considera la interconexin.
A1.2.2
Se ha supuesto un costo marginal constante de $95/MWh para la energa en Mxico. Para la interconexin con Colombia se utiliza un costo variable por mes y ao para el perodo 2011-2025, tal y como se muestra seguidamente. Este costo es resultado de una de las corridas conjuntas entre los miembros del Grupo GTPIR-Panam y tcnicos colombianos para modelar dicha interconexin.
Costos Marginales, interconexin con Colombia Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic 2011 34.9 41.7 47.2 57.9 51.8 38.3 33.8 33.2 31.5 26.0 34.1 43.2 2012 46.5 48.4 53.3 57.8 51.9 46.3 45.7 45.6 44.8 47.2 47.5 49.7 2013 52.6 55.5 61.7 62.3 56.4 50.1 48.4 47.6 46.6 47.6 47.3 49.4 2014 53.1 56.5 60.2 61.1 56.6 50.1 41.8 41.1 24.0 22.0 21.9 43.7 2015 45.9 50.9 54.1 53.9 49.9 46.2 43.9 43.1 44.5 44.3 46.9 47.2 2016 49.4 53.5 57.2 57.6 54.3 52.1 51.7 50.8 52.1 53.5 52.9 53.5 2017 54.8 61.4 62.0 60.0 57.3 53.2 52.3 52.5 51.6 52.9 44.4 55.6 2018 56.3 62.6 67.3 60.7 57.9 52.7 50.3 52.4 50.3 50.9 50.1 51.1 2019 53.6 56.2 58.9 55.1 49.3 41.6 42.5 44.5 45.9 42.9 28.2 50.9 2020 54.1 55.8 57.7 57.6 52.0 53.5 51.6 53.0 49.8 52.0 38.8 57.2 2021 59.0 62.1 63.0 61.0 60.0 57.8 39.0 56.3 48.2 56.8 50.3 57.8 2022 60.4 67.5 80.4 73.2 64.7 58.8 60.3 60.5 47.2 51.1 45.6 60.0 2023 61.4 64.3 68.3 72.4 66.0 62.5 62.1 62.2 59.9 61.0 61.0 62.4 2024 63.6 72.5 97.0 73.3 72.9 65.7 65.2 66.4 65.4 64.4 63.7 63.2 2025 65.2 72.9 98.2 92.1 81.0 67.8 66.4 73.5 67.0 65.5 62.7 72.6 2026 65.2 72.9 98.2 92.1 81.0 67.8 66.4 73.5 67.0 65.5 62.7 72.6
Anexos 3
Estas interconexiones extra-regionales se modelaron en forma simplificada como un sistema adicional, conectado a Guatemala o a Panam, con una demanda y una planta trmica ficticia, cuyas potencias son superiores a la capacidad del interconector. Para el Caso J se utiliz el costo marginal mensual como costo operativo de la planta ficticia.
A1.3
A1.3.1
OPTGEN-SDDP versin 5.2.1. Herramienta computacional de la empresa brasilea PSR 25 para la planificacin y optimizacin de las inversiones en la expansin de la generacin e interconexiones de sistemas de energa. SDDP, versin 9.2.3b8c. Este programa, tambin de PSR, utiliza la denominada programacin dinmica dual estocstica para simular el comportamiento de un sistema interconectado, incluyendo lneas de transmisin (opcin que no se utiliza en este trabajo, con excepcin de lo relativo a la capacidad mxima de las interconexiones). En el presente estudio, estas herramientas se utilizan de manera complementaria. Adicionalmente, se utiliz el modelo SUPER-OLADE26 , versin 5.1, para la modelacin de la curva de carga por sistema (MODDEM) y para el relleno de caudales hidrolgicos (MODHID).
A1.3.2
Planes de desembolso
El programa de desembolsos para la etapa constructiva de los proyectos se registr en las hojas EXCEL de los proyectos. Esta informacin es necesaria para calcular el costo capitalizado al primer ao de operacin de la planta. Esta cifra es la que se utiliza para el clculo del costo anual. Para ahorrar dimensiones en la memoria del OPTGEN, en el modelo se ingres un nico plan de desembolso, para todos los proyectos, de un solo pago del 100% en el ao de inicio de operacin, y como costo de construccin se ingresa el costo total ya capitalizado desde la hoja de EXCEL. Este procedimiento es idntico a utilizar la facilidad de planes de desembolso del OPTGEN pero tiene la ventaja de ahorrar espacio y facilitar la revisin en la hoja de EXCEL.
A1.3.3
Para el modelo OPTGEN-SDDP se utilizaron la siguiente secuencia de ejecucin y los siguientes parmetros:
25 26
Power System Research Inc., empresa brasilea que desarroll los modelos OTPGEN y SDDP. Sistema Unificado de Planificacin Elctrica Regional, desarrollado por la OLADE-BID.
Anexos 4
1) Versin el Optgen-Sddp versin 5.2.1 2) Copiar la base de datos en un directorio (por ejemplo C:\Esc X) 3) Entrar al Optgen-Sddp y accesar el directorio (C:\Esc X) 4) Entrar a la interface con el Sddp y definir : a. Operacin : i. Ejecucin : 1. Definicin del Estudio : a. Marcar Poltica b. Caudales Modelo AR-P c. Series Forward = 10 d. Series Backward = 5 e. # mn Iteraciones = 1 f. # mx iteraciones = 5 2. Sist y Modo Operativo : a. Integrado b. Colombia debe aparecer como Sistema Seleccionado en todos los Casos excepto en el Caso D y en el Caso K. ii. Datos Cronolgicos : todas las casillas marcadas b. Salir 5) Regresar al OptGen-Sddp : a. Parmetros de Ejecucin : i. # de iteraciones = 80 ii. Tolerancia de convergencia = 0.5% iii. Mes inicial : 1 iv. Ao inicial : 2011 v. Nmero de etapas (meses) : 192 b. Seleccin de Proyectos : (los Hidros > 150MW ya estn desactivados) i. Trmicas: incluir los proyectos geotrmicos genricos en Escenario H. ii. Hidroelctricas: incluir las hidros mayores que 150MW en los Casos B y G. Adems, incluir los hidros genricos en el Escenario H. iii. GND : incluir los proyectos elicos genricos en el Escenario H. iv. Interconexiones : CO-PA activada en todos los escenarios excepto en el Escenario D y en el Caso K. c. Ejecutar d. Accesar Informes : analizar el archivo OptGen.log i. Informe de convergencia ii. Cronograma ptimo de expansin e. Si no estamos satisfechos con el Plan Obtenido : i. Aumentar el # de iteraciones ii. Disminuir la tolerancia de convergencia iii. Reiniciar = S iv. Ejecutar v. Regresar al paso d 6) Salir del OptGen-Sddp 7) Salvar el directorio (C:\Esc X) en un archivo .zip 8) Entrar al Sddp 9.2.3b8c (solito, sin OptGen) a. Escoger el directorio donde se calcul el Plan (C:\Esc X) b. Hidroelctricas : i. Modificacin : Asegurarse de que el dato de Potencia Instalada de los Proyectos con Embalse sea el mismo que aparece en sddp/Hidrulicas/Configuracin c. Operacin : i. Operacin : 1. Ejecucin : a. Definicin del Estudio : i. Actividades : Poltica ii. Caudales : Histricos iii. Tipo de Estudio : Estocstico iv. Tipo de Estudio : 1. Series Forward = 38 2. Series Backward = 15 3. # mn Iteraciones = 1 4. # mx iteraciones = 8
Anexos 5
ii.
9)
10)
iii. d. Salir Usar las Hojas Electrnicas para hacer los grficos : a. Confiabilidad b. Plan de Expansin c. Costo del Plan d. Grficos Fin
Sistema y Modo Operativo i. Coordinado c. Configuracin del Sistema : i. Etapa Inicial = 1/2011 ii. Etapa Final = 12/2025 iii. No. Aos adicionales = 1 d. Parmetros Econmicos : i. Energa no suministrada : 2%=800 y 98%=1500 e. Parmetros de Ejecucin : i. Opciones de Eliminacin de Cortes 1. Activar 2. Frecuencia = 3 f. Ejecutar g. Salir 2. Datos Cronolgicos : activar las cuatro casilla Grficos : 1. Construir Grficos Salir
b.
1.3.4
En los estudios las plantas elicas se modelaron como GND (Generadores No Despachables) tanto en el OPTGEN como en el SDDP. Esta opcin funciona como un predespacho y en el modelamiento de plantas elicas se asignan Escenarios de Generacin para cada Escaln de Demanda y para cada mes. Se supone que los elicos no generan en el escaln 1 para tomar en cuenta la aleatoriedad del viento que no permite considerar su potencia como firme.
A1.4
Criterios econmicos
A1.4.1 Vida til y costo fijo de operacin de plantas hidro La vida econmica o til de las plantas hidroelctricas ha supuesto en 50 aos Se usar $33.4/kW-ao como costo fijo de operacin y mantenimiento de las plantas hidro de todos los sistemas excepto el de Costa Rica en donde los valores varan entre $9.6/kW-ao y $87.9/kW-ao.
A1.4.2
Costo de Falla
Para el modelo OPTGEN-SDDP y SDDP se usaron: Dficit menores al 2% $800/MWh Dficit para restante 98%$1 500/MWh
Anexos 6
A1.4.3
Tasa de actualizacin
A1.4.4
Moneda de referencia
Todos los presupuestos de los proyectos y los costos usados en el estudio se expresaron en dlares de Estados Unidos de Amrica, en moneda constante a precios de diciembre del 2009. Cuando los presupuestos disponibles estn expresados en otra moneda, se convertirn a dlares y se actualizarn a moneda de diciembre 2009 usando los ndices del Bureau of Reclamation (BUREC).
A1.4.5
Para cada caso estudiado se escogi el plan que result con el mnimo costo, y que adems satisface los criterios de confiabilidad. El costo de los planes simulados se calcul con el siguiente procedimiento: El plan, originalmente obtenido del OPTGEN-SDDP se verifica con un mayor nmero de series con el modelo SDDP. El costo de operacin de la simulacin se toma de las salidas del del SDDP. El costo de inversin se toma de las salidas del OPTGEN, en el que se fija el plan final producido con el SDDP. Las cifras de costo total slo comprendern datos del 2011 al 2025, actualizados a valor presente a inicio del 2010.
Anexos 7
Anexos 8
ANEXO 2 DEMANDA
A2.1
Para la determinacin de Modelos de Curvas de Carga Mensuales, se tom como base los datos histricos del ao 2007 Para la demanda media y alta proyectada, cada pas aport los datos de acuerdo a los mtodos economtricos y estadsticos de pronstico que utiliza su empresa.
A2.2
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Guatemala Nicaragua El Salvador Panam
Fuente : Archivos del Gtpir
A2.3
Se calculan las curvas de carga diarias para das laborales, para cada pas y para la regin. Para comparar la evolucin de las curvas de carga, se muestra tambin, a manera de ejemplo, las curvas correspondientes al ao 2001.
Anexos 9
MW
GUATEMALA NICARAGUA
HONDURAS PANAMA
80%
60%
40% 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
GUATEMALA NICARAGUA
HONDURAS PANAMA
C.A 2007
C.A 2001
Anexos 10
10
12
14
16
18
20
22
24
GUATEMALA NICARAGUA
HONDURAS PANAMA
GUATEMALA NICARAGUA
HONDURAS PANAMA
10
12
14
16
18
20
22
24
GUATEMALA NICARAGUA
HONDURAS PANAMA
GUATEMALA NICARAGUA
HONDURAS PANAMA
Anexos 11
Anexos 12
Estacin 64 Pacuare 65 PIRRIS 66 Pocosol 67 R. MACHO 68 RC-500 69 REVENTAZ 70 SANDILLAL 71 SAVEGRE 72 TORO 1 73 TORO 2 74 TORO 3 75 V. GARITA 76 Algarrobo 77 Anton123 78 B. Blanco 79 Baitun 80 Bajofrio 81 Bartolo 82 Bayano 83 Bjo Mina 84 Bonyic 85 Caldera 86 Chan I 87 Chan II 88 Cochea 89 Concepcio 90 Dolega 91 El Alto 92 Esperanza 93 Esti 94 Estrechos 95 Estrella 96 Fortuna 97 Gualaca 98 HidroGene 99 Laguna 100 LasCruces 101 Lorena 102 Macano 103 Mendre 104 Mendre2 105 MinChan I 106 Mmonte 107 Mon Lirio 108 Pando 109 PasoAncho 110 Pedreg2 111 Pedregal 112 Perlas N 113 Perlas S 114 Planetas1 115 Potrerill 116 Prudencia 117 RP490 118 Sindigo 119 Slorenzo 120 Tab II 121 Tizingal 122 Valles 123 Yeguada 124 HIDRO_CO 125 HIDRO_ME
Pas CR CR CR CR CR CR CR CR CR CR CR CR PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA
Caudal m3/s Aguas Abajo 41.60 10.23 18.86 22.27 Cachi 21.48 152.66 0.00 44.35 7.77 2.41 1.97 33.12 Balsa Chucas 1.88 2.06 54.42 63.75 58.08 47.10 185.35 63.75 21.08 7.09 178.64 171.51 Chan 1 9.30 22.31 9.76 37.69 3.07 83.80 31.18 10.35 29.02 0.00 37.69 21.08 22.22 0.00 22.31 32.14 32.14 7.13 3.98 14.93 9.34 6.39 29.24 29.24 22.31 22.31 9.81 2.35 23.73 15.34 4.77 49.25 90.26 5.18 5.68 1.39 3.57 2.40
Estacin 126 Canaveral 127 Cuyamapa 128 Cuyamel 129 El Cajon 130 Esperanza 131 Generica 132 Jicatuyo 133 Llanitos 134 Nacaome 135 Nispero 136 Patuca2 137 Patuca2A 138 Patuca3 139 Peq_hidro 140 Rio Lindo 141 Tablon 142 Tornillit 143 BOBOKE 144 BRITO 145 C-AMERICA 146 COP BAJO 147 CORRIE LI 148 EL CARMEN 149 GENERICA 150 LARREYNAG 151 MOJOLKA 152 PAJARITOS 153 PANTASMA 154 PIED FINA 155 S.BARBARA 156 SALTO Y-Y 157 SIRENA 158 TUMARIN 159 VALENTIN 160 15SEPT 161 5 NOV 162 5Nov_Ampl 163 CERRON GD 164 CGDE Ampl 165 CHAPARRAL 166 CIMARRON 167 EL TIGRE 168 GENERICA 169 GUAJOYO 170 LA HONDA
Aguas Abajo Pas Caudal m HO 18.23 Ro Lindo HO 2.08 HO 5.34 HO 106.21 HO 2.61 HO 18.23 HO 183.12 HO 79.64 HO 33.74 HO 6.50 Llanitos HO 248.67 HO 173.52 HO 136.12 Patuca 2 HO 43.93 HO 19.99 HO 35.38 HO 271.61 NI 90.17 NI 403.24 NI 12.23 Larreynaga NI 148.04 NI 66.90 NI 86.54 Copalar NI 62.65 NI 12.52 Santa Barbara NI 86.78 NI 42.28 NI 2.46 NI 58.71 NI 14.35 NI 7.49 NI 13.67 NI 444.47 NI 62.65 ES 32.02 ES 163.90 EL tigre ES 0.00 ES 132.59 05-Nov ES 0.00 ES 43.66 El tigre ES 54.06 Cerrn Gde ES 279.05 15 set ES 43.66 ES 23.55 Cerrn Gde ES 38.75
Anexos 13
La siguiente figura ilustra la base de datos reales en la base de datos del GTPIR. Como se observa algunos pases an no presentan registros completos. Con el fin de obtener el perodo comn 1965-2002, presentado en el cuadro anterior, se utiliz el modelo SUPEROLADE27 , versin 5.1, especficamente el modulo hidrolgico (MODHID).
Renace Sta. Ter Los Arco Los Esc El Tule Pasabie Acuacap Matanza Jurun Talisma Serchil Chixoy Sta Mar Chulac Sisimite El Tesor Tres Rio Xacbal Xalala Las Vac Cascata Rio Bob Montecr Cristoba Chaparr 5 Noviem Guajoyo Cimarro Cerro G 15 Septi El tigre Honda El Cajon Nispero Caaver Rio Lind Cangreja Patuca 2 Patuca 3 Llanitos Tornillito Nacaom Tablon Esperan Jicatuyo Patuca2 Cuyama Cuyame Pequea Agua de Asturias Centroa Sta Barb El Carm Boboke Salto Y-Y Pajarito Pantasm Corriente Tumarin Piedra Fi Valentin Larreynag Copalar Mokolka Garita Ventanas Rio Mach Cachi Arenal Corobici Toro 1 Toro 2 Pirris Angostur Pacuare Peas Bla Cariblanc Los llano Diquis Toro 3 Savegre Los negro Reventaz RC-500 Canalete Daniel Gu Chocosue Cote El Encant Mendre Los Valle Fortuna Bayano La Estrell CHG220 Chan 1 La espera Gualaca Canjilone Pando Monte Li Sta Maria Baru Tabasara El Alto Bonyic Bajo de M Baitun Barro Bla Ailes Chiriqui Chan 2 Chan 220 Sindigo Burica Pedregal
ESTACIONES HIDROLOGICAS
1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002
La homogeneidad de los caudales en Centroamrica, sobre todo en la poca seca, se ilustra con el diagrama de cajas. El caudal corresponde a la suma de los caudales de todas las estaciones. Obsrvese la reducida aportacin en la poca seca.
27
AOS
GU
ES
HO
NI
CR
PA
Anexos 14
Anexos 15
Anexos 16
A4.1
Guatemala
En el corto plazo Guatemala reporta el atraso de un ao en la entrada del proyecto Las Palmas (Duke Energy), entrando en octubre del 2012. La hidro Xacbal-Quiche entr en operacin un mes antes de lo previsto pues entr en operacin desde el mes de setiembre del 2010. El proyecto de carbn Santa Rosa-ESI se atrasa tres aos y se prev la entrada para enero del 2014. El hidro Panam se adelanta un ao, pues se espera est disponible en diciembre del 2011. El hidro Palo Viejo se adelanta a junio del 2011.
MW
94.0 80.0 6.8 19.4 80.0 19.0 90.0 300.0
12 Hidro
10 Termica Las Palmas II (Duke Energy) Carbn Sta. Rosa - ESI Carbn Jagua Energy
Total
689.2
Anexos 17
A4.2
El Salvador
En el corto plazo agrega el proyecto trmico Termopuerto, que se espera entre en operacin el cuarto trimestre 2010 y tambin se ajusta la potencia del proyecto El Chaparral a 66.1 MW.
MW
75
Total
351.1
Anexos 18
A4.3
Honduras
En el caso de Honduras, contrario al retiro previsto para el ao 2010 de 120 MW, se extendieron los contratos de ELCOSA (ya firmada la extensin) y LUFUSSA I (por firmar) hasta enero de 2014. Tambin se conoce de una propuesta de Lufussa, extendiendo la operacin de la Turbina (39.5 MW) y est negociando con ENEE adicionar 30 MW. Respecto a CECHSA, se conoce de la intencin de continuar con el contrato pero solamente para la instalacin de la planta de carbn. Con VETASA hay gran incertidumbre respecto al cumplimiento del contrato de la rehabilitacin de ALSTHON Y SULZER con la posterior sustitucin por carbn. Se actualiza toda la licitacin de renovables.
MW
Biomasa Licitacin
Total
13.2
Anexos 19
A4.4
Nicaragua
Se atras la entrada de 40.8 MW de los motores de media velocidad Albanisa para marzo del 2011. No se retiran las Brisas I ni las Brisas II, el sistema sigue contando con los 62 MW que en conjunto aportan las dos plantas. El retiro de los 40MW de Managua 3, ser en abril del 2014. La hidro Pantasma se adelanta un mes, y la elica Blue Power se adelanta para febrero del 2012. La hidro Larreynaga se atrasa su entrada en operacin para enero 2013. La hidro Salto YY por problemas de financiamiento se tiene ahora como candidata y no en el corto plazo. Los retiros de Nicaragua I y II se atrasan para diciembre del 2014, y el de Managua 4 y Managua 5 se atrasan para setiembre del 2014. Los MMV PAMFELS se retiran hasta el 2017.
Total
413.9
Anexos 20
A4.5
Costa Rica
En el corto plazo no entraran en operacin CATSA de 8 MW e Ingenios Fuera de Zafra. Tampoco se contar con la ampliacin de la planta elica Tejona. El elico Valle Central pas de noviembre del 2011 a enero del 2013. El hidro Toro 3 se pospone un mes, quedando para junio 2012. La entrada de los 150 MW de Chucas, Torito y Capuln se atrasa para enero del 2014. La ampliacin de Cach se realizara en enero del 2014. Finalmente se reporta el atraso en la entrada del hidro Reventazn, se pasa para enero del 2016
MW
-110 200.0 -90.0 128.0 35.0 8.0 15.0 -14.0 50.0 -105.0 160.0 150.0 314.0 741.0
10 Hidro 11 Geo 2012 1 1 6 2013 2014 2015 2016 Total 1 Hidro Elico Bunker Hidro
Anexos 21
A4.6
Panam
Los proyectos hidro Paso Ancho, Los Planetas 1 y Mecano y los 120 MW de BLM (carbn) finalizaron la construccin y ahora estn en pruebas. El proyecto hidro Bajo de Mina se atrasa cuatro meses y se prev la entrada en operacin para febrero del 2011. El hidro Gualaca entrar en diciembre del 2011. El hidro Pedregalito, entrar en operacin en marzo del 2011, cuatro meses antes de lo previsto. El elico Toabre I se atrasa un ao, y se espera que entre en operacin en octubre del 2012.
MW
25.2 56.0 33.8 20.0 222.5 56.0 88.7 12.5 80.0 15.3 10.0 10.0 8.0 31.3 32.6 51.6 68.0 4.0 9.2 10.0 9.3 9.9 56.0 4.6 28.8
11 Hidro Prudencia 12 Hidro Baitn 2012 1 Hidro Cochea 10 Eolico Toabr I (3) 10 Hidro San Bartolo 10 Hidro Las Perlas Norte 10 Hidro Las Perlas Sur 12 Hidro Mendre 2 2013 1 1 1 1 1 1 1 2 5 6 7 Hidro Bonyic Hidro Pando Hidro Monte Lirio Hidro El Alto Hidro Caldera Hidro Las Cruces Hidro Los Estrechos Hidro RP-490 Hidro Bajo Fro Hidro Tizingal Hidro Barro Blanco
1 Hidro La Laguna
Total
953.3
Anexos 22