Está en la página 1de 142

GRUPO DE TRABAJO DE PLANIFICACION INDICATIVA REGIONAL GTPIR

CONSEJO DE ELECTRIFICACION DE AMERICA CENTRAL

PLAN INDICATIVO REGIONAL DE EXPANSION DE LA GENERACION PERIODO 2011-2025

Diciembre 2010

PLAN INDICATIVO REGIONAL DE EXPANSION DE LA GENERACION


PERIODO 2011-2025

Visite el sitio web del CEAC

Consejo de Electrificacin de Amrica Central


http://www.ceaconline.org/ Enlaces a empresas elctricas que conforman el GTPIR:
Comisin Ejecutiva Hidroelctrica del Rio Lempa CEL (El Salvador)

http://www.cel.gob.sv/
Instituto Nacional de Electricidad INDE (Guatemala)

http://www.inde.gob.gt/
Empresa Nacional de Transmisin Elctrica ENATREL (Nicaragua)

http://www.enatrel.gob.ni/
Empresa Nacional de Energa Elctrica ENEE (Honduras)

http://www.enee.hn/
Empresa de Transmisin Elctrica S.A. ETESA (Panama)

http://www.etesa.com.pa/
Instituto Costarricense de Electricidad ICE (Costa Rica)

http://www.grupoice.com/

PREFACIO

Este informe fue elaborado por el Grupo de Trabajo de Planificacin Indicativa Regional (GTPIR). Su ejecucin se enmarca dentro de las actividades del Consejo de Electrificacin de Amrica Central (CEAC), que tienen por objeto coadyuvar a la integracin regional en materia de energa elctrica. El GTPIR funge como un comit tcnico del CEAC con el objetivo de elaborar planes indicativos regionales de expansin de generacin, teniendo en cuenta el efecto de las interconexiones actuales y futuras. El GTPIR ha realizado las siguientes actividades: Anlisis de la situacin actual de la planificacin de expansin de generacin. Definicin de metodologas y criterios para la planificacin regional. Elaboracin y actualizacin de una base de datos regional para la planificacin de expansin de generacin. Elaboracin de planes indicativos de expansin. El presente informe es una continuacin de este esfuerzo, y en l se presentan los resultados de un seguimiento y actualizacin de los planes indicativos regionales, que en esta oportunidad cubren el perodo 2011-2025. Los miembros participantes del GTPIR han sido las siguientes personas: Guatemala : Juan Carlos Dvila y Jorge Klug, INDE. El Salvador : Angel Daz, Ral Daz, CEL. Honduras : Silvia Coello y Amy Guardiola, ENEE. Nicaragua : Horacio Guerra, ENATREL. Costa Rica : Fanny Solano, Fernando Ramrez y Javier Orozco, ICE. Panam : Jorge Fisher y Ernesto Rosales, ETESA, y Plinio Barroso, SNE La redaccin del presente informe estuvo a cargo de Fanny Solano, Fernando Ramrez y Javier Orozco.

TABLA DE CONTENIDO
RESUMEN EJECUTIVO
1 2 ANTECEDENTES Y ACTIVIDADES DESARROLLADAS............................................................................... 1 METODOLOGIA Y CRITERIOS DE PLANIFICACION ................................................................................. 3 2.1 2.2 2.3 3 Aspectos Conceptuales................................................................................................................. 3 Planificacin en Ambientes Competitivos...................................................................................... 3 Herramientas de Anlisis.............................................................................................................. 4

ENTORNO CENTROAMERICANO .......................................................................................................... 7 3.1 3.2 3.3 3.4 Situacin econmica y social de Centro Amrica ........................................................................... 7 Mercados elctricos en Centro Amrica ...................................................................................... 11 Situacin comercial .................................................................................................................... 11 Evolucin de los sistemas de generacin..................................................................................... 13

PROYECTOS REGIONALES .................................................................................................................. 17 4.1 Plantas hidroelctricas ............................................................................................................... 17 Plantas Trmicas........................................................................................................................ 18 4.2 4.2.1 Gas Natural Licuado ............................................................................................................... 18 4.2.2 Carbn .................................................................................................................................. 21 4.3 Consideraciones Generales......................................................................................................... 22

INFORMACION BASICA ...................................................................................................................... 23 5.1 Sistema existente ....................................................................................................................... 23 Demanda ................................................................................................................................... 25 5.2 5.2.1 Proyecciones anuales............................................................................................................. 25 5.2.2 Curva de Carga Diaria ............................................................................................................ 27 5.3 Costo del dficit ......................................................................................................................... 29 Confiabilidad ............................................................................................................................. 29 5.4 5.4.1 Criterio de Confiabilidad ........................................................................................................ 30 5.5 5.6 5.7 Precios de los combustibles ........................................................................................................ 30 Plantas Fijas............................................................................................................................... 32 Planes fijo o de corto plazo......................................................................................................... 33

Proyectos Candidatos................................................................................................................. 35 5.8 5.8.1 Proyectos Trmicos ............................................................................................................... 36 5.8.2 Proyectos Geotrmicos .......................................................................................................... 38 5.8.3 Proyectos Hidroelctricos ...................................................................................................... 38 5.8.4 Plantas Renovables Genricas................................................................................................ 40 5.8.5 Proyectos renovables no convencionales ............................................................................... 41

5.9 5.10 5.11 5.12 6

Costos Nivelados ........................................................................................................................ 42 Hidrologa .................................................................................................................................. 44 Sistema de Transmisin y Capacidad de las Interconexiones ....................................................... 46 Emisiones de CO2 ....................................................................................................................... 48

ESCENARIOS ANALIZADOS ................................................................................................................. 51 6.1 6.2 6.3 6.4 6.5 6.6 Factor de desarrollo hidroelctrico ............................................................................................. 51 Factor de evolucin del precio de los combustibles ..................................................................... 53 Factor de crecimiento de la demanda ......................................................................................... 53 Conexin con Colombia .............................................................................................................. 53 Lnea SIEPAC .............................................................................................................................. 54 Sistema Colombiano .................................................................................................................. 54

PLANES INDICATIVOS ........................................................................................................................ 55 Definicin de los Casos ............................................................................................................... 55 7.1 7.1.1 Caso A ................................................................................................................................... 55 7.1.2 Caso B ................................................................................................................................... 58 7.1.3 Caso C ................................................................................................................................... 60 7.1.4 Caso D ................................................................................................................................... 62 7.1.5 Caso E.................................................................................................................................... 64 7.1.6 Caso F.................................................................................................................................... 66 7.1.7 Caso G ................................................................................................................................... 68 7.1.8 Caso H ................................................................................................................................... 70 7.1.9 Caso I .................................................................................................................................... 72 7.1.10 Caso J ................................................................................................................................ 74 7.1.11 Caso K ............................................................................................................................... 76 7.1.12 Caso L................................................................................................................................ 78

RESUMEN DE LOS RESULTADOS DE LOS CASOS ................................................................................. 81 8.1 8.2 8.3 8.4 8.5 Costo de los planes..................................................................................................................... 81 Emisiones de CO2 ....................................................................................................................... 83 Instalacin de los Planes ............................................................................................................ 85 Fuentes de generacin ............................................................................................................... 87 Intercambios.............................................................................................................................. 88

COMPARACION DE CASOS ................................................................................................................. 93 9.1 9.2 Comparacin de costos y su estructura....................................................................................... 93 Comparacin de Emisiones de CO2 ............................................................................................. 94

Discusin sobre el Efecto de los Escenarios en los Planes............................................................. 95 9.3 9.3.1 Efecto de eliminar las restricciones a la hidroelectricidad ....................................................... 95 9.3.2 Efecto del precio de los combustibles .................................................................................... 96 9.3.3 Efecto de la demanda ............................................................................................................ 96 9.3.4 Efecto de la interconexin con Colombia ............................................................................... 97 9.3.5 Efecto de los proyectos renovables genricos ........................................................................ 98

9.3.6 10

Efecto de las interconexiones................................................................................................. 98

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................................................................. 99

ANEXOS
ANEXO 1 CRITERIOS DE PLANIFICACION Criterios Generales Interconexiones y enlaces extra-regionales Modelamiento en el OPTGEN y el SDDP Criterios econmicos ANEXO 2 DEMANDA Demandas horarias histricas y proyecciones de demanda Factor de carga anual Curvas de Carga Diarias ANEXO 3 DATOS HIDROLOGICOS ANEXO 4 ACTUALIZACION EN PLANES DE CORTO PLAZO Guatemala El Salvador Honduras Nicaragua Costa Rica Panam

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

RESUMEN EJECUTIVO
OBJETIVO DEL ESTUDIO
Elaborar planes indicativos de la expansin de la generacin, para el perodo 2011-2025, que muestren la evolucin econmicamente deseable de los sistemas de generacin de la regin centroamericana, considerando diferentes escenarios futuros de desarrollo.

METODOLOGIA
Tanto en pases en donde existe un sistema de planificacin centralizada o en pases en donde prevalecen mercados mayoristas de electricidad, la estimacin de planes de expansin de la generacin de mnimo costo brinda informacin valiosa que puede orientar las inversiones que realizan los agentes en los pases, ya no slo con miras a proyectos locales, sino al desarrollo de generacin para cubrir la demanda de varios pases en la regin. Para generar los planes de expansin regionales se han utilizado dos herramientas computacionales, el OPTGEN para la planificacin y optimizacin de inversiones y el SDDP, para la simulacin de la operacin de los sistemas. Ambas herramientas se utilizan en forma complementaria.

PERIODO DE ESTUDIO
La definicin y optimizacin de planes con el OPTGEN y el SDDP cubri el perodo 20112025. El perodo 2011-2013 est basado en los planes de expansin actualmente en ejecucin en cada pas, y no fue sujeto a optimizacin.

ENTORNO CENTROAMERICANO
Los esfuerzos por crear un mercado elctrico centroamericano han avanzado significativamente y la construccin de la lnea SIEPAC provee la capacidad de transmisin suficiente para importantes flujos regionales. La construccin de los 1 800 km de la primera etapa de estas lneas de transmisin de 230 kilovoltios est en una etapa muy avanzada. La regin cubre un rea de 509 mil km2 con 43 millones de habitantes. El consumo medio total de energa elctrica per cpita es de 920 kWh/ao. En la Figura 1, se muestra la demanda mxima de potencia para el periodo de 1990-2009 en la regin Centroamrica.

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

Figura 1

1600 1200

Demanda Mxima de Potencia . Perodo 1990-2009

MW

800 400 0

Guatemala Nicaragua

El Salvador Costa Rica

Honduras Panam

La dependencia del sistema elctrico a los combustibles fsiles importados aument en la dcada de los 90, Figura 2, cuando la participacin de las energas renovables cay de un 90% a un 60%, mientras que la participacin del petrleo subi significativamente. La participacin de las fuentes renovables se ha mantenido estable en los ltimos cinco aos. Figura 2

Generacin Elctrica en Centro Amrcia. Perodo 1990-2009 (%)


100% 80% 60% 40% 20% 0% Hidro Gas Geo Carbn Vapor Cogener Diesel Elica

BASE DE DATOS
La actualizacin permanente de la base de datos de los sistemas de generacin de los pases miembros del CEAC, Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Costa Rica y ii

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

Panam, es una de las principales tareas del GTPIR. Esta base de datos incluye la siguiente informacin: Caractersticas del parque existente y futuro Caractersticas de las demandas, actuales y futuras Base de datos hidrolgicos de las plantas hidroelctricas, existentes y candidatas futuras Datos econmicos de los contratos de generacin existentes Pronstico de costos de combustibles Catlogo de proyectos de generacin

SITUACION ACTUAL DEL SISTEMA DE GENERACION


En la Figura 3 se presenta la capacidad efectiva en MW del 2009, segn datos de la CEPAL. La generacin total de ese ao alcanz los 39 535 GWh. Figura 3

Capacidad Instalada por pas (MW) Ao 2009


2500 2000

MW

1500 1000 500 0 GU Hidro ES HO Geo NI Elico CR PA Trmico

PROYECCION DE DEMANDA Y COMBUSTIBLES


Para obtener las proyecciones de demanda cada pas aport las estimaciones de su sistema. En este estudio se usaron dos escenarios de proyeccin, medio y alto. La tasa prevista de crecimiento del conjunto de la energa en el MEAC es de 4.9% para el escenario medio y de 6.0% para el de alto crecimiento. Los costos futuros de los combustibles (bnker, diesel, carbn y gas natural) se estiman mediante las proyecciones existentes de precios internacionales y del mercado norteamericano. El pronstico de los precios de combustibles se basa en las publicaciones de la Energy Information Administration en su informe Annual Energy Outlook 2010 o AEO-2010. En

iii

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

la Figura 4 se muestra la proyeccin para los escenarios medio y alto de precios de combustible. Figura 4
Precios de los Combustiblese en el Ecenario Medio
50 40 50 40

Precios de los Combustiblese en el Ecenario Alto.

$/GJ

30 20 10 0

$/GJ 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024

30

20 10 0

2009

2011

2013

2015

2017

2019

2021

DSL

BKR

CB

GNL

DSL

BKR

CB

GNL

PLAN FIJO
El plan fijo de cada pas no tiene proyectos candidatos y no est sujeto a optimizacin. El plan fijo definido por cada sistema para el perodo 2010-2013, se muestra en la Tabla 1.

2023

iv

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

Tabla 1
GUATEMALA Mes Fuente Nombre 2010 10 10 T H Xacbal-Quich MW 80 94 Las Palmas II (Duke E EL SALVADOR Mes Fuente Nombre
6 8 7 12 T T T T H E T T H B C T H E B

HONDURAS MW Mes Fuente Nombre


Alsthom Sulzer Retiro Elcosa Retiro Lufussa 1 Licitacin EEHSA Retiro Nacional de Retiro Ceiba Licitacin Licitacin Vetasa (Alsthom&S Retiro A&S Licitacin Licitacin Licitacin

MW
27 28 -80 -40 6 100 -20 -26.6 8 1.7 60 -60 125 5 10

2011 2012

1 1 12

C H H

Sta. Rosa - ESI Santa Teresa Panam

90 19.4 6.8

1 1 1 1 1 1

2013

San Cristobal

19

1 1 1

H C G

CHAPARRAL CESSA Berln V

65.7 100 30

6 6 1 1 1

NICARAGUA Mes Fuente Nombre


2010 1 2 2 4 10 T T T E T Albanisa (U6) Albanisa (U7) Albanisa (U8) Amayo II Albanisa (U9) 13.6 40.8 27.2 23 40.8 6 H

COSTA RICA Mes Fuente Nombre


Pocosol CATSA 12 B 26 8 5 6 8 8 9 9 8 H H H C H H V H H H H

PANAMA MW Mes Fuente Nombre


Paso Ancho Los Planetas 1 Macano BLM (Carbon) (1) Bajo de Mina Gualaca B.L.M.-2-3-4 Lorena Chan I (2) Prudencia Pedregalito Toabr I (3) Baitn

MW
5 4.755 3.428 120 56 25.2 -120 33.8 222.46 56 20 80 88.7

2011

1 4 12

T G T

Retiro Las Brisas I San Jacinto 1 (Tizate2) Retiro Managua 3

-24 36 -40

1 1 4

T T T

Retiro Alquiler Garabito Ingenios Fuera Zafra Pirrs Valle Central Las Pailas Cutres y Palmar Tejona 2 Retiro Colima Toro3

-200 200 48 128 15 35 8 20 -14 50

1 5 7 7

10 H 11 E 11 G 12 B 2012 1 4 10 10 12 12 2013 T G H H E E Retiro Las Brisas II San Jacinto 2 (Tizate3) Pantasma Larreynaga Blue Power EOLO -38 36 12 17 40 37.5 1 4 4 H H H 1 1 5 E B H

10 E 12 H

Cochea San Bartolo Las Perlas Norte Las Perlas Sur Mendre 2

12.5 15.25 10 10 8

10 H 10 H 10 H 12 H

BOT's Torito-Chucs-Capuln Retiro Cach Existente Ampliacin Cach

150 -105 160

1 1 1 1 1 1 1 1 2 5 6 7

H H H H H H H H H H H H

Bonyic Pando Monte Lirio El Alto Caldera Las Cruces Los Estrechos La Laguna RP-490 Bajo Fro Tizingal Barro Blanco

31.3 32.6 51.6 68 4 9.174 10 9.3 9.947 56 4.64 28.84

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

PROYECTOS TERMICOS
Se han definido proyectos trmicos de diferentes tecnologas y tamaos. En todos los pases se ha supuesto que habr disponibilidad, en el horizonte de estudio, de diesel, bnker, carbn y gas natural licuado (GNL). Las tecnologas consideradas son turbinas de gas o combustin, movidas por diesel, motores de media velocidad con bnker, ciclos combinados alimentados con diesel o con GNL y turbinas de vapor con calderas de carbn. Los proyectos trmicos son genricos y sus caractersticas no dependen del sistema o pas donde se propongan. Sus costos de inversin, eficiencia y de combustible son iguales en toda la regin.

PROYECTOS RENOVABLES
Por mucho, la principal fuente energtica renovable de la regin es la hidroelectricidad. El listado de proyectos hidroelctricos candidatos comprende 85 proyectos con una capacidad total de 8 175 MW. Los costos unitarios de instalacin varan entre $6 117/kW y $1 212/kW. El presente estudio se enfoca en el modelamiento de los proyectos hidroelctricos, principal fuente renovable de la regin. Fuentes renovables, como la geotermia, la fuerza elica, la solar y la generacin con bagazo, son apenas incluidas con las plantas existentes y los proyectos de corto plazo que cuentan con estudios avanzados. Otras fuentes no convencionales, como la cogeneracin y la biomasa distinta al bagazo no se incluyen en este anlisis. Esta exclusin obedece a las limitaciones de los modelos computacionales y a la falta de proyectos candidatos representativos de estas tecnologas. No obstante, es de esperar que cada pas y la regin busquen en el futuro formas de incentivar la explotacin de estas llamadas nuevas fuentes, para diversificar la oferta energtica y reducir la dependencia de los combustibles fsiles.

INTERCONEXIONES
La capacidad de los intercambios que permitir SIEPAC fue expresada en forma simplificada como un valor constante para cada direccin de flujo en cada enlace. Fuera de la regin se consideraron los enlaces Mxico-Guatemala y Panam-Colombia. Las capacidades actuales y previstas de interconexin, as como las fechas de entrada en funcionamiento, se indican en la Tabla 2.

vi

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

Tabla 2
ENLACES Fecha Entrada Existente CAPACIDAD DE LAS INTERCONEXIONES MW GU-ES GU-HO ES-HO HO-NI NI-CR N-S/S-N N-S/S-N N-S/S-N N-S/S-N N-S/S-N 67 / 44 125 / 101 42 / 54 48 / 78 CR-PA N-S/S-N 39 / 0 MX-GU N-S/S-N 200 / 70 PA-CO N-S/S-N -

Sistema Actual

SIEPAC 1er Circ.

2012

300 / 300

300 / 300

300 / 300

300 / 300

300 / 300

90 / 300

200 / 70

PA-Colombia SIEPAC 2do Circ.+ Ampl. PA - Colombia

2014

300 / 300

300 / 300

300 / 300

300 / 300

300 / 300

90 / 300

200 / 70

300 / 300

2020

600 / 600

600 / 600

560 / 600

564 / 600

500 / 600

450 / 450

200 / 70

600 / 600

ESCENARIOS ESTUDIADOS
Siempre es posible imaginar un nmero ilimitado de factores y de escenarios de evolucin para cada uno de ellos. De igual manera, la combinacin libre de escenarios produce cantidades infinitas de alternativas. Por tal motivo, es indispensable limitar el anlisis a los aspectos que se consideran ms relevantes o que tengan inters especial. En el presente estudio de planificacin se escogieron seis factores: 1. Existencia de condiciones favorables para el desarrollo de plantas hidroelctricas u otras renovables (incluyendo un caso extremo de intensificacin de plantas trmicas, sin participacin de plantas hidroelctricas) 2. Evolucin del precio de los combustibles fsiles 3. Evolucin del crecimiento de la demanda 4. Conexin de Panam con Colombia 5. Entrada de la lnea SIEPAC 6. Representacin detallada del sistema colombiano

CASOS DE ESTUDIO
Los factores y los escenarios escogidos fueron combinados para establecer doce casos de estudio, que esquemticamente se presentan en la Tabla 3.

vii

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

Tabla 3
ESCENARIOS RESTRICCIN INTERCONEXIN CON COLOMBIA Con Con Con Sin Con Con Con Con Con Colombia Detallada Sin Con PRECIOS DE LOS COMBUSTIBLES Medio Medio Medio Medio Alto Medio Alto Medio Medio Medio Medio Medio CRECIMIENTO PROYECTOS SIEPAC SIEPAC2 DE LA DEMANDA Media Media Media Media Media Alta Media Media Media Media Media Media GENRICOS RENOVABLES Sin Sin Sin Sin Sin Sin Sin Con Sin Sin Sin Sin Con Con Con Con Con Con Con Con Con Con Sin Con Con Con Con Con/Sin Con Con Con Con Con Con Sin Sin y CO-PA2

Casos
A B C D E F G H I J K L

AL DESARROLLO HIDROELCTRICO Medio Sin Restriccin Fuerte Medio Medio Medio Sin Restriccin Medio Sin Hidros Medio Medio Medio

COSTOS
Los costos asociados a los planes ptimos se muestran en la Tabla 4. El costo de operacin incluye el costo de la energa no servida. Los costos de los planes estn en dlares constantes de enero del 2010. Corresponden al valor presente del flujo de costos, actualizados a diciembre del 2009 con una tasa del 12% anual. Tabla 4
Costos de Inversin y de Operacin. Millones de US$
COSTOS 2011-2025 CASO A B C D E F - Base - Sin Restriccin Hidro - Fuerte Restriccin Hidro - Sin Colombia - Combustibles Precios Altos - Demanda Alta en millones de US$ en valor presente a enero 2010 Inversin 11 966.44 12 488.15 12 024.91 12 212.29 12 168.96 13 329.05 12 941.46 12 740.56 11 850.06 8 690.20 8 626.21 13 401.10 12 169.84 Operacin 9 299.12 8 727.94 9 426.49 9 879.18 11 434.37 12 166.90 10 584.44 8 507.26 9 735.92 7 835.85 7 047.06 10 126.93 9 466.69 Total 21 265.56 21 216.09 21 451.40 22 091.47 23 603.33 25 495.95 23 525.91 21 247.81 21 585.98 16 526.05 15 673.26 23 528.03 21 636.53 88.00 74.00 84.00 COSTO MARGINAL (2012-2025) US$/MWh 87.00 85.00 85.00 89.00 113.00 96.00 104.00 84.00 89.00

G - Sin Restric Hidro - Combust.Altos H - Genricos Renobables I J - Sin Hidros - Colombia en Detalle A1 - Base hasta el 2020 K - Sin Siepac y sin Colombia L - Sin Siepac2 ni CO-PA2

El costo econmico de la externalidad de las emisiones se valor usando un precio conservador de $20 / tonCO2. La cantidad de emisiones equivalentes de cada uno de los casos se muestra en la Figura 5.

viii

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

Figura 5
Emisiones Equivalentes de CO2 en miles de toneladas
30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 2011
A:Base D:Sin Colombia G:Sin restric Hid, Comb alto J:Colombia detallado

2013

2015

2017
B:Sin retric hidro

2019

2021

2023

2025

C:Fuerte retric Hidro F:Demanda alta I:Sin hidros L:Sin Seiepac 2 ni CO-PA2

E: Comb Precios altos H:Genricas renov K:Sin Siepac ni Colombia

El costo de estas emisiones se calcul en la Tabla 5 Tabla 5


Costo de las Emisiones en millones de US $. Perodo 2011-2025
Aos 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 Total VP Caso A Caso B Caso C Caso D Caso E Caso F Caso G Caso H Caso I Caso J Caso K Caso L 215 191 184 152 163 171 166 192 222 227 246 280 316 335 383 3 442 1 410 214 189 184 150 162 170 178 196 204 197 218 216 233 264 308 3 084 1 325 212 190 185 151 160 174 181 189 213 224 256 299 327 355 387 3 504 1 424 215 191 185 159 167 187 203 230 220 240 275 315 343 350 379 3 661 1 488 216 189 183 150 176 184 193 213 238 239 253 257 294 336 373 3 494 1 441 240 234 222 189 191 216 240 266 275 303 352 375 440 502 553 4 596 1 811 218 192 185 150 176 188 191 197 197 179 198 213 220 256 280 3 041 1 330 214 214 208 181 144 155 156 162 164 174 199 220 248 295 328 3 061 1 326 214 191 184 149 163 176 188 216 241 275 317 338 388 425 460 3 923 1 536 1 902 1 055 218 185 182 146 146 156 176 202 239 251 212 201 197 170 184 194 204 218 212 237 271 289 324 364 399 3 676 1 507 215 192 185 150 158 175 183 197 213 231 261 290 336 350 381 3 516 1 431

Valor Presente Actualizado al 12% a enero del 2010

ix

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

INSTALACION DE PLANTAS
En el perodo 2010-2025, la potencia instalada en la regin segn la evolucin de los escenarios previstos aumentar entre 9 300 y 13 200 MW, tal y como se muestra en la Figura 6. Figura 6
Instalacin(MW) Adicional por Tecnologa. Perodo 2011-25
14 000 12 000 10 000 8 000 6 000 4 000 2 000 0

GEOTERMIA

HIDRO / EOL

TRMICA / ING

CARBN

GNL

FUENTES DE GENERACION
En la Figura 7 se comparan las fuentes utilizadas para producir energa en cada caso. Se muestra la generacin acumulada del perodo 2011-2025, expresada en TWh1. Figura 7
Generacin en TWh del perodo 2011-2025
1000

800

TWh

600

400

200

0
A - BASE B - SIN RESTRIC HIDRO C - Fuerte D - SIN E - COMB RESTRIC COLOMBIA PRECIOS HIDRO ALTOS FG - SIN HDEMANDA REST H. GENRICAS ALTA COMB ALTO RENOV I - SIN HIDROS JK - SIN L - SIN COLOMBIA SIEPAC SIN SIEPAC2 NI DETALL COLOMBIA CO-PA2

HIDROELEC.

GNL

DIESEL

CARBN

BUNKER

Geo

BAGAZO

ELICA

TWh = Terawatt-hora = 1012 watt-hora

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

INTERCAMBIOS
Los intercambios en la regin, incluyendo a Mxico y Colombia, se muestran en la Figura 8. El efecto del primer circuito de SIEPAC se nota fcilmente en el 2012. El segundo circuito de SIEPAC, en el 2020, permite otro aumento del nivel de intercambios. Luego de este evento, la cantidad de energa trasegada crece lentamente. Figura 8
20000 16000 12000 8000 4000 0 2011
A - BASE D - SIN COLOMBIA G - SIN REST H. COMB ALTO J - COLOMBIA DETALLADO

Intercambios Anuales de Energa en GWh por Caso

GWh

2013

2015

2017

2019

2021

2023

2025

B - SIN RESTRIC HIDRO E - COMB PRECIOS ALTOS H - GENRICAS RENOV K - SIN SIEPAC sin COLOMBIA

C - Fuerte RESTRIC HIDRO F - DEMANDA ALTA I - SIN HIDROS L - SIN SIEPAC2 ni CO-PA2

COMPARACION DE CASOS
Se realizan las comparaciones mostradas en la Tabla 6, que muestran el impacto de los posibles escenarios de evolucin futura de los precios de los combustibles, de la demanda, de las restricciones o incentivos al desarrollo hidro y de las interconexiones. Tabla 6
COMPARACIN DE LOS CASOS EN MILLONES DE US$
Efecto de B - A C - A D - A E - A F - A H - A I - A I - B I - C B - C G - E G - B K - D L - A MAYOR DESARROLLO HIDRO MENOR DESARROLLO HIDRO INTERCONEXIN CON COLOMBIA PRECIOS ALTOS COMBUSTIBLES CRECIMIENTO ALTO DE LA DEMANDA PROYECTOS RENOVABLES GENRICOS SIN PROYECTOS HIDROS SIN PROYECTOS HIDROS MENOR DESARROLLO HIDRO MAYOR DESARROLLO HIDRO MAYOR DESARROLLO HIDRO PRECIOS ALTOS COMBUSTIBLES SIEPAC SIEPAC2 y CO-PA2 INVERSIN OPERACIN DIFERENCIA 522 58 246 203 1 363 774 -116 638 -175 463 773 453 1 189 203 -64 -571 127 580 2 135 2 868 -792 437 -1 008 309 -699 -850 1 857 248 168 -789 -49 186 826 2 338 4 230 -18 320 -370 135 -235 -77 2 310 1 437 371 -853

J - A1 COLOMBIA DETALLADO

xi

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
1. Estimular el desarrollo de fuentes renovables, particularmente el hidroelctrico y la geotermia, es de inters estratgico para la regin, porque se logran resultados globales ms econmicos y se reduce la emisin de gases de efecto invernadero. 2. Las plantas hidroelctricas requieren ms capital para cubrir sus altos costos de inversin, pero logran ahorros de operacin que disminuyen el costo total. 3. Los renovables reducen la exposicin de los pases a la volatilidad y a los previsibles aumentos en el precio de los derivados del petrleo. 4. Los renovables son recursos escasos. Hay menos proyectos identificados de los que el sistema est dispuesto a tomar en un balance ptimo de recursos. 5. La regin requerir, adems de la mayor cantidad posible de desarrollo de proyectos renovables, la introduccin de combustibles alternativos al petrleo, como el carbn o el gas natural, para operar las plantas grandes regionales. 6. De los proyectos trmicos grandes candidatos los ms atractivos son los ciclos combinados de GNL. Para que los proyectos de carbn sean competitivos deberan tener costos de inversin del orden de los $2 000/kW. 7. La generacin hidroelctrica y la generacin con derivados de petrleo han mantenido casi igual su porcentaje de participacin en el periodo 2002 -2009, lo que indica que ha habido cierto grado de inversin en generacin hidroelctrica en la regin en los ltimos aos. 8. Se ratifica la importancia de la Lnea SIEPAC en sus dos etapas. 9. La introduccin de grandes centrales regionales de carbn debe estar precedida por el desarrollo de normativas ambientales estrictas y comunes a todos los pases 10. Es importante en estudios futuros tener una mejor representacin del sistema colombiano. 11. La interconexin con Colombia resulta muy atractiva y por lo tanto se le debe dar seguimiento para actualizar los datos que pueden afectar los resultados del GTPIR.

xii

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

1 ANTECEDENTES Y ACTIVIDADES DESARROLLADAS


Las actividades del Grupo de Trabajo de Planificacin Indicativa Regional (GPTIR) se iniciaron en marzo del 1999 cuando se celebr en San Jos, Costa Rica, la reunin del Subcomit de Planificacin del Consejo de Electrificacin de Amrica Central (CEAC). Inicialmente el grupo se cre para instrumentalizar las actividades de planificacin indicativa del Programa de Asistencia Regional en la Planificacin Elctrica (PARPE), que era uno de los componentes del Proyecto Regional de Energa Elctrica del Istmo Centroamericano (PREEICA). El programa PREEICA fue financiado con fondos de la Agencia Canadiense de Desarrollo Internacional (ACDI), y en l se incluy un componente para apoyar a los pases del Istmo Centroamericano, por intermedio del CEAC, en la planificacin indicativa regional de la expansin de los sistemas elctricos. Como producto importante de este sub-programa, en enero del 2000 se public el primer informe de planificacin indicativa regional, realizado por los consultores del PREEICA. A partir de entonces se han seguido celebrando reuniones de trabajo peridicas, que incluyeron la II, III, IV y V Reunin, todo lo cual culmin con la publicacin del segundo Plan Indicativo Regional de la Generacin - Ao 2000, en mayo del 2001, a cargo del GTPIR, con la asesora de los consultores de PREEICA. Posteriormente se realiz en junio del 2001 la VI Reunin, en San Salvador, en la cual se inici una nueva actualizacin de la base de datos regional y una nueva definicin de escenarios a analizar. En octubre del 2001 se realiz en Tegucigalpa, Honduras, la VII Reunin del GPTIR, en la cual se presentaron resultados preliminares de los escenarios analizados, y se afinaron algunos detalles sobre los criterios de planificacin utilizados. En julio del 2002 se efectu en El Salvador la VIII Reunin de Trabajo, esta vez en conjunto con el Grupo de Trabajo de Planeamiento Operativo (GTPO) del CEAC. Con esta actividad se inicia la armonizacin de criterios y de bases de datos entre los dos grupos de trabajo. Asimismo, se hizo una presentacin de los resultados de los escenarios de planificacin definidos en el GTPIR. En agosto del 2002 se particip en San Jos, Costa Rica, en un Seminario Taller en conjunto con el GTPO, en el cual el Ing. Rafael Kelman, de PSR Inc., dict una actualizacin de varios aspectos del modelo de despacho hidro-trmico SDDP. En noviembre del 2002 se publica el tercer informe 2 , que cubre el perodo 2002-2016. Con la IX Reunin de Trabajo, San Jos, Costa Rica, julio 2003, se inicia la revisin del cuarto informe. En agosto de 2004 se llev a cabo la X Reunin del GTPIR en la ciudad de Managua, Nicaragua, en donde se presentaron resultados preliminares de los planes regionales y en febrero de 2005, se efectu la XI reunin, tambin en Managua,

Plan Indicativo Regional de Expansin de la Generacin. Perodo 2002-2016. GTPIR, CEAC. Noviembre 2002.

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

Nicaragua, redefinindose los casos del estudio y revisndose las bases de datos. De este trabajo se obtuvo el cuarto informe del GTPIR 3, publicado en abril del 2005. Durante el ao 2006, se realizaron varias reuniones de trabajo: la XII Reunin en Guatemala en enero, la XII Reunin en Costa Rica en junio y la XIV Reunin en El Salvador en octubre. En estas sesiones se revisaron los criterios y se presentaron los avances parciales del estudio. En marzo del 2007 se realiz la XV Reunin de Trabajo en Ciudad Guatemala, donde se revisaron los detalles finales de los estudios realizados. Producto de estas reuniones y trabajo fue el quinto informe 4. En noviembre del ao 2007 se efectu en Tegucigalpa, Honduras, la XVI Reunin de Trabajo del GTPIR. En esa oportunidad se acord solicitar al CEAC la compra del modelo OPTGEN. La XVII Reunin se realiz en setiembre del 2008, en Tegucigalpa, Honduras. Esta reunin incluy un taller de capacitacin sobre el modelo OPTGEN, impartido por sus desarrolladores PSR de Brasil. A partir de ese momento el GTPIR inicia la utilizacin del OPTGEN en sustitucin del SUPER-OLADE. En marzo del 2009 se realiz la XVIII Reunin de trabajo en Ciudad Panam, donde se continu con la capacitacin del modelo OPTGEN y se revisaron los resultados preliminares de los casos analizados por cada uno de los pases y como producto de estas reuniones y capacitacin se elabor el sexto informe 5. En octubre del 2009 se realiz XIX Reunin del Grupo GTPIR en San Jos, Costa Rica, y ms recientemente, en el mes de abril del 2010, se realiz en Nicaragua la XX Reunin del GTPIR. All se definieron las premisas para la elaboracin de los escenarios y los criterios de planificacin a aplicar para la realizacin del estudio para el perodo 20112025. La XXI Reunin se celebro en Honduras entre el 22 y 23 de noviembre, donde se discuti el contenido del presente stimo informe del GTPIR.

Plan Indicativo Regional de Expansin de la Generacin. Perodo 2005-2020. GTPIR, CEAC. Abril 2005. 4 Plan Indicativo Regional de Expansin de la Generacin. Perodo 2007-2020. GTPIR, CEAC. Abril 2007. 5 Plan Indicativo Regional de Expansin de la Generacin. Perodo 2009-2023. GTPIR, CEAC. Mayo 2009.

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

2 METODOLOGIA Y CRITERIOS DE PLANIFICACION 2.1 Aspectos Conceptuales


La teora econmica seala que un mercado de competencia perfecta con remuneracin spot, donde los agentes individuales intentan maximizar sus lucros, lleva a la construccin de un plan de mnimo costo global, esto es, al suministro ms econmico de la demanda 6. Bajo el punto de vista del inversionista individual, la capacidad ptima es la que maximiza su lucro, dado por la diferencia entre el ingreso neto y el costo de inversin. Sin embargo, el proceso de libre competencia hace que otros agentes perciban esta oportunidad de lucro e instalen a su vez capacidades adicionales en el sistema. Con esto, los ingresos de los agentes empiezan a disminuir, lo que reduce los lucros. El proceso de competencia sigue hasta que los ingresos sean exactamente iguales a los costos de inversin, lo que corresponde al punto de ptimo social de la planificacin centralizada. Debido a esta propiedad, se dice que el sistema de libre competencia y remuneracin spot puede inducir el mismo ptimo social de la planificacin centralizada. Aunque esta propiedad sea un resultado terico, pues no existe un mercado perfecto como tampoco una planificacin centralizada perfecta, reafirma la conveniencia y utilidad de contar con planes indicativos de expansin. Aun no existiendo un sistema de planificacin centralizada, sino un modelo de mercado, el ejercicio de obtener planes de expansin de mnimo costo sigue siendo vlido y brinda informacin de inters para diversos propsitos, que puede ser til para la definicin de polticas energticas de los Estados y para orientar las inversiones que realizan los agentes. De manera general, la metodologa que se aplica en este estudio es la tradicional de la planificacin centralizada, es decir, la de minimizar los costos de inversin y operacin del sistema de generacin. En esta optimizacin, se consideran las limitaciones de intercambio por la capacidad de trasiego de las interconexiones.

2.2 Planificacin en Ambientes Competitivos


En la VII Reunin de Trabajo del GTPIR, realizada en Tegucigalpa, en octubre del 2001, el Ing. Jorge Karacsonyi, de la empresa consultora Mercados Energticos, present la charla Planificacin en Ambientes Competitivos, de la cual se extraen algunos conceptos importantes que justifican y orientan el trabajo del GTPIR. Segn el Ing. Karacsonyi la planificacin en sistemas elctricos en los que existe competencia, se justifica por varias razones entre las que seala: Se cuenta con un sistema de transmisin de por medio, que requiere de planificacin.

Pereira, M., y Kelman, R., (1999), Planeacin de la Expansin Bajo Esquemas Competitivos, Mdulo de Planificacin del Modelo Super y Preparacin del Plan Indicativo Regional de la Expansin de la Generacin, Managua.

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

La electricidad se ha tornado estratgica y cada vez hay ms costo social por la interrupcin del servicio. La planificacin da un patrn de comparacin entre lo que est pasando en el mercado y lo que sera el ptimo terico. El ptimo de la planificacin debe ser una referencia sobre lo que debera ser el mercado. Para evaluar si la regulacin est funcionando se debe comparar lo que est sucediendo con el ptimo que produce la planificacin centralizada. Si hay reglas regulatorias que impiden llegar a ese ptimo, hay que modificarlas. Conocer el ptimo econmico es una fuente de informacin a los inversionistas.

Por otra parte es importante considerar los siguientes aspectos: El plan de expansin debe ser consistente con las realidades financieros de los inversionistas. Se deben crear los mecanismos para que se optimicen los sistemas de transmisin. En muchas partes las decisiones de inversin por generacin se toman por un lado y las de transmisin siguen atrs. La planificacin da elementos de juicio a los reguladores y encargado de la poltica energtica. La planificacin debe entonces ser ms conceptual y no exacta. La funcin del planificador es identificar los escenarios futuros, ms que el determinar una lista de plantas. Debe existir relacin entre el planificador y los responsables de polticas energticas.

En sntesis, en un ambiente competitivo la planificacin no desaparece, sino que cambia su orientacin, representando un pronstico para que las autoridades polticas puedan tomar decisiones, y una herramienta para detectar fallas en la regulacin que impiden que el sistema alcance un ptimo.

2.3 Herramientas de Anlisis


Para generar los planes de expansin regionales se han utilizado dos herramientas computacionales: OPTGEN-SDDP versin 5.1, herramienta computacional de la PSR para la planificacin y optimizacin de las inversiones en la expansin de la generacin e interconexiones de sistemas de energa. El modelo SDDP, versin 9.2 Este programa de PSR7 utiliza la denominada programacin dinmica dual estocstica para simular el comportamiento de un sistema interconectado, incluyendo lneas de transmisin (opcin que no se utiliza en este trabajo, con excepcin de lo relativo a la capacidad mxima de las interconexiones).

En el presente estudio, estas herramientas se utilizan de manera complementaria. Adicionalmente, se utiliz el modelo SUPER-OLADE 8, versin 5.1, para la modelacin de la curva de carga por sistema (MODDEM) y relleno de caudales hidrolgicos (MODHID).
7 8

Power System Research Inc., empresa brasilea que desarroll los modelos OTPGEN y SDDP. Sistema Unificado de Planificacin Elctrica Regional, desarrollado por la OLADE-BID.

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

Un estudio de planificacin como el presente se ejecuta siguiendo una serie de pasos: Establecimiento de los criterios de planificacin. Preparacin de la base de datos. Establecimiento de parmetros tcnico-econmicos (tasas de descuento, perodos de anlisis, series hidrolgicas, niveles de tolerancias, etc.). Definicin de escenarios a analizar. Obtencin de planes de mnimo costo. Estrategias de expansin. Simulaciones detalladas para validar y ajustar los planes regionales. En el Anexo 1 se enlistan los criterios de planificacin aplicados al presente estudio.

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

(esta pgina en blanco intencionalmente)

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

3 ENTORNO CENTROAMERICANO
Los pases del istmo centroamericano decidieron integrar sus sistemas elctricos con la intencin de aprovechar mejor los recursos energticos y su infraestructura. Con este propsito, desde 1985 se crearon organismos regionales, como el Consejo de Electrificacin de Amrica Central (CEAC), para promover la cooperacin, la construccin de infraestructura, los intercambios de energa y la planificacin conjunta. La primera interconexin entre pases data de 1976, con el enlace Honduras-Nicaragua. En 1982 se conect Nicaragua-Costa Rica y cuatro aos ms tarde, en 1986, se enlaz Costa Rica-Panam y Guatemala-El Salvador. La unin entre El Salvador y Honduras inici su operacin en el 2002. Ms recientemente, se estableci la primera interconexin extra-regional, con la lnea Guatemala-Mxico. Con la adopcin del Tratado Marco del Mercado Elctrico Centroamericano, suscrito por los seis pases de Amrica Central a finales de la dcada pasada, la integracin se refuerza. El proyecto del Sistema de Integracin Elctrica para los Pases de Amrica Central (SIEPAC) construir una nueva lnea de transmisin, cuyos propietarios son las empresas elctricas estatales de la regin, ms otros socios extra regionales9 . Dada la poca capacidad de las interconexiones entre los pases vecinos y la ausencia de un mercado organizado, en el pasado no existan en la regin las condiciones necesarias para depender de intercambios de energa entre pases. Sin embargo, los esfuerzos por crear un mercado elctrico centroamericano han avanzado significativamente y la construccin de la lnea SIEPAC, la cual consiste en 1 800 kilmetros de lneas de transmisin de 230 kilovoltios, permitir en un futuro cercano intercambios de hasta 300 megavatios. En las secciones siguientes se presentan datos y estadsticas que describen el entorno centroamericano.

3.1 Situacin econmica y social de Centro Amrica


El producto interno bruto - PIB nominal per cpita, muestra tasas de crecimiento positivas desde el ao 2003 hasta el 2008, antes de la crisis econmica mundial, pero con grandes diferencias entre los pases, ver Figura 3.1.

Endesa de Espaa, ISA de Colombia y CFE de Mxico.

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

Figura 3.1

Producto Interno Bruto por Habitante (dlares a precios constantes del ao 2000)
6000 5000 4000
US $

3000 2000 1000 0 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 Nicaragua Honduras 2008

Guatemala Panam

El Salvador Costa Rica

Fuente: CEPAL. Istmo Centroamericano. Estadsticas del Subsector Elctrico. Datos al 2008.

La regin centroamericana cubre un rea de 509 mil km2, y a mediados del 2009 tena 42.9 millones de habitantes. Se presentan grandes diferencias respecto a la cobertura elctrica por pas, y a la generacin per cpita, tal y como se muestra en la Tabla 3.1.
Tabla 3.1 Caractersticas demogrficas de los pases del Istmo. 2009 Poblacin Cobertura Area Generacin Densidad Generacin Per a mitad de ao elctrica Anual Poblacin Capita Anual 2 miles km hab/km 2 Mill % kWh-ao GWh

Guatemala Honduras El Salvador Nicaragua Costa Rica Panam Total

14.0 7.3 7.9 5.7 4.5 3.5 42.9

84.0 86.4 80.5 66.7 99.1 89.0

109 112 21 139 51 77 509

7979 5663 6582 3196 9236 6879 39535

129 65 375 41 88 45 84

569 773 836 556 2048 1994 921

Fuente: Naciones Unidas. Comisin Econmica para Amrcia Latina y el Caribe. CEPAL. Centroamerica. Estadisticas del Subsector Elctrico. 2009

Respecto a los ndices de electrificacin, la mayora de los pases han hecho esfuerzos importantes para mejorar la cobertura elctrica, tal y como lo muestra la Figura 3.2.

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

Figura 3.2

Indice de Electrificacin (%). Perodo 1985-2008


100 80 60 % 40 20 0

Guatemala Nicaragua

El Salvador Costa Rica

Honduras Panam

Fuente: CEPAL. Istmo Centroamericano. Estadsticas del Subsector Elctrico. Datos al 2008.

No obstante esa mejora a nivel nacional, a lo interno de los pases persisten diferencias importantes entre las zonas rural y urbana. En la Figura 3.3 se presentan los ndices detallados por zona. Al ao 2008 de los 40.7 millones de habitantes del istmo cerca de 8 millones no tienen acceso al servicio elctrico.
Figura 3.3
Porcentaje de cobertura elctrica por zona. Ao 2000
100 75 50 25 CR Pas ES GU HO Zona Rural NI 0 CR Pas ES GU Zona Urbana HO NI Zona Rural

Porcentaje de cobertura elctrica por zona. Ao 2008

100 75

25 0 Zona Urbana

Fuente: CEPAL. Istmo Centroamericano. Estadsticas del Subsector Elctrico. Datos al 2008.

Los precios han evolucionado en forma distinta en cada pas. En la Figura 3.4 se muestra el comportamiento histrico de los precios por sector de consumo en Honduras, Nicaragua, Costa Rica y Panam. En la Tabla 3.2 y Tabla 3.3 se presentan los datos de El Salvador y Guatemala para el ao 2008.

50

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

Figura 3.4

Precios promedio de la electricidad por sector de consumo. Perodo 1995-2008. $/kWh


Sector Residencial. 1995-2008
0.25 0.20 0.25 0.20

Sector Industrial . 1995-2008

$/KWh

0.10 0.05 0.00

$/KWh 1997 1999 2001 2003 2005 2007

0.15

0.15 0.10 0.05 0.00

1995

1997

1999

2001

2003

1995

2009

2005

2007

Hond

Nicaragua

Costa Rica

Panama

Hond

Nicaragua

Costa Rica

Panama

Sector Comercial. 1995-2008


0.25 0.20

$/KWh

0.15 0.10 0.05 0.00

1995

1997

2005

2007

1999

2001

2003

Honduras

Nicaragua

Costa Rica

Panama

Fuente: CEPAL. Istmo Centroamericano. Estadsticas del Subsector Elctrico. Datos al 2008.

Tabla 3.2
El Salvador. Precio medio de la energa elctrica por sector de consumo. 2008 (precios promedios US$/Wh) Total CAEES DELSUR EEO DEUSEM-AES CLESA EDESA MAYORISTA

Total 0.138 0.127 0.138 Residencial 0.158 0.144 0.162 Baja Tensin 0.155 0.142 0.160 Media Tensin 0.121 0.114 0.120 Fuente: CEPAL. Estadsticas del sector elctrico.

0.163 0.171 0.170 0.150 2008

0.167 0.175 0.172 0.152

0.145 0.167 0.162 0.128

2009

0.144 0.157 0.177 0.128

10

2009

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

Tabla 3.3
Guatemala. Precio medio de la energa elctrica por sector de consumo. (precios promedios US$/Wh). Ao 2008

Total Deorsa Deocsa EGSA Promedio 0.179 0.265 0.267 0.269 Tarifa Social 0.200 0.207 0.165 Baja tensin Simple 0.424 0.224 0.196 Con demanda en pun 0.219 0.203 0.201 Con demanda fuera d 0.217 0.208 0.243 Horaria 0.216 Alumbrado pblico 0.236 0.213 0.222 Fuente: CEPAL. Estadsticas del sector elctrico. 2008

EEMA 0.100

0.089 0.073

3.2 Mercados elctricos en Centro Amrica


La regin centroamericana experimento reformas importantes en sus sectores elctricos, cuando a finales de la dcada de los ochenta la reestructuracin elctrica sustituy el control centralizado de las empresas estatales verticalmente integradas con mercados liberalizados, particularmente en la actividad de generacin. En Guatemala, El Salvador, Nicaragua y Panam se hicieron profundos cambios en relativamente poco tiempo, en los segmentos de generacin, transmisin y distribucin, mientras que en Honduras y Costa Rica, la apertura se dio en forma limitada y slo en el segmento de generacin. En el 2008, el Estado nicaragense volvi a tener una participacin accionaria del 16% en las empresas distribuidoras. En los cuatro pases que reestructuraron su sector, funciona un mercado de generacin. En Honduras, se cre un modelo de comprador nico y en Costa Rica se abri la participacin privada para el desarrollo de fuentes renovables en plantas de capacidad limitada. El Tratado Marco del Mercado Elctrico Centroamericano est concebido para crear un stimo mercado, que convive superpuesto a los mercados internos particulares de cada pas.

3.3 Situacin comercial


Las transacciones comerciales de los intercambios de energa estn regidas por el Reglamento del Mercado Elctrico Regional (RMER). La Comisin Regional de Interconexin Elctrica (CRIE), conformada con representantes de los organismos reguladores de cada pas, acta como regulador regional. El Ente Operador de la Red (EOR) se encarga de la operacin y el despacho regional.

11

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

Los intercambios se realizan entre los agentes habilitados por cada pas ante el EOR. Todas las transacciones deben ser coordinadas con el Operador de Mercado (OM) de cada pas y comunicadas con anticipacin al EOR, que verifica la factibilidad tcnica y comercial de los intercambios. Hechos los ajustes, el EOR coordina con los OM el predespacho del da siguiente. Los intercambios registrados en el MER se muestran en la Figura 3.5, donde se registra el volumen total de exportaciones. Se observa que los niveles actuales de intercambio son del orden del 1% de la generacin total.
Figura 3.5

Exportaciones de energa en Centro Amrica. 1990-2009


2000 1500

GWh

1000 500 0

Fuente: Naciones Unidas. CEPAL. Istmo Centroamericano Estadsticas del Subsector Elctrico. Datos al 2008

El detalle de los flujos mensuales de energa trasegada entre los pases para el ao 2009, se presenta en la Figura 3.6 y Figura 3.7.

12

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

Figura 3.6
INTERCAMBIOS DE ENERGIA EN LAS INTERCONEXIONES. 2009 FLUJO NORTE ==> SUR

40 30
GWh

20 10 0 Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

GU-ES

ES-HO

HO-NI

NI-CR

CR-PA

Total

Fuente: Naciones Unidas. CEPAL. Istmo Centroamericano Estadsticas del Subsector Elctrico. Datos al 2008

Figura 3.7
INTERCAMBIO DE ENERGIA EN LAS INTERCONEX IONES. 2009 FLUJO SUR ==> NORTE

60 50 40
GWh

30 20 10 0 Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago


NI-CR

Sep

Oct

Nov

Dic

GU-ES

ES-HO

HO-NI

CR-PA

Total

Fuente: Naciones Unidas. CEPAL. Istmo Centroamericano Estadsticas del Subsector Elctrico. Datos al 2008

3.4 Evolucin de los sistemas de generacin


En la Figura 3.8 se muestra la demanda mxima de potencia para el perodo de 19902009 en la regin Centroamericana.

13

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

Figura 3.8

1600 1200

Demanda Mxima de Potencia . Perodo 1990-2009

MW

800 400 0

Guatemala Nicaragua

El Salvador Costa Rica

Honduras Panam

Fuente: Naciones Unidas. Comisin Econmica para Amrica Latina y el Caribe. CEPAL. Istmo Centroamericano. Estadsticas del Subsector Elctrico. Datos al 2008.

La energa demandada en los ltimos 20 aos fue generada recurriendo principalmente a una combinacin de fuentes hidroelctricas y trmicas, como se observa en la Figura 3.9. La regin aumento la dependencia de combustibles fsiles para atender sus crecientes demandas elctricas. A partir de la dcada de los 90, la participacin de las energas renovables cay de un 90% a un 60%, mientras que la participacin del petrleo subi significativamente. La participacin de las fuentes renovables se ha mantenido estable en los ltimos cinco aos.
Figura 3.9

Generacin Elctrica en Centro Amrcia. Perodo 1990-2009 (%)


100% 80% 60% 40% 20% 0% Hidro Gas Geo Carbn Vapor Cogener Diesel Elica

Fuente: Naciones Unidas. Comisin Econmica para Amrica Latina y el Caribe. CEPAL. Istmo Centroamericano. Estadsticas del Subsector Elctrico. Datos al 2008.

14

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

La generacin neta en GWh, por pas para los aos 1990 hasta el 2009 se presenta en la Tabla 3.4.
Total 14 175 19 454 26 955 28 023 29 712 31 307 32 960 34 504 36 380 38 229 39 145 39 115
Tabla 3.4 Generacin neta en GWh, por pas. Guatemala El Salvador Honduras Nicaragua 2 318 2 164 2 274 1 251 3 479 3 271 2 798 1 618 6 048 3 390 3 739 2 096 5 772 3 976 3 959 2 286 6 191 4 274 4 162 2 402 6 575 4 487 4 607 2 561 6 999 4 689 4 908 2 647 7 221 4 943 5 625 2 808 7 434 5 529 6 020 2 895 7 940 5 749 6 334 2 935 7 904 5 916 6 547 3 100 7 979 5 505 6 540 3 195

1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Costa Rica 3 543 4 826 6 886 6 896 7 439 7 511 7 968 8 146 8 564 8 990 9 413 9 236

Panam 2 625 3 463 4 797 5 133 5 245 5 566 5 748 5 761 5 938 6 282 6 265 6 660

Fuente: CEPAL.. Istmo Centroamericano. Estadsticas del Subsector Elctrico. Datos al 2008

15

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

(esta pgina en blanco intencionalmente)

16

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

4 PROYECTOS REGIONALES
Para el GTPIR un proyecto es regional cuando al menos una parte de su generacin est destinada a atender la demanda de un pas diferente a donde est ubicado. Con el aporte de un proyecto regional, se logra una reduccin de las inversiones en nuevas plantas ubicadas en el pas que recibe la energa. Un proyecto regional puede ser de cualquier tecnologa y de cualquier tamao. Para convertirse en regional la nica condicin es que tenga contratos de largo plazo 10 con un pas vecino. El desarrollo del Mercado Elctrico Regional (MER) permitir la existencia de contratos de suministro regionales, que tendran la misma confiabilidad del suministro con plantas instaladas en el territorio de cada pas. Adicionalmente, la construccin de la lnea SIEPAC, que aumenta la capacidad y la confiabilidad de las interconexiones, posibilita la existencia de un tipo de plantas regionales particularmente importante.

4.1 Plantas hidroelctricas


Centrales hidroelctricas de tamao relativamente grande, que en un sistema aislado provocaran enormes excedentes en sus primeros aos de operacin, pueden colocar toda o parte de su produccin en un mercado ms amplio como el MER. Esta observacin es particularmente importante, puesto que ms del 60% de la energa hidroelctrica identificada con proyectos en Centro Amrica 11 proviene de centrales de ms de 150 MW. La posibilidad de desarrollar plantas regionales facilita la incorporacin significativa de este recurso renovable en el sistema regional. En la Figura 4.1 se observa la distribucin de potencias de los proyectos identificados para los estudios de planeamiento.

En el caso de una planta mercante (Merchant Plant) que opere slo en el mercado de oportunidad no hay contratos de largo plazo, pero es regional si los pases vecinos pueden contar con su oferta para balancear su ecuacin oferta-demanda. 11 Segn la base de datos de proyectos del GTIR.

10

17

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

Figura 4.1

Potencia de los proyectos hidroelctricos


800 700 600 500 75% 50%
El 60% del potencial hidroelctrico est en plantas mayores de 150 MW

100%

400 300 200 100 0 Potencia Energa Acumulada

25% 0%

4.2 Plantas Trmicas


Tambin la regin obtiene un beneficio con la posibilidad de construir plantas trmicas grandes. Con estas centrales se produce una economa de escala apreciable que solo se logra si la planta se dimensiona para atender demandas regionales. Adems de las grandes centrales trmicas est el tema de la disponibilidad de otros combustibles. El gas natural y el carbn son dos fuentes energticas trmicas podran ser introducidas con las plantas regionales.

4.2.1 Gas Natural Licuado


El gas natural tiene el menor impacto ambiental de todos los combustibles fsiles, siendo un combustible ms limpio que el carbn y el petrleo, ya que en su combustin produce de un 40 a un 45% menos dixido de carbono que el carbn, y entre un 20 y un 30% menos que los productos derivados del petrleo. En Centro Amrica no hay yacimientos de gas natural en explotacin y por lo tanto debe ser importado. El gas natural o metano (CH4) es un hidrocarburo asociado a los yacimientos de petrleo, que se transporta generalmente utilizando gasoductos, pero para grandes distancias (superiores a los 3,000 km), resulta ms econmico licuar el gas y transportarlo por buque. El gas as transportado se denomina Gas Natural Licuado (GNL). La licuefaccin reduce el volumen 600 veces, y se logra enfriando el gas a -161C. A esta temperatura, el gas natural se mantiene en fase lquida a presin atmosfrica. El proceso requiere de una cadena importante de obras y equipos, que van desde la planta licuefactiva en el pas productor, barcos metaneros, facilidades portuarias de carga y descarga, tanques de almacenamiento y la planta regasificadora en el pas receptor. Por economa de escala, en general este tipo de facilidades tienen capacidad para alimentar plantas de generacin de ms de 500 MW. 18

% Energa Acumulada

MW

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

La nica planta de licuefaccin en funcionamiento en la regin es la de Atlantic LNG, en Trinidad y Tobago, con una capacidad de 10 millones de ton/ao, en tres unidades o trenes de produccin. En Chile, Puerto Rico y Repblica Dominicana hay plantas de regasificacin. En Amrica Latina, se han anunciado varios proyectos de GNL, tanto de plantas productoras de GNL en Bolivia, Venezuela, Colombia y el Per, como proyectos de terminales de recibo de GNL en Mxico, Brasil y otras partes del Caribe. En Centroamrica se conocen los casos de El Faro, en Honduras, y Cutuco, en El Salvador, el cual tendr una capacidad de 525 MW. La mayor reserva de gas natural en Amrica Latina, se encuentra en Venezuela. La segunda en importancia es Bolivia, quin an no tiene las inversiones necesarias para explotar este recurso. Posteriormente Argentina tiene el tercer lugar, pero destina prcticamente toda su produccin al consumo interno. El Programa de Integracin Energtica de Mesoamrica (PIEM), realiz un estudio de factibilidad para la introduccin de Gas Natural a Centro Amrica 12 . Con base en estudios y anlisis previos, se evaluaron las siguientes tres alternativas: Suministro desde Mxico por gasoducto (desde los campos del Golfo de Mxico). Suministro de Colombia, ya sea mediante gasoducto o por barcos con gas natural comprimido. Suministro de gas natural licuado por medio de los mercados relevantes o de un proyecto localizado en un pas exportador preferentemente en Latino Amrica.

En los resultados del estudio quedo descartada la posibilidad de que Mxico y Colombia puedan disponer de volmenes necesarios para comprometer oferta exportable en un proyecto de largo plazo, debido a la magnitud de sus reservas y de sus compromisos de abastecimiento del mercado domstico. Ms an, surge del estudio la posibilidad de que Mxico, en un futuro va a demandar crecientes volmenes de importacin de gas natural, por lo cual se analiz la incorporacin de Mxico como comprador potencial en el proyecto regional del Istmo Centroamericano. Las alternativas logsticas definidas y evaluadas para introducir el gas en Centroamrica, desde Venezuela, con y sin la demanda de Mxico, pasando por Colombia, son las siguientes:

12

Estudio para definir una Estrategia de Introduccin del Gas Natural en Centroamrica. Programa de Integracin Energtica Mesoamericana. Noviembre 2006.

19

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

Figura 4.2

Fuente: Resumen Ejecutivo. Estudio para definir una Estrategia de Introduccin del Gas Natural en Centroamrica. Programa de Integracin Energtica Mesoamericana. Noviembre 2006.

A continuacin se detallan los montos totales requeridos en inversin y las tarifas de las distintas alternativas logsticas, considerando los escenarios de demanda alta y baja.

20

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

Tabla 4.1

Montos Totales Requeridos en Inversin y Tarifas por Alternativa de Transporte


Inversin Total MM USD Mixto (Gasoducto + Plantas GNL (Gasoducto + Plantas Gasoducto Regional de regasificacin + ramales) de regasificacin + ramales) (Desde Venezuela) Centroamrica Centroamrica + Mxico 4.779 2.999 1.785 1.547 4.764 2.94 1.785 1.547 Mixto (Gasoducto + Plantas GNL (Gasoducto + Plantas Gasoducto Regional de regasificacin + ramales) de regasificacin + ramales) (Desde Venezuela) Centroamrica Centroamrica + Mxico 1.45 2.08 1.45 1.27 1.47 2.31 1.63 1.44

Alta Demanda Baja Demanda Tarifas USD/MMBTU

Alta Demanda Baja Demanda

Fuente: Resumen Ejecutivo. Estudio para definir una Estrategia de Introduccin del Gas Natural en Centroamrica. Programa de Integracin Energtica Mesoamericana. Noviembre 2006.

El estudio plantea que las alternativas logsticas de introducir el gas por gasoductos puede obtener reducciones sobre el valor de referencia Henry Hub 13 ms significativas que el margen de la alternativa logstica de introducir el gas por barco (GNL) o el de la alternativa mixta, ya que se considera que si el gas viene por gasoductos no se requiere remunerar los costos de la planta de licuefaccin en origen, ni el costo del transporte por barco. Se prev que el proyecto sea desarrollado en tres fases. La primera fase, actualmente en ejecucin, implica avanzar sobre los consensos polticos bsicos entre los pases de la regin mesoamericana hasta la puesta en operaciones del proyecto. La segunda fase buscar implementar el proyecto de introduccin del gas a Centroamrica y la tercera fase buscar introducir un mercado competitivo en la regin.

4.2.2 Carbn
Las vastas reservas y la diversidad de fuentes de aprovisionamiento hacen del carbn un elemento importante de consideracin en la matriz energtica de un pas. Su bajo costo, pero sobre todo, la seguridad del abastecimiento y la estabilidad de su precio, lo convierten en un combustible estratgico en muchas partes del mundo. Aunque actualmente existen en Centro Amrica plantas de vapor que consumen carbn, no ser sino con grandes centrales que se lograrn beneficios econmicos importantes, y la posibilidad de aplicar tecnologas menos contaminantes. Adems de obtenerse economas en el transporte y el manejo (construccin de muelles carboneros, patios de almacenamiento, trenes de carga, etc.), las grandes centrales tienen costos unitarios de instalacin y de operacin ms bajos.

13

Henry Hub es el punto de fijacin de precios para el gas natural, de acuerdo a los contratos futuros negociados en la bolsa Mercantil de New York.

21

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

Un obstculo para el uso del carbn lo constituye la preocupacin ambiental por la emisin de gases de efecto invernadero. La combustin del carbn es una fuente importante de emisiones de SOx, NOx, partculas y CO2. Al introducir el carbn a mayor escala, la regin tendr que adoptar rigurosas normas ambientales para garantizar que el impacto por las emisiones sea el ms reducido posible, a travs de la adopcin de tecnologas modernas y del uso de tcnicas de carbn limpio. Avances tecnolgicos como el ciclo combinado de combustin sobre lechos fluidificados y presurizados (PFBC por sus siglas en ingls), turbinas de vapor con cmara de combustin atmosfrica (AFBC por sus siglas en ingls) o el ciclo combinado de gasificacin integrada (IGCC, por sus siglas en ingls), prometen brindar alternativas ms limpias para el aprovechamiento del carbn. Estas tecnologas slo logran ser competitivas maximizando sus economas de escala.

4.3 Consideraciones Generales


Es previsible que una parte de las plantas regionales grandes sean desarrolladas para atender principalmente el mercado local, a travs de contratos de largo plazo, complementados con contratos de mediano plazo para colocar excedentes temporales en el mercado regional. Es de notar que en la optimizacin de los planes estudiados, por las caractersticas del anlisis realizado, todas las plantas son modeladas como regionales, puesto que su generacin se utiliza indistintamente para atender la demanda regional, con la capacidad de los interconectores como nico lmite. En el presente estudio se ha supuesto que se podrn desarrollar centrales grandes de 250 y 500 MW en carbn, adems de Ciclos Combinados de 500 MW asociados a GNL. No se hizo ninguna consideracin sobre el gas por gasoducto, por la imposibilidad de estimar un posible costo de este gas.

22

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

5 INFORMACION BASICA
En esta seccin se presenta un resumen de la informacin ms importante utilizada en la obtencin de los planes regionales.

5.1 Sistema existente


La capacidad instalada efectiva en Centro Amrica en el ao 2009, de acuerdo con las estadsticas de CEPAL, es la que se muestra en el Tabla 5.1 y Figura 5.1.
Tabla 5.1

Guatemala El Salvador Honduras Nicaragua Costa Rica Panam Total %

Capacidad Instalada en MW. Ao 2009 Total Hidro Geo Elico Trmico 2,370 778 49 1,542 1,490 486 204 800 1,606 522 1,084 969 105 88 40 736 2,501 1,510 166 120 705 1,771 881 890 10,707 4,283 507 160 5,757 40% 5% 1% 54%

% Total 22% 14% 15% 9% 23% 17%

Fuente: CEPAL. Centroamrica. Estadsticas del Subsector Elctrico. 4 Nov 2010

Figura 5.1

Capacidad Instalada por pas (MW) Ao 2009


2500 2000

MW

1500 1000 500 0 GU Hidro ES HO Geo NI Elico CR PA Trmico

La generacin total en el 2009 alcanz los 39 535 GWh, de acuerdo con datos de la CEPAL, que se muestran en la Tabla 5.2 y en la Figura 5.2.

23

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

Tabla 5.2

Generacin Neta Total en GWh. Ao 2009 Total Hidro Geo Petrleo


Guatemala El Salvador Honduras Nicaragua Costa Rica Panam Total 7979 5663 6582 3196 9236 6879 39535 2894 1561 2787 290 7225 3894 18651 280 1421 0 263 1186 0 3149 3058 2449 3542 2241 452 2985 14727

Carbn Otras renov


679 0 44 0 0 0 723 1069 232 209 402 374 0 2285

Fuente: CEPAL. Centroamrica. Estadsticas del Subsector Elctrico. 4 Nov 2010

Figura 5.2
Generacin de Energa por Pas y Fuente. (GWh) Ao 2009 10000 8000 6000 4000 2000 0
Guatemala El Salvador Honduras Nicaragua Costa Rica Panam

Hidro

Geo

Carbn

Petrleo

Otras renov

La composicin del parque generador 14 y la produccin relativa de cada fuente energtica, segn datos publicados por la CEPAL, se muestra en la Figura 5.3

14

La base de datos del GTPIR y de la CEPAL presentan pequeas diferencias, que en parte pueden ser atribuidas a la diferencia entre potencia de placa y la potencia realmente efectiva de las mquinas.

24

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

Figura 5.3
Generacin en Centro Amrica. 2009 Potencia Instalada Centro Amrica 2009
Geo 5% Petrleo 37%

Geo 8%

Trmica 54% Hidro 40%

Hidro 47%

Carbn, 2% Otras renov 6%

Elica 1%

Fuente: CEPAL. Estadsticas del Subsector Elctrico 2009. 4 Nov 2010

La suma de las demandas mximas experimentadas por cada pas en el 2009, de acuerdo con las estadsticas de la CEPAL, alcanz los 6 757 MW.

5.2 Demanda
5.2.1 Proyecciones anuales
Para obtener las proyecciones de demanda se utilizaron mtodos economtricos y estadsticos de pronstico. Usualmente las proyecciones se calculan para tres escenarios denominados bajo, medio y alto, aunque en el presente estudio slo se ha utilizado el escenario medio y alto. La Tabla 5.3 muestra las estimaciones de demanda agregada del MEAC para el periodo 20102025. La Tabla 5.4 muestra los valores de cada pas en el escenario medio. La tasa prevista de crecimiento del conjunto de la energa en el MEAC es de 4.9% para el escenario medio y de 6.0% para el de alto crecimiento.

25

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025

Tabla 5.3 Proyeccin de Demanda de Potencia y Energa para Amrica Central. Escenario Alto Escenario Medio Crecimiento anual Crecimiento anual GWh MW Energa Potencia GWh MW Energa Potencia 42036 6939 40922 6760 44597 7364 6.1% 6.1% 42558 7030 4.0% 4.0% 47075 7778 5.6% 5.6% 44384 7331 4.3% 4.3% 49742 8222 5.7% 5.7% 46385 7661 4.5% 4.5% 52675 8709 5.9% 5.9% 48526 8014 4.6% 4.6% 55854 9230 6.0% 6.0% 50914 8402 4.9% 4.9% 59180 9777 6.0% 5.9% 53379 8802 4.8% 4.8% 62728 10359 6.0% 5.9% 55982 9225 4.9% 4.9% 66447 10965 5.9% 5.9% 58676 9661 4.8% 4.8% 70562 11638 6.2% 6.1% 61659 10140 5.1% 5.1% 74886 12350 6.1% 6.1% 64743 10640 5.0% 5.0% 79425 13100 6.1% 6.1% 67958 11158 5.0% 5.0% 84190 13886 6.0% 6.0% 71313 11696 4.9% 4.9% 89244 14720 6.0% 6.0% 74782 12258 4.9% 4.9% 94599 15602 6.0% 6.0% 78427 12848 4.9% 4.9% 100274 16538 6.0% 6.0% 82289 13473 4.9% 4.9%

26

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

Tabla 5.4
Proyecciones de demanda de energa por pas. Escenario Medio. (GWh) GU ES HO NI CR PA 2010 8116 5888 7251 3311 9280 7077 2011 8347 2.8% 6035 2.5% 7534 3.9% 3448 4.2% 9698 4.5% 7495 5.9% 2012 8623 3.3% 6216 3.0% 7880 4.6% 3577 3.7% 10156 4.7% 7932 5.8% 2013 8925 3.5% 6434 3.5% 8253 4.7% 3702 3.5% 10643 4.8% 8428 6.3% 2014 9243 3.6% 6659 3.5% 8656 4.9% 3826 3.4% 11173 5.0% 8968 6.4% 2015 9581 3.7% 6979 4.8% 9071 4.8% 3953 3.3% 11747 5.1% 9584 6.9% 2016 9947 3.8% 7347 5.3% 9497 4.7% 4083 3.3% 12351 5.1% 10154 5.9% 2017 10326 3.8% 7765 5.7% 9933 4.6% 4220 3.4% 12987 5.1% 10751 5.9% 2018 10721 3.8% 8238 6.1% 10387 4.6% 4366 3.4% 13655 5.1% 11309 5.2% 2019 11130 3.8% 8764 6.4% 10903 5.0% 4521 3.5% 14359 5.2% 11982 6.0% 2020 11555 3.8% 9259 5.7% 11451 5.0% 4686 3.7% 15099 5.2% 12692 5.9% 2021 11996 3.8% 9783 5.7% 12017 4.9% 4871 3.9% 15879 5.2% 13413 5.7% 2022 12454 3.8% 10335 5.7% 12603 4.9% 5073 4.1% 16700 5.2% 14147 5.5% 2023 12930 3.8% 10919 5.7% 13210 4.8% 5243 3.4% 17564 5.2% 14915 5.4% 2024 13423 3.8% 11536 5.7% 13832 4.7% 5419 3.4% 18475 5.2% 15741 5.5% 2025 13936 3.8% 12188 5.7% 14483 4.7% 5602 3.4% 19467 5.4% 16613 5.5% Proyecciones de demanda de potencia por pas. Escenario Medio. GU ES HO NI CR 2010 1324 929 1258 549 1558 2011 1361 2.8% 952 2.5% 1308 4.0% 571 4.0% 1628 4.5% 2012 1406 3.3% 980 3.0% 1369 4.6% 591 3.6% 1705 4.7% 2013 1455 3.5% 1015 3.5% 1434 4.8% 611 3.3% 1787 4.8% 2014 1507 3.6% 1050 3.5% 1505 4.9% 631 3.2% 1876 5.0% 2015 1562 3.7% 1096 4.3% 1578 4.8% 651 3.2% 1972 5.1% 2016 1622 3.8% 1149 4.8% 1653 4.7% 671 3.2% 2073 5.1% 2017 1684 3.8% 1209 5.3% 1729 4.6% 693 3.2% 2180 5.1% 2018 1748 3.8% 1278 5.7% 1809 4.6% 716 3.3% 2292 5.1% 2019 1815 3.8% 1356 6.1% 1899 5.0% 734 2.6% 2410 5.2% 2020 1884 3.8% 1433 5.7% 1996 5.1% 755 2.8% 2535 5.2% 2021 1956 3.8% 1514 5.7% 2095 5.0% 775 2.7% 2666 5.2% 2022 2031 3.8% 1600 5.7% 2198 4.9% 796 2.7% 2804 5.2% 2023 2109 3.8% 1690 5.7% 2305 4.8% 817 2.6% 2949 5.2% 2024 2189 3.8% 1786 5.7% 2414 4.7% 838 2.6% 3101 5.2% 2025 2273 3.8% 1887 5.7% 2528 4.7% 859 2.6% 3268 5.4% (MW) PA 1143 1210 5.9% 1280 5.8% 1359 6.2% 1445 6.3% 1543 6.8% 1634 5.9% 1729 5.8% 1818 5.1% 1925 5.9% 2037 5.9% 2152 5.6% 2268 5.4% 2390 5.4% 2520 5.5% 2658 5.5%

5.2.2 Curva de Carga Diaria


Otro aspecto importante con relacin a la demanda es su comportamiento horario, determinado por la curva de carga diaria, a partir de la cual se construyen los escalones o bloques de demanda usados por los modelos OPTGEN y SDDP. Las curvas de demanda se construyeron a partir de las series horarias histricas de los pases, correspondientes al ao 2007, tomando en cuenta la diferencia de horario de Panam con respecto a Centroamrica. No los datos de los aos 2008 y 2009, porque la crisis econmica mundial produjo un comportamiento atpico de las curvas de carga. Los bloques de demanda son calculados por el Modulo de Demanda (MODDEM) del SUPER a partir de los datos horarios de potencia del ao 2007. Para caracterizar la demanda, el MODDEM utiliza los siguientes cuatro coeficientes de: 27

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

tendencia anual variacin estacional ponderacin diaria relacin con potencia media diaria

Solamente para propsitos ilustrativos, en la Figura 5.4 y en la Figura 5.5 se muestra la curva promedio diaria de los das laborales (lunes a viernes) del ao 2007 de cada uno de los pases.
Figura 5.4
Centro Amrica . Curva de Carga en el da de Mxima Demanda. Ao 2007
1600 1400 1200 1000
MW

800 600 400 200 0 1 2 3 4 5 6


GU

9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
ES HO NI

CR

PA

Figura 5.5
Centro Amriica. Curva de Carga Adimensional . Ao 2007
1.00

0.80

0.60

0.40

0.20

0.00 1 3 5 GU 7 9 ES 11 HO 13 NI 15 CR 17 19 PA 21 23

Sobre estas figuras, es importante observar que, con excepcin de Panam, los pases muestran un patrn similar, en el que la punta del da ocurre entre las 6 p.m. y las 8 p.m. En el sistema de Panam, ms que una punta, se forma una meseta que se prolonga desde las 10 a.m. hasta las 4 p.m., debido al uso del aire acondicionado en las oficinas y comercio durante la jornada laboral. Honduras, Costa Rica y en menor medida Guatemala, presentan un segundo pico hacia el medioda. 28

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

En el Anexo 2 se analiza la evolucin de las curvas de carga de Centro Amrica entre el 2001 y el 2007, as como el comportamiento de los factores de carga anuales.

5.3 Costo del dficit


El modelo OPTGEN-SDDP determina el plan de expansin ptimo que minimiza la suma de los costos totales de inversin, de operacin y mantenimiento. Por otro lado, el modelo SDDP determina el despacho ptimo de los sistemas de generacin y transmisin que minimiza el costo de operacin (combustibles, costos variables de O&M y prdidas de transmisin). En ambos programas, dentro de los costos de operacin, se incluyen los costos asociados al dficit de energa. Por consiguiente, es fundamental utilizar un costo del dficit realista y homogneo para los pases de la regin con el fin de evitar transferencias de dficit en caso de producirse ste. Adems, el costo del dficit tiene una influencia muy importante en los mrgenes de reserva, as como en los costos totales de los planes. Slo en algunos pases de la regin se han realizado estudios a fondo sobre costos de dficit en el sector elctrico. En el presente trabajo, se adoptaron los siguientes valores, en funcin del grado de profundidad de la falla: Dficit menores al 2% de la demanda: 800 US$/MWh Dficit mayores o iguales al 2% de la demanda: 1 500 US$/MWh Utilizar un costo ms bajo para fallas pequeas es justificable, pues este dficit puede aliviarse mediante mtodos que no implican grandes costos, tales como reduccin de la reserva rodante y modificaciones menores en los patrones de uso de la electricidad.

5.4 Confiabilidad
En teora, si se pudiera valorar con exactitud el costo social de la escasez de electricidad, y eso se representara fielmente en la estimacin de los planes de expansin, la cantidad ptima de instalacin se obtendra directamente de la optimizacin econmica como aquella que resulta en un costo mnimo global. Por lo tanto, el concepto de margen de reserva no tendra sentido como una definicin a priori, sino ms bien, como el resultado de dicha optimizacin. Debido a la dificultad de la valoracin del costo social de la falla, los planes ptimos que se obtienen utilizando herramientas como el OPTGEN de alguna manera pueden no representar el ptimo social. De esta forma, en la planificacin tradicional se ha utilizado el criterio de un margen de reserva de capacidad que busca asegurar una cierta confiabilidad mayor que la del ptimo terico. Similarmente, en muchos mercados mayoristas de electricidad existen remuneraciones a la potencia, las cuales estn asociadas al concepto de garanta de suministro de largo plazo. En esencia, este tipo de retribucin tiene por objeto dar una seal econmica a la permanencia e instalacin de capacidad de generacin en los sistemas elctricos, con el objeto de conseguir un nivel de garanta de abastecimiento superior a la que el mercado 29

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

mayorista por s mismo proporcionara. Esto es actualmente un tema muy polmico sobre el que no hay conclusiones definitivas, habindose adoptado al respecto soluciones muy diversas en los distintos pases.

5.4.1 Criterio de Confiabilidad


En este estudio, en vez de adoptar un criterio de reserva mnima de capacidad, que en un sistema hidro-trmico no es relevante, dado que el dficit muchas veces es de energa y no de capacidad instalada, se utiliza el siguiente criterio de confiabilidad: En cada pas, no se permiten dficit de energa que superen el 2% de la demanda de cualquier mes, en ms del 5% de las series hidrolgicas. No se permiten dficit de cualquier tamao en todas las series en un mismo mes. Esto significa que el margen de reserva de cada pas es dejado libre y es reemplazado por la minimizacin del costo de inversin, operacin y falla, con la revisin posterior de los criterios anteriores, lo cual puede requerir la instalacin de capacidad adicional. La revisin de los criterios de confiabilidad se hizo en las simulaciones detalladas del SDDP.

5.5 Precios de los combustibles


Los costos futuros de los combustibles (bnker, diesel, carbn y gas natural) se estiman mediante las proyecciones existentes de precios internacionales y del mercado norteamericano. El pronstico de los precios de los derivados del petrleo, se basa en las publicaciones de la Energy Information Administration. Se utiliz el Annual Energy Outlook 2010 (denominado AEO-2010), publicado en diciembre del 2009, y se complement la informacin del 2010 y 2011 con el Short-Term Energy Outlook de marzo 2010. Estos precios reflejan los valores medios en que incurren las empresas generadoras en los Estados Unidos, incluyendo el transporte hasta la planta. Se ha supuesto que los costos de combustibles de las empresas elctricas en Centro Amrica son similares a los de Norteamrica. En cuanto al carbn, se ha utilizado informacin del AEO-2010, que reporta el precio medio de exportacin de carbn norteamericano. A este valor se le agrega el transporte y el costo del manejo portuario. Para obtener un pronstico del precio del gas natural licuado se ha supuesto que el mismo estar ligado el precio futuro del gas natural en los Estados Unidos, dado que este pas es el principal importador del GNL. Se usa el precio de Henry Hub Spot Price reportado por el EIA. La Tabla 5.5 muestra los precios utilizados de los combustibles, correspondientes al escenario base a precios de diciembre 2009. En este escenario, los precios del petrleo oscilan entre US$79/bbl y US$114/bbl. El precio nivelado que se indica en la ltima lnea es el precio medio de la proyeccin, ponderado con una tasa de descuento del 12%.

30

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

Tabla 5.5
Precios de los Combustibles. Escenario Medio. 2010-2025
Ao 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 Nivelado Petrleo crudo US$/BBL Diesel (DSL) Bnker (BKR) Carbn GNL $/GJ BKR CB GNL TC (%) US$/lt TC (%) US$/lt TC (%) US$/tm TC (%) US$/m3 TC (%) DSL

79.58 83.00 79.18 85.49 90.65 94.24 97.95 100.93 104.11 106.16 107.97 109.21 110.60 111.99 113.30 114.76 93.29

4.30 -4.60 7.98 6.03 3.97 3.93 3.05 3.14 1.98 1.70 1.15 1.28 1.26 1.16 1.29 2.47

0.60 0.49 0.64 6.33 0.52 0.56 -12.53 0.53 0.59 6.65 0.57 0.62 4.20 0.60 0.64 2.79 0.61 0.67 4.95 0.63 0.69 3.59 0.65 0.71 3.38 0.67 0.73 2.10 0.68 0.74 1.63 0.68 0.75 0.74 0.69 0.75 0.88 0.70 0.76 1.52 0.70 0.77 0.88 0.71 0.78 1.32 0.72 0.65 1.80 0.60

5.81 2.06 7.69 5.12 2.77 2.61 3.28 2.65 1.48 0.47 1.45 0.89 1.29 1.28 1.19 2.65

130.00 135.24 4.03 142.70 5.52 146.07 2.36 149.15 2.11 152.03 1.93 156.06 2.65 163.55 4.80 171.32 4.75 178.94 4.45 185.66 3.76 188.57 1.57 193.80 2.77 195.20 0.72 194.59 -0.31 186.54 -4.13 156.02 2.44

0.21 0.23 0.25 0.24 0.24 0.25 0.25 0.25 0.26 0.26 0.27 0.27 0.28 0.28 0.28 0.28 0.25

9.30 8.47 -0.70 -0.70 3.03 1.70 0.12 0.77 1.12 2.06 1.51 2.80 0.41 -0.61 1.12 1.99

15.57 16.56 14.48 15.45 16.10 16.54 17.36 17.99 18.59 18.98 19.29 19.44 19.61 19.90 20.08 20.34 16.95

11.70 12.38 12.64 13.61 14.31 14.70 15.09 15.58 16.00 16.23 16.31 16.55 16.69 16.91 17.13 17.33 14.24

4.46 4.64 4.90 5.01 5.12 5.22 5.36 5.61 5.88 6.14 6.37 6.47 6.65 6.70 6.68 6.40 5.33

6.08 6.64 7.21 7.16 7.11 7.32 7.45 7.46 7.51 7.60 7.75 7.87 8.09 8.12 8.07 8.16 7.18

En la Tabla 5.6 se muestra la proyeccin para el escenario de precios altos. En este escenario el precio nivelado del crudo de referencia se ubica en los US$147.21/bbl.
Tabla 5.6
Precios de los Combustibles. Escenario Alto. 2010-2025
Ao Petrleo crudo US$/BBL 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 Nivelado 91.53 111.59 134.17 149.55 175.02 185.54 192.28 194.43 200.17 202.47 204.24 205.37 209.14 208.85 147.21 Diesel (DSL) Bnker (BKR) Carbn US$/tm 119.46 120.48 122.94 123.35 125.15 127.50 128.69 130.86 132.51 132.62 129.27 131.83 134.83 137.94 125.03 GNL $/GJ BKR CB GNL TC (%) US$/lt TC (%) US$/lt TC (%) 44.31 21.91 20.24 11.46 17.03 6.01 3.63 1.12 2.95 1.15 0.87 0.56 1.84 -0.14 8.88 0.75 0.87 1.00 1.12 1.28 1.36 1.42 1.42 1.47 1.45 1.45 1.42 1.44 1.45 1.105 23.29 17.27 14.88 11.11 15.07 6.00 4.26 0.39 3.00 -1.22 0.15 -1.82 0.98 0.88 6.46 0.42 0.52 0.63 0.76 0.88 0.93 0.96 0.98 1.03 1.01 1.01 1.01 0.99 1.03 0.73 17.32 21.81 23.23 19.01 16.49 5.45 3.42 2.56 4.32 -2.10 0.75 -0.57 -1.48 4.23 7.82 TC (%) US$/m3 TC (%) DSL 1.32 0.86 2.04 0.33 1.46 1.88 0.93 1.69 1.26 0.08 -2.52 1.98 2.28 2.31 1.13 0.32 0.33 0.33 0.34 0.35 0.36 0.37 0.37 0.37 0.37 0.37 0.38 0.38 0.39 0.34 11.69 5.07 -0.40 2.27 2.00 2.94 2.61 1.22 1.36 -1.28 0.78 1.44 1.56 2.55

19.41 10.15 4.10 9.27 22.76 12.36 4.13 9.74 26.14 15.23 4.22 9.70 29.05 18.13 4.23 9.92 33.42 21.12 4.29 10.12 35.43 22.27 4.38 10.42 36.94 23.03 4.42 10.69 37.09 23.62 4.49 10.82 38.20 24.63 4.55 10.97 37.73 24.12 4.55 10.83 37.79 24.30 4.44 10.91 37.10 24.16 4.52 11.07 37.46 23.80 4.63 11.24 37.79 24.81 4.73 11.53 9.98

2.37 28.78 17.50 4.29

En la Figura 5.6 se muestra la comparacin de los precios de los combustibles y su evolucin, de acuerdo con la proyeccin media y alta. Es de notar que aunque en el Escenario Base de precios el GNL y los derivados de petrleo siguen la misma tendencia, en el Escenario el GNL crecer menos que el petrleo, dndole al gas una ventaja. El precio del carbn es prcticamente el mismo en ambos escenarios.

31

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

Figura 5.6

Precios de combustibles en los Escenarios Base y Alto


Precios de los Combustiblese en el Ecenario Medio
50 40 50 40

Precios de los Combustiblese en el Ecenario Alto.

$/GJ

30 20 10 0

$/GJ 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024

30 20 10 0

2009

2015

2017

2019

2021

2011

DSL

BKR

CB

GNL

DSL

2013

BKR

CB

GNL

5.6 Plantas Fijas


Los proyectos que actualmente se encuentran en construccin o en etapas de financiamiento son conocidos y en el corto plazo van a entrar en lnea. Para efectos de este estudio, estas obras se consideran fijas y disponibles a partir de su fecha programada de inicio de operacin. Todos los dems proyectos son candidatos y no estn sujetos ms que al proceso de optimizacin de los planes. La informacin utilizada para las plantas fijas es la que estaba disponible a inicios del ao 2010. En el Anexo No.4 se presenta una actualizacin de los planes de corto plazo de cada pas, con la informacin con datos a octubre del 2010. En la Tabla 5.7 se indican los proyectos que fueron declarados fijos por cada pas.

2023

32

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

Tabla 5.7
Lista De Proyectos Fijos. Perodo 2010-2013
Planta Carbn Palmas II(D.Energy) Xacbal-Quich Carbn Sta. Rosa - ESI Santa Teresa Panam San Cristobal Termopuerto Chaparral Cerrn Grande Carbn CESSA Albanisa (U6) Albanisa (U7) Albanisa (U8) Amayo II Albanisa (U9) San Jacinto 1 (Tizate2) Managua 3 Las Brisas I San Jacinto 2 (Tizate3) Eol. EOLO Pantasma Larreynaga Las Brisas II Casitas I Pocosol Ing. CATSA Retiro Alquiler Garabito Ing. Fuera Zafra Pirrs Eol .Valle Central Las Pailas Ing. Cutres y Palmar Eol. Tejona 2 Retiro Colima Toro3 BOT's Torito y Chucs BOT's Capuln Retiro Cach Existente Ampliacin Cach Pas GU GU GU GU GU GU ES ES ES ES NI NI NI NI NI NI NI NI NI NI NI NI NI NI CR CR CR CR CR CR CR CR CR CR CR CR CR CR CR CR Fuente MW Ao Planta T H T H H H T H H T T T T H T G R R G E H H R T H I R T T H E G T E R H H H R H 80 94 90 19 7 19 70 66 86 14 41 27 23 41 36 2010 Paso Ancho 2010 Los Planetas 1 2011 Macano 2012 BLM (Carbon) (1) 2012 Bajo de Mina 2013 Gualaca 2010 B.L.M.-2-3-4 2013 Lorena 2013 Chan I 2010 Pedregalito 2010 Eol. Toabr I 2010 Baitn 2010 Cochea 2010 San Bartolo 2011 Las Perlas Norte Pas PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA HO HO HO HO Fuente H H H T H H R H H H H E H H H H H H H H H H H H H H H H H H T T R R E R R T R MW 5 5 3 120 56 25 34 222 56 20 80 89 13 15 10 10 8 31 33 52 68 4 9 10 9 10 56 5 29 Ao 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2012 2012 2012 2012 2012 2013 2013 2013 2013 2013 2013 2013 2013 2013 2013 2013 2013

-120 2010

100 2013 Prudencia

-40 2011 Las Perlas Sur -24 2011 Mendre 2 36 37 12 17 15 26 8 2012 Bonyic 2012 Pando 2012 Monte Lirio 2012 El Alto 2013 Las Cruces 2010 Los Estrechos 2010 La Laguna

-38 2012 Caldera

-200 2011 RP-490 200 2011 Bajo Fro 48 15 35 8 20 2011 Tizingal 2011 Alsthom 2011 Sulzer 2011 Retiro Elcosa 2012 Retiro Lufussa 1 128 2011 Barro Blanco

-14 2012 Eol. EEHSA HO 50 2012 Nacional de Ingenieros HO 100 2013 Ceiba HO 50 2013 CarbnVetasa (A & S) HO -105 2013 Retiro A&S HO

27 28 -80 -40 100 -20 -26.6 60 -60

2010 2010 2010 2010 2012 2012 2012 2013 2013

160 2013 T:trmico, H:Hidro, E:Eico, G:Goetermico, I: Ingenios, R:Retiro

Fuente: GTPIR. Proyectos declarados por cada pas.

5.7 Planes fijo o de corto plazo


El plan fijo o de corto plazo de cada pas no tiene proyectos candidatos y no est sujeto a optimizacin. El plan fijo definido por cada sistema para el perodo 2010-2013, se muestra en la Tabla 5.8.

33

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

Tabla 5.8
GUATEMALA Mes Fuente Nombre 2010 10 10 T H Xacbal-Quich MW 80 94 Las Palmas II (Duke E EL SALVADOR Mes Fuente Nombre
6 8 7 12 T T T T H E T T H B C T H E B

HONDURAS MW Mes Fuente Nombre


Alsthom Sulzer Retiro Elcosa Retiro Lufussa 1 Licitacin EEHSA Retiro Nacional de Retiro Ceiba Licitacin Licitacin Vetasa (Alsthom&S Retiro A&S Licitacin Licitacin Licitacin

MW
27 28 -80 -40 6 100 -20 -26.6 8 1.7 60 -60 125 5 10

2011 2012

1 1 12

C H H

Sta. Rosa - ESI Santa Teresa Panam

90 19.4 6.8

1 1 1 1 1 1

2013

San Cristobal

19

1 1 1

H C G

CHAPARRAL CESSA Berln V

65.7 100 30

6 6 1 1 1

NICARAGUA Mes Fuente Nombre


2010 1 2 2 4 10 T T T E T Albanisa (U6) Albanisa (U7) Albanisa (U8) Amayo II Albanisa (U9) 13.6 40.8 27.2 23 40.8 6 H

COSTA RICA Mes Fuente Nombre


Pocosol CATSA 12 B 26 8 5 6 8 8 9 9 8 H H H C H H V H H H H

PANAMA MW Mes Fuente Nombre


Paso Ancho Los Planetas 1 Macano BLM (Carbon) (1) Bajo de Mina Gualaca B.L.M.-2-3-4 Lorena Chan I (2) Prudencia Pedregalito Toabr I (3) Baitn

MW
5 4.755 3.428 120 56 25.2 -120 33.8 222.46 56 20 80 88.7

2011

1 4 12

T G T

Retiro Las Brisas I San Jacinto 1 (Tizate2) Retiro Managua 3

-24 36 -40

1 1 4

T T T

Retiro Alquiler Garabito Ingenios Fuera Zafra Pirrs Valle Central Las Pailas Cutres y Palmar Tejona 2 Retiro Colima Toro3

-200 200 48 128 15 35 8 20 -14 50

1 5 7 7

10 H 11 E 11 G 12 B 2012 1 4 10 10 12 12 2013 T G H H E E Retiro Las Brisas II San Jacinto 2 (Tizate3) Pantasma Larreynaga Blue Power EOLO -38 36 12 17 40 37.5 1 4 4 H H H 1 1 5 E B H

10 E 12 H

Cochea San Bartolo Las Perlas Norte Las Perlas Sur Mendre 2

12.5 15.25 10 10 8

10 H 10 H 10 H 12 H

BOT's Torito-Chucs-Capuln Retiro Cach Existente Ampliacin Cach

150 -105 160

1 1 1 1 1 1 1 1 2 5 6 7

H H H H H H H H H H H H

Bonyic Pando Monte Lirio El Alto Caldera Las Cruces Los Estrechos La Laguna RP-490 Bajo Fro Tizingal Barro Blanco

31.3 32.6 51.6 68 4 9.174 10 9.3 9.947 56 4.64 28.84

La instalacin de capacidad se muestra en la Tabla 5.9 y en la Figura 5.7.

34

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

Tabla 5.9

Planes de Expansin de Corto Plazo 2010-2013


Guatemala El Salvador Honduras Nicaragua Costa Rica Panam Istmo MW MW MW MW MW MW MW 0.0 0.0 0.0 87.0 35.0 0.0 122.0 139.2 0.0 170.0 0.0 309.2 0.0 309.2 152.1 70.0 100.0 0.0 322.1 0.0 322.1 100.0 55.0 60.0 0.0 215.0 -226.6 -11.6 89.0 122.4 0.0 0.0 298.4 -102.0 196.4 549.0 264.0 0.0 0.0 848.0 -319.0 529.0 966.5 0.0 120.0 0.0 -120.0 966.5 1995.8 511.4 450.0 0.0 -767.6 2311.6 %

Geot. Hidro/Eol. Trm/Ing Carbn GNL Adicin total Retiro Adicion neta % por pas Fuente: GTPIR

1086.5 3079.2

4% 65% 17% 15% 0% 100% -25% 75%

10%

10%

7%

10%

28%

35%

Figura 5.7

Adicin Total de Potencia MW. 2010-2013


1200 1000 800

MW

600 400 200 0 GU Hidro/Eol. ES Geot. HO Carbn NI GNL CR PA Trm/Ing

5.8 Proyectos Candidatos


Para el proceso de optimizacin de los planes de expansin se han identificado los posibles proyectos candidatos en cada pas. Se han incluido opciones trmicas de gran tamao (500 MW) para considerar el desarrollo de plantas regionales grandes. Los costos de todos los proyectos fueron actualizados aplicando los criterios definidos en el Anexo 1 Criterios de Planificacin.

35

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

5.8.1 Proyectos Trmicos


Se han definido proyectos trmicos de diferentes tecnologas y tamaos. En todos los pases se ha supuesto que habr disponibilidad, en el horizonte de estudio, de diesel, bnker, carbn y gas natural licuado (GNL). Las tecnologas consideradas son turbinas de gas o combustin, movidas por diesel, motores de media velocidad con bnker, ciclos combinados alimentados con diesel o con GNL y turbinas de vapor con calderas de carbn. Los proyectos trmicos son genricos y sus caractersticas no dependen del sistema o pas donde se propongan. Sus costos de inversin, eficiencia y de combustible son iguales en toda la regin. Para cada tecnologa se ha puesto la fecha a partir de la cual se supone disponible. Los proyectos trmicos candidatos que son comunes a todos los sistemas son los que aparecen en la Tabla 5.10.
Tabla 5.10
Proyectos trmicos candidatos comunes en cada sistema Cantidad Potencia Inversin CF O&M Disponible en : Nombre Nomenclatura por pas (MW) ($/kW) (mill.$) ($/kW) Proyecto Carbn CB250 2 250 3308 827 33.8 2015 2025 Proyecto Carbn CB500 2 2015 2025 500 2706 1353 33.8 Proyecto C.Combinado Diesel 250 CCDS250 2 250 1394 348.5 31.7 2014 2025 Turbinas de Gas 100 TGDS100 2 100 885 88.5 9.7 2013 2025 Proyecto Motores Media Veloc. MMV100 2 100 2166 216.6 47.1 2013 2025 Proyecto C.Combinado Diesel 150 CCDS150 2 150 1846 276.9 36.2 2014 2025 Proyecto C.Combinado GNL 500 CCLNG500 2 500 1734 867 24.2 2015 2025 Fuente: GTPIR

En la Tabla 5.11 se muestran las caractersticas tcnicas de estos proyectos candidatos.


Tabla 5.11
Caractersticas de los proyectos trmicos Escenario base de precios de combustibles
( Nivel de Precios a Dic. 2009 )
Tipo Planta Eficiencia Costo Inversin y operacin Cap. Vida Costos Variable Inst. Util Comb. Unitario Transmisin Factor Total(1) O&M (2) Sin combustible "Heat Rate" HR % MW aos $/kW asociada capitalizacin mill. US$ $/kW-ao $/MWh ( LHV) Degr % kj/kWh kj/kWh Eficiencia (%)

Turbina de gas

50 100

20 Diesel 20 Diesel 20 Diesel 20 Diesel 25 GNL

887 704 1369 1034 1286 1724 2454 2007

3% 3% 3% 3% 3% 3% 3% 3%

12% 12% 12% 12% 12% 12% 12% 12%

44 70 205 259 643 34 614 1004

10.9 9.7 36.2 31.7 24.2 47.1 33.8 33.8

2.7 2.4 2.4 2.1 1.5 7.5 2.1 2.1

10,500 10,000 8,000 7,500 6,600 8,200 10,750 10,500

11,025 10,500 8,240 7,725 6,798 8,282 10,858 10,605

33% 34% 44% 47% 53% 43% 33% 34%

Ciclo Combinado

150 250

Ciclo combinado (3) Motores Media Velocid Turbinas de vapor

500 20 250 500

20 Bnker 25 Carbn 25 Carbn

1/Los costos de capital cubren ingeniera, adquisiciones y construccin (EPC). 2/No incluye ingeniera preliminar, permisos, costos legales y financieros, durante la construccin, administracin ni contingencias, los cuales oscilan entre 10% y 30% del EPC 3/El costo de los CCGNL de 1286$/kW, incluye un costo de 400$/kW para la planta de regasificacin.

Fuente: 1) Study of Equipment Prices in the Energy Sector USR for tje World Bank and SMAP, june 2008 2) SNC-Lavalin. TMP, Nov. 2007 3) GTPIR 2008

36

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

Adems de estas plantas genricas, cada pas defini los siguientes proyectos trmicos que se presentan en la Tabla 5.12.
Tabla 5.12
Listado de Proyectos Trmicos por Pas Pas Potencia Inversin CF O & M (MW) ($/kW) (mill.$) ($/kW)
GU_CALD3b-B GU_CALD3c-B GU_JAGUAR GU_TECUAMBU GU_S.ROSA GU_DukeENERG GU_FICTI2026 ES_AES F ES_CUTUCO ES_TERMOPUER ES_FICT2026 ES_Berlin V ES_CESSA Car HO_A&SCarbon HO_FICT2026 NI_G CASITAS NI_G CHILTEP NI_GCasitas2 NI_FICT2026 NI_APOYO NI_MOMBACHO CR_PG Pailas CR_BarranNew CR_SAnt_New CR_Garabito CR_Ing_Cutre CR_Ing_Palma CR_FICT2026 CR_IngBker_1 CR_IngBker_2 PA_FICT2026 GU GU GU GU GU GU GU ES ES ES ES ES ES HO HO NI NI NI NI NI NI CR CR CR CR CR CR CR CR CR PA 22.0 11.0 300.0 44.0 90.0 80.0 500.0 250.0 525.0 70.0 500.0 30.0 100.0 60.0 500.0 15.0 20.0 15.0 500.0 20.0 20.0 35.0 36.0 34.0 200.0 3.0 5.0 500.0 24.0 24.0 500.0 3448.0 3448.0 3308.0 3448.0 3308.0 3308.0 2706.0 3308.0 1734.0 2166.0 2706.0 3448.0 3308.0 3308.0 2706.0 3448.0 3448.0 3448.0 2706.0 3448.0 3448.0 5615.0 885.0 885.0 1868.0 1559.0 1559.0 2706.0 528.0 528.0 2706.0 76 38 992 152 298 265 1353 827 910 152 1353 103 331 198 1353 52 69 52 1353 69 69 197 32 30 374 5 8 1353 13 13 1353 55 55 64 55 64 34 34 34 24 47 34 55 34 34 34 55 55 55 34 55 55 71 10 10 41 41 41 34 41 41 34

Disponible en :
2015 2015 2015 2015 2011 2010 2026 2015 2015 2014 2026 2013 2013 2013 2026 2015 2015 2015 2026 2015 2015 2011 2016 2015 2011 2011 2011 2026 2011 2011 2026 2025 2025 2015 2025 2011 2010 2026 2025 2025 2025 2026 2013 2013 2013 2026 2025 2025 2025 2026 2025 2025 2011 2025 2025 2011 2011 2011 2026 2011 2011 2026

Fuente: GTPIR

37

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

5.8.2 Proyectos Geotrmicos


En los proyectos candidatos geotrmicos se incluyen los desarrollos que han sido visualizados en cada pas. La lista de los proyectos geotrmicos identificados son los mostrados en la Tabla 5.13.
Tabla 5.13 Proyectos Geotrmicos Costos de Inversin capitalizados a Enero 2010. Capacidad Inversin capitalizada Pas (MW) Mill US %$ $/kW
GU_Tecuambu ES_Berlin V ES_Chinameca ES_San Vicente NI_PGehoyoI NI_PGehoyo II NI_G Casitas NI_G Chiltepe NI_GCasitas2 NI_Apoyo NI_Mombacho NI_Ptizate 2 NI_Ptizate 3 CR_PG Pailas GU ES ES ES NI NI NI NI NI NI NI NI NI CR 44 30 52 52 20 40 15 20 15 20 20 36 36 35 152 103 179 179 179 179 52 69 52 69 69 124 124 197 3448 3447 3448 3448 8965 4483 3447 3450 3447 3450 3450 3447 3447 5614

Disponible a partir de 2015 2013 2015 2015 2015 2015 2015 2015 2015 2015 2015 2011 2012 2011

Fuente: Base de datos GTPIR

5.8.3 Proyectos Hidroelctricos


Por mucho, la principal fuente energtica renovable de la regin es la hidroelectricidad. En la Tabla 5.14 se presenta el catlogo de los proyectos hidroelctricos de la regin. Estos datos fueron suministrados por los participantes de cada uno de los pases. El listado comprende 85 proyectos con una capacidad total de 8 175 MW. En la misma tabla se muestra el costo de instalacin, considerando la capitalizacin durante la construccin a una tasa del 12%. Los factores de planta usualmente oscilan entre 0.5 y 0.6, aunque hay excepciones. Los costos unitarios de instalacin para proyectos nuevos varan entre US$6 117/kW y US$1 212/kW dependiendo en muchos casos si el proyecto cuenta con embalse de regulacin. En las ampliaciones, los costos de inversin varan entre US$600/kW y US$714/kW. En cada pas aparece una planta hidroelctrica denominada Genrica. Estos proyectos solo se toman en cuenta en una sensibilidad, tal como se explica en la Seccin 5.8.4 Plantas Renovables Genricas.

38

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

Tabla 5.14
CANDIDATOS HIDROS EN EL OPTGEN Costos de Inversin Capitalizados y Actualizados a Enero 2010
(Act. Ene.10) (Act. Ene.10)

# OptGen Sistema Nombre Inv (mill.$) Potencia (MW) 615 GU GU_XALALA 325.8 181.0 619 GU GU_GENERICA4 276.7 106.0 622 GU GU_S.TEREZA 50.6 19.4 636 GU GU_CHULAC 1095.8 446.0 640 GU GU_XACBAL 245.3 94.0 641 GU GU_SERCHIL 540.7 145.0 642 GU GU_RenaceII 417.6 163.0 643 GU GU_Arco-Hueh 516.8 198.0 644 GU GU_PaloViejo 208.8 80.0 505 ES ES_CIMARRON 763.2 261.0 507 ES ES_CHAPARRAL 216.5 65.7 509 ES ES_EL TIGRE 1271.4 704.0 510 ES ES_GENERICA 261.0 100.0 511 ES ES_CGDE Ampl 52.2 86.0 512 ES ES_5Nov_Ampl 146.2 80.0 406 HO HO_Generica 261.0 100.0 408 HO HO_Patuca2 718.5 270.0 409 HO HO_Patuca3 319.9 100.0 421 HO HO_Llanitos 600.7 98.2 430 HO HO_Tablon 111.8 20.0 432 HO HO_Jicatuyo 625.7 172.9 433 HO HO_Tornillit 414.0 160.2 434 HO HO_Patuca2A 561.6 150.0 438 HO HO_Cangrejal 114.2 40.2 304 NI NI_EL CARMEN 274.7 100.0 305 NI NI_LARREYNAG 58.8 17.2 306 NI NI_COP BAJO 295.7 150.0 307 NI NI_CORRIE LI 130.8 40.0 309 NI NI_TUMARIN 822.1 220.0 310 NI NI_PIED FINA 180.4 42.0 311 NI NI_VALENTIN 110.1 28.0 312 NI NI_PANTASMA 40.4 12.0 313 NI NI_SALTO Y-Y 57.0 24.8 314 NI NI_PAJARITOS 101.5 31.0 315 NI NI_GENERICA 261.0 100.0 316 NI NI_BOBOKE 149.6 70.0 317 NI NI_BRITO 600.0 250.0 318 NI NI_SIRENA 81.0 17.0 212 CR CR_PIRRIS 454.9 128.0 220 CR CR_DIQUIS 1707.3 608.0 227 CR CR_TORO 3 148.0 49.7 236 CR CR_REVENTAZ 885.0 300.0 237 CR CR_RC-500 208.7 58.6 238 CR CR_SAVEGRE 496.8 160.0 248 CR CR_Pacuare 566.5 167.0 252 CR CR_Mini Diqu 0.0 23.0 253 CR CR_Mini Reve 0.0 14.0 255 CR CR_BOT Torit 167.5 50.0 256 CR CR_BOT Chuca 129.7 50.0 257 CR CR_BOT Capul 125.6 48.7 258 CR CR_Cachi_Amp 96.0 160.0 261 CR CR_EchanAmpl 7.9 11.0 262 CR CR_Brujo1 176.8 70.0 263 CR CR_Brujo2 191.2 60.0 264 CR CR_Generica 261.0 100.0 113 PA PA_Pando 83.0 32.0 114 PA PA_Mon Lirio 137.6 51.7 121 PA PA_Lorena 83.5 33.8 122 PA PA_Prudencia 195.0 56.0 124 PA PA_Chan I 389.0 212.8 125 PA PA_Chan II 259.4 214.0 127 PA PA_Bonyic 78.4 31.3 128 PA PA_El Alto 166.8 68.0 129 PA PA_MinChan I 0.0 9.7 135 PA PA_Sindigo 23.0 10.0 137 PA PA_Pedregal 37.6 20.0 139 PA PA_Tab II 110.0 34.5 142 PA PA_B. Blanco 99.2 28.8 143 PA PA_Baitun 400.5 88.7 144 PA PA_Potrerill 8.3 4.2 145 PA PA_Cochea 36.0 12.5 148 PA PA_Perlas N 20.0 10.0 149 PA PA_Perlas S 20.0 10.0 152 PA PA_Mendre2 17.6 8.0 153 PA PA_Pedreg2 28.6 13.0 154 PA PA_Caldera 8.8 4.0 155 PA PA_Slorenzo 25.9 8.1 156 PA PA_LasCruces 24.0 9.2 157 PA PA_Estrechos 27.0 10.0 158 PA PA_Bartolo 37.0 14.2 159 PA PA_Laguna 24.5 9.3 160 PA PA_Tizingal 11.6 4.6 162 PA PA_Bajofrio 165.0 56.0 168 PA PA_RP490 45.0 9.9 169 PA PA_HidroGene 261.0 100.0 Total 8175.0 Fuente: Base de datos GTPIR

Disponibilidad 2018 2025 2015 2025 2012 2012 2022 2025 2010 2010 2022 2025 2018 2025 2018 2025 2014 2014 2016 2025 2013 2013 2020 2025 2015 2025 2013 2025 2014 2014 2015 2025 2022 2025 2017 2025 2016 2025 2017 2025 2016 2025 2017 2017 2022 2025 2017 2017 2015 2025 2012 2012 2016 2025 2017 2025 2014 2014 2017 2025 2017 2025 2012 2012 2014 2014 2015 2025 2015 2025 2015 2025 2016 2025 2015 2025 2011 2011 2017 2025 2012 2012 2014 2014 2017 2025 2017 2025 2017 2025 2017 2025 2014 2014 2013 2013 2013 2013 2013 2013 2013 2013 2014 2014 2018 2025 2018 2025 2015 2025 2013 2013 2013 2013 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2014 2025 2013 2013 2013 2013 2011 2011 2014 2025 2011 2011 2014 2025 2013 2013 2011 2011 2014 2025 2012 2012 2012 2012 2012 2012 2012 2012 2014 2025 2013 2013 2014 2025 2013 2013 2013 2013 2012 2012 2013 2013 2013 2013 2013 2013 2013 2013 2015 2025

$/kW 1800 2610 2610 2457 2610 3729 2562 2610 2610 2924 3296 1806 2610 607 1827 2610 2661 3199 6117 5592 3619 2584 3744 2841 2747 3419 1971 3271 3737 4295 3931 3367 2297 3273 2610 2137 2400 4765 3554 2808 2977 2950 3561 3105 3392 0 0 3349 2594 2579 600 714 2525 3187 2610 2593 2664 2469 3482 1828 1212 2506 2453 0 2297 1879 3186 3439 4515 2000 2880 2000 2000 2200 2200 2200 3190 2616 2700 2597 2634 2498 2946 4524 2610

39

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

El costo unitario de inversin se muestra en la Figura 5.8.


Figura 5.8

Costo Unitario de Instalacin


7000 6000 5000

Llanitos Tabln Patuca 3 Chulac Diqus El Tigre

$/KW

4000 3000 2000 1000 0 0 200

400 Potencia MW

600

800

GU

ES

HO

NI

CR

PA

Para considerar la dificultad que existe en desarrollar plantas hidroelctricas, no todas las candidatas estn disponibles en todos los escenarios estudiados, como se describe ms adelante en cada uno de los casos simulados. La fecha ms temprana de disponibilidad, adems de reflejar los tiempos constructivos, tambin indica el nivel de certeza de conocimiento sobre el proyecto. En general, proyectos con menos estudio, tienen fechas de disponibilidad ms lejanas.

5.8.4 Plantas Renovables Genricas


En la regin existe una capacidad potencial importante de plantas renovables menores que no aparecen en los catlogos oficiales de cada pas, ya sea por su reducido tamao o porque todava no ha sido posible estudiar cada sitio con posibilidades de desarrollo energtico. Para considerar este potencial, se han definido proyectos hidroelctricos, elicos y geotrmicos genricos, que representan la agrupacin de este tipo de plantas. Las caractersticas de estas centrales se muestran en la Tabla 5.15. Los proyectos fueron definidos con un costo y un factor de planta uniforme, para que el costo medio de la energa sea igual para todas. Estos parmetros econmicos se utilizan nicamente para una referencia inicial en la evaluacin. Este grupo de plantas genricas slo se incluyen en un caso de sensibilidad, para evaluar la competitividad de este tipo de recurso. En el caso de Panam no se incluyen elicas ni geotrmicas genricas.

40

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

Tabla 5.15

Proyectos Genricos
Nombre XX_ Geo_Generic XX_ Eol_Generic XX_ Hid_Generic Fuente Potencia MW Geotrmica 100 Elica 100 Hidro 100 Costo $/kW 3448 2167 2610

Nota: Con XX se indican las siglas del pas: GU,ES,HO,NI,CR y PA

5.8.5 Proyectos renovables no convencionales


Proyectos Elicos En los estudios las plantas elicas se modelaron como GND (Generadores no despachables) tanto en el OPTGEN como en el SDDP. En el presente estudio no se evalu con detalle la posible participacin elica en la regin, a pesar de que se conoce la existencia de un potencial interesante. La dificultad para modelar adecuadamente este tipo de plantas en los modelos de cmputo usados y la falta de informacin sobre el viento, impiden analizar esta alternativa. Es previsible que la participacin del viento como una fuente de generacin elctrica crezca en el futuro mucho ms all de la participacin marginal que actualmente tiene. Proyectos Biomsicos En Centroamrica la fuente biomsica ms importante es el bagazo de caa, subproducto del proceso de los ingenios azucareros. Aparte de las plantas existentes y de los proyectos declarados como fijos, no se incluyen proyectos candidatos de bagazo, por la dificultad de modelar adecuadamente este recurso, que depende de la industria de la caa. No obstante, se debe tener en cuenta que con toda seguridad la regin podr disfrutar de esta fuente de energa conforme crezca la actividad caera enfocada como industria energtica. Otros proyectos no convencionales El presente estudio se enfoca en el modelamiento de los proyectos hidroelctricos, principal fuente renovable de la regin. Fuentes renovables, como la geotermia, la fuerza elica y la generacin con bagazo, son apenas incluidas con las plantas existentes y los proyectos de corto plazo que cuentan con estudios avanzados. Otras fuentes no convencionales, como la solar, la cogeneracin y la biomasa distinta al bagazo no se incluyen en este anlisis. Esta exclusin obedece a las limitaciones de los modelos computacionales y a la falta de proyectos candidatos representativos de estas tecnologas. No obstante, es de esperar que cada pas y la regin busquen en el futuro formas de incentivar la explotacin de estas llamadas nuevas fuentes, para diversificar la oferta energtica y reducir la dependencia de los combustibles fsiles.

41

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

5.9 Costos Nivelados


Un aspecto de inters con relacin a los proyectos, particularmente los trmicos, es la estimacin de los denominados costos nivelados. Este concepto permite comparar de una forma sencilla diferentes tecnologas de generacin, al combinar los costos operativos con los de inversin a lo largo de la vida til del proyecto, en un costo promedio por MWh.

Se define como:

CN =

CTI + OM fix P fp * 8760

C fuel

+ OM var

en donde: CN CTI i n fp P OMfix Cfuel Costo Nivelado (US$/MWh) Costo total de inversin incluyendo intereses durante la construccin ($) Tasa de descuento Perodo de amortizacin Factor de planta (8760*fp=tiempo de utilizacin equivalente anual) Potencia instalada de la planta (MW) Costos fijos de operacin, mantenimiento y administracin (US$/ao) Costo del combustible (US$/MWh) Eficiencia neta promedio de la planta Costos variables de operacin y mantenimiento (US$/MWh) Factor de recuperacin del capital

OMvar La

Figura 5.9 muestra el clculo de costos nivelados de los proyectos trmicos, utilizando una tasa de descuento econmica del 12%, una vida til de 20 aos y considerando los costos de combustibles dados anteriormente.

42

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

Figura 5.9
Costos Nivelados de los Proyectos Trmicos
600 500 400

$/MWh

300 200 100 0 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 95%

Factor de planta TG100 MMV100 CB250 CB500 CCGNL500

Nomenclatura: TG100 MMV CCDS150 CB250 GNL500

: : : : :

turbina de combustin diesel, 100 MW motores de media velocidad bnker, 5 x 20 M ciclo combinado diesel, 150 MW turbina de vapor carbn, 250 MW ciclo combinado GNL, 500 MW

Esta figura muestra varios aspectos de inters: Los Ciclos Combinados con GNL son los que rinden el menor costo monmico independientemente del factor de planta. De no estar disponible el GNL, para factores menores al 20%, las turbinas de combustin o de gas (TG100) son las ms econmicas. Y para factores de planta superiores al 20% son las plantas de carbn de 500MW las ms econmicas. De no estar disponible ni el gas natural ni el carbn, para factores de planta inferiores al 20% la opcin ms econmica son las turbinas de combustin o de gas (TG100); para factores mayores al 20% son los motores de MMV (MMV100) la opcin ms barata.

En la Figura 5.10 se muestra el costo nivelado para los proyectos candidatos hidroelctricos, usando 12% de descuento y una vida til de 50 aos.

43

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

Figura 5.10

5.10 Hidrologa
Los datos hidrolgicos fueron aportados por los participantes de cada pas, y fueron obtenidos de los organismos nacionales responsables del manejo de los datos hidrolgicos. Los datos estn dados en forma de series mensuales para los perodos con los que se cuenta con registros. En varios casos, los organismos responsables de la informacin han procesados los caudales vrgenes en estaciones con datos faltantes, ya sea rellenando estos datos, o tambin extendiendo la informacin a perodos mayores, utilizando para ello los mtodos usuales de correlaciones hidrolgicas. Cuando este proceso no ha sido previamente hecho, para el presente estudio se ha utilizado el Mdulo Hidrolgico del SUPER, que de forma similar rellena y extiende los datos mediante correlaciones mltiples con estaciones de zonas hidrolgicas semejantes. Las series histricas de caudal cubren 38 aos, de 1965 a 2002. Para ilustrar el comportamiento hidrolgico de la regin, se ha calculado el caudal total mensual regional, haciendo la suma de todas las estaciones en la base de datos. Este caudal regional dividido entre el promedio anual de todo el registro, brinda el patrn de comportamiento del caudal total de la regin. En la Figura 5.11 se muestra el grfico de cajas resultante. La caja indica los valores contenidos entre el percentil 25% y 75%. La lnea que divide la caja marca el valor de la mediana, y los extremos de los bastones indican los valores mximos y mnimos.

44

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

Figura 5.11

La hidrologa regional se caracteriza por un perodo seco, que va de enero a mayo pero acentuado de febrero a abril y un perodo hmedo, que va de junio a diciembre, siendo septiembre y octubre los de mayores caudales. Con relacin al suministro elctrico, y debido a la importante contribucin de la generacin hidroelctrica, que actualmente es de un 50%, el perodo seco resulta especialmente crtico. En este perodo, la suma de todos los caudales de la regin apenas est entre un 0.2 y 0.4 del promedio anual. Si suponemos, como es usual, que el caudal de diseo de los aprovechamientos es de alrededor de 1.5 veces el caudal medio, lo anterior significa que el factor de planta en los meses crticos (febrero a abril) es de apenas de 0.30 ( 0.45/1.5). En esas condiciones, se puede mostrar que la energa que aportan las plantas hidroelctricas sin embalses de regulacin estacional, es menor que el 50% de su aporte promedio. Esto explica por qu, en la mayora de los casos, el dficit que se presentan en la regin ocurre durante esos meses, y corresponden a dficit de energa. En el Anexo 3 de Datos Hidrolgicos se dan ms detalles sobre la informacin hidrolgica utilizada.

45

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

5.11 Sistema de Transmisin y Capacidad de las Interconexiones


El sistema de transmisin de Centroamrica est conformado por los sistemas nacionales y las interconexiones de pas a pas. El voltaje de las interconexiones actuales es de 230 kV, aunque al interno de cada sistema se utiliza tambin 138 kV, 115 kV y otros voltajes menores. Las primeras interconexiones entre sistemas datan de 1976 con el enlace HondurasNicaragua, 1982 con Nicaragua-Costa Rica, 1986 con Costa Rica-Panam y GuatemalaEl Salvador. Ms recientemente, se unieron El Salvador-Honduras, en el 2002. Actualmente Panam y Costa Rica estn trabajando en la construccin del Anillo La Amistad, lnea en circuito sencillo que unir ambos pases por la costa del Caribe, y formar un anillo con el sistema existente. La lnea SIEPAC tiene una longitud de 1 800 km y estar en servicio a inicios del ao 2011. La construccin se est haciendo tendiendo un solo circuito sobre torres de doble circuito. La ampliacin del segundo circuito se har en el futuro, cuando el crecimiento de la demanda y el Mercado Elctrico Regional as lo requieran. Para efectos del presente estudio, se ha supuesto que el segundo circuito entrar en operacin en el ao 2020. Como parte del desarrollo y avance del SIEPAC que desarrolla la Empresa Propietaria de la Red (EPR), en noviembre del 2010, se energizo el primer tramo de la lnea SIEPAC que interconecta las subestaciones de Ro Claro (Costa Rica) y Veladero (Panam). Para que la lnea SIEPAC permita intercambios de 300 MW supone que todos los pases han completado sus refuerzos nacionales antes del 2009. En la Figura 5.12 se muestran los enlaces que conformarn la lnea SIEPAC.
Figura 5.12

MxicoGuatemala Panaluya Guate Norte Aguacapa Ahuachapn Nejapa 15 de Sept. Aguacaliente Ro Lindo Cajn

Planta Nicaragua Ticuantepe

Lago Nicaragua

Caas

Parrita

Ruta de Lnea a 230 KV Subestacin de interconexin Subestacin nacional

Palmar Norte

ColombiaPanam Ro Claro Veladero


Panam

En la Figura 5.13 se muestra esquemticamente el sistema de transmisin de Amrica Central, incluyendo la lnea SIEPAC y los refuerzos nacionales previstos. 46

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

Figura 5.13

El enlace entre las subestaciones Tapachula (Mxico) y Los Brillantes (Guatemala) est operando desde el ao 2010. Esta lnea de 103 km, est prevista para un doble circuito, funciona a 400 kV, y en su primera etapa de un solo circuito tiene capacidad para transportar 200 MW en la direccin norte-sur y 70 MW sur-norte, aunque actualmente est limitada a 120 MW hasta completar algunos refuerzos en el sistema regional. Adicionalmente, entre Panam y Colombia se est discutiendo un posible enlace. En forma preliminar esta lnea tendra capacidad para 300 MW y estara desacoplada de la frecuencia a travs de un enlace AC-DC-AC. Para evitar el paso por el Tapn de Darin existen planes para construir un tramo submarino. La capacidad de los intercambios que permitir SIEPAC fue expresada en forma simplificada como un valor constante para cada direccin de flujo en cada enlace, con base en los datos del estudio del segundo circuito del SIEPAC15. Las capacidades actuales y previstas de interconexin se indican en la Tabla 5.16.

15

Estudio Econmico Segundo Circuito Lnea SIEPAC. Informe Final. EPR. Consorcio SNC-Lavalin Statkraft- Grner. Noviembre 2005

47

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

Tabla 5.16
ENLACES Fecha Entrada Existente CAPACIDAD DE LAS INTERCONEXIONES MW GU-ES GU-HO ES-HO HO-NI NI-CR N-S/S-N N-S/S-N N-S/S-N N-S/S-N N-S/S-N 67 / 44 125 / 101 42 / 54 48 / 78 CR-PA N-S/S-N 39 / 0 MX-GU N-S/S-N 200 / 70 PA-CO N-S/S-N -

Sistema Actual

SIEPAC 1er Circ.

2012

300 / 300

300 / 300

300 / 300

300 / 300

300 / 300

90 / 300

200 / 70

PA-Colombia SIEPAC 2do Circ.+ Ampl. PA - Colombia

2014

300 / 300

300 / 300

300 / 300

300 / 300

300 / 300

90 / 300

200 / 70

300 / 300

2020

600 / 600

600 / 600

560 / 600

564 / 600

500 / 600

450 / 450

200 / 70

600 / 600

En el presente estudio se supone como fija la entrada en operacin del SIEPAC en sus dos etapas. La interconexin con Colombia se modela nicamente en escenarios de sensibilidad.

5.12 Emisiones de CO2


Todos los proyectos de generacin tienen costos ambientales de diferente ndole inherentes a la tecnologa, que normalmente no se incluyen en sus estimaciones de costos directos por tratarse de efectos externos al proyecto, o externalidades. De estos efectos, la comunidad internacional est progresivamente reconociendo en particular los costos sociales y ambientales de las emisiones de gases de efecto invernadero. Ya hoy en da, dentro y fuera del Protocolo de Kioto, muchos pases han creado mecanismos para valorar el costo de reduccin de las emisiones de gases de invernadero. En el presente estudio se ha hecho una primera evaluacin de las emisiones asociadas a los diferentes casos estudiados. En la Tabla 5.17 se muestran las emisiones equivalentes de las diferentes tecnologas.

48

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

Tabla 5.17
FACTORES DE EMISIONES DE CO2 DE CANDIDATOS PLAN DE EXPANSION Tipo de planta Emisiones (ton CO2 por GWh) Rango Valor Usado 10 a 30 20 1 a 18 12 7 a 124 50 13 a 731 300 555 a 883 808 568 790 a 1182 1071 686 a 726 700 704 688 389 a 511 421 473

Hidroelctrica con embalse Hidroelctrica filo de agua Planta elica Solar fotovoltaico Turbina diesel CC diesel Planta de carbn moderna Motor con heavy oil IGCC con Orimulsin TG con GNL CC con gas natural CC con GNL Fuentes: a) Hydropower and the Environment: Present Context and Guidelines for Future Action, IEA Hydropower Agreement, Volume II, May 2000 b) CO2 Emissions Factor from IPCC publication, www.sender.nl, Holand

Es importante aclarar que las emisiones equivalentes dadas en la Tabla 5.17 toman en cuenta lo que se denomina el ciclo de vida de proyecto. Este concepto se puede definir como la evaluacin de todos los pasos requeridos para obtener un producto. En el caso de la generacin elctrica se incluye la extraccin, procesamiento, y transporte del combustible, la construccin de la planta, la produccin propiamente de la electricidad, la disposicin de desechos y la desinstalacin, a lo largo de su vida til. Es por eso que aun proyectos de energa renovable, como los hidroelctricos, presentan emisiones, aunque de un orden de magnitud menores que los que utilizan combustibles fsiles. Se debe indicar que aunque las emisiones de gases de invernadero representan uno de los impactos ambientales ms importantes de la generacin con combustibles fsiles, existen otros como el SO2, los NOx, los compuestos orgnicos voltiles y las emisiones de partculas, entre otros, que aunque implican costos sociales, resultan ms difciles de valorar en el presente contexto, por lo que no se han considerado en las evaluaciones econmicas de los planes de expansin. En cuanto a la valoracin de las emisiones CO2, existe una amplia literatura al respecto. Es claro que las reducciones iniciales pueden lograrse a un costo bajo, con medidas como manejo de la demanda, ms uso del gas natural con relacin al carbn, ciertos programas de reforestacin, etc. Sin embargo, conforme estos nichos baratos se exploten las soluciones se irn encareciendo. Algunos estudios indican por ejemplo: Un estudio holands indica un costo de entre $23 y $27/ton de CO2 para lograr una reduccin del 50% de sus emisiones hacia el ao 2020 16 . Un estudio alemn calcul el costo por cambio de combustible y conservacin de energa en cerca de $5/ton, hasta un valor superior de $53/ton para el caso de captura por medio de CO2 scrubbing en plantas de carbn 17 . En cinco pases se han establecido impuestos a las emisiones, que oscilan entre $42 y $115/ton 18 .

16

Oud, E., (1993) Global Warming: a changing climate for hydro, Water Power & Dam Construction, May. 17 Idem.

49

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

El Departamento de Agricultura de los Estados Unidos ha estimado un costo de entre $12 y $18/ton para lograr reducciones de entre 10 y 30% de CO2 mediante reforestacin y manejo de bosques19 . Un estudio muy reciente de la EPRI, estim el costo evitado de CO2 mediante el uso de plantas de generacin con nuevas tecnologas, que integran remocin del CO2. Los costos oscilan entre $17.5 y $60.7/ton 20 . Experiencias del Fondo Prototipo de Carbono del Banco Mundial y varias experiencias de licitaciones de crditos de carbono indican precios de mercado a un nivel que comienza aproximadamente a $2/ton CO2. Licitaciones internacionales realizadas por Holanda dentro del contexto del MDL (mecanismo de desarrollo limpio) han arrojado valores en el orden de los $5/ton.

Para efectos del presente estudio se ha adoptado un valor conservador de $20/ton.

18 19

Idem. Lefebre, J.F., et. Al, (1999), Non-Monetary Costs of Generating Electricity : Where Does Hydro Stand?, Hydro Review, June. 20 Annimo, (2000), Evaluation of Innovative Fossil Fuel Power Plants with CO2 Removal, EPRI, Technical Report, Dec.

50

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

6 ESCENARIOS ANALIZADOS
El desarrollo de los sistemas de generacin es un proceso evolutivo que es afectado por una gran cantidad de factores. De la constante y dinmica interaccin de estas variables se crean las restricciones y oportunidades que van dando forma a su desarrollo. La planificacin indicativa busca establecer cules caminos o acciones son preferibles ante las posibles evoluciones de los factores que condicionan a los sistemas de generacin. Siempre es posible imaginar un nmero ilimitado de factores y de escenarios de evolucin para cada uno de ellos. De igual manera, la combinacin libre de escenarios produce cantidades infinitas de alternativas. Por tal motivo, es indispensable limitar el anlisis a los aspectos que se consideran ms relevantes o que tengan inters especial. En el presente estudio de planificacin se escogieron seis factores: 1. Existencia de condiciones favorables para el desarrollo de plantas hidroelctricas u otras renovables (incluyendo un caso extremo de intensificacin de plantas trmicas, sin participacin de plantas hidroelctricas). 2. Evolucin del precio de los combustibles fsiles 3. Evolucin del crecimiento de la demanda 4. Conexin de Panam con Colombia 5. Entrada de la lnea SIEPAC 6. Representacin detallada del sistema colombiano Para cada factor se plante uno o ms escenarios de evolucin. Estos escenarios se combinaron en doce casos de estudio. Para cada caso, delimitado por sus particulares restricciones y posibilidades, se obtuvo un plan de expansin ptimo. Cada uno de estos planes da una indicacin de cul podra ser un desarrollo deseable, bajo las premisas tericas e ideales del estudio, si se presentaran los escenarios supuestos. La primera fase del enlace Guatemala-Mxico ya est concluida y est presente en todos los casos estudiados. Tambin se supone que se dan las condiciones necesarias para disponer, de ser requerido, de carbn y gas natural licuado en cualquier punto de la regin.

6.1 Factor de desarrollo hidroelctrico


En Centroamrica existe un potencial hidroelctrico importante, con proyectos candidatos interesantes para el desarrollo de la generacin. Adems de sus atractivos econmicos, las plantas hidroelctricas, al igual que la mayora de las fuentes renovables, tienen beneficios ambientales y estratgicos. Ambientalmente son deseables porque no emiten gases de efecto invernadero y no agotan recursos fsiles limitados. Estratgicamente ayudan a los pases a reducir su vulnerabilidad por la dependencia del petrleo. 51

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

Sin embargo, se debe reconocer que el desarrollo de este tipo de plantas conlleva una serie de obstculos y de riesgos mayores en comparacin de la instalacin de plantas trmicas, que dificultan su aprovechamiento. Estas dificultadas son especialmente crticas en los casos en los que existen mercados mayoristas de electricidad, en los que una gran parte de los riesgos asociados a la generacin los debe asumir el propio generador. Algunos de estos problemas son: Crisis financiera mundial (escasez de capital) Riesgo de pre-inversin, mucho ms importante que en el caso de plantas trmicas Capital de inversin inicial ms alto Riesgo de construccin, tambin mucho ms alto en el caso de plantas hidroelctricas Tiempos de construccin mayores Tiempo de recuperacin de la inversin mayor en el caso de las hidroelctricas Riesgo hidrolgico Riesgo de mercado, elemento nuevo en varios sistemas, que por la aleatoriedad hidrolgica es ms importante para las plantas hidroelctricas Riesgos similares afrontan otros desarrollos con recursos renovables, tales como la geotermia, en los que existe el riesgo minero y geolgico del reservorio. Adicionalmente, los impactos locales que podra provocar un proyecto hidroelctrico lo hacen vulnerable al ataque de grupos ambientalistas, independientemente de su valoracin ambiental global. Lo anterior ha implicado que el balance entre el uso de recursos renovables y recursos fsiles, se ha inclinado hacia estos ltimos, pues para los inversionistas el riesgo se traduce en mayores costos por tasas de inters mayores, requerimiento de rentabilidades mayores, etc. Si no se disean acciones para reducir o mitigar estos riesgos y barreras, no ser factible la construccin de buena parte de ese potencial hidroelctrico. Esta valoracin del riesgo es difcil de considerar dentro del contexto de un anlisis econmico, como el que se utiliza para obtener planes de expansin. Para modelar esta restriccin, se recurre a escenarios donde se limita la cantidad de plantas hidroelctricas candidatas. El criterio utilizado para limitar las candidatas se basa en el tamao del proyecto; a diferencia de estudios anteriores del GTPIR, esta vez el costo del proyecto no es un elemento de juicio para decidir si se incluye los proyectos hidroelctricos, esto motivado por los grandes cambios que experimentaron en los aos ms recientes los costos de inversin. Se ha supuesto que los riegos y dificultades aumentan proporcionalmente al tamao del proyecto.

52

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

Los cuatro escenarios considerados del factor de desarrollo hidroelctrico son: Restriccin media al desarrollo hidroelctrico: este escenario pretende asemejarse a la condicin actual de dificultad y riesgo. Limita todas las plantas hidroelctricas candidatas de ms de 150 MW. Restriccin fuerte al desarrollo hidroelctrico: representa la situacin en la que los Estados no toman ninguna medida correctiva o mitigatoria y se crecen las barreras para los renovables. Se eliminan todas las candidatas hidroelctricas de ms de 75 MW. Sin restriccin al desarrollo hidroelctrico: escenario que supone la aplicacin exitosa de medidas para eliminar barreras y mitigar los riesgos del desarrollo hidroelctrico. No limita las plantas candidatas. Aprovechamiento de centrales renovables menores: este escenario supone que aunque se mantienen las limitaciones al desarrollo de grandes centrales hidroelctricas, se logra estimular la explotacin de pequeos y medianos proyectos renovables elicos, hidroelctricos y geotrmicos.

La restriccin media al desarrollo hidroelctrico elimina cerca del 60% de la energa que podran aportar todos los proyectos hidroelctricos identificados. La restriccin fuerte deja disponible tan solo un 20% del total de energa identificada.

6.2 Factor de evolucin del precio de los combustibles


Este factor determina la competitividad de cada una de las tecnologas trmicas, y de las dems plantas alternativas. Se usan dos escenarios. El escenario usado como base corresponde al pronstico de precios medios de combustibles del DOE. El segundo escenario utiliza la proyeccin de precios altos estimada por el GTPIR.

6.3 Factor de crecimiento de la demanda


Este factor tiene dos escenarios, compuestos por las proyecciones de demanda media y alta. El escenario usado como base corresponde al pronstico medio de demanda.

6.4 Conexin con Colombia


Este factor se ha modelado con dos escenarios. El primer escenario supone un enlace con capacidad fija de 300 MW en el ao 2014 y otros 300 MW a partir del ao 2020 en ambos sentidos y un costo marginal variable en Colombia; es usado en el Plan de Referencia. El segundo escenario no considera la posibilidad de intercambios con Colombia.

53

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

6.5 Lnea SIEPAC


Este factor es importante evaluarlo para ratificar los beneficios de la entrada de la lnea SIEPAC. Se estudian dos escenarios: uno eliminando toda la lnea y otro eliminando slo la segunda fase.

6.6 Sistema Colombiano


Este factor permite evaluar el tipo de representacin del Sistema de Generacin Colombiano dentro de los programas de cmputo que se usan para calcular los planes. En todos los casos se hace una representacin bsica y muy sencilla de Colombia y para poder hacer la comparacin en uno de los casos se representa el Sistema Colombiano en forma detallada.

54

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

7 PLANES INDICATIVOS
En este Captulo se muestran los planes obtenidos para el perodo 2011-2025 en cada uno de los casos estudiados con la combinacin de escenarios mencionada en el Captulo 6.

7.1 Definicin de los Casos


Los factores y los escenarios escogidos en el Captulo 6 fueron combinados para establecer 12 casos de estudio que esquemticamente se presentan en la Tabla 7.1.
Tabla 7.1

Esquema descriptivo de los Casos Analizados


ESCENARIOS RESTRICCIN INTERCONEXIN CON COLOMBIA Con Con Con Sin Con Con Con Con Con Colombia Detallada Sin Con PRECIOS DE LOS COMBUSTIBLES Medio Medio Medio Medio Alto Medio Alto Medio Medio Medio Medio Medio CRECIMIENTO PROYECTOS SIEPAC SIEPAC2 DE LA DEMANDA Media Media Media Media Media Alta Media Media Media Media Media Media GENRICOS RENOVABLES Sin Sin Sin Sin Sin Sin Sin Con Sin Sin Sin Sin Con Con Con Con Con Con Con Con Con Con Sin Con Con Con Con Con/Sin Con Con Con Con Con Con Sin Sin y CO-PA2

Casos
A B C D E F G H I J K L

AL DESARROLLO HIDROELCTRICO Medio Sin Restriccin Fuerte Medio Medio Medio Sin Restriccin Medio Sin Hidros Medio Medio Medio

A continuacin se presenta cada caso y el plan de expansin ptimo obtenido.

7.1.1 Caso A
Supone que el desarrollo hidroelctrico estar limitado a proyectos menores que 150 MW y que la demanda y los precios de los combustibles crecern con el Escenario Medio. Incluye las interconexiones de SIEPAC y con Colombia 21 y no considera el grupo de proyectos genricos hidroelctricos, elicos y geotrmicos de 100 MW cada uno. Este caso es considerado como el Caso Base y se usa como referencia para compararlo con los dems. El Plan de Expansin y sus principales caractersticas se muestran en las figuras y tablas siguientes22.
21 22

El Sistema Colombiano se representa en forma simplificada. En las tablas de los planes se ha seguido la siguiente convencin de colores para identificar el tipo de proyectos: azul= hidroelctricos y elicos / gris= trmicos / anaranjado=geotrmicos / verde claro=proyectos de gas natural licuado / rojo=plantas que se retiran.

55

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

Tabla 7.2

Plan de Expansin del Caso A


CASO A
GUATEMALA AO 2014 Interconexin CO<-->PA (300<-->300) Proyecto
Palo Viejo F

EL SALVADOR Proyecto MW
80 Amp 5 Noviembre F

HONDURAS Proyecto MW
80 Licitac.renovable

NICARAGUA Proyecto
Salto YY F Nicaragua I Nicaragua II Managua 4 PAMFELS Managua 5

COSTA RICA Proyecto MW


220 Ampl Echandi F 25 Reventazn F -50 -50 -5 -57 -5 15 20 20 20 20 15

PANAM Proyecto MW
13 10 11 Pedregal 2 314 Sindigo

MW

MW

92 Tumarn F

2015

CB Jaguar Calderas 3b-B Calderas 3c-B Tecuamburro

300 Chinameca 22 11 44

52 Lic. renovable Lic Platanar CCGNL500a

30 Casitas II F 35 Chiltepe F 500 Hoyo F Apoyo Mombacho Casitas I

2016 2017
Cutuco - GNL 525

Lic. renovable Patuca 3 Cangrejal Lic renovable Tornillito

1 100 40.2 15 Boboke 160 -200 -30 -210 -80 -60 Potrerillo 4.17 Brujo 1 70 Brujo 2 60 70 Tab II 34.5

2018

CEL Elico

5 ENERSA Amp. ENERSA LUFUSSA III

2019 2020 SIEPAC 2 CO<-->PA (300<-->300) 2021 2022 2023 2024


CCGNL CCGNL 500 500 Am. Cerrn Grande 86

LUFUSSA II EMCE II

CCGNL

500 Valentn CCGNL Copalar Bajo El Carmen 28

CCGNL

500 CCGNL 58.6 San Lorenzo 500 8.12

500 RC500 150 100

2025

CCGNL

500

CASO A ADICIN NETA DE POTENCIA 2014 - 2025 MW GUATEMALA EL SALVADOR HONDURAS NICARAGUA COSTA RICA PANAM ADICIN 1457 748 1473.4 1203 1013.6 1069.82 RETIRO -580 -167 0 0 NETO 1457 748 893.4 1036 1013.6 1069.82 Geot. 77 52 35 110 0 0 Hidro/Eol. 80 171 438.4 593 513.6 69.82 Trm/Ing 0 0 0 0 0 0 Carbn 300 0 0 0 0 0 GNL 1000 525 1000 500 500 1000

56

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

Figura 7.1

Caractersticas del Plan de Expansin Caso A


COSTO MARGINAL DE DEMANDA. GWh. 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 2011 2013 GU 2015 ES 2017 HO 2019 NI 2021 CR 2023 PA 2025 5 000 4 000 3 000 2 000 1 000 0 -1 000 -2 000 -3 000 -4 000 2011
GU

INTERCAMBIOS NETOS. GWh.

2013
ES

2015
HO

2017
NI

2019
CR

2021
PA

2023
ME

2025
CO

GENERACION TOTAL POR FUENTE. GWh. 90 000 80 000 70 000 60 000 50 000 40 000 30 000 20 000 10 000 0 2011 2013 2015 GEO 2017 2019 2021 TERMICA 2023 2025 HIDRO BAGAZO 5 000 0 2011 25 000 20 000 15 000 10 000 35 000 30 000

GENERACION TERMICA POR FUENTE. GWh

2013 Carbn

2015

2017 Diesel

2019 Bunker

2021

2023 GNL

GENERACION TERMICA POR PAIS. GWh 40 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 2011 GU 2013 ES 2015 2017 HO 2019 NI 2021 CR 2023 PA 2025 40 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 2011

GENERACION HIDROELECTRICA POR PAIS. GWh.

2013 GU

2015 ES

2017 HO

2019 NI

2021 CR

2023 PA

2025

Tabla 7.3

Costo Total del Caso A


CASO A Parmetros de Costos de los Planes Costo del Plan 2011-2025 Costo Marginal de Corto mill. de dlares en valor presente a Ene-2011 Plazo (2012-2025) Inversin Operacin Total ($/MWh 11966.44 9299.12 21265.56 87

57

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

7.1.2 Caso B
Este caso elimina la restriccin media a la entrada de plantas hidroelctricas. Incluye todos los proyectos hidroelctricos candidatos identificados en la base de datos del GTPIR sin limitacin de tamao. Supone al igual que el caso base que la demanda y los precios de los combustibles evolucionarn segn el escenario medio y no considera como candidatos al grupo de plantas genricas. El plan de expansin y sus principales caractersticas se muestran en las figuras y tablas siguientes.
Tabla 7.4

Plan de Expansin del Caso B


CASO B
GUATEMALA AO Proyecto Palo Viejo F Interconexin CO<-->PA MW 80 EL SALVADOR Proyecto Ampl 5 Noviembre F MW HONDURAS Proyecto MW 92 80 Licitacin Hidro NICARAGUA Proyecto Tumarn (F) Sato YY (F) Nicaragua I Nicaragua II Managua 4 PAMFELS Managua 5 2015 Jaguar E. (F) Calderas b-c Tecuamburro 2016 2017 300 Chinameca 33 44 52 Lic Hidro Lic Geo Platanares GNL Lic Hidro Lic Hidro Cangrejal Tornillito 2018 2019 2020 SIEPAC 2 CO<-->PA (300<-->300) 2021 2022 2023 2024 2025 Patuca2A 0 150 0 Brito 0 0 250 0 0 GNL Chulac 500 446 Patuca2 0 0 270 Pajaritos El Carmen 31 100 Diqus 631 GNL GNL GNL 500 0 500 GNL 500 Xalal ArcoHueHue 181 198 Enersa y Luffusa3 GNL Luffusa2 y Emce2 30 35 500 1 15 40.2 160.2 -440 500 -132 Corriente Lira Valentn 0 0 40 28 0 0 Savegre Pacuare 0 0 160 168 Tabasar II 0 34.53 0 Brujo1 70 Sndigo 10 Geos Bobok 0 MW 220 -50 -50 -5 -57 -5 110 70 0 0 0 0 0 0 0 Chan II 214 Pedregal 13 COSTA RICA Proyecto Ampliac Echandi F MW 11 314 PANAM Proyecto Potrerillos MW 4.17

24.8 Reventazn F

CASO B ADICIN NETA DE POTENCIA 2014 - 2025 MW GUATEMALA EL SALVADOR HONDURAS NICARAGUA COSTA ADICION 1782 132 1793.4 873.8 RETIRO -572 -167 NETO 1782 132 1221.4 706.8 Geot. 77 52 35 110 Hidro/Eol. 905 80 758.4 763.8 Trm/Ing Carbn 300 GNL 500 1000

RICA PANAM 1854 1275.7 0 0 1854 1275.7 0 0 1354 275.7

500

1000

58

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

Figura 7.2

Caractersticas del Plan de Expansin Caso B


COSTO MARGINAL DE DEMANDA. $/MWh 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 2011 GU 2013 2015 ES 2017 HO 2019 NI 2021 2023 CR 2025 PA 0 -2 000 -4 000 -6 000 -8 000 2011 GU 2013 ES 2015 HO 2017 NI 2019 CR 2021 PA 2023 ME 2025 CO 4 000 2 000 INTERCAMBIOS NETOS. GWh

GENERACION TOTAL POR FUENTE. GWh 90 000 80 000 70 000 60 000 50 000 40 000 30 000 20 000 10 000 0 2011 2013 HIDRO 2015 GEO 2017 2019 BAGAZO 2021 2023 TERMICA 2025 0 2011 15 000 10 000 5 000 20 000 25 000

GENERACION TERMICA POR FUENTE. GWh

2013 Carbn

2015 2017 Diesel

2019 Bunker

2021

2023 GNL

GENERACION TERMICA POR PAIS. GWh 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 2011 GU 2013 ES 2015 2017 HO 2019 NI 2021 CR 2023 PA 2025 20 000 10 000 0 2011 50 000 40 000 30 000

GENERACION HIDROELECTRICA POR PAIS. GWh

2013 GU

2015 ES

2017 HO

2019 NI

2021 CR

2023 PA

2025

Tabla 7.5

Costo Total del Caso B


CASO B Parmetros de Costos de los Planes Costo del Plan 2011-2025 Costo Marginal de Corto mill. de dlares en valor presente a Ene-2011 Plazo (2012-2025) Inversin Operacin Total ($/MWh 12488.15 8727.94 21216.09 85

59

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

7.1.3 Caso C
Este caso impone una restriccin fuerte al desarrollo hidroelctrico permitiendo slo aquellos candidatos menores que 75 MW. Supone un escenario medio para el crecimiento de la demanda y de los precios de los combustibles. No considera las opciones genricas renovables. El plan de expansin y sus principales caractersticas se muestran en las figuras y tablas siguientes.
Tabla 7.6

Plan de Expansin del Caso C


CASO C
GUATEMALA AO 2014 Interconexin CO<-->PA (300<-->300) Proyecto Palo Viejo F MW EL SALVADOR Proyecto MW HONDURAS Proyecto MW 92 80 Lic Hidro F NICARAGUA Proyecto Tumarn F Sato YY F Nicaragua I Nicaragua II Managua 4 PAMFELS Managua 5 2015 Jaguar E. F Calderas b-c 300 Chinameca 33 52 Lic Hidro F Lic.Platanares F CC_GNL 30 35 Mombacho Chiltepe Apoyo Hoyo I Casitas 1 y 2 2016 2017 Lic Hidro F Lic Hidro F Lic.Cangrejal F Lic.Tornillito F 2018 2019 2020 SIEPAC 2 CO<-->PA (300<-->300) 2021 2022 Tabasar II CC_GNL CC_GNL Slorenzo 2023 CC_GNL 2024 2025 CC_GNL 500 RC-500 CC_GNL 60 500 500 CC_GNL 500 ElBrujo_2 60 34.53 500 500 8.12 CC_GNL 500 CC_GNL 500 CUTUCO 1 15 40.2 160.2 ElBrujo_1 70 Valentn 28 MW COSTA RICA Proyecto MW PANAM Proyecto MW 10 4.17 13 11 Sndigo 314 Potrerill Pedreg2

80 Amp 5 Noviembre F

220 Ampl Echandi F 24.8 Reventazn F -50 -50 -5 -57 -5 20 20 70 20 20 30

Tecuamburro 44

500 Bobok

525 Enersa y Luffusa3 -440 Luffusa2 y Emce2 -132

CASO C ADICIN NETA DE POTENCIA 2014 - 2025 MW GUATEMALA EL SALVADOR HONDURAS NICARAGUA COSTA RICA PANAM ADICION 1457 1157 1373.4 452.8 1515 1069.82 RETIRO -572 -167 NETO 1457 1157 801.4 285.8 1515 1069.82 Geot. 77 52 35 110 Hidro/Eol. 80 80 338.4 342.8 515 69.82 Trm/Ing Carbn 300 GNL 1000 1025 1000 1000 1000

60

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

Figura 7.3

Caractersticas del Plan de Expansin Caso C


COSTO MARGINAL DE DEMANDA.$/MWh 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 2011 2013 GU 2015 ES 2017 HO 2019 NI 2021 2023 CR 2025 PA 5 000 4 000 3 000 2 000 1 000 0 -1 000 -2 000 -3 000 -4 000 2011 GU 2013 ES 2015 HO 2017 NI 2019 CR 2021 PA 2023 ME 2025 CO INTERCAMBIOS NETOS. GWh

GENERACION TOTAL POR FUENTE. GWh 90 000 80 000 70 000 60 000 50 000 40 000 30 000 20 000 10 000 0 2011 2013 2015 2017 2019 HIDRO GEO BAGAZO 2021 2023 TERMICA 2025 40 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 2011

GENERACION TERMICA POR FUENTE. GWh

2013 Carbn

2015

2017 Diesel

2019 Bunker

2021

2023 GNL

GENERACION TERMICA POR PAIS. GWh 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 2011 GU 2013 ES 2015 2017 HO 2019 NI 2021 CR 2023 PA 2025 40 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 2011

GENERACION HIDROELECTRICA POR PAIS. GWh

2013 PA

2015 CR

2017 NI

2019 HO

2021 ES

2023 GU

2025

Tabla 7.7

Costo Total del Caso C


CASO C Parmetros de Costos de los Planes Costo Marginal de Corto Costo del Plan 2011-2025 mill. de dlares en valor presente a Ene-2011 Plazo (2012-2025) Inversin Operacin Total ($/MWh 12024.91 9426.49 21451.40 85

61

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

7.1.4 Caso D
Con respecto al Caso Base se diferencia en que no incluye la interconexin con Colombia. Supone que el desarrollo hidroelctrico estar limitado a plantas de regular tamao (menores de 150 MW) y un escenario medio de precios de combustibles y de crecimiento de la demanda. El plan de expansin y sus principales caractersticas se muestran en las figuras y tablas siguientes.
Tabla 7.8

Plan de Expansin del Caso D


CASO D GUATEMALA AO 2014 Interconexin CO<-->PA (0<-->0) Proyecto Palo Viejo F MW EL SALVADOR Proyecto MW 80 Ampl 5 Noviembre F HONDURAS Proyecto MW 80 Licin Hidro F NICARAGUA Proyecto Sato YY F Nicaragua I Nicaragua II Managua 4 PAMFELS Managua 5 2015 Jaguar E. F Calderas b-c Tecuamburro 2016 2017 300 Chinameca 33 GNL-Cutuco 44 Licin Hidro F Licin Hidro F Lic.Cangrejal F Lic.Tornillito F 2018 2019 2020
SIEPAC 2 CO<-->PA CO<-->PA (0<-->0)

COSTA RICA Proyecto 220 Ampl Echandi F

PANAM MW Proyecto MW 11 Pedregal2 314 13

MW

92 Tumarn F

24.8 Reventazn F -50 -50 -5 -57 -5 110 70

52 Licin Hidro F 525 Lic.GeoPlatanares F

30 Geos 35 Bobok 1 15 40.2 160.2 -440 Valentn 1000 -132

RC-500

58.6

Enersa y Luffusa3 GNL Luffusa2 y Emce2

28 Brujo1 Brujo2

70 60 GNL 500

GNL

500

2021 2022 2023 2024 2025 GNL 1000 GNL 500

Carmen

100 GNL 500 GNL 500

CASO D ADICIN NETA DE POTENCIA 2014 - 2025 MW GUATEMALA EL SALVADOR HONDURAS NICARAGUA COSTA RICA PANAM ADICION 1457 1157 1373.4 552.8 1513.6 1013 RETIRO 0 0 -572 -167 0 0 NETO 1457 1157 801.4 385.8 1513.6 1013 Geot. 77 52 35 110 0 0 Hidro/Eol. 80 80 338.4 442.8 513.6 13 Trm/Ing 0 0 0 0 0 0 Carbn 300 0 0 0 0 0 GNL 1000 1025 1000 0 1000 1000

62

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

Figura 7.4

Caractersticas del Plan de Expansin Caso D


COSTO MARGINAL DE DEMANDA. $/MWh 200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 2011 2013 GU 2015 ES 2017 HO 2019 NI 2021 2023 CR 2025 PA GU ES HO NI CR PA ME CO 5 000 4 000 3 000 2 000 1 000 0 -1 000 -2 000 -3 000 -4 000 -5 000 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025 INTERCAMBIOS NETOS. GWh

GENERACION TOTAL POR FUENTE. GWH 90 000 80 000 70 000 60 000 50 000 40 000 30 000 20 000 10 000 0 2011 2013 HIDRO 2015 2017 2019 GEO BAGAZO 2021 2023 TERMICA 2025 40 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 2011

GENERACION TERMICA POR FUENTE. GWh

2013

2015 Carbn

2017 Diesel

2019 Bunker

2021 GNL

2023

GENERACION TERMICA POR PAIS. GWh 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 2011 GU 2013 2015 ES 2017 HO 2019 NI 2021 CR 2023 PA 2025

GENERACION HIDROELECTRICA POR PAIS. GWh 40 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 2011 2013 GU 2015 ES 2017 HO 2019 NI 2021 CR 2023 PA 2025

Tabla 7.9

Costo Total del Caso D


CASO D Parmetros de Costos de los Planes Costo del Plan 2011-2025 Costo Marginal de Corto mill. de dlares en valor presente a Ene-2011 Plazo (2012-2025) Inversin Operacin Total ($/MWh 12212.29 9879.18 22091.47 89

63

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

7.1.5 Caso E
Este caso supone el crecimiento alto en el precio de los combustibles. Considera que la expansin hidroelctrica estar limitada a proyectos menores que 150MW y que la demanda crece segn el escenario medio. No admite proyectos genricos. El plan de expansin y sus principales caractersticas se muestran en las figuras y tablas siguientes.
Tabla 7.10

Plan de Expansin del Caso E


CASO E GUATEMALA AO 2014
Interconexin CO<-->PA (300<-->300) 2015 Jaguar E. F Calderas b-c Tecuamburro 300 Chinameca 33 44 52 Lic Hidro F Lic.GeoPlatanares F CC_GNL

EL SALVADOR Proyecto MW 80 Amp 5 Noviembre F

HONDURAS Proyecto MW 80 Lic Hidro F

NICARAGUA
Proyecto Sato YY F Nicaragua I Nicaragua II Managua 4 Managua 5 30 Mombacho 35 Chiltepe 500 Apoyo Hoyo I Casitas 1 y 2 MW

COSTA RICA
Proyecto MW 11 314

PANAM
Proyecto MW

Proyecto Palo Viejo F

MW

92 Tumarn F

220 Amp Echandi F 24.8 Reventazn F -50 -50 -5 -5 20 20 20 20 30 150 28 RC-500

PA_Sindigo PA_Slorenso PA_Pedreg2

10 8.12 13

2016 2017

Proy Elico CEL

5 Lic Hidro F Lic Hidro F Lic.Cangrejal F Lic.Tornillito F

1 Copalar Bajo 15 Valentn 40.2 160.2 -440 Pajaritos -132 El Carmen Corriente Lira

PA_Potrerill 60

4.17

2018 2019 2020 SIEPAC 2 CO<-->PA (300<-->300) 2021 2022 2023 2025 CC_GNL 500 CC_GNL CC_GNL 500 500 CC_GNL 500 CUTUCO

Enersa y Luffusa3 525 Luffusa2 y Emce2

31 ElBrujo_1 100 40

70 PA_Tab II 34.53

CC_GNL ElBrujo_2 CC_GNL Patuca 2A 500 150 CC_GNL

500 60 500

CC_GNL

500

CASO E ADICIN NETA DE POTENCIA 2014 - 2025 MW GUATEMALA EL SALVADOR HONDURAS NICARAGUA COSTA ADICIN 1457 1662 1523.4 703.8 RETIRO 0 0 -572 -167 NETO 1457 1662 951.4 536.8 Geot. 77 52 35 110 Hidro/Eol. 80 85 488.4 593.8 Trm/Ing 0 0 0 0 Carbn 300 0 0 0 GNL 1000 1525 1000 0

RICA PANAM 1515 569.82 0 0 1515 569.82 0 0 515 69.82 0 0 0 0 1000 500

64

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

Figura 7.5

Caractersticas del Plan de Expansin Caso E


COSTO MARGINAL DE DEMANDA. $/MWh 300 250 200 150 100 50 0 2011 2013 GU 2015 ES 2017 HO 2019 NI 2021 2023 CR 2025 PA 6 000 4 000 2 000 0 -2 000 -4 000 -6 000 2011 GU 2013 ES 2015 HO 2017 NI 2019 CR 2021 PA 2023 ME 2025 CO INTERCAMBIOS NETOS. GWh

GENERACION TOTAL POR FUENTE. GWh 80 000 70 000 60 000 50 000 40 000 30 000 20 000 10 000 0 2011 2013 2015 2017 2019 HIDRO GEO BAGAZO 2021 2023 TERMICA 2025 20 000 15 000 10 000 5 000 0 2011 30 000 25 000

GENERACION TERMICA POR FUENTE. GWh

2013

2015

2017 Diesel

2019 Bunker

2021 GNL

2023

Carbn

GENERACION TERMICA POR PAIS. GWh 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 2011 GU 2013 2015 ES 2017 HO 2019 NI 2021 CR 2023 PA 2025 40 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 2011 GU

GENERACION HIDROELECTRICA POR PAIS. GWh

2013

2015 ES

2017 HO

2019 NI

2021 CR

2023 PA

2025

Tabla 7.11

Costo Total del Caso E


CASO E Parmetros de Costos de los Planes Costo del Plan 2011-2025 Costo Marginal de Corto mill. de dlares en valor presente a Ene-2011 Plazo (2012-2025) Inversin Operacin Total ($/MWh 12168.96 11434.37 23603.33 113

65

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

7.1.6 Caso F
Este caso evala el efecto de un crecimiento alto en la demanda. El desarrollo hidroelctrico est limitado a plantas de regular tamao (menores de 150MW). Supone que los precios de los combustibles crecen segn el escenario medio. No considera los proyectos genricos. El plan de expansin y sus principales caractersticas se muestran en las figuras y tablas siguientes.
Tabla 7.12

Plan de Expansin del Caso F


CASO F GUATEMALA AO 2014 Interconexin CO<-->PA (300<-->300) Proyecto Palo Viejo F MW EL SALVADOR Proyecto MW 80 Amp 5 Noviembre F HONDURAS Proyecto MW 80 Lic Hidro F NICARAGUA Proyecto Sato YY F Nicaragua I Nicaragua II Managua 4 PAMFELS Managua 5 2015 Jaguar E. F Calderas b-c Tecuamburro 2016 2017 300 Chinameca 33 GNL 44 52 Lic Hidro F 500 Lic. Platanares F GNL Lic Hidro F Lic Hidro F Lic.Cangrejal F Lic.Tornillito F 2018 2019 2020 SIEPAC 2 CO<-->PA (300<-->300) 2021 2022 2023 2024 2025 GNL 500 Cutuco 525 Patuca3 TGDS 100 Corriente Lira 200 40 Brujo1 Carbn TGDS MMVB 250 MMVB 100 100 Patuca2A 150 GNL 1000 TGDS 200 TGDS MMVB GNL 70 GNL 200 100 500 500 GNL 500 GNL Enersa y Luffusa3 500 GNL Luffusa2 y Emce2 30 Geos 35 Bobok 500 Sirena 1 Copalar Bajo 15 40.2 160.2 -440 500 -132 GNL GNL 500 Sndigo 500 Pedregal 10 13 MW 92 Tumarn F COSTA RICA Proyecto PANAM MW Proyecto 314 Potrerillos S Lorenzo MW 4.17 8.12 11 Tabasar II 34.53

220 Amp Echandi F 24.8 Reventazn F -50 -50 -5 -57 -5 110 70 17 150

CASO F ADICIN NETA DE POTENCIA 2014 - 2025 MW GUATEMALA EL SALVADOR HONDURAS NICARAGUA COSTA ADICIN 1457 1657 1823.4 1631.8 RETIRO 0 0 -572 -167 NETO 1457 1657 1251.4 1464.8 Geot. 77 52 35 110 Hidro/Eol. 80 80 588.4 521.8 Trm/Ing 0 0 200 0 Carbn 300 0 0 0 GNL 1000 1525 1000 1000

RICA PANAM 1945 1470 0 0 1945 1470 0 0 395 70 300 400 250 0 1000 1000

66

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

Figura 7.6

Caractersticas del Plan de Expansin Caso F


COSTO MARGINAL DE DEMANDA. $/MWh 300 250 200 150 -2 000 100 50 0 2011 2013 GU 2015 ES 2017 HO 2019 NI 2021 2023 CR 2025 PA -4 000 -6 000 -8 000 2011 GU 2013 ES 2015 HO 2017 NI 2019 CR 2021 PA 2023 ME 2025 CO 6 000 4 000 2 000 0 INTERCAMBIOS NETOS. GWh

GENERACION TOTAL POR FUENTE. GWh 120 000 100 000 80 000 60 000 40 000 20 000 0 0 2011 2013 2015 2017 2019 HIDRO GEO BAGAZO 2021 2023 TERMICA 2025 2011 60 000 50 000 40 000 30 000 20 000 10 000

GENERACION TERMICA PRO FUENTE. GWh

2013 Carbn

2015

2017 Diesel

2019 Bunker

2021 GNL

2023

GENERACION TERMICA POR PAIS. GWh 50 000 45 000 40 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 2011 2013 GU 2015 ES 2017 HO 2019 NI 2021 CR 2023 PA 2025 40 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 2011

GENERACION HIDROELECTRICA POR PAIS. GWh

2013 GU

2015 ES

2017 HO

2019 NI

2021 CR

2023 PA

2025

Tabla 7.13

Costo Total del Caso F


CASO F Parmetros de Costos de los Planes Costo del Plan 2011-2025 Costo Marginal de Corto mill. de dlares en valor presente a Ene-2011 Plazo (2012-2025) Inversin Operacin Total ($/MWh 13329.05 12166.90 25495.95 96

67

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

7.1.7 Caso G
Este caso tiene dos variaciones respecto al caso base: los precios de los combustibles corresponden al Escenario Alto y no tiene restriccin al tamao de los proyectos hidroelctricos. Para efectos de comparacin de costos se debe hacer con el Caso E Combustibles Altos. Tiene la interconexin con Colombia y no considera el grupo de proyectos genricos. El plan de expansin y sus principales caractersticas se muestran en las figuras y tablas siguientes.
Tabla 7.14

Plan de Expansin del Caso G


PLAN G
AO 2014 Interconexin CO<-->PA (300<-->300) GUATEMALA EL SALVADOR HONDURAS Proyecto MW Proyecto MW Proyecto Palo Viejo F 80 Amp 5 Noviembre F 80 Lic Hidro F NICARAGUA COSTA RICA MW Proyecto MW Proyecto MW 92 Tumarn F 220 Amp Echandi F 11 Sato YY F 24.8 Reventazn F 314 Nicaragua I -50 Nicaragua II -50 Managua 4 -5 PAMFELS -57 Managua 5 -5 30 35 Geos 110 Boboke 70 1 Cop Bajo 100 15 40.2 Valentin 28 160.2 100 -440 Diquis 632 500 -132 Corrie Lira Pajaritos 40 RC-500 31 58.6 PANAM Proyecto MW Chan II 214

2015

Jaguar E. F 300 Calderas b-c 33 Cutuco GNL Tecuamburro 44

Lic Hidro F 525 Lic.GeoPlatanares F Lic Hidro F Lic Hidro F Lic.Cangrejal F Lic.Tornillito F Patuca 3 Enersa y Luffusa3 CCCLLNG500b Luffusa2 y Emce2

Sindigo Tab II

10 34.53

2016 2017

2018 2019

Xalal 181 Arco-Huehue 198

2020 SIEPAC 2 CO<-->PA (300<-->300) 2021 2022 2023 Chulac 2024 2025

El Tigre

704

Brujo Patuca 2 446 CCLNG 500 CCLNG 500 CCLNG 270

70 GNL500a

500

GNL500b 500

500

CASO G ADICIN NETA DE POTENCIA 2014 - 2025 MW GUATEMALA EL SALVADOR HONDURAS NICARAGUA COSTA RICA PANAM ADICIN 1282 1809 1743.4 623.8 1585.6 1259 RETIRO 0 0 -572 -167 0 0 NETO 1282 1809 1171.4 456.8 1585.6 1259 Geot. 77 0 35 110 0 0 Hidro/Eol. 905 784 708.4 513.8 1085.6 259 Trm/Ing 0 0 0 0 0 0 Carbn 300 0 0 0 0 0 GNL 0 1025 1000 0 500 1000

68

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

Figura 7.7

Caractersticas del Plan de Expansin Caso G


COSTO MARGINAL DE DEMANDA INTERCAMBIOS NETOS 6 000 5 000 4 000 3 000 2 000 1 000 0 -1 000 -2 000 -3 000 -4 000 -5 000

350 300 250 200 150 100 50 0 2011 2013


GU 80 000 70 000 60 000 50 000 40 000 30 000 20 000 10 000 0 2011 2013 HIDRO 2015 GEO 2017 2019 BAGAZO 2021 2023 TERMICA 2025

2015
ES

2017
HO

2019
NI

2021

2023
CR

2025
PA

2011 GU

2013 ES

2015 HO

2017 NI

2019 CR

2021 PA

2023 ME

2025 CO

GENERACION TOTAL POR FUENTE 20 000 18 000 16 000 14 000 12 000 10 000 8 000 6 000 4 000 2 000 0 2011

GENERACION TERMICA POR FUENTE

2013 Carbn

2015

2017 Diesel

2019 Bunker

2021 GNL

2023

GENERACION TERMICA POR PAIS 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 50 000 45 000 40 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 2011 GU ES HO NI CR PA

GENERACION HIDROELECTRICA POR PAIS

2011

2013

2015

2017

2019

2021

2023

2025

2013 GU

2015 ES

2017 HO

2019 NI

2021 CR

2023 PA

2025

Tabla 7.15

Costo Total del Caso G


CASO G Parmetros de Costos de los Planes Costo del Plan 2011-2025 Costo Marginal de Corto mill. de dlares en valor presente a Ene-2011 Plazo (2012-2025) Inversin Operacin Total ($/MWh) 12941.46 10584.44 23525.91 104

69

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

7.1.8 Caso H
Este caso evidencia el beneficio para la regin de contar con ms proyectos genricos renovables: hidroelctricos, elicos y geotrmicos de 100 MW cada uno, disponibles a partir del ao 2015. No incluye proyectos genricos elicos en Guatemala ni geotrmicos en Panam. Supone el desarrollo hidroelctrico limitado a plantas de regular tamao (menores de 150 MW) y que la demanda y los combustibles crecen segn el escenario medio. El plan de expansin y sus principales caractersticas se muestran en las figuras y tablas siguientes.
Tabla 7.16

Plan de Expansin del Caso H


PLAN H
GUATEMALA AO 2014 Interconexin CO<-->PA (300<-->300) Proyecto Palo Viejo F MW EL SALVADOR Proyecto MW HONDURAS Proyecto MW 92 80 Lic Hidro F NICARAGUA Proyecto Tumarn F Sato YY F Nicaragua I Nicaragua II Managua 4 PAMFELS Managua 5 2015 Jaguar E. F Calderas b-c Tecuamburro 2016 300 Chinameca 33 Geo Generico 44 Hidro Generica 52 Lic Hidro F 100 Lic Platanares F 100 Hidro Genrica Geo Generico Lic Hidro F 30 35 Casitas2 Apoyo MW COSTA RICA Proyecto MW 314 220 Amp Echandi F 24.8 Reventazn F -50 -50 -5 -57 -5 15 20 20 70 15 Hidro Genrica 20 20 28 100 100 Elico Genrico 100 Tabasara II 34.53 100 Hidro Genrica 100 San Lorenzo 8.12 PANAM Proyecto MW 4.17 11 Potrerillos

80 Amp 5 Noviembre F

100 Mombacho 100 Bobok 1 Casitas Hoyo 1 Chiltepec

2017

Lic Hidro F Lic.Cangrejal F LicTornillito F

15 160.2

Valentn

40.2 Hidro Genrica -440 Elico Genrico 100 500 -132 Geo Generico

2018

CCLNG Elico Genrico Proy_Cel

500 Enersa y Luffusa3 100 Elico Genrico 5 CCLNG Luffusa2 y Emce2

2019 2020 SIEPAC 2 CO<-->PA (300<-->300) 2021 2022 2023 2024 2025

TGDS

100

Geo Genrico Brujo 2 100

100 Sindigo 60 Pedregal II

10 13

Geo Generico 100 Patuca 2A CCLNG 500 150 CCLNG CCLNG TGDs 500 500 100 GNL 500

CASO H ADICIN NETA DE POTENCIA 2014 - 2025 MW GUATEMALA EL SALVADOR HONDURAS NICARAGUA COSTA ADICIN 1157 937 1323.4 752.8 RETIRO 0 0 -572 -167 NETO 1157 937 751.4 585.8 Geot. 177 152 135 210 Hidro/Eol. 80 285 688.4 542.8 Trm/Ing 100 0 0 0 Carbn 300 0 0 0 GNL 500 500 500 0

RICA PANAM 1785 670 0 0 1785 670 100 0 585 170 100 0 0 0 1000 500

70

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

Figura 7.8

Caractersticas del Plan de Expansin Caso H


COSTO MARGINAL DE DEMANDA. $/MWh 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 2011
GU

4 000 3 000 2 000 1 000 0 -1 000 -2 000 -3 000 -4 000 2011


GU

INTERCAMBIOS NETOS. GWh

2013

2015
ES

2017
HO

2019
NI

2021

2023
CR

2025
PA

2013
ES

2015
HO

2017
NI

2019
CR

2021
PA

2023
ME

2025
CO

GENERACION TOTAL POR FUENTE. GWh 90 000 80 000 70 000 60 000 50 000 40 000 30 000 20 000 10 000 0 2011 2013 2015 GEO 2017 2019 2021 2023 TERMICA 2025 5 000 0 2011 15 000 10 000 25 000 20 000 30 000

GENERACION TERMICA POR FUENTE. GWh

2013 Carbn

2015

2017

2019 Bunker

2021

2023

HIDRO

BAGAZO

Diesel

GNL

GENERACION TERMICA POR PAIS. GWh 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 2011 GU 2013 ES 2015 2017 2019 NI 2021 CR 2023 2025

GENERACION HIDROELECTRICA POR PAIS.GWh 40 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 2011 2013 GU 2015 ES 2017 HO 2019 NI 2021 CR 2023 2025

HO

PA

PA

Tabla 7.17

Costo Total del Caso H


CASO H Parmetros de Costos de los Planes Costo del Plan 2011-2025 Costo Marginal de Corto mill. de dlares en valor presente a Ene-2011 Plazo (2012-2025) Inversin Operacin Total ($/MWh) 12740.56 8507.26 21247.81 84

71

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

7.1.9 Caso I
Este caso supone un desarrollo trmico fuerte pues no se permite la participacin de proyectos hidroelctricos. Supone escenarios medios para combustibles y demanda y no considera los candidatos renovables genricos. El plan de expansin y sus principales caractersticas se muestran en las figuras y tablas siguientes.
Tabla 7.18

Plan de Expansin del Caso I


CASO I
GUATEMALA AO 2014 Interconexin CO<-->PA (300<-->300) Proyecto Palo Viejo F MW EL SALVADOR Proyecto MW 80 Amp 5 Noviembre F HONDURAS Proyecto MW 80 Lic Hidro F NICARAGUA Proyecto Sato YY F Nicaragua I Nicaragua II Managua 4 PAMFELS Managua 5 2015 Jaguar E. F Calderas b-c Tecuamburro 300 Chinameca 33 44 52 Lic Hidro F Lic.Platanares F GNL 30 GeoHoyoI 35 Apoyo 500 Casitas Chiltep Casitas 2 Mombacho 2016 2017 Lic Hidro F Lic Hidro F Lic.Cangrejal F Lic.Tornillito F 2018 2019 2020 SIEPAC 2 GNL CO<-->PA (300<-->300) 2021 2022 2023 2024 2025 CUTUCO 525 GNL GNL 500 500 GNL 500 500 GNL GNL 500 500 Enersa y Luffusa3 Luffusa2 y Emce2 GNL 1 15 40.2 160.2 -440 -132 500 MW 92 Tumarn F COSTA RICA Proyecto 220 Amp Echandi F 24.8 Reventazn F -50 -50 -5 -57 -5 20 20 15 20 15 20 11 314 PANAM MW Proyecto MW

CASO I ADICIN NETA DE POTENCIA 2014 - 2025 MW GUATEMALA EL SALVADOR HONDURAS NICARAGUA COSTA ADICIN 1457 657 1373.4 354.8 RETIRO 0 0 -572 -167 NETO 1457 657 801.4 187.8 Geot. 77 52 35 110 Hidro/Eol. 80 80 338.4 244.8 Trm/Ing 0 0 0 0 Carbn 300 0 0 0 GNL 1000 525 1000 0

RICA PANAM 1325 1000 0 0 1325 1000 0 0 325 0 0 0 0 0 1000 1000

72

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

Figura 7.9

Caractersticas del Plan de Expansin Caso I


COSTO MARGINAL DE DEMANDA. $/MWh 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 2011 GU 2013 2015 ES 2017 HO 2019 NI 2021 2023 CR 2025 PA INTERCAMBIOS NETOS. GWh 5 000 4 000 3 000 2 000 1 000 0 -1 000 -2 000 -3 000 -4 000 -5 000 2011
GU

2013
ES

2015
HO

2017
NI

2019
CR

2021
PA

2023
ME

2025
CO

GENERACION TOTAL POR FUENTE. GWh 90 000 80 000 70 000 60 000 50 000 40 000 30 000 20 000 10 000 0 2011 2013 2015 GEO 2017 2019 BAGAZO 2021 2023 TERMICA 2025 HIDRO 40 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 2011

GENERACION TERMICA POR FUENTE. GWh

2013 Carbn

2015

2017 Diesel

2019

2021

2023 GNL

Bunker

GENERACION TERMICA POR PAIS. GWh 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 2011 GU 2013 ES 2015 2017 HO 2019 NI 2021 CR 2023 PA 2025 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0

GENERACION HIDROELECTRICA POR PAIS. GWh

2011

2013 2015 GU ES

2017 HO

2019 NI

2021 CR

2023 PA

2025

Tabla 7.19

Costo Total del Caso I


CASO I Parmetros de Costos de los Planes Costo del Plan 2011-2025 Costo Marginal de Corto mill. de dlares en valor presente a Ene-2011 Plazo (2012-2025) Inversin Operacin Total ($/MWh) 11850.06 9735.92 21585.98 89

73

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

7.1.10

Caso J

Con respecto al Caso Base se diferencia en que el Sistema Colombiano se representa en forma detallada en los programas OPTGEN y SDDP. El plan se calcula para el perodo 2011-2020 porque as lo limitan los datos disponibles del Sistema Colombiano. Se compara con el Caso Base recortado al ao 2020 (Caso A1). Supone restriccin media al desarrollo hidroelctrico as como un crecimiento medio en los precios de los combustibles y el crecimiento de la demanda. No admite los proyectos genricos renovables. El plan de expansin y sus principales caractersticas se muestran en las figuras y tablas siguientes.
Tabla 7.20

Plan de Expansin del Caso J


CASO J GUATEMALA AO 2014 Interconexin CO<-->PA (300<-->300) Proyecto Palo Viejo F MW EL SALVADOR Proyecto MW 80 Amp 5 Noviembre F HONDURAS Proyecto MW 80 Lic Hidro F NICARAGUA Proyecto Sato YY F Nicaragua I Nicaragua II Managua 4 PAMFELS Managua 5 2015 Jaguar E. F Calderas b-c Tecuamburro 300 Chinameca 33 44 52 Lic Hidro F Lic.GeoPlatanares F CCLNG500A CCLNG500B 30 GeHoyoI 35 Apoyo 500 Casitas 500 Chiltep Casitas 2 Mombacho 2016 2017 Lic Hidro F Lic Hidro F Lic.Cangrejal F Lic.Tornillito F 2018 2019 2020 SIEPAC 2 CO<-->PA (300<-->300) Enersa y Luffusa3 Luffusa2 y Emce2 1 15 40.2 160.2 -440 -132 MW 92 Tumarn F COSTA RICA Proyecto 220 Amp Echandi F 24.8 Reventazn F -50 -50 -5 -57 -5 20 20 15 20 15 20 11 314 PANAM MW Proyecto MW

CASO J ADICIN NETA DE POTENCIA 2014 - 2025 MW GUATEMALA EL SALVADOR HONDURAS NICARAGUA COSTA RICA PANAM ADICIN 457 132 1373.4 354.8 325 0 RETIRO 0 0 -572 -167 0 0 NETO 457 132 801.4 187.8 325 0 Geot. 77 52 35 110 0 0 Hidro/Eol. 80 80 338.4 244.8 325 0 Trm/Ing 0 0 0 0 0 0 Carbn 300 0 0 0 0 0 GNL 0 0 1000 0 0 0

74

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

Figura 7.10

Caractersticas del Plan de Expansin Caso J


COSTO MARGINAL DE DEMANDA. $/MWh 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 2011 GU 60 000 50 000 40 000 30 000 20 000 10 000 0 2011 2013 TERMICA 2015 BAGAZO 2017 GEO 2019 HIDRO 2013 ES 2015 HO 2017 NI 2019 CR PA 6 000 5 000 4 000 3 000 2 000 1 000 0 -1 000 -2 000 -3 000 -4 000 2011
GU ES

INTERCAMBIOS NETOS. GWh

2013
HO

2015
NI CR

2017
PA

2019
ME CO

GENERACION TOTAL POR FUENTE. GWh 18 000 16 000 14 000 12 000 10 000 8 000 6 000 4 000 2 000 0 2011

GENERACION TERMICA POR FUENTE. GWh

2013 2015 2017 GNL Bunker Diesel Carbn

2019

GENERACION TERMICA POR PAIS. GWh 18 000 16 000 14 000 12 000 10 000 8 000 6 000 4 000 2 000 0 2011 GU 2013 ES 2015 HO NI 2017 CR 2019 PA 0 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000

GENERACION HIDROELECTRICA POR PAIS. GWh

2011 GU

2013 ES

2015 HO NI

2017 CR

2019 PA

Tabla 7.21

Costo Total del Caso J


CASO J Parmetros de Costos de los Planes Costo del Plan 2011-2020 Costo Marginal de Corto mill. de dlares en valor presente a Ene-2011 Plazo (2012-2020) Inversin Operacin Total ($/MWh) 8626.21 7047.06 15673.26 88

75

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

7.1.11

Caso K

Este caso permite evaluar el efecto regional de las interconexiones. Se estima el plan suponiendo que no se cuenta con las interconexiones ni de SIEPAC ni Colombia. Supone restriccin media al desarrollo hidroelctrico, escenario medio en combustibles y demanda y no considera las renovables genricas. El plan de expansin y sus principales caractersticas se muestran en las figuras y tablas siguientes.
Tabla 7.22

Plan de Expansin del Caso K


PLAN K
AO 2014 GUATEMALA EL SALVADOR HONDURAS Proyecto MW Proyecto MW Proyecto MW Palo Viejo F 80 Amp 5 Noviembre F 80 Lic renovable 92 NICARAGUA COSTA RICA PANAM Proyecto MW Proyecto MW Proyecto MW Tumarn F 220 Amp Echandi F 11 Salto YY F 25 Reventazn F 314 Nicaragua I -50 Nicaragua II -50 Managua 4 -5 PAMFELS -57 Managua 5 -5 500 Lic renovable 30 Casitas II F 15 San Lorenzo 8.12 52 Lic.(Platanares) 35 Chiltepe F 20 CCGNL 500 El Hoyo F 20 Apoyo 20 Mombacho 20 Casitas I 15 Lic renovable 1 Sindigo 10 Potrerillos 4.17 Cangrejal 40.2 Valentn 28 Lic renovable 15 Tornillito 160.2 5 ENERSA -200 CCGNL 500 Amp. ENERSA -30 CCGNL 500 LUFUSSA III -210 TGP 100 TGP 100 CCGNL 500 LUFUSSA II -80 El Carmen 100 CCGNL 500 EMCE II -60 Pedregal 13

2015

Jaguar E. F 300 CCGNL Calderas 3b-B 22 Chinameca Calderas 3c-B 11 Tecuamburro 44

2016 Sin SIEPAC 2017

2018

Proy CEL Elico

2019 2020 Sin SIEPAC 2021 2022 2023 2024 2025

CCGNL

500

CCGNL CCGNL 500 Patuca 3 Patuca 2A CCDS250a 100 150 250 Brujo1 70 TabII

500

34.53

ADICIN RETIRO NETO Geot. Hidro/Eol. Trm/Ing Carbn GNL

CASO K ADICIN NETA DE POTENCIA 2014 - 2025 MW GUATEMALA EL SALVADOR HONDURAS NICARAGUA COSTA RICA PANAM 957 1137 2073.4 483 1395 1069.82 0 0 -580 -167 0 0 957 1137 1493.4 316 1395 1070 77 52 35 110 0 0 80 85 588.4 373 395 70 0 0 450 0 0 0 300 0 0 0 0 0 500 1000 1000 0 1000 1000

76

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

Figura 7.11

Caractersticas del Plan de Expansin Caso K


COSTO MARGINAL DE DEMANDA. $/MWh 300 250 200 150 100 50 0 2011 GU 2013 2015 ES 2017 HO 2019 NI 2021 2023 CR 2025 PA 2 000 1 500 1 000 500 0 - 500 -1 000 -1 500 2011
GU

INTERCAMBIOS

NETOS. GWh

2013
ES

2015
HO

2017
NI

2019
CR

2021
PA

2023
ME

2025
CO

GENERACION TOTAL POR FUENTE. GWh 90 000 80 000 70 000 60 000 50 000 40 000 30 000 20 000 10 000 0 2011 2013 2015 GEO 2017 2019 2021 2023 2025 40 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0

GENERACION TERMICA POR FUENTE. GWh

2011

2013

2015

2017 Diesel

2019 Bunker

2021

2023

HIDRO

BAGAZO

TERMICA

Carbn

GNL

GENERACION TERMICA POR PAIS. GWh 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 2011 GU 2013 ES 2015 2017 HO 2019 NI 2021 CR 2023 PA 2025 40 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0

GENERACION HIDROELECTRICA POR PAIS

2011

2013 GU

2015 ES

2017 HO

2019 NI

2021 CR

2023

2025 PA

Tabla 7.23

Costo Total del Caso K


CASO K Parmetros de Costos de los Planes Costo del Plan 2011-2025 Costo Marginal de Corto mill. de dlares en valor presente a Ene-2011 Plazo (2012-2025) Inversin Operacin Total ($/MWh) 13401.10 10126.93 23528.03 74

77

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

7.1.12

Caso L

Este caso muestra un plan sin las interconexiones del segundo circuito de SIEPAC, ni la segunda etapa de la interconexin Colombia-Panam, programadas para el ao 2020. Supone restriccin media al desarrollo hidroelctrico, precios medios de combustibles y escenario medio de demanda. El plan de expansin y sus principales caractersticas se muestran en las figuras y tablas siguientes.
Tabla 7.24

Plan de Expansin del Caso L


PLAN L AO 2014 Interconexin CO<-->PA (300<-->300) GUATEMALA Proyecto Palo Viejo F MW EL SALVADOR Proyecto MW 80 Amp 5 Noviembre F HONDURAS Proyecto MW 80 Lic Hidro F NICARAGUA Proyecto Sato YY F Nicaragua I Nicaragua II Managua 4 Pamfels Managua 5 2015 Jaguar E. F Calderas b-c Tecuamburro 300 Chinameca 33 Cutuco 44 52 Lic Hidro F 525 Lic.GeoPlatanares F 30 HoyoI 35 Casitas I Chiltepe Apoyo Mombacho Casitas II 2016 2017 Lic Hidro F Lic Hidro F Lic.Cangrejal F Lic.Tornillito F 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 CCLNG CCLNG 500 500 CCLNG 500 CCLNG 500 Brujo1 70 CCLNG 500 Proy_Elico CEL 5 Enersa y Luffusa3 CCLNG Luffusa2 y Emce2 CCLNG 1 15 Corriente Lira 40.2 160.2 -440 Bobok 500 -132 El Carmen 500 100 CCLNG Slorenzo 500 CCLNG 8.12 500 70 Brujo2 60 40 RC-500 58.6 MW 92 Tumarn F COSTA RICA Proyecto 220 Amp Echandi F 24.8 Reventazn F -50 -50 -5 -57 -5 20 15 20 20 20 15 Tab II Pedreg2 34.53 13 PANAM MW Proyecto 11 Sindigo 314 MW 10

ADICIN RETIRO NETO Geot. Hidro/Eol. Trm/Ing Carbn GNL

CASO L ADICIN NETA DE POTENCIA 2014 - 2025 MW GUATEMALA EL SALVADOR HONDURAS NICARAGUA COSTA RICA PANAM 1457 1162 1373.4 564.8 1513.6 1065.65 0 0 -572 -167 0 0 1457 1162 801.4 397.8 1513.6 1065.65 77 52 35 110 0 0 80 85 338.4 454.8 513.6 65.65 0 0 0 0 0 0 300 0 0 0 0 0 1000 1025 1000 0 1000 1000

78

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

Figura 7.12

Caractersticas del Plan de Expansin Caso L


180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 2011 GU 2013 2015 ES 2017 HO 2019 NI 2021 2023 CR 2025 PA COSTO MARGINAL DE DEMANDA. $/MWh INTERCAMBIOS NETOS. GWh 3 000 2 000 1 000 0 -1 000 -2 000 -3 000 -4 000 -5 000 2011
GU

2013
ES

2015
HO

2017
NI

2019
CR

2021
PA

2023
ME

2025
CO

GENERACION TOTAL POR FUENTE. GWh 90 000 80 000 70 000 60 000 50 000 40 000 30 000 20 000 10 000 0 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025 HIDRO GEO BAGAZO TERMICA 40 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 2011

GENERACION TERMICA POR FUENTE. GWh

2013 Carbn

2015

2017

2019 Bunker

2021 GNL

2023

Diesel

GENERACION TERMICA POR PAIS. GWh 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 2011 GU 2013 ES 2015 2017 HO 2019 NI 2021 CR 2023 PA 2025 40 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0

GENERACION HIDROELECTRICA POR PAIS. GWh

2011

2013 GU

2015 ES

2017 HO

2019 NI

2021 CR

2023 PA

2025

Tabla 7.25

Costo Total del Caso L


CASO L Parmetros de Costos de los Planes Costo del Plan 2011-2025 Costo Marginal de Corto mill. de dlares en valor presente a Ene-2011 Plazo (2012-2025) Inversin Operacin Total ($/MWh) 12169.84 9466.69 21636.53 84

79

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

(esta pgina en blanco intencionalmente)

80

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

8 RESUMEN DE LOS RESULTADOS DE LOS CASOS 8.1 Costo de los planes


Para cada caso se estim un plan ptimo de expansin de la generacin. Los costos calculados de inversin y operacin para el perodo 2011-2025 se muestran en la Tabla 8.1 y en la Figura 8.1. Los costos marginales promedio abarcan el periodo 2012-2025 en el cual est la Lnea SIEPAC. Para el Caso J slo se incluye el periodo 2011-2020, esto por limitacin de los datos disponibles del sistema colombiano. El costo de operacin incluye el costo de la energa no servida. Las cifras corresponden al valor presente del flujo de costos actualizados a enero 2010 con una tasa de descuento del 12% anual. Los costos estn expresados en dlares norteamericanos constantes, de diciembre del 2009.
Tabla 8.1

Costos de los Planes


Costos de Inversin y de Operacin. Millones de US$
COSTOS 2011-2025 CASO A B C D E F - Base - Sin Restriccin Hidro - Fuerte Restriccin Hidro - Sin Colombia - Combustibles Precios Altos - Demanda Alta en millones de US$ en valor presente a enero 2010 Inversin 11 966 12 488 12 025 12 212 12 169 13 329 12 941 12 741 11 850 8 690 8 626 13 401 12 170 Operacin 9 299 8 728 9 426 9 879 11 434 12 167 10 584 8 507 9 736 7 836 7 047 10 127 9 467 Total 21 266 21 216 21 451 22 091 23 603 25 496 23 526 21 248 21 586 16 526 15 673 23 528 21 637 88 74 84 COSTO MARGINAL (2012-2025) US$/MWh 87 85 85 89 113 96 104 84 89

G - Sin Restric Hidro - Combust.Altos H - Genricos Renobables I J - Sin Hidros - Colombia en Detalle A1 - Base hasta el 2020 K - Sin Siepac y sin Colombia L - Sin Siepac2 ni CO-PA2

81

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

Figura 8.1

Costos de los Planes en millones e US $ 2011-2025


30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 A B C D E F G H I A1 J K L

Inversin

Operacin

La composicin porcentual del costo de inversin y operacin se muestra en la Figura 8.2.


Figura 8.2

Comparacin porcentual de costos de los planes.


100% 75% 50% 25% 0% A B C D E F G H I A1 J K L

Inversin

Operacin

82

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

8.2 Emisiones de CO2


El volumen de las emisiones equivalentes de CO2 fue estimado en forma aproximada agrupando tecnologas y factores de emisin. Para la generacin de todas las plantas renovables se utiliz una tasa de emisin de 14 ton/GWh generado. En el caso de las Turbinas y Ciclos Combinados que usan diesel se us 650 ton/GWh. A los Motores de Media Velocidad con bunker se les asign 700 ton/GWh. Para las plantas de Carbn se us 1 100 ton/GWh y para las plantas de Ciclo Combinado de Gas Natural Licuado se us 420 ton/GWh. El costo econmico de la externalidad de las emisiones se valor usando un precio conservador de 20 US$/ton de CO2. La cantidad de emisiones equivalentes de cada uno de los casos se muestra en la Tabla 8.2 y en la Figura 8.3.
Tabla 8.2 Emisiones equivalentes de CO2 en miles de toneladas
Ao 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 Caso A Caso B Caso C Caso D Caso E Caso F Caso G Caso H Caso I Caso J Caso K Caso L 10 735 9 546 9 212 7 593 8 138 8 544 8 317 9 584 11 088 11 332 12 322 14 004 15 796 16 755 19 135 10 725 9 469 9 203 7 481 8 102 8 509 8 916 9 782 10 209 9 828 10 912 10 810 11 665 13 205 15 402 10 610 9 502 9 272 7 558 7 980 8 694 9 063 9 472 10 625 11 222 12 778 14 951 16 366 17 760 19 341 10 740 9 544 9 274 7 969 8 367 9 366 10 169 11 508 11 015 12 014 13 738 15 739 17 173 17 498 18 927 10 800 9 462 9 154 7 498 8 818 9 206 9 640 10 643 11 903 11 932 12 632 12 866 14 706 16 779 18 657 11 979 11 704 11 105 9 430 9 562 10 804 12 003 13 275 13 729 15 139 17 576 18 736 22 009 25 111 27 628 10 912 9 587 9 226 7 485 8 799 9 418 9 567 9 870 9 873 8 928 9 906 10 670 11 007 12 798 14 000 10 709 10 679 10 411 9 043 7 184 7 731 7 807 8 097 8 180 8 720 9 937 10 975 12 411 14 760 16 413 10 716 10 904 9 556 9 178 7 471 8 165 8 780 9 390 9 251 9 108 7 302 7 312 7 797 8 800 10 601 10 071 9 834 8 512 9 197 9 706 10 196 10 918 10 607 11 830 13 553 14 436 16 182 18 215 19 932 10 747 9 576 9 271 7 508 7 876 8 738 9 143 9 837 10 626 11 570 13 051 14 511 16 796 17 488 19 040

10 780 10 109 12 027 11 946 13 729 12 550 15 829 16 893 19 408 21 226 22 997

Total 172 102 154 218 175 195 183 041 174 697 229 791 152 048 153 056 196 145 95 078 183 790 175 778

83

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

Figura 8.3
Emisiones Equivalentes de CO2 en miles de toneladas
30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 2011
A:Base D:Sin Colombia G:Sin restric Hid, Comb alto J:Colombia detallado

2013

2015

2017
B:Sin retric hidro

2019

2021

2023

2025

C:Fuerte retric Hidro F:Demanda alta I:Sin hidros L:Sin Seiepac 2 ni CO-PA2

E: Comb Precios altos H:Genricas renov K:Sin Siepac ni Colombia

El costo de estas emisiones se calcul en la Tabla 8.3.


Tabla 8.3 Costo de las Emisiones en millones de US $. Perodo 2011-2025
Aos 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 Total VP Caso A Caso B Caso C Caso D Caso E Caso F Caso G Caso H Caso I Caso J Caso K Caso L 215 191 184 152 163 171 166 192 222 227 246 280 316 335 383 3 442 1 410 214 189 184 150 162 170 178 196 204 197 218 216 233 264 308 3 084 1 325 212 190 185 151 160 174 181 189 213 224 256 299 327 355 387 3 504 1 424 215 191 185 159 167 187 203 230 220 240 275 315 343 350 379 3 661 1 488 216 189 183 150 176 184 193 213 238 239 253 257 294 336 373 3 494 1 441 240 234 222 189 191 216 240 266 275 303 352 375 440 502 553 4 596 1 811 218 192 185 150 176 188 191 197 197 179 198 213 220 256 280 3 041 1 330 214 214 208 181 144 155 156 162 164 174 199 220 248 295 328 214 191 184 149 163 176 188 216 241 275 317 338 388 425 460 1 902 1 055 218 185 182 146 146 156 176 202 239 251 212 201 197 170 184 194 204 218 212 237 271 289 324 364 399 3 676 1 507 215 192 185 150 158 175 183 197 213 231 261 290 336 350 381 3 516 1 431

3 061 3 923 1 326 1 536

Valor Presente Actualizado al 12% a enero del 2010

Al sumar el costo externo de las emisiones al costo de cada Plan, se obtiene el costo total con externalidades que se muestra en la Figura 8.4. 84

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

Figura 8.4
Costo de los Planes Incluyendo Externalidades de Emisiones en millones de US $ 2011-2025
30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0

Inversin

Operacin

Emisiones

8.3 Instalacin de los Planes


En el periodo 20102025 la potencia instalada en la regin aumentar entre 9 295 y 13 198 MW, segn la evolucin de los escenarios analizados. A continuacin se reporta la potencia neta de los planes estudiados, obtenida al restar la capacidad por retiro de equipos. La potencia neta instalada en cada caso se indica en la Tabla 8.4. Esta misma informacin se presenta grficamente en la Figura 8.5 y Figura 8.6.
Tabla 8.4
Instalacin (MW) Adicional por Tecnologa en el perodo 2010-2025
A-BASE B-SIN REST HIDRO C-FUERTE RESTRIC HIDRO D-SIN E-COMB F-DEMANDA G-SIN REST H-GENERICAS ALTA H. COMB ALTO RENOV I-SIN J-COLOMBIA K-SIN SIEPAC SIN COLOMBIA GEOTERMIA HIDRO / EOL TRMICA / ING CARBN GNL L - SIN SIEPAC2 NI CO-PA2

COLOMBIA PRECIOS ALTOS

HIDROS DETALLADO

381 3 952 484 750 4 525 10 093

411 6 316 454 750 3 000 10 931

411 3 509 454 670 5 025 10 069

411 3 640 454 750 5 025 10 280

411 4 001 454 670 5 025 10 561

411 3 908 1 354 1 000 6 525 13 198

359 6 342 454 750 3 525 11 430

911 4 438 654 750 3 000 9 753

411 3 155 454 750 4 525 9 295

411 3 230 534 750 1 000 12 000

381 3 764 1 134 750 4 500 10 529

411 3 631 454 750 5 025 10 271

Total

85

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

Figura 8.5
Instalacin(MW) Adicional por Tecnologa. Perodo 2011-25
14 000 12 000 10 000 8 000 6 000 4 000 2 000 0
A BASE B SIN RESTR HIDRO C FUERTE D SIN RESTR COLOMBIA HIDRO E COMB ALTOS F DEM ALTA G SIN REST HI, COMB ALTO H GENR RENOV I SIN HIDROS J K SIN L SIN COLOMBIA SIEPAC NI SIEPAC2 NI DETALL COLOM CO2

GEOTERMIA

HIDRO / EOL

TRMICA / ING

CARBN

GNL

Figura 8.6

Instalacin Relativa por Fuente. (%)


100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
A BASE B SIN RESTR HIDRO D SIN C FUERTE E COMB RESTR COLOMBIA ALTOS HIDRO F DEM ALTA G SIN REST HI, COMB ALTO H GENR RENOV I SIN J K SIN L SIN HIDROS COLOMBIA SIEPAC NI SIEPAC2 DETALL COLOM NI CO2

GEOTERMIA

HIDRO / EOL

TRMICA / ING

CARBN

GNL

En la Figura 8.7 se muestra la instalacin neta adicional clasificada por pas y por caso de estudio.

86

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

Figura 8.7

Instalacin Neta Porcentual


Instalacin Neta Porcentual
30% 25% 20% 15% 10% 5% 0%
CASO A CASO B CASO C CASO D CASO E CASO F CASO G CASO H CASO I CASO J CASO K CASO L

GU

ES

HO

NI

CR

PA

8.4 Fuentes de generacin


En la Figura 8.8 se comparan las fuentes utilizadas para producir energa en cada caso. Se muestra la generacin acumulada del periodo 2011-2025 expresada en TWh23. En la Figura 8.9 se puede observar la importancia relativa de las fuentes usadas. El Caso J genera hasta el ao 2020.
Figura 8.8
Generacin en TWh del perodo 2011-2025
1000

800

TWh

600

400

200

0
A - BASE B - SIN RESTRIC HIDRO C - Fuerte D - SIN E - COMB RESTRIC COLOMBIA PRECIOS HIDRO ALTOS FG - SIN HDEMANDA REST H. GENRICAS ALTA COMB ALTO RENOV I - SIN HIDROS JK - SIN L - SIN COLOMBIA SIEPAC SIN SIEPAC2 NI DETALL COLOMBIA CO-PA2

HIDROELEC.

GNL

DIESEL

CARBN

BUNKER

Geo

BAGAZO

ELICA

23

TWh = Terawatt-hora = 1012 watt-hora

87

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

Figura 8.9
Generacin porcentual por fuente. Perodo 2011-2025.
100%

75%

50%

25%

0%
A - BASE B - SIN RESTRIC HIDRO C - Fuerte RESTRIC HIDRO D - SIN COLOMBIA E - COMB PRECIOS ALTOS FG - SIN HDEMANDA REST H. GENRICAS ALTA COMB ALTO RENOV I - SIN HIDROS JK - SIN L - SIN COLOMBIA SIEPAC sin SIEPAC2 ni DETALLADO COLOMBIA CO-PA2

HIDROELEC.

GNL

DIESEL

CARBN

BUNKER

GEO

BAGAZO

ELICA

La generacin trmica (Carbn, GNL, Bunker y Diesel) por Caso se muestra en la Figura 8.10.
Figura 8.10

Generacin Trmica en TWh por Caso en el periodo 2011-2025


Generacin Trmica en TWh por Caso. Perodo 2011-25
60

50

40

TWh

30

20

10

0 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025

A - BASE D - SIN COLOMBIA G - SIN REST H. COMB ALTO J - COLOMBIA DETALLADO

B - SIN RESTRIC HIDRO E - COMB PRECIOS ALTOS H - GENRICAS RENOV K - SIN SIEPAC sin COLOMBIA

C - Fuerte RESTRIC HIDRO F - DEMANDA ALTA I - SIN HIDROS L - SIN SIEPAC2 ni CO-PA2

8.5 Intercambios
Los intercambios en la regin, incluyendo a Mxico y a Colombia, se muestran en la Figura 8.11. Se aprecia el efecto de la entrada del SIEPAC, el primer circuito en el 2012 y el segundo en el 2020.

88

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

Figura 8.11
20000 16000 12000 8000 4000 0 2011
A - BASE D - SIN COLOMBIA G - SIN REST H. COMB ALTO J - COLOMBIA DETALLADO

Intercambios Anuales de Energa en GWh por Caso

GWh

2013

2015

2017

2019

2021

2023

2025

B - SIN RESTRIC HIDRO E - COMB PRECIOS ALTOS H - GENRICAS RENOV K - SIN SIEPAC sin COLOMBIA

C - Fuerte RESTRIC HIDRO F - DEMANDA ALTA I - SIN HIDROS L - SIN SIEPAC2 ni CO-PA2

En la Figura 8.12 se presentan los Intercambios por Caso como porcentaje de la demanda de Centroamrica.
Figura 8.12
Intercambio como porcentaje de la Demanda en Centroamrica (Incluye Mxico y Colombia)

30% 25% 20% 15% 10% 5% 0%

2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025
A - BASE D - SIN COLOMBIA G - SIN REST H. COMB ALTO J - COLOMBIA DETALLADO B - SIN RESTRIC HIDRO E - COMB PRECIOS ALTOS H - GENRICAS RENOV K - SIN SIEPAC sin COLOMBIA C - Fuerte RESTRIC HIDRO F - DEMANDA ALTA I - SIN HIDROS L - SIN SIEPAC2 ni CO-PA2

Los intercambios netos anuales por pas por caso se muestran en la Figura 8.13.

89

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

Figura 8.13

Intercambios de Energa (GWh) por Pas (2011-2025)


GUATEMALA
5000 4000 2000 3000 0

EL SALVADOR

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

2023

2024
F L

1000

-2000 -4000

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

2023

2024

-1000

2025

-6000 -8000

-3000 A G B H C I D J E K F L

A G

B H

C I

D J

E K

4000 2000 0

HONDURAS

4000

NICARAGUA

2000

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

2023

2024

-2000 -4000 -6000 -8000

2025

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

2023

2024 2024
F L

-2000 A G B H C I D J E K F L 2000 A G B H C I D J E K F L

4000 2000

COSTA RICA

PANAM

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

2011

2012

2013

2014

2015

2023

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2024

2020

2021

2022

2023

2025

-2000

-2000 -4000 -6000

-4000

A G

B H

C I

D J

E K

F L

-6000 A G B H C I D J E K

El patrn mensual de los intercambios muestra el componente estacional de la generacin hidroelctrica. A manera de ejemplo, en la Figura 8.14 y en la Figura 8.15 se presentan los intercambios mensuales por enlace de Guatemala y de Panam obtenidos en el Caso B incluidos los flujos desde y hacia Mxico y Colombia.

2025

2025

2025

90

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

Figura 8.14

CA S O B Intercambio Mensual por Enlace de Guatemala


400 200

GWh

Ene-11

Ene-12

Ene-13

Ene-14

Ene-15

Ene-16

Ene-17

Ene-18

Ene-19

Ene-20

Ene-21

Ene-22

Ene-23

Ene-24
Ene-24

-200 -400

GU

GU-->ES

GU-->HO

GU-->ME

Figura 8.15

CA S O B Intercambio Mensual por Enlace de Panam


400 200

GWh

Ene-11

Ene-15

Ene-16

Ene-17

Ene-22

Ene-23

Ene-12

Ene-13

Ene-14

Ene-18

Ene-19

Ene-20

Ene-21

Ene-25
Ene-25

-200 -400

PA

PA-->CR

PA-->CO

91

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

(esta pgina en blanco intencionalmente)

92

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

9 COMPARACION DE CASOS 9.1 Comparacin de costos y su estructura


Utilizando los costos de la Tabla 8.1 del Captulo 8 como parmetro, se realizaron algunas comparaciones entre los casos. En la Tabla 9.1 y 9.2 se muestran los casos, con indicacin de los escenarios que los componen, los costos y las posibles comparaciones.
Tabla 9.1

Costos de los planes


COSTOS 2011 - 2025 COMPARACIONES DE CASOS ( millones de US$ actualizado a enero 2010 ) Inversin A B C D E F G H I A1 J K L Base Sin Restriccin Hidro Fuerte Restriccin Hidro Sin Colombia Comb. Precios Altos Demanda Alta Sin Rest Hidro, Comb Alto Genricos Renobables Sin Hidros Base hasta el 2020 Colombia Detallado Sin Siepac ni Colombia Sin Siepac2 ni CO-PA2 11 966 12 488 12 025 12 212 12 169 13 329 12 941 12 741 11 850 8 690 8 626 13 401 12 170 Operacin 9 299 8 728 9 426 9 879 11 434 12 167 10 584 8 507 9 736 7 836 7 047 10 127 9 467 Total 21 266 21 216 21 451 22 091 23 603 25 496 23 526 21 248 21 586 16 526 15 673 23 528 21 637

Tabla 9.2
COMPARACIN DE LOS CASOS EN MILLONES DE US$
Efecto de B - A C - A D - A E - A F - A H - A I - A I - B I - C B - C G - E G - B K - D L - A MAYOR DESARROLLO HIDRO MENOR DESARROLLO HIDRO INTERCONEXIN CON COLOMBIA PRECIOS ALTOS COMBUSTIBLES CRECIMIENTO ALTO DE LA DEMANDA PROYECTOS RENOVABLES GENRICOS SIN PROYECTOS HIDROS SIN PROYECTOS HIDROS MENOR DESARROLLO HIDRO MAYOR DESARROLLO HIDRO MAYOR DESARROLLO HIDRO PRECIOS ALTOS COMBUSTIBLES SIEPAC SIEPAC2 y CO-PA2 INVERSIN OPERACIN DIFERENCIA 522 58 246 203 1 363 774 -116 638 -175 463 773 453 1 189 203 -64 -571 127 580 2 135 2 868 -792 437 -1 008 309 -699 -850 1 857 248 168 -789 -49 186 826 2 338 4 230 -18 320 -370 135 -235 -77 2 310 1 437 371 -853

J - A1 COLOMBIA DETALLADO

93

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

9.2 Comparacin de Emisiones de CO2


En forma anloga a la comparacin de costos de inversin y de operacin, se toman los costos de las emisiones equivalentes de CO2 de la Tabla 8.3 del Captulo 8 para evaluar el efecto de cada escenario en la contaminacin ambiental. En la Tabla 9.3 se comparan los niveles de emisiones equivalentes de CO2 entre los casos.
Tabla 9.3

Comparacin de las Emisiones en millones de US$


ESCENARIOS
CASOS RESTRICCIN AL DESARROLLO HIDROELCTRICO A B C D E F G H I J K L A1 Medio Sin Restriccin Fuerte Medio Medio Medio Sin Restriccin Medio Sin Hidros Medio Medio Medio Medio Con Con Con Sin Con Con Con Con Con Sin Con Con INTERCONEXIN CON COLOMBIA PRECIOS DE LOS COMBUSTIBLES Medio Medio Medio Medio Alto Medio Alto Medio Medio Medio Medio Medio CRECIMIENTO PROYECTOS DE LA DEMANDA Media Media Media Media Media Alta Media Media Media Media Media Media Media GENRICOS RENOVABLES Sin Sin Sin Sin Sin Sin Sin Con Sin Sin Sin Sin Sin Con Con Con Con Con Con Con Con Con Con Sin Con Con Con Con Con Con/Sin Con Con Con Con Con Con Sin Sin Con SIEPAC SIEPAC2 y CO-PA2 VP al 12% a Ene10 1 410 1 325 1 424 1 488 1 441 1 811 1 330 1 326 1 536 1 055 1 507 1 431 1 056 COSTOS

Colombia Detallada Medio

El Caso A1, corresponde al caso A, recortado al ao 2020.


Tabla 9.4

Comparacin de casos en millones de US$


EFECTO MEDIDO ESCENARIOS COMPARTIDOS REST-HIDRO COLOMBIA COMBUSTIBLES DEMANDA GENRICAS SIEPAC SIEPAC2 Con Con Media Media Media Media Media Media Media Media Con Con Con Con Con Medio Medio Medio Con Con Con Con Con Medio Medio Medio Medio Medio Media Media Media Media Media Media Media Media Media Sin Sin Sin Sin Sin Sin Sin Con Con Con Con Con Con Medio Medio Medio Media Media Media Media Sin Sin Sin Sin Sin Sin Con Con Con Con Con Con Con Con Con Con Con Con Con Con Con Con Con Con Diferencia con el CASO A -84.36 13.96 78.44 31.77 400.90 -79.53 -83.29 125.99 -1.19 21.19 4.83 -98.31 19.31 -111.30

B C D E F G H I J L G B K G

A A A A A A A A A B C D E

Sin Restr. Hidro Comb Medio Con Restric. Hidro Fuerte Interconexin c/Colombia Comb. Altos con Restr. Hidro Demanda Alta S/Rest.Hidro y Comb.Altos Genricas Sin Hidros Siepac2 Comb. Altos sin Restr. Hidro Liberar Restric. Hidro Fuerte Siepac Sin Restr. Hidro Comb Alto

A1 Colombia Detallada

Otras Comparaciones

94

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

9.3 Discusin sobre el Efecto de los Escenarios en los Planes


En esta seccin se discute el efecto que provoca sobre los planes la escogencia de los escenarios. La comparacin de los planes se basa en los costos, emisiones e instalacin de potencia. El volumen anual de intercambios regionales es relativamente insensible a los casos estudiados (ver Figura 8.11 en el Captulo 8), salvo cuando cambia la capacidad de los interconectores, en los planes donde no se incluyen las interconexiones con Colombia, de SIEPAC o la ampliacin del SIEPAC y de Colombia-Panam en el ao 2020 (casos D, K y L). Sin embargo, las importaciones y exportaciones de cada pas s pueden variar significativamente entre los diferentes casos (ver Figura 8.13 en el Captulo 8). A continuacin se presentan los comentarios acerca de las comparaciones de costos mostradas en la Tabla 9.1 y Tabla 9.3; se usa la nomenclatura X-Y, donde X denota el caso a evaluar y Y el caso que se usa de referencia.

9.3.1 Efecto de eliminar las restricciones a la hidroelectricidad


El efecto econmico de imponer restricciones al desarrollo hidroelctrico se muestra al comparar los casos B-A, C-A, I-A, I-B, I-C, B-C y G-E. En general a medida que aumenta la cantidad de proyectos hidroelctricos el costo total de expansin se reduce; la mayor inversin inicial se contrarresta con la disminucin en los costos de operacin de las hidroelctricas, produciendo al final mayor beneficio. Las siguientes comparaciones se hacen con escenarios medios de demanda y de precios de combustibles, excepto G-E que es con precios altos de combustibles. Algunas conclusiones a las que se llega al comparar los casos: Comparacin B-A: El efecto de liberar la restriccin hidro media resulta en una disminucin de $49 millones en el costo del plan. Comparacin G-E: Eliminar la restriccin hidro media aun con escenario de precios altos de combustibles, significa ahorros de $77 millones. Comparacin B-C: Pasar de una fuerte restriccin a una situacin en donde se aplican con xito medidas para eliminar barreras y mitigar los riesgos del desarrollo hidroelctrico, se traduce en un ahorro en el costo del plan de $235 millones. Comparacin C-A. Si la expansin de la generacin con proyectos menores de 150 MW, se restringe an ms a solo desarrollos hidroelctricos menores de 75 MW, el costo aumenta en $186 millones. Comparacin I-A: Si para satisfacer la demanda regional se pasa de la restriccin hidro media a una restriccin total, en donde no se permite ms la construccin de proyectos hidro, el costo aumenta en $320 millones.

95

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

Comparacin I-B: En el caso extremo, de pasar de no tener ninguna restriccin al desarrollo hidro a un escenario en donde no se cuenta del todo con opciones de esta fuente, encarece el plan de la expansin en $370 millones. Comparacin I-C: Pasar de fuerte restriccin a eliminacin total de los proyectos hidroelctricos futuros incrementa el costo en $135 millones.

Con respecto a la influencia de la instalacin de proyectos hidroelctricos en los costos marginales del periodo 2012-2025, no se observa grandes diferencias entre los casos A, B, C e I, pues los costos promedios son 87, 85, 85 y 89 $/MWh respectivamente. Resultado de las comparaciones de emisiones de CO2 (Tabla 8.2 en el Captulo 8), se observa que el Caso B es el que presenta las menores emisiones. En este caso se observ un incremento de la generacin con plantas hidroelctricas y una reduccin de la generacin ms contaminante o trmica. El Caso C resulta con ms instalacin trmica, que se traduce en mayores emisiones que el Caso A. Con respecto a la instalacin de proyectos en el periodo 2010-2025 (Tabla 8.4 del Captulo 8), el Caso B es el que ms instala con 10 931 MW, mayoritariamente de tipo hidroelctrico complementado con ciclos combinados de GNL. El Caso I es el de menor instalacin con 9 295 MW principalmente ciclos combinados de GNL.

9.3.2 Efecto del precio de los combustibles


El efecto de pasar al escenario de precios altos de combustibles tiene mayor impacto si el desarrollo hidroelctrico est limitado, esto se aprecia al comparar los Casos E-A (restriccin hidroelctrica media) y G-B (sin restriccin hidroelctrica). Comparacin E-A: Como es de esperar, E-A produce un aumento total en el costo tanto de inversin como en el de operacin de $2 338 millones. Limitar el desarrollo de proyectos hidro a unidades menores que 150 MW se traduce en una mayor instalacin trmica, un costo mayor del plan y un incremento tambin en las emisiones de CO2. Comparacin G-B: En los casos G y B no existe restriccin al desarrollo hidro, pero el caso G supone un crecimiento alto en los precios de combustibles, as aunque en ambos casos se estimula el uso de ms renovables, el trmico que se utiliza en el caso G aunque sea el mnimo es ms caro, esto se refleja en el incremento del costo del plan en $2 310 millones. Las emisiones de CO2 por esta misma razn disminuyen. En cuanto a la instalacin de proyectos en el periodo 2010-2025, el escenario de precios altos de combustibles no provoca un aumento sustancial, solamente se aumenta levemente la instalacin de ciclos combinados de GNL.

9.3.3 Efecto de la demanda


Ante un escenario alto del crecimiento de la demanda (Caso F), se requiere ms instalacin y generacin trmica (comparacin F-A), encareciendo los costos de operacin y de inversin en $4 230 millones. 96

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

En la comparacin F-A, el recurso hidroelctrico se limita por la restriccin media. En ambos casos se instala todo el recurso hidro disponible menor que 150 MW, pero el caso F debe atender una demanda mayor por lo que aumenta la dependencia de fuentes trmicas y por ende las emisiones de CO2 tambin se incrementan. El costo marginal aumenta de $87/MWh a $96/MWh. En el Caso F la instalacin de proyectos en el periodo 2010-2025 es de 13 198 MW, es la mayor de todos los planes calculados en este estudio, significa un incremento de 3 105 MW con respecto al Caso Base, principalmente se instalan casi que todos los ciclos combinados de GNL disponibles (dos por pas) y tambin aparecen proyectos de motores de media velocidad de bnker y turbinas de gas diesel, as como un proyecto de carbn de 250 MW.

9.3.4 Efecto de la interconexin con Colombia


Es necesario aclarar que estas comparaciones utilizan premisas diferentes a las utilizadas en los estudios anteriores del GTPIR, donde usualmente solo se analizaba un caso con esta interconexin. En el estudio actual el enlace Panam-Colombia se modela en todos los casos (excepto el D y K), se analiza una segunda etapa de mayor potencia y se tiene una mejor estimacin de los costos marginales del sistema colombiano. La interconexin con Colombia se supuso en dos etapas, cada una de 300MW, entrando en los aos 2014 y 2020. Se supone fija en todos los casos excepto los Casos D y K. El costo marginal en Colombia del perodo 2014-2025 se represent con valores mensuales (ver Anexo 1), con un mnimo de $47.38/MWh y un mximo de $67.79/MWh. En estudios anteriores del GTPIR se us un valor constante de $60/MWh. Comparacin D-A De la comparacin de los casos D-A, se deduce que los beneficios regionales de contar con la interconexin colombiana son de $826 millones. Bajo los supuestos sealados, Colombia resulta una opcin muy buena para la regin centroamericana, ya que permite importar energa a bajo costo. Pero este beneficio es altamente dependiente de los costos de ese sistema, costos marginales bajos en Colombia estaran promoviendo la importacin de energa hacia Centroamrica y provocaran una menor generacin trmica en la regin. El caso D tiene una mayor generacin trmica respecto al caso A con el consecuente aumento de emisiones. Con los resultados obtenidos de la comparacin del Caso A contra el Caso D, se muestra el aporte brindado por el sistema colombiano a Centro Amrica. El sistema colombiano en un largo perodo (2014-2024) result netamente exportador. Colombia estara en capacidad de enviar a la regin hasta 404 GWh en un mes tpico de verano (abril 2020) y se reduce a 260 GWh en un mes como setiembre del 2020. Ya con la capacidad de interconexin de 600 MW, en el ao 2020 estara en capacidad de exportar un mximo 4 130 GWh. Comparacin J-A1 El Caso J tiene dos diferencias respecto al Caso A: el Sistema Colombiano se simula en forma detallada y el periodo de anlisis llega hasta el ao 2020 por carencia de datos para aos siguientes. Para efectos de comparacin se obtuvieron los resultados del Caso A 97

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

hasta el ao 2020 y a esto se le llam Caso A1. La comparacin de los Casos J-A1 permite cuantificar la importancia de simular a Colombia en forma ms precisa; con respecto a los costos del periodo 2011-2020 se obtiene una disminucin pequea en la inversin de slo $64 millones y una gran disminucin en los costos operativos de $789millones, la simulacin simplificada podra estar sub-valorando la generacin de algunas plantas colombianas de bajo costo operativo. En cuanto a las emisiones de CO2 la comparacin J-A1 arroja resultados prcticamente iguales.

9.3.5 Efecto de los proyectos renovables genricos


El Caso H mide el beneficio del supuesto realizado sobre la disponibilidad y costo de los proyectos genricos renovables (hidroelctricos, elicos y geotrmicos). De la comparacin de los casos H-A se obtiene un ahorro de slo $18 millones, el aumento en el costo de inversin se ve anulado por la disminucin en los costos operativos. El costo marginal disminuye de $87/MWh a $84/MWh. El caso H presenta una mayor generacin renovable y una menor generacin trmica en comparacin al caso base, por lo que las emisiones disminuyen. En conclusin, proyectos hidroelctricos con costos de inversin de menos de $2 610/kW, geotrmicas de menos $3 448/kW y elicas con un costo de hasta $2 167/kW resultan opciones muy rentables para la regin.

9.3.6 Efecto de las interconexiones


Aunque la primera etapa del SIEPAC se encuentra muy adelantada y se considera que puede entrar en operacin en el ao 2012 y adems la conexin con Colombia est prevista para entrar en el ao 2014, se hicieron dos sensibilidades para comprobar la importancia de estas interconexiones para la regin centroamericana. En la primera sensibilidad el Caso K supone ausencia tanto del SIEPAC (en sus dos etapas) como de la conexin con Colombia. La comparacin de los Casos K-D da como resultado un aumento total de costos de $2 262 millones, correspondiendo a un aumento alto en la inversin de $1 435 millones y un aumento de $828 millones en los costos de operacin. La segunda sensibilidad se modela en el Caso L, en la cual las ampliaciones de SIEPAC y de Panam-Colombia del 2020 no se hacen. Con respecto al Caso Base, se produce un aumento en el costo total de $371 millones y las emisiones de CO2 tambin se incrementan puesto que disminuyen las transacciones de energa hidroelctrica entre los pases y desde Colombia. La instalacin de proyectos no aumenta significativamente (178 MW).

98

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

10 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
1. Estimular el desarrollo de fuentes renovables, particularmente el hidroelctrico y la geotermia, es de inters estratgico para la regin, porque se logran resultados globales ms econmicos y se reduce la emisin de gases de efecto invernadero. 2. Las plantas hidroelctricas requieren ms capital para cubrir sus altos costos de inversin, pero logran ahorros de operacin que disminuyen el costo total. 3. Los renovables reducen la exposicin de los pases a la volatilidad y a los previsibles aumentos en el precio de los derivados del petrleo. 4. Los renovables son recursos escasos. Hay menos proyectos identificados de los que el sistema est dispuesto a tomar en un balance ptimo de recursos. 5. La regin requerir, adems de la mayor cantidad posible de desarrollo de proyectos renovables, la introduccin de combustibles alternativos al petrleo, como el carbn o el gas natural, para operar las plantas grandes regionales. 6. De los proyectos trmicos grandes candidatos los ms atractivos son los ciclos combinados de GNL. Para que los proyectos de carbn sean competitivos deberan tener costos de inversin del orden de los $2 000/kW. 7. La generacin hidroelctrica y la generacin con derivados de petrleo han mantenido casi igual su porcentaje de participacin en el periodo 2002 -2009, lo que indica que ha habido cierto grado de inversin en generacin hidroelctrica en la regin en los ltimos aos. 8. Se ratifica la importancia de la Lnea SIEPAC en sus dos etapas. 9. La introduccin de grandes centrales regionales de carbn debe estar precedida por el desarrollo de normativas ambientales estrictas y comunes a todos los pases 10. Es importante en estudios futuros tener una mejor representacin del sistema colombiano. 11. La interconexin con Colombia resulta muy atractiva y por lo tanto se le debe dar seguimiento para actualizar los datos que pueden afectar los resultados del GTPIR.

99

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

(esta pgina en blanco intencionalmente)

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

ANEXOS

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

(esta pgina en blanco intencionalmente)

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

Anexo 1 A1.1
A1.1.1

CRITERIOS DE PLANIFICACION Criterios Generales


Criterios de Confiabilidad

Se utilizan los siguientes criterios de confiabilidad del sistema elctrico: No se permiten dficits de energa que superen el 2% de la demanda de cualquier mes, en ms del 5% de las series hidrolgicas simuladas. No se permiten dficits de cualquier tamao en todas las series en un mismo mes. Los planes de expansin que presentan violaciones a los criterios de confiabilidad se modifican para que los cumplan, tratando de mantener el menor costo.

A1.1.2

Perodo de estudio

La definicin y optimizacin de planes con el OPTGEN y el SDDP cubri el perodo 20112025, con un ao de extensin. El perodo 2011-2013 es fijo y no est sujeto a optimizacin.

A1.1.3

Plan y Plantas Fijas

En el presente estudio se ha definido como Planta Fija aquella central futura que por estar en construccin se sabe que efectivamente entrar en operacin. Todas las dems plantas futuras se consideran Plantas Candidatas. Por definicin, las Plantas Fijas tienen una fecha de entrada fija y conocida. Por el contrario, la fecha de entrada de las Plantas Candidatas es la incgnita buscada por el proceso de optimizacin y est acotada por la fecha ms temprana de implementacin, y en caso de ser necesario, por los tneles de optimizacin del modelo OPTGEN. Por Plan Fijo se entiende el perodo del corto plazo del plan de expansin de cada pas que est totalmente definido, y que por lo tanto, no est sujeto a optimizacin. En el Plan Fijo nicamente pueden aparecer Plantas Fijas, y no existe la posibilidad de la aparicin de Plantas Candidatas, ya sea porque no hay tiempo para su maduracin o porque no existe posibilidad real de que sean construidas y terminadas dentro de este perodo. El perodo del Plan Fijo es 2011-2013. Las Plantas Fijas pueden tener fechas de entrada que exceden el perodo del Plan Fijo. Las plantas candidatas no estn sujetas a ninguna obligacin de entrar en los planes, su inclusin depende slo del proceso de optimizacin econmica.

A1.1.4

Plantas Genricas

Para tomar en cuenta el potencial de pequeos proyectos de generacin hidroelctrica, elica y geotrmica que por su tamao no forman parte de los catastros de proyectos candidatos del GTPIR, se hizo una sensibilidad usando plantas genricas. El propsito de Anexos 1

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

esta sensibilidad es evaluar si este recurso resulta atractivo suponiendo un costo de instalacin. Las hidroelctricas genricas se modelaron como plantas a filo de agua, agrupadas en capacidades de 100 MW con caudales afluentes iguales a alguna de las estaciones de cada pas. Las elicas genricas son de 100 MW y dentro del SDDP se representan como GND (Generacin No Despachable) o tambin conocido como Fuente Renovable. De igual manera y para el mismo propsito se modelaron plantas geotrmicas genricas, con una capacidad por proyecto de 100 MW. En el caso de Guatemala no se incluyen elicas genricas y en Panam no se incluyen geotrmicas genricas. La optimizacin y la simulacin se hicieron con un costo de inversin de $2 167/kW para las elicas, de $2 610/kW para las hidroelctricas y de $3 448/kW para las geotrmicas.

A1.1.5

Hidrologa

Se estableci una base histrica con un periodo comn de 38 aos (1965-2002) para los seis pases de Amrica Central; para el relleno de caudales se utiliz el Mdulo Hidrolgico del Modelo SUPER.

A1.1.6

Bloques de demanda

Para el OPTGEN-SDDP se usaron cinco bloques, definidos con una duracin de 3.38%, 23.97%, 21.52%, 23.20% y 27.93%. Las duraciones de los bloques de demanda se calcularon con un modelo desarrollado por el Ing. Fernando Montoya y con base en las Curvas de Carga del ao 2007 de cada Sistema Centroamericano.

A1.2
A1.2.1

Interconexiones y enlaces extra-regionales


Interconexiones y capacidad de transferencia

Se utiliz como referencia las capacidades indicadas en el estudio 24 de la EPR para la justificacin del segundo circuito de la lnea SIEPAC, que aparecen en la tabla siguiente.

24

Estudio del segundo Circuito del proyecto SIEPAC como obra planificada y fecha ptima de entrada en operacin. Asesora a la Unidad Ejecutora y a la EPR. CEAC, SNC-Lavalin. Septiembre 2008

Anexos 2

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

ENLACES

Fecha Entrada Existente

CAPACIDAD DE LAS INTERCONEXIONES MW GU-ES GU-HO ES-HO HO-NI NI-CR N-S/S-N N-S/S-N N-S/S-N N-S/S-N N-S/S-N 67 / 44 125 / 101 42 / 54 48 / 78

CR-PA N-S/S-N 39 / 0

MX-GU N-S/S-N 200 / 70

PA-CO N-S/S-N -

Sistema Actual

SIEPAC 1er Circ.

2012

300 / 300

300 / 300

300 / 300

300 / 300

300 / 300

90 / 300

200 / 70

PA-Colombia SIEPAC 2do Circ.+ Ampl. PA - Colombia

2014

300 / 300

300 / 300

300 / 300

300 / 300

300 / 300

90 / 300

200 / 70

300 / 300

2020

600 / 600

600 / 600

560 / 600

564 / 600

500 / 600

450 / 450

200 / 70

600 / 600

El intercambio entre Mxico y Guatemala se limit en 200 MW hacia Guatemala y en 70 MW hacia Mxico y el de Colombia-Panam a 300 MW primera etapa en el 2014 y se ampla hasta llegar a 600 MW en la segunda etapa en el ao 2020, esto en ambos sentidos. El primer circuito de SIEPAC se model en operacin en enero del 2012 y el segundo se ha supuesto para el ao 2020. La lnea Guatemala-Mxico se ha supuesto en operacin comercial en todo el perodo de anlisis. La interconexin con Colombia se consider en casi todos escenario de sensibilidad, solo en los casos D y K no se considera la interconexin.

A1.2.2

Precio de la energa y modelamiento de Mxico y Colombia

Se ha supuesto un costo marginal constante de $95/MWh para la energa en Mxico. Para la interconexin con Colombia se utiliza un costo variable por mes y ao para el perodo 2011-2025, tal y como se muestra seguidamente. Este costo es resultado de una de las corridas conjuntas entre los miembros del Grupo GTPIR-Panam y tcnicos colombianos para modelar dicha interconexin.
Costos Marginales, interconexin con Colombia Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic 2011 34.9 41.7 47.2 57.9 51.8 38.3 33.8 33.2 31.5 26.0 34.1 43.2 2012 46.5 48.4 53.3 57.8 51.9 46.3 45.7 45.6 44.8 47.2 47.5 49.7 2013 52.6 55.5 61.7 62.3 56.4 50.1 48.4 47.6 46.6 47.6 47.3 49.4 2014 53.1 56.5 60.2 61.1 56.6 50.1 41.8 41.1 24.0 22.0 21.9 43.7 2015 45.9 50.9 54.1 53.9 49.9 46.2 43.9 43.1 44.5 44.3 46.9 47.2 2016 49.4 53.5 57.2 57.6 54.3 52.1 51.7 50.8 52.1 53.5 52.9 53.5 2017 54.8 61.4 62.0 60.0 57.3 53.2 52.3 52.5 51.6 52.9 44.4 55.6 2018 56.3 62.6 67.3 60.7 57.9 52.7 50.3 52.4 50.3 50.9 50.1 51.1 2019 53.6 56.2 58.9 55.1 49.3 41.6 42.5 44.5 45.9 42.9 28.2 50.9 2020 54.1 55.8 57.7 57.6 52.0 53.5 51.6 53.0 49.8 52.0 38.8 57.2 2021 59.0 62.1 63.0 61.0 60.0 57.8 39.0 56.3 48.2 56.8 50.3 57.8 2022 60.4 67.5 80.4 73.2 64.7 58.8 60.3 60.5 47.2 51.1 45.6 60.0 2023 61.4 64.3 68.3 72.4 66.0 62.5 62.1 62.2 59.9 61.0 61.0 62.4 2024 63.6 72.5 97.0 73.3 72.9 65.7 65.2 66.4 65.4 64.4 63.7 63.2 2025 65.2 72.9 98.2 92.1 81.0 67.8 66.4 73.5 67.0 65.5 62.7 72.6 2026 65.2 72.9 98.2 92.1 81.0 67.8 66.4 73.5 67.0 65.5 62.7 72.6

Anexos 3

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

Estas interconexiones extra-regionales se modelaron en forma simplificada como un sistema adicional, conectado a Guatemala o a Panam, con una demanda y una planta trmica ficticia, cuyas potencias son superiores a la capacidad del interconector. Para el Caso J se utiliz el costo marginal mensual como costo operativo de la planta ficticia.

A1.3
A1.3.1

Modelamiento en el OPTGEN y el SDDP


Herramientas de simulacin

OPTGEN-SDDP versin 5.2.1. Herramienta computacional de la empresa brasilea PSR 25 para la planificacin y optimizacin de las inversiones en la expansin de la generacin e interconexiones de sistemas de energa. SDDP, versin 9.2.3b8c. Este programa, tambin de PSR, utiliza la denominada programacin dinmica dual estocstica para simular el comportamiento de un sistema interconectado, incluyendo lneas de transmisin (opcin que no se utiliza en este trabajo, con excepcin de lo relativo a la capacidad mxima de las interconexiones). En el presente estudio, estas herramientas se utilizan de manera complementaria. Adicionalmente, se utiliz el modelo SUPER-OLADE26 , versin 5.1, para la modelacin de la curva de carga por sistema (MODDEM) y para el relleno de caudales hidrolgicos (MODHID).

A1.3.2

Planes de desembolso

El programa de desembolsos para la etapa constructiva de los proyectos se registr en las hojas EXCEL de los proyectos. Esta informacin es necesaria para calcular el costo capitalizado al primer ao de operacin de la planta. Esta cifra es la que se utiliza para el clculo del costo anual. Para ahorrar dimensiones en la memoria del OPTGEN, en el modelo se ingres un nico plan de desembolso, para todos los proyectos, de un solo pago del 100% en el ao de inicio de operacin, y como costo de construccin se ingresa el costo total ya capitalizado desde la hoja de EXCEL. Este procedimiento es idntico a utilizar la facilidad de planes de desembolso del OPTGEN pero tiene la ventaja de ahorrar espacio y facilitar la revisin en la hoja de EXCEL.

A1.3.3

Parmetros de ejecucin del OPTGEN-SDDP y SDDP

Para el modelo OPTGEN-SDDP se utilizaron la siguiente secuencia de ejecucin y los siguientes parmetros:

25 26

Power System Research Inc., empresa brasilea que desarroll los modelos OTPGEN y SDDP. Sistema Unificado de Planificacin Elctrica Regional, desarrollado por la OLADE-BID.

Anexos 4

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

1) Versin el Optgen-Sddp versin 5.2.1 2) Copiar la base de datos en un directorio (por ejemplo C:\Esc X) 3) Entrar al Optgen-Sddp y accesar el directorio (C:\Esc X) 4) Entrar a la interface con el Sddp y definir : a. Operacin : i. Ejecucin : 1. Definicin del Estudio : a. Marcar Poltica b. Caudales Modelo AR-P c. Series Forward = 10 d. Series Backward = 5 e. # mn Iteraciones = 1 f. # mx iteraciones = 5 2. Sist y Modo Operativo : a. Integrado b. Colombia debe aparecer como Sistema Seleccionado en todos los Casos excepto en el Caso D y en el Caso K. ii. Datos Cronolgicos : todas las casillas marcadas b. Salir 5) Regresar al OptGen-Sddp : a. Parmetros de Ejecucin : i. # de iteraciones = 80 ii. Tolerancia de convergencia = 0.5% iii. Mes inicial : 1 iv. Ao inicial : 2011 v. Nmero de etapas (meses) : 192 b. Seleccin de Proyectos : (los Hidros > 150MW ya estn desactivados) i. Trmicas: incluir los proyectos geotrmicos genricos en Escenario H. ii. Hidroelctricas: incluir las hidros mayores que 150MW en los Casos B y G. Adems, incluir los hidros genricos en el Escenario H. iii. GND : incluir los proyectos elicos genricos en el Escenario H. iv. Interconexiones : CO-PA activada en todos los escenarios excepto en el Escenario D y en el Caso K. c. Ejecutar d. Accesar Informes : analizar el archivo OptGen.log i. Informe de convergencia ii. Cronograma ptimo de expansin e. Si no estamos satisfechos con el Plan Obtenido : i. Aumentar el # de iteraciones ii. Disminuir la tolerancia de convergencia iii. Reiniciar = S iv. Ejecutar v. Regresar al paso d 6) Salir del OptGen-Sddp 7) Salvar el directorio (C:\Esc X) en un archivo .zip 8) Entrar al Sddp 9.2.3b8c (solito, sin OptGen) a. Escoger el directorio donde se calcul el Plan (C:\Esc X) b. Hidroelctricas : i. Modificacin : Asegurarse de que el dato de Potencia Instalada de los Proyectos con Embalse sea el mismo que aparece en sddp/Hidrulicas/Configuracin c. Operacin : i. Operacin : 1. Ejecucin : a. Definicin del Estudio : i. Actividades : Poltica ii. Caudales : Histricos iii. Tipo de Estudio : Estocstico iv. Tipo de Estudio : 1. Series Forward = 38 2. Series Backward = 15 3. # mn Iteraciones = 1 4. # mx iteraciones = 8

Anexos 5

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

ii.

9)

10)

iii. d. Salir Usar las Hojas Electrnicas para hacer los grficos : a. Confiabilidad b. Plan de Expansin c. Costo del Plan d. Grficos Fin

Sistema y Modo Operativo i. Coordinado c. Configuracin del Sistema : i. Etapa Inicial = 1/2011 ii. Etapa Final = 12/2025 iii. No. Aos adicionales = 1 d. Parmetros Econmicos : i. Energa no suministrada : 2%=800 y 98%=1500 e. Parmetros de Ejecucin : i. Opciones de Eliminacin de Cortes 1. Activar 2. Frecuencia = 3 f. Ejecutar g. Salir 2. Datos Cronolgicos : activar las cuatro casilla Grficos : 1. Construir Grficos Salir

b.

1.3.4

Modelamiento de Plantas Elicas e Ingenios

En los estudios las plantas elicas se modelaron como GND (Generadores No Despachables) tanto en el OPTGEN como en el SDDP. Esta opcin funciona como un predespacho y en el modelamiento de plantas elicas se asignan Escenarios de Generacin para cada Escaln de Demanda y para cada mes. Se supone que los elicos no generan en el escaln 1 para tomar en cuenta la aleatoriedad del viento que no permite considerar su potencia como firme.

A1.4

Criterios econmicos

A1.4.1 Vida til y costo fijo de operacin de plantas hidro La vida econmica o til de las plantas hidroelctricas ha supuesto en 50 aos Se usar $33.4/kW-ao como costo fijo de operacin y mantenimiento de las plantas hidro de todos los sistemas excepto el de Costa Rica en donde los valores varan entre $9.6/kW-ao y $87.9/kW-ao.

A1.4.2

Costo de Falla

Para el modelo OPTGEN-SDDP y SDDP se usaron: Dficit menores al 2% $800/MWh Dficit para restante 98%$1 500/MWh

Anexos 6

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

A1.4.3

Tasa de actualizacin

Se us una tasa de descuento de 12% en moneda constante.

A1.4.4

Moneda de referencia

Todos los presupuestos de los proyectos y los costos usados en el estudio se expresaron en dlares de Estados Unidos de Amrica, en moneda constante a precios de diciembre del 2009. Cuando los presupuestos disponibles estn expresados en otra moneda, se convertirn a dlares y se actualizarn a moneda de diciembre 2009 usando los ndices del Bureau of Reclamation (BUREC).

A1.4.5

Costo de los planes

Para cada caso estudiado se escogi el plan que result con el mnimo costo, y que adems satisface los criterios de confiabilidad. El costo de los planes simulados se calcul con el siguiente procedimiento: El plan, originalmente obtenido del OPTGEN-SDDP se verifica con un mayor nmero de series con el modelo SDDP. El costo de operacin de la simulacin se toma de las salidas del del SDDP. El costo de inversin se toma de las salidas del OPTGEN, en el que se fija el plan final producido con el SDDP. Las cifras de costo total slo comprendern datos del 2011 al 2025, actualizados a valor presente a inicio del 2010.

Anexos 7

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

(esta pgina en blanco intencionalmente)

Anexos 8

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

ANEXO 2 DEMANDA

A2.1

Demandas horarias histricas y proyecciones

Para la determinacin de Modelos de Curvas de Carga Mensuales, se tom como base los datos histricos del ao 2007 Para la demanda media y alta proyectada, cada pas aport los datos de acuerdo a los mtodos economtricos y estadsticos de pronstico que utiliza su empresa.

A2.2

Factor de carga anual

El factor de carga anual de los pases se muestra en la figura siguiente

75% 70% 65% 60% 55% 50%

Factor de carga anual

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Guatemala Nicaragua El Salvador Panam
Fuente : Archivos del Gtpir

Honduras Costa Rica

A2.3

Curvas de Carga Diarias

Se calculan las curvas de carga diarias para das laborales, para cada pas y para la regin. Para comparar la evolucin de las curvas de carga, se muestra tambin, a manera de ejemplo, las curvas correspondientes al ao 2001.

Anexos 9

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

Curva de Carga de Lunes a Viernes - Ao 2007


1400 1200 1000

MW

800 600 400 200 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24

GUATEMALA NICARAGUA

EL SALVADOR COSTA RICA

HONDURAS PANAMA

Curva de Carga Adimensional Lunes a Viernes-Ao 2007


100%

80%

60%

40% 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24

GUATEMALA NICARAGUA

EL SALVADOR COSTA RICA

HONDURAS PANAMA

Curva de Carga Adimensional Lunes a Viernes Periodo 2001, 2007


100% 90%
% Pot Max

80% 70% 60% 50% 40% 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24

C.A 2007

C.A 2001

Anexos 10

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

CURVA DE CARGA DIARIA PARA CENTROAMERICA AO 2001 Y 2007


Curva de Carga Lunes a Viernes Ao 2001
1200 1000 800
MW MW

Curva de Carga de Lunes a Viernes Ao 2007


1400 1200 1000 800 600 400 200

600 400 200 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24

10

12

14

16

18

20

22

24

GUATEMALA NICARAGUA

EL SALVADOR COSTA RICA

HONDURAS PANAMA

GUATEMALA NICARAGUA

EL SALVADOR COSTA RICA

HONDURAS PANAMA

Curva de Carga Adimensional Lunes a Viernes Ao 2001


100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 60% 40% 0 80% 100%

Curva de Carga Adimensional Lunes a Viernes Ao 2007

10

12

14

16

18

20

22

24

GUATEMALA NICARAGUA

EL SALVADOR COSTA RICA

HONDURAS PANAMA

GUATEMALA NICARAGUA

EL SALVADOR COSTA RICA

HONDURAS PANAMA

Anexos 11

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

(esta pgina en blanco intencionalmente)

Anexos 12

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

ANEXO 3 DATOS HIDROLOGICOS


La lista de estaciones pluviomtricas utilizadas para proporcionar la informacin de caudales en el modelo SDDP se muestra a continuacin.
Estaciones Hidrolgicas 1965-2002. Caudal medio histrico Estacin 1 AGUACAPA 2 Arco-Hueh 3 Cascata 4 CHIXOY 5 CHULAC 6 Cristobal 7 EL CANADA 8 EL RECREO 9 Elocosito 10 ESCLAVOS 11 Esmeralda 12 Fincalore 13 Fuentes 14 GENERICA4 15 HidrosPeq 16 JURUN 17 LAS VACAS 18 MATANZAS 19 Montecris 20 PaloViejo 21 PASABIEN 22 RENACE 23 RenaceII 24 S.TEREZA 25 SERCHIL 26 TRios 27 XACBAL 28 XALALA 29 ANGOSTURA 30 ARENAL 31 BOT Capul 32 BOT Chuca 33 BOT Torit 34 BOT_GENER 35 BOT_JOYA 36 Brujo1 37 Brujo2 38 CACHI 39 Cachi_Amp 40 Canalete 41 CARIBLANC 42 CHOCOSUEL 43 CNFL DGut 44 CNFL-Viri 45 COROBICI 46 Cote 47 DIQUIS 48 EchanAmpl 49 El Encant 50 ESPH Exis 51 Generica 52 GEP1 53 GEP2 54 GEP3 55 GEP4 56 GEP5DJul) 57 JASEC 58 LA GARITA 59 MENS ICE 60 Mini Diqu 61 Mini Reve 62 NegroESPH 63 P. BLANCA
3 Pas Caudal m /s Aguas Abajo GU 8.81 GU 41.50 GU 39.22 GU 52.64 Xalala GU 151.84 GU 3.64 GU 6.60 GU 6.60 GU 6.60 GU 13.14 GU 2.36 GU 6.60 GU 6.60 GU 8.81 GU 2.51 GU 4.20 GU 9.77 GU 2.36 GU 11.41 GU 48.34 GU 1.97 GU 24.75 GU 24.75 GU 8.01 GU 14.25 Chixoy GU 8.17 GU 48.34 GU 291.24 CR 107.15 Reventazn CR 49.03 CR 5.80 CR 75.45 CR 0.00 CR 12.75 CR 0.00 CR 6.54 Brujo 2 CR 10.39 Savegre CR 53.05 Angostura CR 0.00 CR 7.51 CR 12.91 CR 3.89 CR 20.76 CR 33.12 CR 1.51 CR 1.79 CR 163.99 CR 33.12 CR 4.48 CR 33.12 CR 12.91 CR 3.49 CR 4.91 CR 12.91 CR 54.10 CR 15.14 CR 30.78 CR 36.10 Balsa Chucas CR 33.12 CR 163.99 CR 45.51 CR 15.29 CR 24.42

Estacin 64 Pacuare 65 PIRRIS 66 Pocosol 67 R. MACHO 68 RC-500 69 REVENTAZ 70 SANDILLAL 71 SAVEGRE 72 TORO 1 73 TORO 2 74 TORO 3 75 V. GARITA 76 Algarrobo 77 Anton123 78 B. Blanco 79 Baitun 80 Bajofrio 81 Bartolo 82 Bayano 83 Bjo Mina 84 Bonyic 85 Caldera 86 Chan I 87 Chan II 88 Cochea 89 Concepcio 90 Dolega 91 El Alto 92 Esperanza 93 Esti 94 Estrechos 95 Estrella 96 Fortuna 97 Gualaca 98 HidroGene 99 Laguna 100 LasCruces 101 Lorena 102 Macano 103 Mendre 104 Mendre2 105 MinChan I 106 Mmonte 107 Mon Lirio 108 Pando 109 PasoAncho 110 Pedreg2 111 Pedregal 112 Perlas N 113 Perlas S 114 Planetas1 115 Potrerill 116 Prudencia 117 RP490 118 Sindigo 119 Slorenzo 120 Tab II 121 Tizingal 122 Valles 123 Yeguada 124 HIDRO_CO 125 HIDRO_ME

Pas CR CR CR CR CR CR CR CR CR CR CR CR PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA

Caudal m3/s Aguas Abajo 41.60 10.23 18.86 22.27 Cachi 21.48 152.66 0.00 44.35 7.77 2.41 1.97 33.12 Balsa Chucas 1.88 2.06 54.42 63.75 58.08 47.10 185.35 63.75 21.08 7.09 178.64 171.51 Chan 1 9.30 22.31 9.76 37.69 3.07 83.80 31.18 10.35 29.02 0.00 37.69 21.08 22.22 0.00 22.31 32.14 32.14 7.13 3.98 14.93 9.34 6.39 29.24 29.24 22.31 22.31 9.81 2.35 23.73 15.34 4.77 49.25 90.26 5.18 5.68 1.39 3.57 2.40

Estacin 126 Canaveral 127 Cuyamapa 128 Cuyamel 129 El Cajon 130 Esperanza 131 Generica 132 Jicatuyo 133 Llanitos 134 Nacaome 135 Nispero 136 Patuca2 137 Patuca2A 138 Patuca3 139 Peq_hidro 140 Rio Lindo 141 Tablon 142 Tornillit 143 BOBOKE 144 BRITO 145 C-AMERICA 146 COP BAJO 147 CORRIE LI 148 EL CARMEN 149 GENERICA 150 LARREYNAG 151 MOJOLKA 152 PAJARITOS 153 PANTASMA 154 PIED FINA 155 S.BARBARA 156 SALTO Y-Y 157 SIRENA 158 TUMARIN 159 VALENTIN 160 15SEPT 161 5 NOV 162 5Nov_Ampl 163 CERRON GD 164 CGDE Ampl 165 CHAPARRAL 166 CIMARRON 167 EL TIGRE 168 GENERICA 169 GUAJOYO 170 LA HONDA

Aguas Abajo Pas Caudal m HO 18.23 Ro Lindo HO 2.08 HO 5.34 HO 106.21 HO 2.61 HO 18.23 HO 183.12 HO 79.64 HO 33.74 HO 6.50 Llanitos HO 248.67 HO 173.52 HO 136.12 Patuca 2 HO 43.93 HO 19.99 HO 35.38 HO 271.61 NI 90.17 NI 403.24 NI 12.23 Larreynaga NI 148.04 NI 66.90 NI 86.54 Copalar NI 62.65 NI 12.52 Santa Barbara NI 86.78 NI 42.28 NI 2.46 NI 58.71 NI 14.35 NI 7.49 NI 13.67 NI 444.47 NI 62.65 ES 32.02 ES 163.90 EL tigre ES 0.00 ES 132.59 05-Nov ES 0.00 ES 43.66 El tigre ES 54.06 Cerrn Gde ES 279.05 15 set ES 43.66 ES 23.55 Cerrn Gde ES 38.75

Anexos 13

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

La siguiente figura ilustra la base de datos reales en la base de datos del GTPIR. Como se observa algunos pases an no presentan registros completos. Con el fin de obtener el perodo comn 1965-2002, presentado en el cuadro anterior, se utiliz el modelo SUPEROLADE27 , versin 5.1, especficamente el modulo hidrolgico (MODHID).
Renace Sta. Ter Los Arco Los Esc El Tule Pasabie Acuacap Matanza Jurun Talisma Serchil Chixoy Sta Mar Chulac Sisimite El Tesor Tres Rio Xacbal Xalala Las Vac Cascata Rio Bob Montecr Cristoba Chaparr 5 Noviem Guajoyo Cimarro Cerro G 15 Septi El tigre Honda El Cajon Nispero Caaver Rio Lind Cangreja Patuca 2 Patuca 3 Llanitos Tornillito Nacaom Tablon Esperan Jicatuyo Patuca2 Cuyama Cuyame Pequea Agua de Asturias Centroa Sta Barb El Carm Boboke Salto Y-Y Pajarito Pantasm Corriente Tumarin Piedra Fi Valentin Larreynag Copalar Mokolka Garita Ventanas Rio Mach Cachi Arenal Corobici Toro 1 Toro 2 Pirris Angostur Pacuare Peas Bla Cariblanc Los llano Diquis Toro 3 Savegre Los negro Reventaz RC-500 Canalete Daniel Gu Chocosue Cote El Encant Mendre Los Valle Fortuna Bayano La Estrell CHG220 Chan 1 La espera Gualaca Canjilone Pando Monte Li Sta Maria Baru Tabasara El Alto Bonyic Bajo de M Baitun Barro Bla Ailes Chiriqui Chan 2 Chan 220 Sindigo Burica Pedregal

ESTACIONES HIDROLOGICAS

1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

La homogeneidad de los caudales en Centroamrica, sobre todo en la poca seca, se ilustra con el diagrama de cajas. El caudal corresponde a la suma de los caudales de todas las estaciones. Obsrvese la reducida aportacin en la poca seca.

27

AOS

GU

ES

HO

NI

CR

PA

Sistema Unificado de Planificacin Elctrica Regional, desarrollado por la OLADE-BID.

Anexos 14

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

Anexos 15

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

(esta pgina en blanco intencionalmente)

Anexos 16

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

ANEXO 4 ACTUALIZACION EN PLANES DE CORTO PLAZO


Los anlisis del presente estudio se realizaron con la mejor informacin disponible a inicios del 2010. En la siguiente seccin se reportan los cambios ms recientes en los planes de expansin de cada pas, con informacin disponible a octubre del 2010. Esta nueva informacin no fue utilizada en el estudio.

A4.1

Guatemala

En el corto plazo Guatemala reporta el atraso de un ao en la entrada del proyecto Las Palmas (Duke Energy), entrando en octubre del 2012. La hidro Xacbal-Quiche entr en operacin un mes antes de lo previsto pues entr en operacin desde el mes de setiembre del 2010. El proyecto de carbn Santa Rosa-ESI se atrasa tres aos y se prev la entrada para enero del 2014. El hidro Panam se adelanta un ao, pues se espera est disponible en diciembre del 2011. El hidro Palo Viejo se adelanta a junio del 2011.

Guatemala, plan de corto plazo. (actualizado a octubre 2010)


Ao 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Mes Fuente Nombre 9 6 1 1 1 1 Hidro Hidro Hidro Hidro Xacbal-Quich Palo Viejo Panam Santa Teresa San Cristobal

MW
94.0 80.0 6.8 19.4 80.0 19.0 90.0 300.0

12 Hidro

10 Termica Las Palmas II (Duke Energy) Carbn Sta. Rosa - ESI Carbn Jagua Energy

Total

689.2

Anexos 17

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

A4.2

El Salvador

En el corto plazo agrega el proyecto trmico Termopuerto, que se espera entre en operacin el cuarto trimestre 2010 y tambin se ajusta la potencia del proyecto El Chaparral a 66.1 MW.

El Salvador, plan de corto plazo. (actualizado a octubre 2010)


Ao 2010 2011 2012 2013 1 1 1 2014 1 Hidro Geo Hidro CHAPARRAL Berln V Ampliacin 5 Noviembre 66.1 100.0 30.0 80.0 Carbn CESSA Mes Fuente Nombre 1 Trmica Termopuerto

MW
75

Total

351.1

Anexos 18

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

A4.3

Honduras

En el caso de Honduras, contrario al retiro previsto para el ao 2010 de 120 MW, se extendieron los contratos de ELCOSA (ya firmada la extensin) y LUFUSSA I (por firmar) hasta enero de 2014. Tambin se conoce de una propuesta de Lufussa, extendiendo la operacin de la Turbina (39.5 MW) y est negociando con ENEE adicionar 30 MW. Respecto a CECHSA, se conoce de la intencin de continuar con el contrato pero solamente para la instalacin de la planta de carbn. Con VETASA hay gran incertidumbre respecto al cumplimiento del contrato de la rehabilitacin de ALSTHON Y SULZER con la posterior sustitucin por carbn. Se actualiza toda la licitacin de renovables.

Honduras, plan de corto plazo. (actualizado a octubre 2010)


Ao Mes Fuente 2010 2011 2012 1 1 1 1 1 1 2013 2014 1 1 1 1 1 1 1 2015 2016 2017 2018 1 1 1 1 1 1 1 2019 MMVD Elico Diesel MMVD Hidro Hidro MMVD TGDS MMVD Hidro Hidro Hidro Hidro Hidro Biom Propuesta Lufussa EEHSA Retiro Nacional de Ingenieros Retiro Ceiba Licitacin Licitacin Retiro Elcosa Retiro Lufussa 1 Retiro Propuesta Lufussa Licitacin Licitacin Licitacin Licitacin Licitacin Licitacin Retiro Enersa y Luffusa3 Retiro Luffusa2 y Emce2 30.0 16.0 100.0 -20.0 -26.6 0.7 13.5 1.7 -80.0 -40.0 -30.0 98.3 14.5 101.9 35.0 100.2 40.0 219.0 11.0 -440.0 -132.0 Cogener Licitacin Nombre

MW

Biomasa Licitacin

Cogener Licitacin Geoterm Licitacin

Total

13.2

Anexos 19

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

A4.4

Nicaragua

Se atras la entrada de 40.8 MW de los motores de media velocidad Albanisa para marzo del 2011. No se retiran las Brisas I ni las Brisas II, el sistema sigue contando con los 62 MW que en conjunto aportan las dos plantas. El retiro de los 40MW de Managua 3, ser en abril del 2014. La hidro Pantasma se adelanta un mes, y la elica Blue Power se adelanta para febrero del 2012. La hidro Larreynaga se atrasa su entrada en operacin para enero 2013. La hidro Salto YY por problemas de financiamiento se tiene ahora como candidata y no en el corto plazo. Los retiros de Nicaragua I y II se atrasan para diciembre del 2014, y el de Managua 4 y Managua 5 se atrasan para setiembre del 2014. Los MMV PAMFELS se retiran hasta el 2017.

Nicaragua. Plan de corto plazo. (actualizado a octubre 2010)


Ao 2010 Mes Tipo Nombre Albanisa (U6) Albanisa (U7) Albanisa (U8) Amayo II Albanisa (U9) Tizate2 Blue Power Tizate1 Tizate3 Pantasma EOLO Larreynaga Retiro Managua 3 Retiro Managua 4 Retiro Managua 5 Retiro Nicaragua I Tumarn MW 13.6 40.8 27.2 23.0 40.8 36.0 40.0 -10.0 36.0 12.0 37.5 17.0 -40.0 -5.0 -5.0 -50.0 250.0 1 MMVB 2 MMVB 2 MMVB 4 Elico 2011 2012 3 MMVB 4 Geo 2 Elico 4 Geo 4 Geo 9 Hidro 12 Elico 2013 2014 1 Hidro 4 Trmica 9 Trmica 9 Trmica 12 Trmica 12 Trmica 12 Hidro

Retiro Nicaragua II -50.0

Total

413.9

Anexos 20

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

A4.5

Costa Rica

En el corto plazo no entraran en operacin CATSA de 8 MW e Ingenios Fuera de Zafra. Tampoco se contar con la ampliacin de la planta elica Tejona. El elico Valle Central pas de noviembre del 2011 a enero del 2013. El hidro Toro 3 se pospone un mes, quedando para junio 2012. La entrada de los 150 MW de Chucas, Torito y Capuln se atrasa para enero del 2014. La ampliacin de Cach se realizara en enero del 2014. Finalmente se reporta el atraso en la entrada del hidro Reventazn, se pasa para enero del 2016

Costa Rica, plan de corto plazo. (actualizado a octubre 2010)


Ao Mes Fuente 2010 2011 6 1 6 MMVB Nombre Garabito Pirris Las Pailas Valle Central Retiro Colima Toro3 Retiro Cach Existente Ampliacin Cach BOT's Torito, Chucs y Capuln Reventazn con Mini Central

MW
-110 200.0 -90.0 128.0 35.0 8.0 15.0 -14.0 50.0 -105.0 160.0 150.0 314.0 741.0

Turbinas Retiro Alquiler Turbinas Retiro Alquiler

10 Hidro 11 Geo 2012 1 1 6 2013 2014 2015 2016 Total 1 Hidro Elico Bunker Hidro

12 Bagazo Cutres y Palmar

11 Hidro 11 Hidro 1 Hidro

Anexos 21

GTPIR Plan Indicativo Regional 2011-2025

A4.6

Panam

Los proyectos hidro Paso Ancho, Los Planetas 1 y Mecano y los 120 MW de BLM (carbn) finalizaron la construccin y ahora estn en pruebas. El proyecto hidro Bajo de Mina se atrasa cuatro meses y se prev la entrada en operacin para febrero del 2011. El hidro Gualaca entrar en diciembre del 2011. El hidro Pedregalito, entrar en operacin en marzo del 2011, cuatro meses antes de lo previsto. El elico Toabre I se atrasa un ao, y se espera que entre en operacin en octubre del 2012.

Panam, plan de corto plazo. (actualizado a octubre 2010)


Ao Mes Fuente Nombre 2010 12 Hidro Gualaca 2011 2 2 3 5 Hidro Bajo de Mina Hidro Lorena Hidro Pedregalito Hidro Chan I (2)

MW
25.2 56.0 33.8 20.0 222.5 56.0 88.7 12.5 80.0 15.3 10.0 10.0 8.0 31.3 32.6 51.6 68.0 4.0 9.2 10.0 9.3 9.9 56.0 4.6 28.8

11 Hidro Prudencia 12 Hidro Baitn 2012 1 Hidro Cochea 10 Eolico Toabr I (3) 10 Hidro San Bartolo 10 Hidro Las Perlas Norte 10 Hidro Las Perlas Sur 12 Hidro Mendre 2 2013 1 1 1 1 1 1 1 2 5 6 7 Hidro Bonyic Hidro Pando Hidro Monte Lirio Hidro El Alto Hidro Caldera Hidro Las Cruces Hidro Los Estrechos Hidro RP-490 Hidro Bajo Fro Hidro Tizingal Hidro Barro Blanco

1 Hidro La Laguna

Total

953.3

Anexos 22

También podría gustarte