Está en la página 1de 2

VALOR LEGAL DE LAS COPIAS FOTOSTTICAS Por Jos Fermn Prez Conforme al sistema probatorio de nuestro Derecho Privado,

el demandante est obligado a establecer todos y cada uno de los elementos de hecho que condicionan la existencia del derecho que invoca. As, el acreedor que reclama la ejecucin de una obligacin tiene la carga de la prueba, es decir, de la existencia y del contenido de dicha obligacin (cdigo civil, artculo 1315, prrafo I). Inversamente, cuando el deudor trata de descartar la prueba que se presenta contra l, debe a su vez probar la inexistencia de la obligacin (c.c., artculo 1315, prrafo II). Ms objetivamente, el demandante tiene que probar los hechos que generan su demanda, verdad que se expresa a travs del conocido principio actori incumbit probatio. El demandado que niega la demanda y contesta la pretensin de su adversario, tiene que probar completamente el hecho o causa de su liberacin: reus excipiendo fit actor. Los hechos alegados admiten, generalmente, todos los medios de prueba, aunque la ms perfecta y acabada es la escrita. Siendo as las cosas, cabra preguntar: puede una copia fotosttica hacer fe de los derechos reclamados? Si nos ajustamos de manera precisa a los trminos de la ley, y si seguimos el cauce de la jurisprudencia del pas de origen de nuestra legislacin, tendramos que responder que las fotocopias carecen, del modo ms total y absoluto, de valor probatorio. "La fuerza probante de la copia fotosttica de un acto bajo firma privada es nula; ella no puede sustituir la exhibicin del original". La decisin citada de la Corte de Casacin francesa, responde al criterio de que las fotocopias constituyen procedimientos mecnicos de reproduccin que se prestan normalmente a distorsiones de los hechos y la verdad jurdica. Si, pues, demandante o demandando pretenden deducir alguna consecuencia de una simple fotocopia, no pueden prevalerse de esta ltima, toda vez que si la persona a quien se le opone lo contesta o desmiente, requiriendo la aportacin de su original, este deber comunicarse al tribunal, so pena de no poder producir ningn efecto, respecto a la existencia del derecho que se invoca, el documento fotocopiado. Pero, no puede servir la fotocopia como principio de prueba por escrito? El artculo 1347 del cdigo civil fija las condiciones para que un acto o documento pueda servir de principio de prueba por escrito: "Las reglas antedichas tienen excepcin, cuando existe principio de prueba por escrito. Se llama de esta manera todo acto por escrito que emane de aquel contra quien se hace la demanda, o de quien lo represente, y que hace verosmil el hecho alegado". Es decir, para que el acto o documento sirva a los propsitos de referencia, es necesario: a) que emane de aquel contra quien se hace la demanda, y b) que haga verosmil el hecho alegado.

Ml. Rodrguez Objo No.12, Gascue, Santo Domingo, D. N. Repblica Dominicana Tel.: 809.687.7747 | Fax: 809.687.4114 | info@jottincury.com

A mi modo de ver, las mismas razones que descartan una simple fotocopia como prueba de derechos aducidos, sirven para excluir su utilizacin como prueba por escrito. En efecto, no puede considerarse, en los trminos del artculo 1347 de nuestro cdigo civil, que una copia fotosttica sea un documento que emana de la persona a quien se le opone. Por qu? Pues porque una fotocopia, repito, es el resultado de un procedimiento mecnico de reproduccin que no da fe de lo contenido en el supuesto original del que se ha sacado, y que tampoco ofrece la certeza de que tal original, real y efectivamente, existe, puesto que bien pudiera tratarse de una composicin cuyo procedimiento de reproduccin perfectamente permite. Es cierto que el artculo 1334 del repetido texto legal dispone de forma clara y precisa "...que las copias, cuando existe el ttulo original, no hacen fe sino de lo que contiene aquel". Sin embargo, la copia fotosttica no hace fe del alegado original en los trminos previstos por el artculo 1334, ya que una fotocopia no es una copia propiamente dicha en el sentido que la ley la concibe. Efectivamente, cuando una parte en causa pretende que se le exima de la presentacin del original porque no existe o porque no puede adquirirla, no le queda otro camino, para hacer la prueba de sus derechos, que presentar una de las copias que taxativamente enumera el artculo 1335 del cdigo civil, cuando el ttulo original no exista: a) las primeras copias de un acto; b) las sacadas por la autoridad del magistrado, presentes las partes o llamadas debidamente; c) las que se han sacado en presencia de las partes y con su mutuo consentimiento; y d) las copias, que sin la autoridad del magistrado o el consentimiento de las partes, despus de haberse dado las primeras, han sido sacadas sobre la minuta del acta por el notario que la ha recibido, o por uno de sus sucesores, o por oficiales pblicos que por su calidad son depositarios de las minutas, cuando sean antiguas (que tengan ms de treinta aos). En definitiva, es claro que una fotocopia no exhibe ni las condiciones ni las caractersticas que exige la ley para hacer fe de derechos que pretenden hacer valer cuando no existe el ttulo original.

Ml. Rodrguez Objo No.12, Gascue, Santo Domingo, D. N. Repblica Dominicana Tel.: 809.687.7747 | Fax: 809.687.4114 | info@jottincury.com