EL PROCESO DE HABEAS CORPUS ANTECEDENTES.

El Habeas Corpus en el Perú fue reconocido por la Ley del 21 de Octubre de 1897, que desarrolló el artículo 18º de la Constitución de 1860, el mismo que prescribía lo siguiente: ³Nadie podrá ser arrestado sin mandamiento escrito del juez competente o de autoridades encargadas de conservar el orden público, excepto infraganti delito, debiendo en todo caso ser puesto el arrestado dentro de las veinticuatro horas a disposición del Juzgado que corresponde. Los ejecutores de dicho mandamiento están obligados, a dar copia de él siempre que se les pidiera´. En el año 1916 se promulgó la Ley Nº 2223, que buscó ampliar el margen de protección del Hábeas Corpus, y la Ley Nº 2253 que trató de perfeccionar los aspectos procesales contemplados en la Ley Nº del 21 de Octubre de 1987. Luego a través de la Ley Nº 4019 de fecha 02 de Enero de 1919, es promulgado el Código de Procedimientos en materia Penal, el cual entró en vigencia en 1920, estableciendo la regulación del Hábeas Corpus sólo para detenciones indebidas. Asimismo en el artículo 352º de este Código establecía que ³Cuando el secuestro provenga de persona que no es autoridad, el juez, una vez puesto en libertad el detenido, procederá a abrir instrucción contra el culpable conforme a este Código´. En el año 1920 el Hábeas Corpus adquiere rango constitucional, estableciendo en el artículo 24º de la Carta Magna lo siguiente: ³Nadie podrá ser arrestado sin mandamiento escrito del juez competente o de las autoridades encargadas de conservar el orden público, excepto infraganti delito, debiendo en todo caso ser puesto, el arrestado, dentro de veinticuatro horas, a disposición del juzgado que corresponda. Los ejecutores de dicho mandamiento están obligados a dar copia de él siempre que se les pidiere. La persona aprehendida o cualquier otra podrá interponer conforme a la ley, el recurso de Hábeas Corpus por prisión indebida´. Posteriormente con la Constitución de 1933 se establece en su artículo 69º lo siguiente: ³Todos los derechos individuales y sociales reconocidos por la Constitución, dan lugar a la acción de hábeas corpus´. Luego en el año 1940 en el Código de Procedimientos Penales se establece que el Hábeas Corpus procederá cuando el agraviado es sometido a prisión por más de 24 horas sin que el Juez competente le haya tomado su instructiva; así como en los casos en que se violen los derechos individuales o sociales amparados por la Constitución, asimismo se limitará la legitimación procesal activa del hábeas corpus al detenido y sus parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad. Con fecha 24 de Octubre de 1968 mediante el Decreto Ley Nº 17083, se hace una distinción entre lo que se denominaba hábeas corpus penal y hábeas corpus civil, siendo éste último el antecedente de lo que en la Constitución de 1979 se denominó proceso de amparo. En tal sentido, en los supuestos que se buscaba proteger la libertad personal, la inviolabilidad de domicilio y la libertad de tránsito debía interponerse un hábeas corpus penal, mientras que para los casos de los derechos sociales el hábeas corpus civil. Posteriormente se expidió la Ley Nº 23506, Ley de Hábeas Corpus y Amparo, la misma que se encargará de regular lo dispuesto en la Constitución de 1979, siendo luego la referida Ley complementada por la Ley Nº 25398. Luego en la Constitución de 1993 en el artículo 200º.- Acciones de Garantía Constitucional se establece que son garantías constitucionales:

judicial. Toda persona cuyos derechos o libertades reconocidos en el presente Pacto hayan sido violados podrá interponer un recurso efectivo. que en su Título I señala las Disposiciones Generales de los Procesos de Hábeas Corpus. 2. Por su parte. o cualquier otra autoridad competente prevista por el sistema legal del Estado. que procede ante el hecho u omisión.³1.´ Por último con fecha 31 de Mayo del 2004 se expidió la Ley Nº 28237 que regula el Código Procesal Constitucional. Las autoridades competentes cumplirán toda decisión en que se haya estimado procedente el recurso. sino también los recogidos. que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la Constitución o la Ley´. 3. Habeas data y Cumplimiento. es decir. además del Capítulo II de dicho Título. denominado ³ De los derechos políticos y de los deberes´. 1. que vulnera o amenaza la libertad individual o los derechos constitucionales conexos. En la Declaración Universal de Derechos Humanos en el artículo 8º establece que ³Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo. en perjuicio suyo. La Acción de Hábeas Corpus. todos aquellos que puedan ubicarse a lo largo del texto constitucional o en los tratados internacionales de derechos humanos de los cuales nuestro país es Parte. La autoridad competente. En el caso de los procesos de hábeas corpus. denominado ³De los derechos sociales y económicos´. Por su parte la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre en el artículo 25º dispone que: ³Toda persona puede recurrir a los tribunales para hacer valer sus derechos. los que se encuentran consagrados en la Carta Magna sea en forma expresa o implícita.´ . ante los tribunales nacionales competentes. por parte de cualquier autoridad. amparo y hábeas data dicha finalidad se manifiesta a través de la reposición de las cosas al estado anterior a la amenaza o violación de derecho fundamental que cae dentro del margen de protección de cada uno de aquellos procesos constitucionales. o en el Capítulo II del mismo Título. Cabe anotar que para el Código Procesal Constitucional los procesos constitucionales tienen como fines esenciales asegurar la primacía de la Constitución y la vigencia efectiva de los derechos constitucionalmente protegidos. aún cuando la violación hubiera sido cometida por personas que actuaban en ejercicio de sus funciones oficiales. lo cual. Los procesos constitucionales de la libertad en general buscan tutelar sólo los derechos constitucionales. el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en el inciso tres del articulo 2º establece lo siguiente: ³Cada uno de los Estados partes en el presente Pacto se compromete a garantizar que: 1. denominado ³Derechos fundamentales de la persona´. administrativa o legislativa. alguno de los derechos fundamentales consagrados constitucionalmente´. en su Título II en sus artículos 25º al 36º establece los derechos protegidos en los cuales procede el Hábeas Corpus y su procedimiento. funcionario o persona. Amparo. decidirá sobre los derechos de toda persona que interponga tal recurso y desarrollará las posibilidades del recurso judicial. debe disponer de un procedimiento sencillo y breve por el cual la justicia lo ampare contra actos de la autoridad que violen. comprende no sólo a los recogidos en el Capítulo I del Título I de la Constitución. Asimismo. necesario es decirlo.

A desarrollar las posibilidades del recurso judicial.Toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rápido o a cualquier otro recurso efectivo ante los jueces o tribunales competente.. Asimismo la Convención Americana sobre Derechos Humanos prevé en el inciso 6 del artículo 7º el derecho de toda persona privada de su libertad a recurrir ante un juez o tribunal competente. siendo que estos recursos podrán interponerse por sí o por otra persona. la ley o la presente Convención. CONCEPTO DE HABEAS CORPUS . .A garantizar que la autoridad competente prevista por el sistema legal del estado decidirá sobre los derechos de toda persona que interponga tal recurso. podemos mencionar que son derechos conexos con la libertad. TIPOS DE HABEAS CORPUS. 2. b. a. que vulnera o amenaza la libertad individual o los derechos constitucionales conexos. por parte de cualquier autoridad. a fin de que éste decida. A través de la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional se introdujeron otros tres tipos de hábeas corpus: el correctivo. no ser secuestrado. sin demora. funcionario o persona. los que son considerados en el artículo 25º del Código Procesal Constitucional. no ser detenido por deudas..A garantizar el cumplimiento. etc. el derecho a no ser violentado para obtener declaraciones. por las autoridades competentes. a fin de que éste decida a la brevedad posible sobre la legalidad de su prisión y orden su libertad si la prisión fuera ilegal.El artículo 200º en su inciso 1º de la Constitución Política del Perú se establecen dos tipos de hábeas corpus: el reparador y el preventivo. no ser exiliado o desterrado o confinado sino por sentencia firme. en su artículo 25º establece lo siguiente: 1.. De otro lado.. Cuando se vulnera o amenaza la libertad individual o los derechos constitucionales conexos con ella. funcionario o persona. A modo de ejemplo..Cabe precisar que en el caso de los detenidos el mismo Pacto ha establecido en el inciso 4 del artículo 9º el derecho a recurrir ante un tribunal. mediante la Ley Nº 23506 se introdujo el hábeas corpus restringido y mediante la Ley Nº 25398 el hábeas corpus traslativo. por una autoridad. Añade que los Estados Partes que hayan previsto la posibilidad de interponer dicho recurso a favor de las personas que se encuentran amenazadas de una privación de su libertad. no podrán restringir ni abolir dicho recurso. sea por acción u omisión. la libertad de conciencia y de religión..Procede ante el hecho u omisión. de toda decisión en que haya estimado procedente el recurso.Los Estados Partes se comprometen. que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la Constitución. aun cuanto de tal violación sea cometida por personas que actúen en el ejercicio de funciones oficiales. y c. sobre la legalidad de su arresto o detención y ordene su libertad si el arresto o la detención fueran ilegales. el instructivo y el innovativo..

amenaza la libertad individual o los derechos constitucionales conexos´. es requisito sine qua non de esta modalidad que los actos destinados a la privación de la libertad se encuentren en proceso de ejecución. pero sí molestias o perturbaciones en su libre ejercicio. especialmente de personas que han estado en prisión.. se presenta más bien cuando se está ante actos que no constituyen una privación de la libertad personal. proceden cuando se amenace o viole los derechos constitucionales por acción u omisión de actos de cumplimiento obligatorio. Al respecto. ésta debe ser cierta y de inminente realización. En tal sentido se requiere que la amenaza sea cierta y de inminente realización. Nos encontramos ante un supuesto en el que la privación de la libertad del sujeto aún no se ha hecho efectiva. concretamente. EL HABEAS CORPUS RESTRINGIDO. Al respecto. Entre estos actos podemos mencionar las vigilancias constantes a un ciudadano por más que se encuentra libremente transitando por la ciudad. que establece: ³Procede el hábeas corpus ante la acción u omisión que amenace o vulnere los siguientes derechos que. sino incluso dentro de espacios semiabiertos o de carácter particular. que«. conforman la libertad individual: 13) El derecho a retirar la vigilancia del domicilio y a suspender el seguimiento policial. en donde ³se establece que la libertad de tránsito no solo protege la libre circulación por la vía pública. respecto de áreas de uso común´ FJ 3 y 4. por ende.´. Dicha amenaza debe cierta y de inminente realización. funcionario o persona. Expediente Nº 2725-2008-HC/TC.´ Al respecto. funcionario o persona. los impedimentos de salida del país o de concurrencia a determinados lugares. ««. por parte de cualquier autoridad. en los hechos no configuran una detención. que se manifieste con actos o palabras que no dejen duda alguna de su ejecución y propósito.Procede ante la amenaza de lesión del derecho a la libertad personal. pero sí limita. . es conveniente precisar que el Tribunal Constitucional en la Sentencia publicada el 04 de Noviembre del 2008. Caso Roberto Boris Chauca Temoche y otros.Llamado también accesorio o limitado. la libertad del sujeto. como son: Expediente Nº 4453-2004-HC/TC (publicado el 05 de Octubre del 2005) Caso Alis Luis Herrera Tito. esto es. Su finalidad en sí. todos ellos evidentemente arbitrarios o injustificados. real o inminente de que ello llegará a producirse y de forma contraria a la Constitución y las Leyes. enunciativamente. existe la amenaza cierta. sin embargo. Se encuentra contenido en el artículo 200º inciso 1º de la Constitución Política del Perú. es conveniente precisar que el Tribunal Constitucional en sendas sentencias se ha referido al derecho a la libertad de tránsito. en menor grado. es evitar perturbaciones o molestias menores a la libertad individual que no configuren una detención o prisión. por parte de cualquier autoridad. Está modalidad se encuentra establecida en el artículo 25º inciso 13º del Código Procesal Constitucional. que no deje margen de dubitación respecto de la ejecución o propósito de la medida que culminará finalmente en una afectación al derecho antes indicado.EL HABEAS CORPUS PREVENTIVO. Cuando se invoque la amenaza de violación. que prescribe lo siguiente: ³procede ante el hecho u omisión. y en el artículo 2º del Código Procesal Constitucional que señala lo siguiente: ³Los procesos constitucionales de hábeas corpus. procede ante la privación arbitraria de la libertad personal. cuando resulten arbitrarios o injustificados.. declaró Fundada la demanda y nula la Resolución que dispuso abrir investigación policial. Se emplea con el objeto de concluir molestias o restricciones a la libertad física o de locomoción que.. la amenaza no debe ser conjeturar ni presunta.. las reiteradas citaciones policiales para esclarecimiento de hechos.

como son: Expediente Nº 0019-2005-PI/TC (publicado el 21 de Julio del 2005) Caso Arresto domiciliario. que vulnera « la libertad individual o los derechos constitucionales conexos´. ³El Tribunal ha considerado que no todo contenido adicional que se le otorgue al derecho a la libertad personal. en el hecho de que impiden que una persona se autodetermine por su propia voluntad a fin de asegurar la eficacia de la administración de justicia. es necesario precisar que. es decir sin cumplir con los requisitos establecidos en el artículo 2º inciso 24. en principio. es conveniente precisar que el Tribunal Constitucional en sendas sentencias se ha referido al derecho a la libertad de tránsito. la detención domiciliaria se ha considerado dentro de las medidas de comparecencia. En tal sentido. ha señalado que ³La detención domiciliaria y la prisión preventiva responden a medidas de diferente naturaleza jurídica. Expediente Nº 05259-2005-HC/TC (publicado el 08 de Noviembre del 2006) Caso Segundo Nicolás Trujillo López. Opera ante la detención o prisión en contravención a la Constitución y las leyes. funcionario o persona. el fin de optimizarlo.´ Al respecto. donde el Estado está facultado total o parcialmente para reglar. pues solo sería si es que tal contenido no afecta valores o principios constitucionales´ FJ 26 y 27. y en el artículo 25º inciso 7º del Código Procesal Constitucional que señala lo siguiente: ³Procede el hábeas corpus ante la acción u omisión que amenace o vulnere los siguientes derechos que. de acuerdo con el acápite ³f´ del inciso 24) del artículo 2º de la Constitución sin perjuicio de las excepciones que en él se consignan. Respecto al sujeto activo. enunciativamente. procede ante las privaciones arbitrarias del derecho a la libertad personal. ha señalado que ³Se trata de un derecho subjetivo en virtud del cual ninguna persona puede sufrir una limitación o restricción a su libertad física o ambulatoria. reconociéndose así la eficacia no sólo vertical del derecho fundamental. y es la menor gravosa de todas´. o por las autoridades policiales en caso de flagrante delito. literal ³f´ de la Constitución Política del Perú y de las normas del Código Procesal Penal. en donde ³ se señala que el sujeto activo de este derecho es una persona natural o extranjera. controlar y condicionar la entrada o admisión de extranjeros´ FJ 12.Es el tipo clásico del hábeas corpus. buscando reponer las cosas al estado anterior de la violación. conforman la libertad individual: 7) El derecho a no ser detenido sino por mandato escrito y motivado del Juez. un análisis especial Mercer. se asemejan por el objeto. En nuestra legislación. resulta válido. sino también horizontal. a ser puesto dentro de las 24 horas o en el término de la distancia. a disposición del juzgado que corresponda. y que el sujeto pasivo es el Estado o cualquier persona natural o jurídica. por orden policial. Sin embargo. por parte de cualquier autoridad. o si ha sido detenido.Expediente Nº 2876-2005-PHC/TC (publicado en 20 de Octubre del 2005) Caso Nilsen Mallqui Laurence y Otro. es decir. . internamientos o condenas arbitrarias´ FJ 11. FJ 5-6. la titularidad de la libertad de tránsito recaería en los nacionales. o decisión de un particular. EL HABEAS CORPUS REPARADOR. procede frente a la privación de la libertad arbitraria o ilegal de la libertad física. ya sea mediante detenciones. Sin embargo. En nuestra legislación se encuentra contenido en el artículo 200º inciso 1º de la Constitución Política del Perú que establece lo siguiente: ³procede ante el hecho u omisión. el acto lesivo más común es la detención arbitraria. mandato judicial o del fuero militar. en razón de distinto grado de incidencia que generan sobre la libertad personal del individuo. el caso de los extranjeros. pues son ellos los que estarían en capacidad de moverse libremente a lo largo de su territorio como efecto directo de la soberanía estatal (artículo 54º de la Constitución)..

Su finalidad es que cesen los maltratos. es conveniente precisar que el Tribunal Constitucional en sendas sentencias se ha referido al derecho a la libertad de tránsito. las condiciones de detención. en realidad no debe ni puede reducirse a verificar si este cumplió. EL HABEAS CORPUS CORRECTIVO. Protege el derecho del detenido o recluso a no ser objeto de un tratamiento carente de razonabilidad y proporcionalidad. pero siguen en prisión o en otros centros de detención. Se encuentra comprendido en el artículo 25º inciso 14º del Código Procesal Constitucional que dice: ³Procede el hábeas corpus ante la acción u omisión que amenace o vulnere los siguientes derechos que. humillantes y degradantes. psicológico y moral.Es cuando se pretende la libertad de aquella persona que se encuentra detenida o condenada.´ Al respecto.. quien estimará si los fines del régimen penitenciario han cumplido. o no. enunciativamente. y en los factores positivos como la evolución de la personalidad del recluso para individualizar la condena impuesta. la integridad física o psicológica o el derecho a la salud de las personas que se hallan recluidas en establecimientos penales e incluso de personas que. si es que éste demuestra estar reeducado y rehabilitado´ FJ 5-7. es decir. conforman la libertad individual: 14) El derecho a la excarcelación de un procesado o condenado. procurando preventiva o reparadoramente. o cuya libertad ya fue declarada por el juez. en el sentido que ³procede ante la amenaza o acto lesivo del derecho a la vida.. cuya libertad haya sido declarada por el juez. respecto de la forma y condiciones en que se cumple el mandato de detención o la pena. . como son: Expediente Nº 05904-2005-HC/TC (publicado el 11 de Agosto del 2006) Caso David Orlando Bravo Flores. La concesión de beneficios está subordinada a la evaluación del juez. la reeducación y en la reinserción social: la prevención especial y el tratamiento. o no.EL HABEAS CORPUS TRASLATIVO. Nº 935-2002-HC/TC del 20 de Junio del 2002). se encuentran internadas en establecimientos de tratamiento. Este tipo de hábeas corpus busca proteger la libertad de los procesados o condenados. de reclusión. Este tipo de hábeas corpus fue introducido por la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional en el conocido hábeas corpus correctivo a favor de Abimael Guzmán Reynoso y Elena Iparraguirre Revoredo contra los integrantes del Consejo Supremo de Justicia Militar y el Director del Centro de Reclusión de Máxima Seguridad de la Base Naval del Callao ( Exp. y si corresponde reincorporar al penado a la sociedad antes del cumplimiento de la totalidad de la condena impuesta. inclusive de hospitalización que puedan considerarse inhumanas. Nº 5902001-HC/TC del 22 de Junio del 2001 y el Exp. otorgar a un interno un determinado beneficio penitenciarío. pero ya transcurrió el plazo previsto legalmente para la detención o el tiempo de su condena expiró. bajo una especial relación de sujeción. los supuestos formales que la normatividad contempla. en donde el Tribunal precisó los alcances del hábeas corpus correctivo. en donde ha señalado que ³Los beneficios penitenciarios tienen su razón de ser en los principios constitucionales de los fines de la pena. La determinación de si corresponde. estado de incomunicación.Procede ante la amenaza o violación del derecho a la vida o la integridad de las personas. es decir procede contra los actos lesivos a la integridad físico. impedir tratos o traslados indebidos a personas detenidas legalmente. que conforme a las normas del proceso penal deban encontrarse en libertad.

si la autoridad. pese a haber cesado la amenaza o la violación de la libertad personal. enunciativamente. Al respecto la Corte Interamericana de Derechos Humanos se ha pronunciado sobre este tipo de hábeas corpus. es menester que el juez constitucional actúe a fin de evitar que conductas de esa naturaleza se repitan en el futuro contra el accionante. El Código Procesal Constitucional lo prescribe en el artículo 25º inciso 17º al señalar que: ³Procede el hábeas corpus ante la acción u omisión que amenace o vulnere los siguientes derechos que. declarará fundada la demanda precisando los alcances de su decisión.públicos o privados´. y que si bien en este caso. el Juez. lo fue por motivos imputables a los miembros de la Policía del Perú. El citado Tribunal en el Caso Castillo Páez contra el Perú. cuando sostuvo que este mecanismo procesal tiene como finalidad.. se le aplicarán las medidas coercitivas previstas en el artículo 222 del presente Código. quedó demostrada la ineficacia del recurso de hábeas corpus para lograr la libertad de Castillo Páez y quizás para salvar su vida.´ EL HABEAS CORPUS INNOVATIVO. conforman la libertad individual: 16) El derecho a no ser objeto de una desaparición forzada´. sin perjuicio de la responsabilidad penal que corresponda.´ Se encuentra previsto en el artículo 1º. en el particular caso del accionante. conforman la libertad individual: 17) El derecho del detenido o recluso a no ser objeto de un tratamiento carente de razonabilidad y proporcionalidad. sino también prevenir la desaparición o indeterminación del lugar de detención y. cuando se trate de la desaparición forzada de una persona. enunciativamente. por lo que el Estado Peruano ha violado el artículo 25º de la Convención. respecto de la forma y condiciones en que cumple el mandato de detención o la pena. El Tribunal Constitucional en la sentencia emitida en el caso Cesar Aponte Chuquihuanca de fecha 23 de Marzo del año 2004 (Exp. funcionario o persona demandada no proporcionan elementos de juicio satisfactorios sobre su paradero o destino. concluyó que los Estados Partes tiene la obligación de proveer un recurso efectivo. en última instancia segurar el derecho a la vida.Protege el derecho de toda persona a no ser objeto de desaparición forzada. pudiendo incluso comisionar a jueces del Distrito Judicial donde se presuma .´ EL HABEAS CORPUS INSTRUCTIVO. Nº 2663-2003-HC/TC) lo define como aquel que ³procede cuando. en su sentencia de fecha 03 de Noviembre del año 1997. el Juez deberá adoptar todas las medidas necesarias que conduzcan a su hallazgo. se solicita la intervención jurisdiccional con el objeto de que tales situaciones no se repitan en el futuro. disponiendo que el demandado no vuelva a incurrir en las acciones u omisiones que motivaron la interposición de la demanda. no solamente garantizar la libertad y la integridad personales. segundo párrafo del Código Procesal Constitucional que señala: ³Si luego de presentada la demanda cesa la agresión o amenaza por decisión voluntaria del agresor. El juez constitucional atendiendo al agravio producido declarará fundada la demanda precisando los alcances de su decisión. atendiendo al agravio producido. disponiendo que el emplazado no vuelva a incurrir en las acciones u omisiones que motivaron la interposición de la demanda y que si procediere de modo contrario. o si ella deviene en irreparable.Procede cuando a pesar de haber cesado o convertirse en irreparable la conducta lesiva del derecho a la libertad personal. Asimismo el citado Código en su artículo 32º establece el procedimiento a seguir en el caso de desaparición forzada estableciendo que: ³Sin perjuicio del trámite previsto en los artículos anteriores.. Este tipo de hábeas corpus se encuentra previsto en el artículo 25º inciso 16º del Código Procesal Constitucional que señala lo siguiente: ³Procede el hábeas corpus ante la acción u omisión que amenace o vulnere los siguientes derechos que.

si tratándose de derechos suspendidos. el acto restrictivo del derecho resulta manifiestamente innecesario o injustificado atendiendo a la conducta del agraviado o a la situación del hechos sumariamente evaluada por el Juez.´ FJ 26. dado que afecta a más de un bien jurídico ya que vulnera la libertad física. y de la que el Perú es país signatario. Asimismo. las razones que sustentan el acto restrictivo del derecho no tiene relación directa con las causas o motivos que justificaron la declaración del régimen de excepción. esto es. . define a la desaparición forzada de personas. Debe precisarse que la tramitación correcta de este hábeas corpus debe hacerse a la luz de los principios de razonabilidad y proporcionalidad que se utilizan para determinar la validez de los actos que restringen derechos en los Estados de Excepción. con fecha de ratificación 13 de Febrero del 2002. cualquiera que fuere su forma. cuando se presenta alguno de los supuestos contemplados en el artículo 137º de la Constitución Política del Perú de 1993. Si la agresión se imputa a algún miembro de la Policía Nacional o de las Fuerzas Armadas. Expediente Nº 4877-2005-HC/TC Caso Juan Nolberto Rivero Lazo.Es aquel hábeas corpus que es interpuesto durante la vigencia de un estado de excepción. La aplicación del principio de proporcionalidad. el 09 de Junio de 1994. como la privación de la libertad de una o más personas. a la autoridad superior del presunto agresor de la zona en la cual la desaparición ha ocurrido. Al respecto el Tribunal Constitucional en su Sentencia de fecha 27 de Enero del 2006. La aplicación de la razonabilidad. seguida de la falta de información o de la negativa a reconocer dicha privación de libertad o informar sobre el paradero de la persona. EL HABEAS CORPUS EXCEPCIONAL. ha señalado que ³La desaparición forzada es un delito pluriofensivo. el debido proceso. el juez solicitará.. o si la demanda se refiere a derechos constitucionales que no han sido suspendidos. cometida por agentes del Estado o por personas o grupos de personas que actúen con la autorización o aquiescencia del estado.que la persona pueda estar detenida para que las practiquen. adoptada en Belem do Pará. si tratándose de derechos suspendidos. el Juez dará aviso de la demanda de hábeas corpus al Ministerio Público para que realice las investigaciones correspondientes. que informe dentro del plazo de veinticuatro horas si es cierta o no la vulneración de la libertad y proporcione el nombre de la autoridad que la hubiere ordenado o ejecutado. el derecho a la integridad personal. el conocimiento de la personalidad jurídica y a la tutela judicial efectiva. además. con lo cual se impide el ejercicio de los recursos legales y de las garantías procesales pertinentes.´ Según la Convención Interamericana Sobre Desaparición Forzada de Personas.

varón o hembra. que llenaban de poder y facultades a entidades privadas. Es por ello que en este estudio sobre el Habeas Corpus no puede faltar algo de historia. o propiamente dicho: manifestar lo que está oculto. y estaba muy desarrollada en él la esclavitud. Todo ello tendrá que ver con el progreso. púber o impúbero. pero según se fueron democratizando las naciones. En el interdicto de homine libero exhibendo se basaron los ingleses varios siglos después cuando crearon la institución del Habeas Corpus. se amplía considerablemente. no podría obligársele por el interdicto a que exhibiera al hombre. pues con él se analizan las instituciones del derecho. Este interdicto disponía además que su aplicación le compete a todos los hombres libres. se refieren a todo hombre libre. porque a ninguno se le ha de impedir que favorezca su libertad. que esté o no sujeto a ajena potestad. se verifican los hechos pasados y se garantiza la previsión de los futuros. como por ejemplo la del Pater Familia. donde la esfera de acción del Estado. El pueblo romano era esencialmente individualista. el antecedente por excelencia de esta garantía. por no ejercitar la acción de interdictar como debía. el Interdicto de homine libero exhibendo que tenían establecido los romanos. y no cuando tales restricciones partían de los gobernantes ni de otras autoridades. Es fácil comprender el fundamento que tenía Roma para dar el interdicto sólo en este caso. y se otorgaba contra todo particular que restringiera en su libertad a una persona que tenía derecho al goce de ella. porque no parece que comete dolo malo el que usa de su derecho. .Génesis histórica del Habeas Corpus. Los romanos también distinguieron en su Ley Tercera. es por eso que en la propia Ley Tercera. exhibeas). porque solo miramos al hombre si es libre. El antecedente más remoto del Habeas Corpus podemos encontrarlo en la época imperial de la antigua Roma. El que tiene a otro en su potestad no se obliga por este interdicto. pues el individuo que estaba en dichas condiciones lo era por disposición legal. no lo hacemos por simple formalidad. de esta manera podemos darle valor a los hechos partiendo de las opiniones y de los juicios tomados de los relatos del pasado que han realizado diferentes autores o historiadores. abatiendo los poderes absolutos de las instituciones privadas. se dispone que se puede intentar por segunda vez la exhibición. si cuando el que pidió la primera vez. Como podemos percatarnos el interdicto de homine libero exhibendo sólo se otorgaba contra los particulares que restringían la libertad de alguna persona. del cual nace la posibilidad que tiene el hombre de apoderarse de la herencia del pasado. sino por una necesidad concreta y objetiva. En Roma la necesidad sólo estribaba en reprimir y evitar las detenciones privadas de los señores cuando éstas eran realizadas por actos arbitrarios y contra personas que no eran de su familia o de su servidumbre esclava. la ingerencia del Estado iba siendo mayor y el absolutismo de las entidades particulares disminuía porque la libertad y la democracia bien entendidas conducen necesariamente al régimen opuesto al individualismo. así se expresa en su Ley Primera. lo hizo en forma que no obtuvo lo que pretendía. La ley tercera aclara que exhibir es sacar al público y permitir que se vea y se toque al hombre. Este interdicto estaba basado en el principio de que nadie debe retener al hombre libre con dolo. pues en esta época la noción sobre los derechos de los hombres a la libertad que se tenía era muy primitiva. La ingerencia del Estado en ciertos asuntos no era concebida por ellos. tenía por objeto exhibir al hombre libre que se retiene con dolo (Quem liberum dolo malo retines. y para que inmediatamente lo presentara al Pretor quien decidiría de la buena o mala fe con que había procedido el demandado. después de la destrucción de los Bárbaros del Imperio de Occidente. y era claro que no cometía dolo malo: "Estas palabras: Quem liberum. El método de análisis histórico para las investigaciones jurídicas es fundamental. que aquel que tenía alguno en su potestad. Este interdicto se encontraba regulado en la parte sexta del Digesto o Pandectas del Emperador Justiniano. por ejemplo como esclavo.

Era la reacción producida por el despotismo absoluto del reinado anterior de su hermano. Después de la reacción monárquica que devino a la caída del inepto hijo de Cronwell. La ley de Habeas Corpus de 1679 decía: "Si una persona es arrestada y detenida en tiempo de receso por cualquier delito tendrá derecho por sí. o por otro en representación suya para dirigirse al lord . se crearon leyes que la robustecieron. con respecto a la naturaleza de los delitos por ellos cometidos. origen de las libertades inglesas. que refunde y amplia los principios ya obtenidos. ni tampoco privado de sus libertades. educado por Alfredo el Grande. después de haber expulsado en el año 871 a los dinamarqueses que habían invadido y dominado la Isla. y entre ellas. cuando subía al trono el Rey Carlos II. Los barones. por persuasión otras. y así en el año de 1136. la formación ya de los dos partidos imperantes (Thorys y Wighs). A nadie debe rehusar el Rey pronta justicia. después de mermada su soberanía. con oportunidad sublime. preso. de la nobleza al pueblo. siendo letra muerta en este sentido la Carta Magna. ni las otras leyes complementarias. llenaba ciertos vacíos que hacían utópicos algunos de los preceptos constitucionales. En esta carta se disponía que ningún hombre libre podría ser detenido. cuerpo jurídico imperfecto. pone un valladar a la opresión. Era evidente la necesidad de garantizar la vigencia real de este derecho por medios rápidos. por sus iguales o pares. se le hace al pueblo inglés más necesario garantizar sus conquistas de libertad. Pero ni la Carta Magna por sí. Luego vino la primera Carta Magna. Rey de Inglaterra. que restringían el poder monárquico. creando un ambiente. muchas fueron las luchas y revoluciones que tuvieron que sostener los ingleses. en 1215. la que no podrá ser vendida a persona alguna. la famosa Carta de Libertades. seguían encerrando en cárceles privadas a los súbditos del Reino. se promulga el Habeas Corpus Act en el año 1679. Por otro lado el sistema de tribunales ingleses hacían que los presuntos reos sufrieran prisiones preventivas muy largas. prácticos y eficientes. siguiéndole la promulgada por su hijo Enrique II Plantagenet el día de su coronación. Con esta Ley. que se concreta en la Cámara de los Comunes. con actos de completa y noble rebelión y contra la disgregación social que trajo el feudalismo. que se complacía (a la par que oprimía al débil) en dejarse convertir en un esclavo del Rey. Fue el primero que despertó contra el absolutismo monárquico. ni la Revolución de Cronwell. según la ley del país. y desde ese momento. principios que garantizaron las libertades de sus ciudadanos. su nobleza no fue como la de otros reinos. que no podía en manera alguna retroceder. ni desposeído de lo que legalmente se halle en su poder. Para consolidar el cumplimiento de esta Carta y arraigar dicho Parlamento. pero de gran valor en la historia del derecho constitucional británico. e iniciando lo que más tarde cristaliza en la Cámara Estrellada: el pase de la Soberanía. y de las primeras. hasta que la Revolución de Cronwell en 1640 parece imprimirle caracteres definitivos a sus libertades. una conciencia nacional. Este pueblo. se suceden una serie de cartas. sufre Inglaterra un cambió radical en su Constitución Política. ya iniciada la corriente de la libertad.El pueblo inglés se ha caracterizado siempre por ser el menos propicio para soportar tiranías. y así en el año 1100 vemos arrancar a Enrique I. (incluyendo tres modificaciones). que se organiza en asamblea formando el Parlamento Inglés. y por llevar a sus instituciones desde todos los momentos de su vida. Esteban. En 1215 la Carta Magna estableció limitaciones al poder real y consagró el principio de la libertad individual. otorga su Carta sobre las Libertades del Reino y de la Iglesia. El malestar reinante. la historia desastrosa de sus reyes y los abusos que el absolutismo y la nobleza habían cometido siempre. y hacer efectivo los preceptos de sus leyes liberales que no podían cumplirse. se dictan una serie de actas. Enrique Guillermo II. por residuos feudales. y a ese fin. pasa la Soberanía del Rey a manos de la nobleza. Fue otorgada por Juan Sin Tierra. hicieron comprender al pueblo inglés que era necesario que los principios de la Revolución de 1640 se consolidaran y fuera efectivo el pase de la soberanía al Parlamento. obtenidas con luchas unas. sin previa ley que lo justifique: Nadie puede ser castigado de ninguna manera sino por sentencia legalmente pronunciada contra él.

En la historia jurídica podemos encontrar otras instituciones. en atención a la calidad del preso o a la naturaleza del delito.. su aplicación se extendió a cualquier colonia inglesa en que hubiera magistrados en condiciones de emitir un writ de hábeas corpus. y por otros subterfugios contrarios a sus deberes y a las leyes conocidas de la tierra y orientados a eludir su condescendiente obligación respecto a tales escritos. pactando por medio de él. caballeros. infanzones. y una vez presentado el writ. recibiendo en garantía la suma que los jueces consideren conveniente. fueron causa de que la nobleza se constituyese en cuerpo político. Cumplidas estas disposiciones. resultando en consecuencia que muchos súbditos del Rey han sido por estos hechos retenidos en prisión durante un largo período para su angustia y vejación.. juez o barón de los respectivos tribunales. como también la prohibición de volver a detener a la persona por el mismo delito. así como clérigos y legos. sancionó el Privilegio I de Aragón. vistas las copias de los autos de prisión o previo el juramento de haber sido denegadas dichas copias. conductas delictivas. aún cuando no es universal. evolucionando luego hacia la fórmula monárquica. cosas civiles. otro paso de avance en la protección a la libertad. ni sus sucesores. pues ha pesar de su vigencia las autoridades seguían incurriendo en constantes privaciones ilegales de la libertad. dilaciones llevadas a cabo a través del rechazo de ulteriores recursos (alias and pluries) de habeas corpus. tiene la obligación de expedir un habeas corpus que será remitido al lord canciller. se declara por la Excelencia Real. sino por sentencia dada por el Justicia de Aragón dentro de la ciudad de Zaragoza con consentimiento y otorgamiento de la Corte de Aragón. para la protección y un más rápido desagravio de todas las personas encarceladas por cualquier acto criminal. La ley establece las penas al funcionario que no cumpla con el writ. las cuáles también las consideramos como antecedentes del mismo. en dos días el lord canciller o cualquier otro juez pondrá en libertad al preso. A esta ley se le conoce como Habeas Corpus Amendment Act. El Justicia de Aragón (juez supremo que podía juzgar al rey mismo) era el baluarte más firme y seguro contra la opresión y la arbitrariedad. confirmada por dos testigos presentes en el acto de entregarla. o a las que se hagan sospechosas de conductas delictivas. por y con el consejo y consentimiento de los lores espirituales y temporales y los comunes. villas y villeros de dicho reino no sean muertos ni detenidos sobre fianza de decreto sin sentencia dada por la Justicia de aquellos lugares porque deben ser juzgados según sus fueros. como consecuencia de las desavenencias graves habidas con la Unión Confederada... los cuales. luego. los demás jueces o el designado por el susodicho writ. Las circunstancias particulares en que Aragón inició su Reconquista. precediendo una petición por escrito de la persona detenida o de cualquiera otra en su lugar.canciller o cualquier otro juez o magistrado. en otras naciones. pero sin abdicar por ello de su soberanía original. diametralmente opuestas a las que informaron la constitución política del reino asturiano. que en su momento cumplieron funciones similares a las del Habeas Corpus. podrían mandar a hacer preso o presos. procuradores. a algunos de los hombres ricos. Poco tiempo después se volvió a dictar una nueva ley que modificaba el Habeas Corpus Act.. por ley de 1816. ni él. una vez puesto en libertad por habeas corpus". dando a conocer las causas de la prisión o detención. en que han incurrido los sheriffs.. el 28 de diciembre de 1287. En 1862. o fuesen sospechosos de perpetrar. Ejemplo de ello lo tenemos cuando el Rey Alonso III. que.. a manera de "república aristocrática". y otros oficiales encargados de la custodia de los súbditos del Rey que hubiesen cometido. Este constituye. el funcionario o la persona a quien éste comisione presentará nuevamente el preso ante el lord canciller." La ley de 1679 reglaba el habeas corpus sólo para casos criminales. reunidos en el actual Parlamento. del cual reproducimos a continuación uno de sus considerandos: "Considerando las importantes dilaciones en la respuesta de escritos de habeas corpus. una ley amplió la jurisdicción. que como monarca. por lo que sus primeros reyes . carceleros. que los hombres de otras ciudades. Dispone también este privilegio. en supuestos en los que debían quedar en libertad bajo fianza. por lo cual.

ya avanzada la Reconquista. o juez medio. se hizo después política. o en su defecto éste continuaba alojado en la cárcel a la espera del fallo definitivo y al amparo del justicia. fueron caudillos. La organización de esta aristocracia estaba ya consolidada con derechos fundamentales. Por eso fue el justiciazgo aragonés. Se obtenía también la más absoluta prohibición de molestar y turbar a quien la obtenía. En 1381.más que monarcas. Esta dualidad en la soberanía política del Estado haría surgir necesariamente una potestad mediadora. y sin en virtud de ellas debe procederse o sobreseerse. son o no contra fuero o contra las libertades del Reino. En las cortes que se celebraron en Zaragoza en 1835. cuando estas luchaban entre sí por la hegemonía del Poder. no pudo la realeza de momento aspirar a ser el único centro y unidad de poder. . La persona detenida podía recurrir al justicia de Aragón antes mencionado. ya en sus bienes. nacidos de la ocupación bélica de los territorios y de la jurisdicción que sobre los mismos ostentaban. pues llegó a convertirse. la del Justicia de Aragón. una institución que no tuvo igual fuera de las fronteras del Reino de Aragón. Mediante el juicio de manifestación de las personas se separaba a la autoridad para que no siguiera ejerciendo su acción sobre el manifestante. pues supo mantener en la disciplina de las leyes a los dos elementos constitutivos de su soberanía: la aristocracia y la corona. se promulgó un fuero que otorgaba la Firma de Derecho. Esta es una de las tantas prerrogativas de la extraordinaria libertad política de que gozaban los aragoneses". en caso de ser privado de libertad arbitrariamente. y examinado el juicio. en la potestad mayor del Estado. militar en sus orígenes. y que reafirmaba los derechos que se habían concedido en el Privilegio I de Aragón. Este era un procedimiento breve que terminaba con el fallo del Justicia primero. en las Cortes de Zaragoza. por lo que era de carácter civil y criminal. al que fuese acusado ante un juez de un crimen y deseare hacer uso de él. según fuese el objeto del pedimento. y si deben o no ser obedecidas. se promulgó un fuero que subsistió hasta el año 1835 en que se derogó. quedaba en libertad. y luego ante la Audiencia de Aragón. ya en sus derechos. El fuero o juicio de manifestación instituido en 1428 en el reino de Aragón se puede tomar como otro de los antecedentes más inmediatos del habeas corpus en el sentido y la forma de lo que en la actualidad es considerada dicha institución. Este derecho servía además para proteger la posesión. ya que éste se lo repartía con la Nobleza oriunda de Sobrarbe que. que mantuviese el equilibrio. con autoridad y mando más en la esfera militar que en la política. teniendo la sola consideración de primus inter pares. "Al Justicia de Aragón pertenece declarar si las letras del Señor Rey o del primogénito dirigidas a sus oficiales. Surgida la monarquía aragonesa con este carácter paccionado.

el recurrente interpone proceso de habeas corpus contra Rodrigo Sánchez Cerda. La apelación de folios ciento noventa y siete a doscientos sustenta. Carlos Olano Fernández y Ludivindo Montalvo Sánchez y solicita se paralicen las obras de cercado de servidumbre y la demolición de avances hechos para instalar un cerco perimétrico en el desaguadero colindante con su propiedad. . principalmente. declara improcedente la demanda. así como se abstengan de realizar actos de amenaza contra su integridad personal y libre tránsito y que se respeten bienes de uso público. caso Centro de Orientación Familiar lo siguiente: ³Hábeas corpus de naturaleza restringida 4. frente al que normalmente procede un hábeas corpus de tipo reparador. integrada por los Magistrados Huangal Naveda. El Juzgado Penal de Ferreñafe. Se trata. pronuncia la siguiente resolución: ASUNTO Recurso de apelación interpuesto por Jorge Ruiz Bernuy contra la sentencia de fecha catorce de noviembre de dos mil ocho. FUNDAMENTOS § Sobre la libertad de tránsito 1. atendiendo a que el actor dispone de otras vías procedimentales específicas igualmente satisfactorias para la protección de sus derechos. que DECLARA IMPROCEDENTE la demanda de autos. El Tribunal Constitucional ha señalado en el proceso 05994-2005-PHC/TC. ANTECEDENTES Con fecha veintiséis de junio de dos mil ocho. lo que permite considerar que se invoca el denominado hábeas corpus de tipo restringido. Carrillo Mendoza y Figueroa Gutarra. no de un supuesto de detención arbitraria. al tratarse de una servidumbre de uso público y que se le ha prohibido utilizar el camino que es la vía más corta para llegar a dormir a su fundo. sino de un caso en el que se denuncia una restricción a la libertad individual distinta a los supuestos de detenciones arbitrarias o indebidas. por consiguiente.SALA CONSTITUCIONAL DE LAMBAYEQUE EXPEDIENTE: 314-2008 AGRAVIADO: JORGE RUIZ BERNUY DENUNCIADO: RODRIGO SÁNCHEZ CERDA Y OTRO MATERIA: HABEAS CORPUS VOCAL PONENTE: EDWIN FIGUEROA GUTARRA RESOLUCIÓN NÚMERO: QUINCE En Chiclayo. la Sala Constitucional de Lambayeque. En el caso de autos lo que se cuestiona directamente tiene que ver con restricciones a la libertad de tránsito o de locomoción presuntamente producidas por el hecho de haberse colocado sobre una vía de uso público un sistema de seguridad bajo la forma de una malla metálica. con fecha catorce de noviembre de dos mil ocho. que sí se ha producido la vulneración de la libertad de tránsito por el camino de vigilancia peatonal. a los veintitrés días del mes de enero de dos mil nueve.

como los enunciados por el inciso 11) del artículo 2° de la Constitución (mandato judicial. la diligencia de inspección ocular de folios ochenta y tres a ochenta y cuatro. constituyéndose en uno de los derechos de mayor implicancia en el ámbito de la libertad personal perteneciente a cada individuo. en tanto sujetos con capacidad de autodeterminación.5. en suma. . acotando el A-quo que existen dos desaguaderos. entonces corresponderá declarar la demanda infundada antes que improcedente. respectivamente. estas verificaciones no aportan materialmente una trasgresión flagrante del derecho a la libertad individual del recurrente. Para este Colegiado la base de probanza de afectaciones al derecho a la libertad individual en los casos de predios agrícolas y sus respectivas servidumbres. pues en casos como el presente suelen presentarse variaciones en las restricciones producidas. Por otra parte. Conviene precisar. por mandato expreso de la propia Constitución y conforme a los criterios recogidos por los instrumentos internacionales antes referidos. tienen la libre opción de disponer cómo o por dónde deciden desplazarse. de mediar infracciones sustanciales y manifiestas al derecho a la libertad individual corresponderá amparar el habeas corpus con celeridad. dada la situación de urgencia que implica restituir la plena vigencia de un derecho constitucional afectado. En el caso sub judice. sea que dicho desplazamiento suponga facultad de ingreso a nuestro Estado. se hace referencia a un desaguadero que está en desuso y lleno de vegetación así como la existencia de un camino carrozable por el cual sí se tiene acceso. no quiere ello decir que la discusión o controversia a dilucidar deviene en un asunto de mera constatación empírica. sometido a una serie de límites o restricciones en su ejercicio. como en otros similares. todos estos elementos. 7. será necesario evaluar con algún detalle lo que se reclama y el elemento probatorio con el que se cuenta hasta el último momento. sin haberse podido constatar la existencia de la referida servidumbre que el actor invoca en su demanda. En estos casos. Dicho atributo. esencial par resolver este caso. Consecuentemente. 4. § Los alcances genéricos de la libertad de tránsito o derecho de locomoción y la existencia de límites sobre su ejercicio 6. además de merituar las diversas instrumentales que puedan haber sido aportadas. dentro del catálogo de atributos susceptibles de tutela por vía del hábeas corpus. está constituida por la necesaria. Siendo el derecho de tránsito o de locomoción un atributo con amplios alcances. referidos a los estados de emergencia y de sitio.´ § Análisis del caso concreto 2. y que. es importante verificar tanto la restricción a la libertad que se alega como lo señalado por las partes que participan en el proceso. las que necesariamente deben ser consideradas en su conjunto. o sea que suponga simplemente salida o egreso del país. que si bien de por medio no existe una medida de detención. los que permiten adoptar una decisión objetiva sustentada en el derecho y la verdad de los hechos. como a supuestos de tipo extraordinario (los previstos en los incisos 1 y 2 del artículo 137° de la Constitución. En rigor de exigencia. sin embargo. se encuentra también reconocido en los artículos 12 ° y 13° del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y en el artículo 22° de la Convención Americana de Derechos Humanos. de los más tradicionales. se advierte que se trata de predios colindantes de propiedad privada. 5. b) A su vez. Con este derecho se busca reconocer que todo nacional o extranjero con residencia establecida. no es clara la afectación del derecho cuya violación se invoca. Son. pueda circular libremente o sin restricciones por el ámbito de nuestro territorio. se encuentra. exigible e indispensable verificación que debe ejercer el Juez de la causa a efectos de constatar la existencia o no de trasgresiones flagrantes al derecho a la libertad individual. 8. en lo que respecta a este tipo hábeas corpus. por otra parte. 3. aplicación de la ley de extranjería o razones de sanidad). La libertad de tránsito o derecho de locomoción es. Dichas restricciones pueden ser de dos clases. si la probanza no resulta objetiva o en su defecto. circulación o tránsito dentro de él. Las restricciones calificadas como explícitas se encuentran reconocidas de modo expreso y pueden estar referidas tanto a supuestos de tipo ordinario. explícitas o implícitas. A su turno. no resulta taxativamente demostrativa de la afectación del derecho que se invoca: a) de un lado. al margen de la sumariedad del proceso.

Sres. que no existe una restricción manifiesta de afectación a la libertad individual pues si el actor está en condiciones de acceder a su propiedad. De esta afirmación. como argumento principal.6. conforme antes hemos señalado. Carlos Olano Fernández y Ludivindo Montalvo Sánchez. DECISIÓN: Por estos fundamentos. A esto hay que sumar. que no hay probanza suficiente del derecho invocado. El actor alega que se prohíbe utilizar un camino que es la vía más corta a su propiedad. la Sala Constitucional de Lambayeque. con lo demás que contiene. por otro camino más largo. REFORMÁNDOLA. Huangal Naveda Carrillo Mendoza Figueroa Gutarra . la apelación no satisface el necesario ejercicio de congruencia que implica toda fundamentación de agravios. que DECLARA IMPROCEDENTE el proceso constitucional de habeas corpus interpuesto por Jorge Ruiz Bernuy contra Rodrigo Sánchez Cerda. REVOCA la sentencia de fecha 14 de noviembre de 2008. con la autoridad que le confiere la Constitución Política del Perú. DECLARA INFUNDADA la demanda. entonces no hay una afectación sustancial. Finalmente. Advierte este Ad-quem. por tanto. lo que implica declarar infundada la demanda. podemos extraer entonces que sí existe acceso a su propiedad. Publíquese y notifíquese.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful