Informe 2

 Lectura: Sergio Grez Toso, “Comunismo chileno e Historiografía: un par de

observaciones”, en Olga Ulianova, Manuel Loyola y Rolando Álvarez (editores),
1912-2012. El siglo de los comunistas chilenos, Santiago, Idea, Usach, 2012, pp.13-
22.
 Fecha de entrega: Miércoles 24 de agosto.

Nombre estudiante: Sebastián González

Profesor: Dr. Fernando Venegas Espinoza
1. Indique el problema de investigación que desarrolla la autora.

Las formas obsoletas y las nuevas formas de analizar el comunismo desde la

historiografía. Se presenta de esta forma el problema para justificar porque se habla del
comunismo siendo un tema tan tratado.

2. Cuál es la perspectiva teórica con la que construye su investigación.

El autor nos menciona que se solía analizar la historia desde una perspectiva
exclusivamente política en un comienzo, y más adelante se le dio un énfasis meramente
social, lo que haría de las investigaciones un acotado radio en el círculo de sus estudios,
Es por esto que el menciona la importancia de la historia política en las investigaciones
de carácter social y pone a su investigación como portante de un carácter diferente:
”historia social con la política incluida”

3. Indique los conceptos claves que propone la autora y explíquelos sucintamente.

Historia social: el autor relaciona la historia social a su capacidad de análisis crítico

frente a las problemáticas históricas de los pueblos, específicamente del proletariado y
su relación con el comunismo, llega a conclusión de que la Historia social por si sola se
ve impotente en los análisis sociales. En palabras del autor la nueva historia, portadora
de la historia social queda “reducida a una colección de monografías sobre usos y
costumbres, estrategias de sobrevivencia, curiosidades folclóricas, mentalidades,
rebeldías primarias y trasgresiones criminales.”
Historia política: al igual que la anterior, esta es analizada en relación al comunismo y el
proletariado ¿qué tan eficaz es en dar respuestas históricas a las coyunturas sociales?
Esta por si sola sigue siendo impotente al buscar respuestas más completas, ya que la
historia de los partidos, su organización, sus luchas internas, etc. No se logra dar
respuestas completas o “imágenes” más certeras que abracen la realidad del contexto a
investigar.
Historia social con la política incluida: este es el concepto que concluye el autor, la
historia social no se puede dar sin política, ni hay movimiento político que no sea
movimiento social, por lo tanto no tiene sentido hacer una investigación que busque dar
respuestas certeras sin este trabajo interseccional.