ANÁLISIS DE CASOS DESDE LA ÉTICA UTILITARISTA
Dilema del tren: Girar el Dilema de “la reina contra
tren o mantenerlo en línea
recta
(5 vs 1)
Soluciones que Sí no se gira el tren, se
serían más cercanas perderían 5 vidas, caso
al razonamiento contrario en el que se gire el
utilitarista tren, solo se perdería la vida
de una persona, por lo que la
mayoría saldría beneficiada
de este acto.
Soluciones que irían El matar o perjudicar a una
en contra de la menor cantidad de personas
máxima utilitarista solo porque la mayoría
obtendría beneficios de ello
no es un acto ético. Por lo
tanto no se giraría el tren
para beneficiar a los 5
trabajadores. Por lo tanto no
se giraría el tren y mataría a
quien deba de matar.
Dudley y Stephens”: matar o
no matar al joven, a fin de
comer de su carne para
sobrevivir.
El matar al joven, a fin de comer
su carne aseguraría la
supervivencia de los otros 3
tripulantes, siendo esta la opción
más ética para el utilitarismo ya
que es la que beneficia a mayor
número de personas.
El decidir no matar al joven a fin
de comer su carne significaba la
muerte de los 4 tripulantes, lo
cual se puede considerar ético
ya que nadie tomo la vida de
otro.