Diferencia de la teoría ecológica y la teoría pura del derecho

Teoría ecología de Carlos Cossio.

La teoría egológica sostiene que lo que se interpreta no es la ley, si no la conducta, pues esta es
el objeto del derecho; la conducta como objeto cultural se interpreta mediante la compresión.
Para esto, se le debe encontrar el sentido, su finalidad, se debe tener como dice Cossio vivencia
del sentido.
La norma proporcionada al intérprete un esquema genérico de conducta, que se representa en su
mente luego va al sentido de la conducta, también mentado por la norma, pero previamente
vivenciado por él.

Teoría pura del derecho de Kelsen.

La teoría pura restringe el derecho a la norma reduciendo la conducta jurídica solo un tercio de
su realidad, Kelsen no está directamente interesado en el derecho si no en el pensamiento
jurídico.
La norma es un concepto, entonces entre norma y conducta existe una sencilla relación de
concepto y objeto en el cual la teoría egologica no olvida ni la norma, ni la conducta por eso
sostiene que no se interpreta la ley si no la conducta humana mediante la ley.
Ya también en la teoría pura la ley es una expresión conceptual e interpretar es un modo de
conocer y el objeto ha de ser conocida, ley hacer.

Hans kesen y Carlos Cossio, como autores de la teoría pura del derecho y la teoría egologica del
derecho respectivamente ha tenido puntos de semejanza y diferencia que deben ser
considerados. La visita de Kelsen a argentina en el año 1949 en el marco de su gira por
Sudamérica fue en el ámbito en el cual estos juristas se encontraron personalmente y debatieron
acerca de estos puntos. Esta gira también contribuyó a que muchos de sus discípulos tuvieran
contactos recíprocos y que la teoría pura del derecho fuera conocida en los ámbitos académicos
argentinos no solamente por las interpretaciones de la teoría egologica, sino también por la
directa presencia de Hans Kelsen en las aulas universitarias.