GOBIERNO DE PUERTO RICO AUTORIDAD DE ENERGIA ELECTRIC Director Ejecutivo | Josué A. Colén Orit | director_ejecutivo@prepa.com 2 de diciembre de 2022 CORREO ELECTRONICO mario.sierra@pumaeneray.com Sr. Mario Sierra Presidente PUMA Energy Caribe, LLC PO Box 11961 San Juan, Puerto Rico 00922 Estimado sefior Sierra: Re.: Carta del 24 de noviembre de 2022 ‘Acusamos recibo de su comunicacién de 24 de noviembre de 2022, en la que solicita “(i) se suspenda y se deje sin efecto las enmiendas #2022-B-0024B y #2022-B-0024C del Contrato de NOVUM, por haber sido celebradas en violacion a las normas aplicables y en detrimento del erario piiblico, (i) se inicien las investigaciones correspondientes a los funcionarios que hayan participado en dicho proceso, y (iii) se adopten las medidas necesarias para llevar a cabo un proceso de requisicion de propuesta, adhiriendo a los principios de transparencia y competencia, en beneficio de los consumidores de electricidad de Puerto Rico.” Lamentamos que PUMA, quien posee contratos sustanciales para el suplido de combustible con la AEE, en lugar de comportarse como un socio de negocios y obrar con la buena fe que requiere este tipo de relacién, haya elegido utilizar estrategias irresponsables, faltas de verdad y carentes de fundamentos serios con el solo propésito de promover sus intereses econémicos. Lo peor del caso es que ha sido PUMA quien recientemente ha utilizado métodos inadecuados y con falta de transparencia para tratar de obtener beneficio propio, en detrimento de la corporacién publica que represento y los. consumidores de electricidad en general. Mas atin, resulta contradictorio y con falta de honestidad el que PUMA cuestione en su carta el procedimiento que se llevé a cabo para extender el de NOVUM, cuando ese fue precisamente el mismo procedimiento que se utilizé para extender por un (1) afio el Apartado 364267 San Juan, Puerto Rico 00936-4267 | 787.521.4671 ect en ep Sos por ae aac, so, gear za nasa ann sol flacé ea purr eat reason son Sona ee lomacin gts ses ilo rigona eri es pect ony ta en ines aes oo,Sr. Mario Sierra Pagina 2 contrato que tiene PUMA con la AEE, demostrando asi falta de seriedad comercial de la empresa y personal de aquellos que elaboraron los planteamientos contenidos en su carta. Ahora bien, su solicitud para que se “suspenda y deje sin efecto las enmiendas #2022- B-0024B y #2022-B-0024C’ es improcedente y frivola, por varios fundamentos." En primer lugar, es totalmente falsa su alegacién de que “la mencionada invitaci6n y el proceso de requisicion RFP3665 finalizaron abruptamente y de manera poco transparente, sin permitir la participacién de otros eventuales proveedores, entre ellos PUMA’. Usted sabe que el proceso y el término para recibir propuestas en dicho RFP no ha sido abierto, ya que el proceso se encuentra en el periodo de contestacién por el usuario de las preguntas sometidas por los suplidores en el periodo de preguntas que inicié el 3 de octubre de 2022, a las 11:00 a.m., y cerré el 6 de octubre de 2022, a las 11:59 p.m., segun fue debidamente establecido y notificado en el sistema Power Advocate (véase evento en Power Advocate 137293). Curiosamente, consta en el sistema que las Unicas comunicaciones recibidas de parte de PUMA en relacién con este RFP fue una solicitud de acceso a Power Advocate y varias preguntas, algunas de las. cuales fueron sometidas incluso pasado el periodo establecido para ello. PUMA sabe que las preguntas recibidas estén en proceso de ser contestadas, luego de lo cual se procederé a recibir las propuestas de los distintos suplidores. Como vemos, su alegacién de que el RFP fue cancelado “abruptamente” es totalmente falsa. ‘También es totalmente falsa la alegacién contenida en la pagina 2 de su carta, en la que alega que “PUMA remitié a la AEE una serie de propuestas para el suplido de combustible Diese! Ultra Low Sulfur, en el marco del RFP3665". Una mera revisién del sistema Power Advocate demuestra que PUMA no ha realizado ninguna “propuesta para el suplido de combustible diesel’. Como sefialamos anteriormente, el periodo para recibir propuestas bajo dicho RFP no ha sido abierto todavia, por faltar por culminar el proceso de contestacién de preguntas. Lo que si ha recibido la AEE, y asi lo admite usted en su carta, son una serie de propuestas no solicitadas con las que PUMA ha pretendido negociar con la AEE de manera exparte, poco transparente, y a espaldas de los demas suplidores, tratando asi de obtener ventajas indebidas sin tener que atenerse al procedimiento riguroso establecido en el RFP. Es por ello que PUMA no ha recibido respuesta a dichas ofertas no solicitadas, ya que la AEE no puede considerar ofertas que no hayan sido sometidas. dentro del procedimiento establecido y sin que el periodo de recibo de propuestas tan siquiera se hubiese abierto. Ello hace, también, totalmente inmeritorio su planteamiento de que al momento de negociar la extension del contrato con NOVUM, la AEE contaba los parece innecesario en estos momentos discutir uno por uno sus inmeritorics y erréneos sefialamientos, ya que entendenos suficiente hacer referencia a algunas falsedades y errores que tiene su comunicacién.Sr. Mario Sierra Pagina 3 con ofertas de PUMA, ya que el Departamento de Compras de la AEE no habia recibido ofertas formales dentro del RFP establecido, pues el periodo para el recibo de las mismas no habia sido abierto atin. Por iltimo, su alegacién de que las enmiendas al contrato de NOVUM se llevaron a cabo de manera irregular, resulta en otro planteamiento frivolo. Esto debido a que, conociendo PUMA el contenido y los términos del contrato de NOVUM, sabe que dicho contrato debidamente aprobado permite las enmiendas que se realizaron. Repetimos, lo absurdo del planteamiento de PUMA se demuestra por el hecho de que su propio contrato fue enmendado y extendido utilizando el mismo procedimiento que se hizo con el de NOVUM. Debemos entender que PUMA sostiene que la extension de su propio contrato con la AEE es nula? Finalmente, sus citas sobre opiniones del Tribunal Supremo estableciendo normas aplicables a la contrataci6n publica son precisamente las que le dan razon de ser a la forma en la que ha actuado la AEE, al llevar a cabo un proceso de RFP, con el propésito de tener un procedimiento transparente y revestido en el mas alto interés ptiblico en proteccién del erario, la eficiencia, la honestidad y la proteccién de los intereses y dineros del pueblo de Puerto Rico, del cual me honro en representar. Conforme a lo anterior, estamos abiertos a cualquier investigacion que se pueda realizar sobre los procedimientos llevados a cabo por la AEE, y a cualquier recurso judicial que esté considerando PUMA. Estamos seguros de que, como en varias ocasiones anteriores, los foros adecuados haran prevalecer la verdad por sobre los intereses personales y mezquinos de PUMA. Sin otro particular en estos momentos, que no sea rechazar la solicitud hecha en su carta, quedamos. Director Ejecutivo