INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR DE IRAPUATO

PROBLEMARIO
“DISEÑO DE EXPERIMENTOS FACTORIAL”

Alumno:
Orozco Roa Mariel Esperanza LIS19110828

Carrera: Ingeniería en Materiales

Materia: ISGC44A – Calidad

Profesora: Torres García Alicia

Fecha de entrega: 25 de octubre del 2022.

 1. Un producto químico se produce en un recipiente a presión. Se realiza un
experimento factorial en la planta piloto para estudiar los efectos que se
cree influyen sobre la tasa de filtración de ese producto los cuatro factores
son: (a) presión (b) concentración de los reactivos (c) rapidez del mezclado
(d) temperatura. Cada factor está presente en dos niveles. A continuación,
se muestran los datos recopilados de una muestra. Los 16 ensayos se
realizaron en orden aleatorio el ing. De proceso está interesado en
maximizar la rapidez de filtración. Las condiciones actuales del proceso dan
por resultado que la velocidad de filtración aproximada es de 75 galones
por hora además en el proceso se utiliza actualmente el nivel alto de la
concentración. El ingeniero desearía reducir todo lo posible esta
concentración, realiza un diseño de experimentos factorial 2^3 con 3
réplicas. Efectuar el análisis

NO.CORRID A B C D Rapidez de
A filtración
1 - - - - 45
2 + - - - 71
3 - + - - 48
4 + + - - 65
5 - - + - 68
6 + - + - 60
7 - + + - 80
8 + + + - 65
9 - - - + 43
10 + - - + 100
11 - + - + 45
12 + + - + 104
13 - - + + 75
14 + - + + 86
15 - + + + 70
16 + + + + 96

- +
Temperatura 45 71
Presión 45 48
Concentraci 45 68
ón
Rapidez 48 65
 Gráfica de efectos principales para Rapidez de filtración
Medias ajustadas
Media de Rapidez de filtración

A B C D

80

75

70

65

60

- + - + - + - +

El desempeño de los factores se observa que tiene mayor impacto con los valores en alto.

Gráfica de interacción para Rapidez de filtración

Medias ajustadas
A*B B
100
-
+
75
Media de Rapidez de filtración

50
A*C B* C C
100
-
+
75

50

A*D B* D C*D D
100
-
+
75

50

- + - + - +
A B C
En AC se muestra una alta interacción, mientras que en AD hay una posible interacción.
Gráfica de optimización

Óptima A B C D
Alto + + + +
D: 1.000
Act + + - +
Predecir Bajo - - - -

Rapidez
Máximo
y = 104.0
d = 1.0000

El mejor impacto para tener rapidez de filtración con una respuesta de 104 trabajando los
factores de la siguiente matera A(alto), B (alto), C(bajo) y D (alto).
Se observa que R2 tiene un 100% de ajuste, (lo deseable de R 2 ES 75%, si este es menor
habrá que revisar el modelo empleado, ya que los resultados no explicaran las respuestas)

Resumen del modelo

R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)
* 100.00% * *

* NOTA * No se puede graficar el tipo de residuo especificado, porque MSE = 0 o

los grados de
libertad para error = 0.
 2. Se describe la aplicación de diseños factoriales en el desarrollo de un proceso de
corrosión selectiva con nitrura en un plasma corrosivo, en el proceso se utiliza c2f6
como gas reactivo, 4 factores son de interés: Espacio entre ánodo y cátodo (A),
Presión en la cámara del reactor (B), Gasto de gas C2F6 (C), intensidad de corriente
aplicada al cátodo (D). La variable de respuesta de interés es la rapidez de corrosión
del nitruro de silicio, se ejecuta 1 replica de un diseño 2 4, los datos son:

A B C D Rapidez de
corrosión
- - - - 550
+ - - - 669
- + - - 604
+ + - - 650
- - + - 633
+ - + - 642
- + + - 601
+ + + - 635
- - - + 1037
+ - - + 749
- + - + 1052
+ + - + 868
- - + + 1075
+ - + + 860
- + + + 1063
+ + + + 729

Optimización de respuesta: Rapidez de corrosión

Niveles Bajo Alto

A .80 cm 1.20 cm
B 4.5 5.5 Resumen del modelo
C 125 200
R-cuad. R-cuad.
D 275 325 S R-cuad. (ajustado) (pred)
* 100.00% * *

* NOTA * No se puede graficar el tipo de residuo especificado, porque MSE = 0 o

los grados de
libertad para error = 0.
3. Un ingeniero está interesado en el efecto que tienen la rapidez de corte (A) la
configuración (B) y el Angulo de corte (C) sobre la duración de una herramienta. Se
eligen 2 niveles de cada factor y se realiza un diseño factorial 2^3 con 3 réplicas.
Los resultados se muestran a continuación. Analizar los datos de este experimento.

Replica Replica Replica

A B C
1 2 3
 - - - 22 31 25
+ - - 32 43 29
- + - 35 34 50
+ + - 55 47 46
- - + 44 45 38
+ - + 40 37 36
- + + 60 50 54
+ + + 39 41 47

Gráficas de residuos para Y

Gráfica de probabilidad normal vs. ajustes
99
10
90
Porcentaje

5
Residuo
50
0
10
-5
1
-10 -5 0 5 10 30 36 42 48 54
Residuo Valor ajustado

Histograma vs. orden

6.0 10

4.5
Frecuencia

5
Residuo

3.0
0
1.5
-5
0.0
-5.0 -2.5 0.0 2.5 5.0 7.5 10.0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
Residuo Orden de observación
 Gráfica de efectos principales para Y
Medias ajustadas
A B C
47.5

45.0
Media de Y

42.5

40.0

37.5

35.0
- + - + - +

Gráfica de interacción para Y

Medias ajustadas
A*B B
50
-
+
45

40
Media de Y

35

30
A*C B*C C
50
-
+
45

40

35

30
- + - +
A B

Gráfica de optimización
 Óptima A B C
Alto + + +
D: 0.8596
Act - + +
Predecir Bajo - - -

Y
Máximo
y = 54.6667
d = 0.85965

Regresión factorial general: Y vs. A, B, C

Información del factor

Factor Niveles Valores

A 2 -, +
B 2 -, +
C 2 -, +

Análisis de Varianza

Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p

Modelo 7 1612.67 230.381 7.64 0.000
Lineal 3 1051.50 350.500 11.62 0.000
A 1 0.67 0.667 0.02 0.884
B 1 770.67 770.667 25.55 0.000
C 1 280.17 280.167 9.29 0.008
Interacciones de 2 términos 3 533.00 177.667 5.89 0.007
A*B 1 16.67 16.667 0.55 0.468
A*C 1 468.17 468.167 15.52 0.001
B*C 1 48.17 48.167 1.60 0.224
Interacciones de 3 términos 1 28.17 28.167 0.93 0.348
A*B*C 1 28.17 28.167 0.93 0.348
Error 16 482.67 30.167
Total 23 2095.33

Resumen del modelo

R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)
5.49242 76.96% 66.89% 48.17%
4. Se utiliza una aleación de níquel y titanio en la fabricación de componentes para
turbinas de aviones. La formación de grietas es un problema potencialmente grave
 en la parte final ya que puede dar por resultado una falla irreversible. Se realiza una
prueba en las instalaciones del fabricante de las partes, a fin de determinar el efecto
de 4 factores sobre las grietas. Los 4 factores son: Temperatura de vertido (A),
Contenido de Titanio (B), Método de tratamiento térmico (C) y la cantidad
empleada del refinador de textura (Grano). Se corren 2 réplicas de un diseño 2^4 y
se mide la longitud de las grietas en mm inducidas en una probeta sometida a una
prueba estándar. Los datos se muestran enseguida.

A B C Grano 1 2
- - - - 1.71 1.91
+ - - - 1.42 1.48
- + - - 1.35 1.53
+ + - - 1.67 1.55
- - + - 1.23 1.38
+ - + - 1.25 1.26
- + + - 1.46 1.42
+ + + - 1.29 1.27
- - - + 2.04 2.19
+ - - + 1.86 1.85
- + - + 1.79 1.95
+ + - + 1.42 1.59
- - + + 1.81 1.92
+ - + + 1.34 1.29
- + + + 1.46 1.53
+ + + + 1.38 1.35

5. En un estudio de rendimiento para el desarrollo de un proceso se consideraron 4

factores cada uno a 2 niveles: Tiempo (A), Concentración (B), Presión ©, y
 Temperatura (D), se corrió 1 replica de un diseño 2"4, los datos resultantes se
muestran a continuación:

Rendimiento
A B C D
lb
- - - - 12
+ - - - 18
- + - - 13
+ + - - 16
- - + - 17
+ - + - 15
- + + - 20
+ + + - 15
- - - + 10
+ - - + 25
- + - + 13
+ + - + 24
- - + + 19
+ - + + 21
- + + + 17
+ + + + 23

Gráfica de efectos principales para el estudio del rendimiento.

Medias ajustadas
A B C Grano
1.7
Media de y

1.6

1.5

1.4
- + - + - + - +
 Gráfica de interacción para el estudio del rendimiento.
Medias ajustadas
A*B B
1.8 -
+
1.6

1.4

A*C B*C C
Media de y

1.8 -
+
1.6

1.4

A * Grano B * Grano C * Grano Grano

1.8 -
+
1.6

1.4

- + - + - +
A B C

Óptima A B C Grano
Alto + + + +
D: 0.9219
Act - - - +
Predecir Bajo - - - -

y
Máximo
y = 2.1150
d = 0.92188

Pareto de los efectos para Rendimiento lb

* NOTA * No se puede graficar el tipo de residuo especificado, porque MSE = 0 o

los grados de
 libertad para error = 0.

Resultados para: Hoja de trabajo 4

Gráfica de efectos principales para y

Gráfica de interacción para y

Optimización de respuesta: y

Parámetros

Respuesta Meta Inferior Objetivo Superior Ponderación Importancia

y Máximo 1.23 2.19 1 1

Solución

y Deseabilidad
Solución A B C Grano Ajuste compuesta
1 - - - + 2.115 0.921875

Predicción de respuesta múltiple

Valor de
Variable configuración
A -
B -
C -
Grano +

EE de
Respuesta Ajuste ajuste IC de 95% IP de 95%
y 2.1150 0.0576 (1.9928, 2.2372) (1.9034, 2.3266)
 A B Replica Replica Replica Replica4
1 2 3
- - 18.2 18.9 12.9 14.4
+ - 27.2 24 22.4 22.5
- + 15.9 14.5 15.1 14.2
6. Se
+ + 41 43.9 utiliza 36.3 39.9 u
impreso. El nivel de vibración en la superficie de la tarjeta al ser cortada por la
rebajadora se considera una fuente importante de variación dimensional en las
marcas o muescas. Se cree que 2 factores influyen en la vibración: El tamaño de la
broca (A) y la velocidad de corte (B). se eligen 2 tamaños de broca (1/16", 1/8") y 2
velocidades (40 y 90 rpm) y se cortan 4 tarjetas en cada conjunto de condiciones
que se indica enseguida. La variable de respuesta es la vibración medida como el
vector resultante de 3 acelerómetros en cada tarjeta de prueba.
 Gráficas de residuos para vibración medida
Gráfica de probabilidad normal vs. ajustes
99 4

90 2
Porcentaje

Residuo
50 0

-2
10

-4
1
-5.0 -2.5 0.0 2.5 5.0 20 30 40
Residuo Valor ajustado

Histograma vs. orden

4
4

2
3
Frecuencia

Residuo
2 0

-2
1

-4
0
-4 -2 0 2 4 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Residuo Orden de observación

Gráfica de efectos principales para vibración medida

Medias ajustadas
A B
32.5

30.0
Media de Replica 1

27.5

25.0

22.5

20.0

17.5

15.0
- + - +
 Gráfica de interacción para vibración medida
Medias ajustadas
A*B B
-
40
+

35
Media de Replica 1

30

25

20

15

- +
A

Óptima A B
Alto + +
D: 0.9347
Act - +
Predecir Bajo - -

Replica
Mínimo
y = 14.9250
d = 0.93468

Análisis de Varianza

Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p

Modelo 3 1638.11 546.04 91.36 0.000
Lineal 2 1334.48 667.24 111.64 0.000
A 1 1107.23 1107.23 185.25 0.000
B 1 227.26 227.26 38.02 0.000
Interacciones de 2 términos 1 303.63 303.63 50.80 0.000
A*B 1 303.63 303.63 50.80 0.000
Error 12 71.72 5.98
Total 15 1709.83

Resumen del modelo

R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)
2.44476 95.81% 94.76% 92.54%

Coeficientes codificados

EE del
Término Efecto Coef coef. Valor T Valor p VIF
Constante 23.831 0.611 38.99 0.000
A 16.638 8.319 0.611 13.61 0.000 1.00
B 7.538 3.769 0.611 6.17 0.000 1.00
A*B 8.713 4.356 0.611 7.13 0.000 1.00

Ecuación de regresión en unidades no codificadas

Replica 1 = 23.831 + 8.319 A + 3.769 B + 4.356 A*B

Estructura de alias

Factor Nombre

A A
B B

Alias

I
A
B
AB

Pareto de los efectos para Replica 1

Gráficas de residuos para Replica 1

Gráfica de efectos principales para Replica 1

Gráfica de interacción para Replica 1

Optimización de respuesta: Replica 1

Parámetros

Respuesta Meta Inferior Objetivo Superior Ponderación Importancia

Replica 1 Mínimo 12.9 43.9 1 1

Solución

Replica 1 Deseabilidad
Solución A B Ajuste compuesta
1 - + 14.925 0.934677

Predicción de respuesta múltiple

Valor de
Variable configuración
A -
B +

EE de
Respuesta Ajuste ajuste IC de 95% IP de 95%
Replica 1 14.92 1.22 (12.26, 17.59) (8.97, 20.88)