Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
TF
TF
TF
1.-Introducción
Un muro de contención en voladizo está diseñado con concreto armado y tiene como función
contener algún tipo de material, por ejemplo, para la estabilización de taludes naturales o
formación de terraplenes para carreteras, soportando por lo general esfuerzos horizontales.
El presente trabajo estudia el análisis de estabilidad de un muro de contención en voladizo
en la carretera Ocopa -Anchonga - km 06+500 (Huancavelica) que se ve afectada por la erosión
del rio Lircay, donde se consideró una condición pseudo-estática para la cual se aplicará el
“Método de Mononobe Okabe” con el fin de hallar su factor de seguridad. 1
2.-Fundamento teórico
“Método de Mononobe Okabe”
Okabe (1926), y Mononobe y Matsuo (1929)
Se trata de un método plástico, que tiene la limitación de que sólo es válido para terrenos
granulares y el análisis no es apropiado para suelos que experimenten una significativa pérdida
de resistencia durante sismos(licuefacción). El método de Mononobe-Okabe es utilizado para el
cálculo de presiones laterales para la condición pseudo-estática , es decir,evaluar las presiones
sísmicas que desarrollan los suelos sobre los muros de contención . Es similar al método
estático desarrollado por Coulomb pero con la inclusión de coeficientes de aceleración
horizontal (Kh) y vertical (Kv) (Murthy 2002). Además, sobre la cuña actúan fuerzas pseudo-
estáticas horizontales y verticales cuyas magnitudes están relacionadas con la masa de la cuña
mediante aceleraciones pseudo-estáticas:
Aceleración horizontal :a h=K h g (1)
Aceleración vertical :a v =K v g (2)
1. EMPUJE ACTIVO ( E A ) A. Cuando no hay sismo (Estático)
Figura 1: (a) Cuña activa triangular determinada por la superficie del suelo, el plano de falla y el muro.
(b) Polígono de fuerzas para la cuña activa de Coulomb.
Los resultantes de empujes activos serán hallados de la siguiente forma:
1
E AE = γ suelo H 2 K AE (3)
2
Donde:
Coeficiente estático de empuje activa ( K AE )
2
cos (∅−θ)
K AE=
[ √ ]
2
2 sin( δ+ ∅)sin (ϕ−β )
cos (θ)cos (δ +θ) 1+
cos( δ+ϑ ) cos ( β−θ)
(4)
1
Cfr. Paucar, Pari (2014) pp. 13
Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas - UPC
Lima, Perú, junio, 2019
Ingeniería Geotécnica
Grupo 5: Muros de contención en voladizo en condición pseudo-estática
[ √ ]
2
2 sin(δ +∅ )sin(ϕ−β−Ψ )
cos (Ψ ) cos (θ)cos( δ+θ+Ψ ) 1+
cos (δ +θ+Ψ ) cos(β−θ)
(6)
Donde: ϕ −β ≥ Ψ ;Ψ =tan
−1
[ ]
Kh
1−K v
(7)
2
Cfr. Boixader(2017)
Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas - UPC
Lima, Perú, junio, 2019
Ingeniería Geotécnica
Grupo 5: Muros de contención en voladizo en condición pseudo-estática
Ángulo de fricción entre le muro y el suelo. δ
Ángulo de inclinación del relleno β
Ángulo que forma la pared interior del muro con la vertical ϴ
Altura del muro H
Ángulo de inercia sísmico Ψ
Inclinación de la cara posterior de la estructura α
Tabla1. Información general
[ √ ]
2
2 sin (δ + ∅)sin( ϕ+ β )
cos (θ) cos(δ −θ) 1+
cos(δ −ϑ )cos (β−θ)
(11)
B. Cuando hay sismo (Dinámico)
Los resultantes de empujes activos y pasivos serán hallados de la siguiente forma:
1 2
E PD= γ suelo H (1−K v ) K PD (12)
2
Donde:
Coeficiente dinámico de empuje activo ( K AD )
2
cos (∅ +θ−Ψ )
K PD=
[ √ ]
2
2 sin (δ + ∅)sin(ϕ+ β −Ψ )
cos( Ψ ) cos ( θ)cos (δ −θ+Ψ ) 1−
cos( δ −θ+Ψ )cos ( β−θ)
(13)
Donde: ; ϕ −β ≥ Ψ Ψ =tan
−1
[ ]
Kh
1−K v
(14)
BRAZO BRAZO
N° NOMBRE FVERTICAL FHORIZONTAL Mestabiliz. Mdesetab.
VERTICAL HORIZONTAL
(Ton) (Kgf) (Ton) (Kgf) (m) (m) (Ton.m) (Ton.m)
Empuje
1
Activo
Empuje
2
Pasivo
3 Peso 1
4 Peso 2
5 Peso 3
6 Peso 4
7 Peso 5
∑V ∑ M F. E ∑ M F. D
Tabla 2. Análisis de Fuerzas y momentos actuantes
II. Se realizará la verificación por volteo con las siguientes ecuaciones:
F . S volteo=
∑ M F . ESTABILIZANTES ≥1 (16)
∑ M F . DESESTABILIZANTES
III. Se realizará la verificación por deslizamiento con las siguientes ecuaciones:
F . S deslizamiento=
∑ F H . RESISTENTES ≥ 1 (17)
∑ F H . ACTUANTES
(18)
IV. Se realizará la verificación por falla de corte general con las siguientes ecuaciones.
Como sugerencia se hallará la carga ultima por el método de Meyerhof
q ult
F . S falla de general= ≥1 (18)
σ max
1 ¿
q ult =c × N C ×S C ×d C ×i C +q × N q × S q ×d q ×i q + × γ × B × N γ × S γ × d γ ×i γ (19)
2
q=Df × γ relleno (20)
σ max=
Q
B× L
1−
6e
B ( ;V =Q ) (21)
B ∑ M RESISTENTES−∑ M ACTUANTES B
e= − ≤
2 V 6
(22)
3.-Caso estudiado
En la problemática de la carretera, permitir la erosión en los márgenes de esta, puede causar la
reducción de las áreas de cultivo aledañas, así como también comprometer la estabilidad de la
plataforma, lo cual dejaría sin vías de acceso a los distintos pueblos que se encuentran alrededor
generando grandes pérdidas económicas para la población. Por ello, es necesario la construcción
de esta estructura. La ubicación geográfica del área donde se desarrollaron los trabajos de
campo se indica a continuación.
Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas - UPC
Lima, Perú, junio, 2019
Ingeniería Geotécnica
Grupo 5: Muros de contención en voladizo en condición pseudo-estática
País: Perú
Departamento: Huancavelica
Provincia: Angaraes
Distrito: Lircay
Ocopa -
Lugar:
Anchonga
Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas - UPC
Lima, Perú, junio, 2019
Ingeniería Geotécnica
Grupo 5: Muros de contención en voladizo en condición pseudo-estática
4.-Análisis paramétrico
Se redujo las longitudes de x1, x2,x3 y la base es 3.5. De esta forma, se optimiza las dimensiones porque si siguen cumpliendo con los factores de
seguridad.
Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas - UPC
Lima, Perú, junio, 2019
Ingeniería Geotécnica
Grupo 5: Muros de contención en voladizo en condición pseudo-estática
5.-Conclusiones
El muro de contención si cumple con las verificaciones tanto como por volteo,
deslizamiento. entonces, el diseño para la elaboración de este muro es correcta teniendo
en cuenta que es posible que las dimensiones cambien para distribuir de mejor manera
las cargas previstas a lo largo de las superficies de la estructura.
VERIFICACION POR VOLTEO
FS 3.80 > 1
FS 1.49 > 1
En caso nuestro muro tenga un nivel freático que aumente la presión de empuje, se debe
diseñar un sistema de drenaje o evacuación de agua.
Si en caso el muro llegue a fallar por volteo en las verificaciones esto se puede
solucionar aumentando las dimensiones del talón. para que este sea resistido por una
mayor cantidad de fuerzas verticales y estas sean favorables para la estructura y no la
desestabilice.
Se recomienda analizar las características del suelo donde será cimentado el muro ya
que pueden existir organismos químicos como sulfatos, cloruros que afecten la
durabilidad del concreto.
Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas - UPC
Lima, Perú, junio, 2019
Ingeniería Geotécnica
Grupo 5: Muros de contención en voladizo en condición pseudo-estática
6.-Bibliografia