Norwegen-Attentate: Anschlag auf die konservative Revolution

Gerhard Wisnewski
Seht euch vor vor den falschen Propheten, die in Schafskleidern zu euch kommen, inwendig aber sind sie reiende Wlfe, heit es in der Bibel. Aber was ist mit den falschen Propheten, die ganz offen als reiende Wlfe auftreten? Zum Beispiel wie der angebliche Einzeltter, der fr die Massaker von Oslo und Utya am 22. Juli 2011 verantwortlich sein soll? Nun die Bibel gibt uns den Rat: An ihren Frchten sollt ihr sie erkennen. Und das wollen wir denn auch einmal versuchen Nach den Attentaten von Oslo und Utya arbeiteten die Spindoktoren auf Hochtouren. Medien, Geheimdienste und Desinformanten kmpften um die Lufthoheit ber die Diskussion wie soll man die Anschlge deuten oder drehen? War es ein islamistisches Attentat, also eine Ausgeburt kranker Islamistenhirne? Oder war es etwa das Attentat eines Rechtsextremen, also gar eines Islamfeindes? Oder wurde das Feriencamp auf der Insel Utya zum Ziel des Attentters Anders Breivik, weil es als multikulturell galt? Medien und Spindoktoren rauften sich wie ein Rudel hungriger Hunde um die propagandistischen Frchte der Anschlge denn die nutzbare negative Energie aus diesen Grueltaten ist natrlich enorm. Eilig wurde der Propagandaschirm errichtet, der Hass und die Abscheu bndeln sollte. Nur in welche Richtung man ihn drehen sollte, war noch nicht so ganz klar. Wofr oder wogegen knnte man diese Energien nutzen? Gegen wen knnte man sie richten? Gegen Islamisten, Rechte, Rechtsradikale, Liberale oder Linke? Oder gegen alle zusammen? Und wofr knnten diese Energien sonst noch gut sein? Fr neue Sicherheitsgesetze, mehr Schnffelei und Unterdrckung? Sowieso. Was bewirkt das Attentat tatschlich? Wie gesagt: An ihren Frchten sollt ihr sie erkennen. Was bewirkt das Attentat also tatschlich? Was, wenn man die Worte sowohl des Tters als auch der Medien einmal bei Seite lsst, ist denn die Tat selbst? Wenn man den ganzen propagandistischen Qualm einmal wegblst, was bleibt dann brig? Worin bestanden die konkreten Handlungen? Als Erstes fllt auf, dass es sich nicht um einen Angriff auf die Herrschenden, sondern auf

unschuldige Zivilisten handelte. Politiker wurden mehr oder weniger zufllig ausgespart: Der norwegische Ministerprsident Jens Stoltenberg war zum Zeitpunkt der Bombenexplosion im Regierungsviertel nicht (mehr) in seinem Bro, und auf der Insel Utya, wo er am Tag darauf eine Rede halten sollte, war er noch nicht. Der norwegische Auenminister Jonas Gahr Store besuchte das Ferienlager just einen Tag vor den Anschlgen. Aber auch die ehemalige norwegische Ministerprsidentin und fhrende Globalistin Gro Harlem Brundtland, die just am Tag des Attentates auf der Ferieninsel einen Auftritt gehabt haben soll, verpasste der Attentter. Er habe sich versptet, sagte der Mann angeblich also dasselbe Logistikgenie, das ber neun Jahre hinweg ganz alleine zwei derartig verheerende Attentate geplant und schlielich auch minutis ausgefhrt haben soll. Nun ja, da bleibt einem freilich nichts anderes brig, als einfach unschuldige Jugendliche zu erschieen eh klar. In Wirklichkeit aber stie das Attentat in eine zeitliche Lcke zwischen all den Politikerbesuchen hinein. Der technische und der propagandistische Teil Wie jedes Groattentat ist auch dieses multifunktional. Es verfolgt zahlreiche Zwecke auf einmal. Die mgliche Bestrafung Norwegens wegen seiner Haltung im Libyenkrieg und in der Palstina- und Israelfrage wurden hier und hier bereits erwhnt. Jugendcamp am Tag vor dem Anschlag: Bestrafung fr israelkritische Haltung? Diese Bestrafung knnte ber die Auswahl des Schauplatzes Norwegen angestrebt worden sein. Dagegen spricht jedoch, dass wie gesagt keine Entscheidungstrger und Regierungsmitglieder getroffen wurden. Das Attentat zielte dagegen definitiv auf Zivilisten, und zwar in ihrer unschuldigsten Variante, nmlich hauptschlich Jugendliche. Die Anschlge richteten sich also nicht gegen die Oberen, sondern gegen das Volk. Es ist wie bei jedem Attentat eine Trennung zwischen dem technischen und dem propagandistischen Teil vorzunehmen. Der technische Teil bestand aus: der Herstellung, Platzierung und Zndung von einer oder mehreren Bomben im Osloer Regierungsviertel der planvollen Erschieung von mindestens 68 Menschen

Der propagandistische Teil bestand aus: der Bereitstellung von Propagandamaterial (Facebook-Seiten, Fotos, Manifest des Tters, siehe unten) der Auswahl besonders unschuldiger Opfer dem Casting eines groen, gut aussehenden, blonden, blauugigen und mnnlichen Tters Der propagandistische Teil hat die Aufgabe, die darin reprsentierten Symbole (z. B. blonder, blauugiger Mann) und angesprochenen Themen in die Grueltat einzubinden und mit ihr in Verbindung zu bringen. Eines der Themen, gegen das sich das Manifest des angeblichen Einzeltters richtet, ist zum Beispiel die Political Correctness, also die allgegenwrtige Meinungsdiktatur der herrschenden Kreise und Medien: Die Political Correctness versucht bei allen Europern die Uniformitt von Gedanken und Verhalten herzustellen und ist daher von Natur aus totalitr, heit es in dem Manifest. Der Kampf fr Multikulti und Political Correctness Indem diese Meinung nunmehr als die Meinung eines grausamen Attentters dargestellt wird, wird sie wirksam bekmpft. Denn wer wollte sich nun in Zukunft noch gegen Political Correctness aussprechen? Ja, mit dem angeblichen Einzeltter Breivik wird quasi ein neuer Hitler geschaffen, der durch seine Grueltaten alles ad absurdum fhrt, wofr er angeblich kmpft: gegen die Political Correctness, gegen Einwanderung, Familien- und Kulturzerstrung was auch immer. Der oberste Reprsentant dieser Inhalte ist ab jetzt ein Massenmrder. In Wirklichkeit handelt es sich bei den Attentaten also um einen Kampf fr die Political Correctness. Dasselbe gilt fr Breiviks angeblichen Kampf gegen den Multikulturalismus. In Wirklichkeit ist das Gegenteil richtig: Whrend ein blonder, blauugiger Mann auf der Tterseite steht, werden in den Medien farbige Opfer prsentiert also offenbar Menschen mit Migrationshintergrund. Und damit man auch richtig kapiert, was fr Monster blonde, blauugige Weisse sind, wurden als Teil der Propaganda-Operation zahlreiche Portrtaufnahmen des blonden Breivik auf dessen Facebook-Seite gestellt. Attentate von Norwegen: mutmalicher Tter und Opfer Hm vielleicht hat er das nur nicht mitgekriegt? Vielleicht war der Mann einfach zu dumm, die Folgen seines Handelns zu bedenken? Nicht doch. Denn offenbar verfgte er in Bezug auf die Organisation des Attentates doch ber erhebliche logistische und analytische Fhigkeiten.

Whrend er auf der einen Seite eine Art dunkles Genie sein soll, soll er auf der anderen Seite zu dumm gewesen sein, die Auswirkungen des Attentates auf die angeblich von ihm verfolgten Ziele zu bedenken? Der angebliche Tter selbst ist deshalb nur eine propagandistische Figur, die aus der Sicht der herrschenden Political Correctness toxisches Gedankengut reprsentiert und es selbst durch ihre Taten stigmatisiert. Der Tter selbst verschafft der Political Correctness den grten Sieg, in dem er seine Kritik daran zur Kritik eines Massenmrders macht. Im Geheimdienstjargon nennt man das Demagnetize: Eine bestimmte Meinung oder Ideologie wird ihrer Anziehungskraft beraubt, indem man sie durch bestimmte Operationen unmglich macht. Ab jetzt wartet man auf ein paar Dumme, die genau das sagen, was in dem angeblichen Breivik-Text steht, ohne sich gleichzeitig zu distanzieren. Nach dem Motto: Mit deinen Argumenten wird geschossen. Es ist unmglich, dass der oder die offenbar sehr planungsbegabten Tter das nicht gesehen hat/haben. Der Katalog der verbotenen Meinungen Und dann wre da noch das Konvolut A European declaration of Independence. Wagt man sich an die Lektre dieses Manifestes heran, erlebt man eine berraschung. Konzentriert man sich zuerst auf die formalen Merkmale, fallen neben dem glasklaren Stil auch die fehlerlose Orthografie, Kommasetzung und Grammatik auf. Eine Einzelperson wird dagegen immer Fehler in ihrem eigenen Text bersehen, vor allem, wenn er so lang ist. Ein einzelner Mensch kann kaum smtliche aktuellen Rechtschreib-, Grammatik- und Kommaregeln beherrschen auch ein Rechtschreibprogramm kann dies nicht. Kurz und gut: Ein formal fehlerloser Text wie dieser kann nicht das Produkt eines Einzelnen sein, sondern muss zumindest eine Redaktion gehabt haben. Zumal das drfen wir nicht vergessen der Mann den Text offenbar nicht einmal in seiner Muttersprache, nmlich norwegisch, sondern in Englisch geschrieben hat. Inhaltlich sind jedenfalls die ersten Teile, die ich gelesen habe, keineswegs dumm oder wirr, sondern in einem glasklaren Stil geschrieben. Ohne sie zu teilen (!), kann man den Gedankengngen weitgehend folgen und sich damit auseinandersetzen. Und wie man an diesem Satz sieht, sprt man sofort den Zwang zur Distanzierung: Von allem, was dort gesagt wird, muss man sich knftig distanzieren, denn es sind die

uerungen eines Amoklufers. Ein Attentat gegen die konservative Revolution Das Konvolut ist quasi ein Katalog der in Zukunft in der EU verbotenen, weil durch das Attentat stigmatisierten Meinungen. Medien, Politiker und Sicherheitsbehrden knnen sich knftig aus diesem Katalog bedienen und nachschlagen, ob eine bestimmte Meinung nicht bereits von diesem Massenmrder vertreten wurde. Und genau deshalb ist das Konvolut auch so unheimlich lang und (zumindest ber weite Strecken) klar formuliert bzw. sorgfltig redigiert: Nmlich damit erstens mglichst viele unbequeme Meinungen erfasst werden und damit zweitens diese Meinungen auch klar zu erkennen und zu identifizieren sind. Das heit, whrend das Attentat inzwischen als ein Akt einer konservativen oder rechten Revolution dargestellt wird, handelt es sich in Wirklichkeit um einen Akt der Unterdrckung von konservativen Meinungen, also der Konterrevolution. Das Attentat ist ein Anschlag auf die konservative Revolution, die in Deutschland zum Beispiel durch Namen wie Thilo Sarrazin, Eva Herman, Kirsten Heisig und andere reprsentiert wird. In Norwegen mag es andere Reprsentanten geben, aber das spielt keine Rolle, da das Attentat als Medienereignis global verbreitet wird. Kritik an der Political Correctness, dem Multikulturalismus und anderen modernen Erscheinungen soll unterdrckt werden. Woraus sich abseits von weiteren kriminalistischen Betrachtungen bereits ergibt, aus welcher Richtung die Attentate kamen, nmlich von oben. Sonntag, 24. Juli 2011 , von Freeman um 22:00 Wenige Tage vor seinem Bombenanschlag und Massaker, hatte Anders Behring Breivik ein 1516-seitiges Dokument verffentlicht. Das Deckblatt der auf Englisch verfassten Schrift zeigt das Kreuz des Templerordens. "2083. Eine europische Unabhngigkeitserklrung": So heisst das Manifest des 32- jhrigen Norwegers, in dem er zum Kampf gegen Multikultarismus, Kulturmarxismus und Islamisierung aufruft. Jetzt stellt sich heraus, dieses Manifest ist gar nicht auf seinem Mist gewachsen, sondern teilweise ein Plagiat der Schriften des Unabomber. Breivik hat grosse Teile des Manifests aus den Geschreibsel von Theodore Kaczynskis 1500-seitigen Tiraden angekupfert.

Er hat dutzende Passagen mit "Copy & Paste" bernommen und nur einige Begriffe wie "Linke" und "kulturelle Marxisten" eingesetzt. Es sieht so aus wie wenn er von Kaczynski inspiriert wurde, der berhmt berchtigte Unabomber, der ber zwei Jahrzehnte lang mit Paketbomben die USA in Atem hielt und dabei 3 Menschen gettet und 29 verletzt hat. Zur Erinnerung, Kaczynski plante und fhrte seine Angriffe mit Paketbomben aus seinem Versteck in der Nhe von Lincoln Montana ber einen Zeitraum von 17 Jahren zwischen 1978 und 1995 aus. Der sehr intelligente in Harvard studierte Mathematiker fhrte einen Kampf gegen alles moderne und technologische. Der Name Unabomber wurde ihm von der Polizei gegeben, weil er hauptschlich Universittsgelehrte angriff. Kacynski wurde 1998 in seiner abgelegenen Waldhtte berwltigt und zu einer lebenslangen Haftstrafe ohne Begnadigung verurteilt. Die norwegische Webseite document.no hat die Passagen die vom Unabomber bernommen wurden entdeckt. Darin steht auch, er hat den Angriff schon seit mindestens zwei Jahren geplant. Er ruft darin alle Christen dazu auf, Europa gegen die muslimische Eroberung Europas zu verteidigen. Das Manifest wurde nur Stunden vor seinem Angriff im Internet verffentlicht und an mehrere Adressaten per E-Mail verschickt, bei dem er mindestens 93 Menschen ttete und fast 100 verletzte. In "seinem" Manifest schreibt Breivik: "Nicht alle Kulturen sind gleichwertig. Einige Kulturen sind besser als andere, einige sind unsere Freunde, einige unsere Feinde". Muslime in Allianz mit Multikulturalisten, in erster Linie Marxisten, seien dabei, die europischen Kulturen zu unterwandern und zu zerstren, heisst es an einer anderen Stelle. Der Multikulturalismus sei zerstrerisch wie eine Droge. Er vernichte das Herz und die Seele des Menschen. "Darum mssen wir den Multikultarismus zerstren." So fordert er die Deportierung der Muslime in das Land ihrer Herkunft. Im Dokument beschreibt er auch ein Geheimtreffen in London, im April 2002, um den Templerorden mit Kreuzritter wieder neu ins Leben zu rufen. Breivik lebte in London fr einen Weile, whrend sein Vater in der norwegischen Botschaft dort arbeitete. Breivik macht klar, dass neben dem politischen auch der bewaffnete Kampf notwendig ist, um ein "unabhngiges Europa" zu schaffen.

Es sei an der Zeit, bewaffneten Widerstand gegen die "marxistisch-multikulturalistischen Regimes in Westeuropa" zu leisten. "Die Zeit fr den Dialog ist vorbei. Wir haben dem Frieden eine Chance gegeben." Er beschreibt das Szenario eines Brgerkrieges zwischen verschiedenen Kulturen. Der bewaffnete Kampf wrde rund 45'000 Multikulturalisten und Marxisten in Westeuropa das Leben kosten. "Gewalt ist die Mutter des Wandels", schreibt der 32-jhrige Norweger, der in seinem Manifest auch beschreibt, wie Bomben gebastelt werden knnen. Auf Seite 96 schreibt er sogar: "... die meisten Terrorangriffe rund um die Welt wurden von Muslime begangen, einschliesslich selbstverstndlich die spektakulren Angriffe vom 11.9.01 (USA), 11.3.04 (Spanien) und 7.7.05 (GB)." ber die Palstinenser schreibt er, "die Israelis haben erfolgreich ihr Land von den Gesetzen des DJIHAD und der DHIMMITUDE (Konzessionen, Unterwerfung, Aufgabe und Beschwichtigung gegenber islamischen Forderungen) befreit." Dann behauptet er, "Die Begriffe Palstina und Palstinenser sind ein islamisches imperialistisches Phnomen. Es gibt keine Palstinenser. Vor 1948 wurde sie als Syrier bezeichnet." Dann bezeichnet er die UNO als "Werkzeug der globalen Scharia" und die arabischen Muslime in Westjordanland und Gaza haben sich als "Palstinenser erfunden" und htten "gegenber der UNO angefangen zu weinen, als die Israelis ihnen 1967 kollektiv in den Arsch getreten haben. Das palstinensische Phnomen wurde mit der Absicht geschaffen, einen Djihad zu rechtfertigen." Er fordert deshalb, die islamische Welt zu isolieren und er behauptet: "Ein Djihad wird gegen die ganze nichtmoslemische Welt gefhrt, nicht nur gegen den Westen." Er fgt hinzu: "Lasst uns die idiotische Untersttzung der Palstinenser beenden, welche die Eurabier gefrdert haben und lasst uns den kulturellen Cousin Israel untersttzen." Dann kritisiert er die westlichen Journalisten und behauptet, sie wrden "systematisch und wieder und immer wieder die moslemischen Attacken ignorieren und sich nur auf die jdischen konzentrieren. Alle westlichen Journalisten untersttzen das eurabische Projekt der EU und ihr Feind (laut Berichterstattung) ist die israelische Regierung." Der Begriff Eurabier oder eurabisch kommt sehr hufig vor und beschreibt die Befrworter der Islamisierung Europas. Er ruft dazu auf, "Lasst uns zusammen mit Israel kmpfen, mit unseren zionistischen Brdern gegen alle Anti-Zionisten, gegen alle Kulturmarxisten und Multikulturisten." Nach Durchlesen des Manifest kann ich nur sagen, so einen Haufen an Geschichtsflschung, Tatsachenverdrehung und absurden Behauptungen, habe ich noch nie gelesen. Breivik lebt offensichtlich in einer Welt der vlligen Paranoia, wo die Moslems Europa und

die ganze die Welt erobern wollen und deshalb muss man Krieg, bzw. einen Kreuzzug, gegen sie fhren. Es sieht so aus wie wenn er aus dieser kranken Logik heraus deshalb die norwegische Regierung und die norwegischen Sozialdemokraten mit seinem Bombenanschlag und Massaker treffen wollte, weil sie in seinen Augen zu promoslemisch sind, zu sehr Palstina untersttzen und sehr kritisch gegenber der iraelischen Politik sich ussern. Zum Schluss schreibt er: "Ich werde als das grsste (Nazi-)Monster beschrieben werden, das es seit dem Zweiten Weltkrieg gegeben hat." Das wrde ich nicht sagen. Er ist nur eine einseitig verblendete, gehirngewaschene, armselige Kreatur, die sich extrem und wie besessen in eine Phobie hineingesteigert hat, der pathologisch etwas gegen Moslems und dem Islam hat. Davon gibt es leider immer mehr in unserer Gesellschaft. Siehe die Fans von Sarrazin und den anderen Volksverhetzern. Statt die echten Hintergrnde und wirklichen Tter fr alle Probleme zu sehen, nmlich die globale Finanz- und Konzernmafia und der Militrisch-Industrielle-Komplex, meint er der Islam ist an allem schuld. Ist der Islam fr die Finanzkrise oder an der berschuldung schuld? An der Arbeitslosigkeit, Verarmung und Perspektivlosigkeit? Das der Dollar und Euro immer mehr an Wert verliert und die Preise steigen? Oder an der lkatastrophe im Golf von Mexiko? Oder an der radioaktiven Verseuchung in Fukushia? Das sind wirkliche Probleme die uns alle treffen und dafr ist die sogenannte Elite verantwortlich. Hat irgend ein arabisches oder moslemisches Land den "christlichen" Westen angegriffen? Hat zum Beispiel Afghanistan oder der Irak oder Libyen einen Krieg gegen uns angefangen? Nein, es ist genau umgekehrt. Wir fhren gegen diese Lnder Angriffskriege. Wir bombardieren sie und besetzen sie mit Truppen. Wir zerstren ihre Kultur und Lebensweise. Wir tten hunderttausende Zivilisten dort. Wir verseuchen diese Lnder mit Uranmunition und verursachen unsgliches Leid. Wir haben undemokratische Marionettenregierungen und Diktatoren in arabischen Lndern eingesetzt und an der Macht gehalten. Wir sind die einzigen Aggressoren, Vergewaltiger und Plnderer der Welt. Wer sich uns nicht unterwirft wird plattgemacht.

Das geht schon seit Jahrhunderten so, mit der Vernichtung der Sd- und Nordamerikanischen Ureinwohner und der Versklavung und Kolonialisierung Afrikas und Asiens. Anmerkung: Welcher Terroranschlag passierte an einem anderen 22. Juli? Im Jahre 1946 der Bombenanschlag auf das King David Hotel in Jerusalem durch die von Menachem Begin (spter Premierminister Israels und Friendensnobelpreistrger) gefhrte radikal-zionistische Terrororganisation Irgun. Das Hotel beherbergte die britische Mandatsregierung und Bros des Generalstabs der britischen Armee fr Palstina. Es kamen dabei mindestens 91 Menschen ums Leben. UPDATE: Wie die norwegische Polizei am Sonntag mitteilte, gab es auf der Insel Utya einen Polizisten der als Wache angeheuert war. Er wurde aber von Breivik gettet. Der Polizist war schon seit mehreren Jahren an der Veranstaltung ttig und arbeite unter "private bezahlte berstunden." Er war aber unbewaffnet und hatte keine Schutzausrstung. Es soll sich um Trond Berntsen (51) handeln, den Stiefbruder der norwegischen Kronprinzessin Mette-Marit. Berntsens Vater war mit der Mutter Mette-Marits, Marit Tjessem, verheiratet. Hier weiterlesen: Alles Schall und Rauch: Breiviks Manifest ist ein Plagiat des 'Unabomber' http://allesschallundrauch.blogspot.com/2011/07/breiviks-manifest-ist-einplagiatdes.html#ixzz1TEafl97H