Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Programa
Programa
FACULTAD DE DERECHO
PROGRAMA
CARRERA: ABOGACÍA
CÁTEDRA: INTRODUCCIÓN AL DERECHO
TOTAL DE HS.: 72
DURACIÓN: SEMESTRAL
AÑO: PRIMERO
COMISIONES: MD
CURSO LECTIVO: 18/19
PROFESORES TITULARES:
PORTELA, JORGE GUILLERMO
MAINO, CARLOS ALBERTO GABRIEL
1) OBJETIVOS
2) CONTENIDOS
a. El problema de la ciencia.
b. El derecho dentro del orden de las ciencias
c. Ciencia del derecho: el derecho como arte y como ciencia práctica.
1/10
UNIDAD IV – OTROS ANALOGADOS DEL TÉRMINO DERECHO.
2/10
UNIDAD XIII – LA JUSTICIA
a. Concepto.
b. Ley en sentido formal y ley en sentido material
c. El principio de legalidad. Origen e importancia.
d. La desuetudo. Su regulación en nuestro derecho. Fallos.
e. La inflación legislativa.
3/10
UNIDAD XXII – OTRAS FUENTES DE DERECHO.
3) BIBLIOGRAFÍA
4/10
Bandieri, L. M. (2007). “La naturaleza de las cosas. Proyección actual de una antigua expresión”. En
Botero Bernal, A. (Ed.). Vivencia y pervivencia del derecho natural, ponencias del IVseminario
internacional de teoría general del derecho. Universidad de Medellín. Medellín.
Bastit, M. (2005). El nacimiento de la ley moderna. Buenos Aires. EDUCA.
Beuchot, M. (2007). Phrónesis. Analogía y hermenéutica. México. UNAM.
Beuchot, M. (2008). Hermenéutica analógica y derecho. Santa Fe. Rubinzal-Culzoni.
Bidart campos, G. (1983). Valor justicia y derecho natural. Buenos Aires. EDIAR.
Bloch, E. (1993). Derecho natural y dignidad humana. Madrid. Aguilar.
Bobbio, N. (1993). El positivismo jurídico. Madrid. Ed. Debate.
Bobbio, N. (1966). “Algunos argumentos contra el derecho natural”. En Bobbio, N. Crítica del derecho
natural. Madrid. Taurus.
Broekman, J. (1997). Derecho, filosofía del derecho y teoría del derecho. Bogotá. Temis.
Buber, M. (2005). ¿Qué es el hombre? México. F.C. E.
Bunge, M. (2002). Epistemología, curso de actualización. Barcelona. Ariel.
Bunge, M. (1972). La ciencia, su método y su filosofía. Buenos Aires. Siglo Veinte.
Bunge, M. (1980). La investigación científica, Barcelona-Caracas-México. Ariel.
Campagna, M. C., Lazzeretti, A. (1998). Lógica, argumentación y retórica, Buenos Aires. Biblos.
Poupard, P. (2005). Hacia una cultura de la verdad. Arequipa. Universidad San Pablo.
Carnelutti, F. (2005). Como se hace un proceso. Rosario. Juris.
Carpintero Benítez, F. (1999). “Los principios fundamentales y el razonamiento práctico”. En Puy, F.,
Lopez Moreno, A. Manual de filosofía del derecho. Madrid. Colex.
Casaubón, J. A. (1992). La teoría tricircular del derecho. Buenos Aires. Jurisprudencia Argentina.
Casaubón, J. A. (1992). Nociones generales de lógica y filosofía. Buenos Aires. Estrada.
Caturelli, A. (1997). La libertad. Córdoba. Centro de Estudios de Filosofía.
Comisión Teológica Internacional (2009) En busca de una ética universal: Nueva mirada sobre la ley
natural.
Cotta, S. (1993). ¿Qué es el derecho? Madrid. Rialp.
Cotta, S. (1997). Soggetto umano, soggetto giuridico. Milano. Giuffré.
D’alessio, A. J. (2000). El acatamiento del derecho y el desarrollo en américa latina. Acerca de una
función del derecho que suele olvidarse. En Saba, R. (Ed.). Estado de derecho y democracia. Seminario
en Latinoamérica de teoría constitucional y política. P. 9. Buenos Aires. Editores del puerto.
Dworkin, R. (1993). Los derechos en serio Madrid. Planeta Agostini.
Fernandez-Galiano, A. (20010). Derecho natural. Madrid. Ceura.
Ferrajoli, L. (2001). Derechos y garantías. La ley del más débil. Madrid. Ed. Trotta.
Ferreira da Cunha, P. (2000). Dialéctica jurídica na filosofía do direito de Michel Villey. En Otero
Parga, M. (Ed.). Tópica, retórica y dialéctica en la jurisprudencia, estudio en homenaje a Francisco Puy,
Santiago de Compostela. USC.
Finnis, J. (2000). Ley natural y derechos naturales. Buenos Aires. Abeledo Perrot.
García de Enterría, E. (1984). Reflexiones sobre la ley y los principios generales del derecho. Madrid.
Cuadernos Civitas.
García Màynez, E. (1999). Positivismo jurídico, realismo sociológico y iusnaturalismo. México.
Fontamara.
Goldschmidt, W. (1954). El estado de necesidad frente al derecho natural. Revista de estudios políticos,
Nro. 78, pp. 37 a 84.
Goldschmidt, W. (1996). Introducción filosófica al derecho. La teoría trialista del mundo jurídico y sus
horizontes. Buenos Aires. Depalma.
Habermas, (2002). Ensayos políticos. Barcelona. Ed. Península.
Hart, H. L. A. (1962). “Are there natural rights?” Traducido por Carrió, G. Derecho y moral.
Contribuciones a su análisis. Buenos Aires. Ed. Depalma.
Hart, H. L. A. (2009). El concepto de derecho. Buenos Aires. Abeledo Perrot.
Hegel, G. W. F. (1980). Lecciones sobre la filosofía de la historia universal. Madrid. Alianza
Universidad.
Hernandez Marin, R. (1989) Teoría general del derecho y de la ciencia jurídica. Barcelona.
Promociones y publicaciones universitarias.
Herrera, D. (2005). “La argumentación del jurista como Ars Iuris”. En Puy Muñoz, F. Portela J. (Eds.).
La argumentación de los operadores jurídicos. Buenos Aires. EDUCA.
Hervada, J. (1993) Escritos de derecho natural. Pamplona. Universidad de Navarra.
Hervada, J. (1993) Introducción crítica al derecho natural. Pamplona. Eunsa.
Hoyos Castañeda, I. M. (2000). “Entre la naturaleza y la dignidad”. En Rabí-Baldi Cabanillas, R. (Ed.).
Las razones del derecho natural. Buenos Aires. Ábaco.
Kalinovsky, G. (1982). Concepto, fundamento y concreción del derecho. Buenos Aires. Abeledo Perrot.
Kaufmann, A. (2000). Derecho, moral e historicidad. Madrid. Marcial Pons.
5/10
Kelsen, H. (1966). Crítica del derecho natural. Madrid. Taurus.
Khun, T. (1993). La estructura de las revoluciones científicas. México. Fondo de cultura económica.
Kirchmann, J. H. (1949). “El carácter acientífico de la llamada ciencia del derecho”. En Goldschmidt,
W. (Ed.). La ciencia jurídica (247-286). Buenos Aires. Losada.
Levi-Strauss, C. (1969). “Criterios científicos en las disciplinas sociales y humanas”. En Levi-Strauss C.
Aproximación al estructuralismo. Buenos Aires. Galerna.
Llambías, J. J. (1993). Tratado de derecho civil. Buenos Aires. Abeledo Perrot. Tomo II.
Maino, C. Portela, J. (2005). “Prudencia jurídica, argumentación y razonamiento judicial”. En Puy
Muñoz, F. Portela J. (Eds.). La argumentación de los operadores jurídicos. Buenos Aires. EDUCA.
Maino, C. (2004). “La argumentación como camino para la búsqueda y conocimiento de la verdad”. En
Puy Muñoz, F. Portela, J. (Eds.). La argumentación jurídica. USC. Santiago de Compostela.
Maino, C. (2014). “Derecho natural y tópica jurídica: Sobre las dos bibliotecas y la verdad en el
derecho”. En Chávez Fernández Postigo, J. Santamaría D’Angelo, R. (Cords.) VII Jornadas
internacionales de derecho natural y III de filosofía del derecho. Lima. Editorial Palestra. pp. 376.
Maino, C. (2014). Pervivencia del rule of law en sociedades líquidas. Abordaje desde la perspectiva
filosófico-política, jurídica y sociológica de la vigencia del imperio de las instituciones en el estado
constitucional posmoderno. Anuario de derecho constitucional latinoamericano. Nro. 20.
Marafioti, R. (1995). Temas de argumentación. Buenos Aires. Ed. Biblos.
Marafioti, R. (2003). Patrones de la argumentación. Buenos Aires. Ed. Biblos
Maritain, J. (1961). Los derechos del hombre y la ley natural. Buenos Aires. Dédalo.
Massini Correas, C. I. (1987). El derecho, los derechos humanos y el valor del derecho. Buenos Aires.
Abeledo Perrot.
Massini Correas, C. I. (1995). La falacia de la falacia naturalista. Idearium.
Massini Correas, C. I. (2006). La prudencia jurídica. Introducción a la gnoseología del derecho. Buenos
Aires. Lexisnexis.
Massini Correas, C. I. (1998). El derecho natural y sus dimensiones actuales. Buenos Aires. Depalma.
Massini Correas, C. I. (1996). El iusnaturalismo actual. Buenos Aires. Abeledo Perrot.
Migliore, J. (2006). “Derechos humanos y ley natural. ¿continuidad o ruptura?” En Migliore, J. La lucha
por el derecho natural. Santiago de Chile. Universidad de los Andes,
Montejano, B. (2005). Curso de derecho natural. Buenos Aires. Lexinexis.
Mora Restrepo, G. (2005). Ciencia jurídica y arte del derecho, Bogotá. Universidad de la sabana.
Negro, D. (2002). Gobierno y estado. Madrid. Marcial Pons. p. 31.
Nino, C. S. (1998). Introducción al análisis del derecho. Buenos Aires. Astrea.
Ollero Tassara, A. (2007). El derecho en teoría. Pamplona. Thomson Aranzadi.
Perelman, C. Olbrechts-Tyteca, L. (1994). Tratado de la argumentación. Madrid. Ed. Gredos.
Perez Luño, A. (1995). Derechos humanos, estado de derecho y constitución. Madrid. Tecnos.
Pérez Triviño, J. L. (2007). De la dignidad humana y otras cuestiones jurídico-morales. México.
Fontamara.
Pieper, J. (1974). El descubrimiento de la realidad. Madrid. Rialp.
Pieper, J. (1980). La fe ante el reto de la cultura contemporánea. Madrid. Rialp.
Pieper, J. (1974). “La realidad y el bien”. En Pieper, J. El descubrimiento de la realidad. Madrid. Rialp.
Pieper, J. (1980). Las virtudes fundamentales. Madrid. Rialp.
Plazas Vega, M. (1998). Del realismo al trialismo jurídico. Bogotá. Temis.
Portela, J. G. (2008). ¿Existe un derecho natural de contenido progresivo? En Herrera, D. (Comp.). II
Jornadas internacionales de derecho natural ley natural y multiculturalismo. Buenos Aires. EDUCA.
Portela, J. G. (2007). ¿Qué es el derecho natural?”. En Botero Bernal, A. (Ed.). Vivencia y pervivencia
del derecho natural, ponencias del IVseminario internacional de teoría general del derecho (p. 57).
Medellín. Universidad de Medellín.
Portela, J. G. (2011). Derecho, desobediencia civil y principios jurídicos. Lima. Ara Editores.
Portela, J. G. (Julio–diciembre 2005). Breve análisis de los valores jurídicos, Cultura jurídica. Nro. 1.
Portela, J. G. (2016). La justicia y el derecho natural. Buenos Aires. EDUCA.
Portela, J. G. (2003). La obediencia al derecho y otros ensayos. Buenos Aires. EDUCA.
Portela, J. G. (1989). Los derechos humanos en la escuela analítica. El Derecho. Nro. 7356.
Portela, J. G. (2009). Los principios jurídicos y el neoconstitucionalismo. Dikaion. Nro. 18.
Portela, J. G. (2008). Una introducción a los valores jurídicos. Santa Fe. Rubinzal-Culzoni Editores.
Prieto Sanchis, L. (1996). El constitucionalismo de principios, ¿entre el positivismo y el iusnaturalismo?
Anuario de filosofía del derecho. Nro. XIII.
Puy Muñoz, F. (1984). Tópica jurídica. Sanitago de Compostela. Paredes.
Puy Muñoz, F. (1970). Lecciones de derecho natural. Santiago de Compostela. Porto y cía. Editores.
Puy Muñoz, F. (2004). Teoría tópica del derecho natural. Santiago de Chile. Universidad Santo Tomás.
Rabbi-Baldi Cabanillas, R. (2000). Las razones del derecho natural. Buenos Aires. Editorial Ábaco.
Rawls, J. (2002). Justicia como equidad una reformulación. Barcelona. Paidós.
6/10
Rawls, J. (1997). Teoría de la justicia. México. Fondo de Cultura Económica.
Rawls, J. (1999). Justicia como equidad. Madrid. Tecnos.
Reale, M. (1993). Introducción al derecho. Madrid. Pirámide.
Rodriguez Lugo Baquero, J. (2009). La tópica jurídica del Dr. Francisco Puy. México. Editorial Porrúa.
Rommen, H. (1947). El eterno retorno del derecho natural. México. Ius.
Rousseau, J. J. (1992). Discurso sobre el origen de la desigualdad. México. Editorial Porrúa.
Sampay, A. E. (1936). “La constitución de Entre Ríos”. En Sampay, A. E. Ante la moderna ciencia
constitucional (p. 12). Parana. Pradasi.
Sampford, C. (1986). Law, rights, and the welfare state. Londres. Croom Helm.
Sanchez-Agesta (1976). Principios de teoría política. Madrid. Editora Nacional.
Sandel, M. (2011). Justicia ¿hacemos lo que debemos? Barcelona. Debate.
Sardina Páramo, J. A. (1973). La perspectiva pedagógica y del derecho natural y las ‘lecciones’ del
profesor Francisco Puy. En El derecho natural hispánico, Actas de las primeras jornadas hispánicas de
derecho natural. Madrid. Escelicer.
Searle, J. (1974). “Como derivar ‘debe’ de ‘es’”. En Searle, J. Teorías sobre ética. México. Fondo de
Cultura Económica.
Serna Bermúdez, P. (1990). Positivismo conceptual y fundamentación de los derechos humanos.
Pamplona. Universidad de Navarra.
Serna, P. (2000). “Sobre las respuestas al positivismo jurídico”. En Rabbi-Baldi Cabanillas, R. Las
razones del derecho natural. Buenos Aires. Ábaco.
Soaje Ramos, G. (1980). Sobre derecho y derecho natural. Algunas observaciones epistemo-
metodológicas, Ethos. Nros. 6-7, 99-106.
Spaemann, R. (1989). Lo natural y lo racional. Madrid. Rialp.
Vallet de Goytisolo, J. (2004). ¿Fuentes del derecho formales o elementos mediadores entre la
naturaleza de las cosas y los hechos jurídicos? Madrid. Marcial Pons.
Viehweg, T. (1964). Tópica y jurisprudencia. Madrid. Taurus.
Villey, M. (1978). El derecho. perspectiva griega, judía y cristiana. Buenos Aires. Ghersi.
Zagrebelsky, G. (2003). El derecho dúctil. Madrid. Ed. Trotta.
7/10
Goldschmidt, W. (1996). Introducción filosófica al derecho. La teoría trialista del mundo jurídico y sus
horizontes. Buenos Aires. Depalma.
Maino, C. (2014). Pervivencia del rule of law en sociedades líquidas. Abordaje desde la perspectiva
filosófico-política, jurídica y sociológica de la vigencia del imperio de las instituciones en el estado
constitucional posmoderno. Anuario de derecho constitucional latinoamericano. Nro. 20.
8/10
Vallet de Goytisolo, J. (2004). ¿Fuentes del derecho formales o elementos mediadores entre la
naturaleza de las cosas y los hechos jurídicos? Madrid. Marcial Pons.
4) METODOLOGÍA
1. El docente explicará en forma sintética los contenidos del programa, procurando fijar los conceptos básicos que
ayuden a conocer y comprender la realidad del derecho en su integralidad y riqueza.
2. El desarrollo de las clases teóricas se llevará acabo a través de una exposición dialogada pero los alumnos
deberán preparar las clases a través de lecturas previas, para un mejor aprovechamiento del tiempo.
3. Se dará la orientación bibliográfica y se promoverá el estudio independiente, sobre la base de los conceptos y
materiales ofrecidos en clase.
4. Se llevarán a cabo también clases prácticas en las que los alumnos deberán investigar y preparar exposiciones
sobre diversos autores o problemáticas que les serán previamente asignados.
9/10
5) CRITERIOS y MODALIDAD PARA LAS EVALUACIONES PARCIALES
Las evaluaciones parciales consistirán en el planteo de preguntas referidas a los temas fundamentales de cada
unidad y a las correspondientes lecturas obligatorias.
Se emplearán como criterios de evaluación:
• Claridad y precisión conceptual. Orden lógico de las ideas expuestas.
• Capacidad para establecer relaciones entre los distintos elementos que componen la experiencia jurídica.
• Utilización de vocabulario específico.
• Capacidad de análisis y síntesis del contenido de las lecturas obligatorias.
• Fundamentación completa, coherente y clara de los temas teóricos y prácticos.
10/10