Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Drill Bits - Baker Hughes - Platica PMX
Drill Bits - Baker Hughes - Platica PMX
México
• Fundamentos de Barrenas
• MSE
ROP
Plataforma,
Ambiente Se puede cambiar en algunas
sistema de Diseño de pozo Trayectoria
Semi-Fijo situaciones circulación
Parámetros de
Ambiente Se puede cambiar enfocado en Propiedades
Barrena / BHA Perforación /
Variable el proceso de perforación de Lodo
Practicas
⎻ Fallas • RPM
• GPM
⎻ Barrena
Energía de salida de
la Barrena =
• ROP
• Vibraciones
• Calor
8 | © Baker Hughes, a GE company, LLC - All Rights Reserved.
Eficiencia durante la Perforación
• Energía empleada para remover un volumen de roca
MSE
• Es una medida de eficiencia
Entradas Salidas
Usada para identificar
•RPM •ROP disfunciones en el sistema y
•Torque •Vibraciones optimizar parámetros
•WOB •Arrastre
•Hidráulica •Calor
MSE Eficiencia
MSE Eficiencia
MSE
• La MSE está relacionada con los parámetros de perforación tales como torque, velocidad de
rotación, peso sobre barrena, y tasa de penetración, los cuales son parámetros que se
registran durante las operaciones de perforación. Al expresarse en unidades de presión, se
puede calcular mediante la ecuación.
RPM
WOB
Torque
ROP
Que afecta el MSE?
Dado que las vibraciones
utilizan la energía disponible NOTA: En la formula del cálculo de
Calidad del
Vibraciones Calidad/geometría del agujero
agujero
MSE superficie
• Determinar objetivos
• Determinar el alcance de la aplicación
Pre-Proyecto
• Realizar el análisis después del
de la aplicación post trabajo
para la mejora continua.
• Recolectar y analizar la
Post-Análisis del Análisis de la
información de los pozos de
Pozo Aplicación
correlación
• Análisis de Riesgos
2014 -Actual
4. Tecnología
Introducción y desarrollo de: EzCurve™ Mejoras Tecnológicas
Talonϱ 5. Cortador para la 1. Diseño dinámico para optimizar
aplicación desempeño
1. Perfil
2. Eficiencia de diseño para mantener
Talon estabilidad sin sacrificar tasa de
penetración
3. Incremento en eficiencia hidráulica para
desalojo efectivo de recortes
4. Reducción en fluctuaciones de torque
6. Protección reactivo para incrementar desempeño
Calibre 5. Incremento en la durabilidad para reducir
StayTough™ desgastes prematuros
2. Aletas
6. Durabilidad en el calibre para mantener
Diagonales calidad de agujero
TD507
7 Aletas 16 mm
3. Área Optimizada
de desalojo
Protección en el hombro/calibre
Bisel
secundario
Bisel Bisel
primario primario
Tamaño de Cortador
2 – 5/16” (8 mm) Talon
3 – 7/16” (11 mm) F – Talon Force
4 – 1/2” (13 mm) K – Talon Strike
5 – 5/8” (16 mm) Dynamus - TerrAdapt
6 – 3/4” (19 mm) T – Elemento StayTrue
8 – 1” (25 mm) *NA para HC
Número de Aletas
Talon Dynamusϱ
Quantecϱ
Forceϱ
2010 - 2012 2016 - 2018 2018 - 2019
2014 - 2016
2018
TD507X TD508X
7 Aletas / 16mm 8 Aletas / 16mm
Cortadores Cortadores StaySharpϱ &
StaySharpϱ Dynamusϱ
Cortadores Stabilisϱ
(doble bisel)
Talonϱ
Talon
Forceϱ
Datos Generales
Pozo Mulach 4 ROP
ROP vs
Etapa mejor
m/h
Campo Mulach correlativo
26”
Plataforma Gersemi GTX-CMSG1
74.4 60%
Horas de perforación 8 ½”
22.8 49%
99.6 horas DD507X
Programada* hasta 8.5”
Fecha Septiembre 2020
Datos Generales
Pozo Manik 3 ROP vs
ROP
Etapa mejor
m/h
correlativo
Campo Manik - A
26”
29.6 19%
Plataforma A/E Grid GTX-C3MG1
6.5”
Fecha Octubre 2020 TD406X
12.8 109%
Récord de Perforación en Campo Xanab-D con pozo Xanab 4 con el menor tiempo
efectivo de perforación, bajo el estado
Barrenas Dynamusϱ & Talon Strikeϱ y Sistema ATKϱ mecánico robusto, ahorró 3.6 días
respecto al mejor pozo correlativo.
Etapa de 26”
GTX-C3MG1 + Motor
808m a 123.7 m/h
Etapa 17 ½”
TD507KS + ATK
1325m a 181.9 m/h
Etapa 12 ¼”
DD507 + ATK
1646m a 101.5 m/h
Xolotl 1DL
• 17.5” D507TSX perforó 1424m a 53.7 m/h, incrementando un 75% ROP vs mejor pozo correlativo (40.3 m/h).
• 12.25” Piloto DD507 perforó 1100m a 40.5m/h, incrementando un 76% ROP vs propuesta (23.0 m/h).
• 8.5” Piloto TD507FX perforó 505m a 24.9m/h, incrementando un 25% ROP vs propuesta (20 m/h).
• 8.5” Horizontal DD408TX/DD507X perforó 290m a 6.8m/h, incrementando un 2XROP vs propuesta (3.4 m/h).
• 6.5” Horizontal DD406X perforó 961m a 6.83m/h, construyendo ángulo de 60º a 90º incl y manteniendo horizontal
• 6.5” Horizontal ST DD406X perforó 970m a 611.4m/h, construyendo ángulo de 40º a 90º incl y manteniendo horizontal
Coatzin 1EXP
• 6.5” DD406X perforó 802m a 4.4 m/h en 2 corridas, incrementando un 21% ROP vs propuesta (3.6 m/h). Se observó caída de presión y al sacar se observa in
LIH, recuperando mismo. 0-0-NO-A-X-I-PN-BHA
Saap 1EXP
• 18.5” D507TSX perforó 984m a 40.2 m/h, incrementando un 49% ROP vs propuesta (27 m/h).
• 12.25” TD507FS perforó 836m a 30.8m/h, incrementando un 23% ROP vs propuesta.
Pokche 4DL
• 18.5” D507TSX perforó 1330m a 44.5m/h, 130m mas profundo de lo planeado. El ROP logrado fue similar a lo propuesto originalmente sin la profundización (45
m/h).
• 14.5”x16” DD507 perforó 458m a 12.1m/h a través de Mioceno hasta la cima de la sal, incrementando un 63% ROP vs el pozo anterior perforado por el
competidor (7.4 m/h); el competidor se atrapó y requirió un ST mientras perforaba sal.
• Realizó Casing Drilling con 14.5 EZC404, perforando 58m a 2.8 m/h a través de la sal con perdida de lodo.
• 12.25” DD507 + XPR 14.75” perforó 1742m en sal a 13.3m/h en 2 corridas. Este ROP representa 2.6XROP vs pozo de correlación.
Camatl 1EXP
• ʤʪʡʨϣˇʨʣʪʾˆˣ˘˥˙ˢ˥ͅʤʬʬʣˠ˔ʥʬʡʨˠʢ˛ʟ˜ˡ˖˥˘ˠ˘ˡ˧˔ˡ˗ˢ˨ˡʧʫʘ˅˂˃˩˦ˣ˥ˢˣ˨˘˦˧˔ʛʥʣˠʢ˛ʜʟ˖ˢˡ˦˧˥˨ˬ˘ˡ˗ˢ̳ˡ˚˨˟ˢ˗˘ʤʥό˔ʩʩόʡ
• 12.25” TD507K perforó 1295m a 22.6m/h, incrementando un 51% ROP vs propuesta.
• Manik 3
• 26” GTX-C3MG1 perforó 972m a 29.6 m/h, incrementando un 91% vs propuesta
• 17.5” T507KS perforó 1550m a 39 m/h, incrementando un 67% ROP vs mejor pozo correlativo (23.3 m/h).
• 12.25”x14.75” DD507 perforó 1480m a 35.5 m/h, incrementando un 48% ROP vs mejor pozo correlativo (24 m/h).
• 8.5” DD508X perforó 450m a 11.4 m/h a través de Cretácico incrementando 2.3XROP y ahorrando 1 corrida vs las barrenas de competidor Z613 (4.8 m/h en 2
corridas)
• 6.5” TD406X y DD406X perforó 421m a 12.8 m/h en 2 corridas por núcleo, incrementando un47% ROP vs mejor pozo correlativo (8.7 m/h).
• Cheek 22
• 26” GTX-CMSG1 perforó 332m a 102.15 m/h, incrementando un 309% vs mejor pozo correlativo
• 18.5” T507KSX perforó 495m a 33.4 m/h, incrementando 2.2XROP vs mejor pozo correlativo (15 m/h).
• 14.5”x17.5” DD507 perforó 1400m a 81.8 m/h, incrementando un 59% ROP vs mejor pozo correlativo (51.4 m/h).
• 12.25” DD507 perforó 1700m a 55.1 m/h, incrementando un 2.3XROP vs mejor pozo correlativo (24.2m/h)
• Hok 24
• 17.5” T507KS perforó 789m a 65 m/h, incrementando un 43% ROP vs mejor pozo correlativo (45.4 m/h).
• 12.25” DD507 perforó 1164m a 68 m/h, incrementando un 28% ROP vs mejor pozo correlativo (53.0 m/h).
• 8.5” TD507FS perforó 1382m a 68.42 m/h, incrementando 2.5XROP vs mejor pozo correlativo (26.9 m/h).
Records en 2020-2021
Ku 1288
• 26” GTX-CMSG1 perforó 631m en dos corridas desde lecho marino a 44.1 m/h, incrementando 2.2XROP vs pozo correlativo (20.1 m/h).
• 17.5” HC507S perforó 1000m a 75.5m/h, incrementando un 60% ROP vs propuesta (47.1 m/h).
• 12.25” TD507K perforó 920m a 71.2m/h, incrementando un 15% ROP vs propuesta (61.6 m/h).
• 8.5” TD507FX perforó 400m a 18.5m/h in 2 corridas misma barrena, incrementando un 30% ROP vs propuesta (14.2 m/h).
Zaap 72V
• 10.625” TD507S perforó 906m a 38.4 m/h, incrementando un 28% ROP vs propuesta (30 m/h).
• 4.125” DD205X (WT26) perforó 158m a 2.4 m/h en 2 corridas, incrementando un 20% ROP y ahorrando 2 corridas vs propuesta (2.0 m/h en 4 corridas).
Yaxche 300
• 26” GTX-C3MG1 perforó 786m a 124.1 m/h, incrementando un 15% ROP vs mejor pozo correlativo ( 107.5 m/h).
• 17.5” T507KS perforó 1350m a 164.6 m/h, incrementando un 10% ROP vs mejor pozo correlativo (149.8 m/h).
• 12.25” DD507 perforó 1876m a 102.3 m/h, incrementando un 7% ROP vs mejor pozo correlativo (95.9 m/h).
Yaxche 44
• 26” GTX-C3MG1 perforó 808m a 123.7 m/h, similar al mejor pozo correlativo ( 1124.1 m/h).
• 17.5” T507KS perforó 1325m a 181.9 m/h, incrementando un 10% ROP vs mejor pozo correlativo (164.6 m/h).
• 12.25” DD507 perforó 1646m a 101.5 m/h, similar al mejor pozo correlativo (102.3 m/h).
• 8.5” TD507FX perforó 515m a 62.6 m/h, incrementando un 5% ROP vs mejor pozo correlativo (59.8 m/h).
Cheek 12
• 17.5” T507KS perforó 1430m a 85 m/h, logrando el mejor record del campo (anterior 81.1 m/h).
• 8.5” VMD-20C perforó 110m a través de carbonatos altamente fracturados a 9.3 m/h, incrementando un 9% ROP vs mejor pozo de correlación (8.5 m/h).
Itta 5
• ʤʫʡʨʷʨʣʪˇˆˋʞˀˢ˧ˢ˥ˣ˘˥˙ˢ˥ͅʧʤʤˠ˔ʦʤʡʪˠʢ˛ʟ˖ˢˡ˦˧˥˨ˬ˘ˡ˗ˢ̳ˡ˚˨˟ˢ˗˘ʬʡʦʩό˜ˡ˖˟ʡʸ˦˧˘˥˘˖ˢ˥˗ ˥˘ˣ˥˘˦˘ˡ˧˔˨ˡʥʪʘ˅˂˃ˠ˔ˬˢ˥˩˦ˣ˥ˢˣ˨˘˦˧˔ʛʦʤʡʪˠʢ˛ʜʡ
• 14.5x17.5” TD507KS + XPR perforó 240m a 78.7m/h incrementando un 97% ROP vs mejor pozo de correlación.
• 10.625x12.25” TD507KS + XPR perforó 727m a 31.1m/h incrementando un 15% ROP vs propuesta
• 8.5” DD507X perforó 1452m a 58.6/h en 2 corridas con la misma barrena por corte de núcleo, incrementando 3.5XROP vs mejor correlativo (16.3 m/h)
Triconica PDC
Kymeraϱ
Bajo torque Agresiva
K M 5 2 4 X
K T X 6 3 6 T .
K5 M 4 2 5 E X
K – Kymera
X – Hilera de Cortadores
*5 – Mach 5
de Respaldo
Blank – Sin Hilera de Respaldo
M – Sello Metal-Metal
T –Tapered Roller Bearing
T – Elemento StayTrue
E – Cono Extendido
X – Cono Xtreme Blank – Estándar
Blank – Estándar
*NA para M5
17 ½” - Jacinto -1002A 2015 18 ¼” – Kenora -1 2017 17 ½” – Yagual -301 2018 17 ½” – Chinchorro -26 2018
Kymeraϱ
FSR
En total, 67
corridas de
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 -2021 Kymeraϱ en
México
Kymeraϱ
Kymeraϱ
XT
FSR
KM522X KM524 KMX524
2 Aletas / 16mm KM624
4 Aletas / 16mm 4 Aletas / 13-16mm
Cortadores Quantecϱ 4 Aletas / 19mm
Cortadores StaySharpϱ Cortadores Dynamusϱ & Stabilisϱ X
2 Conos con insertos cincel Cortadores StaySharpϱ 2.0
2 Conos con insertos cónicos 2 Conos con mayor densidad
2 Conos
Resultados
INCREMENTO AHORRO
EL ROP AL
DOBLE 5.4 DIAS
EN PERFORACION
VS POZO CORRELATIVO
VS POZO CORRELATIVO
130h / 5.4 días
ENDOSCORRIDAS
PERFORO
• La mayoría de los pozos perforan formaciones • Estas no pueden adaptarse a las condiciones • Ajusta autónomamente su control de
intercaladas, causando vibraciones torsionales o cambiantes. Su configuración de control de profundidad de corte (DOC), adaptándose a
Stick Slip profundidad de corte (DOC) es fijo. cambios de formación y optimizando la
• Las vibraciones torsionales son la principal causa • Este es un ejemplo de DOC alto vs bajo. Parece respuesta de la barrena en tiempo real.
de daño prematuro a la sarta de perforación, una diferencia menor, pero tiene consecuencias • Absorbe los golpes (shocks) evitando danos
reduciendo el rendimiento e incrementando importantes en las formaciones intercaladas; prematuro en la barrena y BHA
costos operativos debido a que pequeños cambios en la roca • Expande la ventana de perforación más suave
pueden causar vibraciones, fluctuaciones en el
torque y/o cargas de impacto. • Resultados: Vida útil de las herramientas
extendida, ROP más rápida y mas consistente,
mejorando la eficiencia de perforación.
Ro
ck
C
Ro
ck
B
TerrAdapt
La cantidad promedio de
Como no se utilizan rodamientos en las Barrenas desgaste por área
PDC colocamos una X.
El tercer y séptimo espacios son para indicar los El cuarto espacio se indica la ubicación de la El último espacio se referencia la razón de
tipos de desgastes más observados en los característica principal de desgaste en la salida de la barrena a superficie:
cortadores: barrena.
BHA – Cambio del Ensamble de DP – Tapón de Cemento
BT — Cortador Roto Fondo
FM – Cambio de Formación
BU — Barrena Embolada DMF – Falla del motor de fondo
HP – Problemas del Hoyo
CR — Desgaste en forma de núcleo DSF – Falla de la sarta de
perforación HR - Horas
CT — Cortador Astillados
DST – Prueba de Producción PP – Presión de Bombas
ER — Erosión
DTF – Falla de herramienta de PR – Tasa de Penetración
HC — Fisuras por Calentamiento
JD — Daño por Chatarra Calibre Fondo TD – Profundidad Final