\s/oas22 Necanmen o¢ gxtlas TL Forge g fo Halaga Terrazas Ejemplo 2.1 La Tabla 1 muestra el resultado de un ensayo mecinico por tamizado y la Tabla 2 muestra el ‘esultado de la hidrometria en el mismo suelo. El anlsis de limites de consistencia dela parte fina {del mismo arroja los siguientes resultados: limite liquido igual a 38%, indice de plastcidad igual a 12%, Se pide lasiticar el suelo de acuerdo con el Sistema Unificado. ‘Tabla 1, Resultado del ensayo mecénico por tamizado. Abertura, mm 475, 085 0425 0250 0.180 007s Porcentajequepasa 10094 87 80 60 38 15 % ‘Tabla 2, Resultado del ensayo mecinico por hideémetro. rtura, mum 0.075 0.060 0.050 0.040 0030 00200015 0.010 Porcentaje quepasa, 100 94 87 80 S433 1 9 % Serves _ : > Guclo ouves: oe eee Roo > SOA g (> Svelo Aas 9 Fy = Wo% Ty Qa 07> Su 2S =0 258 Pos lL: 8” 2 tana 0°, 30s 0,734 (LL-207 Sewer aaa 40 = 10 (aa) a gon2 Freo= tS 12 3e= 1GN% la linen de Alen LR= 26% Exlevelo preenbs Vcatles co deloayo dea len oc ne Oe al Ch guetelo de aslo wela Serer GH GF =O 1S Ty arcra lwmogen Cl suelo sete: COM) Acencr \mota.WATE (Mamntcn0gS EHQt Me la, Yang) Blemplo2.2 La Tabla 1 muestra el resultado de un ensayo de granulometria, En la porcién fina de la misma muestra se ha determinado que el limite liquido corresponde a 29% y el limite plisticoa 21%. Se pide clasficar el suelo de acuerdo con el sistema Unificado, ‘Tabla. Resultado del ensayo mecinico por tamizado Tang 08080100200 Abertura 762508 254 190 127 953 635 475 200 060 036 015 007 mm oo 5s 0 os Porcentaje 1009487 A060 383590 que pasa, % \ Saudia Qa = 88% —> Ra9 SSO% TY Solo Wes 30k TE Ws WH —9 Wy = 0,82 70,5 TY agelo Qed Wem LO=2f Weu-Le Line AY 30 20,3307) Les 24-21 ez G63 Fro S12 5928 yo >t Lim tos de AHerbetg pot enctince Cl sumlale dol suelo sera 3 Ge Sez po~ & = BS-FO =1SZ%_ —> Geoveracrllaser con vena Qh swlogoger 4 (GC) Grau Arcillosa comarena,: lp (ale \G- 08-22 Maceaca OF SLES T Torye Roloerts Malaga Talay Ejemplo2.3 {La Tabla | mucstra el resultado de un ensayo de granulometria. En la porcién fina de la misma mucstra se ha determinado que el limite liquido corresponde a 20% y el limite plistico a 24%. Se pide claifcar el suelo de acuerdo con el sistema Unificado, ‘Tabla 1_ Resultado del ensayo mecénico por tamizado Tame 3 ee 500200 Abertu: 762 SOB 254 190 127 953635 475 200 060 036 O15 007 ramm oo so os Porcen- 10010090 85 83 80 78 75 70 60 48 304 taje que 2250, % Feo = 4% TN Rago = 16 % —> Or00 > SOS 20 goons 0,26 €0,5 a Buelo alenaso Linco A‘, SP= 0,93 *( 24-20) re 6, 677% Froo 24 12 12 net Liles de AHarberg er ence mo Cl cimbale etar SO- SH GEE Re =2K7% DIS TY Arora (rmasor orerlfaser Fongreuuey EL qaclo cere + CEC-SM) Mona Lmosa Arcillose can grOUa,18-22 HecAwwn cesuecos T Jorge Robecle Halaga Terres Ejemplo2.4 Una muestra de suelo inorgénico tiene las caracteristicas de la Tabla. Clasificar el suelo mediante el Sistema Unificado. Tabla 2.5. Anilisis granulométrico Tamiz(mm) —__% que pasa 2.0 (N? 10) 100 0.075(N° 200) 71 0.050 67 0.005 31 0.002 19 Limite liquido = 53% Indice de Plasticidad = 22% Sewing > Roe $0% FS suelowno AS Lamiles de AMerberg gor Seleage eee Ct simbolo es HA co 7 SF = Crag Ra Sez 29-0 a = 00 —> Lime hfhen conasenca | a Ch cele sores CH) Limo €lcastcco Con Avena «Wea rer Hecanvica de sveros T Bege Riveclo Halage Ter oy Ejemplo 2.5 Clasificar los siguientes suelos utilizando el sistema de tlasificacién Unificado: Tabla 2.6. Propiedades de los suelos ‘Suelo Descrip SS sts x B © D E F % que pasa eltamiz No.4 a7 os 755 a7 28098 % que pasa el tamiz No. 10 n 90 638 2 975 9% que pasa el tamiz No. 40 68 66 53 268 2 96 que pasa eltamizNo.200 60 80 ab ashe oes a Limite liquide 27 32 32 245 —~«S ee No Indice plistico 10 35 Pie ee Sewuch 4OX% —> Kayo < SO, ya ee ree Lamle de A frber gnc ectency de fa Irnecs A Fe Sy00~ Sy, Get ey 2,08 >1 cL ces yorws = oe GF SFs 24% BI7, > Ry> BH El seloess LL) Arertla \ Magra Arenas. Suelo G = BO%—S Ryo = 70% —> Ron €S0 a selocind Feo = wt 32% Lntle da Atlerwerg, a dolaye ta aca A Le 23,6%44 SF2 Qpo- M4 (Fey oF Beard 5» symbolo sores 7 ML SF 20-5 GF2o% 4 . sezis% Fa = 957% 3 y=S% Ch suelo es? CML) Lime con Aten ae yxy Op 265%—> #700759 Ps sicloyaese Fao O70 sah > Hs 2 BUS 2gus £0,8 gebairose 2 55% Ne i : cages wn lanile deilesrggocercn ls linea. A Fe aan CLsimlnle es. SC Te El suelo (SCD Ayoncr Arcilfasa com Graven. \ qe=% = 24,5% > 'Sgeo 0 Fane = 168% TS Ring = BSS % —> Roo SO 3 Svele FSO Py = YA —™ By 93% > = 0/68 >0,5 > Suels Qiaungo Free = (OS 2 212% Limiley de Atforberg, por caama lalinea & Je = 7645 9% El Smboloseta GC SE = Pop- PH Sez 635-83 SEF 30,87 71S El seloes*> CCC) Gram Arallosa con Arena. Selo € Froo = 285% “3 Roo = 47,167. —e O00 2SO A Suelo YoesO Bye 28% Ab eye 72% —> 2B = OF 90,5 ~ surlo gases Fp =2,98% < 5% Cl Simbalo as? GP Cy = Be Go Cys Suet SF = Rrao =P OF 0,28 SEs 915-72, ee i Coe WIS >4 Cee9ea et SFF 25, 1S 16 Cl aloes ’s (CP) Grove Qbromonjg Gradado con Arena Selo F Fro H% MS Rapa 26%» Crowe S9 3 Suelo eno LL = 25% 2% Limos 02 Atereet, [p> 20n >4% Phy =C0,9) (tL~ 10) el suelo ler gor encimach la lines U, ase no erste, Pry = (0,9) (25 -20) PLyth)S 4 PT220a RT 22. Hees orca ge sates T See Boer fo Halage. Terazeg Ejemplo 2.6 La Tabla 1 muestra el resultado de un ensayo mecanico por tamizado y la Tabla 2 muestra el resultado de la hidrometria en el mismo suelo. El anilisis de limites de consistencia de la parte fina del mismo arroja los siguientes resultados: limite liquido igual a 38%, indice de plasticidad igual a 12%. Se pide clasificar el suelo de acuerdo con el Sistema AASHTO. ‘Tabla 1 Resultado del ensayo mecinico por tamizado ‘Abertura, mm 475200 085 OA25 0250 0.180 0150 0075 Porcentajequepasa, 100 94 87 80 60 38 20 15 % ‘Tabla 2. Resultado det ensayo mecanico por hidrémetro AbSHTE MN GUTS OGD. DOSO 0.040 "ODI —aaz0 oni oar arena que pace ton ae oer eee on acne as en ag % AND Face wt te 2 86/4 oats granlar Vip ee ao! TG =(Froo-8s ) [0,249.008. (ct-40)] +791 (Fos -WICIP-10) Fup = 80% 9 AG ($38) Lo,240,005 (38-40) J 40, 7 P60 a a [eae]- Ee Q-r-re Hechwien 0¢ suecos. T Joye Rober le Halaya Terra Ejemplo 2.7 La Tabla 1 muestra el resultado de un ensayo de granulometria. En la porcién fina de la misma ‘muestra se ha determinado que el limite liquido corresponde a 29% y el limite plastico a 21%. Se Pide clasificar el suelo de acuerdo con el sistema AASHTO. ‘Tabla. Resultado det ensayo mecéaico por tamizado, Tamiz FOF rw ow ww 4 103050100 200 Abertura 762 SOB 254 190 127 953 635 475 200 060 036 0.15 007 mm Cae Oats: Porcentaje” 10094 87 80 60 38 35 30 25 24 23 20 15 —aue pasa, % Scwe6s Frooz IS £ 8% Ts Svelo grarolag Flos asy. re (oO et ‘ Fro 15K LL= 34% W=U6 | aay Tes 29-21%(A-o- a Heese O€ SECS T Feige Reber be Hataga, Bjemplo 2.8 Vereasy La Tabla | muestra el resultado de un ensayo de granulometria. En ta porcion fina de la misma muestra ‘se ha determinado que el limite liquide corresponde a 29% l limite plistico a 24%, Se pide clasificar sl suelo de acuerdo con el sistema AASHTO. ‘Tabla 1 Resultado del ensayo mecinico por tamizado Tame 32 ae 09050100 200 ‘Abertu: 762 508 254 190 127 953 635 475 200 060 036 015 007 fa, mm. oo so os Porcen- 100 1009085 83 8078 75 70 60 48 30 4 taje que . asa, % SELECION = UK € 39% —serele granular 2 20% Fao? sux TGrO eoteve el selono a ol Fro? 1% Ll=29% [a4 Tar-1-4 (0) Lp = 247% a Te = 29-24 Te =5%W-OF- 22 Weca nica 0¢ suetos 4 Torge Rober ty Haulage Teraeny Ejemplo 2.9 Una muestra de suelo inorganico tiene las caracteristicas de la Tabla, Clasificarlo segiin sistema AASHTO, Tabla 25, Andlisis granulométrico Tamiz (mm) —_% que pasa 2.0 (N° 10) 100 0.075(N* 200) 71 0.050 @ 0.005 31 0.002 19 Limite liquide = 53% Indice de Plasticidad = 22% Fagg =F 1% >BS% TY Sele Accilla-L i tu =sa% 94% 7 4 Lg = (3-85 2L0.2 + 9,008(53 ~4o)]# 0,04 (91-15) (22-19) Te-22% 3117. § 16 = 16,26 1? =1L-30 3-5 IG ao 22 2583-20 f AO Claeloes [A «s)) 22423\Q- 09-22 Hecg vier a sueces L Jorge Roberto Hale. oe Ejemplo 2.10 Clasificar los siguientes suelos utitizando el sistema AASHTO: Tabla 2.6. Propiedades de los suelos 0 Suelo =o i onA naan D. a TquepasacltamiaNas _, 87 ne % que pasa.eltamizNo.10 |” 77 o os 8 4 5 Sgque pasa eltamizNo.40* 68 me 3 8. ieee Suque pasa eltamizNo.200 60 pore ag esr 2a 74 Limite liquide 27 32S 3 : No : Indice plistico 10 351278 ticg Selo A Foss 0% > 4 Arcila: Ling, LL =24% 4H j a-4 Te= ox £10 \G= tGOr3s) [0;240,00g 9-017 1 0,0) (615) (lo-10) Sais sudo’, [A-4 OB) | \G=3 a Sudlo . Jo Arcilla Lime Freo: 80% $98% 3 u m 280% yay pe=asy toe L . AG apa) Lo, 1900sCa2nor] 49,01 81S IS tes Ph seete | a4 03) | lo c Free = US% >38%* > sutloatct!la Lomo ph=22% 24077 pig (P= 2A >ue 1G = (85-25)Lo,2 40/008(32-¥0) 4901 (“Is (12-10) (os %2 \a-62)), Gre adoSelo D Foo = WS %o 235% sucha yorslar LL= 245 2 e4O% 1 h-2-4 9 Toso SQ te Soy Svelo 2 [RAN] Svelo & Fyoo 2 2/88 7 L857% As gel geonolac uw 1e=Nogloskico 3 A-3 IG=O ~sal naver Patice aelot | a-3 (0) / Suelo F 7 y ‘ Fag > FS 86% TS soeloorertles bind LL =287 407. Te= 2% > 11% fe LG= (485) [0,240,005 (28 -90)J $0,010 F415 1(20-10) i) Teter slo’ To=W» 24-09-22 Hecavier 0€ succes T Foge beste Haag. T Ejemplo 2.11 Las Tablas 1 y 2 muestran la distribucién de tamano de granos de un suelo. Note que por error se than introducido particulas mayores a 75 mm, Tabla 1. Resultado del ensayo mecénico por tamizado ‘Abertura, mm 75 19 475 2 0425 0075 Porcentaje que pasa 80 756 S10 309) 125 74 Tabla 2. Resultado del ensayo mecinico por hideémetro Abertura, mm 0,075 0,030 0,010 0,008 0,005 0,004 0,003 0,002 Porcentajequepasa 10076 503020 S19 Enla fraccin fina del suelo se han realizado los ensayos de limites de consistencia y los resultados ‘se muestran en las Tablas 3 y 4 Tabla 3. Resultados del ensayo de limite liquide ‘Nimero de contenedor 012 017 086 Masa de contenedor, (8) 32.95 32,90 32.45 Nimero de golpes 30 27 20 Masa del suelo himedo + contenedor,(g) 87,64 105,22 17045 Masa de suelo seco + contenedor. (g) 7592 ~ 87,65 13245 Tabla 4. Ensayo de limite plistico Nuestra Cantidad, g 250,00 Masa recipiente,g 125,00 Masa suelo hiimedo y recipiente 375,00 Masa suelo secoyyrecipiente 34722 Se pide: a) Determinar los coeficientes de uniformidad y gradacion bb) Establecer los limites liquido y plistico de la fraccin fina del suelo ‘¢) Clasificar el suelo de acuerdo con los sistemas AASHTO y Unificado 0) Perla mm 9S 1A HPS 2 HPS 9/038 To Poser BO 156 SI 309 12,5 44 Yo rosmy8o 00 MHS OS tog, Be, + og? 20,626 -> Qo= 4 [am 3 ais Log Sans going = 9,044 —e Oyo z -1,0362 POs Slane “tog 22038 4 leg 0,098 = 2G aas 0, ALmneee eee bY Lrmifes de consistencies Limite plorstice LP sus He noox Ms Hus 39S - W722 £23,789 Hy = 49, 22 ~ (2$ = 222,229) LE= 1% 6% ae C) Clasterarcroe Sisk. vorgread® roe = A423 Ze > 50% CH sue) qroee Ry = 36,25 7 355 204 20,67 Soro arenos, Fyoo = 125% 6 £ Foo € (2 Co = 45.3 >6 C2233 co eae Iyd gp emale e*, SP -8C Lees 336-1482 2h 11 OF res 099023620) = 493 ade A Te= Linen & Lyarte enim GF Ry > 36, WS HPA bese Mena Pubremente Ef suelo ee * GeWGAB~ Con Brel y GIO, Limife liquide WH glees Hug Mod 9 “YM 20 1460 4207-88 24 19,65 8435 92/29 20 28 too 38 we arb lah LL = 96/78 16 fog es Ub= Sud. AASHTO Foe = WIS - > SIO. Yonslar To > 38, 62% 5, 62% Foe ( twain A-2-6 \ 336% ( ra = 0,01 ( Freo=ts) C119) = 0,01C9,25-15) (21,1-t0) Pas ) 16-0 } ef suelo at | An-2-6 asl —~