Ficha Técnica – Comité de Conciliación – Ministerio de Defensa Nacional
1 Motivo de la repetición
2 Origen de la reparación patrimonial
3 Fecha ejecutoria de la providencia judicial
que originó el pago
4 Fecha de caducidad de la acción de
repetición
5 Capital pagado por la entidad
7 Total, pagado por la entidad
8 Fecha del último pago por la entidad
9 Presunciones
11 En caso prioritario por caducidad
12 Registrar el número único de radicación del
proceso que origino la acción de repetición
13 Despacho del proceso que origino la acción
de repetición
14 Se presentó llamamiento en garantía con
fines de repetición
15 Nombre de agente o ex agente sobre el
que recae acción de repetición
16 Resumen de los hechos
Conducta dolosa o gravemente culposa
Sentencia judicial
31 de agosto 2018
03 de noviembre del 2024
$633.646.250
$633.646.250
02 de noviembre del 2022
-Declarar responsable al señor Andrés Felipe
Castaño Bolívar por los perjuicios ocasionados
a la Nación – Ministerio Defensa Nacional.
-Condenar a Andrés Felipe Castaño Bolívar a
cancelar la suma de $784.421.777 a favor de la
Nación – Ministerio Defensa Nacional.
Condenar a Andrés Felipe Castaño a cancelar
intereses comerciales a favor de la Nación –
Ministerio Defensa Nacional.
-Ajustar la condena teniendo en cuenta el
índice de precios al consumidor.
14 de noviembre/2022
01-6389490-638
Tribunal Administrativo de Pasto
SI
ANDRES FELIPE CATAÑO BOLIVAR
PRIMERO. ANDRES FELIPE CATAÑO BOLIVAR,
estuvo vinculado como para patrullero de la
Policía Nacional, adscrita al Ministerio de
Defensa Nacional en el período comprendido
entre el 1°. de enero de 2010 y el 31 de agosto
de 2018.
SEGUNDO. El día laborable 12 de junio de
2018, debía presentarse a las 7:00 a.m. en la
residencia de un alto funcionario del
Comando de Policía de Nariño para su
correspondiente traslado a las instalaciones de
esta entidad
TERCERO. Siendo las 7:10 a.m. del mismo día,
el señor ANDRES FELIPE CATAÑO BOLIVAR, se
presentó en un evidente estado de
embriaguez.

CUARTO. Como consecuencia de tal

estado mental se produjo un hecho
dañoso antijurídico en la humanidad de
KAREN DANIELA RODRIGUES GIRATA, hecho
por el cual resultó responsable la Nación -
Ministerio de Defensa Nacional.

QUINTO. La embriaguez del funcionario

ANDRES FELIPE CATAÑO BOLIVAR es un acto
catalogado gravemente culposo.

SEXTO. Por los hechos que sucedieron ese día

se inicia investigación disciplinaria interna
contra ANDRES FELIPE CATAÑO BOLIVAR,
investigación que lo declaro responsable por
falta grave en la prestación de sus servicios e
imponiendo como sanción la destitución del
cargo.

SEPTIMO. La destitución se hace efectiva

el día 31 de agosto del año 2018.

OCTAVO. La señora KAREN DANIELA

RODRIGUEZ GIRATA instauró ante el Tribunal
Administrativo de Pasto demanda de
Reparación Directa contra la Nación-
Ministerio de Defensa Nacional, para que
le fueran resarcidos los perjuicios
ocasionados en su integridad a causa el
accidente de transito sufrido el día 12 de junio
de 2018.

NOVENO. El Tribunal Administrativo de

Pasto declaró responsable a la Nación-
Ministerio de Defensa Nacional por el daño
antijurídico sufrido en la integridad de la
señora KAREN DANIELA RODRIGUEZ GIRATA, a
causa del accidente de tránsito en donde
participó el aquí demandado con vehículo
oficial de Policía Nacional. Condena que fue
confirmada por el Honorable Consejo de
Estado.

DECIMO. La decisión del Tribunal condena a

esta entidad a pagar la suma de
 $633.646.250 a favor de La señora KAREN
DANIELA RODRIGUEZ GIRATA.

DECIMO PRIMERO. El pago de la citada

suma se efectuó el día 02 de noviembre
del año 2022.
17 Las funciones del agente se enmarcan en el Si
hecho dañoso
18 Existe un nexo causal entre la conducta y el SI
daño antijurídico
19 La conducta del agente fue dolosa o Gravemente Culposa
gravemente culposa
20 Se tiene prueba idónea del pago de la SI
sentencia condenatoria o conciliación
21 Se radico acción de repetición en el Si
despacho judicial
22 Numero único de radicación de la acción de 01-6389490-638
repetición
23 Despacho judicial de la acción de repetición Tribunal Administrativo de Pasto
24 Existe ánimo conciliatorio del agente NO
estatal