Martín Zurro Estadística Cap 22

3/12/21 14:46 Martín Zurro Estadística cap 22
Martín Zurro Estadística cap 22

Puntos totales 32/32
Correo *
nitadelc8990@gmail.com
Nombre completo *
Diana Edith Lòpez Chi
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdPaU5p-m4DSOa6X4fmeRqw_PhdXwD7X7zJDe5XoRVNwRcblg/viewscore?viewscore=AE0zAgD2CX… 1/33
La distribución de las edades de una muestra de 100 sujetos tiene una media 1/1
aritmética de 50 años y una mediana de 55 años. ¿Cuál de las siguientes
afirmaciones es cierta? *
La edad mas frecuente entre los sujetos de la muestra es de 55 años
La mitad de los sujetos de la muestra tienen una edad inferior a 55 años
La mitad de los sujetos de la miestra tienen una edad inferior a 50 años
El 50% de los sujetos de la muestra tienen entre 50 y 55 años
El 68% de los sujetos de la muestra tienen entre 50 y 55 años
Comentarios
¡Muy bien! Las principales medidas de posición central de la distribución de una variable
cuantitativa son la media aritmética, la mediana y la moda. la mediana corresponde al
valor que deja por debajo la mitad de las observaciones una vez ordenados los datos; la
moda es le valor observado con mas frecuencia, mientras que la media aritmética se
calcula dividiendo la sima de toso los valores entre el número de observaciones. Las tres
medidas no coinciden necesariamente
En las siguientes situaciones se desea realizar un análisis multivariante para 1/1

ajustar el resultado por diferentes variables. ¿En cuál de ellas no estaría
indicado utilizar una regresión logística? *
Identificación de las características asociadas al desarrollo de una complicación en

diabéticos
Estimación del riesgo de desarrollar un infarto agudo de miocardio asociado a

determinadas características de los sujetos
Estimación del efecto sobre el valor de la presión arterial diastólica de una

intervención dietética
Identificación de los factores asociados a la presencia de una enfermedad
Identificación de las características que permiten discriminar dos grupos de sujetos
Comentarios
¡Muy bien! La regresión logística es una técnica de análisis multivariante que se utiliza
cuando la variable dependiente es cualitativa(dicotómica), como es el caso del desarrollo
de una complicación diabética o de un infarto agudo de miocardio, de la presencia o
ausencia de una enfermedad o la pertenencia a uno dos grupos de sujetos. En cambio la
presión arterial es una variable cuantitativa , por lo que la técnica multivariante adecuada
para evaluar las modificaciones en sus valores es la regresión lineal múltiple
¿Cuál de las siguientes presentaciones gráficas no es adecuada para 1/1

representar la distribución de las edades de una muestra de 100 sujetos con
una media aritmética de 50 años y una mediana de 55 años? *
Polígono de frecuencias
Histograma
Diagrama de barras
Gráfico de tallo y hojas
Polígono de frecuencias acumuladas
Comentarios
¡Muy bien!
Existen múltiples formas que permiten representar gráficamente los valores de una
distribución de valores cuantitativos, como los histogramas, los polígonos de frecuencias
o los gráficos de tallo y hojas. Sin embargo, los diagramas de arras y los gráficos de
sectores son mas adecuados para variables cualitativas.
Un estudio compara el porcentaje de curación conseguido con un nuevo 1/1

tratamiento A con el obtenido con el estándar B, administrados cada uno a un
grupo de 200 sujetos con una lesión cutánea. ¿Qué prueba estadística es la
de elección para realizar esta comparación? *
Ji al cuadrado
t de Student
Prueba de McNemar
Análisis de regresión lineal
Coeficiente de correlación
Comentarios
¡Muy bien!
En este estudio, se comparan dos grupos de sujetos en relación a una variable dicotómica
(curación/ no curación). Se trata, por tanto, de una situación de comparación de dos
proporciones independientes. La prueba estadística de elección es la ji al cuadrado con un
grado de libertad siempre que se cumplan las condiciones de aplicación. En caso
contrario, se recurre a la prueba exacta de Fisher, la prueba de McNemar compara
proporciones apareadas, mientras que el resto de opciones de respuesta corresponde a
pruebas aplicables con variables cuantitativas.
Un ensayo clínico compara la eficacia de un nuevo fármaco con la de un 1/1

placebo, encontrando una diferencia estadísticamente significativa (p>0.02).
¿Cuál de las siguientes afirmaciones es cierta? *
La diferencia de eficacia entre el nuevo fármaco y el placebo es de 2%
Si el nuevo farmaco y el placebo tuvieran la misma eficacia, solo existe un 2% de

probabilidades de encontrar una diferencia igual o mayor que la observada por azar
Como maximo, existe un 2% de probabilidades qde que el pacebo sea mas eficaz que
el nuevo farmaco
La diferencia observada carece de relevancia clínica
La potencia estadística del estudio era insuficiente para ser capaz de detectar una
diferencia de relevancia clinica
Comentarios
¡Muy bien!
El grado de significación estadística expresa la probabilidad de que, en el supuesto de que

no existan diferencias (hipótesis nula), puedan encontrarse unos resultados como los
observados simplemente por la variabilidad aleatoria. Por sí solo, no permite evaluar la
relevancia clínica del resultado.
En un estudio, se determina la colesterolemia en una muestra de 50 sujetos 1/1

mediante dos aparatos, uno de los cuales la mide en mg/dl y el otro en mmol/l.
¿Cuál de las siguientes medidas sería útil para comparar la variabilidad de
ambos métodos? *
Variancia
Desviacion éstandar
Rango intercuartílico
Correlación
Coeficiente de variación
Comentarios
¡Muy bien!
Para comparar la variabilidad de dos métodos que proporcionan medidas en unidades

diferentes, una primera aproximación es utilizar una medida de dispersión que sea
independiente de los valores y de la escala de medida, el coeficiente de variación permite
dicha comparación. Las tres primeras respuestas corresponden a medidas de dispersión
no estandarizadas, mientras que la correlación permite determinar la relación entre las
medidas de ambos métodos, pero no comparar su dispersión
Los valores del índice de masa corporal (IMC) de una muestra de sujetos 1/1
siguen una distribución normal, con una media de 28 y de una desviación
estándar de 2. ¿Aproximadamente, qué porcentaje de sujetos de la muestra
presentan un valor de IMC superior a 32. *
-5%
-10%
-2.5%
-16%
-1.25%
Comentarios
¡Muy bien!
Dado que la distribución de los valores de IMC seguía la ley normal, aproximadamente el
95% de las observaciones están situadas en el intervalo de +/- dos desviaciones estándar
alrededor de la media, es decir, entre 24 y 32. Por tanto, el 5% de los sujetos quedaría
fuera de esta intervalo. Como la distribución es simétrica, la mitad(2.5%), tendrían valores
de IMC por debajo de 24 y la otra mitad (2.5%) valores superiores a 32. También puede
calcularse mediante la relación crítica, que para un valor de IMC=32 es Z=(32-28)/2 = 2. En
las tablas, el valore Z = 2 corresponde a un valor a de 0.0228, por lo que aproximadamente
un 2.5% de los sujetos de la muestra tienen valores de IMC superiores a 32.
Un estudio desea evaluar la eficacia de un tratamiento antiinflamatorio en un 1/1

grupo de pacientes con artritis reumatoidea comparándola con la de otro
grupo similar que ha recibido placebo. La respuesta es la intensidad del dolor
y se mide en una escala de cuatro categorías (peor, igual, mejor, mucho
mejor). ¿Qué prueba estadística le parece más adecuada para realizar esta
comparación? *
U de Mann-Whitney
Ji al cuadrado
Análisis de regresión lienal
Prueba de McNemar
t de Student
Comentarios
¡Muy bien!
La variable de respuesta se ha medido en una escala ordinal de cuatro categorías, por lo

que debe utilizarse una prueba no paramétrica, dado que se comparan dos grupos
independientes, la prueba mas indicada seria la de U de Mann-Whitney
La distribución de altura de una muestra de sujetos sigue una distribución 1/1

normal, con una media de 170 cm. ¿Qué medida es más adecuada para
sintetizar la dispersión de los valores? *
Recorrido o amplitud
Desviación media
Desviación éstandar
Rango intercuartílico
Variancia
Comentarios
¡Muy bien!
Para sintetizar un conjunto de valores que siguen una distribución normal, se utiliza la
media aritmética como medida de posición central. Como medida de dispersión puede
utilizarse la variancia, pero tiene el inconveniente de que se expresa en unidades al
cuadrado, por lo que se considera mas adecuada la desviación estándar. El recorrido es
más útil cuando se quieren resaltar los valores extremos y el rango intercuartílico cuando
la distribución es asimétrica, mientras que la desviación media es poco útil dado su difícil
manejo matemático.
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdPaU5p-m4DSOa6X4fmeRqw_PhdXwD7X7zJDe5XoRVNwRcblg/viewscore?viewscore=AE0zAgD2C… 10/33
Una niña de 10 años mide 140 cm de altura. Según las tablas de Tanner- 1/1
Whitehouse, este valor corresponde aproximadamente al percentil 75 de la
distribución de la talla de las niñas de dicha edad. ¿Qué significa esta
expresión? *
El 75% de las niñas de 10 años mide más de 140cm de altura
Aproximadamente el 75% de las niñas de 10 años miden 140cm de altura
La altura de una niña es un 75 % superior al limite inferior de la normalidad de las

niñas de su edad
El 75% de las niñas de 10 años miden 140cm de altura o menos
La altura de la niña es un 25% superior a la mediana de las niñas de su edad
Comentarios
¡Muy bien!
El percentil es una medida de posición que permite situar o localizar a un sujeto dentro de
una distribución, indicando su posición relativa en la misma. Indica el porcentaje de
valores de la muestra ordenada que quedan a la izquierda de dicho valor, es decir, que son
inferiores. Así, el percentil 75 identifica el valor que deja por debajo al 75% de las
observaciones.
En una encuesta de salud, se estima que el porcentaje de personas mayores 1/1

de 14 años de la población de referencia que fuman es del 40%, con un
intervalo de confianza del 95% cuyos límites son 35 y 45%. ¿Cuál de las
siguientes afirmaciones es cierta? *
El error estándar del porcentaje de adultos fumadores estimado en la encuesta es del

10%
El porcentaje de adultos fumadores en la población de referencia no puede ser mayor

de 45% ni menor del 35%
Se tiene un 95% de confianza de que el porcentaje de adultos fumadores en la

población de referencia es del 40%
Se tiene un 95% de confianza de que el porcentaje de adultos fumadores en la

población de referencia está situado en el intervalo entre el 35 y 45%
Se tiene un 95% de confianza de que la muestra sea representativa de la población de

referencia
Comentarios
¡Muy bien!
La estimación de un parámetro poblacional a partir de un estadístico observado en una

muestra requiere el calculo de intervalo de confianza, para cuantificar la precisión de
dicha estimación. Sus limites definen un intervalo que incluye el valor del parámetro
poblacional con una confianza determinada, siempre que la muestra estudiada haya sido
seleccionada de la forma adecuada y sea representativa de dicha población.
Un estudio realizado en mujeres obesas tenía la finalidad de obtener una 1/1

ecuación que permitiera predecir el gasto energético basal (GEB), medido en
kcal/día, a partir del peso medio en kg. En él se ha obtenido la siguiente
ecuación de predicción: GEB = 450 + 12 variable peso. Si se deseara mejorar
la capacidad de predicción de la ecuación, teniendo en cuenta otras
características de los sujetos de la muestra, ¿qué técnica estadística utilizaría?
*
Análisis de regresión logística múltiple
Análisis de componentes principales
Análisis discriminante
Análisis de regresión de Cox
Análisis de regresión lineal múltiple
Comentarios
¡Muy bien!
Las técnicas estadísticas que permiten tener en cuenta múltiples variables

simultáneamente se denominan multivariantes. Cuando la variable dependiente es
cuantitativa (como el gasto energético basal medido en kcal/día), la técnica apropiada es
la regresión lineal múltiple. Si es cualitativa, se utilizan, regresión logística o el análisis
discriminante, mientras que la regresión de Cox corresponde a un análisis de la
supervivencia. Por otro lado, en el análisis de componentes principales no de identifica
una variable dependiente

grupo de 200 sujetos con una lesión cutánea. Se ha establecido previamente
que la mínima diferencia de relevancia clínica entre la eficacia de A respecto
de B es del 20%. El estudio encuentra una diferencia del 15% a favor de A, con
un intervalo de confianza del 95% cuyos límites son 5 y 25% ¿Cuál de las
siguientes afirmaciones es cierta? *
A no es mejor alternativa terapeutica que B, ya que la diferencia observada es menor

del 20%
La diferencia observada entre A y B, no es estadísticamente significativa
A es mejor alternativa terapéutica que B, ya que el intervalo de confianza incluye el

valor del 20%
No puede descartarse que exista una diferencia de relevancia clínica a favor de A
A y B son tratamientos de eficacia equivantente
Comentarios
¡Muy bien!
El intervalo de confianza establece los limites entre los que es probable (se tiene
determinada la confianza) que se encuentre la verdadera diferencia de eficacia entre los
tratamientos. Como excluye el valor 0%, el resultado observado es estadísticamente
significativo, indicando que existe una diferencia a favor de A. Aunque la estimación
puntal de esta diferencia (15%) es inferior al valor fijado de relevancia clínica (20%), el
limite superior del intervalo lo sobrepasa, por lo que no puede descartarse totalmente que
la diferencia a favor de A pueda tener relevancia clínica.

grupo de 200 sujetos con una lesión cutánea. Suponga que se hubiera
encontrado una diferencia del 25% a favor de A, con un intervalo de confianza
del 95% cuyos límites son 15 y 35%. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones es
cierta? *
A es mejor alternativa terapeutica que B, ya que la diferencia observada es superior

del 20%
A y B son tratamientos de eficacia equivantente, ya que el intervalo de confianza

incluye el valor 20%
No puede descartarse que la diferencia a favor de A no sea de relevancia clinica
La diferencia observada entre A y B, no es estadísticamente significativa, ya que el

intervalo de confianza incluye el valor 20%
A no es mejor alternativa terapéutica que B, ya que el limite inferior del intervalo de

confianza es menor del 20%
Comentarios
¡Muy bien!
El intervalo de confianza establece los limites entre los que es probable (se tiene
determinada la confianza) que se encuentre la verdadera diferencia de eficacia entre los
tratamientos. Como excluye el valor 0%, el resultado observado es estadísticamente
significativo, indicando que existe una diferencia a favor de A. Aunque la estimación
puntal de esta diferencia (20%) es superior al valor fijado de relevancia clínica (20%), el
limite interior del intervalo es menor que este, por lo que no puede descartarse totalmente
que la diferencia a favor de A pueda tener relevancia clínica.
Un estudio transversal evalúa la relación entre la presencia de una 1/1

enfermedad y 20 características en una muestra de sujetos, observando una
asociación estadísticamente significativa (p = 0,05) con una de ellas. ¿Qué
afirmación es correcta? *
Al haberse realizado comparaciones múltiples, ha aumentado el riesgo de cometer un

error a
La asociación observada no existe en la realidad, ya que se han hecho 20

comparaciones y se acepta un riesgo de cometer un error del 0.05
La asociación observada existe en la realidad, ya que es estadísticamente

significativa
La asociación observada es causal, ya que es estadísticamente significativa
La asociación observada es debida al azar
Comentarios
¡Muy bien!
La realización de múltiples comparaciones estadísticas aumenta el riesgo de cometer un

erro a, es decir, de concluir erróneamente que una asociación existe. Sin embargo, el
hecho de observar algún resultado estadísticamente significativo no permite por si mismo
asegurar que es debido al azar, ya que podría reflejar una asociación real

kcal/día, a partir del peso medido en kg. ¿Cuál de las siguientes técnicas
estadísticas le parece más adecuada para este análisis? *
Coeficiente de correlación de Spearman
Análisis de regresión logística
Análisis de la variancia
Coeficiente de correlacion de Pearson
Comentarios
¡Muy bien!
El análisis pretende obtener una ecuación para predecir el gasto energético basal (variable
dependiente) en función del peso( variable independiente), siendo ambas variables
cuantitativas. En esta situación, la técnica mas adecuada es la regresión lineal simple. En
la regresión logística, la variable dependiente es dicotómica. La correlación no es
adecuada, ya que solo mide el grado de asociación y no permite predecir valores de una
de las variables, mientras que el análisis de la variancia permite comparar medias.
En un estudio transversal realizado en una muestra de 100 sujetos 1/1

hipertensos, se desea evaluar la asociación entre la presión arterial diastólica
(medida en mmHg) y el índice de masa del ventrículo izquierdo (medido en
g/m2). ¿Qué prueba estadística sería más adecuada para esta evaluación? *
Coeficiente de correlación de Pearson
t de Student
Comentarios
¡Muy bien!
Para evaluar la asociación entre dos variables cuantitativas, la prueba de elección es el

coeficiente de correlación de Pearson. La regresión lineal se utiliza cuando se desea
obtener una ecuación que permita predecir una variable en función de la otra, y obliga por
tanto a establecer una relación de dependencia entre ellas, lo que o puede deducirse del
enunciado. El coeficiente de correlación no paramétrica de Spearman es útil en variables
ordinales o cuando no se cumplen las condiciones de aplicación del de Pearson
En un estudio se sigue una cohorte de 100 hipertensos durante los 6 meses 1/1
siguientes a la realización de una intervención educativa, comparando las
cifras de presión arterial que presentan al final del estudio con las que
presentaban previamente a la intervención. ¿Cuál es la prueba estadística de
elección para realizar dicha comparación? *
Coeficiente de correlación
t de Student para datos apareados
Ji al cuadrado
Prueba de McNemar
U de Mann-Whitney
Comentarios
¡Muy bien!
El enunciado corresponde a un estudio con datos apareados, ya que se comparan los

mismo sujetos antes y después de una intervención educativa. La variable que se
compara es cuantitativa (cifras de presión arterial), por lo que la prueba de elección es la t
de Student para datos apareados, ya que el tamaño de la muestra es suficiente para
aplicarla.
presentaban previamente a la intervención. El promedio de reducción de las
cifras de presión arterial fue de 8 mmHg, con un error estándar de la media de
5 mmHg. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones es cierta? *
Aproximadamente el 95% de los sujetos de la muestra han reducido sus cifras de

presión arterial entre 2 y 18mmHg
Aproximadamente el 95% de los sujetos de la muestra han reducido sus cifras de

presión arterial entre 3 y 13mmHg
Se tiene un 95% de confianza de que la reducción promedio de las cifras de presión

arterial producida por la intervención educativa se sitúa entre 2 y 18mmHg
Se tiene un 95% de confianza de que la reducción promedio de las cifras de presión

arterial producida por la intervención educativa se sitúa entre 3 y 13mmHg
La reducción de las cifras de presión arterial observada en los sujetos de la muestra

oscila entre 2 y 18mmHg
Comentarios
¡Muy bien!
El intervalo de +/- dos errores estándar alrededor de la media indica los limites entre los
que se tiene el 95% de confianza de que esté situado el parámetro en la población de
referencia (reducción promedio de las cifras de presión arterial producida por la
intervención educativa)
formada por 100 individuos siguen una distribución normal, con una media de
28, una desviación estándar de 2 y un error estándar de la medida de 0,2.
¿Cuál de las siguientes afirmaciones es cierta? *
Aproximadamente el 95% de los sujetos tienen valores de IMC entre 26 y 30
Aproximadamente el 95% de los sujetos tienen valores de IMC entre 27.6 y 28.4
Se tiene el 95% de confianza de que el IMC promedio de la población de referencia

esta situado entre 26 y 30

esta situado entre 27.6 y 28.4

esta situado entre 27.8 y 28.2
Comentarios
¡Muy bien!
La desviación estándar de una muestra permite cuantificar la dispersión de las

observaciones individuales en relación a la media. En cambio, el error estándar de la
media (EEM=d/oen) cuantifica la dispersión de las medias que podrían observarse en las
diferentes muestras del mismo tamaño que podrían obtenerse aleatoriamente de la
población de referencia. Por lo tanto, el EEM tiene utilidad para realizar inferencia
estadística, de forma que, al estimar el valor del parámetro en la población de referencia,
puede decirse que se tiene un 95% de confianza de que esta situado en el intervalo de +/-
dos EEM alrededor de la media
Un estudio pretende comparar los resultados observados en cuatro grupos 1/1

de sujetos fumadores, cada uno de los cuales ha recibido una intervención
diferente dirigida a la cesación del hábito tabáquico. El criterio de medición
de la respuesta es el abandono del hábito al año de seguimiento. ¿Qué prueba
estadística sería más adecuada para dicha comparación? *
Prueba de McNemar
Ji al cuadrado
Prueba exacta de Fisher
Comentarios
¡Muy bien!
La variable que mide la respuesta dicotómica (abandono o no del consumo de tabaco al

año de seguimiento) y se comparan cuatro grupos independientes( tabla 2 x 4). La
eficacia de las intervenciones se cuantifica como la proporción o porcentaje de éxitos en
cada grupo, por lo que el estudio desea comparar las proporciones observadas en cuatro
grupos independientes. La prueba estadística de lección es la ji al cuadrado, siempre que
se cumplan las condiciones para su aplicación
La distribución de la altura de una muestra de sujetos sigue una distribución 1/1

normal, con una media de 170 cm. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones es
falsa? *
La mitad de los sujetos de la muestra miden 170cm o mas
La mediana de la distribución es 170cm
La moda de la distribución es 170cm
La distribución puede tener mas de una moda
La altura de los sujetos se distribuye de forma simétrica alrededor del valor 170
Comentarios
¡Muy bien!
La distribución normal es la distribución teórica de probabilidad continua más útil en

estadística. Se trata de una distribución de forma acampanada, simétrica y unimodal, en
la que coinciden la media aritmética, la mediana y la moda en el valor que deja la mitad de
las observaciones por encima y la otra mitad por debajo.
siguen una distribución normal, con una media de 28 y una desviación
estándar de 2. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones es cierta? *
Aproximadamente el 50% de los sujetos de la miestra tienen valores de IMC entre 26

y 30
Aproximadamente el 95% d elos sujetos de la muestra tienen valores de IMC 26 y 30
Los sujetos de la muestra presentan valores de IMC entre 24 y 32
Aproximadamente el 95% de los sujetos de la muestra tienen valores de IMC entre 24

y 32
Aproximadamente el 68% de los sujetos de la muestra tienen valores de IMC entre 24

y 32
Comentarios
¡Muy bien!
Cuando los valores de una variable siguen la distribución normal, aproximadamente el

68% de las observaciones están situadas en el intervalo de +/- una desviación estándar
alrededor de la media. De esta manera , simplemente con los valores de la media y la
desviación estándar podemos conocer la distribución de todas las observaciones
realizadas en una muestra de sujetos si la variable sigue la distribución normal.
En una encuesta realizada a 300 profesionales de enfermería, se observa una 1/1

asociación negativa entre una escala cuantitativa de satisfacción laboral y la
edad de los sujetos, con un valor del coeficiente de correlación r = -0,20 (p <
0,001). ¿Cuál de las siguientes afirmaciones es cierta? *
Un valor negativo del coeficiente de correlación indica que la asociación no es lineal
Un valor negativo del coeficiente de correlación indica que la asociación no es causal
El grado de significación estadística indica que existe una fuerte asociación entre las
variables
Un valor negativo del coeficiente de correlación indica que no existe asociación entre
las variables
Existe una débil asociación entre variables
Comentarios
¡Muy bien!
El coeficiente de correlación mide el grado de asociación lineal entre dos variables

cuantitativas. Para evaluar la fuerza de la asociación debe prestarse atención al valor
absoluto del coeficiente, ya que el signo simplemente indica que, cuando una de las
variables aumenta, la otra también lo hace ( si es positivo) o disminuye ( si es negativo).
Valores bajos del coeficiente pueden deberse a la ausencia de asociación o a la existencia
de una relación no lineal. Valores absolutos inferiores a 0.25 indican que la relación es
débil, aunque puedan ser estadísticamente significativos si se estudia un numero elevado
de sujetos. Por otro lado, correlación y causalidad no son sinónimos
En una encuesta realizada a 300 profesionales de enfermería, se observa una 1/1

asociación negativa entre una escala cuantitativa de satisfacción laboral y la
edad de los sujetos, con un valor del coeficiente de correlación r= -0,20
(p<0,001). ¿Cuál es el porcentaje de variación conjunta entre el índice de
satisfacción laboral y la edad de los sujetos encuestados? *
-80%
-20%
-4%
-0.1%
-40%
Comentarios
¡Muy bien!
La proporción de variación conjunta entre dos variables cuantitativas se cuantifica

mediante el denominado coeficiente de correlación y mide la magnitud de la asociación
lineal entre ambas variables. Dado que en el estudio se había observado que r= 0.20, el
coeficiente de determinación es r 2 = 0.04; es decir, un 4% indicado que existe una
asociación muy débil entre ambas variables.
Un estudio desea comparar la eficacia de dos intervenciones dirigidas a 1/1

prevenir la aparición de una complicación de una enfermedad. Como variable
de respuesta se utiliza el tiempo que transcurre desde el inicio de la
intervención hasta la aparición de la complicación. ¿Cuál de las siguientes
pruebas estadísticas le parece más adecuada? *
Coeficiente de correlacion de Spearman
Log rank test
t de Student
Comentarios
¡Muy bien!
Cuando la variable de interés es el tiempo transcurrido desde el inicio del estudio hasta
que se presenta un determinado desenlace, las técnicas estadísticas que se utilizan se
engloban bajo la denominación de análisis de supervivencia, aunque el desenlace que se
evalúa no sea la defunción. La prueba utilizada con mayor frecuencia para la comparación
de dos curvas de supervivencia es el log Rank test o prueba de Mantel-Cox. El resto de
opciones de respuesta corresponden a pruebas estadísticas que no tienen en cuenta el
tiempo transcurrido hasta la aparición de la respuesta.
Los niveles sanguíneos de triglicéridos de una muestra de 140 individuos 1/1

presentan una distribución muy sesgada, con una media de 1,3 mg/l y una
desviación estándar de 0,2 mg/l. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones es
cierta? *
La mitad de los sujetos de la muestra presentan valores de trigliceridemia inferiores a

1,3mg/L
Aproximadamente el 95% de los sujetos de la muestra presentan valores de

trigliceridemia entre 1.1 y 1.5 mg /l


La media y la desviación estándar no sn medidas adecuadas para resumir los valores

observados en esta muestra
Comentarios
¡Muy bien! Cuando la distribución de los valores de una variable no sigue la ley normal, la
media, y la desviación estándar no son medidas adecuadas para sintetizarla y no tienen el
mismo significado que en una distribución normal. En esta situación, es preferible utilizar
la mediana como medida de posición central y el rango intercuartílico como medida de
dispersión
-Un ensayo clínico compara la eficacia de un nuevo fármaco con la de un 1/1

placebo, encontrando una diferencia que no es estadísticamente significativa
(p > 0,05). ¿Cuál de las siguientes afirmaciones es cierta? *
En el estudio se ha introducido un sesgo en contra del nuevo fármaco
El numero de sujetos estudiados era insuficiente para ser capaz de detectar una
diferencia de relevancia clínica
La potencia estadística del estudio era insuficiente para ser capaz de detectar una
diferencia de relevancia clínica
Puede concluirse que el nuevo fármaco no es mas eficaz que el placebo
No se dispone de la suficiente evidencia para concluir que el nuevo fármaco es mas

eficaz que el placebo
Comentarios
¡Muy bien!
Un estudio estadísticamente no significativo no permite descartar completamente la

existencia de una diferencia de relevancia clínica simplemente por azar (error, a) porque el
estudio tuviera una potencia estadística o un numero de sujetos insuficiente para
detectarla o porque se hubieran introducido un sesgo en contra del nuevo fármaco. Un
resultado estadísticamente no significativo solamente permite concluir que la evidencia
no es suficiente para descartar que exista una diferencia entre los grupos que se
comparan.
presentaban previamente a la intervención. Se obtiene un grado de
significación estadística de 0,10. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones es
cierta? *
El descenso promedio de las cifras de presion arterial ha sido del 10%
El 90% de los sujetos han reducido las cifras de presion arterial
Si la intervencion educativa no es eficaz, solo existe un 10% de probabilidades de

observar una diferencia igual o mayor que la encontrada en el estudio
La potencia estadística para detectar una reducción significativa de las cifras de

presión arterial es del 90%
La reducción de las cifras de presión arterial carece de relevancia clínica, ya que no

es estadísticamente significativa
Comentarios
¡Muy bien!
El grado de significación estadística cuantifica la probabilidad de observar un resultado

cono el del estudio si la hipótesis nula (intervención educativa no eficaz) fuera cierta, pero
no informa acerca de la magnitud o la relevancia clínica de la diferencia observada. El
hecho de que la diferencia no sea estadísticamente significativa. No quiere decir que
pueda atribuirse al azar.

kcal/día, a partir del peso medio en kg. En él se ha obtenido la siguiente
ecuación de predicción: GEB = 450 + 12 variable peso. ¿Cuál de las siguientes
afirmaciones es falsa? *
El análisis asume una relacion lineal entre ambas variantes
El valor 12 corresponde a la estimacion puntual del riesgo relativo de la variable peso
El valor 12 se denomina coeficiente de regresion de la variable peso
Por cada kilogramo de incremento de peso, el GEB aumenta en promedio 12kcal/dia
El valor 450 carece de significado clinico en este estudio
Comentarios
¡Muy bien!
La ecuación corresponde a un análisis de regresión lineal, por lo que se asume que existe
una relación lineal entre ambas variables. El valor 12 corresponde a coeficiente de
regresión de la variable de peso e indica el aumento promedio del GEB por cada aumento
d 1kg de peso de los sujetos. Por otro lado, el valor 450 es la constante de la ecuación y
correspondería al GEB de un sujeto de peso = 0kg, por lo que carece de significado clínico
siguen una distribución normal, con una media de 28 y de una desviación
estándar de 2. Si se define obesidad como un valor del IMC igual o superior a
30, ¿aproximadamente qué porcentaje de sujetos podrían considerarse
obesos según este criterio? *
-32%
-16%
-5%
-2.5%
-10%
Comentarios
¡Muy bien!
Dado que la distribución de los valores de IMC seguía la ley normal aproximadamente el
68% de las observaciones están situadas en el intervalo de +/- una desviación estándar
alrededor de la media, es decir, entre 26 y 30. Por lo tanto, el 32% de sujetos quedaría
fuera de este intervalo. Como la distribución es simétrica, la mitad (16%) tendría valores
de IMC por debajo de 26 y la otra mitad valores superiores a 30. Por lo tanto, el 16% de los
sujetos cumpliría el criterio de obesidad (IMC >30)
Un estudio desea evaluar el grado de concordancia de dos profesionales en la 1/1

lectura de una serie de electrocardiogramas que deben clasificar como
normales o patológicos. ¿Qué técnica utilizaría para hacerlo? *
Ji al cuadrado
Indice de kappa de Cohen
Prueba de McNemar
Coeficiente de correlación de Pearson
Comentarios
¡Muy bien!
La finalidad del análisis es evaluar la concordancia entre dos observadores en relación

con una variable dicotómica (ECG normal o patológico). La técnica de análisis adecuada
es el índice de kappa de Cohen. Los coeficientes de correlación se utilizan con variables
cuantitativas u ordinales, pero no cualitativas. La prueba de McNemar y la ji al cuadrado
permiten determinar la significación estadística de la asociación entre dos variables
dicotómicas en medidas en un mismo grupo de sujetos o en grupos diferentes,
respectivamente pero no cuantifican el grado de concordancia.
Este contenido no ha sido creado ni aprobado por Google. - Términos del Servicio - Política de Privacidad
Formularios

Martín Zurro Estadística Cap 22

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Martín Zurro Estadística Cap 22

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

3/12/21 14:46 Martín Zurro Estadística cap 22

Martín Zurro Estadística cap 22

Diana Edith Lòpez Chi

La edad mas frecuente entre los sujetos de la muestra es de 55 años

La mitad de los sujetos de la muestra tienen una edad inferior a 55 años

La mitad de los sujetos de la miestra tienen una edad inferior a 50 años

El 50% de los sujetos de la muestra tienen entre 50 y 55 años

El 68% de los sujetos de la muestra tienen entre 50 y 55 años

En las siguientes situaciones se desea realizar un análisis multivariante para 1/1

Identificación de las características asociadas al desarrollo de una complicación en

Estimación del riesgo de desarrollar un infarto agudo de miocardio asociado a

Estimación del efecto sobre el valor de la presión arterial diastólica de una

Identificación de los factores asociados a la presencia de una enfermedad

Identificación de las características que permiten discriminar dos grupos de sujetos

¿Cuál de las siguientes presentaciones gráficas no es adecuada para 1/1

Gráfico de tallo y hojas

Polígono de frecuencias acumuladas

Un estudio compara el porcentaje de curación conseguido con un nuevo 1/1

Análisis de regresión lineal

Un ensayo clínico compara la eficacia de un nuevo fármaco con la de un 1/1

La diferencia de eficacia entre el nuevo fármaco y el placebo es de 2%

Si el nuevo farmaco y el placebo tuvieran la misma eficacia, solo existe un 2% de

La diferencia observada carece de relevancia clínica

El grado de significación estadística expresa la probabilidad de que, en el supuesto de que

En un estudio, se determina la colesterolemia en una muestra de 50 sujetos 1/1

Para comparar la variabilidad de dos métodos que proporcionan medidas en unidades

Un estudio desea evaluar la eficacia de un tratamiento antiinflamatorio en un 1/1

Análisis de regresión lienal

La variable de respuesta se ha medido en una escala ordinal de cuatro categorías, por lo

La distribución de altura de una muestra de sujetos sigue una distribución 1/1

El 75% de las niñas de 10 años mide más de 140cm de altura

Aproximadamente el 75% de las niñas de 10 años miden 140cm de altura

La altura de una niña es un 75 % superior al limite inferior de la normalidad de las

El 75% de las niñas de 10 años miden 140cm de altura o menos

La altura de la niña es un 25% superior a la mediana de las niñas de su edad

En una encuesta de salud, se estima que el porcentaje de personas mayores 1/1

El error estándar del porcentaje de adultos fumadores estimado en la encuesta es del

El porcentaje de adultos fumadores en la población de referencia no puede ser mayor

Se tiene un 95% de confianza de que el porcentaje de adultos fumadores en la

Se tiene un 95% de confianza de que el porcentaje de adultos fumadores en la

Se tiene un 95% de confianza de que la muestra sea representativa de la población de

La estimación de un parámetro poblacional a partir de un estadístico observado en una

Un estudio realizado en mujeres obesas tenía la finalidad de obtener una 1/1

Análisis de regresión logística múltiple

Análisis de componentes principales

Análisis de regresión de Cox

Análisis de regresión lineal múltiple

Las técnicas estadísticas que permiten tener en cuenta múltiples variables

Un estudio compara el porcentaje de curación conseguido con un nuevo 1/1

A no es mejor alternativa terapeutica que B, ya que la diferencia observada es menor

La diferencia observada entre A y B, no es estadísticamente significativa

A es mejor alternativa terapéutica que B, ya que el intervalo de confianza incluye el

No puede descartarse que exista una diferencia de relevancia clínica a favor de A

A y B son tratamientos de eficacia equivantente

Un estudio compara el porcentaje de curación conseguido con un nuevo 1/1

A es mejor alternativa terapeutica que B, ya que la diferencia observada es superior

A y B son tratamientos de eficacia equivantente, ya que el intervalo de confianza

No puede descartarse que la diferencia a favor de A no sea de relevancia clinica

La diferencia observada entre A y B, no es estadísticamente significativa, ya que el

A no es mejor alternativa terapéutica que B, ya que el limite inferior del intervalo de

Un estudio transversal evalúa la relación entre la presencia de una 1/1

Al haberse realizado comparaciones múltiples, ha aumentado el riesgo de cometer un

La asociación observada no existe en la realidad, ya que se han hecho 20