Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Inf Ejecutivo Criticidad de Activos
Inf Ejecutivo Criticidad de Activos
CRITICIDAD DE ACTIVOS
1. OBJETIVO
Elaborar una metodología que alinea la gestión del mantenimiento con la gestión de activos con la finalidad
de conseguir la criticidad de activos.
2. REFERENCIA
Con fecha 05.06.2020 La GCT conformo grupos de trabajos para el desarrollo del proceso de gestión del
mantenimiento y atención al entregable 2.7.4 se conforme el Grupo: Osterman Bravo Valdivia; Richard
Morales Chomba / Eleazar Rios Huerta / William León.
3. ANTECEDENTES
La metodología de gestión de activos es gestionar los activos con una visión integrada de su ciclo de vida,
considerando la optimización del costo, el riesgo y su desempeño, con el propósito de lograr los objetivos
de la organización de manera sostenible.
En Gestión de Mantenimiento alineado a la gestión de activos procederemos a elaborar una metodología
para determinar la criticidad de activos como herramienta de gestión, direccionando las actividades de
mantenimiento según la criticidad, considerando criterios de performance técnicos y económicos de la
infraestructura eléctrica.
4. METODOLOGÍA:
A) CÁLCULO DE CRITICIDAD:
Para encontrar la criticidad de una instalación se utiliza una matriz de frecuencia por consecuencia de la
falla; en un eje se representa la frecuencia de fallas y en otro los impactos o consecuencias en los cuales
incurrirá la unidad o equipo en estudio si le ocurre una falla.
Donde:
a) La frecuencia está asociada al número de eventos o fallas que presentan el sistema evaluado
b) La consecuencia está referida con el impacto y flexibilidad operacional, los costos de reparación y los
impactos en seguridad y ambiente.
Criterios para estimar consecuencias:
B) RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓN:
1) Para el criterio “frecuencia” se determinó al SAIFIFALLAS, las ponderaciones asignadas son por rangos
de valores ajustados a tolerancias normativas.
2) Para el criterio “consecuencia”, se determinaron aquellos que son impactos de la “frecuencia”, los
cuales son:
SAIDIFALLAS: Si hay falla, entonces hay duración. (Producción)
COMPENSACIÓN: Si hay falla, hay compensaciones (Ley y NTCSE). (Producción)
CLIENTES: Si hay falla, hay cantidad de clientes afectados. (Población)
VENTAS: Si hay falla, hay pérdidas en las ventas de energía. (Producción)
ESTADO DE CONSERVACIÓN: Las fallas afectan la conservación de las instalaciones. (Daños
a las instalaciones)
COSTOS: Si hay fallas, se incurren en costos de mantenimiento correctivo. (Producción)
RECLAMOS: Las interrupciones del servicio por fallas pueden generar reclamos de los usuarios.
(Población)
OBSERVACIONES AMBIENTALES: Es muy remoto, pero la falla de un transformador por fuga
de aceite por ejemplo, puede generar observaciones ambientales (Impacto al Ambiente)
ACCIDENTES DE TERCEROS: Una falla por caída de línea puede generar accidentes. (Daño al
Personal)
PROCESOS SANCIONADORES: Las interrupciones por falla pueden generar procesos
sancionadores por incumplimiento a la LCE. (Producción)
Con la data; se estableció los siguientes rangos de ponderación de criterios (Ver Tabla N° 01)
SAIDI y SAIFI según tolerancias.
Compensación, venta de energía, clientes, COyM y observaciones de Osinergmin se dividió por
% participación del total incurrido.
Los demás (multas, observaciones, accidentes, reclamos, riesgos, se tomó en cuenta veces
incurridas.
Estado de conservación bueno-regular-malo.
Años de operación: dividido por quinquenios.
TABLA N° 01
D) PROCEDIMIENTO:
Se elaboró tabla donde se consideró los alimentadores de media tensión por unidad de negocio a nivel
de Hidrandina y en la filas de consigno los datos descritos en el inciso “C” de la metodología; posterior
se vació la ponderación descrita en la tabla N° 01 y se procedió a calcular la criticidad de cada
alimentador de media tensión con la fórmula descrita en el inciso “A”; conforme se aprecia en la Tabla
N° 02
TABLA N° 02
CALCULO DE CRITICIDAD
En el anexo 01, podrán observar el detalle por cada alimentador y con dicha base de datos se procedió
a elaborar el diagrama de Pareto para priorizar los alimentadores para la gestión de mantenimiento.
En función al Pareto determinado, podemos elabora La matriz de criticidad que dividir en niveles de
criticidad; Estos niveles son:
MATRIZ DE CRITICIDAD
5. RESULTADOS:
1) En la hoja criticidad del Anexo N° 01 se presenta los resultados obtenidos por cada alimentador.
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
22
24
26
28
30
32
34
36
38
40
42
44
46
48
50
52
54
56
58
60
62
64
66
68
70
72
74
76
78
80
82
84
86
88
90
92
TPO001
HRI204
TOE101
CRH272
TSU013
PAL002
CHL001
HRZ282
PAC002
STA122
TAY002
CAO003
PAL092
gráficamente (Pareto).
TSU003
TSU008
HRI202
TPO201
HRI205
TSU015
TSU004
TNO005
HUM004
CGD002
MOC002
CHN013
CEL001
TNO001
VIR005
TIC294
CHN024
CHN011
PAM412
SIH602
POM371
CHE101
HRZ285
FLO002
TRA001
CRH271
A NIVEL DE EMPRESA
A NIVEL DE TRUJILLO
SJC051
CHO203
CHL004
PAL094
TRA004
TRA007
CHN022
STA124
HLL301
TYB003
PAC201
MAL003
OTZ201
MOY102
GUU003
CHE201
TNO902
Duración
Criticidad
Frecuencia
Compensación
2) En la hoja reporte del anexo N° 01 está tabulado para generar reporte por UN y a nivel de Hdna
92
90
88
86
84
82
80
78
76
74
72
70
68
66
64
62
60
58
56
54
52
50
48
46 Criticidad
44
42 Frecuencia
40
38 Duración
36
34
32 Compensación
30
28
26
24
22
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
3) En la hoja Matriz del Anexo N° 01 se presente la Matriz de Criticidad con se aprecia en la siguiente
figura:
HUA081 29 TSU014 49.5 TPO001 86 HUM003 64.5
TRA005 29 LLA004 48 PMB003 86 CRH272 61.5
TAY002 29 CHL001 47 CAJ005 86 PAC001 61.5
TOE103 28 CRH273 45 CHS032 86 GUU001 58.5
MOY103 27 HRZ281 40 HRI204 84 CHN021 58.5
CHE102 27 TSU009 39 CRZ262 78 TSU013 58.5
CAO003 27 HRZ282 38 CHS031 74 PCR391 58
SMA002 27 HRZ283 37 CAS063 74 TNO006 55.5
TOE105 24 TSU010 37 TOE101 72 TNO008 55
TIC295 24 HRI203 36 CEL002 70 PAL002 54
PAL092 23 PAC002 35 CRZ261 66 CHS033 51
TNO004 21.5 TSU005 35 STA122 33 TRA002 31
CHE104 20 TYB004 34 PMB001 34 CHN022 11.5
TS1001 20 CHA002 15 CAJ002 12.5 HUA082 11.5
TSU003 19.5 TRA006 14.5 MOT001 12.5 TEM001 11.5
HRZ284 19.5 CHN013 14.5 STA121 12.5 CNH001 11.5
TNO007 19.5 OTZ002 14.5 HRZ285 12.5 STA124 11
CHN026 19 TIC293 14.5 CAJ003 12.5 PAJ001 11
TSU008 18.5 CJB001 14.5 QUI001 12.5 TIC291 11
TPO005 18.5 CEL001 14.5 CAT001 12.5 VIR006 11
TNO002 18.5 SAL001 14.5 FLO002 12.5 HLL301 11
HDS102 18 CHN025 14.5 NEP042 12.5 TNO009 11
HRI202 18 TSU006 14.5 SJC052 12.5 CHO201 11
TPO002 17.5 TNO001 14.5 MOT201 12.5 CEL004 11
TSU012 17.5 VIR003 14.5 TRA001 12.5 TYB003 11
TSU002 17.5 CGU001 14.5 PAJ003 12.5 CJB004 11
TPO201 17.5 OTZ001 14.5 HUM005 12.5 PAJ002 10.5
CAS065 17 VIR005 14 MAL002 12.5 SMA001 10.5
PAM411 17 HRZ286 14 CRH271 12 PAC201 10.5
HRI101 17 TOE104 14 HLL302 12 HUM006 10.5
HRI205 17 CJB005 14 MOY101 12 TPO004 10.5
Interc 17 TIC294 13.5 CHA001 12 HDS103 10.5
JAM001 17 CGU002 13.5 SJC051 12 MAL003 10.5
PAL003 17 MAL001 13.5 CHN012 12 SMA003 10
TSU015 16.5 SAL002 13.5 TRA008 12 TOE202 10
TPO003 16.5 CHN024 13.5 TSU016 12 HLL303 10
NAM001 16.5 TRA003 13.5 CHO203 12 OTZ201 10
VIR002 16.5 TYB001 13.5 TIC292 12 CAJ004 10
TSU004 16.5 TYB002 13.5 CEL003 12 CEL005 10
TSU007 16.5 CHN011 13.5 TIC296 12 TOE201 10
VIR001 16.5 PMB002 13.5 CHL004 12 MOY102 9.5
TNO003 16.5 CAS062 13.5 CHE103 12 SAL003 9
TNO005 16.5 TSU001 13.5 L-3331 11.5 CAJ012 9
TPO008 16.5 PAM412 13.5 STA123 11.5 CAJ010 9
SIH601 16 CAJ008 13 PAL094 11.5 GUU003 9
CAS061 16 HDS101 13 HUA083 11.5 CAS064 9
HUM004 15.5 TEM002 13 YAN001 11.5 SMA004 9
CAJ007 15.5 SIH602 13 CGD001 11.5 CHO202 9
CHL002 15.5 TPO007 13 TRA004 11.5 CHE201 8.5
VIR004 15.5 CAJ011 13 SJC053 11.5 CAO002 8.5
CGD002 15 CAJ009 13 PAL091 11.5 CHS201 8
CAO901 15 POM371 13 TRA009 11.5 CHO204 7
TOE102 15 FLO001 13 TRA007 11.5 TNO902 5
PCR394 15 GUU002 13 CAJ001 11.5
MOC002 15 CAJ006 13 NEP041 11.5
HUA084 15 CHE101 13 CHU071 11.5
4) Con la identificación de los alimentadores que al presentar fallas tienen mayor impacto en la calidad
de servicio, es en estos donde se tiene que focalizar los planes de acción, cambio de metodologías de
mantenimiento y prioridades de inversión, en la búsqueda de reducir riesgos de fallas.
6. CONCLUSIONES
La Criticidad de activos permitirá priorizar los programas y gestionar las actividades de mantenimiento
predictivo y preventivo de acuerdo a la necesidad del sistema eléctrico /UN/ Empresa.
Optimizar los rendimientos/cosos/riesgos en el activo.
Prolongar la vida útil de las instalaciones eléctricas (materiales y equipos).
Priorizar las inversiones.
Mantener documentadas las actividades realizadas.
7. RECOMENDACIONES
VALDIVIA
st=Trujillo-La Libertad, l=Trujillo,
o=EMPRESA REGIONAL DE SERVICIO
PUBLICO DE ELECTRICIDAD
Osterman FAU
ELECTRONORTEMEDIO SOCIEDAD ANONIMA
- HIDRANDINA,
2.5.4.97=NTRPE-20132023540,
20132023540
ou=EREP_PJ_RENIEC_SOLICITUD:000001902
57, ou=20132023540, sn=BRAVO VALDIVIA,
givenName=Osterman,
serialNumber=PNOPE-16713156, cn=BRAVO