Está en la página 1de 4

Causa N°: 4178 - Año: 2022.

-
"PEREZ CASABELLA, LÍA VANESA y OTROS c/MUNICIPALIDAD DE CRESPO
s/ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD s/RECURSO DE QUEJA".----------------

///CUERDO:
En la ciudad de Paraná, Capital de la provincia de Entre
Ríos, a los nueve días del mes de noviembre de dos mil veintidos,
reunidos en el Salón de Acuerdos la Sra. y los Sres. miembros del
Excmo. Superior Tribunal de Justicia, Vice-Presidente: Dr. DANIEL O.
CARUBIA y Vocales Dra. y Dres. GERMAN R. F. CARLOMAGNO,
CLAUDIA M. MIZAWAK, MARTIN F. CARBONELL y JORGE A. PIROVANI,
asistidos de la Secretaria autorizante, fueron traídas para resolver las
actuaciones caratuladas: "PEREZ CASABELLA, LÍA VANESA y
OTROS c/MUNICIPALIDAD DE CRESPO s/ACCIÓN DE
INCONSTITUCIONALIDAD s/RECURSO DE QUEJA".
Practicado el sorteo de ley, resultó que la votación
debía tener lugar en el siguiente orden: DRAS. y DRES. CARBONELL,
PIROVANI, MIZAWAK, CARUBIA, CARLOMAGNO, PORTELA,
GIORGIO, BONABOTTA y MEDINA.
Examinadas las actuaciones, el tribunal se planteó la
siguiente cuestión:
¿Qué corresponde resolver?
A LA CUESTION PROPUESTA EL SR. VOCAL DR.
CARBONELL DIJO:
I)-Que, la señora Vocal de este STJ, Dra. Schumacher,
solicitó su apartamiento en virtud de que en oportunidad de
desempeñarse como magistrada en la Cámara en lo Contencioso
Administrativo N°1, tuvo una participación activa en el expediente
"PÉREZ CASABELLA, LÍA VANESA Y OTROS C/ MUNICIPALIDAD
DE CRESPO S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD", N° 1155,
lo que puede observarse de los antecedentes relatados en la sentencia
de fecha 09/03/22 que se acompañó como prueba documental
Causa N°: 4178 - Año: 2022.-
"PEREZ CASABELLA, LÍA VANESA y OTROS c/MUNICIPALIDAD DE CRESPO
s/ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD s/RECURSO DE QUEJA".----------------

conjuntamente con el escrito de queja.


Refiere que allí se pronunció por la competencia del
tribunal (25/09/2020). También indica que participó de la audiencia
que fijó el Presidente del tribunal como medida para mejor proveer a
los fines de acordar con las partes "medidas probatorias que
enriquezcan el material a ser considerado a la hora de emitir
sentencia" (acta de fecha 28/09/21) y en ese marco intervino en la
constatación judicial que se llevó a cabo en la ciudad de Crespo en
fecha 25/10/21. Aduce que en esa oportunidad, junto a su colega
González Elias, se interiorizaron de la problemática motivo de la
demanda, inspeccionaron el lugar, vieron planos de la zona y
dialogaron con funcionarios municipales y un grupo de personas que
conforman la parte actora. Esos actos procesales fueron video
grabados, como da cuenta el acta labrada por el secretario de la
Cámara del 25/10/21.
Explica que, si bien no intervino en el dictado de la
sentencia, y que el expediente puesto a consideración trata de una
queja por recurso de inaplicabilidad de ley denegado contra aquella, lo
cierto es que eventualmente -de hacerse lugar- debería revisar una
decisión judicial de cuyos antecedentes fué activa protagonista.
Agrega asimismo, que el Dr. González Elias en el voto
que hizo mayoría en el fallo del 09/03/22 ponderó expresamente la
utilidad y relevancia de la audiencia de constatación judicial.
En virtud de lo expuesto, de conformidad a lo previsto
en el art. 27 y considerando que tal intervención puede quedar
comprendida en las causales del art. 14 inc. 7) -ambos del rito
procesal civil aplicable por expresa remisión del art. 88 del CPA-, pone
a disposición de este Alto Cuerpo su inhibición para el conocimiento y
Causa N°: 4178 - Año: 2022.-
"PEREZ CASABELLA, LÍA VANESA y OTROS c/MUNICIPALIDAD DE CRESPO
s/ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD s/RECURSO DE QUEJA".----------------

decisión de las presentes actuaciones, con el fin de garantizar que la


causa se juzgue con la debida imparcialidad, ponderación y
ecuanimidad propias de la función jurisdiccional, alejada de toda
sospecha en cuanto a su neutralidad.
II)-Integrado debidamente el Tribunal, se certificó el
orden de votación y se ordenó pasar a despacho para resolver los
presentes autos.
III)-Ingresando a la cuestión traída a resolver, cabe
precisar que, si bien la Dra. Schumacher tuvo participación activa en la
tramitación de la causa, tal como ella refiere, es dable resaltar lo
señalado por el más alto Tribunal del país, cuando refiere que el
instituto de la excusación es un mecanismo de excepción, de
interpretación restrictiva, con supuestos taxativamente establecidos
para casos extraordinarios, teniendo en cuenta que su aplicación
provoca el desplazamiento de la legal y normal competencia de los
jueces y la consecuente alteración del principio constitucional del juez
natural -Fallos, 319:758, entre otros-. Teniendo presente lo expuesto,
puede observarse que lo aducido por la señora Vocal no configura una
causal de excusación expresamente reglada, toda vez que no emitió
opinión respecto del fondo de la cuestión sino que sólo tomó
conocimiento de los hechos en la causa, haciendo lo propio para
conocer e interiorizarse profundamente de las circunstancias del caso.
Más aún, que en esta oportunidad sólo debe evaluarse una cuestión
puramente formal al analizar la apertura o no del recurso de queja.
Aún cuando resultare ponderable la actitud de la
magistrada que frente a circunstancias aptas para arrojar un manto de
sospecha sobre su imparcialidad y buen juicio, corresponde rechazar la
excusación formulada.
Causa N°: 4178 - Año: 2022.-
"PEREZ CASABELLA, LÍA VANESA y OTROS c/MUNICIPALIDAD DE CRESPO
s/ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD s/RECURSO DE QUEJA".----------------

Así voto.
A SU TURNO LA SRA. Y LOS SRES. VOCALES DRES.
PIROVANI, MIZAWAK, CARUBIA Y CARLOMAGNO DIJERON que
adhieren al voto del Dr. Carbonell.
Con lo que habiéndose logrado la mayoría absoluta
requerida por el art. 33º de la LOPJ -modificada por la Ley 10704-, se
dio por finalizado el acto quedando acordada la siguiente sentencia:
SENTENCIA:
PARANA, 9 de noviembre de 2022.
VISTO:
Por los fundamentos del Acuerdo que antecede y por
unanimidad de las opiniones vertidas;
SE RESUELVE:
NO HACER LUGAR al pedido de apartamiento
formulado por la Sra. Vocal de este S.T.J.E.R., Dra. Gisela N.
SCHUMACHER.
Regístrese, notifíquese conforme arts. 1º y 4º del
Reglamento de Notificaciones Electrónicas -Acordada 15/18 del S.T.J.-
y, oportunamente, bajen.
FDO. CARUBIA – CARLOMAGNO – MIZAWAK – CARBONELL –
PIROVANI.
ANTE MI:
Firmado
digitalmente por
ALASINO ALASINO Patricia
Patricia Eugenia Eugenia
Fecha: 2022.11.09
13:05:59 -03'00'

SE REGISTRO. PATRICIA E. ALASINO – SECRETARIA STJER. CONSTE.-

También podría gustarte