TRABAJO PRÁCTICO Nº 6

CARPETA DE PRÁCTICA GEOTÉCNIA 2011

Análisis granulométrico e hidrométrico

..................................................................................................................... en Const.................... 27 ANÁLISIS DE DATOS:............................. .............................................. Juan Guillermo Díaz Ing........... 31 Página | 25 .................................................. 26 EQUIPAMIENTO ............................................................................................................................................................................................................................................................................... Antonio Salleme CONTENIDO DETERMINACIÓN DE LA GRANULOMETRÍA DE LOS SUELOS ............................................................................................. 26 NORMAS DE REFERENCIA: ................................................................................................................................. 33 TABLAS Tabla 1 – Valores de profundidad efectiva basados en el Hidrómetro y el cilindro de sedimentación para tamaños específicos... 26 IMPORTANCIA DE SU DETERMINACIÓN: ...................................... MsC... 29 Tabla 2 – Valores de K para utilizar en el cómputo del diámetro de partícula en el análisis Hidrométrico .................... 26 PROPÓSITO: ................ 31 TRABAJO EXTRA .... 26 PROCEDIMIENTO DE ENSAYO: ......................................................................APUNTES DE PRÁCTICA GEOTECNIA 2011 Ministerio de Cultura y Educación Universidad Tecnológica Nacional Facultad Regional San Rafael Ing...................................... 30 Tabla 3 – Tabla de corrección por temperatura ......................................................................................... 31 Tabla 4 – Factor de corrección “a” por la gravedad específica de los sólidos........................................................................................................... 28 EJEMPLO DE HOJA DE DATOS ....

El análisis por tamizado o mecánico se realiza para determinar la distribución de las partículas grandes de grano grueso y el método del hidrómetro se utiliza para determinar la distribución de las partículas más finas. Antonio Salleme DETERMINACIÓN DE LA GRANULOMETRÍA DE LOS SUELOS PROPÓSITO: Este ensayo de laboratorio se realiza para determinar el porcentaje de los distintos tamaños de granos que se encuentran contenidos en un suelo. Hidrómetro 152H. Página | 26 . cilindro de sedimentación. NORMAS DE REFERENCIA: ASTM D 422 . IMPORTANCIA DE SU DETERMINACIÓN: La distribución del tamaño de grano en el suelo afecta sus propiedades resistentes. cronómetro.Standard Test Method for Particle-Size Analysis of Soils. MsC. termómetro. Juan Guillermo Díaz Ing. en Const. sacudidor de tamices (Rot-Up). vaso de precipitación. conjunto de tamices. y es necesario para clasificar el suelo. cilindro de control. El análisis granulométrico muestra esta distribución. EQUIPAMIENTO: Balanza. mezcladora (licuadora). cepillo de limpieza.APUNTES DE PRÁCTICA GEOTECNIA 2011 Ministerio de Cultura y Educación Universidad Tecnológica Nacional Facultad Regional San Rafael Ing.

en Const. Además. (4) Coloque los tamices en el sacudidor eléctrico por al menos 10 minutos. Coloque el fondo de tamiz debajo del #200. Con cuidado vierta la muestra de suelo por la parte superior del tamiz superior y tape. (2) Registre el peso de la muestra de suelo seco. (3) Asegúrese que todos los tamices están limpios. colóquelo en la licuadora. Página | 27 . Deje reposar por al menos 10 minutos. Análisis Hidrométrico: (1) Tome el suelo fino que quedó en el fondo de tamiz.APUNTES DE PRÁCTICA GEOTECNIA 2011 Ministerio de Cultura y Educación Universidad Tecnológica Nacional Facultad Regional San Rafael Ing. y ensamble los mismos en orden descendente (tamiz de abertura mayor al tamaño máximo de partículas hasta el #200 como último. Revuelva la mezcla hasta que el suelo se encuentre completamente húmedo. y agregue una solución de 125 ml de agente dispersante (hexametafosfato de sodio [40 mg]). Antonio Salleme PROCEDIMIENTO DE ENSAYO: Análisis por Tamizado: (1) Registre los pesos de cada tamiz como del fondo de tamiz utilizado en el ensayo. recuerde de pesar y registrar el suelo fino retenido en el fondo de tamiz. MsC. Juan Guillermo Díaz Ing. (5) Retire del sacudidor y pese y registre cada tamiz con el suelo retenido.

Introduzca el hidrómetro y el termómetro en el jarro de control y tome la corrección cero y la temperatura respectivamente. ANÁLISIS DE DATOS: Análisis por tamizado: (1) Obtenga la masa de suelo retenida en cada tamiz. (4) Inmediatamente pase el suelo barroso dentro de un cilindro de sedimentación vacío. sustrayendo el peso del tamiz vacío a la masa de tamiz más suelo retenido. (8) Tome lecturas del hidrómetro a los 2. 60 minutos y 24 horas. registre esta masa como el peso retenido en la hoja de análisis. hasta lograr un nivel superior a la mitad de la taza de la licuadora. (7) La lectura se tomará observando la parte superior del menisco formado por la suspensión y el pie del hidrómetro. El hidrómetro se retirará lentamente y se colocará nuevamente en el cilindro de control.5 g Para el tamiz Nº 4: Cantidad pasante = Masa total – Masa retenida = 500 – 9. (3) Transfiera el barro dentro de la batidora adicionando más agua destilada si es necesario.7 g Masa retenida en El tamiz Nº 10 = 39. Una lectura por debajo de cero se tomará como una corrección negativa (-) y las lecturas entre cero y sesenta se tomarán como correcciones positivas (+). Antonio Salleme (2) Mientras el suelo esté reposando agregue 125 ml de agente dispersante dentro del cilindro de control y llene con agua destilada hasta la marca de lectura en la parte superior del menisco formado por las paredes del hidrómetro y la solución de control. Agite el cilindro de control de modo que su contenido se mezcle totalmente. La corrección del menisco es la diferencia entre la parte superior del menisco y el nivel de la solución de control dentro de la jarra (usualmente +1). Agregue agua destilada hasta llegar a la marca.APUNTES DE PRÁCTICA GEOTECNIA 2011 Ministerio de Cultura y Educación Universidad Tecnológica Nacional Facultad Regional San Rafael Ing.9 = 98. en Const. 5. (6) Coloque el cilindro parado y registre el inicio del tiempo. (5) Cubra el borde abierto del cilindro con un tapón y asegure el mismo con la palma de la mano. 30.7 = 490. Con mucho cuidado. Luego gire el cilindro hacia abajo y arriba por un periodo de un minuto (el cilindro deberá invertirse en ese tiempo aproximadamente 30 veces). gírelo en el cilindro de control de modo de remover cualquier partícula que pudiera haberse adherido. Mezcle por un periodo no inferior a dos minutos. Por ejemplo: Masa total = 500 g Masa retenida em tamiz Nº 4 = 9. 15. la liberación del hidrómetro debe realizarse tan cerca de la profundidad de lectura como sea posible para evitar excesivo cabeceos). Juan Guillermo Díaz Ing. Esta lectura se denomina corrección cero.7 / 500) x 100 = 1. (2) Calcule el porcentaje retenido en cada tamiz dividiendo el peso retenido en cada uno por la masa original de la muestra. Se considerará insatisfactoria una pérdida superior al 2 %.1 % Página | 28 . La suma de estas masas retenidas deberá ser aproximadamente igual a la masa unitaria de la muestra de suelo. Retire el tapón del cilindro. 8. Deje pasar un minuto y cuarenta segundos y muy despacio y cuidadosamente coloque el hidrómetro para realizar la primera lectura (Nota: puede llevar cerca de 10 segundos la inserción y retiro cuidadoso del hidrómetro de modo de minimizar las perturbaciones. (3) Calcule el porcentaje pasante (o porcentaje más fino) comenzando con 100% y sustrayendo el porcentaje retenido en cada tamiz como un procedimiento acumulativo. MsC.3 g El porcentaje retenido se calcula como: % retenido = Masa retenida / Masas total = (9.9 % Según esto. el porcentaje pasante será: 100 – 1.

8 g El porcentaje retenido se calcula como: % retenido = Masa retenida / Masas total = (39.2 % (De modo alternativo.007 1. obtenga los valores de K de la Tabla 2.0 15. Juan Guillermo Díaz Ing.011 Profundidad efectiva.7 14.2 10. en cm (para las lecturas de menisco corregidas).008 1.2 15.4 14.2 15.6 9.3 – 39.3 16. L (cm) 11.0 15. (5) Realice los cálculos de Cc y Cu para el suelo. L (cm) 16.3 15.9 9.7 10.1 9.APUNTES DE PRÁCTICA GEOTECNIA 2011 Ministerio de Cultura y Educación Universidad Tecnológica Nacional Facultad Regional San Rafael Ing.1 10. Análisis hidrométrico: (1) Aplique la corrección del menisco a las lecturas reales del hidrómetro.0 14.4 Lectura Actual del Hidrómetro 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Hidrómetro 152 H Profundidad efectiva. Antonio Salleme Para el tamiz Nº 10: Cantidad pasante = Masa que llega – Masa retenida = 490.010 1. Tabla 1 – Valores de profundidad efectiva basados en el Hidrómetro y el cilindro de sedimentación para tamaños específicos.0 14.1 – 7.5 Lectura Actual del Hidrómetro 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 Profundidad efectiva.004 1.7 13.9 = 90. utilizando G s.2) (4) Realice un gráfico semilogarítmico de tamaño de grano versus porcentaje de pasante más fino.000 1. Calcule la lectura del hidrómetro corregida como: R c = Ractual – Corrección cero + CT.7 14.009 1. en Const.5 / 500) x 100 = 7. MsC.006 1.65 para este práctico de laboratorio).9 13. (3) Para un Gs conocido del suelo (si no se conoce. obtenga la profundidad efectiva del hidrómetro L. puede usar % que pasa .4 10.3 16.9 = 90.5 = 450. Determine la corrección por temperatura CT de la Tabla 3.9 % % pasante = 100 – 1.8 14.5 15. (9) Realice el ajuste del porcentaje de finos como: PA Donde F200 es el porcentaje de pasante sobre este tamiz. asuma 2.2 11.002 1.9 – 7.003 1.005 1.9 10. Para el tamiz Nº 10 = 98. P x F200 100 Hidrómetro 151 H Lectura Actual del Hidrómetro 1. (10) Grafique la curva granulométrica D versus el porcentaje ajustado de finos en una hoja semilogarírmica.8 15. Calcule el porcentaje de finos como: P RC x a x 100 ws Donde W s es el peso en gramos de la muestra de suelo.5 15.2 13.% que llega.4 Página | 29 .001 1. (2) De la Tabla 1.1 16.8 15. (4) Calcule el diámetro de partícula equivalente utilizando la siguiente fórmula: D K x L t (5) (6) (7) (8) donde t se expresa en minutos y D se encuentra en mm.7 9.6 15.6 10. L (cm) 16. Determine el factor de corrección “a” de la Tabla 4.

01505 0.01232 0.3 11.01307 0.01349 0.4 Lectura Actual del Hidrómetro 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 Profundidad efectiva.4 7.1 7.01348 0.3 8.01305 0.01365 0.5 6.85 0.7 12.01321 0.01276 2.01253 0.01391 0.027 1. Antonio Salleme Hidrómetro 151 H Lectura Actual del Hidrómetro 1.01353 0.5 12.01269 0.65 0.75 0.01382 0.01162 0.01291 0.5 10.01361 0.70 0.01229 0.01386 0.5 13.6 6.029 1.01421 0.01188 0.8 8.50 0.01342 0.01332 0.1 12.6 8.01338 0.01277 0.01195 0.01481 0.01297 0.8 13.01273 0.01286 0.01449 0.015 1.01357 0.01258 0.01218 0.01236 2.01182 2.01212 0.9 11.6 8.01328 0.01334 0.2 8.9 Lectura Actual del Hidrómetro 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Hidrómetro 152 H Profundidad efectiva.01165 2.9 12.01399 0.2 5.APUNTES DE PRÁCTICA GEOTECNIA 2011 Ministerio de Cultura y Educación Universidad Tecnológica Nacional Facultad Regional San Rafael Ing.4 8.01344 0.01319 0.019 1.01372 0.2 13.01376 0.8 6.6 7.01510 0.028 1.1 11.01239 0.80 0.01283 0.01199 2.014 1.01301 0.0 6.01443 0.018 1.020 1.01457 0.01414 0.6 7.01403 0.026 1.4 12.01249 0.01312 0.01397 0.3 12.0 10.01264 0.8 11.023 1.01272 0.6 12.022 1.01327 0.9 8.01462 0. L (cm) 9.01215 0.035 1.01291 0.5 Tabla 2 – Valores de K para utilizar en el cómputo del diámetro de partícula en el análisis Hidrométrico Temperatura ºC 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Gravedad específica de las partículas de suelo 2. en Const.01317 0.01408 0.7 9.01178 0.01467 0.01258 0.01201 0.01204 0.01312 0.030 1.2 12.012 1.7 10.01267 0.01290 0.021 1.01175 0.01298 2.3 7.01431 0.0 12.0 9.01235 0.2 14.01369 0. L (cm) 14.025 1.0 11.3 14.01439 0.01356 0.037 1.01297 0.01327 0.039 Profundidad efectiva.01264 0.01221 0.01337 0.01191 0.01149 Página | 30 .01365 0.017 1.4 9.01289 0.5 11.01312 0.1 8.01256 2.01323 0.60 0.01249 0.01417 0.01217 2.9 12.01309 0.01230 0.8 6.01342 0.01394 0.036 1.01261 0.1 7.4 8.01325 0.01294 0.01414 0.01474 0.033 1.01421 0.01243 0.01244 0.0 13.1 7.01342 0.024 1.01388 0.01438 0.2 9.01208 0.038 1.01396 0.01282 0.032 1.9 7. Juan Guillermo Díaz Ing.01339 0.01425 0.01304 0.01306 0.01435 0.3 13.7 13.01374 0.01279 0.034 1.01359 0.8 7.7 11.01456 0.0 6.01511 0.01374 0.01358 0.01381 0.01378 0.2 10.9 8.8 7.01404 0.01276 0. L (cm) 13.3 7.01486 0. MsC.01492 0.01255 0.016 1.01321 0.55 0.5 11.01246 0.031 1.45 0.01356 0.013 1.

9 36.15 101.425 98.5 42.94 0.19 Suelo retenido (g) 49.95 0.5 g Peso del contenedor más suelo seco: 722.95 2. Antonio Salleme Tabla 3 – Tabla de corrección por temperatura Temperatura ºC 15 16 17 18 19 20 21 22 Factor CT -1. MsC.50 2.0 10.60 2.1 0.4 1.1 40.10 -0.23 2. 0’-2’ Descripción visual de la muestra de suelo: Arcilla marrón a arena limosa.00 99.70 2.0 91.96 114.84 97.7 + 1.0 8.2 +0.3 g Peso de la muestra seca: 523.3 0.2 231.65 2.80 Tabla 4 – Factor de corrección “a” por la gravedad específica de los sólidos Peso unitario de los 3 sólidos del suelo (g/cm ) 2. Peso del contenedor: 198. Ensayado por: Grupo de trabajo nº 3 Nombre del proyecto: Ensayo de laboratorio nº 4 Número de muestra: B-1.96 0.97 0.0 + 2.55 2.02 1.01 1.03 1.7 Porcentaje retenido 9.8 g Tamiz Nº Diámetro (mm) Masa del Tamiz Vacío (g) 4.0 7.0 23.0 523.1 Porcentaje Pasante 90.99 1.7 -.15 0.0 4 10 20 40 60 140 200 Fondo * Porcentaje pasante = 100 – porcentaje retenido acumulado Página | 31 .90 2.5 7.85 2.05 -0.075 90.46 0.4 17. en Const.9 -0.05 + 3.12 301.50 + 3.98 0.9 44.3 + 1.46 184.8 63.75 116.25 91.0 + 1.65 + 2.00 1.58 0.80 2.4 Temperatura ºC 23 24 25 26 27 28 29 30 Factor CT + 0.45 Factor de corrección “a” 0.5 75.27 0.AU-1.68 138.96 0.1 44.APUNTES DE PRÁCTICA GEOTECNIA 2011 Ministerio de Cultura y Educación Universidad Tecnológica Nacional Facultad Regional San Rafael Ing.0 + 0.4 46.75 2.92 70.5 67.77 139.13 135.5 83.05 EJEMPLO DE HOJA DE DATOS ANÁLISIS POR TAMIZADO Fecha del ensayo: 30 de marzo de 2011.19 Peso total = Masa de tamiz + suelo retenido (g) 166.6 4. con partículas de grava fina. Juan Guillermo Díaz Ing.106 93.

00771 0.018 1. (ºC) Lectura Hidrom. Ensayado por: Grupo de trabajo nº 3 Número de Hidrómetro (si se conoce): 152 H Gravedad específica de los sólidos: 2. Corregida Rc 42.3 37.5 46.017) 2 0.02844 0.1 10.9 71. Juan Guillermo Díaz Ing.3 16.01356 0.02054 0.6 47.5 13.9 65.7 + 0.9 11.58 Clasificación Sistema Unificado de Suelos: SC-SM ANÁLISIS HIDROMÉTRICO Fecha del ensayo: 30 de marzo de 2011.1 8.8 14.4 % de finos P 86.7 9.4 A de tabla 4 1.4 34.018 Lectura del hidrom.018 1.3 23.01366 0 0.01326 0.01326 0.56 Agente dispersante: Hexametafosfato de Sodio Peso de la nuestra de suelo: 50.3 + 0.01326 0.018 1.6 10.7 K de tabla 2 D (mm) CT de tabla 3 + 1.8 55.4 44.6 9.018 1.25 mm cu 0.01326 0. en Const.01326 0.1 % de finos ajustado PA 37. MsC.002 mm 0.3 32.0 g Coreección de cero: +6 Corrección de menisco: +1 Fecha Hora Tiempo (min) Tem.002 (0.3029 0. 19.6 28.017 mm 0.3 35.5 12.1 75.002 0.1 D10 = D30 = D60 = 0.6 24.3 + 1.00411 0.3 + 1. Ra 55 47 42 40 37 32 28 22 15 Lectura Corregida por menisco 56 48 43 41 38 33 29 23 16 L de tabla 1 7.00130 Clasificación de suelo: SC-SM Página | 32 .25 125 .APUNTES DE PRÁCTICA GEOTECNIA 2011 Ministerio de Cultura y Educación Universidad Tecnológica Nacional Facultad Regional San Rafael Ing.3 + 1.3 + 1. cc 0.018 1.25 x 0.018 1.01326 0.01490 0.01094 0.1 20.2 9.3 27.018 1.8 33.3 + 1.4 30/03 31/03 16:06 16:07 16:08 16:10 16:14 16:22 16:40 18:22 17:24 0 1 2 4 8 16 34 136 1518 25 25 25 25 25 25 25 23 22 0.3 + 1.3 31.01326 0.018 1.9 8. Antonio Salleme De la curva granulométrica: % Grava % Arena % Finos 9.

MsC. Método de determinación de la granulometría mediante tamizado por vía húmeda.512 VN-E 1-65 VN-E 7-65 Standard Test Method for Particle-Size Analysis of Soils. Métodos de análisis granulométrico Tamizado de suelos por vía húmeda Análisis mecánico de materiales granulares Página | 33 . Antonio Salleme CURVA GRANULOMÉTRICA Porcentaje de finos Tamaño de Grano (mm) TRABAJO EXTRA Realice la lectura de las normas que se citan al pie y determine las diferencias y similitudes. Juan Guillermo Díaz Ing. entre las mismas. en Const.APUNTES DE PRÁCTICA GEOTECNIA 2011 Ministerio de Cultura y Educación Universidad Tecnológica Nacional Facultad Regional San Rafael Ing. ASTM D 422 IRAM 10.507 IRAM 10.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful