Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CONTACTO TINTADAS
José Vélez-Lasso
INTRODUCCIÓN
TIPOS DE TINTADOS
Lentes translúcidas
Lentes opacas
Lentes con filtro ultravioleta
Filtro de corte selectivo
MÉTODOS DE FABRICACIÓN
Lentes translúcidas
Lentes opacas
APLICACIONES
Tintado de manipulación
Protección ultravioleta
Tintado cosmético
Tintado para uso médico
COMPLICACIONES
1. INTRODUCCIÓN
Por otra parte, los filtros selectivos utilizados en lentes ópticas convencionales,
originalmente usadas para protección solar y atenuación del deslumbramiento,
están encontrando cada vez mayor número de indicaciones lo que paralelamente
está obligando a investigar nuevas tinciones para las LC y las intraoculares.(3, 4)
Son lentes con un tintado uniforme y transparente a la mayor parte del espectro
luminoso. Puede ocupar toda la superficie o solo el área central, con o sin teñido
de la pupila. Dentro de estas, según la intensidad de la tinción, distinguimos otras
tres formas:
• Intensidad grado 1: Muy leve, su finalidad es facilitar la manipulación de la lente
al mejorar su visualización. Una vez colocadas en el ojo no modifican su color.
Generalmente la tinción impregna solo de 8 a 10 mm. del área central, dejando la
periferia totalmente transparente (Optima de Baush-Lomb, Visitint de Ciba-Vision
(Figura 1).
• Intensidad grado 3: Estas, desde el punto de vista médico son las más
importantes de las translúcidas, pues aunque inicialmente se utilizan para aclarar
ojos oscuros, también pueden aplicarse con fines estéticos para disimular casos
que no precisan una opacidad total de la máscara como pequeños colobomas
iridianos o para compensar discretas anisocorias. Con esta intensidad ya
proporcionan cierta protección luminosa.
Dentro del grupo de las lentes opacas y dependiendo del tintado añadido a la zona
pupilar, podemos distinguir:
Los filtros de corte selectivo son aquellos que tienen poder de absorción en una
sola porción del espectro luminoso, a diferencia de los filtros neutros que reducen
todo en general. Son muy utilizados en baja visión, sobre todo los que absorben la
gama azul, responsable de la mayor parte del deslumbramiento. Aunque suelen
ser bastante efectivos, constituyendo a veces la única ayuda útil en muchos casos
de baja visión, tienen el inconveniente de ser muy llamativos por su color naranja o
rojo y suelen ser rechazados por los usuarios. Por ello se están incorporando a LC
(3,5), disimulando así el porte. Esto es especialmente importante en pacientes que
por motivos laborales desean que su defecto pase inadvertido el mayor tiempo
posible.
Se pueden fabricar como lentes translúcidas con una sola capa de tinte o tiñendo
solamente la pupila libre de un iris artificial.
• Sandwich: En este caso se cortan dos botones con las mismas medidas y se les
inserta en la cara interna de uno de ellos el pigmento. Una vez insertada la
máscara se pegan para a continuación pasar al tallado definitivo. Se pueden
utilizar tintes directos (Mystique de Cooper Visión) o mezclas de pigmentos que
queden atrapados entre los dos botones (mica y dióxido de titanio).
4. APLICACIONES
• Tinciones para efectos especiales: Son las lentes que utilizan los
actores de cine y teatro para simular deformaciones u ojos no humanos.
Son lentes con máscara opaca y se diseñan o aprovechan para funciones más
específicas y que se pueden resumir en los siguientes apartados:
• Disminuir el deslumbramiento: Existen muchas alteraciones oculares que
conllevan o provocan cierto grado de deslumbramiento y/o fotofobia. La
utilización de una máscara protectora actúa como barrera a la luz igual
que las clásicas gafas de sol, pero con la ventaja de ser menos
llamativas y permitir la combinación con las gafas u otro tipo de
suplementos. La indicación más clásica es el albinismo, que a la falta de
pigmentación iridiana se añade la falta de melanina en el resto de las
estructuras oculares haciendo a estos pacientes los mas sensibles a la
luz (Figura 9). Otros pacientes especialmente sensibles a la luz son los
que padecen algún tipo de distrofia heredodegenerativa de retina y
algunas alteraciones corneales.
5. COMPLICACIONES
Bibliografía
1. Meshel LG Lentes blandos coloreados: el espectro completo. (Ed FJ Weinstock) Interamericana-McGraw-Hill, 1990, 8.1-8.23.
2. Weisbarth E Tinted hidrogel contact lenses. En Contact lens practice (M Ruben, M Guillon) Chapman & Hall. Londres 1994, 685-
720.
3. Vélez Lasso JM, Espin Morales F, Vélez Lasso P. Lentilles de contact comme support d’une filtre selectif. Etudes preliminaires.
Contactologia, 1996; 18: 87-89.
4. Kazushi N, Yukio Y, Fumio O, et al. Effects of tinted intraocular lens on contrast sensitivity. Ophthal Physiol Opt 1996; 16297-302.
5. Velez Lasso JM. Lentes de contacto y baja visión. Conferencia. XXIV Congreso de la ECSLO. Alicante 1994.
6. Insler MS, Hendridks C, George DM. Visual field constriction caused by colored contact lenses. Arch Ophthalmol 1988; 106:
1680-1682.
7. Josephson JE, Caffery BE. Clinical performance of two opaque, tinted soft contact lenses. J Am Optom Assoc 1992; 63: 462-468.
8. Gil del Río E, Baronet P. Lentes de contacto. Jims. Barcelona. 1981. 493-496.
9. Helveston EM. Estrabismo, Atlas de cirugía (3ª ed). Panamericana, Buenos Aires, 1986, p 308.
10. Pavan-Langston D. Manual de diagnóstico y terapeútica oculares. (2ª ed). Salvat, Barcelona 1988, p 313.
11. Eutis Hs, Chamberlain D. Treatment for amblyopia: Results using occlusive contact lens. J Pediatr Ophthalmol Strabismus 1996;
33: 319-322.
12. Davis H, Slinney MS. Biohazards of ultraviolet, visible and infrared radiation. J Occupational Med 1983; 25: 203-206.
13. Abadi RV, Davies IP, Papas E. The spectral transmittance of hydrogel contact lens filters. Ophthalmic Physiol Opt 1989; 9: 360-
367.
14. Pitts DG. Threat of ultraviolet radiation to the eye-how to protect agains it. J Am Optom Assoc 1981; 52: 949-957.
15. Chirilia TV. Melanized polyHEMA hydrogels: basic research and potential use. J Biomatherials Appl 1993; 8: 106-145.
16. Borgwardt B, Fishman GA, Vander-Meulen D. Spectral transmission characteristics of tinted lenses. Arch Ophthalmol 1981; 99
293-297.
17. Segre G, Reccia R, Pignalosa B, et al. The efficiency of ordinary sunglasses a protection from ultraviolet radiation. Ophthalmic
Res 1981; 13: 180-187.
18. Robinson GL, Conway RN. Irlen filters and reading strategies: effects of coloured filters on reading achievement, specific reading
strategies, and perception of ability. Percept Mot Skills 1994; 79: 467-483.
19. Menacker SJ, Breton ME, Breton ML, et al. Do tinted lenses improve the reading performance of dislexic children? Arch
Ophthalmol 1993; 111: 213-218.
20. Takahashi Y, Shigematsu H, Fujiwara T, et al. Self-induced photogenic seizedures in a child with severe myoclonic epilepsy in
infance: optical investigations and treatments. Epilepsia. 1995; 36: 728-732.
21. Siegel IM: The X-Chrome lens. On seeing red. Surv Ophthalmol 1981; 25: 312-324.
22. Schalenger JL. The JLS lens: an aid for patients with colour vision problems. Am J Optom Physiol Opt 1985; 62: 149-151.
23. Schiefer U, Kurtenbach A, Braun E, et al. Centrally tinted contact lenses. A useful visual aid for patients with achromatopsia. Ger
J Ophthalmol 1995; 4: 52-56.
24. Schanzer MC, Mehta RS, Arnold Tp, et al. Irregular astigmatism induced by annular tinted contact lens. CLAO J 1989; 15: 207-
211.
25. Gauthier CA, Grant T, Holden BA. Clinical performance of two opaque, tinted soft contact lenses. J Am Optom Assoc 1992; 63:
344-349.
26. Bruce AS, Dain SJ, Holden BA. Spectral transmittance of tinted hydrogel contact lenses. Am J Optom Physiol Opt 1986; 63: 941-
947.
27. Heron G, McQuaid M, Morrice E. The Pulfrich effect in optometric practice. Ophthalmic Phisiol Opt 1995; 15: 425-429.
28. Snyder RW, Brenner MB, Wiley L, et al. Microbial keratitis associated with plano tinted contact lenses. CLAO J 1991; 17: 252-
255.