Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Nuevo Documento de Microsoft Word
Nuevo Documento de Microsoft Word
CORRESPONDA
Don Manuel Benítez López, Procurador/a de los Tribunales, Colegiado/a número 569 del
Ilustre Colegio de Procuradores de Salamanca, en nombre y representación de la entidad
CONSTRUCCIONES FLORI, S.L., con domicilio en Gran Vía, 11, 2ºF y CIF número
U00092395, cuya representación acredito por medio de designación apud acta, ante el
Juzgado comparezco y como mejor proceda en Derecho DIGO:
Que por medio del presente escrito, en la representación que ostento y bajo la dirección de
las letradas Doña Miriam Lodeiro Sánchez, Doña Tiffany Martín Fernández y Doña
Verónica Pacho Sevillano, Doña Alicia Pérez Álvarez, Don Juan Rodríguez Peláez, Don
Juan Zubiaga Delclaux, Don Pablo Vázquez Guerra, Colegiados números 456, 875, 659,
784, 666, 135, 123 del Ilustre Colegio de Abogados de Salamanca interpongo en
nombre de la entidad CONSTRUCCIONES FLORI S.L. demanda de JUICIO
ORDINARIO en ejercicio de la acción directa del artículo 1957 del Código Civil
contra la entidad CONSTRUCCIONES CANALES Y PUERTOS S.A, con domicilio en
Calle Cuarta, 56, 8ºA, y CIF número Z56987456, a fin de que en su día se dicte sentencia
de conformidad con el suplico de la presente demanda, en base a los siguientes hechos y
fundamentos de derecho:
HECHOS.
PRIMERO
SEGUNDO
CUARTO
QUINTO
SEXTO
Esta parte se dirigió a la ahora demandada, mediante burofax el 2 de agosto de 2019 para
intentar resolver el problema de forma amistosa, con resultado negativo. Acompañamos el
citado burofax y el acuse de recibo, justificativo de su recepción, como documento
número 6.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
A) PROCESALES
Mi cliente CONSTRUCCIONES FLORI S.L. tiene capacidad para ser parte y procesal a
tenor de los mencionados. Al tratarse de una persona jurídica deberá comparecer a través
de su representante legal en virtud del artículo 7.4 de la LEC
Pasiva: La parte demandada está legitimada pasivamente en virtud del artículo 1597 CC
con motivo de ser el contratista de la obra de construcción del nuevo hospital de
Salamanca mediante contrato de obra a fecha 14 de septiembre de 2014.
IV.- JURISDICCIÓN
Esta contienda se seguirá por los trámites establecidos en los artículos 399 y siguientes de
la LEC, para el juicio ordinario, de conformidad con el artículo 249.2 de la LEC, por
exceder la cantidad de seis mil euros.
VII.- CUANTÍA
VIII.- COSTAS
Éstas deberán ser impuestas a la parte demandada, de conformidad con el artículo 394 de
la LEC. Esta parte ha intentado resolver este litigio de forma amistosa, conforme hemos
narrado y justificado en el hecho sexto, habiendo formulado con ello requerimiento
fehaciente y justificado.
B) DE FONDO
La acción ejercitada es la acción directa conforme a las reglas del artículo 1597 CC,
solicitando como condena el abono de la cantidad de 256.000 euros adeudada por la
contratista (CONSTRUCCIONES CANALES Y PUERTOS S.A.) a mi mandante.
Manifestándose este precepto como sigue: “los que ponen su trabajo y materiales en una
obra ajustada alzadamente por el contratista, no tienen acción contra el dueño de ella
sino hasta la cantidad que éste adeude a aquél cuando se hace la reclamación”.
La jurisprudencia y la doctrina establecen que el precepto citado reconoce una garantía al
subcontratista en forma de acción contra el dueño de la obra para exigirle el abono de los
créditos que mantienen con el contratista “sin que se trate de una acción subrogatoria del
artículo 1111 del Código Civil pues el titular de esta acción no ejercita el derecho del
contratista en sustitución de éste, sino que hace valer su propio crédito” (STS 300/2008,
de 8 de mayo de 2008).
En este sentido, la SAP Salamanca 715/2019, de 25 de octubre afirma que “el artículo
1597 otorga al subcontratista acción contra el dueño de la obra y no se trata
precisamente de acción sustitutiva, sino directa, que excepciona al principio de
relatividad de los contratos proclamado por el artículo 1257 del Código Civil y opera
dentro de la limitación cuantitativa que el precepto establece, sin necesidad de tener que
reclamar previamente al contratista”.
El fundamento de la acción directa del artículo 1597 del Código Civil reside en razones de
equidad y de evitar el enriquecimiento injusto, junto a garantizar el derecho a manera de
refacción, operando como una especie de subrogación general derivada del principio de
que "el deudor de mi deudor es también deudor mío" (STS 67/2002, de 31 de enero).
Los presupuestos para el ejercicio de esta acción directa son los siguientes:
a) que el contratista principal haya concertado la ejecución de la obra de tal forma que su
crédito futuro sea cierto y esté determinado en el contrato principal de la obra. Este
requisito se cumple en este supuesto ya que en el contrato de obra por el que se contrató a
CONSTRUCCIONES CANALES Y PUERTOS S.A, de fecha 14 de septiembre de 2014
se fija dicho crédito.
b) que quienes ponen su trabajo y materiales en la obra sean acreedores del contratista
principal en el momento del ejercicio de la acción directa. También se da este requisito
debido a que CONSTRUCCIONES FLORI, S.L. ha ejecutado diversos trabajos en la obra
del hospital y es acreedora de CONSTRUCCIONES CANALES Y PUERTOS S.A ya
que, como se indica en la STS de 6 de junio de 2000, disfruta de dicha acción directa
como acreedores del contratista principal cualquier persona, ya sea física o jurídica, que
aporta a la obra trabajo con independencia de que sea subcontratista o subcontratista del
subcontratista como es en este caso CONSTRUCCIONES FLORI, S.L.
d) que el comitente sea deudor del contratista principal en el momento del ejercicio de la
acción directa. En este caso, en el momento de ejercitar la acción el comitente es deudor
de CONSTRUCCIONES CANALES Y PUERTOS S.A.
Como indica la reciente sentencia del Tribunal Supremo núm. 449/2012, de 12 julio, "la
jurisprudencia ha efectuado una interpretación del artículo 1597 del Código Civil en el
sentido de concebirla como una acción directa, que se puede ejercer contra el comitente o
contra el contratista o subcontratista anterior, o frente a todos ellos simultáneamente, al
estar afectados y obligados en la relación contractual instaurada, que de esta manera se
proyecta al comitente y, en tal caso, la responsabilidad de éste y del contratista es solidaria
(S.T.S. de 15 de marzo de 1990, 29 de abril de 1991, 12 de mayo y 11 de octubre de 1994,
2 y 17 de julio de 1997, 28 de mayo y 22 de diciembre de 1999, 6 de junio y 27 de julio de
2000, etc.), señalando que no se trata de una acción sustitutiva, por lo que cabe ejercitarla
sin reclamar previa o simultáneamente al contratista (SSTS 16 de marzo de 1998, 11 de
octubre de 2002), al que basta con haber constituido en mora, sin necesidad de haber
hecho excusión de sus bienes ni de haberle declarado en insolvencia (STS 12 de mayo de
1994 y 26 de septiembre de 2008)".
OTROSÍ DIGO, que siendo voluntad de esta parte cumplir con los requisitos exigidos
por la ley, se interesa de conformidad con el artículo 231 de la LEC, puedan ser
subsanados los defectos en que pudiera incurrir.
SUPLICO DE NUEVO AL JUZGADO, tenga por hecha la anterior manifestación a los
efectos legales procedentes.