Tes, x a REPUBLICA DE COLOMBIA DISTRITO JUDICIAL DE YOPAL JUZGADO PRIMERO CIVIL MUNICIPAL YOPAL — CASANARE Carrera 14 No. 13-60 Piso 2 Bloque C Palacio de Justicia Yopal - Casanare - Telefax No. 6352287, Correo electronico: www.juzgado'civilyopal.jimdo.com; jOtempalyopal@cendoj.ramajudicial.gov.co Yopal, treinta (30) de mayo del dos mil diecinueve (2019) Referencia: EJECUTIVO Radicacion No. 850014003001-2015-1183-00 Demandante: ALVARO DIAZ CHAPARRO Demandado: MONICA JHORBELYS AVILA ILLIDGE ASUNTO Procede este Despacho a resolver las solicitudes que en diligencia de remate presentara el apoderado judicial de la tercera interesada en el proceso Sefiora AZUCENA FONSECA DIAZ. ARGUMENTOS Establece el apoderado judicial de la Sefiora AZUCENA FONSECA DIAZ, en la diligencia de remate llevada a cabo el 30 de abril del 2019 que se debe dejar sin efecto la misma por cuanto: 1) antes de abrirse el remate previo debié decidirse la acumulacién de los procesos; 2) que como bien lo manifesto el Despacho que por medio de la Secretaria se leyé el avalué que se le dio al cabezote de la tractomula sin que su cliente haya tenido la oportunidad de controvertir ese avalud; 3) Que pese a que se arrimé a la ventanilla del Despacho y manifest6 verbalmente que antes de iniciar el remate habia una solicitud de acumulacién de procesos, que con el mayor respeto una cosa es la suspensidn del remate y otra es volver a iniciar el proceso de remate con la acumulacién de los procesos y la intervencién de los terceros, que cuando se dio el traslado del avalué no tenian reconocimiento de la personeria juridica, para objetar el peritaje. CONSIDERACIONES EI Art. 464 del CGP, establece: “Se podrén acumular varios procesos ejecutivos, si tienen un demandado comin, siempre que quien pida la acumulacién pretenda perseguir total o parcialmente los mismos bienes del demandado, Para la acumulacién se aplicaran las siguientes regias: 1. Para que pueda acumularse un proceso ejecutivo quirografario a otro en el que se persiga exclusivamente la efectividad de la garantia real, es necesario que !o solicite el ejecutante con garantia real.2. La acumulacién de procesos procede aunque no se haya notificado el mandamiento de pago. No procederé la ecumulacién si en cualquiera de los procesos ejecutivos hubiere prelucido la oportunidad sefialada en el inciso primero del articulo precedente. En la solicitud se indicaré esta circunstancia. 3. No son acumulables procesos ejecutivos seguidos ante jueces de distintas especialidades. 4. La solicitud, trémite y en su caso la notificacién del mandamiento de pago, se sujetaré en lo pertinente a lo dispuesto en los articulos 149 y 150. El auto que la decrete dispondré el emplazamiento ordenado en el numeral 2 del articulo 463, De alli en adelante se aplicaré en lo pertinente lo estatuido en los numerales 3, 4 y 5 del mismo articulo. 5. Los embargos y secuestros practicados en los procesos acumulados surtirén efectos respecto de todos Jos acreedores. Los créditos se pagarén de acuerdo con la prelaci6n establecida en la ley sustancial.” De igual forma el inciso 3° del Art. 150 del CGP, establece: “Los procesos o demandas acumuladas se tramitarén conjuntamente, con suspensién de la actuacién mas adelantada, hasta que se encuentren en el mismo estado, y se decidirén en la misma sentencia.” En el presente caso se establece la procedencia de la acumulacién del proceso ejecutivo con radicado No. 2016-080 adelantado por AZUCENA FONSECA DIAZ en contra de MONICA AVILA ILLIDGE y otro, a la presente actuacién, teniendo en cuenta que a la presentacién de la solicitud de acumulaci6n no se habia fijado fecha para llevar a cabo el remate del vehiculo embargado y secuestrado en el proceso, es asi como [a solicitud de acumulacién de procesos fue radicada en este Despacho judicial el dia 28 de febrero del 2019, por el apoderado judicial de la Sefiora AZUCENA FONSECA DIAZ y la providencia que fijo fecha para la diligencia de remate fue librada el dia 14 de marzo del 2019, es decir al momento de solicitar la acumulacién se cumplia el requisito del inciso 1° art. 463. Ibidem. sl mismo se establece que respecto de los procesos ejecutivos Nros. 2015-1183 y 2016- 080 se cumplen los requisitos del Art. 464 del CGP para que proceda la acumulacién. De igual forma este Juzgado considera procedente atender las solicitudes presentadas por del apoderado judicial de la Sefiora AZUCENA FONSECA DIAZ en la diligencia de remate aplazada, pues una vez presentada la solicitud de acumulacién debié darse aplicacién a lo dispuesto en el inciso final del Art. 150 del CGP, decidiendo de plano la solicitud, sin embargo por error involuntario a la fecha no se ha decidido la acumulacién y en caso contrario se han adelantado actuaciones como la aprobacién del avaiué del Vehiculo embargado en el proceso y decreto del remate negando el derecho de contradiccién a las partes del proceso sobre el cual se pide acumulacién. Por todo lo anterior este Juzgado procedera a acumular el proceso ejecutivo No. 2016- 080 adelantado en este mismo Despacho Judicial por AZUCENA FONSECA DIAZ en contra de MONICA AVILA ILLIDGE y otro, y aplicando el aforismo jurisprudencial de que“los autos ilegales no atan al juez ni a las partes”, se dejara sin valor ni efecto el inciso final del auto de fecha 14 de marzo del 2019 (folio 74 C2) y las actuaciones que se deriven de esa actuaci6n. En consecuencia el Juzgado Primero Civil Municipal de Yopal, RESUELVE PRIMERO: ACUMULAR a la presente actuacién el proceso ejecutivo No. 2016-080, que en este mismo Juzgado adelanta AZUCENA FONSECA DIAZ en contra de MONICA AVILA ILLIDGE y otro. SEGUNDO: dejar sin valor ni efecto el inciso final del auto de fecha 14 de marzo del 2019 (folio 74 C2) y las actuaciones que se deriven de esa actuacién, lo anterior téniendo en cuenta lo expuesto en la parte motiva de esta providencia. TERCERO: De las cuentas rendidas por la secuestre YESSIKA MARTINEZ PIMIENTA, cérrase traslado a las partes por el termino de tres (3) dias para que se pronuncien al respecto, Ln ereorerovcsnoa sextet ex anton en ESTADO MOS (ot darmyo a sis sum cleats Tart).© jmtoucr DE COLOMBIA DISTRITO JUDICIAL DE YOPAL SUZGADO PRIMERO CIVIL MUNICIPAL "YOPAL — CASANARE Catrera 14 No. 1.60 Piso 2 Bloque C Paleco do Justia Yona ~Casanaro~Telufax Ho. 8352287, corto sete u blempatyopaleendo}renajuicialgov.co Yopal - Casanare, treinta (30) de Mayo de dos mil diecinueve (2019). Rot: Demonda: EJECUTIVO SINGULAR MENOR CUANTA Radicado: _No.2010-262 Demandante: BANCO DE BOGOTA Demandade: FLORINDA GONZALEZ VD DE VEGA Seria del caso entrar a aprobar {a liquidacién adicional del crédito presentada por la parte actora, de no observarse que: > La parle aciora no siguié las consideraciones descritas en el auto de Marzo 24 de 2010 (FL/12 Cl) a través del cual se admite demanda y se lipra el mandamiento de pago. > La parle actora no siguié las consideraciones descritas en el auto de Febrero 02 de 2017 (FL/61-65 Cl) a través del cual se modifica y se prueba la liquidacién del crédito. > En visia de que el apoderado de a parte ejecutante no realizo la conversion de intereses moratorios mensuales en debida forma y utilizé un valor elevado por lo cual no se aprueba la liquidacién del crédito. Como consecuencia de lo anterior, se dispondré modificar la actualizacién liquidacién del crédito realizada en este proceso de Ia siguiente manera. ACTUALIZACION DEL CREDITO DEL 01 DE AGOSTO 2015- 30 DE MAYO DE 2019 aso) mes | comteme | cat, | MORMON | BASS" | cama | Yates 2015| AGOSTO 19.26% 28.89%. 21374% 30__|$5.956.962| _ $127.26 2015 | SEPTIEMBRE 19,26% 28.89% DASA __ 0 $5.956.962| _$127.326 2015} OCTUBRE 19,33% 29.00% 21ddd 0 $5.956.962| $127,739 2015 | NOVIEMBRE 19.33%. 29.00% 2As4% 30 {$5. 956.962 $127,739 2015 | DICIEMBRE 19.33% 29.00% 21d6A% 30 $5.956.962 $127,739 2016 | ENERO 19.68% 29,52% 2,1789% 30 | $5.956.962 $129,799 2016 | FEBRERO 19,68% 29.52 21789% 30 $5.956.962 $129.79 2016] MARZO. 19.48% 2eszm | _2,1789% x $5.956.962, $129.799 2016. ABRIL 20,54% 30,81% 2.2634% 30 $5.956.962 $134.828 201g { MAYO 20.54% 20.81% 2.2634% |» $5.956.962 $134828 2016| JUNIO 20.54% 30.81% 2.2638% 0 $5.956.962 |__s134808 2o1g|__JUUO 234% 32.01% 234128 30 __|$5,956.962| _ $199.465 | 2016 |_AGOSTO 134% 32.01% 2:3412% 30 |$5.956.962| _ $139.465 ‘2016 | SEPTEMBRE 2134% 201% 234128 30 [$5.956.962| _$199.465 2016 | OCTUBRE 21,99% 32.99% 2,4040% 30 $5.956.962 $343.205 ‘2016 | NOVIEMBRE 21% 92.99% 240408. 30 _|$5.956.962| _ $143.205 2916 | DICIEMBRE 21 99% 32.99% 2,4040% 30 |$5.956.962| $143.205 api |_ ENERO 22.34% 351% | 24s76% 30__|$5.956.962| _ $149.208 sit einer DKK 33.51% 2AST 6% | $5.956.962| _ $145.208 2017 | MARZO. 234% 2AS76% 30 _|$5.956.962| _ $149.208 [aor [ Aan 233% 24367% 30 [$5.956.962| _ $145.151REPUBLICA DE COLOMBIA DISTRITO JUDICIAL DE YOPAL JUZGADO PRIMERO CIVIL MUNICIPAL ‘YOPAL - CASANARE Carrera 14 No, 19:9 Piso 2 Bloque C Palacio de Justa Yopal~Casunare Toll No. 6382287, Cerro eet: wou inopalmd.com; Mempaiyoparendojramahialgowco zo17|_Mavo ae sason | _2asere, %__|$5.956.962/ $145,151 gow] wo | ress | assem 24367 20__|$5.956.962| #145181 | zoi7| 100 2igex | 597% 24030% 2 [$5.956.962| 43.148 2o17|_AGOsTO risen |_sa97% zaoxe | © |$5.956.962| 343.140, 2017 | SEPTEMBRE] 455 207% 235465 x |s5.956.962| $140273 2017 | OCTUBRE | anna Pe 290066 30_|$5.956.962| #198367 2017 |NOVIEMARE| ose 314s 290655 20 |$5.956.962| $197,267 abte eee 20.77% 31165. 2.2858% 30 __|$5.956.962| —$196.165 2o1e| ENERO 20.59% 304% 22760% 30 |$5.956.962| $195,700 ‘o18| FEBRERO Dios 350% 2.090% 2 |$5.956.962| $197,557 ore | MARZO 20.65% sieve | avs 3% _|$5.956.962| _$195.692 2ore| ABRIL 208% 507% 22575% so |$5.956.962| _$104478 2org| MAYO 204% goss | 2.536% 2 __|$5.956.962| $194245 2018 UNIO 20.28% ee — %__|$5.9s6.962| _$193972 201) 20 ee 05% 201346 so |$5.956.962/ $191.51 2018 | AGOSIO woe | ane 220088 30 _|$5.956.962| _ $191.924 2016] SEPTEMBRE | 9.01% 297% 219165 so __[$5.956.962| $130.56 2016) OCTUBRE 19.65% was | 217408 20 _|$5.956.962| $129,505 zoig| NOVIEMBRE] 19,499 29.24% 2.602% 30 _|s5.956.962| $2848 zoig| DiCIEMeRE | 9.40% 29.10% 215138 20 [$5.956.962| _ si2aise zoig| ENERO 19.6% 28.74% 2278 0 __|$5.956.962| $126,736 zoi9| FEBRERO | to.7om 16.05%, 12480 20 |ss.956.962[ 974352 zoiy| MARZO 19.378 29.06% 2.80% 30 __|$5.956.962| $127.75 zoig| ABR 19.37% 28.96% 236s 30_|$5.956.962| _$127.400 zoig| MAYO 19.34% poe | 2.454% 30 |$5.956.962| $127,798 TOTAL INTERESES MORATORIOS _ se10a765 | | | TOTALINTERESES TOTAL VALOR TOTAL LIQUIDACION MORATORIOS UQUIDACION | ANTERIOR APROBADA Ht 7 I $14,530,694 $ 6.164.755 $20,695.49 TOTAL LIQUIDACION CREDITO POR LA SUMA DE VEINTE MILLONES SEISCIENTOS NOVENTA Y CINCO MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y NUEVE PESOS MCTE ($20.695.449). Por lo anterior, el Juzgado,© REPUBLICA DE COLOMBIA, DISTRITO JUDICIAL DE YOPAL JUZGADO PRIMERO CIVIL MUNICIPAL. "YOPAL — CASANARE Catrara 14 No, 13.60 leo 2 Bloque CPaleclo de Justicia Yopl ~Casanare~Teletae No. 6352287, Correo eleténico: wweuzsadotchtyopljimds. com; j‘cmpslyopaGcende)ramajicia.gov.co RESUELVE: Modificar y Aprobar la actualizacién del crédito realizada por el apoderado de la parte actora por valor VEINTE MILLONES SEISCIENTOS NOVENTA Y CINCO, MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y NUEVE PESOS MCTE ($20.695.449}, desde 01 de Agosto del 2015 hasta 30 de Mayo de 2019. (Incluido capital e intereses). NOTIFIQUESE Y CUMPLASE acu JUAN CARLOS) FLOREZ TORRES INEZ aaoo aa SCH Sata pv E400REPUBLICA DB COLOMBIA. DISTRITO JUDICIAL DE YOPAL 1U7GADO PRIMIERO CIVIL MONICA “YoPAL-CAsaNAne aoa ho 168 Pho 2 Bue Pa ete Yop Canara No, cots Sete eis eninsean cepstral o Yopal - Casanare, treinta (30) de Mayo de dos mil diecinueve (2019). Ret: Demonda: EJECUTIVO SINGULAR Radleado:_ No.850014003001-2007-0820-00 Demondante: | SANCO DE BOGOTA Demandade: SANDRA MILENA BAYONA USEDA Seria del caso entrar a aprobar la liquidacién adicional del crédito presentada por la parte actora, de no observarse que: > La parte actora no siguié las consideraciones descritas en el auto de Noviembre 28 de 2007 (FL/10 C1} a través del cual se admite demanda y se libra el mandamiento de pago. > La parte actora no siguié las consideraciones descritas en el auto de Febrero 25 de 2016 (FL/81 C1) a través del cual se modifica y se aprueba la liquidacién del crédito. > En vista de que el apoderado de Ia parle ejecutante no realizo la conversién de intereses moratorios mensuales en debida forma y utilizé un valor elevado por lo cual no se aprueba la actualizacion del crédito. Como consecuencia de lo anterior, se dispondré modificar la actualizaci6n liquidacién del crédito realizada en este proceso de la siguiente manera. ACTUALIZACION DEL CREDITO DEL 01 DE AGOSTO 2015- 30 DE MAYO DE 2019 + fo) mes | comme | cat, | MRRWON | Mass! | carman | ASSES 2015 | AGOSTO. 19.26% 2B8%% __2.1374% 30 $2.186.119 $46,727 ‘2015 | SEPTEMBRE 19.26% 28.89% 21374%, 30 |$2.186.119| $46,727 2ois| OCTUBRE 19a9n | 29.00% araun | 30 |$2.186.119] $46.878 2015 | NOVIEMBRE 19.39% 29.00% 21446% 30 |$2,186.119| $46.87 2015 | DICIEMBRE 19.33% 29.00% _21444% 30 §2.186.119 | $46.878 2016 | ENERO 19.68%. 29.52% 21789% 30 |$2.186.119 $47,634 2016 | MARZO 19.68% 29.52% 2.1789% 30 $2.186.119 $47,634 2016 | _ABRIL DOS 30.81% 2.26387 EJ $2,186.119 $49.480, 2o16| MAYO 20.54% 081% 2.2634% 30 $2,186.119 $49.400, 2o1g| JUNIO 20.54% 081% 2.263% 30 $2.186.119 349,480, MUO | 234% 32.01% 247% j %0. $2.186.119 $51.182 ‘SEPTIEMBRE 21.34% 32.01% 2.34129 30 $2.186.119 $51,182 ‘OCTUBRE 219% 32.99% 2.440% 30 |$2ag6.119| — $52.554 NOVIEMBRE, aera 32.9%. 2.4040% 30 |$2.186.119| _$52.554 DICIEMARE 299%, 32.99% 2.4040% 30 |s2.ag6.119| _ $52.554 ENERO | ap.34% 3351% 243755. 30 |$2.186.119] $53.25 FEBRERO 22.38% 33,518 24376 20 [$2,186,119] $53.289 |zoir| MARZO ae, ‘335% 243i x [$2.186. a3] 350.289 2oi7| ABRIL 22.83% 33.50% 2A367% 30 |$2.186.119| $53.268» REPUBLICA DE COLOMBIA, DISTRITO JUDICIAL DE YOPAL JUZGADO PRIMERO CIVIL MUNICIPAL YOPAL ~ CASANARE Camreca 14 No, 12:60 Fiso 2Sloque CPaleci de Justicia Vopal~ Casanare— Telefax No. 6382287, Come sats otclulyona ins com: Dempalypalasende amauta gov co sor7| MAYO 2239% | 33,5086 24367% %__|s2.286.119| _ $53.268 2o17|_ JUNO 22.35% 33,50 2asere 30 __|s2.186.119| _ $59.208 20i7|__ 400 21.96% 32.97% 2.4000% x |s2ag6e1i9| — $52533 zoi7| acoso | a1968 297% 24050 20 |s2.ia6.a19[ —_$52.500 | 2017 | SEPTEMBRE 21.49% 32.22% 23546% 30 [$2,186,119] $51.478 2017 | OCTUBRE 215% 31.735 23228% x $2,186,119 $50.79 zoi7| NOvEWERE| oo 968 140% 250458 s0__|sz.1g6.119| _$50375, 2017 | DICIEMBRE 2O77%. 316%. 2.28589. 2 $2,186,119 $9971 oie) ENERO aaa aioe | 20700% so |s2as6aa9| —$19.800 201m] FEBRERO 21.01% 250% 209% 3 |s2.1g6.119/ _ s50481 201g] MARZO. 20,68%. 31.02% 2.27705 Ea! $2.186.119 | $49,779 zore| ABRIL 20.48% 077% 22575% 20 |s2.tg6.119| s49.352 | 2018 MAYO. 20,445 30,66% 2.2536% EJ) $2,186,119 $49,266 2o1g| UNO 20.28% 0.0% 22379% 20 |s2as6ai9 | s4e.v24 |ao18| suo 20.05% 30,05%. 22134% 30 $2,186,119 $48,387 2018| AGOSTO 19.94% 2.91% 2,2045% x» $2.186.119 $48,194 | gore | SEPTIEMBRE 19.81% 272% 2.1918% baud $2.186.119 347.914 201a| OCTUBRE 19.65% | ao. 2.1740% 90 [$2.286.119| 547.526 zoig| NOVEMBRE) 9,405 29.28% 2.1602 s0__|s2.1g6.119| $47.22 2018 | DICIEMBRE 19.40% | ae,to%e | 2.1513% ae $2.186.119 347.030, [2019 |__ ENERO 19.16% 28.76% 2.1275% 0 $2.186.119 $46,510, | 2019 | FEBRERO 10.70% 16,05% 1,2481%, 30 $2.186.119 | $27,286 api9|_ MARZO 19.37% 20% 2.1480 30__|s2.ag6119| _ $45965 2019) ABRIL 19.32% 28.98% 2348 30_|s2.186119| $46,057 2019| MAYO 19.34% 29.01% 2.454% 30__|$2,286.119| $46.90 TOTAL INTERESES MORATORIOS. $2.262.376 TOTAL INTERESES | TOTAL VALOR TOTAL MORATORIOS LIQUIDACION ANTERIORAPROBADA zz l $7.175.175 $ 2.262.376 $ 9.437.551 TOTAL LIQUIDACION CREDITO POR LA SUMA DE NUEVE MILLONES CUATROCIENTOS TREINTA Y SIETE MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y UN PESOS MCTE ($9.437.551). Por lo anterior, el Juzgado,REPUBLICA DE COLOMBIA DISTRITO JUDICIAL DE YOPAL JUZGADO PRIMERO CIVIL MUNICIPAL ‘YOPAL~ CASANARE Carrs 1860s 2 lame Pal de sa oa -Casnre- Tafa oS, correo electri: wr ussado{itvopajinds con; OtemoslyopalazendramajudilaLgor.co RESUELVE: Modificar y Aprobar la actualizacién del crédito realizada por el apoderado: de la parte actora por valor de NUEVE MILLONES CUATROCIENTOS TREINTA Y SIETE MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y UN PESOS MCTE ($9.437.551}, desde 01 de Agosto del 2015 hasta. 30 de Mayo de 2019. (Incluido capital e intereses} NOTIFIQUESE Y CUMPLASE em JUAN CARLO§\FLOREZ TORRES:REPUBLICA DE COLOMBIA DISTRITO JUDICIAL DE YOPAL TOZGADO PRIMERO CIVIL MUNICIPAL “YOPAL - CASANARE Camera 14 No. 1950 Pag 2 Bloque C Palate de uriciaYopa ~Casanare— Toot Ho. 252287, Correo electnice: yung evlyoplJindo con Otenpalyopalgcendo aaj gow. Yopal - Casanare, treinta (30) de Mayo de dos mil diecinueve (2019). eft Demondo: EJECUTIVO SINGULAR Racieado: —No.2007-968 Demancante: BANCO DAVIVIENDA Dorandado: MARIA NURY PASTRANA SERRANO Seria del caso entrar a aprober la liquidacién adicional del crédito preseniada por la parte actora, de no observarse que: > La parte actora no siguié las consideraciones descritas en el auto de Septiembre 30 de 2009 (FL/08 C1) a través del cual se admite demanda y se libra el mandamiento de pago. > La parte actora no siguié las consideraciones descritas en el auto de Julio 29 de 2015 (FL/50 C1) a través del cual se modifica y se aprueba la liquidacién del crédito. > En vista de que el apoderado de la parle ejecutante no realizo la conversi6n de intereses moratorios mensuales en debida forma y utilizé un valor elevado por lo cual no se aprueba Ia liquidacién del crédito. Como consecuencia de lo anterior, se dispondré modificar la actualizacién liquidacién del crédito realizada en este proceso de la siguiente manera. ACTUALIZACION DEL CREDITO DEL 30 DE JULIO 2015- 30 DE MAYO DE 2019 ao] mes | ete | yotti| Neo | “howe | APA | IC aois| _10u0 19.26% man | 2isran 1 [$5527.20 $8998 2015|_AGOSTO 19.26% 28.89% 2ASTAR so__|$5.527.420 $18.138 2015 | SEPTIEMBRE 19.26% 28.89% PARLE 30 $5.527.120,_$118.138 zois | OCTUBRE 19.33% 29.00% 214dd% 30 $5.527.120 $116.522, 2015 | NOVIEMBRE 19.33%. 29.00%, 214Am 0 $5.527.120| _$118.522 [ais | DEM@RE | to.a9e mecon | aru | | $5.527.20| $6522 apie| _®NERO com meson | _2areon | _|$5.527.120| _$120408 [ore] FEBRERO | oon asm | zien 0 _|$5.527.120| $120485, ors] Manzo | con msm | _2arern__| 9 |$5.527.220| #120439 gore] ABR 20,54%, 20.81%, 22634% 20_|$5.527.120| _ 9125099 aors| MAYO 205% soa | 22 | 99 [$5527.20] $2507 2o16| _ JUNIO 20.58% 081% 2.2634% 30 |$5.527.120| $125.09 aoie| UL 21968 wor | aang | 9 [$5527.20] war02 2016 |_AGOSTO. 21.34% 32.01% 23412% 30 $5.527.120 $129,402 ois | SePTEMBRE| 91 34% 201% 23412% ‘0 |sss27.1z0| _ $29.402 zore| comers | on. 99% zs | 2am | 9 |95527.120| _ $192072 ors |NOVEWBRE| D1 99% save | _2aouen | % _|$5.527.120' _$152872 ole DICIEMERE | 91.99% woven | 2s | 9 _|$5527.120| $192872 oir] exeeo | zea wosiz | _2asren | 9 _|$5.527.120| $154730 2017 |_FEBRERO 234% 33.51% 2Asr6% 30 |$5.527.120| _$194.790 Loorz|_maezo |" oosee casi | _2asrex | [$5527.20] ¥154730DISTRITO JUDICIAL DE YOPAL SUZGADO PRIMERO CIVIL MUNICIPAL YOPAL—CASANARE Carrera 1 No, 18.60 Piso 2 Bloque C Palacio de Juss Yopal ~Catsnare— Telefax No 6282287, Cones satin: now ureno{chivopaindecom, Blempavepeldeowo|ramajislgovso 2oi7| ABRIL 22.30% soos | _2asere 20_|$5.527.120| _ 194677 2or7|_Mavo nave | sas08 24367 20__|$5.527.120| 9194677 2017|_UNO 235% 33.50% 24367 so |s5.527.420| $194.67 2017| suo 2.98% 297% a 20__|$5.527.420| sis2818 zorr| AOS | a190% seve | 24oton © |$5.527.120| _ $i92816 zor7 | senemere | 21,408 2% 235485 2 |$5.527.120[ 9190151 2oi| octusee | arise 31.79% 250085 x _|$5.527.120| $1288 [2017 |NOvEM@RE] oo.945 314e8 230455 s0__|$5.527.120| __$127362 2017] OIGEMBRE | orm 316% 2.850% x |$5.527.120| $126390 2018 | ENERO) 2.69% 31008 2278 so__|$5.527.120| _$125908 2oia| FEBRERO 21.01% an57% 23097 0 |$5.527.120| $127.3 _| zore| MARIO | so406 cee 227708 so |$5.527.120/ #125855 fs 20.46% 20.70% 225755 so [$5.527.120| $124775 fore] MAYO 2A 046% 2.530% 20 [$5.527.120| $12¢558 2016) UNIO 20.28% 0. 22379% x |s5.527.120| _$123.498 2016, UO 200% 205%. 221348 20 |§5.527.120| _ si22ss7 201g] AGOSTO 19.98% 299N% 2.2045% $0 _|95.527.120| $121,848 _ zore| SermeBRE | yy.aig, 970% 10% 20 |$5.527.120[ s12i.tat zoig| OCTUBRE 19.69% 29.45% 2.1740% 20 |$5527.120| $120,160 zois| NOVIEMBRE] i949, 22mm | 2.600% 30 |$5.527.120| _s1i9se6 goia| dIceM@RE | 9.40 ioe | 2isise 30_|$5.527.120| _ $1804 [zoig| ENERO 19.16% vaya | 2 275% 30_|$5.527.120 | #1757 zo19 | FEBRERO 070% 14.05% 1.2481% so |ss.s27.120] 90987 zoiy|_ MARLO 19.37% vom | 2iagam 20_|$s.527.120| _$118740 2019 | _ ABRIL 19.37% | 98.90% 2.14345 30 |$5.527.120| _ $118.467 zo] MAYO | ipame | aoe 2.14545 30 _|$5.527.120| _s1ies7s ce TOTAL INTERESES MORATORIOS 95:725.857 ; TOTAL INTERESES TOTAL VALOR TOTAL LQUIDACION APROBADIA MORATORIOS UQUIDAGION $15.045.480 $ 5.723.857 $ _20.769,337, TOTAL LIQUIDACION CREDITO POR LA SUMA DE VEINTE MILLONES SETECIENTOS. SESENTA Y NUEVE MIL TRECIENTOS TREINTA Y SIETE PESOS MCTE ($20.760.337). Por lo anterior, el Juzgado,© sarcauce DE COLOMBIA, DISTRITO JUDICIAL DE YOPAL JUZGADO PRIMERO CIVIL MUNICIPAL (OPAL ~ CASANARE aa 195 2Blgue Pal det opal - Casa — Tob, 65257 ‘Correo electric: wn jugadotcivivapajido con: Otenpslyopalrendojremajudkia.govco RESUELVE: Modificar y Aprobar la_actualizaci6n del crédito realizada por el apoderado de la parte actora por valor de VEINTE MILLONES SETECIENTOS SESENTA Y NUEVE MIL TRECIENTOS TREINTA Y SIETE PESOS MCTE ($20.760.337), desde 30 de Julio del 2015 hasta 30 de Mayo de 2019. (Incluido capital ¢ intereses). NOTIFIQUESE|Y CUMPLASE acu JUAN CARLOS FLOREZ TORRESim & REPUBLICA DE COLOMBIA DISTRITO JUDICIAL DE YOPAL 7 JUZGADO PRIMERO CIVIL MUNICIPAL OPAL —CASANARE, Catrra 14 No. 1.60 Plo 2 logue C Paaclo de Justa Yopal ~Casanare—Talefx No. 382257, ‘cote electrénice: war uzaadotcivlyopalindo com; J tempslyopalgcendosamajuda. ovo Yopal - Casanare, treinta (30) de Mayo de dos mil diecinueve (2019). Rel: Deronda: EJECUTIVO SINGULAR Radicado: No.2009-408 Demandante: BANCO DE BOGOTA Demandado: JUAN ANTONIO HERNANDEZ Seria del caso entrar a aprobar la liquidacién adicional del crédito presentada por la parte actora, de no observarse que: > La parte actora no siguié las consideraciones descritas en el auto de Marzo 20 de 2009 (FL/10 Cl) a través del cual se admite demanda y se liora el mandamiento de pago. > La parte actora no siguié las consideraciones descritas en el auto de Octubre 27 de 2016 (FL/34 Cl) a través del cual se modifica y se aprueba la liquidacion del crédito. > En vista de que el apoderado de la parle ejecutante no realizo la conversion de inlereses moratorios mensuales en debida forma y ufilizé un valor elevado por lo cual no se aprueba la liquidacién del crédito. Como consecuencia de lo anterior, se dispondré modificar la actualizacién liquidacién de! crédito realizada en este proceso de la siguiente manera. ACTUALIZACION DEL CREDITO DEL 01 DE JULIO 2015- 30 DE MAYO DE 2019 2015|__JUUO 19.26% 28.89% 2ASTAR 0 $6,365.429 $136.057 2015 | AGOSTO 19.26% 28.89% 215TH 30 |$6.365.429| _ $136.057 2015 | SEPTEMBRE 19,26% 28.89% PARIS 30 $6.365.429| _$136.057 2015 | OCTUBRE _1933% 29,00% 21444% 0 $6.365.429 | $136.478 2015 | NOVIEMBRE 19.33% 29.00% 214d4% 30 $6.365.429| _ $136.498 2g1s| DICIEMBRE | 19.39% 29.00% 214446% 30 $6.365.429| _$136.478 2016 |_ ENERO 19.68% 25% 2.1789% 30 | $6.365.429 $138.699 gois| FEBRERO | 19.60% 29.50% airee% | 90 _}$6.365.429| _$138.697 2016 |_MARZO_ 19.68% 29.52% 2.1789% 30 $6,365.429| _$138.697 2016 ABRIL 20,54% DBI 2,2634% | 0 $6.365.429 $144.073 2016 mayo | 20.54%. 30,81% 2.2634% 30 $6.365.429 $144.073, 2o16| JUNIO 20,54% 081% 2.260% 30 |$6.365.429| __$i44073 ors] UO | a see, 32.00% 234128, 30 |[$6.365.429| _$149028 org] AGOSTO 21342 201% asaze | 90 ($6,365,429 149.028 2016 | SEPTIEMBRE 21,34% 32.01% 2.34127 30 $6,365.429| _$149.028 2org|_ OCTUBRE 21,99% 32.99% 2,4040% 30 $6.365.429| $153,024 2016 | NOVIEMBRE 299%, 32.99% 2,4040% 0 $6.365.429 153.024 2p1g| DICIEMBRE | 21.97% | _ 32.99% 24040% 30__|$6.365.429| _ $153.024 2oi7| ENERO 22.34% 33,51% 2A3TOR 30 $6.365.429 $155,165 2017 | FEBRERO 22.34% _| 33,515 AST ET ad $6.365.429 ‘$155,165 2017 |_MARZO. 22.34% 33,51% 24376% 30 _|$6.365.429| _$155.165© REPUBLICA DE COLOMBIA DISTRITO JUDICIAL DE YOPAL JUZGADO PRIMERO CIVIL MUNICIPAL YOPAL~ CASANARE Carrera Ho, 1.0 Piso 2 Bloque CPalecio de Justicia Yopal ~Casenare~ Telefax No, 6382287, Cote lero: waneuzuad opal i fcrpatyopiaendolremutica.go.co gov] _ ABRIL pase 23508 user 20 __|$6.365.429| _ $195.104 2or7|_MAYO 22.50% 33.50% 24367 30 |$6.365.429| §155.104 |2017|_ JUNIO 239% 33.50% 2A367%, 30__|$6.365.429| _ $155.104 zoi7| suo 21 98% zasre | 24020 20 |$6.365.429/ #152968 zai7| AGOSTO 21,968 22978 24050% 30__|s6.365.429| $152968 zov7| SemmemaRe | 1.48% ame | 235066 0 |$6.365.429) s149.001 zor | ocrueRE | 21.15% 317% 296% 20_|$6.365.429| _ #147.855 zo17 | NOVIEMERE| oo 965 a zaoem | © [96.365.429| 46680 2or7| oiciemaRe | 20.77% 31,1688 2.2056% 30 |s6.365.a29| #145502 zore| ENERO 20.59% 314% 2.270% 30 |$6.365.429| $145,005 2ore| FEBRERO 21.01% 31.52% 23070% so _|$6.365.429| _ $146.989 ora] MARZO 20.88%, 31.92% 2.27708. 2 |36.365.429| s144948 [ao.e| ABRIL 20.48% 77% 225785 20_}$6,365.429| _ $143.700 2oia| MAYO. 20.40% sosen | 2.25960 2 _ | $6.365.429| $143.45) [o1g| JUNO 20% mar. 229706 20 |$6.365.429| 9142453 zore | JUvo 20.05% 30.08% 2.213% 0 |$6.365.429| _sts0.892 201g |_AGOSTO 998% 291% 2.2045% 30__|$6.365,429| _ $140:327 zoe | serIeM@RE | yy.aig 7% 21918% 0 _|$6.365.429/ _ $199.514 2018 | OCTUBRE 19.63% BAS 21 740% %__|$6.365.429 | _$198.385 zors|NOwEweRe| ape | _as.20% 21600% © __[$6.365.429| 197.505 (oie bicemoRe | i9.4as 29.10% 2.15138. 0 |$6.365.429[ $136939 [aoe] eNeRo worse | erax | aay so |s6a6s.429| $135.26 zoig|_ FEBRERO 1070% 16.08% 12451% 20 _|$6.365.429| 972.450 2019 | MARZO ware | 29.06% 2.483%, © |$6.365.429| $136,750 gory | ABRIL 19.32% 20,988 2.434% 80 _|$6.365.429| $136.495 2019, MAYO 19.34% 29.01% 2.1454%, 30 |$6.365.429| _$196.561 TOTAL INTERESES MORATORIOS 36723.527 : TOTAL INTERESES TOTAL VALOR TOTAL LIQUIDACION MORATORIOS LIQUIDACION | APROBADA I $17,646,144 $ 6.723.527 $ 24.369.671 TOTAL LIQUIDACION CREDITO POR LA SUMA DE VEINTICUATRO MILLONES TRECIENTOS SESENTA Y NUEVE MIL SEISCIENTOS SETENTA Y UN PESOS MCTE ($24.369.671). Por lo anterior, el Juzgado,REPUBLICA DE COLOMBIA, DISTRITO JUDICIAL DE YOPAL JUZGADO PRIMERO CIVIL. MUNICIPAL ‘YOPAL~ CASANARE Carrera 14 No. 13-60 Piso 2 Bloque CPalecio de Justa Yopal~Casanare ~ Telefax No 6382287, Como eben: 1 evlyopalnecom; ermpalyopaliaenco]ramajticilgov.c0 ] RESUELVE: Modificar y Aprobar la_actualizacién del crédito realizada por el apoderado de la parte actora por valor de VEINTICUATRO MILLONES TRECIENTOS SESENTA Y NUEVE MIL SEISCIENTOS SETENTA Y UN PESOS MCTE ($24.369.671}, desde 01 de Julio del 2015 hasta 30 de Mayo de 2019. (Incluido capital e intereses). NOTIFIQUESH\Y CUMPLASE peu JUAN CARLO$|FLOREZ TORRES SUEZ Taaco rear ee pean te da}REPUBLICA DE COLOMBIA DISTRITO JUDICIAL DE YOPAL JUZGADO PRIMERO CIVIL MUNICIPAL YOPAL — CASANARE Carrara 14 No. 13.0 Pico 2 Bloque A Palacio de Justicia Yopal- Casanare Tela to. 6382287 JUZGADO PRIMERO CIVIL MUNICIPAL DE YOPAL Yopal,, treinta (30) mayo de dos mil diecinueve (2019) Ret. VERBAL DE PERTENENCIA Radicacién _No.85-001-40-003001-2019-425 Demandante: LEONOR GUERRERO PEDRAZA Demandade: URBANIZACION MARANATHA UM. ASUNTO Resolver admision de la demanda verbal de pertenencia. CONSIDERACIONES, Ei caso bajo examen retne los requisitos de los Art. 82 a 84, 88 y 375 del C.G.P. en Virtud de ello, el Juzgado, RESUELVE PRIMERO: ADMITIR la Demanda de Pertenencia presentada mediante apoderado por LEONOR GUERRERO PEDRAZA contra URBANIZACION MARANATHA U.M. SEGUNDO: NOTIFIQUESE personalmente esta providencia a la parte demandada en la forma previsia en los Articulos 291 al 293 del C.G-P., informandole que dispone del té&mino de veinte (20) dias para contestar demanda y proponer ‘excepciones (Art. 369 C.G-P.), los cuales coreran simultaneamente a partir del dia siguiente a su nofificacién. Los formatos de citacién pueden ser retirados en Ia secretaria del juzgado o en la pagina web del mismo. TERCERO: EMPLAZAR a las personas indeterminadas en Ia forma indicada en el Ariiculo 375 N° 7 del C.G.P, debiendo instalar la valla en a forma que allf se indica, CUARTO: INFORMAR Ia existencia del proceso a Ia Superintendencia de Notariado y Registro, Instituto Colombiano para el Desarrollo Rural (INCODER), Unidad Administrative Especial de Atencién y Reparacién Integral a Victimas y al Instituto Geogrdfico Agustin Codazzi (IGAC) para que, silo consideran pertinente, hagan Jas manifestaciones a que hubiere lugar en el dmbito de sus funciones. Lo anterior, conforme lo sefiala el Art. 375 N° 6 del C.G.P. QUINTO: ORDENAR Ia inscripcién de Ia presente demanda en el folio de matricula Inmobiliaria No.470-136494 de la Oficina de Registro de Instrumentos PUblicos deYopal. Oficiese en tal sentido al sefior Regisirador solicitandole Ia inscripcién de la cautela y la expedicién del correspondiente Certificado de Tradicién y Libertad con la respectiva anotacién. SEXTO: RECONOCER persorierfa jurfdica al doctor RUBEN DARIO BOHORQUEZ MORA come apoderado de la parte demandante. NOTIFIQUESE Y CUMPLASE. JUAN CARLGIS FLOREZ TORRES \UEZ 2a, ‘ado 8 do mayo db 209, kt 720.22 FESO CHAPARRO FUERIES Seesawc REPUBLICA DE COLOMBIA DISTRITO JUDICIA DE YOPAL 302600 PUTER GML HNICPAL YOPAL CSANARE care ts ttn og Pea nln JUZGADO PRIMERO CIVIL MUNICIPAL DE YOPAL Yopal, treinta (30) mayo de dos mil diecinueve (2019) Ref. EJECUTIVO SINGULAR Radicado: — No.85-001-40-003001-2019-437 Gecutante: LENITH ZORAIDA ESTEPA GALVIS Fjecutada: — UNION TEMPORAL ENTRE RIOS 2014 ASUNTO Resolver admision de la demanda ejecutiva singular de minima cuantia. CONSIDERACIONES En el coso bajo ex4men se observa se presentan los siguientes falencias: 1. Enel numeral 2 del Ar.82 del C.G-P., indica como requisito de la demanda; “El nombre y domicilio de las pares y, sino pueden comparecer por sf mismas, los de sus representantes legoles |...)". Revisada la demanda instaurada, o efectos de integrar el contradictoio con quien (es) se encuentran legitimados por pasiva, es necesario que la parte actora ditja la demanda contra los integrantes de la Unién Temporal Entre Rios 2014, precisando el nombre e ideniificacién de los representantes legales y su dormicilio para satisfacer lo establecido en la norma precitada. 2. En el numeral 4 del Art.82 del C.G-P., indica como requisite de la demand: “lo que se pretenda, expresado con precisién y claridad”. Revisada la demanda, se observa falta de claridad en las pretensiones formulades como quiera que no existe coherencia con el titulo valor aportado, lo anietior por cuanto se cobran intereses remuneratorios (corientes 0 de plazo) descle el 04 de mayo de 2016 al 02 de mayo de 2019, siendo que esios se generan Unicamente dentro del trayecto que core desde la creacién del titulo valor hosta Ia fecha de su vencimiento. No obstante en la factura base de ejecucién se aprecia que la fecha de creacién y de vencimiento es la misma, esto es el 03 de mayo de 2016, luego no sera procedente solicitar el reconocimiento de intereses remuneratorios por ausencia de plazo o lapso para su generacién, cosa aistinta a Ia reclamacién de intereses moratorios los cuales si proceden a partir del dia siguiente a la fecha de vencimiento 0 fecha para el pago del capital incorporado en la factura aportada con la demonda. Conforme a lo anterior es necesario que a parte actora aclare si lo que pretende en el numeral segundo de los pretensiones es el pago de Intereses remuneratotios o intereses moratorios con apego a lo establecido en el jitulo valor.3. En el numeral 2 del Ari.84 del C.G.P,, indica que a la demanda debe acomponarse; “la prueba de Ia existencia y representacién legal de las partes, y de a calidad en la que intervendran en el proceso |...)”. Revisada la demanda, se advierte que no se acompafia con la misma el Certificado de Existencia y Representacién Legal de la demandada UNION TEMPORAL ENTRE RIOS 2014 0 el documento que acrecita su existencia, nacimiento a la vida juridica y representacién, expedida por la entidad corespondiente como seria del caso la DIAN. Por lo anterior debe allegarse dicha certificacién al proceso para el cumplimiento de lo previsto en la norma antes citada, Ahora bien, el Art. 90 de la norma que hemos venido haciendo referencia sefiala los casos en que el Juez mediante auto. que no es susceptible de recursos puede declaror inadmisiole la demand indicando en su numeral 1° como una de las causales el no reunir los requisites formales y en su numeral 2° cuando no se acompafien los anexos orcenados por Ia ley. Teniendo en cuenta que la demanda no retne a cabalidad los requisites de Art.82 del CGP, se ha de inadmitir, para que en el término de cinco (5) dias, sean subsanadas las falencias anotadas, so pena de rechazo. En consecuencia, el juzgado: RESUELVE PRIMERO: INADMITIR la Demanda Ejecutiva Singular de minima cuantia presentada en nombre propio por LENITH ZORAIDA ESTEPA GALVIS contra UNION TEMPORAL ENTRE RIOS 2014. SEGUNDO: CONCEDER a la parte actora el término de cinco (5) dias para subsanarla so pena de rechazo. TERCERO: TENGASE a LENITH ZORAIDA ESTEPA GALVIS como demandante en nombre propio (Endosataria en Propiedad), NOTIFIQUESE Y CUMPLASE. JUAN CARLOS FLOREZ TORRES SUEZ auto crassa natch por SABO Ha, oooh de mays 07, oT BRNESO CHAPARRO FUENTESREPUBLICA DE COLOMBIA DISTRITO JUDICIAL DE YOPAL JUZGADO PRIMERO CIVIL. MUNICIPAL YOPAL - CASANARE ‘Carrera 14 No, £2.60 Peo 2 Blaguo A Paavo de sta Yopat~Casanao~ Teli No, 6352257 JUZGADO PRIMERO CIVIL MUNICIPAL DE YOPAL Yopal, treinta (30) mayo de dos mil diecinueve (2019) Ref EJECUTIVO SINGULAR Radicade: No.85-00!-40-003001-2019-438 Ejecutante: EDIFICIO BALCONES DE SANTA CECILIA P.H. Elecutada: JAIRO ALBERTO CASTRO GARCIA ASUNTO Resolver admisién de la Demanda Ejecutiva Singular de minima cuantfa. CONSIDERACIONES En el caso bajo examen se observa se presentan las siguientes falencias: 1 En el numeral 4 del Art.82 del C.G.P., indica como requisito de la demanda; "lo que se pretenda, expresaco con precision y claridad'". Revisada la demanda, se observa que existe indebida acumulacién de pretensiones como quiera que en Ia pretension del numeral I se cobran simullaneamente valores por diferentes conceptos contenides en la Certificacién que sive de titulo ejecutivo, como son cuotas {o expenses} ordinarios, extraordinatias y deméds conceptos corespondientes a diferentes mensualidades, conceptos que deben discriminarse y separarse en numerales independientes mes a mes. Lo mismo acontece respecto de los intereses moratorios, por cuanto debe determinarse de forma separada e independiente los intereses moratorios que se generan sobre los conceptos adeudados en cada mensualidad. El numeral 9 del Arl.82 del C.G.P., indica como requisite de la demanda; “ia cuantfa de! proceso. En la demanda instaurada, la parte demandante omite mencionar la cuantia del proceso con base en lo dispuesto en el Art.25 y 26 del C.G.P., solamente refiere que no es superior a los 40 smimv pero sin indicor ninguna cifra, por consiguiente es necesario que se sefiale de forma taxativa y conereta la cuantia o valor del proceso para cumplir con el presupuesio de admisibiidad contenido en la norma en cita. Ahora bien, el Art. 90 de la norma que hemos venido haciendo referencia sefiala los casos en que el Juez mediante auto que no es susceptible de recursos puede declarar inadmisible la demand indicando en su numeral 1° como una de las Causales el no reunir los requisites formales. Teniendo en cuenta que la demanda no reune a cabalidad los requisitos de Art.82 del CGP, se ha de inadmifir, para que en el término de cinco (5) dfas, sean subsanadas las falencias anotadas, so pena de rechazo.En consecuencia, el juzgado’ RESUELVE PRIMERO: INADMITIR la Demanda Ejecutiva Singular de Minima Cuantia presentada en nombre propio por Ia Representante Legal de EDIFICIO BALCONES DE SANTA CECILIA P.H. contra JAIRO ALBERTO CASTRO GARCIA. SEGUNDO: CONCEDER a Ia parle actora el término de cinco (8) dias para subsanarla so pena de rechazo. TERCERO: TENGASE a ROSA MERCEDES DE LA HOZ CAMARGO como demandante en nombre propio en calidad de Represgntante Legal del EDIFICIO BALCONES DE SANTA CECILIA P.H. NOTIFIQUESE Y CUMPLASE. JUAN CARLOS HLOREZ TORRES 2G. SUEZ Bute carers ncthy pe STADO waa, fodo3t domayoed te, ais 72am.DISTRITO JUDICIAL DE YOPAL . JUZGADO PRIMERO CIVIL MUNICIPAL ‘YOPAL~ CASANARE ‘Carrera 14 No, 13.6 Piso 2 Bloque A Palacio de usta Yopal ~Casanare~Telefx Ho, 352287 JUZGADO PRIMERO CIVIL MUNICIPAL DE YOPAL Yopal, treinta (30) mayo de dos mil diecinueve (2019) Ret, EJECUTIVO SINGULAR Redicado: —_85.001-400003001-2019-416 - Beculante: __ CONJUNTO CERRADO SENDEROS DE ARAGUA Beculada: FANNY LOPEZ VEGA. Resolver admisién de la demanda ejecutiva singular de minima cuaniia. CONSIDERACIONES E! caso bajo examen rete los requisitos de los Art. 82 a 84, 88 y 422 del C.GP. y que del {itulo valor ~ Certificacién (FL.10C1) se desprende una obligacién clara, expresa y exigible, en virtud de ello, el Juzgado, RESUELVE PRIMERO: Librar Mandamiento de Pago Ejecutivo de Minima Cuantia a favor de CONJUNTO CERRADO SENDEROS DE ARAGUA contra FANNY LOPEZ VEGA (C.C.46.352.462) por las siguientes sumas: 1. SESENTA MIL PESOS M/CTE ($60.000}, correspondiente a la cuota ordinaria del mes de mayo de 2017. 1.1 Porlos intereses moratorios causados sobre la suma mencionada desde el dia 02. de mayo de 2017 y hasta cuando se cumpla el pago total de la obligacién, liquidados al interés bancerio conisnte certificado por la Superintendencia Financiera. 2. SESENTA MIL PESOS M/CTE ($60.000], correspondiente a la cuota ordinaria del mes de junio de 2017. 2.1. Por los intereses moratorios causados sobre la suma mencionada desde el dia 02 de junio de 2017 y hasta cuando se cumpla el pago total de la obligacién, liquidados al interés bancario corriente certificado por Ia Superintendencia Financiera. SESENTA MIL PESOS M/CTE ($60.00), correspondiente a la cuota ordinaria del mes de julio de 2017. 3.1 Por los intereses moratorios causados sobre la suma mencionada desde el dia 02 de julio de 2017 y hasta cuando se cumpla el pago total de la obligacién, liquidados ol interés bancario coriente certificade por la Superintendencia Financiera.4, SESENTA MIL PESOS M/CTE [$60.00], correspondiente a la cuota ordinaria del mes de agosto de 2017, 4.1 Por los intereses moratorios causaclos sobre la suma mencionada desde el dia 02 de agosto de 2017 y hasta cuando se cumpla el pago total de [a obligacién, liquidados al interés bancario corriente certificade por la Superintendencia Financiera. 5, SESENTA MIL PESOS M/CTE ($60.00), correspondiente a la cuota ordinaria del mes de septiembre de 2017. 5.1 Por los intereses moratorios causados sobre la suma mencionada desde el dia 02 de septiembre de 2017 y hasta cuando se cumpia el pago total de la obligacién, liquidades al interés bancario corriente certificade por la Superintendencia Financiera. 6. SESENTA MIL PESOS M/CTE ($60,000), correspondiente a la cuota ordinaria del mes de octubre de 2017. 6.1 Por los intereses moratorios causados sobre la, suma mencionada desde el dia 02 de octubre de 2017 y hasta cuando se cumpla el pago total de la obligacién, liquidades al interés bancario coriente certificado por la Superintendencia Financiera. 7. SESENTA MIL PESOS M/CTE {$60,000}, correspondiente a la cuota ordinaria del mes de noviembre de 2017. 7.1 Por los intereses moratorios causados sobre la suma mencionada desde el dia 02 de noviembre de 2017 y hasta cuando se cumpla el pago total de la objigaci6n, liquidados al interés bancario corriente certificado por la Superintendencia Financiera. 8. SESENTA MIL PESOS M/CTE {$60.000}, correspondiente a la cucta ordinaria del mes de diciembre de 2017. 8.1 Por los intereses moratorios cousados sobre la suma mencionada desde e| dia 02 de diciembre de 2017 y hasta cuando se cumpla el page total de la obligacién, liquidados al interés bancario corriente certificaido por la Superintendencia Financiera. 9. SESENTA MIL PESOS M/CTE ($40,000), correspondiente a la cuota ordinaria del mes de enero de 2018. 9.1 Por los intereses morattorios causados sobre la suma mencionada desde el dfa 02 de enero de 2018 y hasta cuando se cumpla el pago total de la obligacién, liquidados al interés bancatio corriente certificado por la Superintendencia Financiera. 10. SESENTA MIL PESOS M/CTE {$40.000), correspondiente a la cuota ordinaria del mes de febrero de 2018. 10.1 Por los intereses moratorios causacos sobre la suma mencionada desde el dia 02 de febrero de 2018 y hasta cuando se cumple el pago total de Ia obligacién, ligquidados al interés bancario: coniente cerlificado por la Superintendencia Financiera.11. SESENTA MIL PESOS M/CTE ($60.00), correspondiente a la cuota ordinaria del mes de marzo de 2018. 11.1 Por los intereses moratorios cousados sobre la suma mencionada desde el dia 02 de marzo de 2018 y hasta cuando se cumpla el page total de Ia obligacién, liquidados al interés bancario coriente certificado por la Superintendencia Financiera. 12, SESENTA Y TRES MIL PESOS M/CTE ($63.00), correspondi ordinaria del mes de abril de 2018. inte a la cuota 12.1. Por los intereses moratorios cousados sobre la summa mencionada desde 1 dia 02 de abril de 2018 y hasta cuando se cumpia el pago total de la obligacién, liquidaces al interés bancario coriente certificado por lo Superintendencia Financiera. 13. SESENTA Y TRES MIL PESOS M/CTE ($63.000}, correspondiente a Ia cuota cordinaria del mes de mayo de 2018. 13.1 Por los intereses moratorios causados sobre la suma mencionada desde @| dia. 02 de mayo de 2018 y hasta cuando se cumpla el pago total de la obligacién, liquidaces al interés bancario coniente certificado por lo Superintendencia Financiera. 14,SESENTA Y TRES MIL PESOS M/CTE ($63.00), comespondiente a Ia cuota ordinaria del mes de junio de 2018. 14.1 Por los intereses moratorios causades sobre la suma mencionada desde el dia 02 de junio de 2018 y hasta cuando se cumpia el page total de la obligacién, liquidades al interés bancario corriente certificado por la Superintendencia Financiera. 15, SESENTA Y TRES MIL PESOS M/CTE ($63.00), correspondiente a la cuota cordinaria del mes de julio de 2018. 15.1 Por los.intereses moratorios causados sobre la suma mencionada desde el dia. 02 de julio de 2018 y hasta cuando se cumpla el page total de Ia obligacién, liquidados al interés bancario coriente certificado por Ia Superintendencia Financiera 16,SESENTA Y TRES MIL PESOS M/CTE ($63,000), correspondiente a la cuota ordinaria del mes de agosto de 2018. 16.1. Por los intereses moratorios causados sobre la suma mencionada desde 91 dla 02 de agosio de 2018 y hasta cuando se cumpla el pago total de la obligacién, liquicacos al interés bancario coriente certificado por la Superintendencia Financiera. 47.SESENTA Y TRES MIL PESOS M/CTE ($63.000}, correspondiente a la cuota ‘ordinaria del mes de septiembre de 2018. 17.1 Por los intereses moratorios causaclos sobre la suma mencionada desde el dia 02 de septiembre de 2018 y hasta cuando se cumpla el pago fotal_ de la obligacién, liquidados al interés boncorio coriente cerlificado por la Superintendencia Financiera.18.SESENTA Y TRES MIL PESOS M/CTE ($63.00), correspondiente a la cuota ordinaria del mes de octubre de 2018. 19.1 Por los intereses moratorios causados sobre la'suma mencionada desde e| dia 02 de octubre de 2018 y hasta cuando se cumpla el pago total de Ia obligacién, liquidados al interés bancario corriente certificado por Ia Superintendencia Financiera 19.SESENTA Y TRES MIL PESOS M/CTE [$63.000), correspondiente a la cuota ordinaria del mes de noviembre de 2018. 20.1 Por los intereses moratorios causados sobre la suma mencionada desde el dia 02 de noviembre de 2018 y hasta cuando se cumpla el pago fotal_de la obligacién, liquidados al interés bancario corriente certificado por la Superintendencia Financiera. 20.SESENTA Y TRES MIL PESOS M/CTE ($63.000), correspondiente a la cuola ordinaria del mes de diciembre de 2018, 21.1 Por los intereses moratorios causados sobre [a suma mencionada desde el dia 02 de diciembre de 2018 y hasta cuando se cumpla el pago total de la obligacién, liquidados al interés bancario corriente certificado por 1a Superintendencia Financiera. 21.SESENTA Y TRES MIL PESOS M/CTE {$63.000), correspondiente a la cuota ordinaria del mes de enero de 2019 22.1 Por los intereses moratorios causados sobre la suma mencionada desde el dial 02 de enero de 2019 y hasta cuando se cumpla el page total de la obligacién, liquidados al interés bancario corriente certificado por la Superintendencia Financiera. 22. SESENTA Y TRES MIL PESOS M/CTE ($63,000), correspondiente a la cuoia ordinaria de! mes de febrero de 2019 23.1 Por los intereses moratorios causados sobre la suma mencionada desde el dia 12 de febrero de 2019 y hasta cuando se cumpla el pago total de la obligacién, tiquidados al interés bancario coriente certificado por la Superintendencia Financiera, 23.SESENTA Y TRES MIL PESOS M/CTE ($63.000}, correspondiente a la cuota ordinaria del mes de marzo de 2019 23.1 Por los intereses moratorios causados sobre la suma mencionada desde el dia 12 de marzo de 2019 y hasta cuando se cumpla el pago total de la obligacién, liquidados al interés bancario coriente certificado por la Superintendencia Financiera. 24,CINCUENTA MIL PESOS M/CTE ($50,000), correspondiente a la cuota extraordinaria “dotacién de elementos varios requeridos por el conjunto” del mes de junio de 2017. 24.1 Por los intereses moratorios causados sobre la suma mencionada desde el dia 01 de junio de 2017 y hasta cuando se cumpia el page total de ia obligacién, liquidados al interés bancario corriente certificado por la Superintendencia Financiera25.CIEN’ MIL PESOS M/CTE ($100,000), correspondiente a la cuota extraordinaria “dotacién de elementos varios requeridos por ef conjunto” del mes de agosto de 2018. 25.1 Por los intereses moratorios causados sobre la suma mencionada desde el dia 31 de agosto de 2018 y hasta cuando se cumpla el pago total de Ia obligacién, liquicados al interés bancario corriente certificado por la Superintendencia Financiera. 26. TREINTA Y UN MIL QUINIENTOS PESOS M/CTE ($31.50), correspondiente a la Sancién por inasistencia o Asamblea del mes de abril de 2018. 27.TREINTA MIL PESOS M/CTE {$30.00}, correspondiente a Ia Sancién por Incumplimiento al Manual de Convivencia del mes de octubre de 2017. 28.Por las cuotas que en lo sucesivo se causen hasta el cumplimiento del page ictal de la obligacién. SEGUNDO: Notifiquese personalmente esta providencia a Ia parte demandada en 1a forma previsia en los arliculos 291 al 293 del C.G,P. informandole que dispone del término de cinco (6) dias pora pagar el dinero adeudado art. 431 del C.G. diez (10) dios para proponer excepciones art. 442 del C.G.P. los cuales correrén simultneamente a partir del dic siguiente a su notificacién. Los formatos de citacién pueden ser refirados en la secretaria del juzgado 0 en la pagina web del mismo. TERCERO: Désele irémite establecido en la Seccién Segunda-Proceso Ejecutivo Titulo Unico Capitulo | art. 422 del C.G.P., de Unica instancia. CUARTO: Sobre las costas y agencias en derecho se resoiverd en la oportunidad procesal pertinente. QUINTO: Reconocer a la Doctora UZ ANGELA BARRERO CHAVES como apoderada de Ia parle demandante ers términos del poder conferido. NOTIFIQUESE ¥ CUMPLASE. JUAN CARLO$|FLOREZ TORRES EZ 2G. Bato arerorse ‘por ESTADO NOI?, fiasoot seme oiaa ka 20amDISTRITO JUDICIAL DE YOPAL JUZGADO PRIMERO CIVIL MUNICIPAL 'YOPAL ~ CASANARE ‘carrera 14 No, 1360 Piso 2 Bloque A Palacio de Justicia Yopal~ Casonare—Telalx No. 6352287, JUZGADO PRIMERO CIVIL MUNICIPAL DE YOPAL Yopal, treinta (30) mayo de dos mil diecinueve (2019). Proceso: MONITORIO Radicacién: '850014003001-2019-344 Demandante: SEGUROS TS CASANARE LTDA. Demandado: LUZ DARY CAMARGO. ASUNTO. Resolver Subsanacién de la Demanda Ejecutiva Singular de fa referencia. CONSIDERACIONES, La demanda instauraca fue inadmitida por Auto de fecha 09 de mayo de 2019, ‘en donde se confirié a la parte actora el término de cinco (05) dias para sulsanar las falencias alli anotadas. Mediante escrito radicado el 17 de mayo de 2019, dentro del término legal, a parie actora subsana debidamente Ia demanda, mencionando que tiene conocimiento que la direccién donde la demandada recibe nofificaciones es en la ciudad de Bogoté, concretamente en la Carrera 96 No.24C-94 de dicha localidad. Luego al tenor de lo previsto en el Articulo 28 del C.G-P. le comesponde a Ia parte demandante determinar la competencia dentro de la demanda para efectos de su conocimiento por el despacho. Asi mismo el Art. 28 en sus numerales | y 3- del CGP, sefiala que la competencia se determina por el domicilio del demandado ‘© el cumplimiento de cualquiera de las obligaciones, resaltando que el factor general de competencia es el domicilio del demandado. En efecto la norma mencionada dispone lo siguiente: ARTICULO 28, COMPETENCIA TERRITORIAL. La competencia territorial se sujeta a las siguientes reas: LL En los procesos contenciasos, salvo disposicion legal en contrario, es combetente el juex del domiilio del demandado. Si son varios los demandados 0 et demandado tiene varios domicilios, el de cualquiera dz ellos a elecciin del demandante. Cuando el demandado carezea de damicilo en el pais, sera competente el juee de su residencia. Cuando tampoco tenga residencia en el pats o esta se desconoxca, serd competente el juex del domneilio o de la residencia del demuandante. Subrayaco fuera del texto original As{las cosas, verificado el escrito de subsanacién, se aprecia que el domicilio del demandado es en Bogota conforme a la nomenciatura obtenida e informada por el actor.Asi mismo para efectos de asumir la competencia el despacho por el lugar de cumplimiento de la obligacién, dicha determinacién ha debido realizarse de forma toxativa y manifiesta dentro de los documenios que originan el negocio juridico lo cual no se aprecia en los documentos aportados con la demanda, por tanto se colige que este despacho no es el competente para su conocimiento. Por lo anterior de conformidad con lo previsto en Art. 90 C.G.P. se ha rechazar la demanda, ordenando su remisién al Juzgado Competente, esto es al Juzgado Civil Municipal (Repario) de Bogota, Sin més consideraciones, el juzgado: RESUELVE PRIMERO: RECHAZAR por falta de competencia la Demanda Ejeculiva Singular presentada mediante apoderade por SEGUROS TS CASANARE LTDA. contra LUZ DARY CAMARGO, SEGUNDO: REMITIR por competencia la demanda junto con sus anexos, al Juzgado Civil Municipal (Reparto) de Bogota en razén al factor territorial como lo sefiala el Art, 28 numeral 1 del C.GP. NOTIFIQUESE Y CUMPLASE, 26, ‘ana ania alfa pereSMADG HoT, ot de reayob 19,0720© REPUBLICA DE COLOMBIA DISTRITO JUDICIAL DE YOPAL UZGADO PRIMERO CIVIL MUNICIPAL YOPAL— CASANARE Cara 4a 1960 Peo2 loge A Pal Jus Yop Cosante Telex o.85287 JUZGADO PRIMERO CIVIL MUNICIPAL DE YOPAL Yopal, ireinta (30) mayo de dos mil diecinueve (2019) Proceso: MONITORIO Radicacion: £850014003001-2019-345 Demandanie: SEGUROS TS CASANARE LIDA. Demandado: ISMAEL ANTONIO MONTOYA ASUNTO Resolver Subsanacién de la Demanda Monitoria de la referencia. CONSIDERACIONES La demanda instaurada fue inadmitida por Auto de fecha 09 de mayo de 2019, en donde se confirié a la parte actora el término de cinco (05) dias para subsanar las falencias allf anotadas. Mediante escrito radicado el 17 de mayo de 2019, dentro del término legal, la parte actora, subsana debidamente la demanda, mencionando que tiene conocimiento que la direccién donde el demandado recibe notificaciones es en la ciudad de Sogamoso, concretamente en la Carrera 8A No.18-20 de dicha localidad. Luego al tenor de lo previsto en el Articulo 28 del C.G.P. le corresponde a la parte demandante determinar la competencia dentro de la demanda para efectos de su conocimiento por el despacho. Asi mismo el Art. 28 en sus numerales 1 y 3 del C.GP. sefiala que la competencia se determina por el domicilio del demandado © el cumplimiento de cuciquiera de las obligaciones, resaltando que el factor general de competencia es ¢! domiciio del demandado. En efecto la norma mencionada dispone lo siguiente: ARTICULO 28, COMPETENCIA TERRITORIAL. La competencia territorial se sujeta a las siguientes rela: 1. En los procesos contenciosas, salvo disposicién legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado. Si son varios los demandados o el demandado tiene varios domicilios, el de cualquiera de ellos a eleccién del demandante. Cuando el demandado carezca de domicilio en el pats, ser competente cl juez de su residencia, Cuando tampoco tenga residencia en el pats 0 esta se desconoxca, serd competente el juex del domicilio 0 de la residencia del demande. Subrayade fuera del texto original. Asi las cosas, verificado el escrito de subsanacién, se aprecia que el domicilio del demandado es en Sogamoso conforme a Ia nomenciatura obtenida e informada por el actor, asi mismo en la Péliza allegada se consigna en su contenido una direccién de domicilio de! demandado correspondiente a Sogamoso.As{ mismo para efectos de asumir la competencia e| despacho por el lugar de cumpiimienio de la obligacién, dicha determinacién ha debido realizarse de forma toxativa y manifesta dentro de los documentos que originan el negocio Juridico lo cual no se aprecia en los documentos aporiados con la demanda, por tanto se colige que este despacho no es el competente para su conocimiento. Por lo anterior de conformidad con lo previsto en Art. 90 C.G.P. se ha rechazor la demanda, ordenando su remisién al Juzgado Competente, esto es al Juzgado Civil Municipal (Reparto) de Sogamoso. Sin més consideraciones, el juzgado: RESUELVE PRIMERO: RECHAZAR por falta de competencia la Demanda Monitoria presentada mediante apoderado por SEGUROS TS CASANARE LIDA. contra ISMAEL ANTONIO MONTOYA. SEGUNDO: REMITIR por competencia la demanda junto con sus anexos, al Juzgado Civil Municipal (Reparto} de Sogamoso en raz6n al factor tenitorial como lo sefiala el Art. 28 numeral | de! C.G.P, NOTIFIQUESE Y CUMPLASE. JUAN CARLOS/FLOREZ TORRES 2G. aa cnesorae relia por stab no, oso s.ce mayoae 19 clan murso.cHAPARRO FUENTESS REPUBLICA DE COLOMBIA DISTRITO JUDICIAL DE YOPAL SUZGADO PRINERO CIVIL MUNICIPAL ‘YOPAL~ CASANARE Carrera 14 No, 1360 Pico 2 Bloque A Palacle de Justia Yopal—Casanare—Teletax No. 6352287 JUZGADO PRIMERO CIVIL MUNICIPAL DE YOPAL Yopall, treinta (30) mayo de dos mil diecinueve (2019) Proceso: MONITORIO Radicacién: ‘8500 14003001-2019-341 Demandante: SEGUROS TS CASANARE LIDA. Demandado: LUIS ALBERTO MORALES ASUNTO Resolver admisién de la Demanda Monitoria. ‘CONSIDERACIONES Al tenor de lo previsto en el Ariiculo 28 del C.G. le corresponde a {a parte demandanie determinar la competencia dentro de la dernanda para efectos de su conocimiento por el despacho. Asi mismo el Art. 28 en sus numeraies 1 y 3. del C.GP. sefiaia que la compeiencia se determina por el domicilio del demandado © el cumpiimiento de cualquiera de los obligaciones, resaltando que el factor general de competencia es el domiciio del demandado. En efecto la norma mencionada dispone lo siguiente: ARTICULO 28, COMPETENCIA TERRITORIAL. La competencia territorial se sujeta a las siguientes reglas: L_ En los procesos contenciosos, salva disposiclén legal en contrario, ¢s competente el juex del domicilio del demandado, Si son varios las demandados 0 el demandado tiene varios domicilos, el de cualquiera de cellos a elecciin del demandante. Cuando el deniandado cavezea de domicilio en el pats, serd competente al juez de su residencia. Cuando tampoco tenga residencia en el puis 0 esta se desconocca, serd competente el juez del domicilio o de la residencia det demandante. Subrayade fuera del texto original. Luego revisado el esctito de subsanacién se encuentra que el mismo no satisface los presupuestos de admisién establecidos en el Articulo 420 del Estatuto Procesal para dar framite a la demanda, por cuanto esta norma preceptéa que: ARTICULO 420. CONTENIDO DE LA DEMANDA. E! proceso moniforio se promoverd por medio de demanda que contendré: bo) 2. El nombre y domicilio del demandante y de! demandado y, en su caso, de sus representantes y apoderados. 7. El lugar y las direcciones fisicas y electrénicas | demandax ibid notificaciones, Subrayado fuera del texto original.Conforme se advierte tanto el domicilio como el lugar para recepcién de notificaciones son dos requisitos que se precisan para la admisién de la demanda en cuya ausencia no serfa ello posible, aunado a que no es permitido el emplazamiento, por cuanto debe tenerse certeza sobre la ubicacién y el paradero actual del demandado para notificarle y que este pueda tener conocimiento del proceso y ejercer su defensa dentro de la actuacién. Por consiguiente al no establecerse concretamente la direccién de domicilio y recepcién de notificaciones del demandado se concluye que no se cumplen con el minimo de requisitos establecidos en el Cédigo General del Proceso para la admision y trémite cle la demanda. . Por lo anterior de conformidad con lo previsto en Art. 90 C.G.P. se ha rechazor la demanda por no haber sido subsanada debidamente conforme a las exigencias requeridas por el despacho con fundamento en la normatividad procesal. Sin més consideraciones, el juzgado: RESUELVE PRIMERO: RECHAZAR por falc de competencia ia Demanda Monitoria presentada mediante apoderado por SEGUROS TS CASANARE LIDA. contra LUIS ALBERTO MORALES. SEGUNDO: DEVOLVER Ia demande y sus anexos a la parte. demandante, dejando las debidas constancias en los libros radicaciores. TERCERO: En firme este auto, ARCHIVESE Ia actuacién, previas constancias del caso. NOTIFIQUESE Y CUMPLASE. JUAN CARLOS FLOREZ TORRES SUEZ 2G, foso3l domoyode 019.08 70en.& See REPUBLICA DE COLOMBIA es unin eee ca aad irmrenitrn onan ora Se EE ea tat Yopal - Casanare, treinta (30) de Mayo de dos mil diecinueve (2019). * Ret: Demande: EIECUTIVO Radcado: —No2015-292 Demandante: BANCO AGRARIO DE COLOMBIA S.A Demandado: YANCY FABIOLA ORTIZ ZARATE Seria del caso entrar a aprobar la 1° liquidacién del crédito presentada por la parte actora, de no observarse que: > La parte aciora no siguié las consideraciones descritas en el auto de Abril 15 de 2015 (FL/38 C1) a través del cual se admite demanda y se libra el mandamiento de pago. > En vista de que el apoderado de la parle ejecutante no reclizo le conversién de intereses moratorios mensuales en debida forma y ufilizé un valor elevado por jo cual no se aprueba la liquidacién del crédito. Como consecuencia de lo anterior, se dispondra modificar la 1° liquidacién del crédito realizada en este proceso de la siguiente manera. LIQUIDACION DEL CREDITO DEL 10 DE DICIEMBRE 2013- 30 DE MAYO DE 2019 INTERES % INTERES TOTAL INTERES ANUAL, ANNO | MES CORRIENTE DIAS} CAPITAL CORRIENTE 2013 DICIEMBRE| 19. 25% 1,65%| 20|$4.619.400 950.942 7014 ENERO | 9.45 1,64%| 10|$4.619.400[ $25.214 TOTAL INTERESES CORRIENTES $76.156 ano] mes | conte | ATE | MURIERMORA | OAS" | canna | ACTS [2ora| "Beer 1355 zoaen | 27cm w _|sa.61a.400| _ $6360 2014| FEBRERO 19.65% 29.48% 2.760%, 30 |$4.619.400| $100.517 zova] MARIO iam zon | 217008 0 |s4.619.400| _sic0i7_ | 2014] ABRIL 6% soase | _21700% 30 |$4.619.400| _ $100.26 zor4| Mayo 19.65%, zack | zim w [$4619.00] _sicoze zi] WNO | wese 29.45% 21740% 30 _|$4.619.400| _ $100.426 zou) m0 | 9 woo | aux | 3 [$4619.40 s99057 _| 2014] AGOSTO. 19.33% 27.00%. cia | 30 _|$4.619.400| 399.057 7014] SePMENGRE | 19.00% zion | aan x _|s4.619.400| _s72057 [ore| ocware | o.17% zayex | 210056 20 |[s4.619.400| 976225 2014 | NOVIEMBRE] 19.17% a es 3% _[sa.s19.400| _$98325 ova] orcemane | 9.7% upanltle tia ae 20 [$4619.40 _$76325 ois] eNeeo | 921g mason | aieosn | _|$a.619.400) $7008 2015 | FEBRERO | y921% onsen | 12054 2% |$4.619.400| $7808 2015) MARZO | pare | nao 21305% 90 |$4,619.400| _$98.508 [oois| aee | tearm 29.06% 2.14098 30 |$4.619.400| 999.240 aois| MAYO | ipare 29.06% 2.489% 30 |$a.619.400| _ $99.20REPUBLICA DE COLOMBIA DISTRITO JUDICIAL DE YOPAL JUZGADO PRIMERO CIVIL. MUNICIPAL ‘YOPAL~CASANARE Carrera 14 No, 1950 Piso 2 Bloque C Palacio de Justicia Yopal~Casanare~Telefx No. 352287, Coneo elect nice: wu uagadot copa im.con;jtcmpatyoaldrendo}ramajuceek gor zois|_ JUNIO team. ae acre 20 __|$a.619.400| 399.240 2015] JULIO 19.26% 28.89% 213745 30 | $4.619.400| _$96.737 ais |_ AGOSTO 19.26% 889% 13745 s0__}$4.619.400| _$98.787 2ors| SPTEMBRE| 49.2658 A898 aise © _|s4.619.400| $78,797 zors| OCTUBRE | joo 79.00% 244en 2 __|$4.619.400| _$99087 zis |NOVIEMERE| :9.30% 22.00% 2.1444 » __|sa.619.400| 79057 gois| oiceM@RE | 19.30% 29.00% Bade s0__|$4.619.400| __$99057 oie | ENERO 19.68% 2», 2.789% x |$4.619.400| $100.54 oie | FEBRERO 19.68% 950% 279% 0 __|$4.619.400| _$100.654 zor | MARZO 19.60% 29.50% 279% 20__|$4.619.400| _ s100.654 goig|__ eR 20.54% 30.81% 264%, 30__|$4.619.400| $104.54 2016 |__ MAYO. 20.54% 308)% 2.2634% 20 __|$4.619.400| _ $104.554 2org| UNIO 20,54 081% 2.26345 30__ |$4,619.400| $104.54 2org| Juul 2134% 32.01% 23612% 30 __|$4.619.400| _$108.150 2016 | AGOSTO 21 34% 32,01 23412% 30__|$4,619.400| _ $108.150 2016 | SEPTIEMBRE 21 34% 32.01% 2.3412% 30 __|$4.619.400| _$108.150 zor] octuaRE | 2199% 32.99% 2.40408 20 |$4.619.400| _ $111.050 2016| NOVIEMBRE] o1g9%, 329%. 24040% 20 |s4.619.400| _$111.050 2o16| PICIEMBRE | o1.59% 32.99%, 2.404 30 |$4.619.400| 111.050 zor7| ENERO 22.30% 351% 24376% x _|s4.619.400) _$112.603 zoi7|_ FEBRERO Dm 33.51% A76% 2% __|$4.619.400| #112603 zor7|_MaRzO 238% 351% 248765 30 _|s4.619.400| _$112.403 zov7| ABRIL 39% 23508 24678 20 |$4.619.400| $112.55 zoi7| MAYO 220% 33.50% 24367 [$4619.00] $2559 zo17| UNO 23% 380% 2.43678 20 _|$4,619.400| 9112559 zoi7|__ suo 21.96% 22578 2.4030% x0 |$4.619.400| _ $111.00 zo] ACOSO | aie 297% 24030% a0_ |$4.619.400| _$111006 zoi7| SemneMBRE | oy 45% 222% 2:3546% © _|$4.619.400| $108,776 2oi7|_ OCTUBRE 2188 173% 208% 2 |$4.619.400/ $107.299 2017 | NOVIEMBRE 20,9656 BAS 2.20439% 30__|$4.619.400| _$106.446 2017 | BICEMBRE | 077% a6 2.28509 30 |$4.619.400[ 105.591 zoia| ENERO 20.89% 31.04% 2.27780% 3% |$a.619.400| _$105.200 2018 | FEBRERO 211% 31.52%. 2.309% 2% [$4,619.40] $105.470 2ora| MARZO 20.58% 31028 27706 20__|$4.619.400| _ $105.185 zora| APRIL 20.48% ores 22575% 20 __|$4.619.400| $104.26 2oig| MAYO 2044 046% 2.2536% 20 _|$4.619.400| $104.702 ‘2018| UNIO mam 040% 22579% 20 |$4.619.400| $1037 Siete 20.03% 20.05% 22134% 30 __|$4.619.400| —_ $102.245 201g | AGOSTO 19.94%, DINK 2.2045% 30_|$4.619.400| _ $101.897 2ora| SEPTEMBRE | v.01, 272% 1918% s0__|$4.619.400| 101.246 2ora|_ocTuBRE 19.69%, 29.45% 2.740% 30 |$a.619.400| st00.26 zo1s |NOVEMERE| 9.49% w28% 20% 30 |$a.619.000| 592-700 2ora| DICEMBRE | 19.40% 23.10% 2.513% 0 |s4.619.400| $9277 2arg| ENERO 19.18% 74% 1275% 20 __|$4.619.400| _ 70.279© REPUBLICA DE COLOMBIA JUZGADO PRIMERO CIVIL MUNICIPAL, ‘YOPAL ~ CASANARE Carrera 14 No, 19.50 Piso 2 Bloque Palacio de Justicia Yopal~Casanare~ Telefax No 6352297, Corea sectrnio: wane 9 empetyopldeerderemaudiaLgov.co zoig| FEBRERO 10.70% 16 05% 124018 s0__|$a.619.400| _ 357.457 Pace turret 937% 2906% | _2.1485% 30 |$4.619.400} _ 999.240 gore |__ ABR 932% 28.98% 2.143486 30 |$4.619.400| _ s#2.0 zor] MAYO 19.34% 29.01% 215A 30 [$4.619.400| _$99.102 TOTALINTERESES MORATORIOS 36.690.652 VALOR TOTAL TOTAL INTERESES TOTAL TOTAL INTERESES ’ MORATORIOS CAPITAL Conner: LIQUIDACION $ 4.619.400 $76.156 $ 6.690.632 $11,326,188 TOTAL LIQUIDACION CREDITO POR LA SUMA DE ONCE MILLONES TRECIENTOS VEINTISEIS MIL CIENTO OCHENTA Y OCHO PESOS MCTE ($11.326.188). Por lo anterior, el Juzgado, RESUELVE: Modificar y Aprobar la_actualizacién del crédito realizada por el apoderado de la parle actora por valor de ONCE MILLONES TRECIENTOS VEINTISEIS MIL CIENTO OCHENTA Y OCHO PESOS MCTE ($11.326.188), desde 10 de Diciembre del 2013 hasta 30 de Mayo de 2019. (Incivido capital e intereses). NOTIFIQUESE Y CUMPLASE JUAN CARLGS FLOREZ TORRES EZ DB nisumr an ie per Bt00 Meta on 31 0° JUZGADO PRIMERO CIVIL MUNICIPAL Ye we Yopal, mayo treinte (30) de des mil diecinueve (2019) Re ASUNTO: & Resolver admisién de Prueba Anticivada 850014003001-2019-414 C1. CONSIDERANDO: Revisada la peticion de interrogatorio de parte solicitada por ANGEL MIGUEL ARCHILA VARGAS a través de apoderado, contra MARCO TULIO RUIZ RIANO, se evidencia que cumple con los requisites exigides por el Art. 183 y 184 CGP. el Juzgado, RESUELVE PRIMERO- Admit la solicitud de prueba anticipada Interrogatorio de Parte impetrada por ANGEL MIGUEL ARCHILA VARGAS a través de apoderado, contra MARCO TULIO RUIZ RIANO, SEGUNDO. Citar @ MARCO TULIO RUIZ RIANO, para que ef da_\\_ de OCWMYre de 2019, tora Jo pm comparezca al juzgado a absolver interrogatorio de parte que verbalmente o por escrito en sobre cerrade, presenters el solitente o su apoderado, Le otacién y notificacion personal de este auto al absolvente se efectuara de conformidad con Jo previsto en los articulas 291 y 292 ibidem. TERCERO.-Advertr al citado que si no comparece en fa fecha y hora fjad, se presumirén como ciertas las preguntas objeto de! interragatorio (Art. (Art. 2048208 ibider). CUARTO.- Reconocer al Dr. ALBERTO ARBELAEZ SUA como apoderado de! peticionario en esta prueba anticipada conforme at poder general otorgado (FLI/5CL) Evacuads la prueba entregar los originales, al peticionario dejendo constancias. NOTIFIQUESE ¥ CYPMPLASE JUAN CARLOSPTOREZ TORRES. NOTIFICAGON POR ESTADO ‘Au que se nokia por anotacién stato Cat No 1h #6JUZGADO PRIMERO CIVIL MUNICIPAL Yopal, mayo treinta (30) de dos mil diecinueve (2019) EJECUTIVO 2019-440 Cl. Respecto de lo solicitado por la Dra. TATIANA LEAL OLMOS apoderada de la parte demandante (FL1ICL), donde pide el retiro de la demanda, a lo cual se accede, y en consecuencia se ordena su retiro y entrega con sus anexos sin necesidad de desglose (Art.92CGP), a la peticionaria 0. a su autorizada (FL11C1). Dejando constancias. Reconocer a ta Dra. JHEIMY TATIANA LEAL OLMOS con CC. No.1.118.547.522 y TP. No.272811 del CSI, como apoderada de la parte actora conforme al poder otorgado (LIC) Y CUMPLASE Juez, JUAN CARLOGKLOREZ TORRESINFORME SECRETARIAL.- Mayo 30/19 al despacho del seflor Juez la peticién incoada por MAURICIO JARAMILLO representante legal de la empresa Equion Energla Limited, donde solicta la conversion de un titulo juaicial al Juzgado 2° Civil Municipal de Yopal proceso 2017-532 , se consulta en el portal de! Banco Agrario de Colombia la existencia de titulos (FL 12C2, donde se han consignado $ 13,525.04 y ef limite de la medida solicitada fue de $1250.00 por lo que hay un excedente de $2275.01, se adbierte que el proceso se halls al despacho desde marzo 22/19 C1 (FLIBC). Sirvase Proveer. <4 ERNESTO CHAPARE =< rETARK JUZGADO PRIMERO CIVIL MUNICIPAL Yopal. mayo treinta (30) de dos mil diecinueve (2019) Gecutivo No- 850014003001-2018-564-00 C2 Teniendo en cuenta lo solicitado por el demandante MORENO CUTA (FL7C2), se decrete el embargo del remanente producto de los bienes muebles, inmuebles, alineros embargados y de los bienes que ‘por cualquier causa se legaren 2 desembargar (Art-466 del CGP), en fos procesos Biecutivos No.2016- 1038 y 2017-1016 contra e! aqui demandado CRUZ MALDONADO, que se tramitan en este juzgado, y con destino a este proceso. Comuniquese. Limite del embargo ($11,250 000) Respecto de lo manitestedo por EQUION (FL8/TIC2) y verificade la existencia de ttulos juciciales en el portal (FLI2C2), es del caso, ordenar la conversién solictada con destino al proceso 2017-532 det Juzgado 2 Civil Municipal de Yopal. titulo juaicial No. 486030000179930 por $2275.06. Efectiese ef trémnite correspondiente con el formato DIOS dejando constancias. NOTIFIQUESE ¥ CUMPLASE Jue, , JUAN CARLOS FLOREZ TORRESJUZGADO PRIMERO CIVIL MUNICIPAL Yopal, mayo treinta (30) de dos mil diecinueve (2019) Gjecutivo No- 850014003001-2018-564-00 C1 Teniendo en cuenta lo solicitado por ef demandado CRUZ MALDONADO (FLIIC), se fa ef dia de 5V\i0_de 2019. A la hora de las_%* 32 9-~, para efectuar audiencia de conailiacion entre las partes. NOTIFIQUESE ¥ CUMPLASE Juez, FLOREZ TORRES POR ESTAL% ep REPUBLICA DE COLOMBIA DISTRITO JUDICIAL DE YOPAL JUZGADO PRIMERO CIVIL MUNICIPAL ‘YOPAL - CASANARE Catara 1 Ho, 12-50 Plso 2 Bloque A Palacio de Justicia Yopal ~Casanare Telefax Wo, 632287 JUZGADO PRIMERO CIVIL MUNICIPAL DE YOPAL Yopal, ireinta (30) mayo de dos mil diecinueve (2019) Ref: EJECUTIVO SINGULAR Radicado: — No.85-001-40-003001-2019-184 Ejecutante: ANGELA LISETH MARTINEZ FAJARDO Fjecutada: OSCAR EDUARDO PAEZ RODRIGUEZ El Articulo 286 del C.G.P. faculta al Juez para corregir de oficio o a peticién de parte una providencia en que se haya incunido en error aritmétice, por omisién o cambio de palabras, por consiguiente en virtud a que en el Auto de fecha 09 de mayo de 2019 (FL.37C1) se libré mandamiento de pago con una inconsistencia en el apelido de la parte actora, por fal razén es del caso CORREGIR el nombre de la parte demandante cuyo nombre corecto es ANGELA LISETH MARTINEZ FAJARDO, lo cual ha de entenderse tanto para el encabezado del auto referido ‘como para la parte resolutiva del mismo. NOTIFIQUESE Y CUMPLASE. FLOREZ TORRES: EZ 2G. ado3) 80 maysde 018. ates 700mARCHIVE. INFORME SECRETARIAL.- Mayo 27/19 Hora: 8:20 am, al despacho del sefior Juez el proceso Giecutivo radicado con el No. 2019-197, informando que fue entregado al suscrito por la Escribiente ISABEL CRISTANCHO ROSAS, quien manifestd que este no fue relacionado en el Estado Civil No. 16 de mayo 10 de 2019. Se procede a verificar si este fue notificado por Estado Givly efectivamente no fue relacionada, por ende no se ha notificado el auto de fecha mayo 9 de 2019 (FL24C2), por fallas en el fluido eléctrico en el palacio de justicia desde el dia 9 de mayo de 2019 y no fue entregado oporturlamente Para notificaro, Sirvase Proveer. © SECRETARIO JUZGADO PRIMERO CIVIL MUNICIPAL Yopal, mayo treinta (30) de dos mil diecinueve (2019) EJECUTIVO 2019-197C2. Visto el informe secretarial que antecede, revisado ef expeoiente y para no winerar derechos fundamentales a las partes se debe notificar el auto de fecha mayo 9/19 (FL24C2), de conformidad con el Art295CGP, lo cual se hard en este auto para el respectivo computo de términos. ' NOTIFIQUESE ¥ PYMPLASE Ju02, OR ESTADOREPUBLICA DE COLOMBIA DISTRITO JUDICIAL DE YOPAL JUZGADO PRIMERO CIVIL. MUNICIPAL. YOPAL ~ CASANARE Carrera 141, 13.60 iso 2 Bloque A Palacio de Justicia Yopal~Casanare—Telotax No. 635287 JUZGADO PRIMERO CIVIL MUNICIPAL DE YOPAL Yopal, treinta,{30) mayo de dos mil diecinueve (2019) Ref. EJECUTIVO CON GARANTIA REAL Radicado: — No.85-001-40-003001-2019-198, Ejecutante: BANCO FINANDINA S.A. Elecutada: — GLORIA INES GOMEZ DE MORENO. EI Articulo 286 del C.G.P. faculta al Juez para corregir de oficio 0 a peticin de parte una providencia en que se haya incurrido en error aritmético, por omisién o cambio de palabras, por consiguiente en virlud a que en el Auto de fecha 16 de mayo de 2019 (FL.36C1} se decreté el embargo y secuestro del vehiculo objeto de prenda de placas MXW-59, sefidlado como de propiedad de la sefiora MARIA MERCEDES RIVERA GUTIERREZ quien no es demandada dentro del presente proceso, se dispone ACLARAR que la demandada y propietaria de! vehiculo antes referido es la sefiora GLORIA INES GOMEZ DE MORENO, identificada con C.C.23.739.664. Oficiese en tal sentido. NOTIFIQUESE Y CUMPLASE. JUAN CARLOS FLOREZ TORRES J a auloerineere itl Fer EsTADO NOON 4 aso! de moyose Ole aie Pasa.