Está en la página 1de 26

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA

FACULTAD DE INGENIERIA

E.P.I.C.

ANÁLISIS
ESTRUCTUR
AL I
ESTUDIANTES:
AGUSTIN FLORES ESLANDER JOEL
DE LA CRUZ VALIENTE JORGE
QUIÑONES VALDIVIEZO SEGUNDO
RAMOS RIOS SEBASTIAN

DOCENTE:
ING. MARCO ANTONIO JUNIOR
CERNA VASQUEZ

CICLO:
PRÁCTICA
VII
S7
DEFORMACION: MÉTODO DE CASTIGLIANO
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA EAP. INGENIERÍA CIVIL
FACULTAD DE INGENIERÍA Análisis Estructural I

INDICE DE CONTENIDO

I. OBJETIVOS...........................................................................................................................2
1.1. OBJETIVO GENERAL.................................................................................................2
1.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS........................................................................................2
II. EJERCICIOS DE APLICACIÓN........................................................................................3
2.1. EJERCICIO 01...............................................................................................................3
2.2. EJERCICIO 02...............................................................................................................7
2.3. EJERCICIO 03.............................................................................................................11
2.4. EJERCICIO 04.............................................................................................................15
2.5. EJERCICIO 05.............................................................................................................21

PRÁCTICA S7 viernes, 08 de julio de 2022 1


UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA EAP. INGENIERÍA CIVIL
FACULTAD DE INGENIERÍA Análisis Estructural I

I. OBJETIVOS

I.1. OBJETIVO GENERAL

 Investigar y desarrollar ejercicios de los temas desarrollados en clase: Aplicación del


método de Castigliano en vigas y armaduras.

I.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Desarrollar ejercicios prácticos sobre “Deformación vertical”.


 Desarrollar ejercicios prácticos sobre “Desplazamiento horizontal”.

PRÁCTICA S7 viernes, 08 de julio de 2022 2


UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA EAP. INGENIERÍA CIVIL
FACULTAD DE INGENIERÍA Análisis Estructural I

II. EJERCICIOS DE APLICACIÓN


II.1. EJERCICIO 01
Determinar el desplazamiento vertical en la junta “C” de la armadura. Use el teorema de
Castigliano. Se tiene que las barras tienen un área de 500 cm 2 y que E=5 x 105 MPa

SOLUCION
PASO 01: Se uniformiza las unidades:
5 5 6 N 11 N
E=5 x 10 MPa=5 x 10 x 10 2
=5 x 10
m m2
2 −4 2
A=500 cm =500 x 10 m
11 N −4 2 9 6
EA=5 x 10 2
∗500 x 10 m =25∗10 N ≈25∗10 kN
m
La estructura es de tipo Armadura, por lo tanto, en C reemplazo la carga 4 kN por “P”

Determinación de reacciones: La armadura es simétrica por lo tanto A y =E y


¿
2 A y −3−3−P=0

2 A y =P+6

PRÁCTICA S7 viernes, 08 de julio de 2022 3


UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA EAP. INGENIERÍA CIVIL
FACULTAD DE INGENIERÍA Análisis Estructural I

A y =E y =0.5 P+3 kN

PASO 02: Determinacion de cada elemento por el método de los Nudos


Nudo A

¿
F AH Sen 37 ° +0.5 P+3=0

F AH =−0.83 P−4.98 kN

¿
F AB+ F AH cos 37 °=0

F AB=( 0.83 P+4.98 ) cos 37 ° =0

F AB=0.66 P+3.9 kN

Nudo H

¿
F AH cos 53 ° + F BH =0

(−0.83 P−4.98)cos 53°+ F BH =0


F BH =0.5 P+3 kN

PRÁCTICA S7 viernes, 08 de julio de 2022 4


UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA EAP. INGENIERÍA CIVIL
FACULTAD DE INGENIERÍA Análisis Estructural I

¿
F HG −F AH Sen 53 °=0

−(−0.83 P−4.98)Sen 53 ° + F HG=0


F HG =−0.66 P−3.9 kN

Nudo B

¿
F BG Sen 37 °+ F BH −3=0

F BG Sen 37 °+0.5 P+3−3=0

F BG=−0.83 P kN

¿
F BG cos 37 ° + F BC −F AB =0

(−0.83 P ) cos 37 °+ F BC −(0.66 P+3.9)=0


F BC =1.32 P+ 3.9 kN

Por ser simétrico se obtiene que:


F AB=F DE=0.66 P+ 3.9 kN

F AH =F EF=−0.83 P−4.98 kN

F BH =F FD =0.5 P+ 3 kN

F HG =F FG=−0.66 P−3.9 kN

F BC =F CD =1.32 P+3.9 kN

PRÁCTICA S7 viernes, 08 de julio de 2022 5


UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA EAP. INGENIERÍA CIVIL
FACULTAD DE INGENIERÍA Análisis Estructural I

F BG=F DG =−0.83 P kN

Nudo C

¿
F CG−P=0

F CG=P

PASO 03: Método de Castigliano, para P = 4kN


BARRA L(m) EA (kN) L/EA (m/kN) N (p ) ∂NP N∗∂ N P
∗L
∂P ∂P
EA
AB 4 25∗10
6
0.16∗10
6
0.66 P+3.9 kN 0.66 0.69∗10
6

DE 4 25∗10
6
0.16∗10
6
0.66 P+3.9 kN 0.66 0.69∗10
6

BC 4 25∗10
6
0.16∗10
6
1.32 P+ 3.9 kN 1.32 1.94∗10
6

CD 4 25∗10
6
0.16∗10
6
1.32 P+ 3.9 kN 1.32 1.94∗10
6

AH 5 25∗10
6
0.20∗10
6
−0.83 P−4.98 kN -0.83 1.38∗10
6

EF 5 25∗10
6
0.20∗10
6
−0.83 P−4.98 kN -0.83 1.38∗10
6

BH 3 25∗106 0.12∗106 0.5 P+3 kN 0.5 0.30∗106


DF 3 25∗10
6
0.12∗10
6
0.5 P+3 kN 0.5 0.30∗10
6

BG 5 25∗106 0.20∗106 −0.83 P kN -0.83 0.55∗106


DG 5 25∗10
6
0.20∗10
6
−0.83 P kN -0.83 0.55∗10
6

GH 4 25∗106 0.16∗106
−0.66 P−3.9 kN -0.66 0.69∗106
FG 4 25∗10
6
0.16∗10
6
−0.66 P−3.9 kN -0.66 0.69∗10
6

CG 3 25∗10
6
0.12∗10
6 P 1 0.48∗10
6

N∗∂ N P
∗L
∂P
∑ EA
=11.58∗10 6 m

Entonses, se obtiene el desplazamiento vertical en la junta “C”:


C 6
S y =11.58∗10 m

SCy =0.011mm (↓)

PRÁCTICA S7 viernes, 08 de julio de 2022 6


UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA EAP. INGENIERÍA CIVIL
FACULTAD DE INGENIERÍA Análisis Estructural I

II.2. EJERCICIO 02
Las barras AB y BC del siguiente pórtico tienen la misma rigidez a la flexión EI, se sueldan en el
punto B. Para la carga que se muestra en la figura P=3KN, L=3. Determine:

a) El desplazamiento en el punto C
b) La pendiente del elemento BC en el punto C.

SOLUCIÓN

Procedemos a calcular las reacciones

PRÁCTICA S7 viernes, 08 de julio de 2022 7


UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA EAP. INGENIERÍA CIVIL
FACULTAD DE INGENIERÍA Análisis Estructural I

∑ M A =0 ∑ F X =0
−P∗L−Q∗L+ M C +C y∗L=0 P+Q+ A X =0

−3∗3−Q∗3+ M C +C y∗3=0 3+Q+ A X =0

MC A X =3+Q
C y =3+Q−
3

Analizamos la barra AB

Tramo AB 0 ≤ y ≤ 1

∑ M o =0
− A X∗Y + M 1=0

M 1=(3+Q) y

Ahora hacemos derivadas parciales respecto a Q y M c

∂ M1
=y
∂Q

∂ M1
=0
∂ Mc

PRÁCTICA S7 viernes, 08 de julio de 2022 8


UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA EAP. INGENIERÍA CIVIL
FACULTAD DE INGENIERÍA Análisis Estructural I

Como las condiciones son Q=0 y M c =0

M 1=3 y

Analizamos la barra CB

Tramo CB 0 ≤ X ≤1

∑ M o =0
M 2−C Y ∗X −M C =0

(
M 2= 3+Q−
MC
3 )
X +MC

Ahora hacemos derivadas parciales respecto a Q y M c

∂ M2
=X
∂Q

∂M2 X
=1−
∂ Mc 3

Como las condiciones son Q=0 y M c =0

M 2=3 X

a) Por el teorema de CASTIGLIANO para el desplazamiento en el punto C


L
1 ∂M
∆= ∫
EI 0
M
∂P
dx=0

PRÁCTICA S7 viernes, 08 de julio de 2022 9


UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA EAP. INGENIERÍA CIVIL
FACULTAD DE INGENIERÍA Análisis Estructural I

( ( ) ( ) )
3 3
1 ∂M1 ∂M2
∆=
EI
∫ ( M 1) ∂Q
dx +∫ ( M 2 )
∂Q
dx
0 0

( )
3 3
1
∆=
EI
∫ ( 3 y )( y ) dx +∫ ( 3 x ) ( x ) dx
0 0

( )
3 3
1
∆=
EI
∫ ( 3 y 2 ) dy+∫ ( 3 x 2 ) dx
0 0

1
∆= ( 27+ 27 )
EI

54
∆=
EI

b) Para la pendiente del elemento CB en el punto C

L
1 ∂M
θ= ∫ M dx=0
EI 0 ∂M
'

1
θ= ¿
EI

( )
3 3
θ=
1
EI
∫ ( 3 y ) ( 0 ) dy +∫ ( 3 x ) ( 1− X3 ) dx
0 0

(( ) )
3 2
1 3x
θ=
EI
∫ 3 x−
3
dx
0

( )
2 3
1 3∗3 3
θ= −
EI 2 3

4.5
θ=
EI

II.3. EJERCICIO 03
Resolver el pórtico mostrado en la figura si es de rigidez constante.

PRÁCTICA S7 viernes, 08 de julio de 2022 10


UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA EAP. INGENIERÍA CIVIL
FACULTAD DE INGENIERÍA Análisis Estructural I

SOLUCIÓN
Determinamos el grado de indeterminación del pórtico

G . I =3 C− A

En nuestro caso, unimos los apoyos por un disco llamado “disco de la tierra” y tenemos un solo
contorno cerrado y las articulaciones simples son dos, debido al apoyo movible en D. De esta
manera, tenemos:

G . I =3∗1−2=1

Luego, eliminamos el apoyo en D y lo reemplazamos por su reacción V D, analizando el

pórtico de derecha a izquierda, tramo por tramo.

PRÁCTICA S7 viernes, 08 de julio de 2022 11


UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA EAP. INGENIERÍA CIVIL
FACULTAD DE INGENIERÍA Análisis Estructural I

TRAMO DC ( 0 ≤ X ≤2.5 )

M DC =V D X

∂ M DC
=X
∂VD

TRAMO CB ( 2.5 ≤ X ≤ 5 )

M CB =V D X−5

∂ M CB
=X
∂VD

TRAMO CB ( 2.5 ≤ X ≤ 5 )

1∗Y∗Y
M BA =5 V D −5−
2

2
M BA =5 V D −5−0.5Y

PRÁCTICA S7 viernes, 08 de julio de 2022 12


UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA EAP. INGENIERÍA CIVIL
FACULTAD DE INGENIERÍA Análisis Estructural I

∂ M BA
=5
∂VD

Ahora planteamos la ecuación por el segundo teorema de CASTIGLIANO

∂V
∂ v= =0
d ∂V D

.
1 ∂M

EI L
M
∂V D
dx=0

( )
2.5 5 5
1
EI
∫ ( V D X ) ( x ) dx+∫ ( V D X−5 ) ( x ) dx+∫ ( 5V D −5−0.5Y ) ( 5 ) dx =0
2

0 2.5 0

V D=1657 T

En base al resultado obtenido, determinamos las reacciones en el empotramiento graficamos los


diagramas correspondientes de fuerza axial o normal, cortante y momento flector.

PRÁCTICA S7 viernes, 08 de julio de 2022 13


UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA EAP. INGENIERÍA CIVIL
FACULTAD DE INGENIERÍA Análisis Estructural I

 DIAGRAMA DE FUERZA CORTANTE

 DIAGRAMA DE MOMENTO FLECTOR

 DIAGRADE DE FUERZA NORMAL

PRÁCTICA S7 viernes, 08 de julio de 2022 14


UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA EAP. INGENIERÍA CIVIL
FACULTAD DE INGENIERÍA Análisis Estructural I

II.4. EJERCICIO 04
Determinar el desplazamiento vertical de la junta C de la armadura que se muestra en la
figura. Suponer que A=400 c m2 y que E=5× 105 MPa

SOLUCION:

PRÁCTICA S7 viernes, 08 de julio de 2022 15


UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA EAP. INGENIERÍA CIVIL
FACULTAD DE INGENIERÍA Análisis Estructural I

Realizamos el Diagrama de Cuerpo Libre de la Estructura, agregando una carga “P” en el


nudo donde queremos hallar la deflexión vertical, en este caso en el nudo C

∑ M A =0
−4 ( 10 )−( 4+ P ) 10+ D y ( 30 )=0

80+10 P
D y=
30
8 P
D y= +
3 3

∑ F X =0
A x =0

∑ F y=0
A y + D y −4−(4 + P)=0

A y =8+ P− ( 83 + P3 )
16 2 P
A y= +
3 3
Se transforman las unidades para una mejor trabajabilidad:

PRÁCTICA S7 viernes, 08 de julio de 2022 16


UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA EAP. INGENIERÍA CIVIL
FACULTAD DE INGENIERÍA Análisis Estructural I

5 6 2
E=5× 10 ×10 N /m
E=5× 108 KN /m2
A=400 c m2 =4 × 10−2 m2
Se calcula E × A :

7
E × A=2 ×10 KN
Realizamos el análisis de cada punto; mediante la descomposición de fuerzas y el
equilibrio de éstas.

NODO A:

∑ F y=0
A y + AF Sen 45=0

16 2 P
+ + AF Sen 45=0
3 3
AF=−7,542−0 , 943 P

∑ F X =0
A x + AFCos 45+ AB=0

(−7,542−0,943 P)cos 45+ AB=0


AB=5,333+0,667 P

PRÁCTICA S7 viernes, 08 de julio de 2022 17


UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA EAP. INGENIERÍA CIVIL
FACULTAD DE INGENIERÍA Análisis Estructural I

NODO D:

∑ F y =0
D y + ED Sen 45=0

8 P
+ + ED Sen 45=0
3 3
ED=−3,771−0 , 471 P

∑ F X =0
−EDCos 45−CD=0
−(−3,771−0,471 P ) cos 45−CD=0
CD=2,667+ 0,333 P

NODO C:

∑ F y=0

PRÁCTICA S7 viernes, 08 de julio de 2022 18


UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA EAP. INGENIERÍA CIVIL
FACULTAD DE INGENIERÍA Análisis Estructural I

CE−(4 + P)=0
CE=4+ P

∑ F X =0
CD−BC=0
BC=CD
BC=2,667 +0,333 P

NODO B:

∑ F X =0
2,667+ 0,333 P+ BECos 45−(5,333+0,667 P)=0
BE=3.771+0.471 P

∑ F y=0
BF + BESen45−4=0
BF+( 3.771+ 0.471 P) Sen 45−4=0
BF=1.333−0.333 P

PRÁCTICA S7 viernes, 08 de julio de 2022 19


UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA EAP. INGENIERÍA CIVIL
FACULTAD DE INGENIERÍA Análisis Estructural I

NODO F:

∑ F X =0
− AFCos 45+ EF=0
−(−7,542−0,943 P)cos 45+ EF=0
EF =−5.333−0.667 P
N∗∂ N P
∂NP ∗L
BARRA L(m) EA (kN) L/EA (m/kN) N (p ) ∂P
∂P
EA
AB 10 2∗10
7
5∗10
−7
5,333+0,667 P 0.667 1.779∗10
−6

7 −7 −7
BC 10 2∗10 5∗10 2,667+ 0,333 P 0.333 4.441∗10
CD 10 2∗10
7
5∗10
−7
2,667+ 0,333 P 0.333 4.441∗10
−7

7 −7 −6
AF 14.142 2∗10 7.071∗10 −7,542−0,943 P -0.943 5.029∗10
BF 10 2∗10
7
5∗10
−7
1.333−0.333 P -0.333 −2.219∗10
−7

7 −7 −6
EF 10 2∗10 5∗10 −5.333−0.667 P -0.667 1.779∗10
BE 14.142 2∗10
7
7.071∗10
−7
3.771+0.471 P 0.471 1.256∗10
−6

7 −7 −6
CE 10 2∗10 5∗10 4+P 1 2∗10
ED 14.142 2∗10
7
7.071∗10
−7
−3,771−0,471 P -0.471 1.256∗10
−6

N∗∂ N P
∗L
∂P
∑ EA
=1.376∗10−5 m

Entonces, se obtiene el desplazamiento vertical en la junta “C”:


C −5
S y =1.376∗10 m
C
S y =0.01376 mm(↓)

PRÁCTICA S7 viernes, 08 de julio de 2022 20


UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA EAP. INGENIERÍA CIVIL
FACULTAD DE INGENIERÍA Análisis Estructural I

II.5. EJERCICIO 05
Fuerza externa P, una fuerza vertical P se aplica a la armadura en el punto C, ya que aquí es
donde se determinará el desplazamiento vertical.

Determinamos el grado de indeterminación:

G . I =3 C− A

G . I =2∗3−3

G . I =3
Se uniformizan las unidades:

A=400 m m2=400 ( 10−6 ) m2

E=200GPa=200 ( 10 ) Pa
9

PRÁCTICA S7 viernes, 08 de julio de 2022 21


UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA EAP. INGENIERÍA CIVIL
FACULTAD DE INGENIERÍA Análisis Estructural I

↺+ ∑ M A =0

−P∗4+ B y∗8−4∗3=0

B y∗8=4∗P+2

B y =0.5 P+1.5

+¿ → ∑ F x =0

A x + 4 kN =0

A x =−4 kN

↑+ ∑ F y =0

A y −P+ ( 0.5 P+ 1.5 )=0

A y =0.5 P−1.5

PRÁCTICA S7 viernes, 08 de julio de 2022 22


UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA EAP. INGENIERÍA CIVIL
FACULTAD DE INGENIERÍA Análisis Estructural I

NODO A

+¿ → ∑ F x =0

−4+ N AB−N AC∗cos α=0

N AC =0.667 O+2 kN

↑+ ∑ F y =0

( 0.5 P−1.5 )−N AC∗sin α =0


N AC∗3
0.5 P−1.5− =0
5

PRÁCTICA S7 viernes, 08 de julio de 2022 23


UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA EAP. INGENIERÍA CIVIL
FACULTAD DE INGENIERÍA Análisis Estructural I

N AC =0.833 P−2.5 kN

NODO B

↑+ ∑ F y =0

( 0.5 P+1.5 )−N BC∗sin α=0


N BC∗3
=0.5 P+1.5
5
N BC =0.833 P+ 2.5 kN

Debido a que P no existe realmente como una carga real en la armadura, se requiere P=0 en la
tabla

Miembr EA L/EA ∂NP N∗∂ N P


L(m) N (p ) ∗L
o (kN) (m/kN) ∂P ∂P
7 7
AB 8 8∗10 1∗10 0.667P+2 0.667 10.67
7 8
AC 5 8∗10 6.25∗10 -(0.833P-2.5) -0.833 -10.42
7 8
BC 5 8∗10 6.25∗10 -(0.833P+2.5) -0.833 10.42

∑N ( )
∂NP L
∂ P EA

∑N ( ∂∂NP ) EAL = 10.67EAkN . m


P

∑N ( )
∂NP L
=
10.67 kN . m
∂ P EA 400∗10 m ∗200∗10 9 N /m ²
−6 2
=0.000133 m

∑N ( ∂∂NP ) EAL =0.133 mm


P

PRÁCTICA S7 viernes, 08 de julio de 2022 24


UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA EAP. INGENIERÍA CIVIL
FACULTAD DE INGENIERÍA Análisis Estructural I

PRÁCTICA S7 viernes, 08 de julio de 2022 25

También podría gustarte