Está en la página 1de 7
or CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA PENAL PERMANENTE RECURSO DE NULIDAD N° 5112-2014 / CAJAMARCA ‘Sumila: Resuta inapcable a caso. sabmateria los titens establecdos por el Azra Pleno, N°. 2 2005/C3-115; no obstante el, as dversas Getraconee testimonies subsstentes, ne ceseran cooviccin el $wuzgacor, razén por is el dee preva el principe Ge presunckn de necenc, a favor cao acusada ‘Lima, uno de octubre de dos mil quince VISTO; el recurso de nulidad interpuesto por la processda Martina Teresa Montoya Lezama, contra lt sentercia expedida por la Sala Penal Liquidadora Permanente de Cajamarca, de fecha dieciocho de agosto de dos mil catorce, a fojes novecientos treinta, que por mayoxia la condend como conutora del delito contta la Libertad Personal, en la modalidid de secuestto, en agravio de Magia Elvira Castro Chumpinaz, en su condicién de Juez del Juzgado Mixto de la Provincia de San Marcos - Cajamares; y le impuso genta aioe de pena aivativa de libertad Interviene como ponente el sefior Juez Sapseme Roduiguez Tinto. CONSIDERANDO Primero, Que la procesada recusrente Montoya Lezama, en su esesito de fundamentacién de agravis, de fojes novecientos setenta y cinco, alega }2) Que a recuttida adolece de un serio vicio de sulidad al haberse inobservado las gatantias del proceso penal y la presunciéa de inocenca, 7 ‘0 establecido en el inciso undécimo, del articulo ciento tzeinta y nueve de la Constitucién Politica el Estado, que dispone, ls aplicacin de la ley més favorable al procesado en ayo de dada b) El\Tribunal Superior haciendo una imterpretacién y valstacion etxdnea y deffcwosa del acetvo probatorio, habiendo sido condenade, por el delito de estt0, aplicando erréneamente el Acuendo Plenatio nimero dos- dos mil -0/CJ-ciento diecistis, referido al xequisito de sindieacién del concusedo, teftigo o agraviado, ©) Que no se ha tenido en cuenta la conmocién social en el momento en que cutrieron los hechos, debido a la violacién y muerte de una menor de edd 4@) Tampoco se tuvo en cuenta la actitud de In sgraviada frente a la poblacién, que _genex6 su propio siesgo, ) Finalmente, no se ruvo en cuenta que en contia de In procesida no cxiste sindicacin alguna de sus co sentenciados ni de los restigos que han depuesto. Seq Quen min eh in asa eo we 1 oy CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REFUBLICA SALA PENAL PERMANENTE [RECURSO DE NULIDAD N° 3112-2016 / CAJAMAECA, dde agosto de dos mil siete, Jas acho treinta de la noche, aproximadamente, en le provincia de San Marcos ~ Cajamarea, se suscit6 una mascha de protesta hacia lt [Comisatia debido a la violacidn sexual y posterior muerte de la menoe de iniciales E.Y.CD., por parte del menor Santos Luis Abanto Tirado y en cuya marcha participaron los familiates y dems personas, que habian asistido al sepelio de la sitada menos, quienes en el afin de exigit justicia se cisigieron hasta las instalaciones del local poticial con la finalidad de exigic Ia entiega del refecido menor infractor afin de que sea ajusticiado por la poblacién, En dicho recinto policial y al tener conociniento la tusba de que el citids menor habia sido trasladado a las oficinas del Juzgado Mixto de San Matcos, ve disigieron hhasta sw local, marcha que estaba dirigida por los ya sentencizdos José Dorningo Caldetén Silva, Oswaldo Carrera Abanto y Segundo Victor Montoya Bueno; ast como Ia encausada Montoya Lezama, procedieron a solicitar Ia presencie de la agraviada Maia Elvira Castro Chumpitaa, a fin de que explique las razones por ls ‘cuales se dispuso trasladar al menot a lt ciudad de Cajamatea; siendo que ésta ‘lrima, al estar explicando la medida judicial que ejecut6, fue temada de los brazos ppor la encausads y conducide contea su voluntad por las calles de San Marcos, en tanto que el ya sentenciado, Segundo Victor Montoya Bueno, ingtesé al Juzpado de ‘manera violenta, empujando al Secretario Judicial, Patricio Ramirez Manéilla, acto ‘que fue seguido por los demas encausados y la gente que patticipabs de la protesta € incluso, imtentaron un dilogo con el sentenciado Oswaldo Cartera Abanto, quien incié la supuesta conversacién con la agraviad, solcitando en todo momento gue le explicata Ins razones porque se habia dado libertad a dicho menor y ademés, vslizando un megifono, incitaba a la aba a fin de realizar hechos violentos en ageavio de la itada magistrada, posito central de ello, devino en private la libertad a la agravinda, Hevéodola cogida del brazo como lo hizo la procesada, tasladandola por lis principales calles de lafciudad, tomando represalias pot la supuesta Lberacién del menor, siendo, que wa. referida plaza de armas de lt Ciudad de San Mateos, se solicté que se canfeata a la agravinda por el menor infiactor e incluso, fue atzda en las rejas que gre en el centro de Ia plaza, para posteriormente set iberada por efectivos Piliciales, ego de dos horas y media, aptosimadamente. Tercero. Que el delito de secuestro previsto y sancionado por el anticulo ciento cincuenta y dos del Cédigo Penal, atenta conta la Ebertad ambulauoria de las personas, €5 decir, presupone it contsa la voluntad del sujeto pasiva, ‘dentificindose diversos medios comisivos, no determinados por la Ley, pero que desde una perspectiva criminalistca, son por lo general, Ia violeaeia, la amenaza y el J engaiio, y cayo pesfl més nitdo se da en los casos de encietto eintemamiento y de

También podría gustarte