Está en la página 1de 4

xsr Concepción, treinta y uno de marzo de dos mil ocho.

VISTO: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de los considerandos 5°, 6°, 7° y 8°, que se eliminan. Y TENIENDO EN SU LUGAR Y, ADEMÁS, PRESENTE: 1. Que el artículo 141 y siguientes del Código Civil consagra la institución de los bienes familiares cuyo ámbito de aplicación es amplio, toda vez que se puede aplicar a cualquiera que sea el régimen matrimonial que hayan acordado los contrayentes. La institución tiene por finalidad principal amparar el hogar familiar, o sea, la protección o interés de la familia, en su calidad de tal y no en su aspecto patrimonial. 2. Que el artículo 141 del Código Civil exige para la procedencia de la declaración de bien familiar, la concurrencia de los siguientes requisitos: a) la existencia de un inmueble de propiedad de cualquiera de los cónyuges y b) que dicho inmueble sirva de residencia principal de la familia. 3. Que para los efectos de la institución de los bienes familiares se torna necesario precisar los conceptos de ?familia? y ?residencia principal?. El Código Civil no define la familia en término s generales, sino específicamente para determinar la extensión de los derechos de uso y habitación. Así, el artículo 815 indica que la familia comprende al cónyuge y los hijos legítimos y naturales; el número de sirvientes necesarios para la familia y, además, las personas que vivan con el habitador o usuario y las personas a quienes éstos deben alimentos.

El Diccionario de la Lengua Española, por su lado, define la familia como el ?grupo de personas emparentadas entre sí que viven juntas?. Para el tratadista Manuel Somarriva Undurraga, familia es el ?conjunto de personas unidas por el vínculo del matrimonio, del parentesco o de la adopción? (En ?Derecho de Familia?, Editorial Nascimento, 1963, página 10). En un concepto más amplio el profesor César Frigerio Castaldi dice que ?sin perjuicio de tener como un referente al artículo 815, estimamos que de acuerdo con la evolución del fenómeno sociofamiliar experimentado en nuestro país y en el mundo occidental, habría que atender, en cada caso, al grupo familiar que reside en una misma vivienda unidos por vínculos de matrimonio, parentesco, dependencia o amistad, con caracteres de permanente o indefinida convivencia? (En ?Regímenes Matrimoniales?, Editorial Jurídica Conosur, 1995, página 148). Por último, la jurisprudencia ha dicho ?que se entiende que hay familia desde que se contrae el matrimonio, manteniéndose tal condición mientras el vínculo matrimonial no esté disuelto, sin que para mantener su existencia como figura legal requiera del nacimiento de hijos? (Corte de Apelaciones de Arica, 04 de junio de 2003, Rol 8.945). 4. Que en cuanto al concepto de ?residencia principal? debe entenderse referido al inmueble que sirve de hogar a la familia, esto es, a la habitación familiar, al inmueble en su sentido de residencia, y no de cualquiera, sino la principal. También esta residencia principal conlleva naturalmente un ánimo de permanencia por parte de quienes residen en ella (César Frigerio Castaldi, obra citada, página 149). 5. Que de los instrumentos públicos que rolan de fojas 1 a 3, consta que don Arturo Molina Molina y doña Yorky Bliett del Carmen Gallegos Díaz contrajeron matrimonio en Los Á ngeles el día 29 de agosto de 1986, quienes en al acta de matrimonio pactaron separación total de bienes, y que son sus hijos Arturo Alejandro y Franco Andrés, ambos Molina Gallegos, nacidos el 06 de julio de 1988 y 02 de julio de 1993, respectivamente, vínculo matrimonial vigente a la fecha de

presentación de tales instrumentos. 6. Que en la forma establecida en el considerando 4° de la sentencia en estudio se encuentra establecido en autos que el demandado Arturo Molina Molina es dueño de los lotes o sitios N° 4 y 5 de la Parcela N°5 del Proyecto de Parcelación El Afuerino, los que se encuentran inscritos a su favor a fojas 1766 N°1315 y 1767 N°1316 del Reg istro de Propiedad del año 2001 del Conservador de Bienes Raíces de Los Ángeles. 7. Que, de otro lado, con los certificados de residencia, no objetados, otorgados por Carabineros de Chile, que rolan de fojas 38 a 40, se acredita que a la fecha de sus otorgamientos doña Yorky Gallegos Díaz, don Arturo Alejandro Molina Gallegos y don Franco Andrés Molina Gallegos tienen su actual residencia en el km. 506 de la Ruta 5 Sur. Los testigos de la parte demandada doña Alvarita Reyes Urrutia y don Pedro Aguilera Friz, a fojas 44 y siguientes, al tenor del punto número uno del auto de prueba de fojas 35, están contestes en declarar que el grupo familiar habita la propiedad cuya declaración de bien familiar se solicita. Finalmente, el demandado Molina Molina, absolviendo posiciones a fojas 49 al tenor del pliego de fojas 48, reconoce que las parcelas N°s 4 y 5 forman un solo paño y que en la casa construida en ellas vive junto a su cónyuge e hijos. 8. Que de conformidad con lo reseñado cabe concluir que se encuentra probado en autos que el demandado Arturo Molina Molina es dueño del inmueble que se solicita se declare bien familiar y que éste sirve de residencia principal del grupo familiar. 9. Que así las cosas, encontrándose acreditados los únicos dos requisitos que la ley exige para que el inmueble sea declarado bien familiar, corresponde acoger la solicitud formulada a fojas 16 de autos. Por estas reflexiones y lo dispuesto en los artículos 141 y 1698 del Código Civil, se resuelve que SE REVOCA la sentencia de cuatro de marzo de dos mil dos, escrita de fojas 52 a 53, y en su lugar se decide

que se acoge, sin costas, la demanda interpuesta en lo principa l de la presentación de fojas 16 y en consecuencia se declara como bien familiar el inmueble compuesto de casa y sitios N°s 4 y 5 de la Parcela N°5 del Proyecto de Parcelación ?El Afuerino?, inscritas a fojas 1766 N°1315 y a fojas 1767 N°1316 del Registro de Propiedad del año 2001 del Conservador de Bienes Raíces de Los Ángeles. Regístrese y devuélvase. Redacción del Ministro señor Juan Clodomiro Villa Sanhueza. Rol 1359-2002.

1