Filosofía del Derecho – II Semestre

Estudiante: Luz Stella Parra Rolón

Docente: Carlos Andrés Muñoz López
Universidad Simón Bolívar – sede Cúcuta.

PARCIAL - II CORTE

Caso 1. “Caníbal de Rotemburgo”

Caso de la vida real
Fuente: tesis de grado de la Universidad Santo Tomas, Medellín, 2019
https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/47346/2022QuinteroCamilo.pdf?sequence
=1 )

Meiwes vivió durante años con su estricta y dominante madre en una mansión construida en
el siglo XVIII, en la pequeña localidad alemana de Rotemburgo del Fulda. A la muerte de ésta en
1999, el técnico informático quedó solo en el antiguo caserón, que contaba con más de cuarenta y
cuatro habitaciones. Desde ese momento, se intensificaron sus deseos de comerse a alguna persona.
Durante el día seguía acudiendo a su trabajo, un centro informático en el que desempeñaba de forma
eficiente labores de técnico en computadoras, y en el que también mantenía relaciones cordiales
con sus compañeros. Pero, en sus momentos de soledad, sobre todo por las noches, mudaba su
comportamiento, se convertía en un adicto a foros cibernéticos de antropofagia y se excitaba
sexualmente con películas de zombis, con fotos de mataderos de animales, crímenes, cuerpos
humanos abiertos y otras imágenes violentas.

El “Hannibal Lecter” alemán comenzó a visitar foros de internet frecuentados por amigos
de las prácticas de ingestión de carne humana, como Guy Cannibals, Gourmet Cannibals o
Cannibal Café. El ingeniero berlinés Bernd Jürgen, también aficionado a estas páginas, contestó a
un anuncio de Meiwes en el que se buscaba a alguien dispuesto a ser devorado. Un total de 237
personas respondieron a esta misma petición, si bien sólo se dieron cita cinco de ellas en la mansión
del aspirante a caníbal una fría noche de diciembre del 2002. El ingeniero fue el único de aquel
extraño quinteto que no sucumbió a un ataque de pánico una vez reunidos en el garaje de la casa,
el único que no huyó despavorido aquella noche señalada para el escabroso encuentro1
(lecherock.blogspot, 2009).

Finalmente, pues, quedaron solos el caníbal y su víctima, dispuesta a entregarse, a ofrecer su

cuerpo en un previsto ritual sangriento que no iría a demorarse más allá de unas pocas horas de
indecisión por parte de Bernd. Los dos hombres estaban a punto de cumplir una vieja aspiración
que les había acompañado desde la misma infancia. Ambos habían sido unidos por el destino
aquella noche para hacer realidad las complementarias y espantosas fantasías de comer y ser
comido por alguien. Cada uno de ellos cumpliría el deseo del otro. Una cámara de vídeo con el
piloto encendido sería testigo mudo de tan insólito suceso. En la grabación puede verse cómo Bernd
da su consentimiento –después de haber ingerido una gran cantidad de pastillas y alcohol- a la
acción caníbal que con él iba a perpetrarse. El ejecutor comenzó cortando el pene a su víctima y,
tras pasarlo por la sartén éste fue degustado por ambos. Luego, lo mató con un cuchillo y lo
descuartizó. Guardó los trozos de carne en bolsas de plástico que introdujo en el congelador. Fue
ingiriendo en las siguientes semanas la mayor parte de su cuerpo, excepto los huesos y el cráneo,
que optó por enterrar en el jardín que circundaba la casa. (Ochoa, 2014).
Filosofía del Derecho – II Semestre
Estudiante: Luz Stella Parra Rolón
Docente: Carlos Andrés Muñoz López
Universidad Simón Bolívar – sede Cúcuta.

Página 2 de 5
Elija solo uno de los dos casos y resuélvalo o analícelo según lo que se ha visto
en clase Productos a entregar:

1. Un video en donde aparezca usted (no solo su voz) explicando el caso con los elementos
vistos en clase y resueltos por usted en el cuadro.
2. El cuadro de análisis resuelto.
Criterios de calificación del video (50%)
Claridad al exponer y creatividad al exponer el cuadro.
Criterios de calificación del cuadro de análisis (50%)
Manejo de los conceptos e identificación en el caso escogido
Tener en cuenta que para subir el video es mejor no hacerlo directamente en la plataforma del
aula extendida sino por medio de otra plataforma como youtube o un drive y una vez subido
copiar el enlace en un Word o pdf.

Se otorgará apreciativa a quien voluntariamente exponga en la clase de la semana del 24 al 28 de

octubre.
Puede agregar, ampliar o modificar cualquier cuadro según lo requiera el caso. Solo
responda lo visto en clase
Caso (hechos)

Cuál caso eligió

Canibal de Rotemburgo.

1.- Meiwes, un hombre de profesión informático, vivía solo en su casa en Rotemburgo luego
de que su madre muriera.

2.- Desde ese momento, se intensificaron sus deseos de comerse a alguna persona.

3.- Meiwes era un hombre muy solitario.

4.- Su deseo por comerse a alguna persona, lo llevó a investigar mediante páginas de internet,
foros en donde existiera gente que quisiese satisfacer su deseo.
Filosofía del Derecho – II Semestre
Estudiante: Luz Stella Parra Rolón
Docente: Carlos Andrés Muñoz López
Universidad Simón Bolívar – sede Cúcuta.

5.- Bernd Jürgen, también aficionado a estas páginas, contestó a un anuncio de Meiwes en el
que se buscaba a alguien dispuesto a ser devorado.

6.- Bernd, fue la única persona que no tuvo miedo de los deseos de Meiwes y accedió a ser
devorado en diciembre del año 2022.

7. Meiwes descuartizó y asesinó a Bernd, y posteriormente se lo comió.

8.- Existe video en donde se da el consentimiento por parte de Bernd para ser devorado por
Meiwes.

9.- En el tribunal, se considero culpable a Meiwes de asesinato de alto grado y por tanto fue
condenado a cadena perpetua.

Fuente o referencias del caso: tesis de grado de la Universidad Santo Tomas, Medellín,
2019
https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/47346/2022QuinteroCamilo.pdf?s
equence=1 )

Problema jurídico o Socio Jurídico

Teniendo en cuenta la condición adoptada por Meiwes, sus deseos y el consentimiento aportado
por parte de Bernd, en el cual, aceptaba Meiwes mediante los sitios webs de caníbales, ¿Meiwes
entraría a responder penalmente por la muerte de Bernd, en el entendido de que ambos eran
plenamente conscientes de su conducta y que había consentimiento por ambas partes?

Sujetos del derecho Meiwes. Bernd.

Normas, - Derecho al libre - Derecho a la vida

principios, desarrollo de la - Derecho al libre
valor(es) y/o personalidad. desarrollo de la
regla(s)
enfrentados personalidad
Filosofía del Derecho – II Semestre
Estudiante: Luz Stella Parra Rolón
Docente: Carlos Andrés Muñoz López
Universidad Simón Bolívar – sede Cúcuta.
Contexto Meiwes, quien es un hombre
solitario, quien además,
desarrolló una condición de
caníbal, la cual quería saciar.
Para ello, optó por buscar en
foros de internet, quien estaría
de acuerdo con cumplir su
deseo. Se encontró con un
hombre llamado Bernd, el cual
accedió a cumplir y satisfacer su
deseo.
La defensa reclamaba una
condena por homicidio con
consentimiento de la víctima.
*puede modificar el cuadro según necesidad del caso.
Posturas filosóficas evidenciadas en el caso
Iusnaturalismo Iuspositivismo o
positivismo jurídico
Bernd era un informático de
profesión también, quien tenía
el deseo de que se lo
comieran, para ello, se registró
en un sitio de internet en
donde se encontraban personas
con el deseo de comerse a
otras.
En su búsqueda, encontró a
Meiwes, quien tenía el deseo
de comerse a alguien, por lo
que, con su plena voluntad,
accedió a esto y a que se lo
comieran.
La Fiscalía pedía cadena
perpetua para Meiwes por
asesinato con motivación
sexual y perturbación del
descanso de los muertos
Página 3 de 5
Realismo jurídico
Filosofía del Derecho – II Semestre
Estudiante: Luz Stella Parra Rolón
Docente: Carlos Andrés Muñoz López
Universidad Simón Bolívar – sede Cúcuta.

Sí ( x) Sí (x ) Sí (x )
No ( ) No ( ) No ( )
¿Dónde y cómo lo ¿Dónde y cómo lo ¿Dónde y cómo lo
evidencia? evidencia? evidencia?

En el presente caso se Se presenta toda vez que la La fuerza estatal se ve

evidencia cuando la Fiscalía
pide se le respete el derecho
a la vida a Bernd, por cuanto
Meiwes lo asesinó y se lo
comió. Es decir, se presenta,
toda vez que la vida es un
derecho fundamental e
inherente a la persona y que,
además, es una norma que
está establecida en la
sociedad más allá de un
escrito.
vida es un derecho que hay
que respetar un derecho tan
expreso como lo es el de la
vida, el cual, en el presente
caso, se ve vulnerado por el
señor Meiwes.
presente en el presente caso,
puesto que, al ser un caso de
alta relevancia nacional,
intervino con más severidad
el tribunal encargado, el cual
se encargó de dictaminar una
cadena perpetua por los
hechos cometidos por
meiwes.

Criterios de valoración del derecho evidenciados

Validez Eficacia Justicia Legitimidad

Es válida la decisión, La eficacia se aprecia Es justa la decisión Es legítima la

toda vez que obedece en el entendido de que que se adoptó debido decisión, toda vez que
a una sanción se castiga la conducta a que se vulnere un el juzgador fue el
correspondiente a la contraria a la norma. derecho humano y idóneo para conocer
conducta cometida. fundamental. del caso y este se
basó en las normas
nacionales para tomar
una decisión.

Existe en el caso algún problema de vaguedad o ambigüedad

(explique el porqué, dónde, cómo lo soluciona)
Filosofía del Derecho – II Semestre
Estudiante: Luz Stella Parra Rolón
Docente: Carlos Andrés Muñoz López
Universidad Simón Bolívar – sede Cúcuta.

Vaguedad No hay

Ambigüed No hay
ad
semántica
o
sintáctica

Actos de habla identificados

Acto de habla Ilocutivo Acto de habla Locutivo Acto de habla Perlocutivo

Meiwes quería comerse a una Meiwes se comió a una Meiwes tenía deseo de
persona y Bernd accedió a persona porque quería saciar comerse a una persona.
que se lo comiera. su deseo.

DIGNIDAD HUMANA (Sentencia T-881 de 2002)

Página 4 de 5
Vivir como Meiwes puede decir que puede vivir como quiere, y eso está bien, sin
quiera embargo, hay que recordar los postulados del derecho, los cuales mencionan
que “mis derechos llegan, hasta donde empiezan los de los demás”. Por lo
que, puede vivir como quiere, con sus creencias, mas no está permitido que
ejecute su conducta,

Vivir bien Meiwes puede vivir bien, en el entendido de que es una persona autónoma en
su casa, sin embargo, el querer comer gente, para el derecho colombiano, no
significa algo normal, por lo cual no se puede considerar que vivir bien sea
comer personas.

Vivir sin Meiwes vive sin humillaciones, puesto que antes de los hechos no se le hacía
humillaciones reclamo por alguna conducta o se le humillaba por alguna situación. Ahora
bien, el hecho de que quiera ser un caníbal, representa un reproche social el
cual, claro está, no representa un justificante para que pueda ser humillado,
Filosofía del Derecho – II Semestre
Estudiante: Luz Stella Parra Rolón
Docente: Carlos Andrés Muñoz López
Universidad Simón Bolívar – sede Cúcuta.

puesto que nuestro ordenamiento jurídico penal establece en su artículo 1ro

en la Ley 599 de 2000, que todas las actuaciones se tramitarán bajo el
principio de la dignidad humana. Asimismo, el artículo 1ro de nuestra Carta
Política lo establece.

Tipos de interpretación o lecturas (Sentencia C-054 de 2016)

Método Sistemático Se hizo uso del método sistemático, toda vez que se parte de la
premisa que el derecho es un sistema normativo (dignidad
humana para todas las personas), con diversas fuentes (Códigos,
leyes), que tienen distintos niveles de jerarquía, que buscan
complementarse unas con otras y que tiene una vocación de
orden.

Método Histórico No se aplicó

Método Teleológico o Se aplicó este método, en el entendido de que justifica la elección

finalista de aquella interpretación (derecho a la dignidad humana), de las
posibles, que provoque una aplicación de la norma interpretada en
la que el fin de la norma se cumpla mejor o en mayor medida que
en las otras interpretaciones posibles.

Método gramatical Se podría decir que se usó este método, puesto que la norma es
clara, sin embargo la Corte desarrolló unas categorías, las cuales,
de cumplirse, cumplen con el propósito de la dignidad humana.

Grabación de la socialización:
https://youtu.be/A8hRUiSgsEI

Página 5 de 5