Universidad Abierta y a Distancia de México

06 - Criminalística II - SCRI2

U2. Evidencia de aprendizaje. El indicio en el proceso.

Unidad 2. Metodología de la investigación en el lugar de

los hechos

Rodolfo López Ramírez

Matrícula: AL11501267
 “EL INDICIO EN EL PROCESO “

INTRODUCCION

Indicium es una derivación de indicare que significa indicar, hacer conocer algo, mostrar, hacer saber.

Con un criterio dinámico, preferimos pensar que indicio proviene de indicere, resultante de la contracción de
“inde dicere”, que denotaría el hecho, pero iluminado por el argumento probatorio que de él obtiene el
intérprete.

Cabe mencionar que el indicio en el proceso, es como el medio evidenciable u probatorio indirecto, pues es a
partir de la prueba de un hecho indirecto que se infiere o deduce, lógicamente, el hecho directo. Esto se
entiende, si se tiene claro que mientras la clasificación de los medios de prueba en directos e indirectos
obedece al hecho que se quiere probar, la clasificación entre pruebas sumarias y pruebas contradichas
responde a los aspectos, de la previa y posterior contradicción. De ahí que un hecho propiamente hablando,
no es un indicio en sí, sino que se vuelve tal en la medida en que, apelando a una regla de la experiencia, es
vinculado con el hecho a probar en una relación lógica, lo cual permite deducir la existencia o no existencia de
dicho hecho sujeto a prueba.

La prueba indicaría que se deduce o infiere con medios probatorios que están en forma debida para la
apreciación y para la valoración, por consiguiente, debe hacerse claridad en que las pruebas directas no
controvertidas o ratificadas, no deviene en prueba indirecta y por lo mismo no se transforma en prueba
indiciaria. La prueba indiciaria aparece cuando de las pruebas directas en perfecto estado de apreciación se
establecen hechos indicadores con los cuales, por razonamiento lógico, se deducen otros hechos llamados
indicados.
Desarrollo
La cadena de custodia es de una importancia fundamental en cualquier procedimiento penal, y es bien sabido
que los indicios que se encuentran en el lugar de la investigación siempre están relacionados con la víctima o
con la persona probable responsable del hecho, y por lo tanto nos puede proporcionar una información muy
valiosa convirtiendo a los indicios en evidencias físicas invaluables que se deben resguardar y proteger para
desahogar en el proceso. Ya sea porque nos arrojen importante información durante la averiguación previa o
porque puedan ser usados como prueba en juicio, los indicios y las evidencias físicas deben ser siempre
cuidados por toda autoridad que tenga contacto con ellos.

Por lo que, en el (CNPP) Código Nacional de Procedimientos Penales en sus artículos, 227. Donde dice que,
la cadena de custodia es el sistema de control y registro que se aplica al indicio, evidencia, objeto, instrumento
o producto del hecho delictivo, desde su localización, descubrimiento o aportación, en el lugar de los hechos o
del hallazgo, hasta que la autoridad competente ordene su conclusión. Con el fin de corroborar los elementos
materiales probatorios y la evidencia física, la cadena de custodia se aplicará teniendo en cuenta los
siguientes factores: identidad, estado original, condiciones de recolección, preservación, empaque y traslado;
lugares y fechas de permanencia y los cambios que en cada custodia se hayan realizado; igualmente se
registrará el nombre y la identificación de todas las personas que hayan estado en contacto con esos
elementos, y en él, artículo 228. Responsables de cadena de custodia a la aplicación de la cadena de
custodia que es responsabilidad de quienes, en cumplimiento de las funciones propias de su encargo o
actividad, en los términos de ley, tengan contacto con los indicios, vestigios, evidencias, objetos, instrumentos
o productos del hecho delictivo. Cuando durante el procedimiento de cadena de custodia los indicios, huellas
o vestigios del hecho delictivo, así como los instrumentos, objetos o productos del delito se alteren, no
perderán su valor probatorio, a menos que la autoridad competente verifique que han sido modificados de tal
forma que hayan perdido su eficacia para acreditar el hecho o circunstancia de que se trate. Los indicios,
huellas o vestigios del hecho delictivo, así como los instrumentos, objetos o productos del delito deberán
concatenarse con otros medios probatorios para tal fin. Lo anterior, con independencia de la responsabilidad
en que pudieran incurrir los servidores públicos por la inobservancia de este procedimiento.

Por lo que, cabe destacar que se establece tres cuestiones fundamentalmente importantes para la cadena de
custodia, siendo esta la primera, que dicho lo anterior es responsabilidad directa de los servidores públicos
que son los que se encuentran en contacto en la preservación de los indicios, huellas o vestigios del hecho
delictuoso, así como los instrumentos, objetos o productos del delito.
No obstante, el encantamiento contaminante o contagiosa crea el elemento de que las cosas que alguna vez
existieron juntas, aunque se les separe, siguen en alguna forma relacionadas y lo que se haga a una de ellas
producirá parecidos efectos en la otra. Ejemplo: actuando sobre los cabellos separados de una persona se
actúa sobre ésta.

También se establece que en la carpeta de investigación deberá constar un registro que contenga la
identificación de las personas que actúen en la cadena de custodia y de quienes estén autorizadas para
examinar y manejar los indicios, huellas o vestigios del hecho delictuoso, así como los instrumentos, objetos o
productos del delito.

Por tal motivo, la cadena de custodia iniciará donde se descubra, encuentre o levante la evidencia física y
consumará por orden de autoridad competente.

El registro de cadena de custodia es la base de la misma. Si no se registran todos los procesos relacionados
con los indicios o evidencias, no se tiene forma de verificar que hayan sido adecuadamente manipulados y
esto pudiera generar cuestionamientos sobre el estado original y la autenticidad de los mismos.

Además, se establece que las obligaciones de los peritos los cuales le corresponde cerciorarse del correcto
manejo de los indicios, huellas o vestigios del hecho delictuoso, así como de los instrumentos, objetos o
productos del delito además de realizar los peritajes que se le instruyan. Por otro lado, los dictámenes
pertinentes deberán ser enviados a la Agencia del Ministerio Público Federal para efectos de la averiguación y
la evidencia restante corresponderá ser devuelta al Ministerio Público Federal, quien establecerá su resguardo
para constatar las diligencias o su destrucción, si resulta procedente.

Se deduce que, cuando no se ejecute un correcto manejo de los indicios y evidencias, los peritos deberán dar
cuenta al Ministerio Público por escrito, sin menoscabo de la práctica de los peritajes que se les hubiere
instruido practicar.

Mencionando que la cadena de custodia tiene una importancia importante en la investigación criminalística del
hecho delictivo. La investigación criminalística parte de los indicios o evidencias, corresponde comprender la
importancia que representa cuidar y custodiar los mismos. De no hacerlo, pueden alterarse, modificarse,
contaminarse o destruirse, lo cual representaría que el estudio criminalístico de éstos podría arrojar
información errónea que tendría un impacto.

Cabe mencionar que los indicios son medios de prueba y cabe mencionar que existen dos corrientes sobre el
indicio: una que sostiene que no son medios de prueba y la de quienes sostienen lo contrario.

Leo Rosenberg: “La prueba inmediata (o directa) y mediata (o indirecta o de indicios). La primera tiene por
objeto afirmaciones sobre los hechos de los que directamente debe resultar la existencia o la inexistencia de
una característica típica de la norma; la segunda se refiere a otros hechos extraños a la tipicidad, que sólo
deben justificar la conclusión sobre la existencia o inexistencia de una característica de tal especie. A ella
pertenecen también los llamados ‘hechos auxiliares de la prueba’, que atañen a la admisibilidad o a la fuerza
probatoria de un medio de prueba.

Eugenio Florián sostiene:

“1º. En el fondo el indicio se reduce a una operación lógica de deducir el conocimiento de un hecho, de una
cosa o de una situación que se ignora en todo o en parte, de la existencia de un hecho distinto, de una cosa o
de una situación diversa, ya establecida en el proceso”.

“2º. En el fondo, el indicio puede considerarse desde dos puntos de vista: por un lado, se vincula al concepto
de objeto de prueba y precisamente queda comprendido dentro del concepto de la prueba indirecta; y por otro,
expresa el resultado de una operación mental, de una inducción lógica y psicológica, lo que desemboca en
una apreciación y pertenece, consiguientemente a la valoración de la prueba, de la cual es uno de sus
modos”.

Casi toda la doctrina en general discurre que los indicios son medios de prueba. Para una mejor comprensión,
el lector debe conjeturar que tuviese la necesidad de probar la existencia del testigo (sería objeto de prueba) y
una vez probado éste (el testigo) empezará a contarnos los hechos que interesan al proceso.
Conclusión

Como conclusión se puede apreciar que, en el proceso penal, la cadena de custodia contiene varios
objetivos, posiblemente el más importante se trata de certificar la identidad indiscutible de las pruebas
materiales que se desahogan, y al ser un sistema documentado, ayuda a preservar la identidad de cada
indicio o evidencia que se encuentre relacionado con el hecho delictivo y poderla garantizar en juicio,
lo cual, a su vez, ayuda a dar certeza y credibilidad a las pruebas materiales.

Como se puede observar en este ensayo la importancia de la criminalística en la investigación y

resolución de hechos delictivos, siempre y cuando se sigan los procedimientos correctos, y tomando
muy en cuenta la importancia de la cadena de custodia.

No obstante, quien realiza un acto lícito espontáneamente y como medida de seguridad o por
imposición de la ley lo documenta, lo hace frente a testigos, o le es indiferente que se presencie su
realización, aún en el mismo acto de simular, los documentos o comportamientos que se fingen, son
en cierta forma realizaciones voluntarias que permiten descubrir el acto oculto o la no realización del
acto. Por el contrario, quien prepara la comisión de un delito procura hacerlo de tal manera que nadie
lo presencie; sin embargo, por ser éste un comportamiento humano que afecta en alguna forma la
realidad, deja huellas producidas en la comisión del mismo que permiten descubrirlo e identificar a
su autor.
Referencias

Campos, F. (2002). La relevancia de la custodia de la evidencia en la investigación judicial. Medicina legal de

Costa Rica, 19(1), 75–87. https://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1409-

00152002000100008

ColegioJurista. Los indicios y su clasificación. Colegio Jurista Blog. Recuperado el 1 de noviembre de 2022,

de https://www.colegiojurista.com/blog/art/los-indicios-y-su-clasificacion/

Coria, P. R. Introducción a la Criminalística de Campo y de Laboratorio. Criminalistica.mx. Recuperado el 3 de

noviembre de 2022, de https://www.criminalistica.mx/areas-forenses/criminalistica/1306-introduccion-a-

la-criminalistica-de-campo-y-de-laboratorio

Recuperado el 1 de noviembre de 2022, de

http://chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://campus.unadmexico.mx/

contenidos/DCSA/BLOQUE2/SP/06/SCRI2/recursos/unidad_02/descargables/

SCRI2_U2_Contenido_2022-1.pdf

Recuperado el 3 de noviembre de 2022, de

http://chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.sic.gov.co/sites/default/files/

files/Apuntes%20de%20la%20prueba%20indiciaria.pdf

Recuperado el 3 de noviembre de 2022, de

http://chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://bajio.delasalle.edu.mx/revistas/

exlege/pdf_2/exlege_02_art_01-ruben_aldana_solorio.pdf

Recuperado el 3 de noviembre de 2022, de

http://chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.diputados.gob.mx/

LeyesBiblio/pdf/CNPP_190221.pdf