ALEGATOS EN AUDIENCIA

Señor Juez Que, estando a lo dispuesto por el Art. 139 Inc. 14 de la

Constitución Política del Estado, que garantiza el principio constitucional del
derecho a la defensa y a no ser privado en ningún estado del proceso,
estando los mismos expeditos para emitir sentencia, presentamos alegatos,
que a continuación expondremos:
1. Que, tal como lo ha demostrado mi patrocinado con la documentación –
Actas de Nacimiento, Matriculas de estudios y Boletas de pago
-  adjuntada en la contestación de demanda, mi patrocinado tiene carga
familiar y obligaciones que asumir para con su menor hijo, Lan André Pe ña
Quiroz, de 5 años de edad de quien tiene la tenencia y custodia y se
encuentra estudiando en la Institución Educativa Privada de Educación
Inicial “Santa Lupita”, en la cual pago mensualmente una pensión en
educación de S/320 (trecientos veinte y 00/100 soles), tal como lo
demuestro con las boletas que adjunto.
2. Que, Sra. Juez, en el presente proceso judicial sobre proceso de
alimentos, es requisito SINE QUA NOM acreditar la condición objetiva para
que el derecho reclamado y la obligación sea convalidada. Entre ellos
tenemos: El vínculo de consanguinidad entre el alimentante y la
alimentista, posibilidad económica del alimentante y el estado de
necesidad de la alimentista. El derecho de alimentos es protegido por
nuestra Constitución Política del Estado, Código Civil, Código del Niño y
del Adolescente entre otras normas, los mismos que señalan que el
derecho de alimentos comprende, vestido, vivienda y educación, pero de
manera expresa también señala que dicha obligación debe
necesariamente comprenderse dentro de las posibilidades económicas de
los padres.

3. Que, si bien de manera uniforme la doctrina señala como presupuestos

los que hacemos referencia, estos deben concurrir de manera copulativa,
es en virtud a ello, en caso de autos, el vínculo de consanguinidad
acreditado en el presente caso entre las menores y el demandado,
conforme se tiene el acta de nacimiento. Sin embargo, de las necesidades
de las menores alimentistas no existen documentos que acreditan. Al
 respecto Sra. Juez, deberá tenerse presente, que entre los hechos que
señala la parte demandante y el monto de la pretensión existe absoluta
incongruencia, pues ni la propia parte demandante, en ninguna
circunstancia, acredita que el menor alimentista genera gastos
equivalentes al monto de la pretensión.

4. Que, deberá tenerse presente también la posibilidad económica del

obligado. Al respecto la parte demandante en su demanda señala que mi
persona es de profesión INGENIERO MECATRONICO y percibo ingresos
por S/8 000 soles. Sin embargo, de autos se aprecia que no existe ningún
medio probatorio que acredite de manera indubitable que mi patrocinado
ostente la profesión que se hace referencia, y segundo no se acreditó el
monto de mis ingresos al que afirma en su demanda, muy al margen que
la ley de manera expresa e imperativa señala que la carga de la prueba
está a cargo de quién afirma los hechos. Por lo que, lo manifestado por la
demandante es TOTALMENTE falso, de lo contrario lo hubiera acreditado
en sus medios probatorios y no solo narrar hechos ficticios imposibles de
demostrar.

5. Que, como situación residual y no habiendo el parte demandante

acreditado el monto del ingreso del recurrente, nos vemos en la imperiosa
necesidad de presentar una declaración jurada con firma legalizada ante
notario público del monto de los ingresos mensuales de mi patrocinado
como electricista.

6. Por último, respecto a la pensión de alimentos que requiere la

demandante en su favor, solicito se declare infundado en todos sus
extremos, ya que el derecho a recibir una pensión la tiene las convivientes
declaradas a través de una unión de hecho o cuando se haya celebrado
matrimonio, y con la demandada nunca hemos sostenido una relación de
convivencia o matrimonio. Además de que la demandada no se encuentra
incapacitada ni física ni psicológicamente.

7. Finalmente, señor Juez el recurrente no se rehúsa a pasar una pensión

de alimentos a favor de sus menores hijas, si no muy por el contrario
viene haciéndolo hasta la actualidad como se aprecia con los Voucher
adjuntados en la contestación y los depósitos judiciales que obran en
autos, pero solicito que al momento de fijar el monto se tenga en cuenta el
estado de necesidad y las posibilidades del recurrente, así como las otras
obligaciones que tengo con mi menor hijo Lan André Pena Quiroz. Por
tales hechos señor Juez, llegando a una conclusión razonable,
oportunamente su despacho deberá fijar una pensión de alimentos
razonable y equitativa, conforme a las pruebas aportadas y la situación
económica la que me encuentro.