Laboratorio de Aseguramiento de Calidad

Mayo 31 de 2021

COMPARATIVO LINERS SCK

Objetivo: Realizar un comparativo entre los materiales “LINER SCK 67 GRS” de la proveeduría “MOSAICO”
contra las actuales “UPM”, “VERSO” y “PIXELLE” para determinar si es contratipos.

Claves de Productos analizados.

1. LINER SCK 66 G SIGMA SIL 2.4 (MOSAICO).

2. LINER SCK 65 G (UPM).
3. LINER SCK UNISIL 68 G (VERSO).
4. LINER SCK ASPECT 67 G (PIXELLE).

Se realiza el comparativo de fichas técnicas y se validan en el laboratorio como se muestra a continuación:

FICHAS TÉCNICAS

UNISIL ASPECT SIGMA SIL 2.4

SCK SCK CCR SCK
Unidad UPM VERSO PIXELLE MOSAICO
Gramaje g/m² 65 68 65.1 66
mils. 2.4 2.4 2.36 2.4
Calibre
microns. 60 61 59.9 60
Humedad % 6.5 6.1 5.2 6.2
Resistencia a la 38.8 MD 41.0 MD 35.0 MD 37.1 MD
lb/in
Tensión 16.0 CD 18.0 CD 16.5 CD 18.8 MD
Resistencia al 32.6 MD 36.0 MD 34.0 MD 32.6 MD
gf
Rasgado 40.8 CD 44.0 CD 30.0 CD 36.7 CD

LABORATORIO

UNISIL ASPECT SIGMA SIL 2.4

UPM VERSO PIXELLE MOSAICO
UNIDAD S/SILICÓN S/SILICÓN S/SILICÓN S/SILICÓN
Gramaje g/m² 67.8 67.3 64.7 67.0
mils. 2.3 2.4 2.1 2.5
Calibre
microns. 58.42 60.96 53.34 63
Cara A 26.6 56.5 46 16.97
COBB g H₂O abs. /m²
Cara B 26.4 62.1 50.8 33.2

Nota: El resultado de las pruebas reportadas es un promedio de 3 probetas.

Emiliano Zapata # 86 Col. San Jerónimo Tepetlacalco Tlalnepantla, Estado de México CP: 54090 Tels. (52) 55 53973777/53973877/53618604
 A continuación se muestra evidencia de un comparativo visual que se realiza entre los materiales analizados.

Se anexa evidencia fotográfica.

PIXELLE VERSO UPM MOSAICO

Nota: Como se puede observar existe una diferencia de tono entre los materiales por lo que estos no se pueden
mezclar.

De igual forma se realiza la prueba de rigidez en los materiales analizados.

Se anexa evidencia fotográfica.

MOSAICO

UPM

VERSO

PIXELLE

Nota: Se puede observar que los materiales de manera visual presentan una rigídez similar.

Emiliano Zapata # 86 Col. San Jerónimo Tepetlacalco Tlalnepantla, Estado de México CP: 54090 Tels. (52) 55 53973777/53973877/53618604
 CONCLUSIONES

• De acuerdo con el análisis realizado se determina que los materiales presentan las mismas
características de acuerdo con la información técnica de los proveedores.
• El calibre del material de PIXELLE no corresponde con lo especificado en la información
proporcionada por el proveedor.
• El COBB en la muestra de PIXELLE resultó con valores aceptables como se muestra en
la tabla, sin embargo el material de “MOSAICO” presenta una absorción de agua menor
lo cual indica una mejor estabilidad a cambios de humedad.
• Cabe mencionar que el material de UPM posee una blancura notable con respecto a los
otros 3 materiales, estos presentan una tonalidad amarillenta si lo comparamos con UPM
por lo que estos materiales no se podrían mezclar. Adicional a esto, al comparar UPM con
MOSAICO, este último se observa con mayor blancura.
• Se sugiere solicitar un rollo muestra del liner de “MOSAICO” para ser siliconado y realizar
pruebas exhausitivas y evaluar el comportamiento a condiciones de máquina.

Espero la información sea de utilidad y me pongo a sus órdenes para cualquier aclaración
adicional.
Agradezco de antemano la atención a la presente.

Ing. Adrián Romero B.

B.
Aseguramiento de Calidad

Emiliano Zapata # 86 Col. San Jerónimo Tepetlacalco Tlalnepantla, Estado de México CP: 54090 Tels. (52) 55 53973777/53973877/53618604