Recensión:

Derecho Internacional Privado

Aplicación de Leyes Extranjeras en Guatemala:

Carmen Lucia Vargas Portillo

Guatemala es un país soberano, es uno de sus elementos este representa el derecho de decisión,
manifestación y protección a los demás elementos que integran el Estado de Guatemala. El
Derecho Internacional Privado en Guatemala tiene su origen en la necesidad de establecer
disposiciones legales que solventen conflictos de leyes que puedan suscitarse a raíz de diversas
normas jurídicas aplicables a un mismo caso concreto. La aplicación de leyes extranjeras en
Guatemala se realiza de oficio, debido a que es considerado un hecho dentro del proceso y no
como un derecho. En cuanto a la invocación del Derecho extranjero, esta puede realizarse tanto a
instancia de parte como por medio de la vía diplomática. La aplicación de normas jurídicas
guatemaltecas se da a través de diversos procesos que ya están establecidos en la ley, Guatemala,
el resto de los países del mundo también se ha encargado de crear, ordenar y jerarquizar sus
propias normas jurídicas.

En sí la aplicación de leyes extranjeras en territorio guatemalteco, es permitir dentro de su

ámbito espacial de validez la utilización de una norma distinta a nuestro ordenamiento jurídico, y
que esta ley extranjera sea efectiva en nuestro territorio.

Estas leyes extranjeras entran en nuestro país con el objeto de solventar conflictos en donde sea
aplicable dos o más leyes que pertenezcan a distintos Estados. El estatuto personal contiene una
serie de elementos, que a su vez han sido utilizados como sistemas para la aplicación de leyes
extranjeras en Guatemala, estos forman parte del estatuto personal: La Nacionalidad, Domicilio,
capacidad. Era necesario regular todos aquellos sucesos que suceden en relación con los
ordenamientos jurídicos extranjeros y el ordenamiento jurídico interno.
Este tema es bastante complejo porque bien sabemos que cada país tiene su propia regulación y
manera de resolver conflictos. Este ha sido trabajo a través del tiempo de varios juristas debatir
la naturaleza jurídica de la aplicación de leyes extranjeras.

Existen diversos tipos de teorías las cuales son: Teoría Normativista: La invocación del
derecho extranjero para su aplicación extraterritorialmente, es decir fuera del ordenamiento que
la creo, ha prevalecido como un derecho, esto aludiendo que no puede negarse su procedencia en
los casos en que fuera aplicable. Teorías Realistas: un suceso que provee de consecuencias
jurídicas a la persona por el hecho de encontrarse en una situación con elementos extranjeros
pertenecientes a otros Estados. El debate que se ha suscitado entre si es un hecho o un derecho,
permite formular que en definitiva es “un hecho, naturaleza que le es atribuida como resultado de
la extraterritorialidad, y que tiene la virtualidad de transformar lo que es derecho en hecho al
trasponerse las fronteras de los Estados”.
Esta postura se encuentra fundamentada por la escuela moderna de Savigny, en donde la
obligación de aplicar el Derecho extranjero era una regla de solución para los conflictos de leyes.
Otros juristas decidieron continuar con esta corriente, ya que proporcionaba una uniformidad en
las normas de Derecho internacional privado.
Dentro de los argumentos más importantes en esta corriente, se encuentra que “sea que el juez
aplique sus propias reglas o las de un país extranjero, realiza siempre la función tantas veces
comparada con la solución de un silogismo, en el cual la norma actúa como premisa mayor y los
hechos que estima probados como premisa menor”
Guatemala ha desarrollado dentro de su ordenamiento interno normativas que le permiten la
resolución de conflictos de leyes en razón del ámbito espacial de validez.
La misma comunidad internacional ha sostenido que es imperante la realización de normativas
uniformes entres Estados, para que agilizar y facilitar la resolución de estos conflictos.
Es por esa razón que, con motivo de emplear una cooperación entre Estados, se han formulado
varias convenciones para solución de controversias que pudieran llegar a suscitarse. Con motivo
de ilustración se mencionan como las más importantes: Convención Interamericana sobre
Normas Generales del Derecho Internacional Privado, Convención Interamericana sobre
Prueba e Información acerca del Derecho Extranjero.
La comunidad internacional es consciente en cuanto a la cooperación necesaria en los conflictos
de ley. Es por eso que se han ratificado y aprobado una serie de Convenciones, como lo son: la
Convención Interamericana sobre Normas Generales del Derecho Internacional Privado, la
Convención Interamericana sobre Prueba e Información acerca del Derecho Extranjero y la
Convención Interamericana sobre Exhortos o Cartas Rogatorias. La diferencia entre invocación y
aplicación de una ley extranjera debe ser clara para el juzgador, legislador y las partes. La
confusión de conceptos ha ocasionado su poca utilización y ha conllevado a no aplicar normas
jurídicas foráneas y La forma correcta de interpretar el artículo 35 de la Ley del Organismo
Judicial, Decreto 2-89 del Congreso de la República, consiste en la aplicación oficiosa de una ley
extranjera cuando esta haya sido invocada y valorada en cuanto a su texto, vigencia y alcance a
instancia de las partes o por medio de la vía diplomática. En otros términos, si una norma
extranjera no es invocada por alguna de las partes, el tribunal está imposibilitado de aplicarla,
aun cuando lo estimare necesario. La invocación de una norma jurídica extranjera puede
realizarse únicamente cuando se encuentren involucrados puntos de conexión que remitan al
ordenamiento jurídico de otro Estado. El caso concreto debe ser valorado por el juzgador para la
aplicación de la norma extranjera que mejor lo resuelva y se adapte a su naturaleza jurídica.

Glosario:
1. comitas Gentium: en las relaciones internacionales es una práctica unificada, que no va
acompañada de la convicción de necesidad y la validez legal de su aplicación. Esto es una
cortesía en las relaciones internacionales, cuya violación no implica responsabilidad legal
para con el infractor.
2. Iuria Novit Curia: 'El tribunal conoce el derecho'. Principio que permite a un órgano
judicial aplicar normas distintas a las invocadas por las partes, previa audiencia de las
mismas.
«El principio iura novit curia permite al Juez fundar el fallo en los preceptos legales o
normas jurídicas que sean de pertinente aplicación al caso, aunque los litigantes no las
hubieren invocado, y que el juzgador solo esté vinculado por la esencia y sustancia de lo
pedido y discutido en el pleito, no por la literalidad de las concretas pretensiones
ejercitadas, tal y como hayan sido formuladas por los litigantes, de forma que no existirá
incongruencia extra petitum cuando el Juez o Tribunal decida o se pronuncie sobre una
de ellas que, aun cuando no fuera formal y expresamente ejercitada, estuviera implícita o
fuera consecuencia imprescindible o necesaria de los pedimentos articulados o de la
cuestión principal debatida en el proceso»
3. Savigny: Frente a pensar que el origen del derecho positivo se encuentra en la
ley, Savigny afirma que "el derecho vive al igual que la lengua en la conciencia
popular"26. La ley, entonces, solo es la expresión visible del derecho, y, en cuanto tal, es
"un pronunciamiento del poder supremo del Estado sobre la regla jurídica