Registro de" la Propiedad dei-Cantón Cuenca

RUC: 01600519,30001 __ .
REGSTRO mu
p PROHEDAD Dirección: Isabel la Católica y Doce de Octubre
Teléfono: 074151252
Cuenca - Ecuador Web: www.regprccue.gob.ec

"Agente de Retención RESOLUCION Nro. NAC-DNCRASC20-OOOOOOOI"

Nota de Retiro Nro. 00334700

Factura Nm. 001 - 607 - 000015289

Fecha de Recaudación: 2021-09-03 13:20:00 Trámite: 682312

Cédula / RUC: 0100838762 Repertorio: 20031

Contribuyente: AGUILAR MOSCOSO JUAN MARCELO

Ninguna Descuento: % 0.00
Exención:
Cajem/a: Econ. Rodriguez Vélez Erika Vanessa

Rubros Cantidad Valor

Inscripcion De Instrumentos Judiciales 1 30.00

Razones 2 0.00

Subtotal $ 30.00

Analista de Inscripción: BABB IVA Tarifa 0-00 %: $ 0.00

Total $ 30.00

* Para retirar su trámite, obtener su turno en línea: www.regprocue.gob.ec

Notas: * Este documento no es una Factura sirve únicamente para retiro de Trámites.
* Solo con este comprobante de pago puede retirar el trámite. Gracias.

X_ x)' ., ; _ ¡+
*. (¿.¿x
”y ¡ —…...A .4.…¿ " »“ /¿ "

Directora Financiera Contador

AVISO: Para consultar su trámite, ingrese al siguiente link: I mpreso 2021-09-03 13:20:06
Pag. 1 / ]
www.regpmcue.gob.ec/mglstropmpledad/cnntanUconsulta-de-trúmltes-O
FUNBlUN_J___UDIBIAL 15131397s-Di=£

Juicio No. 01204—2021-00823

UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, N]NEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE
EN EL CANTON CUENCA. Cuenca, jueves 24 de junio del 2021, a las 16h17.

VISTOS: A1 encontrarse la causa en estado de pronunciamiento con base legal del Art. 20
del Código Orgánico dela Función Judicial y 95 del Código Orgánico General de Procesos se
considera: PRIMERO.- PRIMERO.- ANTECEDENTES ENUNCIACION BREVE DE LOS
HECHOS Y CIRCUSNTANCIAS OBJETO DE LA DEMANDA Y DEFENSA DEL
DEMANDADO.- Comparece el SR JUAN MARCELO AGUILAR MOSCOSO expresa que
su madre SRA MATILDE MARIA MOSCOSO MONSALVE tiene 101 años de edad y que
en el mes de febrero del año 2021, se quedó viuda hace más de 70 años de su padre el SR
JOSE ALBERTO AGUILAR PESANTEZ con quien procreó diez hijos y enla actualidad son
ocho con vida; que por su edad avanzada su madre no puede valerse por sí misma no escucha
no controla sus esfínteres presenta un cuadro de demencia que se maniñesta en otras cosas el
no reconocer a su familia no reacciona a ningún estímulo su vida la lleva totalmente postrada
hace algún tiempo como consecuencia de una fractura que suñió por lo que necesita atención
y cuidado las 24 horas; que se encuentra imposibilitada de administrar ingresos por concepto
de jubilación montepío dinero que es utilizado para todos los gastos médicos enfermera
higiene y demás servicios básicos que lo necesita, y que por su avanzada edad es necesario
declararla en interdicción para su propia protección ; sobre esta base amparado en lo
dispuesto en el Art. 464, 468, 478,481, 482 del Código Civil y 332 número 5 del Código
Orgánico General de Procesos; aceptada la demanda para procedimiento Sumario, conforme
Art. 332 del Cogep se ordena la citación a la demandada que se conñgura a fojas 40, del
cuaderno procesal; la misma no comparece al proceso sin cumplimiento alo dispuesto en el
Art… 151 ibídem; ni anuncia medio de prueba en relación, por lo que su falta de
pronunciamiento expreso y concreto sobre los hechos y pretensiones de la demanda son
apreciadas por este juzgador como negativa de los hechos alegados contenidos en la
demanda; se ha convocado a audiencia única para producción de medios de prueba pericial ,
testiñcal y documentales, los mismos que cuentan con los requisitos de oportunidad,
admisibilidad por ser además pertinentes, útiles y conducentes a la materia del juzgamiento
conforme fue declarado por este operador de justicia en auto interlocutorío.- SEGUNDO.-
IURISDICCION Y COMPETENCIA.- Este juzgador es competente para resolver el presente
proceso, en razón del sorteo que por ley correspondió en relación al Art. 160, 233, 234, 160
numero 1, del Código Orgánico de la Función Judicial, Art 167, y 168 numero 6 de la
Constitución de la República; que por mandato constitucional, los derechos se podrán ejercer,
promover y exigir de forma individual o colectiva ante las autoridades competentes, a base de
derechos de igualdad, no discriminación, acceso gratuito a la justicia, tutela efectiva imparcial
y expedita, debido proceso y seguridad jurídica, conforme lo prevén los artículos 11, 75, 76 y
82 de la Carta Fundamental; que, la Constitución de la República en el artículo 167, consagra
que la potestad de administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por los órganos de la
Función Judicial y por los demás órganos y funciones previstos en la Constitución; que, la
Constitución de la República en los artículos 168 y 169 prescribe que la sustanciación de los
procesos en todas las materias, instancias, fases y diligencias se llevará a cabo mediante el
sistema oral; que, el sistema procesal es un medio para la realización de la justicia y las
normas procesales consagrara'n los principios de simplificación, uniformidad, eficacia,
inmediación, celeridad y economía procesal; que, el Código Orgánico de la Función Judicial
en los artículos 7 y siguientes prevé que la administración de justicia, en el cumplimiento de
sus deberes y en el ejercicio de sus atribuciones, aplicará los principios de legalidad,
jurisdicción y competencia, independencia, imparcialidad, unidad jurisdiccional y
gradualidad, especialidad, publicidad, responsabilidad, servicio a la comunidad, dispositivo,
concentración, probidad, buena fe y lealtad procesal, verdad procesal, obligatoriedad de
administrar justicia, interpretación de normas procesales no existe omisión de solemnidades
sustanciales que puedan influir en la decisión, analizados los principios de trascendencia y
especificidad en materia de nulidades, y sin observaciones de los litigantes por lo que en fase
de saneamiento el proceso es considerado valido.-TERCERO.— FUNDAMENTOS
DOCTRINARIOS.- Conforme al artículo 169 del Código Orgánico General de Procesos, se
establece textualmente: “ Es obligación de la parte actora probar los hechos que ha propuesto
afirmativamente en la demanda y que ha negado la parte demandada en su contestación de lo
que se colige que le correspondía a la actora al estar legitimada acorde al Art 481 y 464 del
Código Civil demostrar el estado de demencia habitual de su hija a efectos de ser privada de
la administración de sus bienes aspectos de los cuales la doctrina jurídica y la ley determina
que al ser una facultad concedida a un círculo familiar por considerar que a ellos les afecta y
obviamente a sus intereses, que no solamente puede llegar a ser los económicos, pues la
situación del pariente en estado demencial, obliga a cuidar de la persona, en lo físico,
emocional y económico en el caso de administrar bienes, por su parte la ley no proporciona
una deñnición de lo que es la interdicción; sin embargo, en la doctrina se define como “la
declaración de incapacidad, por una perturbación mental existente en una persona adulta,
declarada a través de una resolución dictada por un órgano jurisdiccional”; toda persona en si
tiene capacidad, tanto de goce como de ejercicio; no obstante, las personas incapaces se
encuentran en una posición en la que, teniendo capacidad de goce o de ser sujetos de derechos
u obligaciones, lo cierto es que no pueden ejercerlos por sí mismos, es decir, carecen de la
capacidad de ejercicio; en virtud de ello requieren en todo caso la designación por la vía
jurisdiccional de aquella otra persona que pueda ejercer sus derechos y obligaciones en su
nombre; en esta línea argumentativa y a la luz de la psiquiatría, conlleva a precisar sobre un
posible estado demencial de la demandada que amerita una declaratoria judicial conforme se
ha solicitado; pues este proceso reviste una gran importancia, ya que prima facie se ofrece la
posibilidad de que se reconozca jurídicamente la incapacidad que aqueja a una persona y la
imposibilita para tomar decisiones por si misma, y en segundo lugar, y ya reconocida esa
incapacidad, posibilita el nombramiento de una persona (Tutor) que en su nombre tome
decisiones y ejerza sus derechos y obligaciones con las consecuencias legales que en su caso
correspondan, y que, de no existir, serían declaradas nulas, aquello se alcanza claramente
cuando científicamente se demuestra la existencia del estado demencial que alega el actor, es
necesario anotar que nuestro Código Civil emplea el término demente para alcanzar un ámbito
de enfermedades o patologías psíquicas modernamente más amplias y que naturalin_erftelle*gan ¡,
a afectar la capacidad de decisión, valoración, voluntad o conciencia ya por razonésorgánicas,;
no se puede confundir con locura, al ser expresamente referida en nuestra ley, el legis13dor liaº
querido establecer una nítida diferenciación; el Art. 478 del Código Civil, prescribe que el
estado demencial debe ser habitual para ser privado de la administración de sus bienes, nótese
que la ley se refiere a la protección de los bienes, cuando dispone la privación de su
administración; nuestra ley cuando se reñere a los términos “demente”, se está refiriendo a un
“síndrome orgánico cerebral” es decir a una constelación de signos y síntomas sicológicos, a
criterio de este operador de justicia constituye un síndrome generalmente de naturaleza
crónica o progresiva; caracterizado por el deterioro de la función cognitiva (es decir, la
capacidad para procesar el pensamiento) más allá de lo que podría considerarse una
consecuencia del envejecimiento normal, consecuentemente la demencia afecta a la memoria,
el pensamiento, la orientación, la comprensión, el cálculo, la capacidad de aprendizaje, el
lenguaje y el juicio; la conciencia no se ve afectada, pues el deterioro de la función cognitiva
suele ir acompañado, y en ocasiones es precedido, por el deterioro del control emocional, el
comportamiento social o la motivación, la demencia es causada por diversas enfermedades y
lesiones que afectan al cerebro de forma primaria o secundaria, v,g la certificada a fojas 22
que se manifiesta por no reconocer a su familia poca reacción a estímulos que al padecer
aquella ante un proceso degenerativo, ve comprometidas en forma paulatina sus facultades
mentales y su capacidad de decisión, lo que impacta directamente sobre su capacidad jurídica,
entendiendo como tal el poder ser titular de derechos o ser sujeto de obligaciones, de la mano
con aptitud para ejercer por si misma estos derechos y poder contraer y cumplir las
obligaciones adquiridas; dado que la evolución de la enfermedad es muy variable en cada
individuo, el determinar el momento en que el enfermo se encontrara en una situación en la
que es jurídicamente incapaz depende de la apreciación de aquellos que lo rodean o incluso de
la propia decisión del paciente al conocer el diagnostico si su estado no es muy avanzado de
ser el caso; para la veriñcación de la enfermedad o deficiencia de carácter ñsico o psíquico, no
es necesario que haya un diagnóstico médico claro y preciso, basta con una patología
acreditada, persistente e invalidante, debe existir una persistencia de la patología, es decir, una
enfermedad temporal no es motivo de declaración de incapacidad, debe haber un carácter
progresivo como la presente en la demandada y otros tipos de demencias o una permanencia
continuada en el tiempo, que el paciente tenga su autodeterminación restringida y anulada,
aquella se la puede definir como la capacidad real y efectiva que tiene la persona de tomar
decisiones sobre los distintos aspectos de su vida con pleno conocimiento de las causas y
consecuencias que tienen en su esfera juridica, pues cuando una persona padece una
demencia u otra enfermedad mental grave que afecta su juicio y le impide comprender las
implicaciones reales y potenciales de sus actos, es decir, que caiga dentro del supuesto
jurídico de la incapacidad legal, los familiares del paciente pueden entablar un juicio de
interdicción para evitar que la persona enferma realice actos con valor jurídico que la puedan
comprometer en su persona o en sus bienes; con un debido proceso se le declara interdicta,
con lo que se afecta la validez de los actos legales que puede realizar el individuo.-CUARTO.-
RELACION DE LOS HECHOS PROBADOS RELEVANTES PARA LA RESOLUCIÓN Y
DECISION-La prueba ha sido actuada ante el Juez con apego a las normas procedimentales,
orgánicas y constitucionales, esto es, ha sido anunciada, ordenada, introducida en audiencia;
producida, y con oportunidad de contradecirlas, respetando las garantias mínimas del debido
proceso y al valorar en su conjunto en uso de las reglas de la sana crítica, que involucran
ciencia, conocimiento y experiencia; acorde al Art. 164 de la ley en mención; y al tener esta
operación intelectual como objetivo el determinar que los hechos fácticos han sido
demostrados mediante juicio de aceptabilidad o veracidad de los resultados probatorios, pues
la valoración constituye el núcleo del razonamiento en materia de prueba, al ser el sistema
procesal un medio de realización de justicia este objetivo se hace presente mediante el
denºminado derecho a la introducción y producción oral de prueba donde exige al juzgador la
aplicación de reglas de epistemología y/o racionalidad generales para su valoración pues no
puede ser subjetiva, y de la misma se desprende, en relación al caso sub judice , que como
producción de prueba de la parte actora, se ha exhibido para el debate probatorio
documentación de fojas 28; y justifica el vínculo de parentesco quien comparece es hijo de
la demandada; conñgurándose su legitimación ad causam acorde al Art. 464 del Código
Civil, de fojas 22 informe médico suscrito por el Dr. Pedro Martínez Borrero que acredita
que la Sra. Matilde Moscoso; presenta demencia que se maniñesta por no reconocer a su
familia tiene poca reacción a estímulos que se encuentra postrada requiere asistencia total
para alimentarse y tiene un índice de Kazt 0 dependencia total para actividades, de fojas 23
certificado suscrito por el Dr. Gabriel Tenorio que acredita que la demandada tiene las
funciones mentales deterioradas y es incapaz de comunicarse contestar preguntas u orientarse
necesitando de manera permanente la ayuda de otra, pues por la pérdida de ñmciones mentales
no puede atenderse a si mismo y esta incapacitada para firmar entender, y tomar decisiones;
de fojas 1 a 11, informe social suscrito por el Ledo Wilson Sanchez Loja Mgt. Que determina
en su parte medular que la Sra. Moscoso Monsalve no escucha no reconoce a sus hijos no se
ubica en el tiempo y espacio necesita de cuidado las 24 horas del dia; que veriñcado
certificado médico su diagnóstico es de demencia, informe que acorde al Art. 222 del Cogep
the sustentado en forma armónica con el contenido escrito anexo al cuaderno procesal, de
fojas 1 a 11, con la declaración del Dr. Pedro Martínez, se acredita lo relatado en su
certificado emitido; su hija la Sra. María esperanza Aguilar Moscoso indica que desde hace
mucho tiempo no puede su madre valerse por si misma que no responde a ningún tipo de
estímulo y preguntas que se han realizado varios exámenes médicos que confirman lo
expuesto y que tiene demencia; los documentos fueron exhibidos públicamente y leídos en su
parte pertinente, acorde a lo dispuesto en el Art. 196 número 1 del Cogep; los mismos que
acorde al Art. 222 de la ley ibídem, en relación a los informes periciales fueron sustentados
por los profesionales que los suscriben en audiencia oral corroborando mediante su exposición
el contenido por parte de este juzgador sobre la verdad material, al cotejar su contenido escrito
con la exposición verbal, se dio cumplimiento a lo dispuesto en el Art. 482 número 2 del
Código Civil esta autoridad examinó personalmente a la demanda y en audiencia reservada
por pertenecer a un grupo de atención prioritaria se efectuó interrogatorios conducentes a
descubrir el estado de su razón, se lo que se verificó alteraciones en las respuestas a la
realidad existente, desconocimiento de datos personales básicos y alteraciones en su memoria
 sobre recuerdos incluso, evidenciándose un deterioro cognitivo ante un simple mterrogatono
de nombres, interrogar sobre su estado actual, entre otros, consecuentemente se verifica que
existe una alteración cognitiva con la presencia de una constelación de signos y síntomas
sicológicos, que llevan a una alteración cerebro vascular que provocan daños en la memoria,
orientación, carácter, percepción sensorial, intuición, abstracción, están completamente
lesionadas por lo que no puede llegar la presunta interdicta a un correcto discernimiento de
las cosas que le rodean, o de los problemas a afrontar, pues su situación de enfermedad que
le limitan procesar la información, y realizar actos con conciencia y voluntad nítida por el
cuadro demencial existente atendiendo estas consideraciones este decisor jurídico Juez de la
Unidad Judicial de la Familia Mujer, Niñez y Adolescencia de Cuenca, ADMINISTRANDO
JUSTICIA EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR Y POR
AUTORIDAD DE LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES DE LA REPUBLICA declara la
interdicción provisional de SRA. MATILDE MARIA MOSCOSO MONSALVE cuyos datos
personales obran del documento de fojas 29 certificado de nacimiento; en la etapa de
ejecución de este auto, inscribase en el registro de la Propiedad del Cantón Cuenca, y
notiñquese al público en un periódico que se edite en esta ciudad, fíjense tres carteles en los
lugares más frecuentados del Cantón, se designa como curadora a la SRA. MARIA
ESPERANZA AGUILAR MOSCOSO hija de la interdicta quien tomará posesión del cargo
en los términos de ley previa la inscripción de la resolución en el registro de la Propiedad. La
curadora no se ha justificado jurídicamente que administre bienes se le libera de la obligación
de rendir ñanza.- Cúmplase y notifíquese

ALMáA TORAL PABLO ANDO

0 )

hmmñu ¡un-nui E¡'."D.ººº£º'… ..--

_______…_____ " * EEIá'EI '
Fuumúmumcm 513
En Cuenca, viernes veinte y cinco de junio del dos mil veinte y uno, a partir de las necelíizgf'als"DE
y dieciséis minutos, mediante boletas judiciales notiñqué la RESOLUCIÓN que antecede a:
AGUILAR MOSCOSO JUAN MARCELO en el casillero No.363, en el casillero electrónico
No.0107297970 correo electrónico arteagapozojo©hoknail.com, pcorral©cmc.com.ec,
legalpc©cmc.com.ec. del Dr./Ab. MARIA JOSE ARTEAGA POZO; No se n0tiñca a:
MOSCOSO MONSALVE MATILDE MARIA, por no haber señalado casillefo electrónico.
Certiñco:

GALARZA MORALES WILLIAM RENE

SECRETARIA
RAZON: Siento como tal que el auto de fecha Cuenca, jueves 24 de junio del
2021, a las 16h17.se encuentra Ejecutoúado por Ministerio de la Ley.
Certiñco. Cuenca? 26 de Agosto de 2021.

SECRETARIA
… DE A , “G" DE FAMIUA MUJER
N¡NEZ Y A NC!A DE CUENCA

RAZON: QUE LAS FOTOCOPIAS QUE ANTECEDEN EN TRES FOJAS

SON IGUAL A SUS PJEZA PROCESAL CONSTANTES EN LA PRESENTE
CAUSA, DENTRO DEL JUICIO D1204—2021—00823 SUMARIO INTERDICClON
_, SEGUIDO POR SR. SR JUAN MARCELO AGUILAR MOSCOSO EN
CONTRA DE MATILDE MARIA MOSCOSO MONSALVE.
CERTIFICD'. CUENCA, A26 DE AGOSTO DE 2021. .

__¡cgfímso
¡ 310 “G” DE FAMILIA MUJER
N¡NEZ A 'CENC¡A DE CUENCA
Por favor imprimir y presentar en ventanilla de ingreso.

fp 5Ẁả¡o
Turno Online

Ingreso de Trámite

NOTA: Valido para la… UN (1) Tiºámlte.

Servicio: Inscripciones

Notaría l]uzgado: UNIDAD DE FAMILIA MUJER NINEZ Y ADOLESCENCIA

Fecha Protocolización ¡Juzgado: 2021—08-26

Nº de Escritura: SN

Cedula: 0100838762 ' '

Usuario: AGUILAR MARCELO

Fecha: Viernes 2021-09-03

Hora: 13:30:00

Presentarse 10 minutos antes. Con todos los documentos. Gracias

Imp: 2021 -08-30 15:54:38