ANALISIS DEL CICLO DE VIDA

ETAPA 4.

EVALUAR E INTEPRETAR EL IMPACTO DEL ANÁLISIS DEL CICLO DE VIDA

PRESENTADO POR

ADRIAN CABALLERO TARAZONA

COD 91161042
DIOSA MARIA LOPEZ
COD 1049023620
SERGIO FABIAN SANCHEZ
COD 1105679987
SOBEIDA ERNESTINA CORDERO
COD 1117458720

GRUPO

358047_7

TUTORA
CLAUDIA PATRICIA CORTES

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA

(UNAD)
ESCUELA DE CIENCIAS AGRÍCOLAS, PECUARIAS Y DEL MEDIO AMBIENTE
(ECAPMA)
 2018
1. Realizar un cuadro comparativo entre los métodos de evaluación de impactos:

- ReCiPe
- CML Baseline 2000

Aspectos ReCiPe CML baseline 2000

Características Creada por RIVM, CML, PRé Está elaborado por el

generales Consultants, Radboud Universiteit, Centro para Estudios
Nijmegen y CE Delft. Medioambientales (CML),
Universidad de Leiden,
Se desarrolló para combinar las ventajas Holanda (Pré Consultants,
de los métodos CML2001 y Eco- 2008).
Indicator99.
Los indicadores baseline
Su objetivo principal es el de transformar (estándar) están basados
la extensa lista de inventario del ciclo de en el principio de la mejor
vida a un limitado número de puntajes práctica disponible.
de indicadores.
Son indicadores de
Esta metodología integra el enfoque categoría al nivel de los
orientado al problema ambiental y el resultados (aproximación
orientado al daño. orientada al problema).

Basado en las políticas más comunes Basado en el principio de la

relacionadas con el periodo de tiempo. mejor práctica disponible.

Incluye las 2 metodologías de Indicadores de categoría al

evaluación de impacto más utilizadas en nivel de los resultados.
estudios de ACV.
Método de línea base
Incluye la posibilidad de realizar los
pasos de normalización y ponderación Enfoque a punto intermedio.
en la evaluación de impacto.
Utiliza categorías
Utiliza un sistema de normalización que obligatorias de impacto.
recalcula los impactos por ciudadano.
Utiliza datos de estudio
Ponderación de la versión jerárquica con LCA.
ponderación media  escogida por
defecto. La metodología CML 2000
es una metodología de
Valores científica y políticamente puntos intermedios, es
aceptados. decir, con un planteamiento
orientado al problema
Una vez que se ha determinado el ambiental.
objetivo y el alcance, se han recogido
datos, se calcula un resultado de Esta metodología integra el
inventario. enfoque orientado al
 Elaborado por el Centro para Estudios
Medioambientales.

La calidad de los datos influye en los

resultados. problema ambiental y el
orientado al daño.
Las bases de datos vienen incorporadas
para los programas comerciales Son adecuados para
(Software). estudios simplificados

Compara y analiza complejos productos, Varían dependiendo del

clasificándolo en materiales y procesos. indicador de impacto

Es un método para la evaluación de La caracterización para este

impacto del ciclo de vida, traduce las método depende de los
emisiones y las extracciones de recursos factores y
en un número limitado de puntajes de del impacto ambiental que
impacto ambiental mediante factores de se evalúa
caracterización.

ReCiPe calcula:
- 18 indicadores de punto medio
- 3 indicadores de punto final

Categorías de Esta metodología Comprende, por tanto,  Calentamiento Global.

impacto dos grupos de categorías de impacto:  Agotamiento Abiótico.
uno de puntos intermedios, que incluye  Acidificación.
18 categorías:  Oxidación fotoquímica.
 reducción de la capa de
 Cambio climático : ozono.
 Disminución de la capa de ozono.  Toxicidad Humana.
 Toxicidad humana.  Ecotoxicidad de Agua
 Formación de oxidantes dulce y Terrestre.
fotoquímicos.  Eutrofización
 Formación de materia particulada.  Ecotoxicidad en aguas
 Radiación ionizante. marinas
 Acidificación terrestre.  Toxicidad en el suelo
 Eutrofización de agua dulce.  Agotamiento de la capa
 Eutrofización marina. de ozono
 Ecotoxicidad terrestre,
 Ecotoxicidad de agua dulce,
Ecotoxicidad marina.
 Ocupación de terreno agrícola.
 Ocupación de terreno urbano.
 Transformación de terreno natural.
 Disminución de cantidad de agua
dulce.
 Disminución de recursos minerales
Disminución de combustibles fósiles.
 y otro de puntos finales que incluye 3
categorías:

 Salud humana.
 Ecosistemas.
 Aumento del coste de recursos.

Los indicadores de punto medio se

centran en problemas ambientales
únicos y los indicadores de punto final
muestran el impacto ambiental en tres
niveles de agregación más altos, siendo
1) el efecto en la salud humana, 2) la
biodiversidad y 3) la escasez de
recursos

Aspectos  Esta metodología incluye la  Las categorías de

positivos posibilidad de realizar los pasos de impacto incluidas en
normalización y ponderación en la este método son las
evaluación de impacto. usadas en muchos
estudios de ACV.
 Utiliza un sistema de normalización
que recalcula los impactos por  El alcance de los
ciudadano, bien a nivel europeo o a indicadores
nivel mundial. "Agotamiento de
recursos abióticos",
 Presenta tres factores acordes a tres "Cambio Climático”,
perspectivas. Estas perspectivas "Disminución del ozono
representan un conjunto de aspectos estratosférico" y los
como tiempo a desarrollo de demás son de escala
tecnología. global.

Individualista.  Adecuados para

Jerárquica. estudios simplificados
Igualitaria.
 bases en factores de
 Sucesora de metodologías equivalencia del IPCC
anteriores.
 Alcance de indicadores
 Solidez y respaldo científico de  tipo escala global

 Uso por software SimaPro  Uso por software

SimaPro
 Tiene categorías de impacto tanto en
el punto medio (orientado al  Esta metodología,
problema) como en el punto final también está
(orientado al daño). enmarcada en el ámbito
europeo y está
 Evalúa el impacto ambiental de los considerada como la
 productos de zinc. sucesora de las
metodologías
 Ayuda a la interpretación de anteriores.
resultados.
 Solidez científica
 La ventaja del método CML es su
solidez científica.  Con este método se
caracterizan los
 Además, ReCiPe presenta tres resultados de los
factores acorde a tres perspectivas. inventarios para
Estas perspectivas representan un posteriormente
conjunto de aspectos como tiempo a normalizarse y
desarrollo de tecnología. - evaluarse
Individualista (I): se basa en un
interés a corto plazo, con una
perspectiva temporal de 100 años o
menos. Se asienta en una visión
optimista, que supone que los
avances tecnológicos resolverán
muchos problemas en el futuro. -
Jerárquica (H): es un modelo de
consenso, basado en los principios
más comunes respecto a plazo
temporal y otros. Es considerado
como el modelo por defecto. -
Igualitaria (I): es la perspectiva más
cauta. Posee el periodo de tiempo
más largo.

 La conversión de puntos medios a

puntos finales simplifica la
interpretación de los resultados de la
evaluación del ciclo de vida

 utiliza mecanismos de impacto que

tienen alcance global.

 Contiene el conjunto más amplio de

categorías de impacto en el punto
medio.

 No incluye los impactos potenciales

de futuras extracciones en la
evaluación de impacto, pero asume
que dichos impactos se han incluido
en el análisis de inventario.

Aspectos  En el enfoque de puntos intermedios  No utiliza uso de

negativos o la incertidumbre de los datos es baja, categorías de daño.
desventajas es decir, los resultados son más
 fiables y precisos, pero resulta  Dependiendo del caso
ambigua o difícil de interpretar para se puede o no presentar
audiencias no técnicas. datos imprecisos o
incertidumbres
significativas.
 Metodología reciente.
 Unidad funcional varía
 Conduce a muchas categorías de dependiendo el
impacto diferentes, lo que hace que indicador de impacto.
el dibujo de conclusiones con los
resultados obtenidos sea complejo.  Genera incertidumbres
significativas
 Contemplar factores como tiempo y
lugar de recolección o tecnología  Indicadores de
empleada, entre otros. categoría al nivel de los
resultados.

2. Realizar una descripción de las siguientes categorias de impacto

ambiental utilizadas en el ACV.

Unidad de
Categoría Descripción
referencia
Para un periodo
máximo de 100
Alcance espacial: globalFactor de años (GWP100).
caracterización: Potencial de Calentamiento
Global (PCG)Fenómeno observado en las
Calentamiento
medidas de la temperatura que muestra en Se expresa: CO2
global
promedio un aumento en la temperatura de la kg eq / kg (kg
atmósfera terrestre y de los océanos en las equivalentes de
últimas década dióxido de
carbono / kg de
emisiones)

Energía usada en cada una de las etapas (desde

Consumo de la obtención de la materia prima hasta su
KJ
recursos disposición final) que se presentan en el ACV de
energético un producto

Alcance espacial: global 1kg CFC-11-eq

Reducción de la
capa de ozono Factor de caracterización: Potencial de
Agotamiento de la Capa de Ozono (PAO)
La Organización Meteorológica Mundial (OMM)
desarrolló un modelo de caracterización para la
Depleción de la Capa de Ozono que define el
 potencial de agotamiento o depleción de la capa
de ozono causado por diferentes gases
Es la relación entre la descomposición del ozono
en el estado de equilibrio debido a las emisiones
anuales.
Enriquecimientos de nutrientes en ecosistemas.

Alcance espacial: continental/regional/local

Factor de caracterización: Potencial de
Eutrofización (PE)
Crecimiento excesivo de la población de algas de PO4 3--eq.
Eutrofización
ríos y embalses como consecuencia del empleo
masivo de fertilizantes y detergentes que provoca
un alto consumo de oxígeno del agua.
Su incremento puede representar un aumento en
la producción de biomasa en los ecosistemas
acuáticos.
Alcance espacial: continental/regional/local
Factor de caracterización: Potencial de
Eutrofización (PE)
Crecimiento excesivo de la población de algas de
ríos y embalses como consecuencia del empleo
Acidificación masivo de fertilizantes y detergentes que provoca Kg SO2
un alto consumo de oxígeno del agua.

Consiste en la deposición de ácidos resultantes

de la liberación de óxido de nitrógeno y sulfuro
en la atmosfera, en el suelo y en el agua
afectando la flora y la fauna que habitan en él.
Produce deforestación.
Deterioro y agotamiento de los recursos
Consumo de naturales debido a su uso o extracción. Factor
materias primas de caracterización: cantidad consumida Tm
Consumo de materiales extraídos de la
naturaleza.
Alcance espacial: continental/regional/local
Factor de caracterización: Potencial de
Formación de Oxidantes Fotoquímicos (PFOF)

Formación de Formación de los precursores que dan lugar a la

oxidantes contaminación fotoquímica. La luz solar incide Kg eq C2H4
fotoquímicos sobre dichos precursores, provocando la
formación de una serie de compuestos conocidos
como oxidantes fotoquímicos (el ozono O3 es el
más importante por su abundancia y toxicidad).
Estos oxidantes pueden resultar perjudiciales
para la salud, los ecosistemas y la agricultura.
Mediante gráficas, compara los resultados obtenidos en la evaluación de los
impactos ambientales para los dos productos.

Las gráficas deberán ser realizadas para cada producto (impactos unitarios -
Imagen 1)
BOTELLA PLASTICA

Abiotic depletion Global warming

(GWP100a) kg
CO2 eq
29%
8% 2%
50%
48
%

11%
10% 42
%

Extracción Uso Extracción Uso

Transporte Disposición final Transporte Disposición final

Human toxicity Photochemical ox-

idation kg C2H4
49%
eq
1% 49
3%
% 3%
1%

47%
47
%
Extracción Uso Extracción Uso
Transporte Disposición final Transporte Disposición final
 Eutrophication kg PO4---
eq
Acidification
50% 0%
1%

49%
30%
44%

6%

20% Extracción Uso Transporte

Disposición final

Extracción Uso
Transporte Disposición final

LATA DE ALUMINIO

Abiotic depletion Global

Extracción Uso
warming(GWP100a)
Transporte Disposición final
Extracción Uso
Transporte Disposición final
3% 2%
45%
52%
40%
55%

2% 2%
 Human toxicity Photochemical
Extracción Uso
oxidation
Transporte Disposición final
Extracción Uso
20% Transporte Disposición final
33%

20% 33%

46% 1 46%
% 1%

Acidification Eutrophication
Extracción Uso Extracción Uso
Transporte Disposición final Transporte Disposición final
10%
43%
43%
52%

47%

1% 4% 0%
una comparación entre los dos productos (Impacto global – Imagen 2)

EXTRACCIÓN
Categoría de impacto Unidades Botella plástica Lata de aluminio
Abiotic depletion kg Sb eq 2,16E+00 1,29E+01
Global warming (GWP100a) kg CO2 eq 4,72E+06 1,92E+06
Human toxicity kg 1,4-DB eq 6,18E+05 7,06E+06
Photochemical oxidation kg C2H4 eq 4,40E+02 4,95E+03
Acidification kg SO2 eq 9,72E+03 5,41E+04
Eutrophication kg PO4--- eq 4,02E+03 1,22E+05

EXTRACCIÓN
8.00E+06
7.00E+06
6.00E+06
5.00E+06
4.00E+06
3.00E+06
2.00E+06
1.00E+06
0.00E+00
kg CO2 eq

kg SO2 eq

kg PO4--- eq
kg Sb eq

kg 1,4-DB eq

kg C2H4 eq

Abiotic Global Human tox- Photochem- Acidification Eutrophi-

depletion warming icity ical oxida- cation
(GWP100a) tion
 USO
Categoria de impacto Unidades Botella plástica Lata de aluminio
Abiotic depletion kg Sb eq 4,43E-01 5,39E-01
Global warming (GWP100a) kg CO2 eq 9,96E+05 1,21E+06
Human toxicity kg 1,4-DB eq 1,55E+05 1,89E+05
Photochemical oxidation kg C2H4 eq 1,71E+02 2,09E+02
Acidification kg SO2 eq 4,41E+03 5,37E+03
Eutrophication kg PO4--- eq 1,01E+03 1,24E+03

USO
1.40E+06
1.20E+06
1.00E+06
8.00E+05
6.00E+05
4.00E+05
Axis Title

2.00E+05
0.00E+00
kg Sb eq

kg CO2 eq

kg 1,4-DB eq

kg SO2 eq
kg C2H4 eq

kg PO4--- eq

Abiotic Global Human tox- Photo- Acidifi- Eutroph-

depletion warming icity chemical cation ication
(GW- oxidation
P100a)
 TRANSPORTE
Categoria de impacto Unidades Botella plástica Lata de aluminio
Abiotic depletion kg Sb eq 4,55E-01 4,55E-01
Global warming (GWP100a) kg CO2 eq 2,35E+07 2,35E+07
Human toxicity kg 1,4-DB eq 9,91E+06 9,91E+06
Photochemical oxidation kg C2H4 eq 6,97E+03 6,97E+03
Acidification kg SO2 eq 1,22E+03 1,22E+03
Eutrophication kg PO4--- eq 1,35E+05 1,35E+05

TRANSPORTE
2.50E+07

2.00E+07

1.50E+07

1.00E+07

5.00E+06

0.00E+00
kg Sb eq

kg CO2 eq

kg 1,4-DB eq

kg C2H4 eq

kg SO2 eq

kg PO4--- eq

Abiotic Global Human tox- Photochem- Acidification Eutrophi-

depletion warming icity ical oxida- cation
(GWP100a) tion
 DISPOSICION FINAL
Categoria de impacto Unidades Botella plástica Lata de aluminio
Abiotic depletion kg Sb eq 1,26E+00 1,47E+01
Global warming (GWP100a) kg CO2 eq 2,72E+07 3,22E+07
Human toxicity kg 1,4-DB eq 1,04E+07 4,22E+06
Photochemical oxidation kg C2H4 eq 7,24E+03 3,00E+03
Acidification kg SO2 eq 6,53E+03 6,64E+04
Eutrophication kg PO4--- eq 1,38E+05 2,75E+04

DISPOSICION FINAL
3.50E+07
3.00E+07
2.50E+07
2.00E+07
1.50E+07
1.00E+07
5.00E+06
0.00E+00
kg Sb eq

kg CO2 eq

kg 1,4-DB eq

kg C2H4 eq

kg SO2 eq

kg PO4--- eq

Abiotic Global Human tox- Photochem- Acidification Eutrophi-

depletion warming icity ical oxida- cation
(GWP100a) tion
B. Realizar conclusiones pertinentes de acuerdo con los resultados obtenidos, evaluando
aspectos como:

 Etapas que generan mayor impacto

 Alternativas de reducción de impactos

 Cual es el producto que genera menor impacto.

Bibliografía

Vigo, U. d. (31 de Diciembre de 2013). EcoRAEE. Recuperado el 11 de Noviembre de 2018, de

Informe de resultados del ACV del proceso:
http://www.life-ecoraee.eu/es/files/B1InformeResultadosACVProcesoCompleto.pdf

https://www.tdx.cat/bitstream/handle/10803/116927/
TJHS1de1.pdf;jsessionid=94A7377262DE0BDE38E12E99C6590DC9?sequence=1

National Institute for public Health ahd the Environment. RIVM Committed to health and
sustainability. ReCiPe. Recuperado el 12 de noviembre de 2018, de:
https://www.rivm.nl/en/Topics/L/Life_Cycle_Assessment_LCA/ReCiPe

Capítulo 3 Metodología del análisis del ciclo de vida. Recuperado el 12 de noviembre de 2018, de:
https://www.tdx.cat/bitstream/handle/10803/6827/04CAPITOL3.pdf