Materia: Comparación Jurídica

Licenciada Larisa Morales García

Pena de muerte.
Evolución de la pena en México y
comparación internacional con países en
los que permanece.

1. Beatriz Anabell Esquivel Ibarra

2. Eliezer Adoniram Zermeño Gómez
3. Héctor Zaid Jacobo Rodríguez
4. Oscar Ulises Jiménez González
5. Alondra Noemí Pérez Jiménez

1
 Índice

1. Introducción 1

2. Planteamiento del problema 5

3. Hipótesis 7

4. Objetivos generales 7

5. Marco conceptual, teórico y 8

jurídico

5.1 Conceptos 8

5.1.1 Pena de muerte 8

5.2 Antecedentes 9

5.3 Métodos de ejecución 17

5.4 Regulación legal 19

5.4.1 A nivel nacional 19

5.4.2 A nivel internacional 23

5.5 Puntos a favor y en contra de 29

la pena de muerte

5.6 Objetivos específicos 33

5.7 Planteamiento de solución o 34

propuestas de mejora

Conclusiones 35

Bibliografía 39

Anexos 41

2
1. Introducción.

El orgullo de una nación puede recaer en distintos hechos, situaciones o acontecimientos,

en algunos de los casos se puede encontrar en la grandeza de su historia, el renombre de sus

héroes, la magnitud de las luchas o siniestros que han vencido, levantándose así de cada vez

con una nueva victoria por contar.

La riqueza cultural resulta encantadora para los ojos de aquellos que son ajenos a un lugar

determinado, el orgullo de una nación también puede ser plasmado por medio de la cultura

de su pueblo, sea esta manifiesta por medio de obras que plasman la belleza de modo que se

puede apreciar de una forma visual, auditiva o incluso por medio de una expresión culinaria

de la misma.

En muy raras ocasiones es posible que se llegue a rechazar a la belleza, esta misma

constituye la esencia pura de lo que la mayoría de las personas quisieran encontrar en sus

propios seres, y no se está hablando de una belleza superficial como la que se ha forjado en

la mente de las personas como la única forma en la que se puede apreciar.

Sino que hablamos según la definición que Sócrates ha concebido hace siglos,

considerando bello a todo aquello que es útil, lo que se adapta a su fin y sirve a su objetivo,

cuando se aprecia la belleza desde ese punto de vista es cuando se puede concebir una

percepción de lo bello más allá de su apariencia física.

En el mundo del derecho, de poco o nada servirían las leyes si es que estas fueran

redactadas como bellas poesías; podría una nación considerar como un orgullo el contar con

las leyes más hermosas por su forma, por medio de las cuales pudiera transmitir un

1
sentimiento de satisfacción al ser leídas o escuchadas por los ciudadanos, sin embargo, poco

importa esto, pues no constituye en lo más mínimo el verdadero motivo por el cual se ha

desarrollado un sistema de gobierno basado en el imperio de la ley.

En el mundo del derecho existen disímbolas materias, todo lo que podemos observar en

nuestra vida diaria, así sean acciones o productos simples, se puede asegurar que se

encuentran regulados por una ley o reglamento; el transitar de los automóviles por las

avenidas, las jornadas laborales, la observancia de las medidas de seguridad en las obras, el

respeto al derecho de los obreros a tener una hora destinada a ingerir sus alimentos durante

su horario laboral.

Si lo observamos desde un punto general, no tiene gran sentido ponerle atención a este

tipo de cosas que parecen sencillas, empero, no lo son, porque para poder llevarlas a cabo fue

necesario un trabajo previo, una labor de legislación que una vez llevada a cabo resultó en la

regulación de las acciones que antes se han mencionado.

En un lugar donde todo puede encontrarse regulado por una ley, se puede decir que se ha

sabido trabajar en pro de la sociedad que habita esas tierras, y cuando se sabe trabajar en pro

de la ciudadanía es cuando comienza a notarse un gran crecimiento y eso es motivo de

orgullo.

Son muchos los motivos por los cuales un ciudadano mexicano se puede sentir orgulloso,

pero uno de los más importantes se encuentra en la belleza de las leyes que rigen esta nación,

las cuales constituyen un pilar esencial en el sostén de la administración y gobierno del

Estado.

2
 Uno de los más grandes retos de los legisladores es adaptarse a los cambios implícitos en

la misma sociedad, y esto no responde a una determinada acción realizada por ellos, sino que

la el cambio y la capacidad evolutiva son de los factores más importantes para el progreso de

cualquier especie, pero conforme a su magnitud resulta también aún más difícil el poder

desarrollarse de una forma efectiva, aun así, es menester la constante actualización en todos

los sentidos, la evolución es aquello que permite que la situación mejore poco a poco, y

aquellos organismos que no evolucionan suelen quedar en el olvido.

Disímbolos son los factores que influyen en la motivación de la legislación en un

momento determinado, es trabajo de los órganos legislativos estar al pendiente de cualquier

necesidad de la mayoría, dejando de lado las peticiones que lleguen a constituir solamente el

capricho de unos cuantos; esto acorde con el fin que toda sociedad persigue, que es el bien

común general.

El fin del que se habla se encuentra implícito en las labores que realiza la administración

pública, el sistema de gobierno es basto en herramientas necesarias para la correcta función

de la sociedad, como, por ejemplo, el Sistema Penitenciario, el cual se utiliza como apoyo al

Sistema de Seguridad Pública, por medio de su implementación se busca la procuración e

impartición de justicia, así como de la seguridad de la ciudadanía.

Las penas son herramientas utilizadas por el Sistema Penitenciario para ejecutar la

aplicación del derecho en busca de la justicia, estas se rigen por una serie de principios, por

ejemplo, cuando se habla del principio de debida proporcionalidad en la pena, algunos

autores consideran como salvaje el precepto, pues lo primero con lo que lo relacionan es con

la Ley del Talión, el famoso ``Ojo por ojo y diente por diente´´, no obstante, una pena

proporcional al bien jurídico afectado no necesariamente suele encontrar su sustento en el

3
ajuste de cuentas por medio de efectuar en el actor del delito el mismo daño que este ocasionó

a la persona dañada.

Y aunque es claro que el aplicar la pena de muerte a un asesino resulta muy acorde a la

Ley del Talión, el hacerlo puede obedecer a otros fines que se consideran como más nobles

que la propia venganza conforme a la ley, por ejemplo, a proteger a otras personas que

resultan inocentes y se encuentran en peligro de sufrir daño en su integridad o incluso en su

propia vida.

4
2. Planteamiento del problema.

El tema de análisis en cuestión es la pena de muerte, en donde no solamente se observará

la evolución que ha tenido en México durante su desarrollo como un país libre, sino que se

le comparará internacionalmente, llevando a cabo una serie de análisis entre los países que a

estos tiempos permanece.

Cuando se considera a una ley, lo que se busca es que en verdad cumpla con el fin

teleológico de la misma, independientemente de su forma estética; se aclara que no se está

diciendo que las leyes pueden ser redactadas en completa simpleza, que pueden pasarse por

alto las reglas gramaticales, o de forma, pues también es necesario que las normas cumplan

con una serie de requisitos los cuales son necesarios para que las mismas puedan ser

introducidas en el ordenamiento jurídico de un Estado.

Si quisiéramos transportar las leyes al plano en el que las consideramos bellas según la

concepción de Sócrates, las leyes resultan más bellas en cuanto a mejor se han adaptado a su

fin y mejor han cumplido con su objetivo principal, que es la buena administración del Estado

y la armonía entre sus habitantes.

Ahora bien, hablar de belleza y referirnos a la pena de muerte puede ser algo delicado a

tocar en un tema de conversación, enfoquémonos ¿Por qué estamos aquí? ¿Por qué estamos

realizando una investigación comparativa de un tema que parece resuelto?

La pena de muerte es un tema sensible para muchos, pero para este trabajo pedimos de

una mente abierta que nos acompañe en el análisis de su regulación jurídica. Si la pena de

muerte ha sido declarada como incorrecta en cuanto a distintas bases, ¿Por qué sigue siendo

legalmente aplicada en otros países? Resulta bastante interesante analizar y enfocarnos en el

5
punto de distancia que existe en el marco legal a nivel internacional por las diferentes

costumbres y resoluciones aplicadas con el paso de los años.

La pena de muerte puede ser vista desde muchos puntos y entre los mas destacados son

los derechos humanos y la economía, desde donde veremos las cosas ¿desde la parte de la

víctima o de aquel que ha cometido el delito? Dentro del plano económico, ¿una persona

sentenciada a morir de vejez en la cárcel es mejor que darle un cese a su lamento?

Somos conocedores de que no somos los primeros en cuestionarse este tema, existen

trabajos al respecto desde ambas posturas, a favor y en contra. Así que ¿Quién tiene la razón?,

lo que, es más, ¿alguien tiene la razón?

6
3. Hipótesis.

● La pena de muerte sigue siendo un tema controversial porque existen variantes en

los criterios personales.

● Existe un punto de quiebre para que la pena de muerte aun no haya sido abolida

por completo en el mundo.

● La pena de muerte puede llegar a ser hasta un derecho humano y un ahorro

económico y de armonización para el resto de la población.

4. Objetivos generales.

● Analizar el desenlace legal de la pena de muerte, comparando al país de México

con aquellos países en donde se sigue aplicando esta medida.

● Intentar convertirnos en críticos analizando ambos puntos de vista.

7
5. Marco conceptual, teórico y jurídico

5.1 Conceptos

5.1.1 Pena de muerte

La llamada Pena Capital o Pena de Muerte, es la sanción penal que ordena la privación

de la vida al delincuente, la ejecución de la pena tiene muchas variantes, pero en general se

debe privar de la vida a quien se le dicte una sentencia. “La pena de muerte, es la sanción

jurídica capital, la más rigurosa de todas, consiste en quitar la vida a un condenado mediante

los procedimientos y órganos de ejecución establecidos por el orden jurídico que la instituye."

(López, 2012).

Para la organización Amnistía Internacional la pena capital es la negación más extrema

de los derechos humanos pues consiste en el homicidio a sangre fría de un ser humano a

manos del Estado y en nombre de la justicia siento este el actuar más violento del Estado

contra una persona. Viola el derecho a la vida, proclamado en la Declaración Universal de

Derechos Humanos. Según esta misma organización solo por poner un ejemplo, en el año

2019 se registraron al menos 690 ejecuciones legales en todo el mundo debido a la pena de

muerte que existe en los países donde ocurrieron, siendo en su mayoría los países de China,

Arabia Suadí, Irak, Egipto e Irán en los tuvieron lugar dichas ejecuciones.

Según el informe de esta organización, China es la que mayor número de ejecuciones

tiene registradas, siendo este país el mayor ejecutor a nivel mundial, es algo que en lo

personal genera una gran impresión pues hasta ahora lo desconocía.

8
 No se tiene el número exacto de ejecuciones llevadas a cabo en China pues estos datos

tienen el carácter de clasificados, la cifra estimada de 653 ejecuciones realizadas en el 2019

por este país, no se compara con los miles que seguramente han transcurrido en el pasado.

En ese mismo año en Estados Unidos, el gobernador de California estableció una

moratoria de las ejecuciones, como un intento para no ejecutar a ninguna persona mientras

él estuviera en el cargo; California es el estado que tiene la cifra más elevada de personas

condenadas a muerte, y por otro lado Nuevo Hampshire se convirtió en el vigésimo primer

estado de Estados Unidos en abolir la pena de muerte para todos los delitos.

En el 2020 Colorado se unió a los estados que han abolido esta pena, aun así en contraste

tenemos estado como Texas que es el que más ejecuciones realiza al año en el país vecino;

aun así en 2019 y 2020 el único País en la región de las Américas que realizó ejecuciones fue

Estados Unidos con 22 en el año 2019 y 17 en el año 2020, también Trinidad y Tobago,

empero, sin datos sobre el número exacto.

Según la misma organización, en 2020 el número estimado de ejecuciones en el mundo

fue de 483, lo que nos indica que año con año los números tienden a bajar debido al número

de Países y estados que eliminan la pena de muerte de sus ordenamientos jurídicos.

En base a estos datos, daré a conocer los principales métodos o tipos pena de muerte que

existen en el mundo, los cuales son los siguientes; la decapitación, electrocución,

ahorcamiento, inyección letal, la lapidación, por arma de fuego a través del fusilamiento y

cámara de gas.

9
5.2 Antecedentes.

Aspectos Generales

Si nos ponemos a observar las leyes que regían en nuestra tierra hace cien años, podremos

encontrar un sinfín de diferencias, si las ponemos, por ejemplo, junto a las leyes de nuestros

días, es entendible, los tiempos cambian y las necesidades de la sociedad también, resultaría

increíble que hace cien años existiera un ordenamiento que regulara el espacio aéreo, si

pudiéramos preguntarle a alguien de aquél tiempo si consideraría necesaria esta ley,

seguramente no lo entenderían, y si lo hicieran les parecería poco creíble.

Así como ahora resultan obsoletos los ordenamientos que regulaban en aquellos tiempos,

como ejemplo, la ley agraria de 1915, si bien en sus días fue de gran impacto y beneficio para

los campesinos mexicanos, ahora a más de cien años de su expedición resulta innecesaria.

A lo largo de los años han ido evolucionando una serie de normas, algunas conservan su

esencia principal, otras más han llegado a perder el sentido por el cual fueron escritas en

primer lugar, sin embargo, todo esto tiene un motivo, en ocasiones puede darse el caso de

una norma que obedece a un mandato diferente, pero su fin puede seguir siendo el mismo.

En esta ocasión toca hablar sobre la regulación escrita en el artículo 22 constitucional,

referente a la prohibición de la pena de muerte en el territorio nacional en la Constitución

mexicana de 1857, en esta legislación se encuentra el primer artículo que abolía la pena de

muerte en el país, con algunas excepciones, a su texto decía:

Artículo 23. – Para la abolición de la pena de muerte queda a cargo del poder

administrativo el establecer, a la mayor brevedad, el régimen penitenciario. Entretanto, queda

abolida para los delitos políticos, y no podrá extenderse a otros casos más que al traidor a la

10
patria en guerra extranjera, al salteador de caminos, al incendiario, al parricida, al homicida

con alevosía, premeditación o ventaja, a los delitos graves del orden militar y a los de piratería

que definiere la ley.

Con el paso del tiempo y por medio de las reformas constitucionales es que se fue

cambiando poco a poco el texto del citado artículo, disminuyendo poco a poco los hechos

considerados como merecedores de la pena capital, hasta nuestros días, en los que se ha

abolido por completo tal disposición, considerando en la Constitución de nuestros días:

Artículo 22.- Quedan prohibidas las penas de muerte, mutilación, de infamia, la marca,

los azotes, los palos, el tormento de cualquier especie, la multa excesiva, la confiscación de

bienes y cualesquiera otras penas inusitadas y trascendentales. Toda pena deberá ser

proporcional al delito que sancione y al bien jurídico afectado.

El citado corresponde al artículo que actualmente encontramos en el texto de la

Constitución política de los Estados Unidos Mexicanos, sin embargo, nos resulta inquietante

la parte final del mismo, que establece que toda pena deberá ser proporcional al bien jurídico

afectado, o al delito sancionado.

Llama la atención el considerar como coherente una norma que prohíbe determinadas

penalidades y al final establece que toda pena deberá ser proporcional al delito que sancione

o a los bienes jurídicos afectados.

Vamos entonces a trasladarnos a un plano en el que verdaderamente las penas resulten

proporcionales a los bienes jurídicos dañados, por ejemplo, en el caso de que una persona le

quita la vida a otra, y no estamos hablando de un homicidio simple, sino que vamos a

referirnos a un homicidio calificado, en el que se ha llevado a cabo el acto de una manera

11
planeada, violenta, premeditada; nadie tiene derecho a quitarle la vida a otra persona, sin

embargo, hay personas que lo hacen.

Antecedentes históricos mundiales.

La pena de muerte engloba una gran controversia, desde el inicio de la humanidad se ha

criticado y se ha defendido; esta pena se caracterizó por su aplicación desde los principios de

la existencia humana, era la pena más vil y cruel, aplicada a quienes no cumplían las leyes

establecidas en la sociedad, la forma de aplicar esta sanción se encuentra muy variada según

las zonas donde se aplicaba, cada una tenía métodos distintos.

Como punto inicial para hablar de la historia de la pena de muerte en el mundo es preciso

remontarnos a los tiempos de nuestros antepasados, cuando las tribus y los nómadas

habitaban el basto campo, conforme pasó el tiempo, pasamos de los nómadas a grupos

sedentarios; obviamente no existe algún registro en papel sobre lo que pasaba en esos días, y

todo lo que se dice es meramente teórico, resultado de los estudios realizados por los

especialistas en esa materia. Es de esperarse que los seres humanos necesitáramos regulación

para nuestras relaciones sociales, en ese tiempo no existían y por lo tanto regía la que llegó a

ser considerada como ``Ley del más fuerte´´, es intrínseco al ser humano la existencia de

leyes que organicen la convivencia, así haya sido dentro de las tribus.

Es necesario entonces, aclarar que la mayoría de las civilizaciones que componen la Edad

Antigua mantenían la pena capital como parte normalizada de su reglamento jurídico. Uno

de los primeros documentos que han llegado sobre la codificación de las leyes, es el Código

de Hammurabi (1760 A.C) dentro de las ciudades-estados sumerias, destacando la famosa

Ley del Talión con su principio de “ojo por ojo, diente por diente”.

12
 En la Antigua Grecia, se aplicaba la pena de muerte como castigo por una lista

sumamente extensa de delitos, así también distinguía entre ciudadanos, forasteros y esclavos;

el suicidio forzado era una forma habitual de ejecución en esas tierras, como medida de

respeto, se reservaba normalmente para aristócratas sentenciados a muerte: las víctimas

podrían beber algún veneno, como la cicuta o arrojarse sobre su espada; el caso más famoso

es el de Sócrates, que bebió la cicuta tras ser condenado por corrupción de la juventud de

Atenas.

De hecho, un dato que podemos destacar de la antigua Grecia es el que aclara que fue

allí donde se originó la costumbre de que el condenado a muerte eligiera su última comida,

costumbre que se sigue aún en los EE. UU., y la cual es bastante conocida. (CÁCERES,

2010)

En Roma, el primer delito castigado con la pena de muerte fue el de Perduellio (término

jurídico romano), equivalente en nuestros tiempos al de traición a la patria, más adelante, en

las XII Tablas, se reglamentó también para otros delitos y era ésta, la pena imperante; un

tiempo después y aunque sin ser abolida, cayó en desuso, restableciéndose posteriormente

con los emperadores, así pues, esta sanción es conocida desde los primeros tiempos de la

humanidad, y puede decirse que en todas las culturas, teniendo algunas variantes, por

ejemplo, el tipo de delitos por los que se imponía, siendo el más común, el delito de

homicidio. . (Ferrer, 2020).

13
 La Edad Media se enmarca a su vez como un periodo de tiempo extenso y con un

conglomerado de territorios diversos donde los señores feudales debido a la inacción del

estado aplicaban su propia jurisdicción, en términos generales, diremos que se implanta la

pena de muerte para una amplia variedad de delitos, se produce una fusión entre el penalismo

eclesial –con su visión redentora de las penas- y la asimilación del derecho romano en el

siglo XIII en los reinos cristianos peninsulares, aplicando el retribucionismo penal que

consiste en aplicar el castigo proporcional a la gravedad de la infracción. (Ferrer, 2020)

Antecedentes históricos en México.

En la actualidad la pena de muerte es uno de los temas más controvertidos en la sociedad

mexicana, pues este tema abarca un lugar especial en las luchas ideológicas, son evidentes

las confrontaciones que se engendran en el ámbito ético, social y jurídico, respecto a la

aplicación de esta pena. En el territorio mexicano la pena de muerte tiene una larga historia,

durante la época prehispánica eran comunes las ejecuciones de quienes transgredían las

normas sociales.

Muchas de las costumbres, tradiciones que se tienen en México en relación con la muerte,

así como mitos e ideas respecto de la misma, tienen su umbral en las diversas culturas

prehispánicas, en donde nuestra ascendencia de acuerdo a sus creencias, a sus estudios de la

época le da un significado diverso. (De las cuales se destacan los Olmecas, Chichimecas,

Mayas, Aztecas, Purépechas). (México Desconocido, 2022).

14
 Pasada la época prehispánica, fueron las autoridades eclesiásticas del Virreinato de la

Nueva España las encargadas de aplicar las penas capitales, muchas de las herejías o faltas

graves que llegaban a manos de los frentes de la Santa Inquisición terminaban en pena de

muerte.

La inquisición en México fue uno de los tribunales que juzgó a los que no profesaban la

fe católica, es decir, por herejía, en la época colonial, en tiempos de la Inquisición, la muerte

como pena fue práctica común junto con la tortura y los castigos corporales: azotes, marcas

y estigmatizaciones, tiempo después de la Independencia, la pena capital siguió presente.

En el periodo de independencia la nación mexicana, se pueden encontrar varios casos de

penas de muerte, aunque hay que decir que en esta época no se tenían normas especializadas

y mucho menos tribunales que aplicaran justicia, además de que el país se encontraba

atravesando una difícil etapa provocada por el conflicto armado con los españoles.

Sin embargo, ni la Constitución de Cádiz (1812), ni la de Apatzingán (1814) hace

mención de la pena capital como máximo correctivo, no fue sino hasta las constituciones de

1824 y 1842 en las que aparece un antecedente legislativo.

Ya en México independiente a partir del Decreto del 17 de diciembre de 1823, se

estableció la pena de muerte para los bandidos salteadores de caminos; durante la vigencia

de la primera Constitución del México independiente, 1824, no se encuentran referencias

escritas claras sobre la aplicación de la pena de muerte, sin embargo, esto no implica que

dicha sanción no haya estado vigente.

15
 En la Constitución Política de 1917 se contempla la pena de muerte, en su artículo 22

párrafo IV, el cual establecía lo siguiente: “Queda también prohibida la pena de muerte por

delitos políticos y en cuanto a los demás, solo podrá imponerse al traidor a la patria en guerra

extranjera, al parricida, al homicida con alevosa premeditación o ventaja, al plagiario, al

salteador de caminos, al pirata y a los reos de delitos graves del orden militar”.

Finalmente, la Pena de muerte fue abolida por completo en México en el año 2005 cuando

el Ejecutivo de la nación, entonces el Licenciado Vicente Fox Quesada, decretó la

prohibición total de la pena de muerte (Ballesteros, 2017).

Como se mencionó en el párrafo anterior, la pena de muerte fue abolida por el decreto

presidencial, siendo suprimida en el mandato constitucional y de las leyes federales que lo

contemplaban, tal es el caso del código militar, esta sanción fue remplazada por la pena de

prisión.

Este cambio en la legislación mexicana se debe en gran parte a la presión social y al

derecho internacional, los cuáles a través de las actualizaciones en derecho vanguardistas

exigían que México, al ser parte de tratados y convenciones firmados y ratificados,

actualizara su legislación, debido a que la pena de muerte es considerada una sanción precaria

y contraria a los principales derechos humanos.

“La pena de muerte no tiene cabida en el siglo XXI; misma que refleja la tendencia

mundial a la abolición de la pena capital. Cada vez son más numerosos los Estados Miembros

de todas las regiones que reconocen que la pena de muerte socava la dignidad humana y que

su abolición, o al menos una moratoria sobre su aplicación, contribuye a potenciar el

desarrollo gradual de los derechos humanos” (Ban Ki-moon)

16
5.3 Métodos de ejecución

● Decapitación.

Es aquella acción por la cual se corta la cabeza de la persona separándola de su cuerpo

causándole la muerte. Se lleva a cabo con un instrumento corto contundente, sigue vigente

en Arabia Saudí

● Electrocución / Silla eléctrica.

Su invención se dio en Estados Unidos en su búsqueda por un sistema de ejecución más

eficaz que la horca.

En 1889 el estado de Nueva York aprobó la silla eléctrica como nuevo sistema de

ejecución y el primer ejecutado con la silla eléctrica fue William Kemmler (prisión de

Auburn, 6 de agosto de 1890). La primera mujer fue Martha M. Place (prisión de Sing Sing,

20 de marzo de 1899).

Se amarra a la persona condenada a una silla construida para ese fin, los verdugos fijan

unos electrodos de cobre húmedos a la cabeza y a una pierna del condenado. Después se

aplican fuertes descargas de corriente eléctrica durante breves periodos.

La muerte se produce por paro cardiaco y parálisis respiratoria. Actualmente desde 2013

no se usa este método para ejecutar a persona alguna, pero sigue vigente en algunos estados

como segunda opción de la primera que es la inyección letal.

17
 ● Cámara de Gas.

El 8 de febrero de 1924 Estados Unidos utilizó por primera vez la cámara de gas para una

ejecución, este método se usó para sustituir a la silla eléctrica pues esta técnica era más

humanitaria.

La persona condenada es atada a una silla dentro de una cámara hermética, el ejecutor

activa un mecanismo que deja caer pellets de cianuro de potasio de sodio en un baño de ácido

sulfúrico debajo de la silla, la reacción química resultante genera gas de cianuro de hidrógeno

letal.

● Ahorcamiento.

La horca es el método de ejecución mediante estrangulamiento más utilizado a lo largo

de los siglos.

El ahorcamiento es la suspensión de una persona por una cuerda o algo similar para

producir la muerte por asfixia o conmoción resultado de la abrupta caída del cuerpo desde el

cuello. La suspensión se puede hacer en una horca o cualquier otro punto de sujeción a

suficiente altura y resistencia al peso.

● Lapidación.

La lapidación es un medio de ejecución muy antiguo en el que la ejecución no se da por

parte de un verdugo si no por las personas que asisten a la misma para ejecutar a la persona

condenada lanzándole piedras para causarle la muerte.

Actualmente se usa en los países árabes en los cuales la religión musulmana y el uso del

Corán son parte de su cultura.

18
 ● Fusilamiento.

Se empleó a mediados del siglo XIV cuando la pólvora era apenas usada en armas. La

persona condenada era formada frente a sus ejecutores, quienes disparaban sus armas

causándole la muerte.

● Inyección letal.

La inyección letal es el último método de ejecución incorporado al catálogo de formas de

aplicar la pena de muerte. Se aprobó por primera vez en los Estados Unidos, en Oklahoma y

Texas, en 1977. Se aprobó su uso debido a que este método es menos indoloro y el más

humano para la persona condenada.

Este método de ejecución consiste en inyectar por vía intravenosa tres substancias:

tiopentato sódico, bromuro de pancuronio y cloruro potásico. La primera es un barbitúrico

que hace perder el conocimiento al preso, la segunda es un relajante muscular que paraliza el

diafragma, impidiendo así la respiración, y la tercera provoca un paro cardiaco.

5.4 Regulación legal

5.4.1 Regulación legal a nivel nacional

La pena de muerte se encuentra clasificada como un tipo de sanción corporal, dicha

sanción implica la privación de la vida de un individuo cuya culpabilidad ha sido comprobada

dentro del proceso correspondiente derivado de la investigación por la comisión de algún

supuesto hecho ilícito.

Dentro de la legislación mexicana hasta cierto punto de la historia, fue considerada y

aplicada para aquellos delitos que la ameritaran, sin embargo, como toda sociedad implica

19
una evolución, y el marco internacional y el contexto de la sociedad mexicana exigían una

modificación, siendo así en el 2005 cuando en México queda abolida la pena de muerte.

Es dentro del artículo primero de la Constitución en donde se contempla que en todo el

territorio mexicano las personas gozaran de derechos humanos reconocidos en la constitución

y en los tratados internacionales de los que México sea parte. Todo esto lo encontramos

dentro de los párrafos primero, segundo y tercero, siendo de suma relevancia dichos textos,

influyen directamente en el marco jurídico de la pena de muerte.

Artículo 1° CPEUM:

En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán de los derechos humanos

reconocidos en la constitución y en los tratados internacionales […] así como de las

garantías para su protección, cuyo ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse […]

Las normas relativas a derechos humanos se interpretarán de conformidad con esta

Constitución y con los tratados internacionales de la materia, favoreciendo en todo tiempo

a las personas la protección más amplia.

Todas las autoridades […] tienen la obligación de promover, respetar, proteger, y

garantizar los derechos humanos de conformidad a los principios de universalidad,

interdependencia, indivisibilidad y progresividad.

Dentro de la misma constitución encontramos la mención de la pena de muerte, tal como

se puede observar dentro del párrafo primero del artículo de 22, dejando más que claro el

hecho de que dicha pena y otro tipo de sanciones quedan rotundamente prohibidas,

estableciendo de facto el principio de proporcionalidad, dicho artículo establece lo siguiente:

20
 Artículo. - 22° CPEUM:

Quedan prohibidas las penas de muerte, de mutilación, de infamia, la marca, los azotes,

los palos, el tormento de cualquier especie, la multa excesiva, la confiscación de bienes y

cualquiera otras penas inusitadas y trascendentes. Toda pena deberá ser proporcional al

delito que sancione y al bien jurídico afectado.

En lo que respecta a la legislación federal en cuanto a materia penal, en el apartado de las

sanciones y medidas de seguridad, ya no se contempla la pena de muerte, esto dentro del

artículo 24°, en donde queda más que recalcado el hecho de que quedan prohibidas ese tipo

de prácticas.

Como es de observarse, con la reforma constitucional en materia de derechos humanos

en el 2011, trajo consigo modificaciones importantes, si bien la pena de muerte había sido

abolida en el 2005, esta reforma refuerza la materia de derechos humanos a nivel nacional,

lo que conlleva que dicha pena sea ni siquiera contemplada como sanción dentro del catálogo

de penas establecido por el artículo 24 del Código Penal Federal

Art. 24° Código Penal Federal:

1. Prisión
2. Tratamiento en libertad, semilibertad y trabajo en favor de la comunidad
3. Internamiento o tratamiento en libertad de inimputables y de quienes tengan el hábito
o la necesidad de consumir estupefacientes o psicotrópicos
4. Confinamiento
5. Prohibición de ir a un lugar determinado
6. Sanción Pecuniaria
7. (derogado)
8. Decomiso de instrumentos, objetos y productos del delito

21
 9. Amonestación
10. Apercibimiento
11. Caución de no ofender
12. Suspensión o privación de derechos
13. Inhabilitación, destitución o suspensión de funciones o empleos
14. Publicación especial de sentencia
15. Vigilancia de la autoridad
16. Suspensión o disolución de sociedades
17. Medidas tutelares para menores
18. Decomiso de bienes correspondientes al enriquecimiento ilícito
19. Colocación de dispositivos de localización y vigilancia.

En el ámbito local, encontramos dentro del artículo 14 del Código Penal del Estado de
Coahuila de Zaragoza, el cual establece la prohibición de penas excesivas y el principio de
insignificancia; dentro de dicho artículo se establece que se apega el código a las
disposiciones nacionales de la Constitución del artículo 22, determinando que dichos
preceptos establecidos en los párrafos primero, segundo y tercero de la Constitución deben
ser garantizados en el proceso por el juzgador en turno.

22
5.4.2 Regulación legal a nivel internacional.

Para entrar al marco internacional desarrollaremos el marco legal en términos generales

en países principales en donde la pena de muerte sigue siendo aplicada.

● China

Siendo una de las potencias mundiales más importantes, sigue aplicando la pena de

muerte.

Dentro de su legislación podemos encontrar el capítulo III, sección quinta “Pena de

muerte” del código penal de la República Popular China, que desde su artículo 48 hasta el

51, siendo razones de condena el asesinato, amenaza a la seguridad pública, la instigación a

la división del país, divulgación de secretos de Estado, fraude fiscal grave, conspiración,

posesión de drogas, disidentes políticos, contrabando, secuestro, aceptar un sobre con dinero

por debajo de la mesa, intentar sacar del país una reliquia budista, imprimir billetes falsos de

100 yuanes, atraco a mano armada, narcotráfico, insurrección, delitos cometidos en tiempo

de guerra, espionaje, traición, violación, sodomía, tráfico de personas y corrupción de

funcionarios.

En los artículos mencionados anteriormente de su legislación penal son:

Artículo 48.- La pena de muerte será únicamente aplicada a los delincuentes que cometan

delitos extremadamente graves, en el caso de que un delincuente sea condenado a muerte, si

la ejecución inmediata no fuera necesaria, podrá simultáneamente con la condena a muerte,

ser decretada la suspensión por dos años de su ejecución.

23
 Todas las condenas a muerte, con excepción de las pronunciadas por el Tribunal Supremo

Popular, tendrán que ser sometidas a este Tribunal para su verificación y aprobación. Las

condenas a muerte con suspensión de la ejecución podrán ser pronunciadas o aprobadas y

verificadas por un Tribunal Popular Superior.

Artículo 49.- La pena de muerte no será aplicada a quien no tenga cumplidos 18 años en

el momento de la comisión del delito, ni a las mujeres embarazadas en el momento en que

tenga lugar el proceso.

Artículo 50.- A la persona condenada a muerte con suspensión de la ejecución que cometa

un delito no doloso durante el período de suspensión, le será conmutada la pena de muerte

por una de prisión perpetua, una vez que haya expirado el plazo de suspensión por dos años.

Si, durante el período de suspensión, hubiera realizado trabajos verdaderamente meritorios,

una vez completado el período de dos años, dicha pena será conmutada por la de prisión por

un tiempo no inferior a 15 años, ni superior a 20. Si se constata que ha cometido un delito

doloso, será ejecutada la pena de muerte, después de la decisión o aprobación del Tribunal

Supremo Popular.

Artículo 51.- El plazo de suspensión de la ejecución de la pena de muerte se computa a

partir de la fecha en que la sentencia quede firme. En el caso de pena de muerte con

suspensión de la ejecución conmutada por pena de prisión por plazo determinado, el plazo

de ésta se computará a partir de la fecha en que expira la suspensión de la ejecución.

El método de ejecución más comúnmente usado es el fusilamiento y la inyección letal.

24
 ● Irán

Siendo el segundo país con mayor número de ejecuciones en el mundo, justo detrás de

China, desde la mirada del derecho internacional, Irán no ha firmado el segundo Protocolo

Facultativo del Pacto Internacional de Derechos civiles y políticos del 15 de diciembre de

1989, que tiene como objetivo abolir la pena de muerte, por lo que tiene el derecho de aplicar

la pena capital de acuerdo con su ley.

El ahorcamiento es uno de los métodos de ejecución usados para cumplir ejecuciones en

casos como delitos relacionados con drogas, “enemistad con Dios”, entre otros.

● Egipto

Egipto es uno de los lugares en donde la pena capital es el terror de muchos debido a la

cantidad de condenas y el modo en el que esta es empleada, su aplicación tras juicios sin el

respeto a las debidas garantías donde los tribunales se basan sistemáticamente en confesiones

que son sacadas por medio de la tortura.

El método de ejecución empleado es el ahorcamiento en donde los motivos de la

aplicación de la pena van desde los delitos comunes, hasta opositores acusados de terrorismo

y otros más. La Sharia o ley islámica es la principal fuente del derecho egipcio la cual legitima

la pena capital.

● Arabia Saudí.

Entre los métodos de ejecución usados en este país tenemos la decapitación y el

fusilamiento, ejecuciones públicas que suelen hacerse en la plaza pública de una ciudad o

localidad. Así como en Egipto este está basado en la Sharia y carece de un código penal lo

que deja el termino de delito y pena en un estado impreciso.

25
 El sistema concede a los jueces atribuciones que les permiten imponer condenas a

discreción, lo cual trae consigo en algunos casos a condenas arbitrarias; en algunos casos,

por ejemplo, la sola sospecha es suficiente para que un juez pueda dictar la pena capital,

dependiendo la gravedad del delito o del carácter del delincuente.

Carece de precauciones básicas para garantizar el derecho a un juicio justo, en donde en

algunas ocasiones los procedimientos son incluso hasta hechos en secreto, por lo que vemos

y entendemos la pena capital en Egipto es una de las que más carecen de una debida

fundamentación, así también es de las más crueles debido a su injusta aplicación del derecho.

Los crímenes que son castigados con pena de muerte son el asesinato, adulterio, traición,

sexo gay, delitos de drogas, hechicería, brujería y apostasía. Si observamos bien, los delitos

incluso son de pensarse en su evolución de derecho, siendo un acto cruel referente a las

libertades de las personas; como primer obstáculo tenemos la notable homofobia que no les

permite ser quienes son en este lugar, sin duda, no es en donde mejor se emplee la pena

capital, la falta de un código penal es notoria.

● Estados Unidos

No podíamos olvidar de hablar del país vecino, Estados Unidos siendo una potencia

mundial, considerado uno de los países más poderosos, aún mantiene en algunos de sus

estados la pena capital, siendo permitida en menos de la mitad de sus estados, así como en el

gobierno federal y el ejército.

26
 Los delitos y los métodos de ejecución son diferentes según cada estado y han ido

cambiando conforme el paso de los años, a la hora de hablar de la existencia y aplicación de

la pena de muerte en los Estados Unidos, es necesario referirse a la diferencia entre la

jurisdicción federal y la jurisdicción estatal, es decir, a delitos federales y a delitos estatales.

La mayoría de los delitos comunes pertenecen a la jurisdicción estatal y, por lo tanto, están

tipificados en la legislación penal de cada estado; pero existe un conjunto de delitos (que

representan una minoría del total de tipos penales que existen en el país) que pertenecen a la

jurisdicción federal y por lo tanto están contemplados en la legislación penal federal

(nacional). La Legislatura Estatal (Asamblea Legislativa estatal) de cada Estado tiene la

autoridad o competencia para debatir, aprobar y sancionar el Código Penal del estado

respectivo, así como las reformas parciales del mismo, y el Gobernador del Estado promulga

esos cambios legislativos. Los delitos que pertenecen a la jurisdicción estatal son incluidos

en el Código Penal estatal de cada Estado. Por esa razón los Estados son libres de incluir o

no la pena de muerte en sus códigos penales respectivos.

Algunos delitos federales por los que una persona puede ser condenada a muerte son la

traición a la patria, el espionaje, los crímenes de guerra que causen la muerte de la víctima,

el Genocidio, el uso de un arma química que cause la muerte de las víctimas, entre otros más

solo por poner un ejemplo. Cuando una persona es juzgada por un tribunal federal y

condenada a muerte de acuerdo con el código penal federal de los Estados Unidos, es el

Presidente de los Estados Unidos y no un gobernador de algun estado el que tiene la última

palabra para perdonarle la vida, sustituyendo la condena por cadena perpetua, o, por el

contrario, para confirmar la sentencia y ordenar su ajusticiamiento.

27
 Es por esa razón que la pena de muerte existe en todo el territorio de los Estados Unidos,

a pesar de que existan en la actualidad estados que la hayan eliminado de sus constituciones.

El método de ejecución más común es la inyección letal y el gas letal en donde el

prisionero es amarrado a una silla en una cámara hermética y se comienza a liberar el gas

cianuro, para esto es necesario que un médico se mantenga monitoreando sus signos vitales

durante la aplicación de la pena.

Algunos de los delitos castigados con la pena de muerte son, por ejemplo, traición a la

patria, espionaje, genocidio, crímenes de guerra que causen la muerte de la víctima e incluso

el uso de armas químicas que causen la muerte de víctimas.

● Japón.

Siendo una de las potencias mundiales, es uno de los países en donde permanece la pena

de muerte, aplicándola a delitos de homicidio con métodos de ejecución como el

ahorcamiento, los condenados japoneses están encarcelados en centros de Tokio, Osaka,

Nagoya, Sendai, Fukuoka, Hiroshima y Sapporo. Llamados el corredor de la muerte, no son

conocidos como prisiones, es un país en donde hacen que el criminal sienta el peso de sus

actos.

Pasan días en confinamiento solitario y tienen prohibida la comunicación con otros

compañeros de celdas, se les permite hacer ejercicio dos días a la semana y se les concede de

tres libros, sin televisión, no pueden hacer ejercicio dentro de sus celdas y las visitas son

infrecuentes y supervisadas constantemente.

28
 La pena de muerte se lleva a cabo en una cámara especial en donde terminara colgados,

el preso condenado sabe de su sentencia de muerte hasta horas antes de su ejecución, lo cual

ha sido motivo de quejas, tiene la oportunidad de elegir su última comida y se utiliza una

cuerda larga que provoque una muerte rápida por fractura de cuello.

Las quejas ante este sistema se basan en que llevan a los presos hasta su límite debido al

constante castigo que se les infringe, como el aislamiento, el aburrimiento dentro de la celda,

desconocimiento de su condena y al final su última voluntad al comer.

Desde nuestro criterio si bien es un método que puede verse cruel, es un sistema funcional

que ha sido vigilado con métodos y derechos arraigados a su país, los métodos de castigo

empleados hacen que el criminal si bien sea castigado por sus crímenes tampoco sea torturado

o tratado en pésimas condiciones.

5.5 Puntos a favor y en contra de la pena de muerte.

● Ventajas de la aplicación de la pena de muerte.

Los argumentos que se suelen hacer a favor de la pena de muerte son:

Prevención: las personas que apoyan esta práctica alegan que su realización reduce el

delito y en forma algo medieval previene la repetición de alguno, que, al mismo tiempo,

continúa siendo un castigo para el criminal. Servir de ejemplo a otros posibles delincuentes,

para disuadirlos de cometer asesinatos o actos terroristas.

Distribución: en cuanto al espacio que pudiese ocupar un criminal en una cárcel,

cumpliendo una condena de cadena perpetua dicho espacio puede ser asignado a una persona

juzgada de crimen menor y con una condena de solo algunos años; así se evita la saturación

de cárceles a nivel mundial.

29
 Mayor gravedad: cabe destacar que en los países que no ha sido abolida la pena de muerte

totalmente, solo la practican en situaciones de alta gravedad como secuestro, tráfico de

personas, violación, tráfico de drogas y posesión de grandes cantidades de ella, la corrupción

de funcionarios y proxenetismo.

Erradicación de criminales: en cuanto a realizar esta escalofriante práctica se tiene plena

seguridad de que ese criminal no volverá a cometer ningún otro delito, pues está siendo

completamente exterminado, brindando así un poco más de seguridad a los ciudadanos,

castigar al delincuente por sus actos.

Aluden a la mejor rentabilidad económica de la pena de muerte, pues el Estado ni los

ciudadanos deben costear el mantenimiento en las cárceles de los consignados por delitos

graves. Es “muy barata”, no es necesario hacer una gran inversión en la construcción y

mantenimiento de las instalaciones penitenciaras.

Es irrevocable, por lo tanto, no pueden burlarse posteriormente de la justicia. Puede

prevenir actos de justicia popular.

Es intimidatoria, el temor natural que se le tiene a perder la vida hace que muchos

hombres se abstengan de cometer delitos. Es ejemplar, la pena de muerte es inminentemente

ejemplar, esto es, la más propia para servir de escarmiento, ninguna otra causa impresiona

más fuerte.

El sufrimiento es mínimo ya que en la pena capital el sufrimiento es momentáneo, y el mal

resulta de una total privación de la vida, que proporciona así al malvado, una pronta salida a

una deshonrada existencia carente de valor moral para sí y para la sociedad.

30
 La sociedad no puede renunciar al más formidable de sus derechos, así si el estado debiera

privarse de imitar materialmente a los delincuentes no habría sólo de suprimir la pena de

muerte para no copiar a los asesinos, sino también la pena de multa para no emular a los

ladrones, las penas de privación de libertad para no imitar a los secuestradores, las penas

infamantes para no incomodar a los que injurian, y en general, puesto que toda pena es un

mal físico inferido contra la voluntad de los delincuentes, del mismo modo que estos infieren

a sus víctimas.

Es cierto, que el interés social debe encontrarse siempre por encima del interés individual,

se manifiesta claramente que la consecución de un bien público temporal puede encontrar su

sustento en la firmeza de las decisiones del Estado, así sean difíciles o hasta incómodas en

cuanto a su aplicación o justificación, aun así estamos de acuerdo en defender primero a la

sociedad que al criminal.

La Pena de Muerte tranquiliza los ánimos caldeados de la sociedad y es un medio eficaz

para corregir a criminales de alta peligrosidad aplicando la ley. Es fácilmente aplicable ya

que no se necesita personal especializado en una materia determinada.

Es retributiva porque se paga al delincuente con un mal por el mal que él previamente realizó.

Es cristiana: en San Mateo 26.52, se dice: “El que usare la espada a espada perecerá”. Esas

palabras no pueden entenderse rectamente, si no es de esta manera; todo el que causare alguna

una muerte injusta, debe también ser muerto por la autoridad pública. (Santillana, 2020).

31
 ● Razones para abolir la pena de muerte.

Entre los argumentos por parte de las personas que no están a favor de la pena de muerte,

se procede a plasmar a continuación los más comúnmente formulados para abolir la pena

capital.

1. La muerte constituye un castigo cruel e inusual, que está prohibido por diversos

tratados y declaraciones universales a favor de los Derechos Humanos y los diversos medios

utilizados por el estado para matar a un criminal son crueles.

3. Matar humanos es moralmente incorrecto en todas las circunstancias. Esto a pesar de

que los actos cometidos por los criminales y por los cuales son sentenciados a este castigo

son los más inmorales y atroces que se pueden cometer en contra de la sociedad.

4. Algunos grupos religiosos, como la Iglesia Católica Romana, se oponen a la pena de

muerte. Un comentario rezagado de memoria a mi modo de ver, debido a que fue la misma

Iglesia Católica la que asesinó a miles de personas en la santa inquisición únicamente con la

fe como excusa y fundamento de su actuar.

5. La pena de muerte se usa de manera desproporcionada contra los pobres, que no pueden

pagar un buen asesoramiento y defensa legal.

En realidad, se usa contra las personas que cometen actos tipificados como delitos cuyo

castigo en específico es la pena de muerte, debido a que sus actos son considerados los más

inverosímiles en contra de una sociedad, su condición social no es determinante pues para la

mayoría de las leyes, las personas son iguales ante la misma.

6. La ejecución es la máxima pena, es irrevocable y es extrema, personas inocentes

injustamente sentenciadas han recibido condenas a muerte.

32
 Es este el único comentario con el cual estoy de acuerdo es un hecho real que la justicia

no es perfecta, y las personas encargadas de aplicarla a veces se equivocan por el simple

hecho de ser humanos. La solución es la constante mejora de los sistemas de justicia, y la

capacitación continua de las personas encargadas de sentenciar y también de aquellos

encargados de acusar y defender a las personas imputadas.

7. Un criminal rehabilitado puede hacer una contribución moralmente valiosa a la

sociedad. Puede que en algunos casos este argumento sea una realidad, pero también lo que

es una realidad es que un violador y un asesino en serie en libertad no será nunca algo bueno.

8. Ejecutar a un criminal no lo afecta solo a él, sino también a sus familiares y les produce

efectos desfavorables como angustia, temor, depresión, situaciones que pueden durar años.

De acuerdo con este argumento, es una posibilidad real que este castigo pueda crear esos

efectos negativos en los familiares del sentenciado, pero estos no se compensan para nada

con el dolor y efectos devastadores de los familiares de las victimas a quienes les arrebataron

sin derecho y sin aviso a un ser querido.

Cabe señalar que en algunos casos son varias familias las afectadas por los actos atroces

de los sentenciados debido a que las víctimas de estos son más de una.

5.6 Objetivos específicos.

● Lograr el esclarecimiento respecto de que la pena de muerte resulta benéfica para una

mayoría en la sociedad.

● Analizar las ventajas económicas y sociales que traería consigo la pena de muerte.

● Explicar la comparación de un sistema que aprueba la pena de muerte y uno que la

prohíbe.

33
5.7 Planteamiento de solución o propuestas de mejora

En la presente investigación se propone que la pena de muerte sea permitida por el Estado

únicamente en delitos graves, como lo son la trata de personas, el secuestro, el feminicidio,

el homicidio agravado, entre otros, modificando una vez más el artículo 22 de nuestra

Constitución Política, que es en donde se prohíbe.

Con esto, se obtendría que las instalaciones de los Centros Penitenciarios se encuentren

en condiciones óptimas para ayudar a la reinserción social de aquellos internos que no

cometieron delitos graves, aunque México se arriesgaría a una sanción de manera

internacional debido a que firmó el Pacto de San José que lo obliga a prohibir la pena de

muerte.

Estamos enterados de que la pena de muerte requiere de una observación constante y de

un cuidado legal bastante estricto para la autoridad y flexible para civiles, esto para formular

una manera de que la pena de muerte sea la última opción para crear una paz en la sociedad.

Las ventajas que trae consigo son varias que podrían verse “frías” o “drásticas” ante

muchos ojos, pero consideramos en la sociedad como el principal beneficiado de las acciones.

34
 Conclusiones.

Es orgullo de los Estados Unidos Mexicanos su historia, su riqueza cultural, la grandeza

de su gente, en virtud de la cuál a pesar de los malos gobiernos, las malas administraciones

y la corrupción que impera en el país, se levanta todas las mañanas para seguir luchando por

salir adelante a pesar de las adversidades.

Peligrosa es la vida en estas tierras, donde las personas de bien, las que contribuyen de

alguna manera con la sociedad, salen con miedo a realizar sus labores diarias, pues la

delincuencia ha tomado por rehén las calles de los pueblos y ciudades, actuando en completa

libertad, sin sentir algún tipo de preocupación por las consecuencias de sus actos.

Resulta hasta buena opción para un criminal el estar encarcelado, con sus tres comidas

diarias y un lugar seguro para el descanso, pero para los habitantes que sufren por causa del

actuar de los que delinquen ¿qué opciones tienen? Más que las de seguir saliendo a las calles

para poder trabajar en busca del sustento diario, pero ahora con un gran miedo en su interior,

con gran preocupación por su seguridad.

Por esa misma razón hay personas que al sufrir como víctimas de un delito determinado,

prefieren callar, por temor a una venganza por parte de los delincuentes al momento de ser

liberados, a ese límite llegan los niveles de inseguridad en este país, donde reciben un mejor

trato aquellos que rompen las reglas que aquellos que sufren por culpa de la fractura

ocasionada por los criminales.

Ahora, también es necesario considerar la cuestión de los criminales más peligrosos,

residentes en las cárceles de máxima seguridad, en donde pasan días de gran tormento y se

les viola todo tipo de derechos humanos, orillándolos a sufrir una serie de torturas

psicológicas que en determinado momento resultan peores que la muerte.

35
 Si bien la pena de muerte resulta excesiva, en ocasiones llega a constituir un método

piadoso de terminar con un sufrimiento interno, así como en algunos estados internacionales

es permitida la eutanasia para terminar con enfermedades incurables y dolorosas, así la pena

de muerte puede cumplir el objetivo de terminar con el sufrimiento de una persona que ha

pasado o va a pasar el resto de sus días privado de su libertad en un lugar tan difícil, como lo

es un penal de máxima seguridad.

Se descalifica esta pena por violar el derecho humano a la vida, sin embargo, se permiten

las penas que privan de otros derechos igualmente importantes, como el de la libertad, el libre

tránsito, el de comunicación y el libre desarrollo de la personalidad; se respeta el derecho a

la vida protegiéndolo a toda costa, pero quitándole al sentenciado una serie de derechos que

le permiten disfrutar la misma, nace aquí la cuestión ¿En realidad se le puede llamar vida a

la que se vive en un penal de máxima seguridad?

Resulta gravoso tanto para el que computa la pena, como para el Estado que debe cumplir

con sus obligaciones de brindarle sus debidos alimentos, así como productos para higiene y

salud; la reinserción social cumple su objetivo cuando el sentenciado tiene la posibilidad de

salir nuevamente a la sociedad y de esa forma tiene una nueva oportunidad para hacer su

vida, pero cuando se ha dictado una sentencia mayor, una en la que las probabilidades de

salir sean casi nulas, la reinserción social pasa a un segundo plano y queda en principal

objetivo el puro castigo por parte del Estado al privar al sentenciado de la mayoría de sus

derechos.

Después de un largo análisis, se puede decir que la pena de muerte es funcional en un

sistema penal, aunque se puede afectar de manera irreversible a una persona pues no es algo

en lo que el Estado pueda reparar el daño, se busca siempre el bien para la mayoría y a pesar

de que se perjudica a una persona, esta misma tendría que haber afectado o atentado contra
36
la vida e integridad de una o más personas, lo que resaltaría más la seguridad de la población

en general, si bien, no están exentos de que se les agravie por parte de otro ciudadano, se

tendría la certeza de que esa persona no lo haría de nuevo y por lo tanto tampoco dañaría a

más gente.

Se considera que es causar un mal menor por un bien mayor, tanto en seguridad, como

en economía, pues una persona que está sentenciada a por ejemplo hasta setenta (70) años

de prisión como lo es en el caso del secuestro, no se va a lograr que esa persona se reintegre

en la sociedad si va a pasar toda su vida en prisión, lo que es el principal objetivo de

nuestro sistema penal actual y que se pierde condenando a una persona por el resto de su

vida, como se mencionó anteriormente, resulta hasta una forma piadosa.

Sin embargo, este objetivo principal no se ve afectado con el cambio que se propone al

incluir la pena de muerte como sanción en nuestros Códigos, pues las personas que

cometieron delitos menos dañinos y que no pasarían tanto tiempo como internos en un

Centro Penitenciario, de igual manera podrán salir cumpliendo su pena y logrando su

reinserción a la sociedad como sucede ahora. El aplicarla también puede llegar a obedecer

en un momento dado a la preservación del derecho que establece que nadie está facultado

para tomar la justicia en sus propias manos, pues es necesario ver las dos caras de la

moneda, en donde existe una persona que ha cometido un delito, pero también existe otra

que ha sufrido el daño, y en ocasiones no es solamente una persona, sino que toda una

familia sufre las consecuencias del delito cometido hacia uno de sus integrantes.

En el caso de una violación o de un asesinato, los padres y demás familiares de las

víctimas alcanzan a recibir los daños colaterales motivo del daño efectuado a un ser

querido, entonces, en el momento que la justicia establece una pena de cierto tiempo de

prisión, existen personas que no consideran a esta como un castigo suficiente para los
37
perpetradores, y por lo mismo esperan que se cumpla esa sentencia, para que cuando salga

en libertad el sentenciado, tomar la justicia en manos propias y cometer otro delito, creando

así una cadena delictiva que no termina nada bien.

Resulta preocupante el pensar que una persona inocente llegue a recibir una pena tan

drástica, sin embargo, se ha demostrado que en nuestro sistema de justicia penal lo

importante es demostrar la inocencia de una persona aún más allá cualquier cuestión,

cuando no se pueda hacer esto, y solamente cuando no quede lugar a duda razonable, se

apoya la penalización con la muerte para aquellos que no respetan la vida o integridad de

los demás.

Ahora bien, en el caso especial de México resulta difícil, sino es que imposible, volver a

aplicar la pena de muerte como sanción, aunque sea solo para delitos graves, pues es un

Estado parte en la Convención Americana de los Derechos Humanos, también conocida

como el Pacto de San José, en el que se obliga a los Estados miembros a no imponer esta

pena, pues de lo contrario incurrirían en una penalidad, lo que pondría en desventaja a

México de manera que dejaría de recibir apoyo de los demás países parte de la Convención

en mención.

Se pueden encontrar opiniones a favor, otras en contra, unas que dicen que los

juzgadores del país no son aplicadores de justicia, sino solamente aplicadores del derecho,

y es necesario el respeto a las leyes; es entonces cuando podemos pensar en que se necesita

aún más trabajo en nuestro sistema legislativo, hasta alcanzar uno que pueda

verdaderamente lograr sus objetivos y cumplir con sus fines, un sistema que de verdad

pueda llegar a considerarse como funcional y por ende bello.

38
 Bibliografía.

Salvador Moreno Pérez. (2019). “Panorama general de la pena de muerte”.

México: Centro de estudios sociales y opinión pública.

Pablo Jiménez De Sandoval. (2019). “Gobernador de California ordena una

moratoria en la aplicación de la pena de muerte”. 26/02/2022, de Periódico El País Sitio
web: https://elpais.com/internacional/2019/03/13/actualidad/1552445643_440847.html

Peter Benenson. (2021). “Datos y estadísticas de la pena de muerte en el mundo” .

22/02/2022, de Amnistía Internacional Sitio web: https://www.amnesty.org/

Prof. Francisco Muñoz Conde. “Parte General del Código Penal de la República
Popular China”. Versión 1997

La pena de muerte en 2020: datos y cifras 21/04/2021, de Amnistía Internacional.

Sitio web: https://www.amnesty.org/es/latest/news/2021/04/death-penalty-in-2020-facts-
and-figures/

La pena de muerte en el mundo 10/2018. Sitio web:

https://www.diplomatie.gouv.fr/es/politica-exterior/derechos-humanos/abolicion-de-la-
pena-de-muerte-36302/la-pena-de-muerte-en-el-mundo-mapa-interactivo/

Ricardo González. “Egipto, potencia mundial en pena de muerte”. 16/06/2015. Sitio

web: https://elpais.com/internacional/2015/06/16/actualidad/1434455937_323910.html

“Datos y cifras: la pena de muerte en Arabia Saudí” de Amnistía Internacional. Sitio

web: https://amnistia.cl/datos-y-cifras-la-pena-de-muerte-en-arabia-saudi/

“Irán y la pena de muerte: los datos”. 05/11/2015. Sitio web:

https://www.amnesty.org/es/latest/news/2015/11/iran-death-penalty-facts/

39
 Cámara de diputados del Congreso de la Unión. (1917) “Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos”. Diario Oficial de la Federación. Sitio web:
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/cpeum.html

Cámara de diputados del Congreso de la Unión. (1931) “Código Penal Federal”.

Diario Oficial de la Federación. Sitio Web:
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf_mov/Codigo_Penal_Federal.pdf

Congreso del Estado de Coahuila de Zaragoza. (1999) “Código Penal del Estado de
Coahuila de Zaragoza”. Periódico Oficial. Sitio Web:
https://congresocoahuila.gob.mx/transparencia/03/Leyes_Coahuila/coa08_1990528.p
df
Amnistía Internacional. (2007). Historia de la pena de muerte. Sitio web:
https://www.amnistiacatalunya.org/edu/es/historia/pm.hyml

Ballesteros, K.L. (2017). La pena de muerte y el Derecho Humano de la Protección a

la vida. Biblioteca Virtual UNAM, Morelia, Michoacán

Berlín, M.E. (2020). Amnesty International. Sitio Web: Pena de Muerte:

https://www.amnesty.org/es/what-we-do/death-penalty/

Cáceres, (2010) Culpa y Castigo en la Antigua Grecia. En Derecho y Humanidades.

Chile

Santillana Santillana, (2018). Biblioteca jurídica virtual – UNAM. La pena de Muerte

como medio de Control social. Sitio web:
https://d1wqtxts1xzle7.cloudfront.net/50691874/16withcoverpagev2.pdf?Expires=164633062
6&Signature=eKpOmrO5LG5K7l54chPN3BCOpWwbw5dhRct1lVoBJC0sDUzo3QmuLOO
esIhdrfG1q0YuybI6mo7d2XmwMlE1rgbTXxy24AtOJWVgbmH~rwSB6lJXlfhbMYqEd1s0
SvMnay5jSuW3ZfDRv8Ncdw~gWeu

Ferrer, AM (02 de septiembre de 2020). Historia de la pena de muerte. Sitio Web:

https://academiaplay.es/historia-de-la-pena-de-muerte/

40
 López, L.F (2021) La Pena de Muerte en México. Hermosillo, Sonora. Universidad
de Sonora

Martino, E.P- (2003) Pena de muerte. Rosario, Argentina: Universidad abierta

Interamericana

México Desconocido. (2022). Pena de muerte en México, así fue su historia y

abolición. Sitio web: https//www.mexicodesconocido.com.mx/pena-de-muerte-en-mexico-
asi-fue-historia-y-abolición-

CNDDHH México. (2020) Día mundial contra la pena de muerte. Sitio web:
https://www.cndh.org.mx/noticia/dia-mundial-contra-la-pena-de-muerte

Anexos

PROS
Previene la repetición de algún delito
Evita la saturación de cárceles a nivel
mundial
Solo la practican en situaciones de alta
gravedad
Erradicación de criminales
Castigar al delincuente por su acto
Mejor rentabilidad económica de la pena de
muerte
CONTRAS
La muerte constituye un "castigo cruel e
inusual"
se usa de manera desproporcionada contra
los pobres, es discriminatoria
Es irreversible y se cometen errores.
Un criminal rehabilitado puede hacer una
contribución moralmente valiosa a la
sociedad.
atentar contra la dignidad humana
ejecutar a una criminal afecta también a sus
familiares y allegados
no ayuda a disminuir más crímenes que una
condena de cadena perpetua

41