Se ha formulado dentro del plazo de días una observación formal a la acusación del

MP. Debido a que la acusación no cumple con las exigencias y el requisito objetivo
de la acusación en el art. 349 inciso 1 literal b del C.P.P. que refiere a los
requisitos de validez obejetivos de la acusación es que contenga una relación clara
y precisa del hecho que se le atribuye a mi representado.
¿Qué es lo que significa la relación clara y precisa del hecho? y porque la
acusación no cumple con las exigencias.

JURISPRUDENCIA:
Respecto al primer punto
Corte suprema: se ha exporesado respecto contenido y exigencias del principio de
imputación necesaria.

Lo estableció en el acuerdo plenario 06-2009 en el fundamento jurídico 7 : la

acusación debe describir de modo preciso, concreto y claro los hechos atribuidos al
imputado. Se exige a la fiscalía una relación circunstanciada, temporal y espacial
de las acciones u omisiones la que el principio de imputación necesaria o
suficiente es una manifesación del derecho de defensa procesal.
02-2012 en efundamento jurídico 10 la corte suprema a complementado que la
imputación debe tener un mínimo nivel de detalle para que permita al imputado saber
el suceso histórico que se le atrivuye y la forma y circunstancias en que este tuvo
lugar.
956.2011 página 11: la imputación - presentación de cargos debe ser puntual y
exhaustiva, no es suficiente la simple enunciación de los supuestos de hechos que
encontramos en la norma penal, sino que además debe tener un corretato concreto y
diferenciado y limitado respecto a cada uno de los incausados en casos donde hay
pluraridad de acusados.

Lo que prescribe el 349 inciso 1 literal b, no es maás que el derecho de imputación

necesaria suficiente en el que se necesita establecer cuando inica el delito y
cuando termina
2. En los casos en que haya pluralidad de imputados Se tiene que diferenciar y
precisar cual fue el aporte de cada uno de los aucsados.

3.La imputación tiene que ser circusntanciada, en tiempo en lugar y en modo.

¿QUE ES LO QUE SE LE ATRIBUYE A MI REPRESENTADO?

Ser autor del delito contra la vida el cuerpo y la salud en modelidad de lesiones
culposas. Al ser autor se caracteriza por el dominio final del suceso
o. El autor domina, dirige el curso de los hechos y puede
interrumpirlo. Es el que realiza por si el hecho punible" pero ¿CÓMO, CUANDO,
DÓNDE? Como lo realizó en el caso concreto. que fue lo hizo.

ART. 124: "La pena privativa de libertad

será no menor de cuatro años ni mayor de seis años e inhabilitación, según
corresponda, conforme a O CUANDO EL DELITO RESULTE DE LA INOBSERVANCIA DE LAS
REGLAS TÉCNICAS DE TRÁNSITO."

RESPECTO A LA INOBSERVANCIA DE LAS REGLAS TÉCNICAS DE TRÁNSITO:

Artículo 83 del Reglamento de Tránsito: Precaución

El conductor de cualquier vehículo debe:

Tener cuidado, y consideración con los peatones y con los vehículos que transiten a
su alrededor. (En la acusación el MP no puede demostrar ni establecer como esque el
acusado no tiene cuidado o consideración con los peatones con los demás vehículos
debido a que todo el tiempo se mantuvo en su carril y no se encontraba en estado de
ebriedad.
Artículo 90° del Reglamento de Tránsito, el cual establece: que el conductor en la
vía pública debe circular con cuidado y precaución. ( No se establece dentro de la
acusación la forma en la que no se actuó con cuidado y precaución)

Artículo 161° del Reglamento de Tránsito. Reducción de Velocidad

Artículo 164° del Reglamento de Tránsito. Límites Máximos de Velocidad Especiales
En las intersecciones urbanas no semaforizadas la velocidad precautoria no debe
superar los 30 Km/h ( No existe peritaje que demuestre que el acusado superaba los
30 Km/h.

Artículo 271 ° del Reglamento de Tránsito:

La persona que conduzca un vehículo en forma de hecer peligrar la seguridad de los
demás, infringiendo las reglas de tránsito, será responsable de los perjuicios que
de ellos provengan". ( El MP en la cusación no hace presición de como el acusado
conduce de manera que haga peligrar la deguridad de los demás.

La imputación debe ser devuelta devido a que el ministerio público ha hecho una
acusación que es vaga, imprecisa, genérica y se necesita que se especifique el modo
y cuando empezó y acabó el cumplimiento del tipo penal para llegar a salvaguardar
el prinicipio de imputación necesaria y no permite hacer una defensa adecuada. Se
pide que se devuelva la acusación y se precise las generalidades y vagedades de la
acusación en contra de mi patrocinado LUIS ALBERTO OLIVARES CAMILO en contra