H. JUZGADO DE DISTRITO EN LA CIUDAD DE COATZACOALCOS, VER.

EN TURNO.
P r e s e n t e. JUICIO ORAL MERCANTIL

JOSE PABLO USCANGA SANTOS, por derecho propio, señalando como

domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en la Av. H. R.
Malpica número 605-altos zona centro Cp. 96400 en esta ciudad de
Coatzacoalcos, Ver. Y autorizando para oír y recibir notificaciones a los C.C. Lic.
Daniel Castillo Gómez, con número de celular 9212658792 e-mail.
dcastillo_63@hotmail.com, a quien autorizo para que reciba toda tipo de
notificaciones vía mensajería instantánea, WhatsApp, telegram y/o Néstor Zetina
Uscanga, Salvador Cervantes Domínguez, Agustín Culebro Alcántara, para que
juntos o separadamente apologicen mis intereses jurídicos consectariamente a las
demás inherentes que en precepto legal les confiera. Respetuosamente
comparezco y expongo:
Por medio del presente Ocurso, y con fundamento en lo dispuesto por los
artículos 1049,1069, 1198,1339,1390 BIS del código de comercio, y demás
relativos aplicables, vengo a promover JUICIO ORAL MERCANTIL en contra de
la Comisión Federal de Electricidad, suministrador de servicios básicos, o
quien legalmente la represente, a quien se le puede localizar o notificar en el
domicilio ubicado en la avenida Miguel Hidalgo número 810 Colonia Centro de la
ciudad de Coatzacoalcos, Y/O representante legal de las oficinas del Centro de
Atención a Clientes Acayucan ubicadas en carretera transistmica Km 0+300
colonia Barrio Nuevo de la ciudad de Acayucan, Ver. Y para los efectos de dar
debido cumplimiento a lo dispuesto por el último de los preceptos citados,
demandándole las siguientes:
PRESTACIONES:
1.-.- LA CANCELACION O NULIDAD ABOSLUTA. Del ajuste de facturación por
la cantidad de $ 43,969.66 signado por el apoderado y representante legal de
CFE suministrador de servicios básicos Lic. DEMETRIO RIZO CONTRERAS
signado con fecha 6 de mayo del año 2022 en la ciudad de Coatzacoalcos, Ver.
2.- El pago de los daños ocasionados al dejarme sin el suministro de energía
eléctrica y esto trajo como consecuencia pérdida económica por el orden de $
3.- el pago de gastos y costas que se originen en el presente juicio.

H E C H O S:
1.- Tengo celebrado Contrato de Suministro de Energía Eléctrica en baja tensión
vigente con CFE, comisión Federal de Electricidad, Zona de Distribución
Coatzacoalcos desde el mes de julio del año 2019, con número de servicio
866190701236 RMU 96049 19 07 22 UASP-890323 005 CFE, numero de medidor
W865JL, dicho servicio fué para uso de un pequeño local donde tenía un
refrigerador, una computadora, una impresora de tickets, 2 impresoras
multifuncional convencional y 4 lámparas leds que eran los únicos aparatos
consumidores de energía eléctrica, con domicilio en la calle Mariano Abasolo
número 412 barrio Tamarindo de la ciudad de Acayucan, Ver. Con respecto a mi
domicilio antes citado, cuyo servicio de energía eléctrica se me había venido
proporcionando con toda regularidad hasta el 30 de Julio del 2021, tanto al
suministro de la energía eléctrica como a la toma de lectura y emisión del pago del
servicio, mismo que venía pagando el que suscribe con toda oportunidad y
regularidad. En sustento de lo anterior anexo al presente escrito recibo de CFE.
2.-Hago mención que los primero dos recibos de consumo inicial que fueron los
bimestres de agosto-septiembre y octubre y noviembre del año 2019 , me llegaron
los recibos de pago con una cantidad muy elevada, por lo que acudí a las oficinas
de la prestadora de servicio para que fueran a hacerme una revisión, para que me
checaran él porque estaba yo pagando mucho, Atendiéndome un trabajador de la
paraestatal de nombre Roberto López diciéndome que esa situación tenia
solución ya que él haría una recalibración de medidor y el pago ya no sería
elevado. Después de dicha recalibración los recibos subsecuentes disminuyeron el
monto del pago considerablemente los cuales se pagaron en tiempo y forma. En
sustento de lo anterior anexo la presente conversación vía WhatsApp donde me
confirma la recalibración hecha por el trabajador de CFE y los recibos pagados.

3.- Ulteriormente el pequeño negocio que había emprendido se vio afectado por la
pandemia de COVID-19, Virus SARS-CoV-2 y las ventas amenazaban con cerrar
el negocio por lo que con fecha 15 de enero del 2021 y en mi ausencia llegó un
trabajador de CFE de nombre Rafael Pérez Macedonio al pequeño local antes
mencionado para realizar una revisión al medidor con No. C.F.E. W865JL, Código
de medidor F622, Lectura 3030 y quien fue atendido en su momento por la C.
Laura Román Gabriela, trabajadora eventual de dicho negocio, recibiendo copia
fiel de un formato con el membrete de la CFE Distribución, División de Distribución
Oriente Zona de Distribución Coatzacoalcos FOLIO: DJ- 3045/20 cuyo
encabezado dice: Revisión al sistema de Medición y la Instalación Eléctrica,
Posteriormente El día 3 de marzo del 2021 recibí vía email una notificación en el
cual me dicen que soy acreedor a una multa de $43,969.66 por encontrarme
conectado de manera irregular sin la debida autorización y contrato. En atención a
dicha notificación me presenté ante las oficinas de CFE Acayucan, para solucionar
dicho problema, quienes posteriormente me enviaron a la División Comercial
Oriente Zona Coatzacoalcos diciéndome que debía de pagar dicha cantidad en
efectivo o de lo contrario me cortarían el servicio, en sustento de lo anterior anexo
la presente notificación de manera impresa expedida por CFE.

4.- Finalmente el día 30 de julio del 2021, se presenta un trabajador de CFE

diciéndome que por no haber pagado la multa realizaría el corte de luz en mi
pequeño negocio causándome un perjuicio, tanto en los productos que vendía
porque necesitaban estar refrigerados, como en el equipo de cómputo que se
ocupaba para expedir facturas de ventas y realizar diversas impresiones, por lo
cual me empezaron a ocasionar pérdidas económicas. jamás he cometido el ilícito
de robo de energía eléctrica y puesto que no estuve conectado de manera
irregular y mucho menos violentando el artículo 51 de la citada ley de industria
eléctrica, si así no hubiese sido nunca me hubieran llegado los recibos de cobros
de energía mismos que anexo a mi escrito inicial de demanda , por otra parte
nunca tuve conocimiento de la supuesta visita para la tan mencionada revisión de
ajuste, puesto que yo me encontraba fuera del estado por cuestiones personales.
En consecuencia al cortarme el suministro básico de energía esto ocasionó
pérdidas económicas y un impacto negativo a los clientes que dejaron de comprar
mis productos obligándome a cerrar el local y causando menoscabo en mi
persona, Violentándome la prestadora de servicio CFE el Artículo 9 de la Ley
federal de Protección al Consumidor que a la letra dice: ARTÍCULO 9.- Los proveedores
de bienes, productos o servicios incurren en responsabilidad administrativa por los actos propios
que atenten contra los derechos del consumidor y por los de sus colaboradores, subordinados y
toda clase de gestores, vigilantes, guardias o personal auxiliar que les presten sus servicios,
independientemente de la responsabilidad personal en que incurra el infractor.
SIRVA LA SIGUIENTE TESIS DE JURISPRUDENCIA.
JUICIO ORAL MERCANTIL. PROCEDE CUANDO SE RECLAMA COMO PRESTACIÓN PRINCIPAL LA
CANCELACIÓN DE CARGOS EFECTUADOS POR EL SUMINISTRO DE ENERGÍA ELÉCTRICA AL
AMPARO DEL CONTRATO CELEBRADO CON LA COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD, CUANDO
SU MONTO SEA INFERIOR A LA CUANTÍA QUE PREVÉ EL ARTÍCULO 1339 DEL CÓDIGO DE
COMERCIO. De conformidad con la reforma constitucional de los artículos 25, párrafo cuarto, 27,
párrafo sexto y 28, párrafos cuarto y quinto, publicada en el Diario Oficial de la Federación el
veinte de diciembre de dos mil trece, la Comisión Federal de Electricidad se transformó de
organismo público descentralizado a empresa productiva del Estado; asimismo, decretó la
intervención de los particulares en las actividades de la industria eléctrica distintas a la planeación,
control del sistema eléctrico nacional y al servicio público de transmisión y distribución de energía
eléctrica, las que desarrollará, exclusivamente, la Nación. Así, de la interpretación sistemática de
los artículos 2, 3, 7, 82, 83 y 118 de la Ley de la Comisión Federal de Electricidad, se aprecia que
después de celebrados los contratos para el suministro de energía eléctrica con la Comisión
Federal de Electricidad le son aplicables las legislaciones civil y mercantil, por tanto, procede la vía
oral mercantil, en términos del artículo 1390 Bis del Código de Comercio, cuando se reclama como
prestación principal la cancelación de los cargos efectuados con motivo del suministro de energía
eléctrica, al amparo del contrato celebrado con la empresa citada y el monto que solicita se
cancele, es inferior a la cuantía que prevé el artículo 1339 del invocado código. PRIMER TRIBUNAL
COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN CIUDAD NEZAHUALCÓYOTL, ESTADO DE
MÉXICO. Amparo directo 720/2016. Ramón Méndez Hernández. 24 de marzo de 2017.
Unanimidad de votos. Ponente: Victorino Hernández Infante. Secretario: Jozue Tonatiuh Romero
Mendoza.

a).- Por la falta de determinación y cuantificación, con toda precisión del consumo
de energía eléctrica y la omisión de revisar oportunamente, el equipo de medición
para determinar con toda precisión los consumos de energía eléctrica en el
PRIMER BIMESTRE del año 2021; una vez que se hubiera cuantificado el
consumo de energía eléctrica de mi cuenta número RPU 866190701236, en la
misma forma y términos con que se venía haciendo anteriormente y con toda
regularidad, correspondiente al domicilio donde está ubicado el local comercial
que es en la calle Mariano Abasolo número 412 barrio tamarindo de la ciudad de
Acayucan, Ver. Lo cual se venía pagando oportunamente y con la regularidad con
que lo venía haciendo, sin recargos, multas y por la misma cantidad promedio con
que venía llegando a mi domicilio.
b).- Por haber llegado a mi domicilio el requerimiento extrajudicial de pago de
consumo de energía eléctrica, por una cantidad mayor, sin que previamente se me
haya determinado el consumo de la misma, en la forma y términos que lo venía
haciendo Comisión Federal de Electricidad, a fin de que el suscrito hubiese estado
en condiciones de manifestar oportunamente lo que a su derecho conviniese, y
prevenir que, por dicha omisión, se me cause daño a mi economía, aumentando la
tarifa o el monto a pagar so pretexto de que se deba a un “ reajuste en el consumo
de energía eléctrica en cuanto al número de KILOWATS consumidos”, o una “
acumulación del consumo”, y demás cargos que pudieran agregarse por concepto
de pago de “ intereses”, “multas” o “recargos”, por causas ajenas a mi voluntad,
por el hecho de que supuestamente me encontraba conectado de manera
indebida al sistema eléctrico nacional sin la debida autorización y contrato o bien
por supuesta “orden de corte, y/o reconexión del servicio”, que al suscrito no le
corresponda pagar y por causas sobrevenidas y por la irresponsabilidad en que ha
incurrido el Proveedor denominado Comisión Federal de Electricidad, insistiendo
que no tengo celebrado contrato alguno con esta empresa, y no obstante emitió un
recibo de pago de energía eléctrica sin que existiera una medición real de mi
consumo, y sin que esta considerara la inclusión del subsidio federal que me
favorecía como consumidor al ser esto un derecho adquirido.
 P R U E B A S:

LA DOCUMENTAL PÚBLICA. Consistente en el oficio de requerimiento

extrajudicial del acto impugnado , notificación de ajuste número 131 de fecha 6 de
mayo del año 2022 cuyo original o copia se acompaña al presente, la anterior
prueba se relaciona con el concepto de nulidad marcado con el número primero.

LA DOCUMENTAL PÚBLICA. Consistente en la constancia de notificación del

acto impugnado identificado con número de orden J1103726739 de fecha 03 de
marzo del año 2021 cuyo original o copia se anexan al presente

LA DOCUMENTAL PÚBLICA. Consistente en el formato de revisión de sistema

de medición y la instalación eléctrica con número de folio DJ03045/20 de fecha 15
de enero del año 2021

LA DOCUMENTAL PUBLICA.- consistente en los recibos de pago por concepto

de energía eléctrica del periodo septiembre del año 2019 a mayo del 2021

LA DOCUMENTAL PRIVADA.- consistente en la impresión de conversación con

el funcionario de comisión federal de electricidad, que fue quien realizo los ajustes
de recalibracion y que según con esto estaba resuelto el problema del exceso de
cobro por concepto de consumo de energía eléctrico.
Por lo anteriormente expuesto y fundado; A ESE H. TRIBUNAL, atentamente pido
se sirva:

PRIMERO.- Tenerme por presentado con este escrito y documentos que se

acompañan al mismo, promoviendo por mi propio derecho JUICIO ORAL
MERCANTIL y con una copia simple de mi demanda se le corra traslado a la
parte demandada para que comparezca a juicio dentro del término legal.
SEGUNDO.- muy respetuosamente solicito se me autorice el acceso al expediente
electrónico del juicio de nulidad que se radique con motivo de la presente
demanda en la que comparezco, para lo cual le solicito instruya al Analista del
Sistema Integral de Expediente dar de alta al usuario : Dcastillo63 en el referido
sistema integral para estar en posibilidad de consultar electrónicamente el
expediente que en su momento se radique., en lo dispuesto sección tercera que
comprenden los art 34 al 41 del acuerdo general 12/2020 del pleno del Consejo
de la Judicatura Federal
TERCERO.- Previos los trámites de ley, dictar resolución que en derecho proceda,
la CANCELACION O NULIDAD ABSOLUTA por la cantidad de $ 43, 969.66
derivado del supuesto ajuste de facturación la cual deberá ser favorable a las
pretensiones de mi parte

PROTESTO LO NECESARIO
Coatzacoalcos, Ver. A la fecha de su presentación

C. JOSE PABLO USCANGA SANTOS