LA CULTURA DE LA CANCELACION

Y LA DILUCIÓN DE LA CANCELACIÓN COMO

ARMA PARA LAS MINORÍAS

Autor: Emiliano Segade

Colegio: Tecnológico del Sur
Materia: Comunicación Oral y Escrita
Profesor/a: María Fernanda Molina Aguilar
Año: 6to
Contenido
Introducción ............................................................................................................................ 3

Desarrollo ............................................................................................................................... 3

¿Qué significa cancelar a alguien? ..................................................................................... 3

La dilución de la cancelación como arma para las minorías .............................................. 4

La cancelación de Pewdiepie .......................................................................................... 5

........................................................................................................................................ 7

La cancelación de James Charles ................................................................................... 7

La cancelación de James Gunn ....................................................................................... 9

Conclusión ............................................................................................................................ 11

Bibliografía ........................................................................................................................... 12
Introducción
A continuación, se hablará sobre la cultura de la cancelación y sus inicios, como una
herramienta para que la voz de las minorías sea oída, con el objetivo de quitarle poder a
famosos que han abusado de su influencia para su beneficio, y sobre como sus objetivos han
sido diluidos al simple hecho de atacar personalidades por razones cuya importancia es
insignificante, con el fin de arruinar sus carreras y hacerles sus vidas imposibles.

Desarrollo
¿Qué significa cancelar a alguien?
Para entender de donde viene el concepto de cancelar a alguien hay que entender porque se
empezó a utilizar esta palabra para esta práctica.

Una posible primera referencia a este termino fue en la película de 1991, “New Jack City”,
en la cual el protagonista, Nino Brown, interpretado por Wesley Snipes, luego de una pelea
con su novia, termina con ella de una manera muy violenta diciéndole, “Cancel that bitch,
I’ll buy another one”. Mucho tiempo después, en el año 2014, esta expresión fue utilizada
nuevamente en un reality show llamado “Love and Hip-Hop: New York”, en el cual uno de
los protagonistas luego de una pelea con su pareja, inspirado por la película ya mencionada
le dice: “Get away from me, you’re cancelled”.

Esta frase empezó a aparecer en las redes sociales entre usuarios de lo que se conoce como
“Black Twitter” (personas negras que utilizan Twitter), poco tiempo después del estreno el
episodio. A partir de esto, este término empezó a distenderse del Black Twitter y empezó a
ser utilizado por muchas otras personas como una reacción a una persona haciendo algo que
desaprobaban, ya sea de manera seria o como una broma. En un principio era utilizado como
una respuesta hacia amigos o conocidos, pero, poco tiempo después, empezó a ser utilizado
como una respuesta hacia celebridades cuyo comportamiento resultaba ofensivo para la
persona.

Sabiendo el origen de la palabra, se entiende que cancelar a alguien significa, simplemente,

eliminar a alguien de la vida de una persona, evitando sus obras a toda costa, e incitando a
otras personas a hacer lo mismo, al mismo tiempo que se trata de arruinar la carrera de la
personalidad en cuestión, todo esto debido a algún comportamiento ofensivo que la persona
haya tenido, ya sea recientemente o hace mucho tiempo.

Hay grupos de personas que creen que el poder cancelar a las personas es parte del derecho
a libre expresión, y que, a falta de consecuencias reales, recae en sus manos que se haga
justicia, esencialmente actuando como juez, jurado y verdugo.

Puesto en las palabras de Lisa Nakamura, profesora en la Universidad de Michigan quien

estudia la intersección entre los medios digitales con la raza, el genero y la sexualidad, cuando
se le pregunto que significaba ser cancelado respondió: “Es un boicot cultural. Es un acuerdo
para no amplificar, impulsar o darles dinero a esas personas. La gente habla sobre la
economía de la atención – cuando privas a una persona de tu atención, las estas privando de
su forma de vivir”. Nakamura también ha afirmado que la cultura de la cancelación proviene
del deseo por el control, ya que las personas tienen un control limitado sobre lo que se les
presenta, por lo que, en ocasiones, individuos se ven forzados a tomar control de la situación,
a esto agrego: “Cosas socialmente irredimibles son dichas en estas plataformas todo el
tiempo. [la cancelación] crea una cultura de responsabilidad que no es centralizada y es al
azar, pero era necesario que exista”.

Aun así, hay otro grupo de persona que no creen que esta práctica sea saludable, debido a
que, mira a errores humanos básicos como crímenes imperdonables y que, solo por el simple
hecho de ser famosos, no tienen derecho a cometer esos errores ni aprender o crecer gracias
a ellos.

La dilución de la cancelación como arma para las minorías

Aunque esta practica sea utilizada en ocasiones como una herramienta para que las minorías
tengan una voz contra aquellos depredadores que abusan de su poder para conseguir lo que
quieren, en varias ocasiones, la cancelación es utilizada solo por el simple hecho de atacar a
una persona en base a declaraciones hechas años atrás, cuya validez es cuestionable, debido
a que varios conceptos eran aceptables años atrás y hoy en día no lo son, además de utilizar
declaraciones sacadas de contexto y tratándolas como hechos.
La cancelación de Pewdiepie
Un ejemplo de esto fue el intento de cancelación hacia Felix Kjellberg, mejor conocido como,
Pewdiepie. Este youtuber es, y ha sido desde el año 2013, el canal independiente con la mayor
cantidad de subscriptores. Su contenido ha variado con los años a medida que las distintas
modas fueron cambiando, pero el tipo de contenido con el que inicio su carrera y por el que
se hizo conocido en un principio fueron los gameplays. Aun así, a partir del 2016, Pewdiepie,
empezó a realizar videos de comentario, los que se caracterizan por ser un tipo de contenido
en el cual el creador reacciona a un tópico y comenta sobre este, generalmente con un tono
cómico, lo que le da la libertad al autor para expresar sus opiniones y mostrar su creatividad
y sentido del humor.

El intento de cancelación hacia este youtuber ocurrió en el año 2017, y es un caso especial
debido a que es uno de los pocos casos en los cuales la cancelación fue impulsada por un
medio de comunicaciones masivo, conocido como The Wall Street Journal. Este medio,
mejor conocido por sus artículos sobre economía y negocios, publico una pieza el 14 de
febrero de 2017 titulado: “Disney Severs Ties With YouTube Star Pewdiepie After Anti-
Semitic Posts”, que se traduce como “Disney Corta Lazos con Estrella de YouTube
Pewdiepie Luego de Comentarios Antisemitas”.

Este articulo contenía presunta evidencia difamatoria, recompilada en 6 meses de videos,

sobre que Pewdiepie era un neo nazi y un antisemita. El punto de conflicto más grande
ocurrió cuando se descubrió que este medio, previo a la publicación del artículo, había
presentado esta supuesta evidencia a los socios más grandes de Pewdiepie, estos siendo
YouTube y Disney, quienes cortaron todo lazo con él presionados por la posible reacción
negativa que el articulo podría generar. Otro de los grandes problemas que tuvo esta
controversia fue que, la supuesta evidencia que contenía el artículo, no eran más que bromas
realizadas por Pewdiepie de no mas de 1 minuto, que, en su mayoría, fueron sacadas de
contexto. Quizás el clip que podría haber sido el mas difamatorio, donde se mostraba al
famoso creador de contenido reaccionando a un video, por el cual él había pagado para que
sea hecho, que mostraba a 2 personas sosteniendo un cartel que decía en inglés: “muerte a
todos los judíos”, fue sacado de contexto, siendo que por más incriminatorio que se vea ese
clip, con un poco de contexto, se puede ver que su significancia cambia mucho. Este
fragmento es parte de un video en el cual el Sr. Kjellberg habla sobre un sitio web llamado
Fiverr, en el que, inicialmente, los usuarios pagaban 5U$D para que una persona dentro de
la plataforma cumpla con una tarea relacionada con el servicio que ofrecen, aunque luego esa
tarifa máxima de 5U$D fue aumentada. En este video, el creador trata de demostrar que los
servicios que se ofrecen en la plataforma son absurdos, tratando de realizar los pedidos más
incongruentes posibles para empujar los límites de la plataforma, lo cual logra demostrar con
ese clip, donde también se puede ver la reacción de shock que tiene el Sr. Kjellberg con el
resultado, afirmando: “no pensé que de verdad lo harían”, además, al final del video hace un
comentario satírico sosteniendo que no es un antisemita y pidiendo por favor que los medios
no lo ataquen.

Aun con todas las fallas que contenía este artículo, lograron lo que querían y generaron que
Pewdiepie pierda su asociación con Disney y YouTube y que, esta última, cancele la segunda
temporada de su serie que iba a ser estrenada en el servicio de streaming de esta plataforma,
Youtube Red, que en las palabras de Felix, no lo afectaba tanto a él, sino a las personas
involucradas en la producción cuyo trabajo se vio desperdiciado. Además, esta controversia
contrajo consecuencias masivas para el ecosistema de YouTube, debido a que el WSJ no solo
ataco a Pewdiepie, sino que también utilizo este articulo para presionar a las compañías que
mostraban anuncios en esta plataforma, que a su vez presionaron a YouTube para que regule
mas el contenido que se mostraba en su plataforma, al mismo tiempo que varias compañías
reconocidas, como fueron los casos de Walmart y PepsiCo, retiraron sus anuncios del sitio
web, lo que género que esta plataforma endureciera sus políticas sobre que contenido podía
ser apto para publicidad, lo que genero lo conocido entre la comunidad youtuber como “The
Adpocalypse”, en el que los ingresos de miles de youtubers fueron cortados a la mitad, e
incluso se le removieron todos sus ingresos a varios canales.

A pesar de esta controversia, luego de la respuesta

de Pewdiepie, que fue vista como sincera y honesta
por el público, el apoyo hacia esta personalidad no
ha hecho más que crecer, manteniéndolo al tope de
YouTube, mientras que The Wall Street Journal no

Pewdiepie con un mensaje final para el WSJ:

"Try again motherfuckers".
ha hecho mas que arruinar su integridad y hacer que los usuarios ajenos a este medio
cuestionen los valores éticos de los periodistas envueltos.

Pewdiepie agradeciendo, entre lágrimas, a sus fans y a todas las

personas que lo apoyaron.

La cancelación de James Charles

James Charles es una personalidad en YouTube que realiza videos sobre maquillaje y belleza.
Esta personalidad ha estado envuelta en múltiples controversias debido a opiniones que ha
compartido en sus redes sociales, como en 2017 cuando fue criticado por hacer una broma
sobre el ébola o en abril del 2019 cuando hizo un comentario en un video en el que afirmaba
que no era completamente gay debido a que había estado con mujeres y transgéneros, lo que
genero que grandes grupos de gente lo tachen de transfobico.

Tweet de James Charles sobre el ébola.

Aun así, su controversia mas grande hasta la fecha, y la que le genero más daño, ocurrió el
10 de mayo del 2019 con un video, ahora borrado, titulado “BYE SISTER” (haciendo alusión
a la manera en la que James Charles llama a sus fans, “sisters”), publicado por otra youtuber
de maquillaje llamada Tati Westbrook, quien habia hecho videos junto a James Charles y era
consideraba por el y por muchos como su mentora e incluso una figura paterna. En este video
de mas de 43 minutos, Tati inicia hablando sobre cómo se sentía traicionada por James
Charles, debido a que el había promocionado en sus historias de Instagram unas vitaminas
que eran de una compañía rival a la empresa de cosméticos y vitaminas de Tati y que ella
estaba sorprendida por esto, siendo que él se había rehusado en múltiples ocasiones a
promover las vitaminas de ella ya que su audiencia era demasiado joven, a lo que procedió a
acusarlo de manipular la sexualidad de hombres heterosexuales para su beneficio, asegurando
que en varias ocasiones él había exclamado que, “todo hombre es un poco gay” y que en una
ocasión durante la cena de cumpleaños de Tati afirmo que él estaba permitido a tener actos
sexuales con el mesero heterosexual porque es una celebridad.

Este video genero una ola masiva de odio hacia James Charles, donde empezaron a surgir
declaración de ex compañeros de secundaria de Charles que confirmaban algunas de sus
conductas, además de supuestas víctimas y otros youtubers que supuestamente confirmaban
estos actos. El caso mas conocido es el del youtuber de cosmético Jeffrey Star quien publico
un tweet diciendo “hay una razón por la cual James Charles esta prohibido dentro de mi casa
por mi esposo”, tweet que poco tiempo después fue borrado por él.

Luego del video publicado por Tati, Charles publico una disculpa en su canal de YouTube
titulada “Tati”, donde se disculpaba diciendo: “Estoy muy decepcionado conmigo mismo
porque arruiné una relación que me importaba mucho, incluso si no hice mi mejor esfuerzo
mostrándolo todo el tiempo. […] Aprendí por las malas sobre maneras en las que puedo
interactuar con chicos en los que estoy interesado e incluso aquellos en los que debería o no
estar hablando con ellos. […] Tati fue realmente una de las pocas personas sentarme y
decirme como se veía desde el exterior y haciendo me saber que, ‘Hey, hablar con estos
chicos podría meterte en problemas algún día’, y ella tenía razón”.

Esa respuesta demostró no ser suficiente debido a que el odio hacia James seguía creciendo
al mismo tiempo que su número de suscriptores disminuía, (paso de 16,6 millones de
subscriptores a 13,4 millones de subscriptores en 3 días) mientras que los números de Tati
aumentaban.

Luego de un tiempo, James Charles publico un nuevo video en su canal titulado “No More
Lies”, en el que desmentiría la mayoría de las alegaciones hechas hacia su persona. El video
inicia con el youtuber explicando que, si había promovido las vitaminas de la compañía rival
de Tati, pero por que estos le habían ofrecido protección contra atacantes durante un evento
conocido como Coachella, pero, a cambio, tendría que promover las vitaminas en sus
historias, además agrego y mostro varias ocasiones en las que había promovido las vitaminas
de Halo Beauty (la compañía de Tati). A partir de esto pasaría a abordar las acusaciones
hechas por Westbrook y Star, donde mostro capturas de pantalla de conversaciones de
Instagram que tuvo con el mesero del restaurante, San Cooke, que evidenciaban que sus
encuentros fueron completamente consensuados y afirmo que el es un inexperto cuando se
trata de asuntos de amor y relaciones y que incluso cuando Cooke mostro confusión sobre su
sexualidad Charles se alejó de la relación. Como respuesta de este video Tati y Jeffrey
publicaron disculpas dirigidas hacia el público y Charles.

Este caso muestra como es que las personas saltan a conclusiones rápidamente, en esta
ocasión solo hizo falta decir que James Charles era un depredador sexual cuyas presas eran
hombres heterosexuales y eso fue todo lo que las personas necesitaban oír para demonizar a
esta personalidad hasta el punto de decir que no se puede cometer un error y aprender de el.

La cancelación de James Gunn

El caso de James Gunn es uno de los ejemplos mas recientes, en el que el trabajo de un
reconocido director amado por sus fans, se vio afectado por motivos banales como tweets
hechos años atrás que contenían bromas, que en el contexto de el año en el que fueron
publicadas eran mas aceptables, aunque hoy en día ese tipo de comentarios son considerados
ofensivos por motivos completamente entendibles.

Este caso ocurrió en Julio de 2018 y fue una campaña de cancelación dirigida por Mike
Cernovich, reconocido por ser un teorista conspirador y gran representante de la derecha
alternativa, quien es también conocido por la teoría conspirativa de Pizzagate.

La mayoría de las campañas de cancelación impulsadas por tweets antiguos ocurren debido
a una acción del objetivo que inicia una búsqueda de comentarios ofensivos en toda la historia
del usuario en las redes sociales, ya que uno no se encuentra por accidente con un tweet de
hace 10 años. En este caso lo que impulso esta campaña fue el posicionamiento publico de
Gunn como anti-Trump.
Los tweets en cuestión son los siguientes:

La mayoría de estos tweets contenían bromas con connotaciones pedofilicas y sobre

violaciones. Aun así, cabe destacar que los tweets mas recientes son del 2012, 6 años antes
de la controversia.
En respuesta a esto, Disney despidió a James Gunn como el director de su pelicula “Guardias
of the Galaxy: Vol.3”, aunque luego de exhaustivos pedidos por parte de los fans y el cast de
la película, en el 2019, James Gunn seria recontratado para dirigir esta película.

En respuesta a esto a la controversia, el director escribió en su Twitter: "Mucha gente que ha

seguido mi carrera desde sus comienzos me ve como un provocador, haciendo bromas de
temas tabú y controversiales. Como he discutido públicamente antes, mientras me desarrollo
como persona, también lo hacen mi humor y mi trabajo. No voy a decir que ahora soy mejor,
pero soy un hombre muy distinto al que era hace algunos años. Ahora trato de conducir mi
trabajo en el amor y en la conexión y no tanto en la furia. Esos días en los que decía cosas
porque son escandalosas y quería provocar reacciones ya acabaron. En el pasado, me he
disculpado por mi humor que hace daño a la gente. Realmente lo siento y dije en serio cada
palabra de mis disculpas. Para el archivo, cuando hice estas escandalosas bromas, no hacía
de estas prácticas parte de mi vida. Sé que es un pronunciamiento extraño de hacer, y hasta
parece obvio, pero, aun así, aquí estoy, diciéndole esto. De cualquier manera, esta es la
completamente honesta realidad: solía hacer muchas bromas ofensivas. Ya no lo hago más.
No culpo a mi yo del pasado por esto, pero ahora me gusto más y me siento como un ser
humano y un creador más completo".

Este evento es un caso entre varios en el que la cancelación fue originada por una diferencia
en opiniones y su único propósito fue censurar a la persona, y no como una herramienta para
hacer oír la voz de las minorías o de las víctimas.

Conclusión
La cancelación ha sido utilizada en ocasiones para exponer personalidades realmente
mórbidas y que se ha comprobado que han abusado de su poder, como es el caso de Harvey
Weinstein. Aun así, ha habido grupos de personas que han utilizado esta practica para su
beneficio personal, como fueron los casos de Pewdiepie, donde The Wall Street Journal ataco
a esta persona para poder generar tráfico de jóvenes en su sitio, siendo que los jóvenes ya no
visitan sitios de noticias, o el caso de James Charles donde Tati recibió un gran beneficio
inicial con su video exponiendo a Charles, aumentando su numero de subscriptores y
aumentando las ventas de su empresa exponencialmente. O no solo para beneficio personal
sino para censurar a una persona solo porque sus visiones políticas son diferentes, como es
el caso de James Gunn.

Además, todos los casos ejemplificados mostraban uso de evidencia cuestionable, como es
el caso de los tweets de James Gunn cuya validez moral es debatible debido a la suposición
de que ninguna persona cambia, sumado al hecho de que, en base al contexto social de esas
épocas, esos comentarios eran más aceptados. También. en el caso de Pewdiepie, la evidencia
utilizada eran bromas o comentarios sacados de contexto, ante lo cual los autores del articulo
comentaron que el contexto no era importante. Y, por último, el caso de James Charles donde
la mayoría de la evidencia presentada era falsa o tenia una simple explicación.

Porque en la cultura de la cancelación se ha empezado a desvanecer la línea entre lo personal

y lo político debido a las diferencias ideológicas, dando lugar a una dilución de la cancelación
como un arma para las minorías.

Bibliografía
• Romano. A. (2019). Why we can’t stop fighting about cancel culture de:
https://www.vox.com/culture/2019/12/30/20879720/what-is-cancel-culture-
explained-history-debate
• Bromwich J. E. (2018). Everyone is canceled de:
https://www.nytimes.com/2018/06/28/style/is-it-
canceled.html?action=click&module=RelatedLinks&pgtype=Article
• Roffe C. (2019). Opinion: Cancel culture is toxic de:
https://www.dailygamecock.com/article/2019/09/cancel-culture-is-toxic
• El comercio (2018). James Gunn fue despedido de "Guardianes de la galaxia 3" por
mensajes ofensivos de: https://elcomercio.pe/luces/cine/james-gunn-despedido-
guardianes-galaxia-3-mensajes-twitter-ofensivos-noticia-538204-noticia/?ref=ecr
• Bishop B. (2018). Writer-director James Gunn fired from Guardians of the Galaxy
Vol. 3 over offensive tweets de:
https://www.theverge.com/2018/7/20/17596452/guardians-of-the-galaxy-marvel-
james-gunn-fired-pedophile-tweets-mike-cernovich
• Patrick S. (2019). How Marvel film director James Gunn was demonised by the alt-
right de: https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/aug/01/james-gunn-alt-
right-marvel-film-director-tweets
• Wikipedia. James Charles de:
https://en.wikipedia.org/wiki/James_Charles_(Internet_personality)#cite_note-insi-
18
• Arias J. (2019). Don't ignore James Charles allegedly trying to turn straight men gay
de: https://www.asiaone.com/entertainment/dont-ignore-james-charles-allegedly-
trying-turn-straight-men-gay
• Harmeet K. (2019). James Charles brings out the receipts in his latest video on the
Tati Westbrook feud de: https://edition.cnn.com/2019/05/18/entertainment/james-
charles-tati-westbrook-trnd/index.html
• Lunning J. (2019). Tati Westbrook Has Lost 200,000 Subscribers Following James
Charles' 'Tell All' Video de: https://www.newsweek.com/tati-westbrook-has-lost-
200000-subscribers-following-james-charles-tell-all-1429672
• Boan D. (2019). A complete timeline of James Charles and Tati Westbrook's
explosive feud that tore their relationship apart de:
https://www.businessinsider.com/james-charles-tati-westbrook-feud-2019-
5#charles-made-a-response-of-his-own-on-may-18-titled-no-more-lies-20
• Rogan J. [PowerfulJRE] (24 feb. 2017) Joe Rogan & Philip DeFranco Discuss
PewDiePie Controversy de: https://www.youtube.com/watch?v=nckXqq4hE4E
• Rogan J. [JRE Clips] (26 jun. 2017) Joe Rogan Reflects on the PewDiePie
Controversy de: https://www.youtube.com/watch?v=F6_U6rdjbmI
• Kjellberg F. [РУКИ МАСТЕРА] (16 feb. 2017) PewDiePie | My Response [archive
de video] de: https://www.youtube.com/watch?v=_ibVn8vwW5U
• Kjellberg F. [PewDiePie] (24 feb. 2017) How About That... de:
https://www.youtube.com/watch?v=sTCDfE_sKnM
• Winkler R., Nicas J. y Fritz B. [Wall Street Journal] (14 feb. 2017) Disney Cuts
Ties to YouTube Superstar PewDiePie de:
https://www.youtube.com/watch?v=AFY7mGkmFxo&t=147s
• Winkler R., Nicas J. y Fritz B. (2017) Disney Severs Ties With YouTube Star
PewDiePie After Anti-Semitic Posts de: https://www.wsj.com/articles/disney-
severs-ties-with-youtube-star-pewdiepie-after-anti-semitic-posts-1487034533
• Winkler R., Nicas J. y Fritz B. (2017) PewDiePie Says WSJ Took Anti-Semitic
Content Out of Context de: https://www.wsj.com/articles/pewdiepie-says-wsj-took-
anti-semitic-content-out-of-context-1487278375