Está en la página 1de 18

1

GRUPO OTIMISMO DE APOIO AO PORTADOR DE HEPATITE
ONG - Registro n°.: 176.655 - RCPJ-RJ - CNPJ: 06.294.240/0001-22 - Rio de Janeiro - RJ Tel.: (21) 9973.6832 - Fax. (21) 2549.8809 e-mail: hepato@hepato.com - Internet: www.hepato.com

Modelo de Ação Judicial (MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR) que pode ser impetrada para conseguir o retratamento da hepatite C com o medicamento Interferon Consensus - Infergen pelo SUS (Leia atentamente com seu advogado, faça as alterações necessárias a seu caso especifico e anexe copias autenticadas de todos os documentos solicitados) Atenção aos trechos em vermelho, onde deverá colocar seu caso especifico.
Este modelo de Liminar foi elaborado por:

ADVOCACIA PUATTO & CELLA Rua Éttore Targa, nº 276, Cep 18650.000, fone-fax (14) 3841-1031, São Manuel - São Paulo e-mail = renatacella@uol.com.br
Aos quais agradecemos a gentileza de disponibilizá-lo gratuitamente para os interessados. Até agosto de 2006 este modelo de ação já conseguiu favorecer três pacientes.

O Modelo de Ação a seguir é um modelo genérico para o retratamento da hepatite C. O Advogado deverá adaptar o modelo a situação particular do paciente prestando especial atenção para as marcações na cor vermelha. Tente anexar a maior quantidade possível dos documentos que citamos como anexo quando empregamos a expressão (Doc. ??) pois eles ajudam o Juiz na decisão. IMPORTANTE: Colabore com sugestões que possam melhorar este modelo de ação. Envie suas sugestões e colaborações por e-mail. Nos informe sobre o julgamento da sua ação. Carlos Varaldo Grupo Otimismo

da Constituição Federal). da Lei 8.2 EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DE xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. inciso LXXIV.060. já que o departamento que dirige possui autonomia administrativa. com fundamento nos artigos 5º. de 05.210. o fazendo pelos motivos de fato e de direito que passa a expor: PRELIMINARMENTE DA CONCESSÃO DOS BENEFÍCIOS DA JUSTIÇA GRATUITA (Leis nº 1.07. 6º. que reúne competência para dar cumprimento integral à pretensão do Impetrante.950.1. artigo 6º. letra “d” e artigo 7º. FULANO DE TAL (qualificação).90 (Lei Orgânica da Saúde). I. 1). conforme comprova o cronograma de cargo em anexo (doc. de 04. . através dos advogados que esta subscrevem. de 19. “caput”. que pode ser localizada em sua sede junto à Rua xxxxxxxxxxxxxxxxx. com escritório à Rua xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.09.1986 e artigo 5º. 196 e seguintes da Constituição da República.02. vem mui respeitosamente à presença de Vossa Excelência. II.080. 3). impetrar o presente MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR contra ato ilegal praticado pela ILUSTRÍSSIMA SENHORA DIRETORA REGIONAL DE SAÚDE DE xxxxxxxxxxxxxxx. conforme poderes constantes do mandato incluso (doc. onde recebe intimações. 7.

) “Para a concessão do benefício da justiça gratuita à pessoa física. Importa. ano XIX. Não se pode exigir aliene a parte o único bem que possui. DJU 25.). rel. de Belorizonte. REsp 386. para custear sua família que é composta de sua esposa e duas filhas. disciplinam que: “A parte gozará dos benefícios da Assistência Judiciária. até prova em contrário” (STJ – 1ª Turma. Requerimento feito por advogado. mediante simples afirmação. 5). STJRF 329/236. RSTJ 7/414. Com. tal como se verifica da declaração juntada (doc. cf. José Delgado. regularmente constituído.2. sim.060/50. Inteligência do art. pág. Trata-se o requerente de pessoa extremamente humilde. 211). bem como o art. basta a simples afirmação da parte de sua pobreza. A Lei não obsta a que o requerimento do benefício de assistência judiciária que faz por patrono da parte. recebe o autor o benefício equivalente a três salários mínimos. 1984.” (AC. j. deram provimento. Min.02.1975.3.” (RJTJRS.. a demonstração clara de pobreza no sentido legal. . de 10. 4º da Lei 1060 de 1950.. por conta de estar infectado com Hepatite C. Neste sentido: STFRT 755/182. Afastado por auxílio doença junto ao INSS. o exato entendimento do art. na própria petição inicial. AASP 2.09.071/697j. conforme comprova o extrato de pagamento anexo (doc. a saber: “Justiça Gratuita. 26. 107/296.510/86.060 de 1.950. STF-Bol. 501). Nossos Tribunais têm-se manifestado acerca do assunto com carrada de julgados. do TAMG. Benefício mantido. de que não está em condições de pagar as custas do processo e os honorários de advogado. do qual aufere a sua subsistência.3 Vale-se o autor da legislação referida para requerer lhe sejam concedidos os benefícios da justiça gratuita uma vez que não reúne qualquer condição de custear as mínimas despesas decorrentes do processo.684-MG. 4). 4º da Lei 7. “Assistência Judiciária.02. para atender às despesas do processo. ADCOAS 1976 Nº 43456. sendo essa sua única fonte de renda. p.. pouco importando que o beneficiário não tenha formulado ou assinado o pedido. sem prejuízo próprio ou de sua família”. Validade. 1ª Cam. v. 42 da Lei 1. O artigo 4º da Lei 1.u.

6/10).12 ampolas. por ser a única forma de lhe proporcionar o mais amplo acesso ao poder judiciário. conforme se vê da cópia do receituário médico (doc. com formação de alguns nódulos completos (ver laudo anexado). conhecido também com infergem 15 MCG. conforme faz certo o exame de biologia molecular que confirma o vírus da Hepatite C (RNA). . e que ora são anexadas a esta (docs. até mesmo. xxxxxxxxxxxxxxxxx. pode evoluir para cirrose e. conhecido também com infergem 15 MCG. Dr. 11). do artigo 5º. lauda biópsia e a declaração médica firmada pelo profissional médico que o assiste. I – DOS FATOS O Impetrante é portador de “hepatite crônica pelo vírus C”. que o assiste junto ao Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina de xxxxxxxxxxxxxxxxx. Conforme se vê do receituário anexo (doc. requer o peticionário lhe sejam deferidos os benefícios da justiça gratuita. 12/13). Foi realizado um exame de genotipagem do vírus. A hepatite crônica do tipo C é uma doença infecciosa que provoca inflamação no fígado e. pelos motivos já alinhavados e. como única forma de se evitar o agravamento da doença da qual o Impetrante padece. determinou a utilização do medicamento Interferon Consensus .12 ampolas. O laudo da Biópsia do Impetrante confirma a Hepatite C crônica em atividade moderada. 11) e da bula do remédio (docs. o Impetrante necessita do uso do medicamento Interferon Consensus . ainda. descobrindo-se que o vírus inoculado no Impetrante é do Genótipo tipo 1 a. para hepatocarcinoma. se não combatida com eficácia.4 Desta forma. garantia essa que a Constituição Federal elegeu no inciso LXXIV. Hoje o medicamento infergem é a única forma de se evitar a progressão da doença do impetrante para a insuficiência hepática. O profissional médico. pois o vírus da Hepatite C não foi negativado com o uso do medicamento interferon peguilado.

embora tenhamos a mesma graduação. onde mostra que o fígado esta com dimensões reduzidas. 15). a saber : “NOTA: Comparada à biopsia anterior (B 4540/00) observa-se uma progressão do estadiamento.00 (três mil reais). Porém. Cabe aqui ressaltar tratar-se de medicamento importado.5 A doença que acomete o Impetrante vem prejudicando o seu fígado e isto pode ser verificado no que foi descrito no último parágrafo da biópsia realizada pelo Impetrante. no sentido de evitar a evolução de seu quadro clínico. sequer. não surtindo efeito. 14). Além disso não houve regressão da atividade necro-inflamatória. tudo conforme comprova o relatório médico já mencionado. não possibilitando ao mesmo ter acesso. em virtude da inflamação. A gravidade da patologia de que o Impetrante é portador. ratificando que este é o único tratamento viável a seu paciente.12 ampolas. ao básico . também está comprovada com o resultado da ultrassonografia do abdome total que segue juntada (doc. conhecido também com infergem 15 MCG.” O médico do Impetrante lhe prescreveu o tratamento com Interferon Consensus . disponibilizando o medicamento interferon peguilado para portadores de Hepatite C. O preço de mercado das 12 (doze) ampolas do medicamento prescrito para o Impetrante gira em torno de R$ 3. da ordem de três salários mínimos. genótipo 1 a. o Impetrante já realizou tratamento com mencionada droga. Ocorre que esse novo medicamento (Interferon Consensus) está muito além das possibilidades financeiras do Impetrante que tem como única fonte de renda o auxílio doença que percebe junto ao Instituto Nacional do Seguro Social – INSS. São gravíssimas as condições de saúde que afligem o Impetrante! O Ministério da Saúde normatizou o protocolo de tratamento através da Portaria 863/02. As condições de vida do Impetrante já são difíceis. conforme se vê do documento anexo (doc.000.

agradecemos antecipadamente”. ou seja 12 ampolas do medicamento Interferon Consensus. 16/18). A banalização da vida humana. (doc. e com os Protocolos Clínicos e Diretrizes Terapêuticas publicados em novembro de 2002. conhecido também com infergem 15 MCG.6 necessário. sendo informado que não poderia ser atendido. O posicionamento da Ré mostra-se lamentável. uma vez que o Protocolo Clínico não contempla o medicamento. Dessa forma. informando o seguinte: “Para tanto. dirigiu-se nas datas de 28 de março de 2006 e 24 de abril de 2006 até a Diretoria Regional de Saúde de xxxxxxxxxxxxxxxxx. sendo determinando-lhe que aguardasse. a Ré limitou-se a negar o pedido do Impetrante. negado de maneira tão aviltante o direito do Impetrante. outra alternativa não lhe restou a não ser a de socorrer-se do Judiciário. O Impetrante quer esclarecer. orientado por seu médico e munido de toda a documentação necessária (docs. propondo o presente Mandado de . que formulou administrativamente o pedido junto a Diretoria Regional de Saúde de xxxxxxxxxxxxxxxxx conforme comprovam os requerimentos anexos (docs. Ora. Nobre Julgador. Exigir dele que custeie seu tratamento seria o mesmo que lhe impor a pena de morte de vez que jamais será capaz de adquirir por meios e renda própria o medicamento de que necessita. O Impetrante. especialmente por profissionais da área da saúde não pode ser permitida. O distrato para com os menos favorecidos mostra-se pratica odiosa que deve ser coibida. de agosto de 1998. 16/18). informamos que item acima não está padronizado no Protocolo Técnico publicado por Resolução SS nº 137. 19). os quais são padronizações elaboradas por especialistas das respectivas áreas. que após alguns dias. onde foram protocolados seu pedido. Certos de contarmos com sua valiosa atenção.

A responsabilidade da Ré.. as ações e serviços de saúde.” “Art. a saúde. em todo o território nacional.. 5º . proteção e recuperação. organizado com as seguintes diretrizes: .7 Segurança.09. 6º . por pessoas naturais ou jurídicas. editada em atendimento ao comando dos artigos 196 e seguintes da Constituição Federal. “caput” e 6º que. natural. de direito público ou privado.São direitos sociais a educação.90.. seguem transcritos: “Art. II – DO DIREITO A manutenção da saúde e. garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida . inerente a todo ser humano. 198 da CF: As ações e serviços públicos de saúde integram uma rede regionalizada e hierarquizada e constituem um sistema único. regulando. proteção e recuperação da saúde. irrenunciável e impostergável. parece ser desnecessário tecer maiores considerações.” Da relevância desse direito. conseqüentemente. executados isolada ou conjuntamente. em parte. a organização e o funcionamento dos serviços correspondentes. inalienável.Todos são iguais perante a lei. portanto. está disposta nos artigos 4º. 7º e 9º da Lei 8... Prescrevem os mencionados artigos: “Art. Dispõe a Lei nº 8080/90 sobre as condições para a promoção. da própria vida é direito líquido e certo do Impetrante. que há de ser preservado em quaisquer circunstâncias.080 de 19. quanto ao fornecimento da medicação. garantido mediante políticas sociais e econômicas que visem à redução do risco de doença e de outros agravos e ao acesso universal e igualitário às ações e serviços para sua promoção. na busca de poder realizar o tratamento médico que lhe fora prescrito. em caráter permanente ou eventual.” “Art. sem distinção de qualquer natureza. 6º. 196 da CF: A saúde é direito de todos e dever do Estado. garantido na Lei Maior em seus artigos 5º.

individuais. da Lei 8. 198.080/90). Os artigos transcritos tornam clara a responsabilidade da Ré no tocante ao fornecimento da medicação que o Impetrante necessita vez que é dela a obrigação de adotar os meios necessários às “ações e serviços para promoção. “Art. exigidos para cada caso. estaduais e municipais.. 198. 9º da Lei 8. II. 7º da Lei 8. “Art. da Lei 8.” “Art. da CF. com direção única em cada esfera de governo”.no âmbito dos Estados e do Distrito Federal.. entendida como um conjunto articulado e contínuo de ações e serviços preventivos e curativos. proteção e recuperação” da saúde (Art.080/90 . 7º. I. obedecendo ainda aos seguintes princípios: II . de acordo com o inciso I. exigidos para cada caso em todos os níveis de complexidade do sistema”. “Art. até mesmo. entendida como um conjunto articulado e contínuo de ações e serviços preventivos e curativos. prática que. 6º da Lei 8.” (Art. no . letra “d”.a execução de ações: d) de assistência terapêutica integral.As ações e serviços públicos de saúde e os serviços privados contratados ou conveniados que integram o Sistema Único de Saúde .080/90).080/90 . prestados por órgãos e instituições públicas federais.8 I . da Administração direta e indireta e das fundações mantidas pelo Poder Público.Estão incluídas ainda no campo de atuação do Sistema Único de Saúde – SUS: I .descentralização. II.080/90).integralidade de assistência. individuais e coletivos. da Constituição Federal. prestando “assistência terapêutica integral. não lhe sendo lícito. portanto.SUS é única.A direção do Sistema Único de Saúde . 4º da Lei 8.080/90 . pela respectiva Secretaria de Saúde ou órgão equivalente”.080/90: O conjunto de ações e serviços de saúde. inclusive farmacêutica. sendo exercida em cada esfera de governo pelos seguintes órgãos: II . da Lei 8. e 9º. constitui o Sistema Único de Saúde (SUS)”. se constitui. permanecer na negativa. 6º. do art. sendo a “integralidade de assistência. inclusive farmacêutica” (Art.SUS são desenvolvidos de acordo com as diretrizes previstas no artigo 198 da Constituição Federal.

quanto aos essenciais. seguros e. eficientes.9 mínimo e em princípio. Parágrafo único.CDC. já se expressaram acerca do tema. a inviolabilidade do direito à vida e. ao impor textualmente ao Estado (compreendido aqui em seu sentido lato. assim dispõe: “Art. tipificada pelo art. incorporando. todas as suas facetas como a executiva. O Código de Defesa do Consumidor . em seu artigo 196 disponibiliza instrumento jurídico amplo. Estabelecidas tais metas. se afigura como meio apto a assegurar a tutela jurisdicional almejada. portanto. E o instrumento processual. 5°. para tanto. prejudicando direitos. 22: Os órgãos públicos. descumprindo dever e. são obrigados a fornecer serviços adequados. a mesma Constituição. em casos semelhantes ao presente. em especial. como consectário lógico do já anteriormente assegurado direito à vida. Nos casos de descumprimento. concessionárias. por si ou suas empresas. acima de tudo. 135 do Código Penal. total ou parcial. “caput”. a judiciária) o dever impostergável de propiciar a todos os seres viventes nesta pátria o acesso universal do direito à saúde. das obrigações referidas neste artigo. garante. na forma prevista neste Código”. qual seja a omissão de socorro. veiculando esta mais do que acertada e óbvia orientação: . decorrente da lei que prescreve: “Passarão à gestão dos Estados todos os Órgãos da área de saúde que integram a atual estrutura administrativa operacional da Saúde. A responsabilidade pelo fornecimento da necessária medicação é indubitavelmente da Ré.” Negar-se ao pedido do Impetrante é procurar eximir-se de sua responsabilidade. entre outros bens igualmente significativos.078/1990. em seu art. serão as pessoas jurídicas compelidas a cumpri-las e a reparar os danos causados. legislativa e. Lei nº 8. corporificado neste writ. verdadeiro ilícito penal. permissionárias ou sob qualquer outra forma de empreendimento. contínuos. III – DA JURISPRUDÊNCIA Membros do STJ e dos Tribunais de Justiça dos Estados.

de molde a permitir a antecipação dos efeitos práticos da aguardada decisão final positiva. Decisão interlocutória incensurável. Fornecimento de medicamentos a paciente em risco de vida e saúde. da CF e 287.002. rel. Verossimilhança presente. que tornam verossímil a tese autoral.OBRIGAÇÃO DE DAR COISA CERTA FORNECIMENTO DE MEDICAMENTO .SISTEMA ÚNICO DE SAÚDE - .Julgado em 22/03/2001).22. JOSÉ DELGADO.(Tipo da Ação: AGRAVO DE INSTRUMENTO Número do Processo: 2000.AGRAVO DE INSTRUMENTO PROCESSO CIVIL E CONSTITUCIONAL ANTECIPAÇÃO DA TUTELA PARA FORNECIMENTO DE MEDICAMENTOS. no mesmo sentido.FORNECIMENTO DE MEDICAMENTO . uma a uma. 11. Improvimento do recurso.11367 .Data de Registro : 28/05/2001 Órgão Julgador: TERCEIRA CÂMARA CÍVEL Votação : DES. 1ª Turma.2000. Recurso em Mandado de Segurança n. como pode ser observado dos seguintes entendimentos: “Rio de Janeiro . da CE. Regras constantes dos artigos 196. Min.PRESERVAÇÃO DA VIDA PODER PUBLICO MUNICIPAL . j. POSSIBILIDADE.183/PR (1999/0083884-0).10 “STJ .CONSTITUCIONAL – RECURSO ORDINÁRIO – MANDADO DE SEGURANÇA OBJETIVANDO O FORNECIMENTO DE MEDICAMENTO POR ENTE PÚBLICO À PESSOA PORTADORA DE DOENÇA GRAVE – ILEGALIDADE DA AUTORIDADE COATORA NA EXIGÊNCIA DE CUMPRIMENTO DE FORMALIDADE BUROCRÁTICA – Recurso ordinário provido para o fim de compelir o ente público (Estado do Paraná) a fornecer o medicamento – STJ.” E as decisões são proferidas.Unânime. MURILO ANDRADE DE CARVALHO .8. nos mais diversos Estados de nossa Federação.TUTELA ANTECIPADA .” “Rio de Janeiro .

e para o desempenho dessa tarefa. direitos esses constitucionalmente assegurados. Desprovimento do recurso. . como um dos entes federativos. JÁ QUE IMPORTADO. no panorama constitucional brasileiro. . Fornecimento de medicamento.Agravo. inclusive.Data de Registro : 30/05/2001 . a doente portador de doença grave. MORMENTE SE TRATANDO DE PESSOA DE PARCOS RECURSOS FINANCEIROS NO QUE DEVE SER SUPORTADO PELO ESTADO QUE INTEGRA O "SUS".12976 .11 S. não dispondo de recurso. Ao Município. OU POR DIFICULDADE. zelar pelo respeito ao direito à vida e à saúde.FORNECIMENTO DE MEDICAMENTO POR PARTE DO ESTADO A QUEM NECESSITA E NÃO PODE SE ACESSAR AO MESMO.AGRAVO DE INSTRUMENTO RECURSO DESPROVIDO .GARANTIA CONSTITUCIONAL ASSISTÊNCIA JURÍDICA GRATUITASUCUMBÊNCIA-DIREITO DE ISENÇÃO ORDINÁRIA OBRIGAÇÃO DE DAR COISA CERTA CERTUM CORPUS . incurável.Órgão Julgador: DÉCIMA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL .que não se pode afastar. o fornecimento de remédios àqueles portadores de doenças crônicas. DE OUTRO MODO DEVE SER EXTIRPADA A SUCUMBÊNCIA EM VISTA DE SER O APELADO BENEFICIÁRIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA.001.U. em reexame modificar em tal parte a sentença. cabendo-lhe.Julgado em 06/03/2001)”. “Rio de Janeiro .AÇÃO PROPOSTA CONTRA O MUNICÍPIO RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA TUTELA ANTECIPADA -DEFERIMENTO . pelo Município.S. Antecipação de tutela.PRESERVAÇÃO DA VIDA DOENÇA GRAVE . (Tipo da Ação: APELAÇÃO CÍVEL Número do Processo: 2000. compete. Responsabilidade solidária do Município. entre outros. Provimento em parte do recurso para afastar a sucumbência. e. e conjuntamente com as demais pessoas jurídicas que compõem o pacto federativo. OU PELO PREÇO.FORNECIMENTO DE MEDICAMENTO .

Dimas Fonseca. Tomaram parte no julgamento os Excelentíssimos Desembargadores Valter de Oliveira. e cabe ao Estado. Sebastião T.05903 ."Decisão: Como consta da ata de julgamentos. UNÂNIME. estando o indivíduo acometido de doença grave que poderá levá-lo a óbito.Julgado em 11/01/2001)”. José Pedro do Couto.DOENÇA GRAVE.Votação : DES. 18/12/2000 . Jucélio Scheffmacher de Souza . Antônio Cândido e Eliseu Fernandes de Souza. Data: Porto Velho. proporcionar a todos os cidadãos o seu completo desfrute.TRIBUNAL PLENO . Cássio Rodolfo Sbarzi Guedes. “Rondônia . MEDICAÇÃO DE ALTO CUSTO. relatados e discutidos estes autos. Roosevelt Queiroz Costa.Órgão Julgador: DÉCIMA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL . incuráveis e que levam à morte se não receberem o tratamento correto e indispensável. de Carvalho. acordam os Desembargadores do Tribunal Pleno do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia.002. e sendo de valor elevado a medicação indicada.Diretor do Departamento Judiciário Pleno 18/12/2000 . na conformidade da .Impetrante: Gilberto de Souza Silva e outros Impetrado: Secretário de Estado da Saúde de Rondônia . DIREITO À VIDA E À SAÚDE.Bel. Relator o Excelentíssimo Desembargador Valter de Oliveira. DEVER DO ESTADO.0032646 Mandado de Segurança . A vida e a saúde são direitos assegurados pela Lei Maior.00.12 graves. Eurico Montenegro. Sérgio Lima. (Tipo da Ação: AGRAVO DE INSTRUMENTO Número do Processo: 2000. o Poder Executivo deve arcar com o custo de seu tratamento.Relator: Desembargador Valter de Oliveira . AZEVEDO PINTO . Chaves. a decisão foi a seguinte: "SEGURANÇA CONCEDIDA. Ausentes justificadamente os Desembargadores Zelite Andrade Carneiro e Gabriel M. Destarte.Data de Registro : 22/03/2001 .Acórdão: Vistos. IMPOSSIBILIDADE FINANCEIRA PARA A COMPRA. como garantidor destes."Presidente o Excelentíssimo Desembargador Renato Mimessi.

Pediu a concessão da liminar.13 ata de julgamentos e das notas taquigráficas. que houve recusa do impetrado de fornecê-los.Inteligência do art. Anote-se. O impetrante afirmou ser portador de Hepatite C e necessita do medicamento indicado na inicial. porém custosa e fora das possibilidades econômicas dos enfermos. decisão.Fornecimento de “coquetel” de medicamentos para tratamento da AIDS Admissibilidade. posto que o direito à vida é o maior deles e que a droga é de comprovada eficácia. À UNANIMIDADE”. “ Autos nº 364/06 Vistos. não possui recursos para adquiri-los. Trata-se de mandado de segurança impetrado por Washinton Roberto Brigido contra ato do Diretor Técnico da DIR X BAURU. é dever do Estado custeá-la . do “fumus boni júris” e do “periculum in mora”.Estando presentes as condições especiais do processo cautelar.239-5 JTJ 188/227)”. Comprovou.Interferon Consensus. “São Paulo: Ação Cautelar . solicitou o fornecimento ao impetrado. Defiro a assistência judiciária ao impetrante. . ainda. É a síntese necessária.Liminar contra o Estado . conhecido também com infergem 15 MCG ). 2. (Agravo de Instrumento n° 22. O impetrante comprovou que necessita do medicamento indicado na inicial para o tratamento da doença que o acomete. em CONCEDER A SEGURANÇA. 196 da Constituição da República . DECIDO. CASO IDÊNTICO FOI JULGADO NA COMARCA DE BAURU (MESMO MEDICAMENTO . 1.Liminar mantida .Recurso não provido”. seguindo transcrita a r. tendo havido recusa no atendimento.

14 Como o Estado tem o deve de garantir o acesso universal e igualitário às ações e serviços para promoção. proteção e recuperação da saúde (cf. Nos termos do artigo 3°da Lei 4. estão presentes os requisitos para a concessão de liminar (relevância do fundamento invocado e urgência). 06/02/06 Regina Aparecida Caro Juíza de Direito Vistos. Washington Roberto Brigido impetrou mandado de segurança contra ato do Diretor Técnico da Direção Regional de Saúde – DIR X de Bauru. que é portador de “hepatite crônica pelo vírus C”.348/64¹ intime-se. por outro lado. mostrou o impetrante que necessita da medicação. conforme orientação médica. Notifique-se. pessoalmente o representante judicial da Fazenda Pública Estadual. o impetrado para o cumprimento da decisão bem como para que preste as informações em 10 (dez) dias. providenciar cópia dos documentos juntados com a inicial para instruir os mandados a serem expedidos. Como a impetrante é beneficiária da assistência judiciária. defiro a liminar determinando que o impetrado forneça o medicamento relacionado na prescrição médica juntada com a inicial (cuja cópia deve seguir com o mandado) pelo prazo indicado para o tratamento. Pediu a . em resumo. Bauru. em virtude de não possuir condições financeiras para adquiri-lo. ainda. tendo havido recusa no atendimento. por mandado. procurou-o na Secretaria de Estado da Saúde. Alegou. necessita exclusivamente do medicamento Interferon Consensus (interferon 15 MCG) (seis ampolas). Int. artigo 196 da CF) e. Ante o exposto. no prazo de 48h.

15/43).15 concessão de liminar determinando que o impetrado disponibilize o medicamento necessário (fls. É o relatório. O impetrante prestou informações. Os documentos que instruem a petição inicial demonstram que o impetrante necessita do medicamento solicitado. Desta forma. Por outro lado. Não há dúvida de que o Estado tem o dever de atender as necessidades da população na área da saúde (art. O Ministério Público opinou pela concessão da segurança (fls. pugnando pela denegação da ordem (fls. 61/63. Para tanto deve desenvolver políticas sociais e econômicas que visem à redução do risco de doença e de outros agravos e ao acesso universal igualitário às ações e serviços para sua proteção. 65/71). presume-se que ele é o adequado e tem surtido efeito satisfatório. O pedido de liminar foi deferido (fls. pois como bem salientou o Ministério Público. Portanto. 44 e verso). em seu bem lançado parecer de fls. Juntou procuração e documentos (fls. O Ministério Público manifestação novamente pela concessão da segurança (fls. a recusa do órgão do Estado responsável pelo atendimento à saúde (DIR) configura a lesão ao direito do impetrante à sua saúde. até como decorrência de direito natural à saúde. . deve ser fornecido. 83/85). 61/63). FUNDAMENTO E DECIDO. se o médico que atende o impetrante prescreveu o medicamento Interferon Consensus (interferon 15 MCG). É necessário que se torne efetiva. 02/14). Essa diretriz constitucional não pode simplesmente ficar no papel. 196 da CF).

do Código de Processo Civil. e tem lugar no estado de saúde do Impetrante e na necessidade da mesma em fazer uso da medicação indicada ao seu caso. num prazo máximo de 72h (setenta e duas horas). assim como da r.juízo de plausibilidade quanto à existência de dano jurídico de difícil ou impossível reparação. P. restou sobejamente demonstrado e provado com as razões de fato e de direito expostas. determinando que o impetrado providencie o fornecimento ao impetrante do medicamento Interferon Consensus (interferon 15 MCG) (seis ampolas). e inaudita altera seja deferida a tutela antecipatória dos efeitos da sentença. conhecido também com infergem 15 mcg. Com fundamento no que dispõe o artigo 273. impostergável e irrenunciável . se não utilizar o medicamento prescrito. levará o Impetrante a um quadro irreversível. Oficie-se para o cumprimento da ordem. O requisito genérico. REGINA APARECIDA CARO JUÍZA DE DIREITO Comprovando o alegado segue cópia da concessão da liminar (docs. lhe é inacessível. R.16 Ante o exposto. o que ficou fartamente demonstrado e provado.e o custeio de seu tratamento como obrigação imposta constitucional e legalmente ao Poder Público. 12 (doze) ampolas do medicamento Interferon Consensus. liminarmente. sentença de mérito que. IV – DO PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA DOS EFEITOS DA SENTENÇA. O Impetrante preenche todos os requisitos para a concessão da tutela pleiteada. Bauru. o direito à saúde – inalienável. pelo seu alto custo financeiro. pelo prazo indicado para tratamento. também se encontra identificado. 09 de março de 2006. CONCEDO A SEGURANÇA. confirmando aquela. que é a verossimilhança do direito alegado. I. concedeu a segurança pleiteada em caráter definitivo. . O requisito específico . visto que. requer. 20/23). o tratamento que faz jus. e I. tratamento esse que. no sentido de determinar à Ré que forneça ao Impetrante.

requer que a autoridade Impetrada. SEM MANIFESTAÇÃO DA PARTE CONTRÁRIA a fim de ordenar à Impetrada que passe a fornecer ao Impetrante. e que de tudo seja cientificado o representante legal do Ministério Público.00 (um mil reais) por dia de atraso no fornecimento do medicamento referido. da forma prescrita pelo profissional. Requer que a comunicação de concessão da tutela seja feita ao representante legal da Ré. ao pagamento de multa em favor do Impetrante no valor de R$ 1. por ser carente de recursos.17 V . seja para arcar com despesas de custas processuais. nos exatos termos da receita médica. O Impetrante. bem como do receio da consumação de prejuízos irreparáveis à esfera da saúde do Impetrante REQUER A VOSSA EXCELÊNCIA DIGNE-SE CONCEDER LIMINAR DA SEGURANÇA PLEITEADA. devendo. nos termos da Lei 1. 12 (doze) ampolas do medicamento Interferon Consensus.000. a fim de que a Impetrada passe a fornecer ao Impetrante 12 (doze) ampolas do medicamento Interferon Consensus. para cumprí-la integralmente e para prestar as informações que entender pertinentes. por Vossa Excelência forem arbitrados. seja para arcar com o custo dos medicamentos.060/50. ainda. seja Requer. Concedida a liminar. requer lhe seja deferida a gratuidade da justiça. conhecido também com infergem 15 mcg. garantindo-se. conhecido também com infergem 15 mcg. SER CONCEDIDA A SEGURANÇA PLEITEADA EM CARÁTER DEFINITIVO. estes em percentual que. o fornecimento do produto do mesmo fabricante durante toda a duração do tratamento. e em caráter de urgência. Requer. tal como declarou. face os riscos aos quais está exposto o Impetrante pela falta da medicação. seja condenada a Impetrada. DIRETORA REGIONAL DE SAÚDE DE xxxxxxxxxxxxxxxxx seja notificada. tudo de modo a deixar induvidoso que não dispõe de recursos financeiros. que uma vez JULGADO TOTALMENTE PROCEDENTE O .347/95. processado. ao final. bem como seja a Ré condenada ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios. imediatamente.DOS PEDIDOS Diante da relevância dos fundamentos da demanda. nos termos do artigo 11 da Lei 7. por derradeiro.

definitivos os efeitos da liminar anteriormente outorgada. D. Acompanha a contra-fé cópia de todos os documentos que instruem o presente pedido. Pede deferimento. xx de xxxxx de 2006 RENATA MARIA CELLA DE MOURA CAMPOS OAB/SP XXXXXXXX JOSÉ SYLVIO DE MOURA CAMPOS OAB/SP XXXXXXX . para efeitos legais. tornando-se. assim.00 (um mil reais). declarando-se a inconstitucionalidade da recusa do fornecimento do epigrafado medicamento ao Impetrante. Nestes termos.000. São Manuel.18 PEDIDO. R. e A. Dá à presente causa o valor estimativo de R$ 1. esta com os documentos anexos.