Análisis sentencia T-131 de 2006

“Obiter Dicta” y “Ratio Decidendi”

Gabriel Mauricio Garcia Restrepo

Camila Rendón,
Gustavo Hurtado
José Wilyer Carvajal
Oscar Aguirre

Institución Universitaria Visión de las Américas

Facultad de Derecho
Docente: Santiado Sandoval
12 de septiembre de 2022
Definición que es la “Obiter Dicta” son instructivos, los obiter dicta tienen fuerza persuasiva,

son reflexiones, son dichos de paso sin carácter vinculante, son argumentos complementarios

que actúan de criterio auxiliar de interpretación de los jueces, son producto de la reflexión del

juez, el cual robustece la fundamentación de la sentencia conectándolos con fundamentos en los

hechos y en las normas; son decorativos que asume el juez para justificar sus consideraciones,

los cuales se verán reflejados en la “Ratio Decidendi”. (CHAVES, 2016)

Definición que es la “Ratio Decidendi” los argumentos en la “Ratio Decidendi”, son vinculantes,

sin los cuales no se podría tomar una decisión dentro del conflicto, sin los argumentos, la

sentencia quedaría huérfana, es decir, que desaparecen los motivos fundados en la decisión, ya

sean facticos, jurídicos y probatorios para la tutela judicial y efectiva del caso en controversia.

Por ejemplo, cuando yo le digo a mi hijo que no puede llegar a la casa los sábados después de las

2. Am. porque solo tiene 16 años, aquí se evidencia la “Ratio Decidendi”.

Cuando le añado que yo a su edad llegaba mucha más temprano o que algún día comprenderá mi

decisión o que yo sería un padre irresponsable si le permitiera llegar más tarde, o que se imagine

si yo siempre hiciera lo mismo todas las noches, o le agrego otros refrenes, en todas estas

consideraciones se evidencian la “Obiter Dicta. (CHAVES, 2016)

 ANALISIS

 Argumentos Obiter Dicta

 Tambien se compone de otros pronunciaminetos de la corte.

 Fuente formal

 La asamblea de la Naciones Unidas

Es un compendio de pronuciamientos en materia al caso concreto por ejemplo la sentencia T-

1090 de 2005 que define cueles son los lugares abiertos al publico.

Hecho Consumado: en especial en hechos sucedidos en el pasado, en donde la corte lo que busco

fue tomatr los antecedentes anteriores con el fin de afirmar que los establecimioentos de

comercio si tienen problemas con la discriminacion.

Tiene realcion con la plena libertad de hechos; donde identifica el tiempo , el modo, el lugar, el

sitio, la persona afectada, la norma en concreto como fuente formal de derecho, usa criterios

auxiliares, jurisprudencia y doctrina probable.

Es impoortante ver como la corte constitucional identifica no solo la vulneracion al derecho de la

igualdad si no tambien, la la violacion de la dignidad humana de la Actora.

 Argumentos Ratio Decidensi

 Accion de tutela que prospera contra los particulares. (Art 86 C.P)

 Derecho de igualdad (Art 13 C.P)

Realizando un analisis entre el grupo de trabajo, encontramos que se evidencia la vulneración de

un derecho fundamental consagrado en la carta política en su artículo 13 “Todas las personas

nacen libres e iguales ante la ley, recibirán la misma protección y trato de las autoridades y

gozarán de los mismos derechos, libertades y oportunidades sin ninguna discriminación por

razones de sexo, raza, origen nacional o familiar, lengua, religión, opinión política o filosófica.”

En este sentido donde se habla del derecho fundamental a la igualdad por tratarse de un derecho

fundamental pone a la persona en una condición de inferioridad debido a que ella no cuenta con

las mismas posibilidades de defensa que otro particular por ello el estado debe acudir a la

protección mediante la tutela; respecto a la discriminación por razones de sexo raza o condición

política o económica se debe proteger la exclusión social económica y política del grupo racial.

Es por eso y como la accionante muestra en la tutela con el solo hecho de prohibirle a la persona

el ingreso al establecimiento abierto al público es la materialización del estereotipo racial, en ese

instante se consolida y materializa la discriminación por razones raciales y la vulneración de los

derechos fundamentales es en este caso a la igualdad,

Por esta razon la corte al hacer el analisis mas profundo da como conclusion muy acertada en

donde da procedencia a la accion de tutela frente a los particulares en situaciones tan exigentes y

en especial tan concurrentes, en esta epoca como es la descriminacion racial, es importante acotar

y mostrar como en pleno siglo XXI aun sigan pasando este tipo de actos por eso es importante

que las cortes sigan realizando analisis tan importantes en la lucha contra este tipo de

descriminacion y mas aun en donde cada dia se crece mas y se busca que la inclusion en la

sociedad sea mas real.

Referencias
CHAVES, J. (2016). OBITER DICTA Y RATIO DECIDENDI. BOGOTA: LA JUSTICIA.COM