Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Plantilla de Informe Estad 2022 (18 Abril22)
Plantilla de Informe Estad 2022 (18 Abril22)
Investigación
AUTOR(ES):
Melgarejo Lopez , Arturo (orcid.org//…0000-0002-3374-1978) – Arquitectura
Gomez Poma, David Alejandro (orcid.org//0000-0001-9470-7098) – Ingeneria civil
Hilarion Vila, Mario (orcid.org//…0000-0001-6586-5969) – Ingeneria Industrial
Suca Boorque, Carola (orcid.org//…000-0001-8346-3251) – Arquitectura
Haga clic aquí para escribir texto.
Haga clic aquí para escribir texto.
ASESOR(A)(ES):
Pineda Perez, Neuman Mario
1
INDICE
Contenido
INDICE......................................................................................................................2
RESUMEN................................................................................................................3
ABSTRACT..............................................................................................................4
I. INTRODUCCIÓN...............................................................................................5
II. MÉTODO............................................................................................................6
2.1. Variables y Operacionalización.....................................................................................6
2.2. Población y muestra........................................................................................................6
2.3. Técnicas e instrumentos de recolección de datos...................................................7
2.4. Aspectos éticos.................................................................................................................7
III. PROCESAMIENTO ESTADISTICO................................................................8
IV. RESULTADOS Y DISCUSION.......................................................................9
V. CONCLUSIONES...........................................................................................10
VI. REFERENCIAS................................................................................................11
VII. ANEXOS..........................................................................................................12
2
RESUMEN
3
PALABRAS CLAVES:
Vivienda precaria : Una vivienda de materiales vulnerables a la inclemencia el
tiempo, sin servicios básicos y ubicada en lugares de difícil acceso.
Impato en la calidad de vida: Es la afectación a su bienestar y desarrollo que
tienen las personas que habitan una vivienda precaria
4
ABSTRACT
The objective of the following study seeks to determine the impact on the quality of
people who live in precarious housing in the AA. HH of the city of Lima.
Speaking from the aspect of social development and competitiveness; The
hypothesis is that there is a development condition for people due to the fact of
living in a precarious dwelling in the AA.HH of the city of Lima.
The issue of current social housing in the city of Lima, according to our perception,
is abandoned by the state and the informality of settlements in areas of difficult
access and self-built is a drifting ship that attracts other problems apart from social
fragmentation. Since housing is the environment where the fundamental nucleus
of society develops, it is extremely important today that it be decent and contain
basic services, since the demands of competitiveness increase more and more
and it is difficult for a family that lives in a precarious home it will be on a par with
current conditions; and we maintain that a house must have minimally the basic
conditioning factors in its design, sustainable resources and road access.
The way in which the data was collected was through the survey, observation and
data analysis. The result shows us that a precarious dwelling conditions the
person to a low level of development since the time they spend to carry out their
basic activities such as obtaining basic resources for cleaning, dimly lit and poorly
ventilated spaces for learning the greater frequency of risk and unbuilt road
accessibility reduces the time you would have to invest in personal development
and progress in addition to influencing people's self-esteem.
The conclusion is that a precarious housing is already a conditioning factor to
reduce the options of progress and the formation of the person in a healthy self-
esteem, reduction of emotional stability due to the dangers they expose, low
health resources increase the frequency of illness and learning activities are
reduced by the poor design of their spaces.
5
KEYWORDS:
Precarious housing: A house made of materials that are vulnerable to inclement
weather, without basic services and located in places that are difficult to access.
Impact on quality of life: It is the impact on their well-being and development that
people who live in precarious housing have
6
I. INTRODUCCIÓN
7
Las politicas de gobierno es muy pobre en cuanto a la vivienda social. No se
evidencia apoyo de partes de las autoridades en todos los niveles para que la
situacion de vivienda social cambien en el Peru. En general, primiramente
estas familias que habitan los asentamientos ni siquiera tiene un titulo que les
permita garantizar el habitat y adquirir algun programa de vivienda ,
especificamente en Lima donde las alternativas de viviendas son muy costosas
y dificilmente una familia de bajos ingresos economicos podria adquirir
servicios de asesoramiento de ingeneria y arquitectura para construir una
vivienda digna . No hay un apoyo se asesoramiento tecnico, capacitacion, ni
parametros estandarizados para que la poblaciones vulnerables puedan
construir de manera economica y eficiente una vivienda que les permita
progresar como familia .
El estado no tiene claro la importancia de la vivienda como espacio para
desarrollo y progreso social, ya que una familia con una vivienda digna tiene
mas probabilidades de desarrollo personal y de autoestima ademas que
influyye en la persepcion de seguridad y limpieza +.
8
hasta la mitad de la década de los 50, este concepto sería la herramienta base del
Estado para tal fin. (Quispe Romero, 2005) Vemos iniciales esfuerzos por parte
del gobierno de orfrecer alternativas de vivienda frente a la explosion migratoria.
En Lima Metropolitana existe un total de 1 921 949 viviendas, de las cuales el
23,1% (444 002 viviendas) presentan un problema de déficit habitacional, lo que
representa a 1 975 808 habitantes que viven estas condiciones. Se entiende por
déficit habitacional como el conjunto de requerimientos no cubiertos que tiene la
población para contar con una vivienda digna. (Instituto Nacional de Estadísticas e
Informática (INEI), 2009) Es por ello que este investigacion formula la siguiente
pregunta ¿Cuál es el impacto de la vivienda social y digna en el desarrollo
social ?. En esta epoca globalizada donde las exigencias de aprendizaje son
exigentes como esperamos que los niños y jovenes puedan desarrollar sus
estudios si no cuentan con un espacion apropiado con las implementaciones
basicas de servicios. O como las madres puedes preprar alimentos limpios sin
contaminar sus pulmones por no tener una cocina basica donde garantice la
expulsion de gases al exterio. La familia es el nucleo de la sociedad y el nucleo se
cobija y se desarrolla en la vivienda.
II. MÉTODO
VARIABLE DEFINICION
DIMENSION INDICADOR
CONCEPTUAL
Materiales, Nivel de Precariedad
construcció
Independiente Una vivienda de n y diseño.
materiales Servicios Satisfacción de los
La vivienda vulnerables a la básicos servicios básicos
9
precaria inclemencia el Accesos Dificultad de acceso a la
tiempo, sin servicios viales vivienda
básicos y ubicada en
lugares de difícil
acceso.
Salud Frecuencia de enfermedad
Es la afectación a su
bienestar y Espacios Comodidad y privacidad
Dependiente desarrollo que adecuados
tienen las personas
Impacto en la que habitan una
calidad de vida vivienda precaria Preparació Nivel de gases toxico de cocción
ny y limpieza y almacenamiento de
conservaci alimentos
ón de
alimentos
Nivel de iluminación y
comodidad para estudiar
Aprendizaj
e y estudio
10
50.
Unidad de muestreo:
Tamaño de muestra: 95, con un 1.96 de nivel de confianza y un 5% de margen de
error
Tipo de muestreo: Enfoque cuantitativo, de tipo no experimental y analítico.
11
Dimensiones:
-Materiales, construcción y diseño.
-Servicios básicos
-Accesos viales
-Salud
-Confort térmico
-Espacios adecuados
-Preparación y conservación de alimentos
-Seguridad contra accidentes
-Aprendizaje y estudio
12
en sus líneas con diferentes normas establecidas y que proporcionan la precisión
en el
trabajo presentado. Estableciendo y siguiendo normativas para plantear tanto
ideas propias
como ideas de otros autores, siempre cuidando que dichas citas sean
correctamente
referenciadas.
Artículo 15°. De la Política antiplagio.
La Universidad Cesar Vallejo promueve la originalidad de las investigaciones y
para ello
tiene a disposición de la comunidad universitaria que investiga, el programa de
evaluación
de trabajos de investigación – Turnitin, que permita determinar la detección de
coincidencias con otras fuentes de consulta. (p.8)
Este artículo menciona el pilar fundamental de toda investigación, porque además
de proporcionar información útil, la investigación debe ser auténtica y creada por
nosotros,
con citas debidamente referenciadas en caso de utilizar información de otros
autores, para
ello el programa Turnitin, nos es de mucha ayuda puesto que vemos el porcentaje
de
coincidencia, y podemos evaluar periódicamente que nuestra investigación este
bien
orientado. Este programa utilizado por la Universidad Cesar Vallejo, es muy útil ya
que se
puede medir periódicamente el grado de coincidencia que se va obteniendo con
cada cita
empleada, y de esta manera, poder emplear más ideas propias con el fin de
reducir el
porcentaje de coincidencia y que se encuentre dentro del margen establecido.
Artículo 17°. Del investigador principal y personal investigador.
El investigador principal deberá organizar el trabajo de manera que cada uno de
los
miembros tenga asignada una función y asuma su responsabilidad en el
desarrollo de la
investigación, y será él quien velará por el cumplimiento de las actividades. (p.9)
Todos los estudiantes de investigación tenemos un mentor, o asesor, el cual nos
dirige en la elaboración de la investigación, y propone alternativas para la mejora
constante
del trabajo en curso, supervisa el cumplimiento cada semana de las tareas
encomendadas y
evalúa el aprendizaje y final desempeño de nosotros como investigadores. El
asesor que
nos proporciona la universidad, además se encarga de la orientación en los
aspectos de
13
estructura de la investigación, evalúa periódicamente si se está elaborando el
trabajo de
acuerdo a lo solicitado por la universidad, y si es necesario algún cambio, se
propone al
estudiante para que pueda culminar su investigación de manera satisfactoria.
14
III. PROCESAMIENTO ESTADISTICO
Después de haber realizado la encuesta a las 91 personas que fueron escogidas de manera
territorial dentro de AA.HH escogida, se podrá obtener resultados para poner analizarlos e
interpretarlos. Teniendo relación las preguntas con el objetivo general que es Determinar el
impacto en la calidad de las personas que habitan una vivienda precaria en los AA. HH de la
ciudad de Lima- 2022 , también teniendo relación con los objetivos específicos .
El 58% de la población encuestada que reside en una vivienda en un AA.HH considera que el nivel
de precariedad de su vivienda es Alto y 37 % es mediano.
PREGUNTA 2: ¿Cuál es nivel de satifaccion con los servicios básico que hay
en su vivienda? (Agua, desague, electrcidad).
15
El 59% de las personas consideran una satisfaccion baja en cuanto a los servicios basicos, pero el
24% de nuestra población nos indican que el nivel de satisfaccion es medio. Sumado los dos nos
de un 17% de las personas que no tiene un servicio satisfactorios en residente de AA.HH de la
ciudad de Lima.
.
PREGUNTA 3: ¿Qué tan dificultoso le resulta el acceso a su vivienda? Refiriendose
al estado las vias locales y/o las escaleras publicas hacia a las partes altas del
AA.HH
Entre la población encuestada se encontró que el 39% de las personas se le dificulta acceder a su
vivienda precaria y un 36.6% tiene una satisfacion media respecto al estado de sus vias de acceso;
esto sumas mas del 75 % aproximado de personas que no pueden acceder a su vivenda de una
manera comoda sin correr algun riesgo o realizar un mayor esfuerzo.
16
De los encuestados, el 46% considera que el nivel de enfermedad se debe a las condiciones de
vulnerabilidad de su vivienda , mientras que los que consideran que puede ser o no es el 28%.
De nuestra muestra de población encuesta que el nivel de confort y proteccion antes las
inclemencias del clima es baja con un 59% de personas insatisfechas y un 22 de personas
medianamente baja.
De la población encuestada se pudo obtener que el 65% los miembros cuentan con privacidad
baja para los miembros, 23
17
% ademas considera medianamente los espacios adecuados para sus actividades.
El 35% de los encuestados considera que grado de ventilacion a los gases toxicos por coccion de
alimentos es baja asi que tiene que respirar esos vapores, los que tiene buena ventilacion es por
que cocinan en un patio sin techo en algunos casos con leña y etos son el 25%.
18
De todos los encuestados el 68 % considera que vive en alto riesgo dentro de sus viviendas , ya
sea por derrumbe ante un sismo o intensa lluvio o acidente e incendio solo el 6 % se siente seguro
en su vivienda precaria.
19
IV. RESULTADOS Y DISCUSION
20
familiar.
21
V. CONCLUSIONES
22
VI. REFERENCIAS
23
VII. ANEXOS
24
Rúbrica de avance de primera unidad
NIVEL EFECTIVO LOGRADO POR EL INDICADOR PTJE
CRITERIOS
NOTABLE ALTO MEDIO BAJO
Caratula Cumple Cumple con 2 Cumple con 1 criterio No cumple con
presenta de manera completa todos lo perfectamente todos criterios de de evaluación ningún criterio
campos establecidos en el inf. estadistico los criterios (1 Ptos) evaluación (0.5 Ptos) (0.25 Ptos) (0 Ptos)
El titulo contiene los elementos: Cumple Cumple con 2
Cumple con 1 criterio No cumple con
- Variable, población, tiempo y espacio. perfectamente todos criterios de
de evaluación ningún criterio
- aporta a solucionar un tema actual los criterios evaluación
(0.25 Ptos) (0 Ptos)
- Regido por las líneas de inv (1 Ptos) (0.5 Ptos)
INTRODUCCION (redactado en prosa)
- Realidad Problemática Cumple Cumple con 3 o 4
Cumple con 1 o 2 No cumple con
- Formulación del Problema perfectamente todos criterios de
criterio de evaluación ningún criterio
- Antecedentes los criterios evaluación
(1 Ptos) (0 Ptos)
- Objetivos (3 Ptos) (2 Ptos)
- Hipótesis (si corresponde)
METODO: Variable y operacionalizacion
- Variable(s) y Definición conceptual Cumple Cumple con 3 o 4 Cumple con 1 o 2
No cumple con
- Definición operacional perfectamente todos criterios de criterio de evaluación
ningún criterio
- Dimensiones (si corresponde) los criterios evaluación
(0 Ptos)
- Indicadores (3 Ptos) (2 Ptos) (1 Ptos)
- Escalas
METODO: Técnica e instrumento
Cumple Cumple con 3 Cumple con 1 o 2
- Técnica de recolección No cumple con
perfectamente todos criterios de criterio de evaluación
- Instrumento (anexo) ningún criterio
los criterios evaluación
- Descripción del instrumento (0 Ptos)
(3 Ptos) (2 Ptos) (1 Ptos)
- Validez y confiabilidad (si corresponde)
METODO: Población y muestra.
- Definir Población de estudio Cumple Cumple con 3 o 4 Cumple con 1 o 2
No cumple con
- Criterios de inclusión y exclusión perfectamente todos criterios de criterio de evaluación
ningún criterio
- Tamaño de la muestra los criterios evaluación
(0 Ptos)
- Estrategia de muestreo (3 Ptos) (2 Ptos) (1 Ptos)
- Ficha técnica de muestreo
ESTRUCTURA Y ORGANIZACIÓN Cumple Cumple con 2 Cumple con 1 criterio
No cumple con
- Respeta la estructura del informe perfectamente todos criterios de de evaluación
ningún criterio
- SafeAssign <25% de similitud los criterios evaluación
(0 Ptos)
- Sin errores de gramática/ ortográficos (3 Ptos) (2 Ptos) (1 Ptos)
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS Y
CITACION Y REFERENCIACIÓN
Cumple Cumple con 2 Cumple con 1 criterio
- Respeta las normas internacionales de No cumple con
perfectamente todos criterios de de evaluación
redacción (APA, VACUVER, etc) ningún criterio
los criterios evaluación
- Las referencias <10 años de antigüedad (0 Ptos)
(2 Ptos) (1 Ptos) (0.5 Ptos)
- Obtenidas de fuentes bibliográficas
científicas y base de datos reconocidas
Registra y sube el
Registra y sube el
RESPONSABILIDAD archivo en el día, Registra y sube el No Registra o no
archivo en el día y
Registra correctamente el informe de pero no la hora archivo con retrazo sube el archivo
hora estipulada
inv. en TRILCE y BLACKBOARD estipulada (0.75 (0.25 ptos) (0 ptos)
(1 ptos)
ptos)
20 TOTAL
25
Rúbrica de avance de Segunda unidad
NIVEL EFECTIVO LOGRADO POR EL INDICADOR PTJE
CRITERIOS NOTABLE ALTO MEDIO BAJO
CARATULA No cumple
Cumple Cumple con 2 Cumple con 1 criterio
presenta de manera completa todos lo campos con ningún
perfectamente todos criterios de de evaluación
establecidos en el inf. estadistico criterio
los criterios (0.5 Pto) evaluación (0.25 Pto) (0.1 Ptos)
(0 Ptos)
El titulo contiene los elementos: Cumple Cumple con 2 No cumple
Cumple con 1 criterio
- Variable, población, tiempo y espacio. perfectamente todos criterios de con ningún
de evaluación
- aporta a solucionar un tema actual los criterios evaluación criterio
(0.1 Ptos)
- Regido por las líneas de investigación (0.5 Ptos) (0.25 Ptos) (0 Ptos)
INTRODUCCION (redactado en prosa)
Cumple Cumple con 3 o 4 Cumple con 1 o 2 No cumple
- Realidad Problemática
perfectamente todos criterios de criterio de con ningún
- Formulación del Problema
los criterios evaluación evaluación criterio
- Antecedentes
(1 Ptos) (0.5 Ptos) (1 Ptos) (0 Ptos)
- Objetivos e Hipótesis (si corresponde)
METODO: Variable y operacionalizacion
Cumple Cumple con 3 o 4 Cumple con 1 o 2 No cumple
- Variable(s) y Definición conceptual
perfectamente todos criterios de criterio de con ningún
- Definición operacional
los criterios evaluación evaluación criterio
- Dimensiones (si corresponde)
(2 Ptos) (1 Ptos) (0.5 Ptos) (0 Ptos)
- Indicadores y Escalas
METODO: Técnica e instrumento
Cumple Cumple con 3 Cumple con 1 o 2 No cumple
- Técnica de recolección
perfectamente todos criterios de criterio de con ningún
- Instrumento (anexo)
los criterios evaluación evaluación criterio
- Descripción del instrumento
(2 Ptos) (1 Ptos) (0.5 Ptos) (0 Ptos)
- Validez y confiabilidad (si corresponde)
METODO: Población y muestra.
- Definir Población de estudio Cumple Cumple con 3 o 4 Cumple con 1 o 2 No cumple
- Criterios de inclusión y exclusión perfectamente todos criterios de criterio de con ningún
- Tamaño de la muestra los criterios evaluación evaluación criterio
- Estrategia de muestreo (1 Ptos) (0.5 Ptos) (0.25 Ptos) (0 Ptos)
- Ficha técnica de muestreo
PROC ESTADISTICO: Descriptivas
Elabora adecuadamente la estadística Cumple Cumple
Cumple No cumple
descriptiva y su respectiva interpretación de satisfactoriamente satisfactoriamente
satisfactoriamente con ningún
- Tablas estadísticas (con todos sus elementos) con 2 criterios de con 1 criterio de
todos los criterios criterio
- Gráficos estadísticos (con todos sus evaluación evaluación
(3 Ptos) (0 Ptos)
elementos) (2 Ptos) (1 Ptos)
- Medidas estadísticas descriptivas
PROC ESTADISTICO: Bidimensional
Cumple
Elabora adecuadamente la estadística Cumple
Cumple perfectamente con 1 No cumple
bidimensional y su respectiva interpretación de perfectamente con 2
perfectamente todos criterio de con ningún
- Tablas de contingencia (bivariante) criterios de
los criterios evaluación criterio
- Diagrama de dispersión evaluación
(2 Ptos) (0 Ptos)
- Coef correlación de Pearson (1 Ptos)
(0.5 Ptos)
- Regresión lineal y Coef de determinación
PROC ESTADISTICO: Prueba Hipótesis 1P
Elabora adecuadamente la inferencia Cumple Cumple con 2 Cumple con 1 criterio No cumple
estadística y su respectiva interpretación de perfectamente todos criterios de de evaluación con ningún
- PH 1 población (Media y proporción) los criterios evaluación criterio
- Pruebas de normalidad (3 Ptos) (2 Ptos) (1 Ptos) (0 Ptos)
- Pruebas no paramétricas de 1 población
ESTRUCTURA Y ORGANIZACIÓN Cumple Cumple con 2 No cumple
Cumple con 1 criterio
- Respeta la estructura del informe perfectamente todos criterios de con ningún
de evaluación
- SafeAssign <25% de similitud los criterios evaluación criterio
(0.5 Ptos)
- Sin errores de gramática u ortográficos (2 Ptos) (1 Ptos) (0 Ptos)
REFERENCIAS, CITACION Y REFERENCIACIÓN
- Respeta las normas internacionales de Cumple Cumple con 2 Cumple con 1 criterio No cumple
redacción (APA, VACUVER, etc) perfectamente todos criterios de de evaluación con ningún
- Las referencias <10 años de antigüedad los criterios evaluación criterio
- obtenidas de fuentes bibliográficas científicas (2 Ptos) (1 Ptos) (0.5 Ptos) (0 Ptos)
y base de datos reconocidas
Registra y sube el
Registra y sube el No Registra o
RESPONSABILIDAD archivo en el día, Registra y sube el
archivo en el día y no sube el
Registra correctamente el informe de inv. en pero no la hora archivo con retrazo
hora estipulada archivo
TRILCE y BLACKBOARD estipulada (0.75 (0.25 ptos)
(1 ptos) (0 ptos)
ptos)
26
20 TOTAL
27
explicada en clase (5 pasos)
- PH 2 poblaciones paramétricas aplica de forma
- PH 2 poblaciones no paramétricas (2 Ptos) (1 Ptos) incorrecta
(0.5 Ptos)
- PH 2 poblaciones relacionadas (si (0 Ptos)
corresponde)
PROC ESTADISTICO: Prueba Hipótesis ≥3
No aplica
pob Aplica parcialmente
Aplica correctamente Aplica parcialmente ninguno de los
Elabora adecuadamente las pruebas de algunos de los temas
todos los temas todo los temas temas
hipótesis siguiendo la metodología propuestos o de forma
propuestos propuestos propuestos o los
explicada en clase (5 pasos) incorrecta
aplica de forma
- PH para ≥3 poblaciones paramétricas
(2 Ptos) (1 Ptos) incorrecta
- PH para ≥3 poblaciones no paramétricas (0.5 Ptos)
(0 Ptos)
(opc)
PROC ESTADISTICO: Prueba de asociación No aplica
Aplica parcialmente
Elabora adecuadamente las pruebas de Aplica correctamente Aplica parcialmente ninguno de los
algunos de los temas
hipótesis siguiendo la metodología todos los temas todo los temas temas
propuestos o de forma
explicada en clase (5 pasos) propuestos propuestos propuestos o los
incorrecta
- Prueba de asociación Chi cuadrado aplica de forma
- Medidas de asociación para variables (2 Ptos) (1 Ptos) incorrecta
(0.5 Ptos)
nominales y Ordinales (0 Ptos)
RESULTADOS Y DISCUSION
Selecciona las técnicas estadísticas
Cumple
idóneas para para responder Cumple
correctamente en su Cumple parcialmente No cumple con
adecuadamente a los objetivos de la correctamente 1 solo
totalidad ambos con 1 solo criterio ningún criterio
investigación criterio
criterios
Interpreta los resultados
(0.5 Ptos) (0 Ptos)
contextualizándolos a su tema de (1 Ptos)
(2 Ptos)
investigación y los compara con los
antecedentes.
Las conclusiones son Las conclusiones son Las conclusiones son Las conclusiones
planteadas de planteadas de planteadas de manera son planteadas
CONCLUSIONES manera coherente y manera coherente, coherente pero no de sin coherencia y
Las conclusiones son planteadas de manera de acuerdo con los pero de acuerdo, acuerdo con los ninguna relación
coherente y de acuerdo con todos los objetivos de la solo con algunos de objetivos de la con los objetivos
objetivos de investigación. investigación. los objetivos de la investigación. de la investig
(1 pto) Investigación (0.25 pto) (0 puntos)
(0.5 pto)
ESTRUCTURA Y ORGANIZACIÓN
- Respeta la estructura del informe
- SafeAssign <25% de similitud
Cumple Cumple parcialmente
- Sin errores de gramática u ortográficos
Cumple correctamente con la con la mayoría o
No cumple con
perfectamente todos mayoría de los correctamente con
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS Y CITACION ningún criterio
los criterios criterios de algunos criterios de
Y REFERENCIACIÓN
evaluación evaluación
- Respeta las normas internacionales de (0 Ptos)
(4 Ptos)
redacción (APA, VACUVER, etc)
(2 Ptos) (1 Ptos)
- Las referencias <10 años de antigüedad
- obtenidas de fuentes bibliográficas
científicas y base de datos reconocidas
Registra y sube el
Registra y sube el
RESPONSABILIDAD archivo en el día, Registra y sube el No Registra o no
archivo en el día y
Registra correctamente el informe de inv. pero no la hora archivo con retrazo sube el archivo
hora estipulada
en TRILCE y BLACKBOARD estipulada (0.75 (0.25 ptos) (0 ptos)
(1 ptos)
ptos)
20 TOTAL
28