4) El consentimiento del ofendido.

- Se pueden distinguir dos supuestos:

- Caso en que la falta de consentimiento forma parte del tipo de tal manera que si existe
ese consentimiento el hecho es atípico. Así, si la reproducción asistida es consentida por el
sujeto pasivo no hay delito. Lo mismo ocurre en los casos de los artículos 202; 178 o 181.

- Caso de los bienes jurídicos cuya tutela está condicionada por el interés de quien
tiene un derecho de disposición sobre él ya que el consentimiento otorga al que obra
derecho a hacerlo de esa manera y, por ello se podrían reconducir estos supuestos al art.
20.7 C.P. (arts. 156, 234 y el art. 155 de modo parcial).

En ningún caso puede ser eficaz el consentimiento en los delitos contra la comunidad o
cuando el sujeto carece de poder de disposición sobre los bienes jurídicos objeto de
ataque. Algunos opinan que el primer supuesto constituye una causa de exclusión de la
tipicidad exclusivamente, pero al estar ésta esencialmente unida a la antijuridicidad este
caso es, al igual que el segundo, una verdadera causa de justificación por mucho que sea
la tipicidad la directamente excluida.